Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
479 Кб, 1567x1045В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Еврофайтеры не летают, FAL не стреляет, а Boxer не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Еврофайтеры не летают, FAL не стреляет, а Boxer не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ответы591362593457593573593697593713593956594639594650595047595166595542595897596356596483597049597108597411597519598707598809599887599984601326602196602738603351604082604085605207605364605424605447606112606115606605606957607138607146607554607593607817608475609849610215610331610516611258611553611792611986612261612772613493
>>591361 (OP)
Стоит ли вообще идти на контракт?
Есть ли тут контрабасы?
Сам я ньюфаг полный. Поясните что к чему.
Стоит ли вообще идти на контракт?
Есть ли тут контрабасы?
Сам я ньюфаг полный. Поясните что к чему.
Недавно наткнулся вот на такие фото, что это, прибор ночного видения или тепловизор, почему тогда стреляет трассирующими и откуда вообще это фото ?
>>591362
Рядовым в мотострелки только от безысходности.
Рядовым в мотострелки только от безысходности.
792 Кб, 1500x842>>591376
ПНВ-10Т.
Да их там полно.
>что это, прибор ночного видения или тепловизор
ПНВ-10Т.
>и откуда вообще это фото
Да их там полно.
>>591384
Очки называются НПО-1 "Квакер", весь комплекс (вместе с ЛЦУ 1К229) - НПК-1 "Канадит"
ПНВ-10Т вообще из другой оперы
Очки называются НПО-1 "Квакер", весь комплекс (вместе с ЛЦУ 1К229) - НПК-1 "Канадит"
ПНВ-10Т вообще из другой оперы
>>591376
Это очки ночного видения 1ПН74 (ПНВ-10Т), как уже указали выше. Используется с инфракрасным (невидимым невооруженным глазом) лазерным целеуказателем 1К239.
Видимо обычных патронов на ночные стрельбы не взяли.
С какой-то подмосковной учебки где служит инструктором этот колоритный усач, Мирошниченко А.В, он же MARINIR на форуме Отвага2004. MARINIR потому что был инструктором индонезийских морпехов на БМП-3.
> что это
Это очки ночного видения 1ПН74 (ПНВ-10Т), как уже указали выше. Используется с инфракрасным (невидимым невооруженным глазом) лазерным целеуказателем 1К239.
>почему тогда стреляет трассирующими
Видимо обычных патронов на ночные стрельбы не взяли.
>и откуда вообще это фото ?
С какой-то подмосковной учебки где служит инструктором этот колоритный усач, Мирошниченко А.В, он же MARINIR на форуме Отвага2004. MARINIR потому что был инструктором индонезийских морпехов на БМП-3.
>>591407
Всё ясно, спасибо нашёл, но прицелится с автоматом (без ЛЦУ) с этим прибором, я так понял, нереально, или всё-таки можно ?
Всё ясно, спасибо нашёл, но прицелится с автоматом (без ЛЦУ) с этим прибором, я так понял, нереально, или всё-таки можно ?
>>591412
если нет от сына проку,- отдавайте сына в ВОКУ!
если нет от сына проку,- отдавайте сына в ВОКУ!
>>591443
Разве что в грудь упереть автомат посредине, лол. Впрочем, даже так глубина резкости у оптики не бесконечная, прицельные приспособления будут размыты, инфа 98%.
Разве что в грудь упереть автомат посредине, лол. Впрочем, даже так глубина резкости у оптики не бесконечная, прицельные приспособления будут размыты, инфа 98%.
Я вот че думал - в вмв строили все эти линии мажино, сталина, зигфрида и т.д. и в итоге все эти стены, доты, рвы, колючки оказались бесполезными.
А мб лучше было бы просто минную полосу шириной в километр сделать? Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек. Блицкриг бы сорвали французы думаю.
А мб лучше было бы просто минную полосу шириной в километр сделать? Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек. Блицкриг бы сорвали французы думаю.
>>591688
Пулеметы и пушки можно в бетонные бункеры и фланкирующие дзоты засунуть. А ещё узкие места надолбами и рвами перегородить чтобы противник точно на минное поле направился.
> Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек
Пулеметы и пушки можно в бетонные бункеры и фланкирующие дзоты засунуть. А ещё узкие места надолбами и рвами перегородить чтобы противник точно на минное поле направился.
>>591705
А что по-твоему представляли из себя все эти оборонительные линии?
Инженерные заграждения (мины и т.д.), не прикрытые огнём, не работают. Легко расчищаются, разминируются.
Начинаешь прикрывать огнём - опа, ты ту самую оборонительную линию построил.
А что по-твоему представляли из себя все эти оборонительные линии?
Инженерные заграждения (мины и т.д.), не прикрытые огнём, не работают. Легко расчищаются, разминируются.
Начинаешь прикрывать огнём - опа, ты ту самую оборонительную линию построил.
>>591705
и чем это будет отличаться от того, что было в реальности?
А потом на направлении главного удара бетонные бункеры выносятся тяжёлой артиллерией и штурмовыми группами, сапёры проделывают проходы, и все радостно бегут сквозь эту линию, окружать оставшиеся в ней войска.
>Пулеметы и пушки можно в бетонные бункеры и фланкирующие дзоты засунуть.
и чем это будет отличаться от того, что было в реальности?
А потом на направлении главного удара бетонные бункеры выносятся тяжёлой артиллерией и штурмовыми группами, сапёры проделывают проходы, и все радостно бегут сквозь эту линию, окружать оставшиеся в ней войска.
>>591688
Любые минные поля должны быть прикрыты пулеметным и противотанковым огнем. На все опасные направления у тебя тупо людей не хватит, придется по батальону обсосов против вытиранов вермахта выставлять.
А неприкрытые минные поля - это просто подарок для саперов противника. По памяти так немцы французские 50 мм мины для минометы в противопехотные мины переделывали.
Любые минные поля должны быть прикрыты пулеметным и противотанковым огнем. На все опасные направления у тебя тупо людей не хватит, придется по батальону обсосов против вытиранов вермахта выставлять.
А неприкрытые минные поля - это просто подарок для саперов противника. По памяти так немцы французские 50 мм мины для минометы в противопехотные мины переделывали.
>>591695 (Del)
Можно было взять пример с протоукров и вырыть ещё одно море, начинают немцы 22 июня наступление, а там море по всей границе и другого берега даже не видно.
Можно было взять пример с протоукров и вырыть ещё одно море, начинают немцы 22 июня наступление, а там море по всей границе и другого берега даже не видно.
>>591695 (Del)
Саудиты на полном серьёзе хотели это провернуть, когда недавно посрались с Катаром. Хотели его отделить от материка рвом по всему периметру.
Но потом решили не копать ров.
>Надо было ров шириной 100 метров выкопать, от можа до можа, и плавать там канонерками. Вот тогда бы танки точно не прошли.
Саудиты на полном серьёзе хотели это провернуть, когда недавно посрались с Катаром. Хотели его отделить от материка рвом по всему периметру.
Но потом решили не копать ров.
>>591688
Ты только что изобрёл собственно линии Зигфрида и Мажино
И в любом случае это разбивается о проблему изначальной порочности статичных линий обороны поскольку нападающий, грамотно концентрироваться удары на слабых позициях прорвет их и окружит, всегда будет иметь инициативу над статичный обороной.
Контрится только мобильными частями для контрударов и оперативного переброса, а держать и сильные мобильные части и сильную статичную оборону слишком накладно выходит.
В итоге получается что статичные оборонительные линии что так что так -- говно без задач высасывающее охуительные бабки (в йоба-варианте типа линии мажино) за редкими исключениями обусловленными рельефом (например, перекрывать узкий перешеек в и так херовопроходимой местности)
>Несколько миллионов мин противтакновых и пехотных, фугасов против тралов, в пластике или стекле под защитой пулеметов и пушек
>под защитой пулемётов и пушек
Ты только что изобрёл собственно линии Зигфрида и Мажино
И в любом случае это разбивается о проблему изначальной порочности статичных линий обороны поскольку нападающий, грамотно концентрироваться удары на слабых позициях прорвет их и окружит, всегда будет иметь инициативу над статичный обороной.
Контрится только мобильными частями для контрударов и оперативного переброса, а держать и сильные мобильные части и сильную статичную оборону слишком накладно выходит.
В итоге получается что статичные оборонительные линии что так что так -- говно без задач высасывающее охуительные бабки (в йоба-варианте типа линии мажино) за редкими исключениями обусловленными рельефом (например, перекрывать узкий перешеек в и так херовопроходимой местности)
>>591755
Не так. Статичная линия обороны способна отобрать у противника много времени и ресурсов, но тем ультимативным пиздецом,который не всегда прорывался даже при помощи 500-мм мортир- каким они были в Первую Дедовую, - больше не являются. Вот и всё.
>оге получается что статичные оборонительные линии что так что так -- говно без задач высасывающее охуительные бабки
Не так. Статичная линия обороны способна отобрать у противника много времени и ресурсов, но тем ультимативным пиздецом,который не всегда прорывался даже при помощи 500-мм мортир- каким они были в Первую Дедовую, - больше не являются. Вот и всё.
>>591809
В дополнение замечу, что у всех ответов есть важное, но невысказанное допущение - что противник знает не только о защитной линии, но и о ее составе и сильных/слабых местах.
В реальности, разведка подобной линии и принятие решения о штурме/обходе/арт.ударе из Доры отнимет у противника достаточно времени для того, чтобы грамотный генштаб подготовил очередную подлянку или собрал силы.
В дополнение замечу, что у всех ответов есть важное, но невысказанное допущение - что противник знает не только о защитной линии, но и о ее составе и сильных/слабых местах.
В реальности, разведка подобной линии и принятие решения о штурме/обходе/арт.ударе из Доры отнимет у противника достаточно времени для того, чтобы грамотный генштаб подготовил очередную подлянку или собрал силы.
>>591817
Ты шутишь что ли? Оборонительные линии строятся годами, с современными средствами разведки о них будет известно все задолго до начала наступления.
>разведка подобной линии и принятие решения о штурме/обходе/арт.ударе из Доры отнимет у противника достаточно времени для того, чтобы грамотный генштаб подготовил очередную подлянку или собрал силы.
Ты шутишь что ли? Оборонительные линии строятся годами, с современными средствами разведки о них будет известно все задолго до начала наступления.
>>591809
В условиях войны образца 1950г+ - максимум любой статичной линии обороны - быть лежачим полицейским перед несущимся камазом наступления. Хотя именно эти часы задержки и могут спасти положение, дать время на развертывание и перегруппировку, есть предел разумности вклада в такие линии. Окопы грамотно отрыть - да, разумно, отливать из бетона линии бункеров - уже нет, цены возрастают в десять раз, а задержки наступления дополнительной особо не дает.
И это без учета применения высокоточного оружия и ТЯО, от которого в принципе только мобильная оборона и спасет, любые стационарные йоба-позиции проживут лишь до звонка батарее "Точек" или "Лансов" с полетом десятка килотонн добра аккурат в верхнюю плиту бункера.
>>591847
Так-то и в ВМВ знали все что надо, вплоть до фотографий бункеров в процессе строительства и секторов обстрела.
Тем более что любая линия обороны строится на (сюрприз) наиболее вероятном участке наступления, который находится под максимальным вниманием разведки в угрожаемый период, в таких местах агентурные сети еще до войны внедряются а все информация об обороне успешно собирается.
Ну и да, капитальное строительство, расчистка секторов обстрела и т.д. спрятать нереально. Максимум - обмануть о назначении конкретных строений, выдать пулеметный дот за артиллерийский и наоборот, но не более того.
Если РККА хуй забило на разведку в Финке и наступало полное радостных ожиданий что все будет как в Польше то это не значит что все штурмы линий оборона проходят так же.
>Статичная линия обороны способна отобрать у противника много времени и ресурсов
>Линия Бар-Лева
>Строили годы, потратили пол миллиарда долларов
>Арабы взяли за два часа.
В условиях войны образца 1950г+ - максимум любой статичной линии обороны - быть лежачим полицейским перед несущимся камазом наступления. Хотя именно эти часы задержки и могут спасти положение, дать время на развертывание и перегруппировку, есть предел разумности вклада в такие линии. Окопы грамотно отрыть - да, разумно, отливать из бетона линии бункеров - уже нет, цены возрастают в десять раз, а задержки наступления дополнительной особо не дает.
И это без учета применения высокоточного оружия и ТЯО, от которого в принципе только мобильная оборона и спасет, любые стационарные йоба-позиции проживут лишь до звонка батарее "Точек" или "Лансов" с полетом десятка килотонн добра аккурат в верхнюю плиту бункера.
>>591847
Так-то и в ВМВ знали все что надо, вплоть до фотографий бункеров в процессе строительства и секторов обстрела.
Тем более что любая линия обороны строится на (сюрприз) наиболее вероятном участке наступления, который находится под максимальным вниманием разведки в угрожаемый период, в таких местах агентурные сети еще до войны внедряются а все информация об обороне успешно собирается.
Ну и да, капитальное строительство, расчистка секторов обстрела и т.д. спрятать нереально. Максимум - обмануть о назначении конкретных строений, выдать пулеметный дот за артиллерийский и наоборот, но не более того.
Если РККА хуй забило на разведку в Финке и наступало полное радостных ожиданий что все будет как в Польше то это не значит что все штурмы линий оборона проходят так же.
>>591798
Видел, полуостров с узким перешейком. Саудиты хотели его превратить в остров.
Видел, полуостров с узким перешейком. Саудиты хотели его превратить в остров.
>>591853
Можно еще бронеколпаков завезти для пихоты, быстровозводимых конструкций залить, етц. Да, это по уровню устойчивости не сравнится с полноценными бункерами, но и лишено их недостатков, может быть использовано при оборудовании оборонительных позиций в конкретных условиях, на месте.
>Окопы грамотно отрыть - да, разумно, отливать из бетона линии бункеров - уже нет, цены возрастают в десять раз, а задержки наступления дополнительной особо не дает.
Можно еще бронеколпаков завезти для пихоты, быстровозводимых конструкций залить, етц. Да, это по уровню устойчивости не сравнится с полноценными бункерами, но и лишено их недостатков, может быть использовано при оборудовании оборонительных позиций в конкретных условиях, на месте.
На паралае пишут, что су30 охуевший самолет по ттх и к тому же коммерчески успешен, су35 надо прекращать закупать, так как он по ттх проигрывает су30 и занимаем производственные мощности где могли бы клепать су30. су34 хороший самолет которого можно еще прикупить. Вы согласны с этим?
>>591868
Прекращать закупать Су-35 можно только лишь когда выйдут на темп производства Су-57 в 10-12 машин в год стабильно. Не ранее.
Прекращать закупать Су-35 можно только лишь когда выйдут на темп производства Су-57 в 10-12 машин в год стабильно. Не ранее.
>>591868
КнААЗ никогда не делал Су-30.
>и занимаем производственные мощности где могли бы клепать су30
КнААЗ никогда не делал Су-30.
>>591874
да хуй с ним с кназом, че они пишут что ттх у су 30 лучше чем у су35? они там ебанулись чтоли?
да хуй с ним с кназом, че они пишут что ттх у су 30 лучше чем у су35? они там ебанулись чтоли?
>>591875
Да. Это 35 это истребитель завоевания превосходства в воздухе, доминатор всея Руси, а 30 это истребитель-бомбардировщик.
>они там ебанулись чтоли?
Да. Это 35 это истребитель завоевания превосходства в воздухе, доминатор всея Руси, а 30 это истребитель-бомбардировщик.
>>591877
да, но вот жопокрутство индусов по поводу закупок самолетов: весной были новости о намерениях объявить тендер на 114 самолетов на сумму в 20 ярдов. Там уже пошли мрии о том как су35 выигравает тендер у ф 15. Потом индусы отменили тендер и решили купить свои теджасы в кол-ве 83 штуки. А уже прямо сейчас они в москве покупают миги и су30. Вот что это?
да, но вот жопокрутство индусов по поводу закупок самолетов: весной были новости о намерениях объявить тендер на 114 самолетов на сумму в 20 ярдов. Там уже пошли мрии о том как су35 выигравает тендер у ф 15. Потом индусы отменили тендер и решили купить свои теджасы в кол-ве 83 штуки. А уже прямо сейчас они в москве покупают миги и су30. Вот что это?
>>591889
Пфф, делов-то. Пообещать как и с Су-30 - дать собирать готовые комплекты на заводах HAL и дело в шляпе. Правда по всяким слухам они и это умудряются запарывать и собранные самолеты в Индии демонстрируют куда меньшую надежность, но зато маде ин Хинди.
Пфф, делов-то. Пообещать как и с Су-30 - дать собирать готовые комплекты на заводах HAL и дело в шляпе. Правда по всяким слухам они и это умудряются запарывать и собранные самолеты в Индии демонстрируют куда меньшую надежность, но зато маде ин Хинди.
>>591918
Купить гражданство Финляндии.
Купить гражданство Финляндии.
48 Кб, 700x909>>591917
Граната – чугунный шар весом менее пуда, имеющий внутри пустоту, в которую насыпан порох (разрывной заряд). Подобный снаряд, но весом в пуд и более, называется бомбой. В сквозное отверстие, сделанное в стене гранаты, называемое очком, вставляется гранатная трубка (современное название – дистанционная трубка) – деревянный усеченный конус с отверстием, набитым горючим составом. Чтобы трубка лучше держалась, наружный диаметр очка делается несколько больше внутреннего. При воспламенении заряда в орудии состав в трубке загорается. Когда весь состав в трубке сгорает, огонь сообщается разрывному заряду, от действия которого снаряд разрывается на куски – черепья или осколки. Поэтому, в отличие от ядра, эти снаряды обладали и осколочно-фугасным действием, т.е. поражали не только ударом, но и осколками и взрывной волной.
Граната – чугунный шар весом менее пуда, имеющий внутри пустоту, в которую насыпан порох (разрывной заряд). Подобный снаряд, но весом в пуд и более, называется бомбой. В сквозное отверстие, сделанное в стене гранаты, называемое очком, вставляется гранатная трубка (современное название – дистанционная трубка) – деревянный усеченный конус с отверстием, набитым горючим составом. Чтобы трубка лучше держалась, наружный диаметр очка делается несколько больше внутреннего. При воспламенении заряда в орудии состав в трубке загорается. Когда весь состав в трубке сгорает, огонь сообщается разрывному заряду, от действия которого снаряд разрывается на куски – черепья или осколки. Поэтому, в отличие от ядра, эти снаряды обладали и осколочно-фугасным действием, т.е. поражали не только ударом, но и осколками и взрывной волной.
>>591688
Немцы в Крыму, и наши в горах Европы при ответочке наеблись с удачно расположенными бункерами. Зависит от местности и шила в жопе у нападающих.
Немцы в Крыму, и наши в горах Европы при ответочке наеблись с удачно расположенными бункерами. Зависит от местности и шила в жопе у нападающих.
>>591755
Это как обсуждать неактуальность паровых двигателей в 21 в.
Ещё с ВМВ рулит статическо-динамическая оборона, особенно в сложной лесисто-болотистой местности или в сплошной протяжённой застройке. Модель в Ржевском выступе делал опорники, которые между собой простреливали пространство и держал в резерве 2 танковые и 2 моторизованные дивизии + 3 танковые дивизии в резерве ГА Центр + в каждой дивизии резервная мобильная группа.
Даже если в опорнике только 120 мм миномёты, это даёт радиус 8 км.
В итоге наступавшие советские армии вязли моча опорники c глубокими блиндажами, а потом прибегали подвижные резервы и били по будке наотмашь. Так смогли обескровить все наступавшие армии РККА 25 ноября — 20 декабря 1942. И Калининский фронт мог посоревноваться с Волховским по потерям.
>И в любом случае это разбивается о проблему изначальной порочности статичных линий обороны поскольку нападающий, грамотно концентрироваться удары на слабых позициях прорвет их и окружит, всегда будет иметь инициативу над статичный обороной.
>порочности статичных линий обороны
Это как обсуждать неактуальность паровых двигателей в 21 в.
Ещё с ВМВ рулит статическо-динамическая оборона, особенно в сложной лесисто-болотистой местности или в сплошной протяжённой застройке. Модель в Ржевском выступе делал опорники, которые между собой простреливали пространство и держал в резерве 2 танковые и 2 моторизованные дивизии + 3 танковые дивизии в резерве ГА Центр + в каждой дивизии резервная мобильная группа.
Даже если в опорнике только 120 мм миномёты, это даёт радиус 8 км.
В итоге наступавшие советские армии вязли моча опорники c глубокими блиндажами, а потом прибегали подвижные резервы и били по будке наотмашь. Так смогли обескровить все наступавшие армии РККА 25 ноября — 20 декабря 1942. И Калининский фронт мог посоревноваться с Волховским по потерям.
>>591961
C ними другая проблема - много бюрократической ебли, ты должен все опасные поля для своих же ребят отметить, а то в контратаке очень неприятно выйдет. Если у тебя их там ебаные квадратные километры мин с сюрпризом, которые и снять нельзя - тут факап так и просится.
C ними другая проблема - много бюрократической ебли, ты должен все опасные поля для своих же ребят отметить, а то в контратаке очень неприятно выйдет. Если у тебя их там ебаные квадратные километры мин с сюрпризом, которые и снять нельзя - тут факап так и просится.
>>591944
Помнится, Исаев говорил, что + к сказанному немцы под Ржевом постоянно имели двойное и выше превосходство над частями РККА в количестве выпущенных снарядов. Типа Модель был любимчиком фюрера и получал бесперебойное снабжение всеми видами снарядов в любом количестве, даже в ущерб другим направлениям. Опять же жд узел Вязьма позволяла осуществлять прямые поставки из фатерлянда. Я к чему - что же все-таки было решающим в успешной обороне немцами Ржевского выступа? То, что немцев там легло дохера и более - это за рамками вопроса
> Так смогли обескровить все наступавшие армии РККА 25 ноября — 20 декабря 1942.
Помнится, Исаев говорил, что + к сказанному немцы под Ржевом постоянно имели двойное и выше превосходство над частями РККА в количестве выпущенных снарядов. Типа Модель был любимчиком фюрера и получал бесперебойное снабжение всеми видами снарядов в любом количестве, даже в ущерб другим направлениям. Опять же жд узел Вязьма позволяла осуществлять прямые поставки из фатерлянда. Я к чему - что же все-таки было решающим в успешной обороне немцами Ржевского выступа? То, что немцев там легло дохера и более - это за рамками вопроса
>>592018
Так РККА испытывала ужасный "снарядный голод" - только в 44 это выровнялось и перевес начался в пользу СССР.
Так РККА испытывала ужасный "снарядный голод" - только в 44 это выровнялось и перевес начался в пользу СССР.
>>592025
Ну на этот счет разные есть мнения))) в ДСП издании «Артиллерия в оборонительных операциях ВОВ» (М.: Воениздат, 1961) есть цифры полных потерь и РАСХОДА снарядов за июнь — декабрь 1941.
45-мм снарядов — 7,130 тыс. — или 28% от наличия на 22.6.41
76-мм снарядов — 7,777 тыс. — или 30% от наличия на 22.6.41
122–203-мм — 3,900 тыс. — или 31% от наличия на 22.6.41
50–120-мм мин — 4,744 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
зенит. снарядов — 7.360 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
Т.е к концу 1941 года оставалось от 65% и выше начального кол-ва снарядов. Т.е не о снарядном голоде речь, а о проблемах логистики
Ну на этот счет разные есть мнения))) в ДСП издании «Артиллерия в оборонительных операциях ВОВ» (М.: Воениздат, 1961) есть цифры полных потерь и РАСХОДА снарядов за июнь — декабрь 1941.
45-мм снарядов — 7,130 тыс. — или 28% от наличия на 22.6.41
76-мм снарядов — 7,777 тыс. — или 30% от наличия на 22.6.41
122–203-мм — 3,900 тыс. — или 31% от наличия на 22.6.41
50–120-мм мин — 4,744 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
зенит. снарядов — 7.360 тыс. — или 35% от наличия на 22.6.41
Т.е к концу 1941 года оставалось от 65% и выше начального кол-ва снарядов. Т.е не о снарядном голоде речь, а о проблемах логистики
>>592039
Согласен, так вот что было определяющим в Ржевской битве - мастерство Моделя или засыпание снарядами?
Согласен, так вот что было определяющим в Ржевской битве - мастерство Моделя или засыпание снарядами?
>>592028
Изначальные запасы в июне 41 ощутимо уступают немецким, кстати.
>>592045
Арта, плотность построений в обороне, подвижные резервы. Для РККА-42 это не только ржев, но и бутылочное горлышко под ленинградом, "семафор" сталинградского фронта у котлубани, где тоже не могли стронуть позиционный фронт.
>начального кол-ва снарядов
Изначальные запасы в июне 41 ощутимо уступают немецким, кстати.
>>592045
Арта, плотность построений в обороне, подвижные резервы. Для РККА-42 это не только ржев, но и бутылочное горлышко под ленинградом, "семафор" сталинградского фронта у котлубани, где тоже не могли стронуть позиционный фронт.
>>592045
Артиллерия - бог войны.
>>592039
https://ru-artillery.livejournal.com/439819.html
152-203 вообще в 6-7 раз
Артиллерия - бог войны.
>>592039
https://ru-artillery.livejournal.com/439819.html
152-203 вообще в 6-7 раз
>>592069
Т.е. в 42-м практически не было шансов взять Ржев, но и в оборону уходить было нельзя.
>Арта, плотность построений в обороне, подвижные резервы. Для РККА-42 это не только ржев, но и бутылочное горлышко под ленинградом, "семафор" сталинградского фронта у котлубани, где тоже не могли стронуть позиционный фронт
Т.е. в 42-м практически не было шансов взять Ржев, но и в оборону уходить было нельзя.
>>592063
су 35 никто не покупает, для себя будут закупаться су 57, поэтому су35 производить больше не будут.
су 35 никто не покупает, для себя будут закупаться су 57, поэтому су35 производить больше не будут.
>>592097
ну нет контрактов новых на су 35. конракт на 50 самолетов доделали в 2019 и тишина, из-за границы тоже глухо, ну так хули мощности занимать если можно су57 клепать.
ну нет контрактов новых на су 35. конракт на 50 самолетов доделали в 2019 и тишина, из-за границы тоже глухо, ну так хули мощности занимать если можно су57 клепать.
>>592099
где контракты? чего ждут.
где контракты? чего ждут.
>>592121
Бикфордов шнур, запалы это конец 19 века, всякие терочные и пружинные.
Бикфордов шнур, запалы это конец 19 века, всякие терочные и пружинные.
>>591961
Да все равно без прикрытия пройдут тралами или системами разминирования типа Горыныча.
Да все равно без прикрытия пройдут тралами или системами разминирования типа Горыныча.
>>591961
Уничтожаются тралением.
Уничтожаются тралением.
>>592098
Чё несешь?
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/08/12/836537-minoboroni-zaklyuchit
>конракт на 50 самолетов доделали в 2019 и тишина
Чё несешь?
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2020/08/12/836537-minoboroni-zaklyuchit
>13 августа 2020
>Заключенный в 2015 г. контракт на поставку 50 Су-35С будет завершен в текущем году.
>мы планируем дополнительно заключить госконтракт на поставку многофункциональных истребителей Су-35С
>По словам источника «Ведомостей» в авиапромышленности, речь идет о заказе 48 истребителей этого типа, сроки исполнения контракта – до 2024 г.
1,4 Мб, 1280x720Почему не интегрировать в танковые подразделения вместо бессмысленных БМПТ обычные тунгуски на танковой базе? Ну, или, вернее, современный аналог - ЗРАК. Артиллерией можно будет делать все то же самое, что БМПТ должна делать, а ракетами обороняться от всяких БПЛА.
>>592224
(В смысле, я знаю, что в танковых частях есть войсковое ПВО, я имею в виду - условно, в каждый танковый взвод)
(В смысле, я знаю, что в танковых частях есть войсковое ПВО, я имею в виду - условно, в каждый танковый взвод)
А зачем в бортовой сети боевых самолётов такая дикая частота тока используется?
Это про Ту-128, но я и раньше замечал, что когда речь идёт об электропитании, фигурировали цифры 400+ Гц
>Ракеты Р-4 запитывались трёхфазным переменным током (208 В, 1000 Гц)
Это про Ту-128, но я и раньше замечал, что когда речь идёт об электропитании, фигурировали цифры 400+ Гц
>>592234
Больше частота — меньше трансформаторы. Экономия веса.
Больше частота — меньше трансформаторы. Экономия веса.
>>592224
Кончилось качало - начинай сначала. БМПТ и делались в том числе для того, чтобы не гонять в танковых порядках тунгуски без брони, для пострелять вон в тот домик на который у танка ствол не задирается или резко разрядиться во внезапно высунувшегося на фланге бабаха. Предлагаешь вертать все взад?
Кончилось качало - начинай сначала. БМПТ и делались в том числе для того, чтобы не гонять в танковых порядках тунгуски без брони, для пострелять вон в тот домик на который у танка ствол не задирается или резко разрядиться во внезапно высунувшегося на фланге бабаха. Предлагаешь вертать все взад?
>>592294
Предлагаю вместо модуля от БМПТ (две 30мм пушки, из которых в реальности используется в каждый момент времени одна, и ПТУР) ставить на танковую базу модуль от Тунгуски (или модернизированный - типа от панциря, етц) - с оптической станцией, РЛС и зенитными ракетами. Плюс, да, двумя скорострельными 30мм.
Предлагаю вместо модуля от БМПТ (две 30мм пушки, из которых в реальности используется в каждый момент времени одна, и ПТУР) ставить на танковую базу модуль от Тунгуски (или модернизированный - типа от панциря, етц) - с оптической станцией, РЛС и зенитными ракетами. Плюс, да, двумя скорострельными 30мм.
>>592304
во-первых, смешной боезапас
во-вторых, там РЛС стоит как весь танк, скорее всего
в третьих, могущество 30мм снаряда довольно так себе
Вывод - ставь 57мм и вместо очереди 30мм стреляй одним умным снарядом.
во-первых, смешной боезапас
во-вторых, там РЛС стоит как весь танк, скорее всего
в третьих, могущество 30мм снаряда довольно так себе
Вывод - ставь 57мм и вместо очереди 30мм стреляй одним умным снарядом.
>>592292
Т.е. точности что бы в танк попасть не хватит?
>Потом, на основе этих данных проводится доразведка в режиме реального времени.
Т.е. точности что бы в танк попасть не хватит?
>>592425
Если сильно повезет. Но лучше использовать наводчиков с лазером.
>>592434
Только вот первое же попадание из РПГ по БТРу выведет его из боя. Не говоря уже о мелкокалиберных пушках и крупнокалиберных пулеметах.
Селекции нет, но боеприпасов много. Есть гранатометы. 45 град. - это достаточно, если не дурить.
Бронирован тоже неплохо. Так как экипаж сидит под ним. От осколков и стрелковки оборудование укрыто.
Если сильно повезет. Но лучше использовать наводчиков с лазером.
>>592434
Только вот первое же попадание из РПГ по БТРу выведет его из боя. Не говоря уже о мелкокалиберных пушках и крупнокалиберных пулеметах.
Селекции нет, но боеприпасов много. Есть гранатометы. 45 град. - это достаточно, если не дурить.
Бронирован тоже неплохо. Так как экипаж сидит под ним. От осколков и стрелковки оборудование укрыто.
>>592282
по жпс, да
по жпс, да
206 Кб, 1360x1116>>591884
Традиционные индийские народные песни и пляски. Исполняются одинаково успешно под балалайку, банджо, а с недавних пор, ещё и французский шансон.
А это вообще ритуальный танец священных коров слонов. Туда же баллада об Арджуне.
Традиционные индийские народные песни и пляски. Исполняются одинаково успешно под балалайку, банджо, а с недавних пор, ещё и французский шансон.
> Потом индусы отменили тендер и решили купить свои теджасы в кол-ве 83 штуки
А это вообще ритуальный танец священных коров слонов. Туда же баллада об Арджуне.
>>592464
Просто надо паков под жопу пнуть, чтобы немного напрягли индусов на границе. Думаю это ускорит заключение контрактов. Даже без тендеров.
Просто надо паков под жопу пнуть, чтобы немного напрягли индусов на границе. Думаю это ускорит заключение контрактов. Даже без тендеров.
>>592350
Абсолютной бесполезностью, определяемой низкими углами возвышения и огневой мощью.
>>592399
Иметь целые танк и дорогую систему войского ПВО - все еще дешевле, чем танк и БМПТ, сожженные нахуй какой-нибудь байрактайкой.
>>592434
Ну навесить дополнительное бронирование - это прям нерешаемая конструкторская задача.
Абсолютной бесполезностью, определяемой низкими углами возвышения и огневой мощью.
>>592399
>во-вторых, там РЛС стоит как весь танк, скорее всего
Иметь целые танк и дорогую систему войского ПВО - все еще дешевле, чем танк и БМПТ, сожженные нахуй какой-нибудь байрактайкой.
>>592434
>Модуль этот бронирован плохо
Ну навесить дополнительное бронирование - это прям нерешаемая конструкторская задача.
>>592478
довольно аргументированное заявление, да.
ну и прямо так навесить бронирование от чего то серьезного - это конструкторская задача, заставляющая все проектировать заново
довольно аргументированное заявление, да.
ну и прямо так навесить бронирование от чего то серьезного - это конструкторская задача, заставляющая все проектировать заново
>>592481
Какая часть тебе кажется неаргументированной? Необходимость машины поддержки? Ну посмотри на применение шилок и тунгусок в той же Чечне. Бесполезность БМПТ в этой роли? Ну посмотри на ее продажи и закупку в собственную армию.
Что проектировать, привода? Ой-вей.
Какая часть тебе кажется неаргументированной? Необходимость машины поддержки? Ну посмотри на применение шилок и тунгусок в той же Чечне. Бесполезность БМПТ в этой роли? Ну посмотри на ее продажи и закупку в собственную армию.
Что проектировать, привода? Ой-вей.
>>592478
Решаемая! Напоминаю, башня линкора Ямато весила 2800 тонн.
>Ну навесить дополнительное бронирование - это прям нерешаемая конструкторская задача.
Решаемая! Напоминаю, башня линкора Ямато весила 2800 тонн.
>>592493
То, что для защиты модуля от Панциря надо много брони, очень много, столько тележка не утащит.
>Какая часть тебе кажется неаргументированной?
То, что для защиты модуля от Панциря надо много брони, очень много, столько тележка не утащит.
Военач, технология производства стволов для гаубиц, автоматических пушек, противотанковых орудий и т. п. отличается?
>>592478
Поэтому войсковое ПВО выполняет задачи войскового ПВО, а не пытается изображать из себя БМПТ.
Всегда ваш, К.О.
>Иметь целые танк и дорогую систему войского ПВО - все еще дешевле, чем танк и БМПТ, сожженные нахуй какой-нибудь байрактайкой.
Поэтому войсковое ПВО выполняет задачи войскового ПВО, а не пытается изображать из себя БМПТ.
Всегда ваш, К.О.
>>592565 (Del)
Танк ТГ-1 с двухорудийной 305-мм башней весил 1000 тонн.
Танк ТГ-1 с двухорудийной 305-мм башней весил 1000 тонн.
158 Кб, 1000x667Россия и США заключили ДСНВ в 2010 году на десять лет. Соглашение вступило в силу в феврале 2011 года. 5 февраля 2021 года срок его действия истекал. Согласно договору, каждая сторона должна иметь не более 1550 единиц развернутых ядерных боезарядов. Число развернутых межконтинентальных баллистических ракет (МБР), баллистических ракет подлодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев не должно превышать 700 единиц, а число развернутых и неразвернутых пусковых установок МБР и БРПЛ и тяжелых бомбардировщиков — 800 единиц.
Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище? Никто же не собирается бомбить сибирский лес и пустыню Техаса.
развернутых
То бишь на хранении вообще без ограничений?
И какой смысл от этого договора вообще тогда?
Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище? Никто же не собирается бомбить сибирский лес и пустыню Техаса.
развернутых
То бишь на хранении вообще без ограничений?
И какой смысл от этого договора вообще тогда?
>>592671
Россия хочет иметь паритет, но не может соревноваться с Америкой. Реально можно согласиться на твёрдое 2-е место в ядерном клубе и не париться, а амеры пусть снова сделают себе 10 тыс. боезарядов если хотят.
>И какой смысл от этого договора вообще тогда?
Россия хочет иметь паритет, но не может соревноваться с Америкой. Реально можно согласиться на твёрдое 2-е место в ядерном клубе и не париться, а амеры пусть снова сделают себе 10 тыс. боезарядов если хотят.
>>592671
Смысл в том, что гонка стратегических носителей никому не нужна и лучше иметь хоть какие-то договоренности чем ничего.
>И какой смысл от этого договора вообще тогда?
Смысл в том, что гонка стратегических носителей никому не нужна и лучше иметь хоть какие-то договоренности чем ничего.
>>592671
Смысл в ограничении стратегического вооружения.
Лежащая на складе в пиндоснявом запердюйске бомбуэ опасности не представляет.
На это договор и рассчитан, количество достаточное для неприемлемого ущерба. В этом смысл сдерживания.
Чтобы не тратить ресурсы на избыточное количество, а ограничится достаточным.
Всякая шваль уёбищная типа журналистов и либерах часто представляет договоры СНВ как договоры о "разоружении", хотя настоящий смысл их прямо противоположный, они закрепляют непреложный факт что мир без оружия невозможен.
Смысл в ограничении стратегического вооружения.
Лежащая на складе в пиндоснявом запердюйске бомбуэ опасности не представляет.
> Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище?
На это договор и рассчитан, количество достаточное для неприемлемого ущерба. В этом смысл сдерживания.
> какой смысл от этого договора вообще тогда?
Чтобы не тратить ресурсы на избыточное количество, а ограничится достаточным.
Всякая шваль уёбищная типа журналистов и либерах часто представляет договоры СНВ как договоры о "разоружении", хотя настоящий смысл их прямо противоположный, они закрепляют непреложный факт что мир без оружия невозможен.
>>592671
От сценария обмена ударами зависит. И да - может быть мало если "пепелище" понимать буквально - посчитай просто по радиусам поражения и площади городов например.
Ты про что?
Если про носители, то оганичение
Если про заряды, то да - 1550 развернутых. Они засчитываются вообще довольно условно - например за каждый тяжелых бомбардировщик засчитывается 1 штука. Но считалось и считается, что при хорошо проверяемом, ограниченном количестве средств доставки это не так важно. Но все же это создает известную (причем, в силу исторических и экономических причин, не симметричную) проблему, даже специальный термин есть - т.н. "проблема возвратного потенциала".
Возможность взаимных проверок и исходящая из них (из полученных таким образом, относительно точных данных, в этой конкретной области) возможность не тратить больше денег.
>Разве этого мало чтобы превратить густонаселенные районы США и РФ в пепелище?
От сценария обмена ударами зависит. И да - может быть мало если "пепелище" понимать буквально - посчитай просто по радиусам поражения и площади городов например.
>развернутых
>То бишь на хранении вообще без ограничений?
Ты про что?
Если про носители, то оганичение
>развернутых и неразвернутых ....— 800 единиц
Если про заряды, то да - 1550 развернутых. Они засчитываются вообще довольно условно - например за каждый тяжелых бомбардировщик засчитывается 1 штука. Но считалось и считается, что при хорошо проверяемом, ограниченном количестве средств доставки это не так важно. Но все же это создает известную (причем, в силу исторических и экономических причин, не симметричную) проблему, даже специальный термин есть - т.н. "проблема возвратного потенциала".
>И какой смысл от этого договора вообще тогда?
Возможность взаимных проверок и исходящая из них (из полученных таким образом, относительно точных данных, в этой конкретной области) возможность не тратить больше денег.
Насколько устройства аналогичные прыжковым ранцам или приводам пространственного маневрирования, способны увеличить возможности пехоты? Какие новые тактические приёмы это может дать?
Как я понимаю, основная слабость подобных устройств помимо их типичной хрупкости (высокие технологии таки), это их вес носимый вместо дополнительных боеприпасов.
Ниже иллюстрации привода пространственного маневрирования с дохренищей спойлеров.
https://youtu.be/MWvSW6wepbA
https://youtu.be/AbcklBCBaFs
https://youtu.be/OpZrtx6Uj2Q
https://youtu.be/UbUdQBSwbuk
https://youtu.be/kLWj1Up5yVA
Как я понимаю, основная слабость подобных устройств помимо их типичной хрупкости (высокие технологии таки), это их вес носимый вместо дополнительных боеприпасов.
Ниже иллюстрации привода пространственного маневрирования с дохренищей спойлеров.
https://youtu.be/MWvSW6wepbA
https://youtu.be/AbcklBCBaFs
https://youtu.be/OpZrtx6Uj2Q
https://youtu.be/UbUdQBSwbuk
https://youtu.be/kLWj1Up5yVA
>>592704
Ну представь что у тебя, трехмерного существа, появилась возможность перемещаться в четвертом измерении.
Вот настолько же.
Линии фронта, траншеи, окопы, насыпные сирийские валы - внезапно все это не нужно
Хочешь жечь танки из РПГ сверху в крышу - пожалуйста.
Перебросить роту на 100км ночью без брони без вертолетов - говно вопрос
В сочетании с адаптивным камуфляжем это революция в военном деле.
>Насколько...., способны увеличить возможности пехоты
Ну представь что у тебя, трехмерного существа, появилась возможность перемещаться в четвертом измерении.
Вот настолько же.
Линии фронта, траншеи, окопы, насыпные сирийские валы - внезапно все это не нужно
Хочешь жечь танки из РПГ сверху в крышу - пожалуйста.
Перебросить роту на 100км ночью без брони без вертолетов - говно вопрос
В сочетании с адаптивным камуфляжем это революция в военном деле.
>>592742
А если в летуна стрелять будут, то что делать?
А если в летуна стрелять будут, то что делать?
145 Кб, 550x356Зачем в 1979 году генеральный секретарь ЦК КПСС Брежнев приказал напасть на Афганистан и санкционировал операцию "Шторм-333" - убийство главы государства?
Почему после этого советские войска оставалось в Афганистане?
Почему советские войска проиграли и вынуждены были отступить?
Почему после этого советские войска оставалось в Афганистане?
Почему советские войска проиграли и вынуждены были отступить?
>>592757
В гитлераче там уже немного набросили по этому поводу, но не взлетело. Хотя может эксперты из 9Б еще не подтянулись.
В гитлераче там уже немного набросили по этому поводу, но не взлетело. Хотя может эксперты из 9Б еще не подтянулись.
Что будет с серверами и прочей интернет инфраструктурой после тотальной войны с использованием яо, кибероружия, стратегияеских бомбардировок и прочего? Останется ли нашим потомкам двачик, архивачик, ютубчик?
>>592798
А, ну и самое главное параноидальное: когда действительно станет казаться, что скоро гарантировано В С Ё, имеет смысл скупить пару хдд, и закачать что-нибудь интересное, чтобы это было нужно и востребовано в постапке? Прямо по моему городку не ебанут, это точно.
А, ну и самое главное параноидальное: когда действительно станет казаться, что скоро гарантировано В С Ё, имеет смысл скупить пару хдд, и закачать что-нибудь интересное, чтобы это было нужно и востребовано в постапке? Прямо по моему городку не ебанут, это точно.
>>592798
В массе своей её тупо отрубят КЕМ на военное время. Часть будет разъёбана к хлам в процессе и после войны потребует восстановления. В итоге после конфликта побитый и погрызенный интернет снова будет в употреблении - под в три раза более роскомнадзорным колпаком и по талонам.
>>592802
Когда гарантированно В С Ё тебе не до сериальчиков будет.
>Что будет с серверами и прочей интернет инфраструктурой после тотальной войны с использованием яо, кибероружия, стратегияеских бомбардировок и прочего?
В массе своей её тупо отрубят КЕМ на военное время. Часть будет разъёбана к хлам в процессе и после войны потребует восстановления. В итоге после конфликта побитый и погрызенный интернет снова будет в употреблении - под в три раза более роскомнадзорным колпаком и по талонам.
>>592802
Когда гарантированно В С Ё тебе не до сериальчиков будет.
>>592798
Если конфликт достаточно "горячий" - то по серверным датацентрам прилетит крылатыми ракетами однозначно, большая и приоритетная цель, почти как промышленность, транспортные узлы или там фармацевтика. Потом еще раз прилетит, уже по спасателям разгребающим обломки. С ядерным стратегическим оружием ситуация, я примерно чувствую, та же, одна из приоритетных целей. Пизда будет лизвебу, амазону, овх, гуглу и прочим.
Если конфликт достаточно "горячий" - то по серверным датацентрам прилетит крылатыми ракетами однозначно, большая и приоритетная цель, почти как промышленность, транспортные узлы или там фармацевтика. Потом еще раз прилетит, уже по спасателям разгребающим обломки. С ядерным стратегическим оружием ситуация, я примерно чувствую, та же, одна из приоритетных целей. Пизда будет лизвебу, амазону, овх, гуглу и прочим.
>>592802
Очень рекомендую "Буратино" покойного Харитонова. Поступок, в котором специальные вирусы-уничтожители информации стерли практически всё, и священным граалем стал забытый в ракетной шахте ноутбук с копией библиотеки Мошкова и коллекцией цп. Из цп получился религиозный культ Дочки-Матери, двуединой в этих ипостасях.
Очень рекомендую "Буратино" покойного Харитонова. Поступок, в котором специальные вирусы-уничтожители информации стерли практически всё, и священным граалем стал забытый в ракетной шахте ноутбук с копией библиотеки Мошкова и коллекцией цп. Из цп получился религиозный культ Дочки-Матери, двуединой в этих ипостасях.
Фикс: постапок
>>592809
Сериальчики и фильмы — самое последнее, чем стоит запасаться в случае прерывания эпохи интернета или массового уничтожения информации.
>Когда гарантированно В С Ё тебе не до сериальчиков будет.
Сериальчики и фильмы — самое последнее, чем стоит запасаться в случае прерывания эпохи интернета или массового уничтожения информации.
142 Кб, 600x450>>592810
Уверен?
>по серверным датацентрам прилетит крылатыми ракетами однозначно, большая и приоритетная цель
Уверен?
>>592824
>>592828
1. Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
3. Власть лжёт про профессионализацию армии. Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
4. Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
5. Вместо Калининграда, Арктики и Балтики (самые мирные регионы в мире) нужно укрепляться в Азии для отражения китайской и террористической угроз. Необходимо теснее сотрудничать с западом.
6. Российское военное образование хуёвое. Основой наших вооружённых сил должны стать дистанционное тактическое вооружение, и хорошие умные специалисты, ими управляющие.
7. Кроме коррупционных скандалов, идеи Сердюкова лучше Шойгу.
8. Армия имеет слишком большое влияние в стране. Она должна быть более открытой, а над ней должен осуществляться общественный контроль во избежание нарушение прав военнослужащих и чрезмерного воровства.
9. 2/3 засекреченных военных расходов, идущих на военные закупки, тратятся предельно неэффективно из-за монополий, воровства и коррупции.
10. Качество нашего высшего военного командования ужасное.
>>592828
1. Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
3. Власть лжёт про профессионализацию армии. Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
4. Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
5. Вместо Калининграда, Арктики и Балтики (самые мирные регионы в мире) нужно укрепляться в Азии для отражения китайской и террористической угроз. Необходимо теснее сотрудничать с западом.
6. Российское военное образование хуёвое. Основой наших вооружённых сил должны стать дистанционное тактическое вооружение, и хорошие умные специалисты, ими управляющие.
7. Кроме коррупционных скандалов, идеи Сердюкова лучше Шойгу.
8. Армия имеет слишком большое влияние в стране. Она должна быть более открытой, а над ней должен осуществляться общественный контроль во избежание нарушение прав военнослужащих и чрезмерного воровства.
9. 2/3 засекреченных военных расходов, идущих на военные закупки, тратятся предельно неэффективно из-за монополий, воровства и коррупции.
10. Качество нашего высшего военного командования ужасное.
>>592840
1. Статья Герасимова, которая про гибридную войну.тхт
2. 200к (вроде) пехоты, остальное СПЕЦИАЛИСТЫ.
4. Танки не нужны.паста
5. Анклав, стратегическая зона, 2 агломерация...
8. Один из старейших социальных лифтов и гарантия суверенитета.
10. 5-дневная, Сирия и Крым с тобой не согласны.
1. Статья Герасимова, которая про гибридную войну.тхт
2. 200к (вроде) пехоты, остальное СПЕЦИАЛИСТЫ.
4. Танки не нужны.паста
5. Анклав, стратегическая зона, 2 агломерация...
8. Один из старейших социальных лифтов и гарантия суверенитета.
10. 5-дневная, Сирия и Крым с тобой не согласны.
>>592840
Слишком мало. Щас служит 900 тыс. (из них СВ/ВДВ 320 тыс.) Это норм. На крайняк можно сделать 850 тыс.
Ты плохо себе представляешь, что такое тыловые войска.
Бедняжки.
А их и нет.
>2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.
Слишком мало. Щас служит 900 тыс. (из них СВ/ВДВ 320 тыс.) Это норм. На крайняк можно сделать 850 тыс.
>Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
Ты плохо себе представляешь, что такое тыловые войска.
>3. Власть лжёт про профессионализацию армии. Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
Бедняжки.
>4. Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
А их и нет.
>>592840
Самое забавное, что у РФ и нет миллионных армий. Сколько там сухопутные войска, 300 тысяч? И сколько из них еще обслуживающего персонала, чья задача поддержание инфраструктуры и обеспечение жизнедеятельности частей. Даже интересно стало, если завтра война, если завтра в поход, то сколько там реальных то обученных бойцов на передовой будет.
>Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.
Самое забавное, что у РФ и нет миллионных армий. Сколько там сухопутные войска, 300 тысяч? И сколько из них еще обслуживающего персонала, чья задача поддержание инфраструктуры и обеспечение жизнедеятельности частей. Даже интересно стало, если завтра война, если завтра в поход, то сколько там реальных то обученных бойцов на передовой будет.
Уже тысячу раз спрашивал в хистораче, но меня там посылали на хуй. Возможно, кто-то здесь будет в теме. Что вообще можно почитать про организацию европейских армий позднего средневековья?
>>592848
Если не считать такелажников кидающих ящики с снарядами через забор в борщевик, то ноль.
>И сколько из них еще обслуживающего персонала, чья задача поддержание инфраструктуры и обеспечение жизнедеятельности частей.
Если не считать такелажников кидающих ящики с снарядами через забор в борщевик, то ноль.
>>592840
Пункт 9 - просто пушка. Статьи засекречены, но мы точно знаем, что распил и коррупция. И точно знаем, что 2/3.
Очередной ыксперт из 5В. Уноси это говно отсюда.
Пункт 9 - просто пушка. Статьи засекречены, но мы точно знаем, что распил и коррупция. И точно знаем, что 2/3.
Очередной ыксперт из 5В. Уноси это говно отсюда.
>>592853
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>592872
Однозначно, так как выхлоп отрицательный.
>Статьи засекречены, но мы точно знаем, что распил и коррупция.
Однозначно, так как выхлоп отрицательный.
>>592840
Сразу проиграл.
>основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны
Сразу проиграл.
>>592747 (Del)
Я как то исследовал этот вопрос. Всё упирается даже не в тросы, а в гарпуны. Ими не получится много стрелять, любые крюки разумных размеров довольно быстро сломаются, после нескольких десятков фиксаций в стенах. Часть крюка должна быть одноразовой, а именно втыкаемая часть с расширяющим пиропатроном и забивающий заряд. И отцепление желательно проводить не при потере натяжения, а по сигналу с пульта. Это утяжеляет необходимые ресурсы расходниками, почти по ружейному патрону на каждое забивание.
Сами приводы довольно долго и трудно осваивать будет. Ибо необходимы очень хорошее чувство пространства и реакция. А перемещения на них относительно безопасны лишь пока вокруг объекты из материалов сравнительно малой твёрдости и плотности. Дерево, мягкий кирпич, туши титанов.
Прыжковые ранцы на реактивной тяги более практичны.
>Приблуды из титосов на современных технологиях нереализуемы.
Я как то исследовал этот вопрос. Всё упирается даже не в тросы, а в гарпуны. Ими не получится много стрелять, любые крюки разумных размеров довольно быстро сломаются, после нескольких десятков фиксаций в стенах. Часть крюка должна быть одноразовой, а именно втыкаемая часть с расширяющим пиропатроном и забивающий заряд. И отцепление желательно проводить не при потере натяжения, а по сигналу с пульта. Это утяжеляет необходимые ресурсы расходниками, почти по ружейному патрону на каждое забивание.
Сами приводы довольно долго и трудно осваивать будет. Ибо необходимы очень хорошее чувство пространства и реакция. А перемещения на них относительно безопасны лишь пока вокруг объекты из материалов сравнительно малой твёрдости и плотности. Дерево, мягкий кирпич, туши титанов.
Прыжковые ранцы на реактивной тяги более практичны.
>>592840
Армия должна быть готова ко всему. Даже к штурму боевой баржи космодесанта. Если армия к чему то не готова или что то не может - это её слабое место. Согласен, что в мирное время тыловые части и части обеспечения в таком количестве не нужны. Однако тут кажется многие люди забывают, что контрактная армия вообще нужна для того что бы успеть провести мобилизацию. И в случае если война будет достаточно большой для того что бы мобилизовать резервистов, определяющим окажется качество подготовки во время срочной службы.
>1. Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
>2. Миллионные армии не нужны. Вместо неё нужна профессиональная 400-500-тысячная армия.Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
Армия должна быть готова ко всему. Даже к штурму боевой баржи космодесанта. Если армия к чему то не готова или что то не может - это её слабое место. Согласен, что в мирное время тыловые части и части обеспечения в таком количестве не нужны. Однако тут кажется многие люди забывают, что контрактная армия вообще нужна для того что бы успеть провести мобилизацию. И в случае если война будет достаточно большой для того что бы мобилизовать резервистов, определяющим окажется качество подготовки во время срочной службы.
>>592840
Блестящая аналитика, что-то уровня глисты и пидрь рваныча.
Блестящая аналитика, что-то уровня глисты и пидрь рваныча.
>>592907
Фото на первом пике у тебя неправильное
>>592840
АРМИЯ и не милионная.
Потому что тыскозал?
А как, шплынь? Прапорщик паспорт забрал? А кто забрал паспорт прапорщика?
Потому что ты сказал?
Пикрил 2
Тыскозал?
Например?
Лол.
Вашего ужасное, да. А в России всё нормально.
Фото на первом пике у тебя неправильное
>>592840
> Текущие планы и стратегия российского командования всё ещё основаны на советском опыте (опыте второй мировой войны), из-за чего они по понятным причинам в корне неправильные и бесполезны.
> Афганистан, Чечня, Грузия, Донбасс, Сирия? БРЕШИТИ!
> Миллионные армии не нужны
АРМИЯ и не милионная.
> Тыловые войска так же необходимо распустить, все возможные обязанности по материальному снабжению войск необходимо отдать на аутисорс.
Потому что тыскозал?
> Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
А как, шплынь? Прапорщик паспорт забрал? А кто забрал паспорт прапорщика?
> Десятки тысяч танков и прочих ржавых корыт не нужны.
Потому что ты сказал?
> Необходимо теснее сотрудничать с западом.
Пикрил 2
> Российское военное образование хуёвое
Тыскозал?
> Армия имеет слишком большое влияние в стране
Например?
> 2/3 засекреченных военных расходов, идущих на военные закупки, тратятся предельно неэффективно из-за монополий, воровства и коррупции.
> расходы засекречены, но я знаю, что их распилили
Лол.
> Качество нашего высшего военного командования ужасное.
Вашего ужасное, да. А в России всё нормально.
>>592919
Кагбе о качестве командования можно судить только по результатам.
Что долбоёбов всегда и везде хватает это факт аксиоматический.
Но вот судя по 14 году и Сирии вообще-то всё заебись.
Не все в ослепительно белых фраках конечно, но в целом явно люди с головами есть.
Кагбе о качестве командования можно судить только по результатам.
Что долбоёбов всегда и везде хватает это факт аксиоматический.
Но вот судя по 14 году и Сирии вообще-то всё заебись.
Не все в ослепительно белых фраках конечно, но в целом явно люди с головами есть.
>>592924
Ну, за последние 20 лет:
Чечня 2 - на 4.
Грузия - на 4- (связь проебалась существенно и надёжно)
14 год - 5-
Сирия - 5-,
Дикие гуси в Судане, Ливии, ЦАР - тоже неплохо.
> только по результатам.
Ну, за последние 20 лет:
Чечня 2 - на 4.
Грузия - на 4- (связь проебалась существенно и надёжно)
14 год - 5-
Сирия - 5-,
Дикие гуси в Судане, Ливии, ЦАР - тоже неплохо.
>>592493
Чет я погляжу что и тунгуски не особо закупают для поддержки танков.
>посмотри на ее продажи и закупку в собственную армию
Чет я погляжу что и тунгуски не особо закупают для поддержки танков.
>>592927
Во-первых тунгуски в пролёте, это морально устаревшая машина в первую очередь по техническим решениям.
Они не производились тридцать лет и вообще забудьте о них.
Во-вторых у нас в первую очередь перевооружались ВКС с С-400 и панцирями, а войсковые только не так давно пошли.
Торы, панцири на гусеницах, арктические варианты вот это всё будет.
Во-первых тунгуски в пролёте, это морально устаревшая машина в первую очередь по техническим решениям.
Они не производились тридцать лет и вообще забудьте о них.
Во-вторых у нас в первую очередь перевооружались ВКС с С-400 и панцирями, а войсковые только не так давно пошли.
Торы, панцири на гусеницах, арктические варианты вот это всё будет.
>>592928
Судя по количеству Панцирей для внутреннего рынка, будут скорее сосны и деривации.
> вот это всё будет
Судя по количеству Панцирей для внутреннего рынка, будут скорее сосны и деривации.
Как в постапокалиптичном мире запугивать всех ядерным оружием, если у тебя есть ПЛ, но только с одной ракетой? Потратить жалко, а иначе могут не поверить.
>>592934
Ебать ты тупой, у тунгуски с панцирем кроме компоновки ничего общего.
Ебать ты тупой, у тунгуски с панцирем кроме компоновки ничего общего.
>>592938
Никак.
Никак.
>>592947
Чего блять?
Чего блять?
342 Кб, 1700x780Танки все так же имеют большую значимость на войне как раньше или уж нет из-за двуногих тушок с ракетницами?
>>592978
Танки имеют охуенную значимость в боевых действиях. Даже не побоюсь сказать, они незаменимы.
Танки имеют охуенную значимость в боевых действиях. Даже не побоюсь сказать, они незаменимы.
>>592978
Словно раньше ПТО не было.
Словно раньше ПТО не было.
>>592983
На земляшке нинужны.
На земляшке нинужны.
>>592983
скоро очень скоро будем воевать исключительно подростками в гигантских двуногих биороботах, но пока шо маємо те маємо.
скоро очень скоро будем воевать исключительно подростками в гигантских двуногих биороботах, но пока шо маємо те маємо.
91 Кб, 691x630>>592887
Откуда тебе, хуйло, знать, какой там результат? Сам же пишешь, что засекреченно все.
Или ты дочь начальника ГенШтаба и все не так однозначно?
Откуда тебе, хуйло, знать, какой там результат? Сам же пишешь, что засекреченно все.
Или ты дочь начальника ГенШтаба и все не так однозначно?
>>592840
Мммм, кокая прелесть...
Мммм, кокая прелесть...
>>592919
В некоторых регионах действует программа по которой у тебя есть выбор -1 год на срочке или 2 на контракте. Т.е. контракт в этом случае как бы добровольно-принудительный, правда это никак не мешает профессионализации солдата. -
>> Многие контрактники служат в армии не по своей воле.
>А как, шплынь? Прапорщик паспорт забрал? А кто забрал паспорт прапорщика?
В некоторых регионах действует программа по которой у тебя есть выбор -1 год на срочке или 2 на контракте. Т.е. контракт в этом случае как бы добровольно-принудительный, правда это никак не мешает профессионализации солдата. -
>Власть лжёт про профессионализацию армии
>>592978
Значимость не уменьшилась ни на йоту, но метод применения за полвека ощутимо так узбагоился.
Значимость не уменьшилась ни на йоту, но метод применения за полвека ощутимо так узбагоился.
>>593072
Зачем? Просто интересно, зачем их поставляли аж по одной штуке? Или это в тысячах?
>Штык М 1910
>Штык М 1915
Зачем? Просто интересно, зачем их поставляли аж по одной штуке? Или это в тысячах?
487 Кб, 810x1080Анон, объясни мне. Мы проиграли войну тактикулу? С хуя ли блять не только гражданские долбаебы, но и горе-офицеры переводят свой личный состав на мультикам? Это, если задуматься, катит на гос. измену. Носить российским военным камуфляж главного геополитического врага, ебаный рот. Причём эти же горе-начальники даже не выкупают сука, что мультикам в России маскирует также хуево, как какой-нибудь тропентарн в зелёном лесу средней полосы России. Просто пиздец. Слышал ещё, поехавшее начальство или местные додики начинают в развед баты на развед мероприятия, типа РПГ и глубинной, носить открытые подсумки под вк и плитники. Блять это пиздец стыдоба нахуй. В подразделении, в котором нет полевых и тсп, похоже, бойцы с ума сходят и начинают юзать открытые подсумки. Ебанешься, общевойсковая пехота косит под антитеррор. Сука горит пиздец!!!
>>593080
И на мультикам, и на ATACS, и на пиксельные варианты флоры, и на что только ещё.
Не знал что у камуфляжного паттерна бывает геополитическая принадлежность. Что-то из области фашистских сплавов, русских взрывчатых веществ и капиталистических калибров.
Вот так мы выяснили что:
1. Россия вся великая-необъятная состоит целиком из одной единственной экологически-климатической зоны.
2. ВС РФ действуют исключительно на территории России.
И кого ебёт?
>переводят свой личный состав на мультикам
И на мультикам, и на ATACS, и на пиксельные варианты флоры, и на что только ещё.
>камуфляж главного геополитического врага, ебаный рот
Не знал что у камуфляжного паттерна бывает геополитическая принадлежность. Что-то из области фашистских сплавов, русских взрывчатых веществ и капиталистических калибров.
>мультикам в России маскирует также хуево
Вот так мы выяснили что:
1. Россия вся великая-необъятная состоит целиком из одной единственной экологически-климатической зоны.
2. ВС РФ действуют исключительно на территории России.
>Ебанешься, общевойсковая пехота косит под антитеррор
И кого ебёт?
>>593085
Со всем согласен, кроме этого. КТ-операции и общевойсковые операции - две большие разницы по поражающим факторам, и СИБЗы там по определению нужны разные.
Тактикулодрочерство личного состава имеет место быть, и это не очень хорошо.
>И кого ебёт?
Со всем согласен, кроме этого. КТ-операции и общевойсковые операции - две большие разницы по поражающим факторам, и СИБЗы там по определению нужны разные.
Тактикулодрочерство личного состава имеет место быть, и это не очень хорошо.
>>593085
О, походу кадр мультикамный нарисовался. Ещё и бред собачий пишет, просто ебанешься тупой какой.
Теперь знаешь. Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
Ну тебя на диване, похоже, не ебет. Попробуй выполнить норматив по тсп, переползания с перебежками, с открытыми подсумками под магазины. И потом посчитай сколько из всех магазинов выпадет у тебя. Тактика, снаряжение и закос под антитеррор в общевойсковых подразделениях — это бич. Пехотинцам местность штурмовать, действовать в составе отделений, взводов, рот, батальонов и т.д. на глубине почти 100 км от основных сил, а эти ЗЕЛИБОБИКИ тактикульные на одиночном режиме огня стреляют по врагу, взяли мало патрон, ещё и воюют как долбаебы, хватом Косты за калаш. Перекрывая большим пальцем мушку на бедном 74-м.
О, походу кадр мультикамный нарисовался. Ещё и бред собачий пишет, просто ебанешься тупой какой.
>не знал что у камуфляжного паттерна бывает геополитическая принадлежность
Теперь знаешь. Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
> И кого ебёт?
Ну тебя на диване, похоже, не ебет. Попробуй выполнить норматив по тсп, переползания с перебежками, с открытыми подсумками под магазины. И потом посчитай сколько из всех магазинов выпадет у тебя. Тактика, снаряжение и закос под антитеррор в общевойсковых подразделениях — это бич. Пехотинцам местность штурмовать, действовать в составе отделений, взводов, рот, батальонов и т.д. на глубине почти 100 км от основных сил, а эти ЗЕЛИБОБИКИ тактикульные на одиночном режиме огня стреляют по врагу, взяли мало патрон, ещё и воюют как долбаебы, хватом Косты за калаш. Перекрывая большим пальцем мушку на бедном 74-м.
>>593089
Ты тёплое с мягким не путай, а то сейчас начнёшь вещать, что ВОВ-реконструкторы - предатели Родины, подлежащие расстрелу.
>Теперь знаешь. Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
Ты тёплое с мягким не путай, а то сейчас начнёшь вещать, что ВОВ-реконструкторы - предатели Родины, подлежащие расстрелу.
>>593091
Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что мультикам — это камуфляж сша. Потому что он стал ориолом спецназа сша ровно таким, как опс кор, красивая эмка, низкие тренинговых берцы. Как когда-то горка стала ориолом и частью образа спецназа РФ. Мультикам разрабатывался изначальна на конкурс по гос контракту для сухопутных войск сша. В итоге, выиграла конкурс тогда UCP, серая цифра американская, что обсер космический, на самом деле. Сейчас мультикам по гос контракту в СпН сша поставляется, а его версия скорпион, или как там ее, идёт для общевойсковой пехоты. Морпехи американские умнее, они изначально себе норм камок сделали: марпат и дезерт марпат
Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что мультикам — это камуфляж сша. Потому что он стал ориолом спецназа сша ровно таким, как опс кор, красивая эмка, низкие тренинговых берцы. Как когда-то горка стала ориолом и частью образа спецназа РФ. Мультикам разрабатывался изначальна на конкурс по гос контракту для сухопутных войск сша. В итоге, выиграла конкурс тогда UCP, серая цифра американская, что обсер космический, на самом деле. Сейчас мультикам по гос контракту в СпН сша поставляется, а его версия скорпион, или как там ее, идёт для общевойсковой пехоты. Морпехи американские умнее, они изначально себе норм камок сделали: марпат и дезерт марпат
>>593093
Вся проблема в том, что ты заморачиваешься на символы, а люди пытаются заморачиваться на функционал. В том, что они ищут его совершенно не в той стороне, я с тобой полностью согласен. Но вот это вот ряканье про подражание барену и надевание формы врага - это ты зря, родной.
>Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что партизан-лето — это камуфляж Третьего Рейха. Потому что он стал ориолом элиты СС ровно таким, как гранаты м24, штурмгевер, подкованые сапоги. Как когда-то амёба стала ориолом и частью образа разведчиков Красной Армии.
Вся проблема в том, что ты заморачиваешься на символы, а люди пытаются заморачиваться на функционал. В том, что они ищут его совершенно не в той стороне, я с тобой полностью согласен. Но вот это вот ряканье про подражание барену и надевание формы врага - это ты зря, родной.
>>593101
Кек в том, что у немцев как такового СС лето не было, а нынешний сс лето — это переделка немецких камуфляжей времён войны. Так что не уместно предъявлять русскому спн, носящему сс лето за сочетание вермахта и сс. Сс лето же фирма ссо разработала для ЦСН ФСБ по заказу, взяла немецкие камо и сделала сс лето под местность России. В итоге, сс лето намного чаще ассоциируется у рандомных людей с русским спецназом, а не с немцами, хотя камуфляж, по сути, исторически немецкий. Но мультикам с ног до головы американский.
Кек в том, что у немцев как такового СС лето не было, а нынешний сс лето — это переделка немецких камуфляжей времён войны. Так что не уместно предъявлять русскому спн, носящему сс лето за сочетание вермахта и сс. Сс лето же фирма ссо разработала для ЦСН ФСБ по заказу, взяла немецкие камо и сделала сс лето под местность России. В итоге, сс лето намного чаще ассоциируется у рандомных людей с русским спецназом, а не с немцами, хотя камуфляж, по сути, исторически немецкий. Но мультикам с ног до головы американский.
>>593086
Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
>>593089
Не, я больше по атаксу.
Хрррр тьху.
Только со стула не падай.
Да как нехуй. Это полностью зависит от утяжки подсумков. Магазины прижаты плотно - хоть на голове пляши они не выпадут. Магазины болтаются - и закрытый подсумок может открыться.
Очевидно, режим стрельбы одиночными на нём присутствует исключительно с этой целью - чтобы ты мог по его применению детектить зелибобиков.
>>593093
Очевидно что твоя мать со свиньями ебётся.
Вся суть експерта.
Никто не хочет ему рассказать про все 100500 тысяч армий пользующих эмку и низкие берцы?
Нет, никогда не была - горки кому только не завозили на планете. Разве что только в воображении отбитых дрочеров вроде тебя.
И? M240 разрабатывался изначально под госзаказ армии Бельгии, а Р-3 - по заказу ВМФ США. На ту ли доску ты зашёл со своим дрочем на ориолы?
>СИБЗы там по определению нужны разные
Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
>>593089
>О, походу кадр мультикамный нарисовался
Не, я больше по атаксу.
>Теперь знаешь.
Хрррр тьху.
>Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
Только со стула не падай.
>Попробуй выполнить норматив по тсп, переползания с перебежками, с открытыми подсумками под магазины.
Да как нехуй. Это полностью зависит от утяжки подсумков. Магазины прижаты плотно - хоть на голове пляши они не выпадут. Магазины болтаются - и закрытый подсумок может открыться.
>эти ЗЕЛИБОБИКИ тактикульные на одиночном режиме огня стреляют по врагу
Очевидно, режим стрельбы одиночными на нём присутствует исключительно с этой целью - чтобы ты мог по его применению детектить зелибобиков.
>>593093
>Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что мультикам — это камуфляж сша.
Очевидно что твоя мать со свиньями ебётся.
>Потому что он стал ориолом
>ориолом
Вся суть експерта.
>опс кор, красивая эмка, низкие тренинговых берцы
Никто не хочет ему рассказать про все 100500 тысяч армий пользующих эмку и низкие берцы?
>Как когда-то горка стала ориолом и частью образа спецназа РФ
Нет, никогда не была - горки кому только не завозили на планете. Разве что только в воображении отбитых дрочеров вроде тебя.
>Мультикам разрабатывался изначальна на конкурс по гос контракту для сухопутных войск сша
И? M240 разрабатывался изначально под госзаказ армии Бельгии, а Р-3 - по заказу ВМФ США. На ту ли доску ты зашёл со своим дрочем на ориолы?
>>593086
Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
>>593089
Не, я больше по атаксу.
Хрррр тьху.
Только со стула не падай.
Да как нехуй. Это полностью зависит от утяжки подсумков. Магазины прижаты плотно - хоть на голове пляши они не выпадут. Магазины болтаются - и закрытый подсумок может открыться.
Очевидно, режим стрельбы одиночными на нём присутствует исключительно с этой целью - чтобы ты мог по его применению детектить зелибобиков.
>>593093
Очевидно что твоя мать со свиньями ебётся.
Вся суть експерта.
Никто не хочет ему рассказать про все 100500 тысяч армий пользующих эмку и низкие берцы?
Нет, никогда не была - горки кому только не завозили на планете. Разве что только в воображении отбитых дрочеров вроде тебя.
И? M240 разрабатывался изначально под госзаказ армии Бельгии, а Р-3 - по заказу ВМФ США. На ту ли доску ты зашёл со своим дрочем на ориолы?
>СИБЗы там по определению нужны разные
Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
>>593089
>О, походу кадр мультикамный нарисовался
Не, я больше по атаксу.
>Теперь знаешь.
Хрррр тьху.
>Ты ещё скажи что немецкий танк тигр — это не немецкий танк тигр, а танк тигр космополит.
Только со стула не падай.
>Попробуй выполнить норматив по тсп, переползания с перебежками, с открытыми подсумками под магазины.
Да как нехуй. Это полностью зависит от утяжки подсумков. Магазины прижаты плотно - хоть на голове пляши они не выпадут. Магазины болтаются - и закрытый подсумок может открыться.
>эти ЗЕЛИБОБИКИ тактикульные на одиночном режиме огня стреляют по врагу
Очевидно, режим стрельбы одиночными на нём присутствует исключительно с этой целью - чтобы ты мог по его применению детектить зелибобиков.
>>593093
>Вы хуету несёте оба два блять. Очевидно что мультикам — это камуфляж сша.
Очевидно что твоя мать со свиньями ебётся.
>Потому что он стал ориолом
>ориолом
Вся суть експерта.
>опс кор, красивая эмка, низкие тренинговых берцы
Никто не хочет ему рассказать про все 100500 тысяч армий пользующих эмку и низкие берцы?
>Как когда-то горка стала ориолом и частью образа спецназа РФ
Нет, никогда не была - горки кому только не завозили на планете. Разве что только в воображении отбитых дрочеров вроде тебя.
>Мультикам разрабатывался изначальна на конкурс по гос контракту для сухопутных войск сша
И? M240 разрабатывался изначально под госзаказ армии Бельгии, а Р-3 - по заказу ВМФ США. На ту ли доску ты зашёл со своим дрочем на ориолы?
>>593115
Ору с долбаеба, такую хуйню высрал. Ещё и палится что диванный, особенно переползаниями с открытыми подсумками. Где служил или на страйкболе опыта набрался, горе воин?
Ору с долбаеба, такую хуйню высрал. Ещё и палится что диванный, особенно переползаниями с открытыми подсумками. Где служил или на страйкболе опыта набрался, горе воин?
143 Кб, 650x650>>593080
Т.е. ССовский камуфляж на пике тебя не смутил, а мультикам смутил?
Он маскирует лучше говноцифры, которая дохуя темная, выделяет объект пятном, не говоря уже о слишком мелком пикселе и малом контрасте самого паттерна.
Согласен, хуйня. А ещё собр с цсн фсб стали мелькать в плитничках и безухих шлемах во время адресной работы (и я сейчас не про оцепление, а про щитовые группы), так что да, тактикул победил.
>Носить российским военным камуфляж главного геополитического врага, ебаный рот.
Т.е. ССовский камуфляж на пике тебя не смутил, а мультикам смутил?
>мультикам в России маскирует также хуево
Он маскирует лучше говноцифры, которая дохуя темная, выделяет объект пятном, не говоря уже о слишком мелком пикселе и малом контрасте самого паттерна.
>открытые подсумки в лесу
Согласен, хуйня. А ещё собр с цсн фсб стали мелькать в плитничках и безухих шлемах во время адресной работы (и я сейчас не про оцепление, а про щитовые группы), так что да, тактикул победил.
>>593115
Финский калаш пиздец орочий, эта труба приклада, эти швы, эта рукоятка из трубы, обмотанная проводом, спурдо.
Финский калаш пиздец орочий, эта труба приклада, эти швы, эта рукоятка из трубы, обмотанная проводом, спурдо.
>>593128
Привинченный кухонный штык-нож тоже довольно интересен.
Привинченный кухонный штык-нож тоже довольно интересен.
1,8 Мб, 2560x1585>>593121
Нихуя не лучше. Он лучше цифры только там, где абстрактный пустынный камуфляж лучше абстрактного лесного камуфляжа. Посмотри на пикрил, очевидно что зелёные пенкотт гринзон, тропик, флектарн, отчасти атакс и отчасти вегетато итальянский работают лучше пустынных мультикам, тропентарн, пенкотт бэдлэндс, отчасти атакс Ай икс. Лучшее враг хорошего, нахуя нужен мультикам где-то в осеннее время, когда сс-осень маскирует лучше? Так ещё и доступнее. Нахуя мультикам в пустынных ближневосточных регионах, когда есть пустынные нормальные камуфляжи атакс ау, камуфляж КСОР, какой-нибудь пенкотт сэндсторм и так далее. Все это от лукавого, а точнее, от тактикула в армии
> маскирует лучше говноцифры
Нихуя не лучше. Он лучше цифры только там, где абстрактный пустынный камуфляж лучше абстрактного лесного камуфляжа. Посмотри на пикрил, очевидно что зелёные пенкотт гринзон, тропик, флектарн, отчасти атакс и отчасти вегетато итальянский работают лучше пустынных мультикам, тропентарн, пенкотт бэдлэндс, отчасти атакс Ай икс. Лучшее враг хорошего, нахуя нужен мультикам где-то в осеннее время, когда сс-осень маскирует лучше? Так ещё и доступнее. Нахуя мультикам в пустынных ближневосточных регионах, когда есть пустынные нормальные камуфляжи атакс ау, камуфляж КСОР, какой-нибудь пенкотт сэндсторм и так далее. Все это от лукавого, а точнее, от тактикула в армии
>>593160
... которые не говорят ни о чём.
Я на эти камуфляжи насмотрелся вживую ещё когда в страйкбол играл.
В пятнистом камуфляже есть два момента: на близких дистанциях контрастные пятна должны разбивать силуэт, на дальних, когда пятна уже не различить, паттерн должен сливаться в один тон с местностью. Ничего из этого в говноцифре нормально не работает - мелкий малоконтрастный пиксель сливается на куда более близких дистанциях, чем то необходимо, а тон на дальних слишком тёмный. Естественно, что камуфляж, подобранный конкретно под местность, будет лучше, чем универсальный, но даже в российском лесу (средней полосы, например) отечественный камуфляж заметно проигрывает мультикаму. Вон, росгвардия переоделась в неимеющий аналогов а-таксмох и не прогадала.
>картинки
... которые не говорят ни о чём.
Я на эти камуфляжи насмотрелся вживую ещё когда в страйкбол играл.
В пятнистом камуфляже есть два момента: на близких дистанциях контрастные пятна должны разбивать силуэт, на дальних, когда пятна уже не различить, паттерн должен сливаться в один тон с местностью. Ничего из этого в говноцифре нормально не работает - мелкий малоконтрастный пиксель сливается на куда более близких дистанциях, чем то необходимо, а тон на дальних слишком тёмный. Естественно, что камуфляж, подобранный конкретно под местность, будет лучше, чем универсальный, но даже в российском лесу (средней полосы, например) отечественный камуфляж заметно проигрывает мультикаму. Вон, росгвардия переоделась в неимеющий аналогов а-таксмох и не прогадала.
>>593120
Разрыв защитан
Разрыв защитан
>>592919
Всегда проигрывал с этих пикч. Это несерьёзно. Базы не против России, а для проведения инфраструктуры НАТО в Европу.
>Пикрил 2
Всегда проигрывал с этих пикч. Это несерьёзно. Базы не против России, а для проведения инфраструктуры НАТО в Европу.
>>593115
Ну, так то, он прав, штурмовые открытые подсумки для ползанья по говнам не особо предназначены. Он, конечно, скаты вается в ебанину со своим РЯЯЯЯЯ НАСИТЕ РУсСсКИЙ КАМУФЛЯЖ, ПИДОРЫ, но по сути, он прав, пластмассовый мир тактикул ради тактикула побеждает силы разума. И это, повторюсь, печально.
>>593113
Да ты пойми, совершенно неважно, чей там он, этот камуфляж, исторически. Хоть мурриканский, хоть эскимосский, похую совершенно. Важно подбирать экипировку под задачу, а не задачу под экипировку и уж точно не экипировку "шоб было па красате". Вот в этом ты прав.
>Я понимаю СИБЗ, но ему ж сука подсумки не так носят хват автомата неправильный.
Ну, так то, он прав, штурмовые открытые подсумки для ползанья по говнам не особо предназначены. Он, конечно, скаты вается в ебанину со своим РЯЯЯЯЯ НАСИТЕ РУсСсКИЙ КАМУФЛЯЖ, ПИДОРЫ, но по сути, он прав, пластмассовый мир тактикул ради тактикула побеждает силы разума. И это, повторюсь, печально.
>>593113
Да ты пойми, совершенно неважно, чей там он, этот камуфляж, исторически. Хоть мурриканский, хоть эскимосский, похую совершенно. Важно подбирать экипировку под задачу, а не задачу под экипировку и уж точно не экипировку "шоб было па красате". Вот в этом ты прав.
>>593177 (Del)
НАТО это оборонительный совещательный альянс. Сейчас их базы что-то сродни оборонительным линиям первой половины 20 века.
НАТО это оборонительный совещательный альянс. Сейчас их базы что-то сродни оборонительным линиям первой половины 20 века.
Есть какая-нибудь литература или т.п. по истории разработки наших ранних боевых блоков к МБР? На каких соображениях делали ББ к Р-7, какая была реакция на их разрушение при входе в атмосферу и так далее.
Вопрос к знающим анонам: Если дрон управляется со спутника посредством своей параболической антенны (т.е. ловит и направляет четко сфокусированный на спутинк сигнал) то можно ли внести помехи его связи с помощью РЭБ?
7 Кб, 669x339Кто так.
*Как то так
>>593076
Потому что поехавшие в США для выбора того, что писать в заявках на поставки, военспецы и дипломаты хотя бы по одному образцу вооружения переправляли в СССР для оценки специалистами.
Вдруг спецы-ножеёбы скажут, что это мегаштык, и на него боец будет по пять немцев с разбегу накалывать?
Потому что поехавшие в США для выбора того, что писать в заявках на поставки, военспецы и дипломаты хотя бы по одному образцу вооружения переправляли в СССР для оценки специалистами.
Вдруг спецы-ножеёбы скажут, что это мегаштык, и на него боец будет по пять немцев с разбегу накалывать?
>>593194 (Del)
От пограничных споров, сепаратистов, мятежей, терроризма, агрессии других стран и много чего ещё.
Не знаю, что ты за страну имеешь в виду, но, да, там, где стоят базы НАТО — сейчас стабильность и мир, за редким исключением.
>Оборона против кого
От пограничных споров, сепаратистов, мятежей, терроризма, агрессии других стран и много чего ещё.
>щас "оборонятся" можно только от одной страны
Не знаю, что ты за страну имеешь в виду, но, да, там, где стоят базы НАТО — сейчас стабильность и мир, за редким исключением.
Вечер юмористов на /wm.
>>592925
Лол, сражение с регулярной армией и потери в 67 человек у него хуже чем Вторая Чечня, где прорыв боевиков из Грозного, псковские десантники, непонятный штурм Комсомольского, немеряно засад с раздолбанной техникой и побитым личным составом, проеб вертолета с генералами и Ми-26 с ротой солдат, не говоря о мелких проебах с выпилами блокпостов и так далее. Ничего подобного в войне с грызунами не было, потери в разы меньше, кроме падения авиации никаких жестких фейлов.
>>593177 (Del)
Для распила же, ну как маленькие.
>Чечня 2 - на 4.
>Грузия - на 4-
Лол, сражение с регулярной армией и потери в 67 человек у него хуже чем Вторая Чечня, где прорыв боевиков из Грозного, псковские десантники, непонятный штурм Комсомольского, немеряно засад с раздолбанной техникой и побитым личным составом, проеб вертолета с генералами и Ми-26 с ротой солдат, не говоря о мелких проебах с выпилами блокпостов и так далее. Ничего подобного в войне с грызунами не было, потери в разы меньше, кроме падения авиации никаких жестких фейлов.
>>593177 (Del)
Для распила же, ну как маленькие.
>>593196
Политрук плес.
Политрук плес.
Зачем вообще нужны ракеты малой дальности (20-25км) если бой гарантировано будет на дальностях 80+?
>>593183
Т.е. есть способ построить исключительно оборонительные базы? Надеюсь РФ и КНР, создавая свои базы/ПТО за рубежом... хотя бы они строят агрессивные, подрывающие мировой миропорядок, наступательные базы.
Т.е. есть способ построить исключительно оборонительные базы? Надеюсь РФ и КНР, создавая свои базы/ПТО за рубежом... хотя бы они строят агрессивные, подрывающие мировой миропорядок, наступательные базы.
>>593205
Потому что после взаимных промахов хитрый и быстрый литак догонит супостата и засадит ему ракету малой дальности.
Потому что после взаимных промахов хитрый и быстрый литак догонит супостата и засадит ему ракету малой дальности.
106 Кб, 719x916>>593205
Если бой все-таки перейдёт на дальность ближе 80км. Всегда нужно иметь не только надежный как швейцарские часы план А, но и план Б, и план В, и план Я. Поддержка наземных сил в наступлении/обороне, меньшая стоимость банально. Это из разряда: а пачиму не бахают тактическими ядерными зарядами до пары килотонн? По той же причине, почему сирийских бармалеев бомбят не с Архангельска или Североморска, и даже не с Крыма, а организовали целую военную операцию, направив почти сотню тысяч человек в САР работать, непосредственно, в близком контакте с противником.
Если бой все-таки перейдёт на дальность ближе 80км. Всегда нужно иметь не только надежный как швейцарские часы план А, но и план Б, и план В, и план Я. Поддержка наземных сил в наступлении/обороне, меньшая стоимость банально. Это из разряда: а пачиму не бахают тактическими ядерными зарядами до пары килотонн? По той же причине, почему сирийских бармалеев бомбят не с Архангельска или Североморска, и даже не с Крыма, а организовали целую военную операцию, направив почти сотню тысяч человек в САР работать, непосредственно, в близком контакте с противником.
>>593208
Он про ракеты воздух-воздух, а не про тактические.
Он про ракеты воздух-воздух, а не про тактические.
>>593208
Есть пруф на эту численность? Там же все секретно вроде.
>направив почти сотню тысяч человек в САР работать, непосредственно, в близком контакте с противником
Есть пруф на эту численность? Там же все секретно вроде.
>>593206
Само собой. НАТО выступает за мир и стабильность, а базы нужны только как одно из средств достижения этой цели.
Такие тоже есть, но НАТО их не строит. А вот зачем РФ совершает вот это, мне совсем не понятно.
https://sofrep.com/news/russian-military-expands-in-africa-by-building-bases-in-six-countries/
>оборонительные базы
Само собой. НАТО выступает за мир и стабильность, а базы нужны только как одно из средств достижения этой цели.
>наступательные базы
Такие тоже есть, но НАТО их не строит. А вот зачем РФ совершает вот это, мне совсем не понятно.
https://sofrep.com/news/russian-military-expands-in-africa-by-building-bases-in-six-countries/
>>593218
Представь что Россия является частью огромного военного союза, но в тайне.
И сразу все станет ясно. Усиление военного присутствия ради целей союза, в котором страна выполняет условия ей поставленные, без доклада населению "а собственно зачем"
Представь что Россия является частью огромного военного союза, но в тайне.
И сразу все станет ясно. Усиление военного присутствия ради целей союза, в котором страна выполняет условия ей поставленные, без доклада населению "а собственно зачем"
300 Кб, 1265x1280>>593176
...
>>593218
Вот Анончики - рафинированный пример ГосДеповского пропагандиста и/или жирного тролля.
Вот Анончики - рафинированный пример ГосДеповского пропагандиста и/или жирного тролля.
Отвечать на такую жирноту всерьез конечно глупо - но, например, риторический вопрос-уточнение:
"Совершает" что? Например НЕ размещает пункт МТО в Джибути, где уже много лет есть базы других стан? А зачем они там и что корабли этих стран (США в первую очередь) делают в тех водах? Дай угадаю - обеспечивают
- ? Ну так и РФ с КНР то же - за мир и стабильность.
(А так то, сама статья прекрасно объясняет, в общем-то очевидное - для улучшения условий бизнеса РФ, в этих странах.)
...
>>593218
Вот Анончики - рафинированный пример ГосДеповского пропагандиста и/или жирного тролля.
Вот Анончики - рафинированный пример ГосДеповского пропагандиста и/или жирного тролля.
Отвечать на такую жирноту всерьез конечно глупо - но, например, риторический вопрос-уточнение:
>совершает вот это
"Совершает" что? Например НЕ размещает пункт МТО в Джибути, где уже много лет есть базы других стан? А зачем они там и что корабли этих стран (США в первую очередь) делают в тех водах? Дай угадаю - обеспечивают
>мир и стабильность
- ? Ну так и РФ с КНР то же - за мир и стабильность.
(А так то, сама статья прекрасно объясняет, в общем-то очевидное - для улучшения условий бизнеса РФ, в этих странах.)
>>593231
И да, что бы там не кукарекал
- база у РФ там пока всего одна - в Судане (впрочем пункты МТО ВМФ были на берегах того региона с советских времен).
И да, что бы там не кукарекал
>Bild со ссылкой на утечку секретного доклада министерства иностранных дел Германии
- база у РФ там пока всего одна - в Судане (впрочем пункты МТО ВМФ были на берегах того региона с советских времен).
>>593229
Это единственный способ логично объяснить почему страна с распидорашенной экономикой, рецессией и отрицательным ростом ввп, ведёт боевые действия на ближнем востоке и в Африке, строя военные базы, вкладывая какие то невероятные бабки в военку, доя население налогами и поборами.
Внешнее принуждение военного союза, ради сохранения безопасности.
Ну либо колония. Как нравится больше.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Это единственный способ логично объяснить почему страна с распидорашенной экономикой, рецессией и отрицательным ростом ввп, ведёт боевые действия на ближнем востоке и в Африке, строя военные базы, вкладывая какие то невероятные бабки в военку, доя население налогами и поборами.
Внешнее принуждение военного союза, ради сохранения безопасности.
Ну либо колония. Как нравится больше.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>593240
Вы забыли про секретную часть бюджета. Там точно часть идёт в ВПК. Во всякие лазорные комплексы и прямоточные ядерные двигатели.
Вы забыли про секретную часть бюджета. Там точно часть идёт в ВПК. Во всякие лазорные комплексы и прямоточные ядерные двигатели.
>>593218
Это, на самом деле, понятно. РФ является частью анти-пиратской коалиции и кораблики в этих районах плавают регулярно. Пункты обслуживания и отдыха там могут выйти дешевле, чем убийство двигателей на походах по маршруту "Калининград - ебучее Сомали" без остановки.
>А вот зачем РФ совершает вот это, мне совсем не понятно.
Это, на самом деле, понятно. РФ является частью анти-пиратской коалиции и кораблики в этих районах плавают регулярно. Пункты обслуживания и отдыха там могут выйти дешевле, чем убийство двигателей на походах по маршруту "Калининград - ебучее Сомали" без остановки.
>>593243
Не, это даже с учетом
Не, это даже с учетом
>из общего финансирования «национальной обороны» (3,1 триллиона рублей) лишь 1,06 трлн приходится на открытые статьи, а оставшиеся 2 триллиона - на секретные.
>>592977
Да тут выбора не будет особо)
Да тут выбора не будет особо)
Здарова, анон. У меня тупой вопрос.
tl;dr - наверное, меня интересует менеджмент боеприпасов в перестрелках ирл, не знаю, как лучше это назвать, накидайте чего-нибудь почитать-посмотреть
Пересмотрел я сцену из Темного рыцаря, где Бэтмен восстанавливает отпечаток пальца на отстреленной в стену пуле.
https://www.youtube.com/watch?v=XkjrbusnTuo&feature=emb_logo&ab_channel=DarkLegend
То, что в ней происходит - полный бред, но меня заинтересовал другой момент. Откуда вообще в теории мог взяться отпечаток на пуле? Ну, при зарядке магазина (я так понимаю, это был пистолет). Пропущу все дальнейшие рассуждения и перейду к своим вопросам:
1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему? Всегда нужно покупать отдельно магазины и патроны, и потом сидеть дрочить заряжать? Нахуя? У меня это как-то не укладывается в голове.
2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу? Солдат на боевой операции, полицейский на службе, преступник, который, не знаю, собрался грабить банк с оружием наперевес? Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)? Такое вообще часто происходит?
Я, наверное, пересмотрел фильмов и переиграл игрулек. Но там эти вопросы как-то обходят стороной, либо перекрывают нереалистичными моментами вроде 30 выстрелов из пистолета с магазином на 10 и перезарядкой по команде режиссера, либо возможностью таскать огромный арсенал в кармане и лутать убитых болванчиков в играх.
Т.е. в играх и фильмах, если патроны кончились, то это обычно драма, окружен, но не сломлен, идем врукопашную или подрываем себя гранатой. А такой бытовой, приземленный момент, что нужно отступить из перестрелки, где у противника патроны есть, сбегать куда-то пополнить амуницию или запросить по рации, чтобы товарищ тебе ее принес, и потом "вернуться" в перестрелку, такого я в массовой культуре не припомню.
tl;dr - наверное, меня интересует менеджмент боеприпасов в перестрелках ирл, не знаю, как лучше это назвать, накидайте чего-нибудь почитать-посмотреть
Пересмотрел я сцену из Темного рыцаря, где Бэтмен восстанавливает отпечаток пальца на отстреленной в стену пуле.
https://www.youtube.com/watch?v=XkjrbusnTuo&feature=emb_logo&ab_channel=DarkLegend
То, что в ней происходит - полный бред, но меня заинтересовал другой момент. Откуда вообще в теории мог взяться отпечаток на пуле? Ну, при зарядке магазина (я так понимаю, это был пистолет). Пропущу все дальнейшие рассуждения и перейду к своим вопросам:
1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему? Всегда нужно покупать отдельно магазины и патроны, и потом сидеть дрочить заряжать? Нахуя? У меня это как-то не укладывается в голове.
2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу? Солдат на боевой операции, полицейский на службе, преступник, который, не знаю, собрался грабить банк с оружием наперевес? Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)? Такое вообще часто происходит?
Я, наверное, пересмотрел фильмов и переиграл игрулек. Но там эти вопросы как-то обходят стороной, либо перекрывают нереалистичными моментами вроде 30 выстрелов из пистолета с магазином на 10 и перезарядкой по команде режиссера, либо возможностью таскать огромный арсенал в кармане и лутать убитых болванчиков в играх.
Т.е. в играх и фильмах, если патроны кончились, то это обычно драма, окружен, но не сломлен, идем врукопашную или подрываем себя гранатой. А такой бытовой, приземленный момент, что нужно отступить из перестрелки, где у противника патроны есть, сбегать куда-то пополнить амуницию или запросить по рации, чтобы товарищ тебе ее принес, и потом "вернуться" в перестрелку, такого я в массовой культуре не припомню.
Добра вам аноны. Если не трудно - подскажите откуда пошло РСЗО Петриот. Ну и заодно можете накидать примеров его косяков. Например как в землю влетел или десятом ракет не смог сбить что-то.
>>593256
Это было бы так же странно, как и продавать кастрюли сразу с едой.
Когда я служил, обычному быдлопехотинцу было штатно положено к АК 4 магазина, то есть 120 патронов. Дополнительные магазины придётся офицерам откуда-то рожать, если они вдруг захотят снарядить солдат сверх этого. У пулемётчиков и снайперов своя атмосфера.
С пункта боевого питания роты/батальона.
Полицейских очень дохуя разных. Участковый Анискин, ППСник, ОМОНовец и оперативник СОБР имеют мягко говоря разные задачи и вооружаются соответственно задачам. Преступники так вообще, - что нашёл, то и носишь.
>1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему?
Это было бы так же странно, как и продавать кастрюли сразу с едой.
>2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу?
Когда я служил, обычному быдлопехотинцу было штатно положено к АК 4 магазина, то есть 120 патронов. Дополнительные магазины придётся офицерам откуда-то рожать, если они вдруг захотят снарядить солдат сверх этого. У пулемётчиков и снайперов своя атмосфера.
>Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)?
С пункта боевого питания роты/батальона.
Полицейских очень дохуя разных. Участковый Анискин, ППСник, ОМОНовец и оперативник СОБР имеют мягко говоря разные задачи и вооружаются соответственно задачам. Преступники так вообще, - что нашёл, то и носишь.
>>593256
Пропустил главный вопрос.
Люди трогают пули, анон.
Пропустил главный вопрос.
>Откуда вообще в теории мог взяться отпечаток на пуле?
Люди трогают пули, анон.
>>593256
Джоны себе все головы поразбивали одноразовыми магазинами к эмке, с тех пор желающих повторить сабж нет.
>) Уже заряженные магазины не продаются? Почему?
Джоны себе все головы поразбивали одноразовыми магазинами к эмке, с тех пор желающих повторить сабж нет.
>>593292
НАТА убила страну если что.
НАТА убила страну если что.
121 Кб, 813x477Туповатый вопрос. Какая модификация Т-34-85 была наиболее топовой и доводила данную модель до пика ее развития? Имеется ввиду возможно какие то малосерийные выпуски или местная сборка после войны в соц странах, куда СССР поставлял эти танки и где был налажен местный выпуск со своими доработками. В общем какая модель/вариант является апогеем развития Т-34?
>>593424
Т-34-85 обр. 1944 года, дальнейшие модернизации (включая послевоенные) незначительны и включали в себя мелкие улучшения в ходе ремонтов.
>акая модель/вариант является апогеем развития Т-34?
Т-34-85 обр. 1944 года, дальнейшие модернизации (включая послевоенные) незначительны и включали в себя мелкие улучшения в ходе ремонтов.
>>593424
Т-44.
Т-44.
>>593413
Да. Чтобы эуропейцы друг другу %город_нейм% народные республики не устраивали, они все объединись в единый мощный военно-политический и экономический блок. Так же как и одкб.
Да. Чтобы эуропейцы друг другу %город_нейм% народные республики не устраивали, они все объединись в единый мощный военно-политический и экономический блок. Так же как и одкб.
>>591361 (OP)
Когда в гражданской авиации кончились пилоты умеющие летать "на глаз" или по нескольким механическим приборам? В 1980х или раньше?
В современной истории не единожды помню случаи когда отказ "стеклянной кабины" приводил к катастрофе т.к. без всех этих модных дисплеев пилоты вообще не отдупляли что происходит.
В то же время в ВМВ или даже в 1960х все без проблем летали имея в кабине 3-4 примитивных стрелочных прибора(скорость/высота/авиагоризонт) и бумажные карты в планшете.
Когда же школа подготовки пилотов гражданской авиации деградировали настолько что сейчас летать без компьютеров не умеют в прицнипе?
Когда в гражданской авиации кончились пилоты умеющие летать "на глаз" или по нескольким механическим приборам? В 1980х или раньше?
В современной истории не единожды помню случаи когда отказ "стеклянной кабины" приводил к катастрофе т.к. без всех этих модных дисплеев пилоты вообще не отдупляли что происходит.
В то же время в ВМВ или даже в 1960х все без проблем летали имея в кабине 3-4 примитивных стрелочных прибора(скорость/высота/авиагоризонт) и бумажные карты в планшете.
Когда же школа подготовки пилотов гражданской авиации деградировали настолько что сейчас летать без компьютеров не умеют в прицнипе?
>>593457
Тут не в пилотах беда, современные авиалайнеры имеют условную аварийную систему управления. В некоторых механическое управление не предусмотрено в принципе и если аварийная турбина не запустилась - все пиздец.
Тут не в пилотах беда, современные авиалайнеры имеют условную аварийную систему управления. В некоторых механическое управление не предусмотрено в принципе и если аварийная турбина не запустилась - все пиздец.
>>593467
>>593461
Отказ ЭДСУ тут ни при чём. Самый яркий пример - авария с Суперджетом в Шереметьево когда при частичном отказе электроники два дебила разбили самолёт о полосу превысив допустимую скорость снижения - они никогда не летали в аварийном/ручном режиме и не умели без компьютера правильно выбрать глиссаду для заходу на посадку.
Спрашивается, как такое может быть что после 5 лет обучения в вузе пилот не умеет летать в ручном режиме?
>>593461
Отказ ЭДСУ тут ни при чём. Самый яркий пример - авария с Суперджетом в Шереметьево когда при частичном отказе электроники два дебила разбили самолёт о полосу превысив допустимую скорость снижения - они никогда не летали в аварийном/ручном режиме и не умели без компьютера правильно выбрать глиссаду для заходу на посадку.
Спрашивается, как такое может быть что после 5 лет обучения в вузе пилот не умеет летать в ручном режиме?
>>593469
В оправдание дебилов можно сказать что садился он с полными баками, а это несколько усложняет процедуру. Ну и не пробей стойка шасси бак, последствия могли бы быть менее плачевными.
В оправдание дебилов можно сказать что садился он с полными баками, а это несколько усложняет процедуру. Ну и не пробей стойка шасси бак, последствия могли бы быть менее плачевными.
>>593469
>>593471
>>593474
Тут внимательнее смотреть надо, какого хуя они вообще садились с полными баками? Кер надо сбросить либо выработать если его слишком много, видимо решили сэкономить баренское топливо и вышло как всегда. Что касается обучения на тренажёрах то тоже не факт что ИРЛ они на нём садились, а не просто так им нарисовали курс подготовки.
>>593471
>>593474
Тут внимательнее смотреть надо, какого хуя они вообще садились с полными баками? Кер надо сбросить либо выработать если его слишком много, видимо решили сэкономить баренское топливо и вышло как всегда. Что касается обучения на тренажёрах то тоже не факт что ИРЛ они на нём садились, а не просто так им нарисовали курс подготовки.
>>593488
Какого хуя они вообще садились, если самолёт и дальше мог спокойно лететь.
Какого хуя они вообще садились, если самолёт и дальше мог спокойно лететь.
>>593488
Ближне и среднемагистральники могут безопасно садиться с полными баками. Хотя хули я перед тобой бисер метаю, если ты не знаешь, как гражданская авиация работает.
Ближне и среднемагистральники могут безопасно садиться с полными баками. Хотя хули я перед тобой бисер метаю, если ты не знаешь, как гражданская авиация работает.
>>593457
Тут немного пиздишь, в 60-х уже были маяки NDB и вроде CVOR.
Алсо, не забывай, что на больших лайнерах в те времена были бортач и штурман, они помогали пилотам.
А оно нужно? Пока статка ИКАО по катастрофам в пределах нормы всем будет похуй. Ну и автоматизация лишь будет продолжаться лет через 20-40 она и гражданских пилотов порешает
фрашка-кун-пелаташник из транспортача, ты?
>1960х все без проблем летали имея в кабине 3-4 примитивных стрелочных прибора(скорость/высота/авиагоризонт) и бумажные карты в планшете
Тут немного пиздишь, в 60-х уже были маяки NDB и вроде CVOR.
Алсо, не забывай, что на больших лайнерах в те времена были бортач и штурман, они помогали пилотам.
>летать без компьютеров не умеют в прицнипе?
А оно нужно? Пока статка ИКАО по катастрофам в пределах нормы всем будет похуй. Ну и автоматизация лишь будет продолжаться лет через 20-40 она и гражданских пилотов порешает
фрашка-кун-пелаташник из транспортача, ты?
764 Кб, mp4,162x320, 0:19
>>593260
Пошло с неудачных попыток противостоять сперва баллистическим ракетам Йемена, а потом и беспилотникам.
>РСЗО Петриот
Пошло с неудачных попыток противостоять сперва баллистическим ракетам Йемена, а потом и беспилотникам.
>>593457
Как человек, отсмотревший дохуя серий "Расследований авиакатастроф", говорю тебе - аргумент херня. Все пилоты начинают учиться на тарахтелках без "стеклянной кабины". И все пилоты умеют летать на глазок. Пилоты не понимают, что происходит в ситуациях, когда понять что происходит вообще невозможно (или они не спали сутки, или они африканцы, лол), т.е. в нулевой видимости. Либо проблема настолько сложна, что без приборов ты бы разбил самолёт быстрее. Например, поломка приёмника воздушного давления. А вообще, дружище, накидай-ка случаи катастроф, где причина именно в отказе "стеклянной кабины", потому что не могу сказать, что их так уж много.
>В современной истории не единожды помню случаи когда отказ "стеклянной кабины" приводил к катастрофе т.к. без всех этих модных дисплеев пилоты вообще не отдупляли что происходит.
Как человек, отсмотревший дохуя серий "Расследований авиакатастроф", говорю тебе - аргумент херня. Все пилоты начинают учиться на тарахтелках без "стеклянной кабины". И все пилоты умеют летать на глазок. Пилоты не понимают, что происходит в ситуациях, когда понять что происходит вообще невозможно (или они не спали сутки, или они африканцы, лол), т.е. в нулевой видимости. Либо проблема настолько сложна, что без приборов ты бы разбил самолёт быстрее. Например, поломка приёмника воздушного давления. А вообще, дружище, накидай-ка случаи катастроф, где причина именно в отказе "стеклянной кабины", потому что не могу сказать, что их так уж много.
>>593548
По-моему это прозвище пошло ещё с тёмной эры ментача, а то и того двача, когда вскрылось что для поражения одной цели типа КР приходилось запускать по 5-10 "пэтриотов", иначе шанс сбить её был незначительным
По-моему это прозвище пошло ещё с тёмной эры ментача, а то и того двача, когда вскрылось что для поражения одной цели типа КР приходилось запускать по 5-10 "пэтриотов", иначе шанс сбить её был незначительным
>>593548
Против которых он изначально не предназначался, откуда вы лезете, ньюфаги?
>Пошло с неудачных попыток противостоять сперва баллистическим ракетам Йемена
Против которых он изначально не предназначался, откуда вы лезете, ньюфаги?
>>593548
Всё верно, это после многочисленных роликов с аравийского полуострова пошло.
Всё верно, это после многочисленных роликов с аравийского полуострова пошло.
39 Кб, 872x366>>591361 (OP)
Чем в реальности закончилась бы сцена из Легионера с атакой тридцати конных басмачей тупо в лоб на пулемётчика? Дистанция на которой они появляются из-за холма - метров 300.
Он бы их ирл всех положил нахуй, разве нет? У Льюиса 50 патронов в диске, огонь наверняка по плотному строю мишеней высотой 3 метра от земли. Есть второй номер так что перезаряжался бы он секунды за 3. Плюс лошади должны были запаниковать под огнём, или нет? Или там есть какие-то подводные камни?
Чем в реальности закончилась бы сцена из Легионера с атакой тридцати конных басмачей тупо в лоб на пулемётчика? Дистанция на которой они появляются из-за холма - метров 300.
Он бы их ирл всех положил нахуй, разве нет? У Льюиса 50 патронов в диске, огонь наверняка по плотному строю мишеней высотой 3 метра от земли. Есть второй номер так что перезаряжался бы он секунды за 3. Плюс лошади должны были запаниковать под огнём, или нет? Или там есть какие-то подводные камни?
>>593573
Лошадь галопом развивает скорость 50-60 км. Возьмём по нижнему пределу, тогда эти 300 метров конница преодолеет примерно за 21 секунду. В фильме у пулемётчика заряжен дисковый магазин на 47 патронов. При скорострельности пулемёта Льюиса в 550 выстрелов в минуту он успеет опустошить магазин за 5-6 секунд. Правда стрелять бы он начал не сразу, ему же надо сориентироваться и прицелиться. Плюс у второго номера нет под рукой готового сменного магазина, так что ему придётся лезть в баул, а это займёт немало времени.
В общем, считаю, что пулемётчик убил бы часть конницы первых рядов, часть второго ряда попадала бы, споткнувшись о тела, но если после этого они бы не отвернули, то доскакали бы до пехоты, а там уже пулемётчик не так эффективен, боясь подстрелить своих.
Лошадь галопом развивает скорость 50-60 км. Возьмём по нижнему пределу, тогда эти 300 метров конница преодолеет примерно за 21 секунду. В фильме у пулемётчика заряжен дисковый магазин на 47 патронов. При скорострельности пулемёта Льюиса в 550 выстрелов в минуту он успеет опустошить магазин за 5-6 секунд. Правда стрелять бы он начал не сразу, ему же надо сориентироваться и прицелиться. Плюс у второго номера нет под рукой готового сменного магазина, так что ему придётся лезть в баул, а это займёт немало времени.
В общем, считаю, что пулемётчик убил бы часть конницы первых рядов, часть второго ряда попадала бы, споткнувшись о тела, но если после этого они бы не отвернули, то доскакали бы до пехоты, а там уже пулемётчик не так эффективен, боясь подстрелить своих.
>>593573
Скорость лошади около 10м/с на такой дистанции средняя, если пулемётчик стреляет очень хорошо то один диск это 3 фрага за 15 секунд с перезарядкой. У пулемётчика примерно 30 секунд, примерно 6 фрагов.
Короче против мчащейся кавалерии одиночный неукрытый пулемёт так себе оружие.
Скорость лошади около 10м/с на такой дистанции средняя, если пулемётчик стреляет очень хорошо то один диск это 3 фрага за 15 секунд с перезарядкой. У пулемётчика примерно 30 секунд, примерно 6 фрагов.
Короче против мчащейся кавалерии одиночный неукрытый пулемёт так себе оружие.
>>593573
Если ты почитаешь историю применения пулемётов в первой мировой, ты с удивлением обнаружишь что пулемет не так эффективен против наступающей конницы с фронта. Поэтому столкнувшись с английской и французской кавалерией немецкие части, несли потери из-за артиллерийского отношения к пулемётам на первых этапах ведения бд (расчёт 5 человек, стрельба только с подготовленных позиций под очень ограниченными углами). После чего была разработана тактика кинжального огня с флангов с замаскированных позиций, которая стала одной из причин спешивания кавалерии в первую мировую и практически полного отсутствие кавалерии во вторую. Их просто выбивали, так как в профиль кавалерист крайне большая и лёгкая цель.
Если ты почитаешь историю применения пулемётов в первой мировой, ты с удивлением обнаружишь что пулемет не так эффективен против наступающей конницы с фронта. Поэтому столкнувшись с английской и французской кавалерией немецкие части, несли потери из-за артиллерийского отношения к пулемётам на первых этапах ведения бд (расчёт 5 человек, стрельба только с подготовленных позиций под очень ограниченными углами). После чего была разработана тактика кинжального огня с флангов с замаскированных позиций, которая стала одной из причин спешивания кавалерии в первую мировую и практически полного отсутствие кавалерии во вторую. Их просто выбивали, так как в профиль кавалерист крайне большая и лёгкая цель.
>>593589
Кавкорпуса и конно-механизированные группы: ну да, ну да, пошли мы нахуй.
>практически полного отсутствие кавалерии во вторую
Кавкорпуса и конно-механизированные группы: ну да, ну да, пошли мы нахуй.
>>593593
Кавкорпуса не от охуенности кавалерии, а от недостаточной моторизации, и лошади использовались соответственно, а не в лихих атаках на пулеметы.
Кавкорпуса не от охуенности кавалерии, а от недостаточной моторизации, и лошади использовались соответственно, а не в лихих атаках на пулеметы.
>>593567
"Обидно за Барина" - дубль два. (Он "предназначался", с близкой успещностью, еще со времен защиты Израиля, от Иакских "Скадов".)
>Против которых он изначально не предназначался
"Обидно за Барина" - дубль два. (Он "предназначался", с близкой успещностью, еще со времен защиты Израиля, от Иакских "Скадов".)
>>593682
Суть кавалерийских атак - годами растить коня, потратив кучу времени на дрессуру и скормив кусу корма, для того чтобы эту зверюгу ебнуло одной шальной пулей.
Суть кавалерийских атак - годами растить коня, потратив кучу времени на дрессуру и скормив кусу корма, для того чтобы эту зверюгу ебнуло одной шальной пулей.
>>591361 (OP)
А чё там по Сурии кста? Движняк намечается или на юге это просто временные митинги?
А чё там по Сурии кста? Движняк намечается или на юге это просто временные митинги?
>>593682
Необязательно. Кавалерия, к тому же, бывает разной.
Необязательно. Кавалерия, к тому же, бывает разной.
>>591361 (OP)
Что будет, если сверхзвуковым выстрелить через ПБС-4? Газы его порвут, деформируют, перегреют, или это всё будет сильно не сразу?
Если ничего не будет, то зачем нужен ТГП-А? Он просто дешевле, удобнее в обращении, или есть чисто баллистические соображения?
Что будет, если сверхзвуковым выстрелить через ПБС-4? Газы его порвут, деформируют, перегреют, или это всё будет сильно не сразу?
Если ничего не будет, то зачем нужен ТГП-А? Он просто дешевле, удобнее в обращении, или есть чисто баллистические соображения?
>>593595
В ПМВ - против драпающих австро-венгров в последние пару недель войны, но там самокатчики были даже важнее, да и бронеавтомобили помогали.
В ВОВ - 2/3 потерь л/с, конского - ещё больше. Дохуя успешные. И да, это против слабенького фронта в междуречье Дона и Калача летом 42-го.
В ПМВ - против драпающих австро-венгров в последние пару недель войны, но там самокатчики были даже важнее, да и бронеавтомобили помогали.
В ВОВ - 2/3 потерь л/с, конского - ещё больше. Дохуя успешные. И да, это против слабенького фронта в междуречье Дона и Калача летом 42-го.
>>593424
Два претендента: польский Т-34-85М2 и советский Т-34-85 обр. 1969 г. Со вторым всё просто: ночник ТВН-2, больше БК, В-55 под капотом, катки от Т-55, новые системы связи, пулемёты с ленточным питанием, всё такое.
У поляка же куча других крутых особенностей:
Два претендента: польский Т-34-85М2 и советский Т-34-85 обр. 1969 г. Со вторым всё просто: ночник ТВН-2, больше БК, В-55 под капотом, катки от Т-55, новые системы связи, пулемёты с ленточным питанием, всё такое.
У поляка же куча других крутых особенностей:
>иное расположение боекомплекта — 55 выстрелов;
>число членов экипажа сокращено до 4 человек благодаря новой системе наводки и заряжания лобового пулемёта;
>установлены дополнительные механизмы, облегчающие управление танком;
>установлено оборудование, обеспечивающее преодоление водных преград по дну;
>увеличена угловая скорость вращения башни, до (25÷30)°/сек;
>установлены: другие приборы наблюдения для командира — ТПК-1 или ТПК-У25;
>установлен прибор ночного видения для механика-водителя;
>увеличен объём дополнительных топливных баков, обеспечивающих увеличение дальности хода до 650 км;
>двигатель приспособлен для работы на различных видах топлива, оборудован подогревателем, облегчающим запуск при отрицательных температурах.
>>593692
аргумент уровня "танк за пять миллионом долларов и птур за сорок хривень"
аргумент уровня "танк за пять миллионом долларов и птур за сорок хривень"
>>593762
Последними их закончили делать чехословаки в 58-м, всё, что потом - это просто модернизации уже имеющихся машин.
Последними их закончили делать чехословаки в 58-м, всё, что потом - это просто модернизации уже имеющихся машин.
>>593779
Ну и кстати, лаосцы несколько лет назад продали нам как раз чехословацкие машины (со всеми характерными внешними отличиями), о чём пропагандоны решили скромно промолчать. А уж учитывая, что в обмен они получили крутую версию Т-72, это вообще наёб века.
Ну и кстати, лаосцы несколько лет назад продали нам как раз чехословацкие машины (со всеми характерными внешними отличиями), о чём пропагандоны решили скромно промолчать. А уж учитывая, что в обмен они получили крутую версию Т-72, это вообще наёб века.
>>593784
Несколько лет назад лаосцы передали нам взамен на Т-72 имеющиеся у них Т-34, чтобы было кому у нас на парадах Победы кататься.
Несколько лет назад лаосцы передали нам взамен на Т-72 имеющиеся у них Т-34, чтобы было кому у нас на парадах Победы кататься.
>>593784
Пару лет назад лаосцы продали нам 100 Т-34 vz 52 под видом Т-34-85 для парада Победы в обмен на батальонный комплект Т-72Б1МС "Белый орёл" с крутым фаршем: новая СУО, "Сосна-У" у наводчика, АСЦ, панорама с теплаком, дистанционно управляемый зенитный пулемёт, спутниковая навигация (двухканальная, правда), у мехвода бортовой комп с дисплеем и камерами переднего и заднего вида. Да, движок тот же, КУВ нет и ДЗ "Контакт-1", но в тамошних краях и это очень круто, особенно когда почти даром.
Пару лет назад лаосцы продали нам 100 Т-34 vz 52 под видом Т-34-85 для парада Победы в обмен на батальонный комплект Т-72Б1МС "Белый орёл" с крутым фаршем: новая СУО, "Сосна-У" у наводчика, АСЦ, панорама с теплаком, дистанционно управляемый зенитный пулемёт, спутниковая навигация (двухканальная, правда), у мехвода бортовой комп с дисплеем и камерами переднего и заднего вида. Да, движок тот же, КУВ нет и ДЗ "Контакт-1", но в тамошних краях и это очень круто, особенно когда почти даром.
>>593791
Подарили 4 штуки с условием что еще 10 (или 12) купят за рид бабос. Учитывая что основной профит идет не с продажи самого ЛА, а с его обслуживания и запчастей, ситуация вин-вин.
Подарили 4 штуки с условием что еще 10 (или 12) купят за рид бабос. Учитывая что основной профит идет не с продажи самого ЛА, а с его обслуживания и запчастей, ситуация вин-вин.
>>593789
Так продали или обменяли? Не путайся. Где об этом почитать-то можно? А то гугл выдает новости о передаче только 30 Т-34, причем если брать официальные СМИ, то Звезда сообщала, что в Лаос поставлялись танки производства 1944 года (хотя не факт, что именно их передавали).
>Пару лет назад лаосцы продали нам 100 Т-34 vz 52 под видом Т-34-85 для парада Победы в обмен на батальонный комплект Т-72Б1МС
Так продали или обменяли? Не путайся. Где об этом почитать-то можно? А то гугл выдает новости о передаче только 30 Т-34, причем если брать официальные СМИ, то Звезда сообщала, что в Лаос поставлялись танки производства 1944 года (хотя не факт, что именно их передавали).
>>593803
"Тольковыиграле", ясно. От половины до четверти поставленного объёма даром - это ж за сколько лет сервиса отобъётся, учитывая, что летают лаосцы не ахти как много.
>>593807
"Продали" - это по официальным данным, на самом деле это скорее обмен такой неравноценный был.
"Пизда" в своём репердуаре. Я прекрасно помню ,Как их по телеку показывали со всех сторон, и там явно были отличительные черты чехословацких машин. И кстати, там ещё и SD-100 вроде фигруировали где-то, тоже, похоже, под видом СУ-100 всучили? а там ещё больше отличий - хотя это уже даже на Западе никого не ебёт, на самом деле.
"Тольковыиграле", ясно. От половины до четверти поставленного объёма даром - это ж за сколько лет сервиса отобъётся, учитывая, что летают лаосцы не ахти как много.
>>593807
>Так продали или обменяли?
"Продали" - это по официальным данным, на самом деле это скорее обмен такой неравноценный был.
>то Звезда сообщала, что в Лаос поставлялись танки производства 1944 года
"Пизда" в своём репердуаре. Я прекрасно помню ,Как их по телеку показывали со всех сторон, и там явно были отличительные черты чехословацких машин. И кстати, там ещё и SD-100 вроде фигруировали где-то, тоже, похоже, под видом СУ-100 всучили? а там ещё больше отличий - хотя это уже даже на Западе никого не ебёт, на самом деле.
>>593809
По официальным "безвозмездно передали".
Так линки-то будут?
Хотя вот сам нашел.
https://lenta.ru/news/2019/01/20/tanks/
Выглядит как очередной наброс, Т-72 могли продать за бабос или передать в рамках иных договоренностей, не связанных с Т-34.
>"Продали" - это по официальным данным
По официальным "безвозмездно передали".
Так линки-то будут?
Хотя вот сам нашел.
https://lenta.ru/news/2019/01/20/tanks/
>лента
>анонимные источники интерфакса
>ссылки на новость интерфакса нет
Выглядит как очередной наброс, Т-72 могли продать за бабос или передать в рамках иных договоренностей, не связанных с Т-34.
>>593807
Насчёт "где почитать" - тогда это много кто освещал, вплоть до Алконафтера и прочих подобных.
Насчёт "где почитать" - тогда это много кто освещал, вплоть до Алконафтера и прочих подобных.
>>593812
>>593813
А, ну вот ты и сам уже нашёл что-то.
Я про Т-72.
Ну хуй знает, но сделка очень странная, там же один вывоз этих "тридцатьчетвёрок" - тот ещё головняк.
>>593813
А, ну вот ты и сам уже нашёл что-то.
>По официальным "безвозмездно передали".
Я про Т-72.
>Выглядит как очередной наброс, Т-72 могли продать за бабос или передать в рамках иных договоренностей, не связанных с Т-34.
Ну хуй знает, но сделка очень странная, там же один вывоз этих "тридцатьчетвёрок" - тот ещё головняк.
>>593784
Ну и да, вот в картинках: https://zen.yandex.ru/media/wt1/chto-ne-tak-s-t34-kotorye-laos-peredal-rossii-5eee8ec50c54162f7f460960
Пропагандоны тогда побежали со вбросами про "редкий танк": https://www.topic.lt/miru_mir/355982-sredi-peredannyh-laosom-t-34-zametili-redkiy-tank-s-bezbalochnym-nosom2-foto-1-video.html
Суетливые и необучаемые.
Пикрелейтед - чистопородно чехословацкая жопа.
Ну и да, вот в картинках: https://zen.yandex.ru/media/wt1/chto-ne-tak-s-t34-kotorye-laos-peredal-rossii-5eee8ec50c54162f7f460960
Пропагандоны тогда побежали со вбросами про "редкий танк": https://www.topic.lt/miru_mir/355982-sredi-peredannyh-laosom-t-34-zametili-redkiy-tank-s-bezbalochnym-nosom2-foto-1-video.html
Суетливые и необучаемые.
Пикрелейтед - чистопородно чехословацкая жопа.
>>593824
А куда в Лаосе так много учебно-боевых лiтакiв? Там уж либо Су-25 и МиГ-29, либо учебные более раннего этапа, винтовые.
А куда в Лаосе так много учебно-боевых лiтакiв? Там уж либо Су-25 и МиГ-29, либо учебные более раннего этапа, винтовые.
>>593716
Это ты что имеешь в виду? Операции третьего гвардейского кавалерийского корпуса?
>В ВОВ - 2/3 потерь л/с, конского - ещё больше. Дохуя успешные. И да, это против слабенького фронта в междуречье Дона и Калача летом 42-го.
Это ты что имеешь в виду? Операции третьего гвардейского кавалерийского корпуса?
>>593835
Не-не, это про итальянцев было. Июль-август 42-го, действия подвижной дивизии "Принчипе Амедео Дука Д'Аоста", в особенности атаки 23-24 августа против советского плацдарма на Дону.
Не-не, это про итальянцев было. Июль-август 42-го, действия подвижной дивизии "Принчипе Амедео Дука Д'Аоста", в особенности атаки 23-24 августа против советского плацдарма на Дону.
>>593842
24-го, в частности, атака половины савойских драгун в конном строю, с ПП, гранатами и саблями наголо (при поддержке другой половины полка в пешем строю) против ослабленного советского стрелкового полка на плацдарме на донском правобережье между хуторами Чеботаревский и Избушенский. Считается последней классической кавалерийской атакой - потери соответствующие.
24-го, в частности, атака половины савойских драгун в конном строю, с ПП, гранатами и саблями наголо (при поддержке другой половины полка в пешем строю) против ослабленного советского стрелкового полка на плацдарме на донском правобережье между хуторами Чеботаревский и Избушенский. Считается последней классической кавалерийской атакой - потери соответствующие.
>>593713
Вот тут ЦНИИТОЧМАШевец говорит что с АКС74УБ с установленным ПБС4 можно стрелять патроном 7Н6.
https://www.youtube.com/watch?v=N5IKMr8Rblc
Кроме того ПБС4 является составной частью автомата АКС74УБ и отдельно не шел, ТГП-А это более универсальная штука.
Но насколько я знаю гораздо шире сейчас распространен АТГ.
Вот тут ЦНИИТОЧМАШевец говорит что с АКС74УБ с установленным ПБС4 можно стрелять патроном 7Н6.
https://www.youtube.com/watch?v=N5IKMr8Rblc
Кроме того ПБС4 является составной частью автомата АКС74УБ и отдельно не шел, ТГП-А это более универсальная штука.
Но насколько я знаю гораздо шире сейчас распространен АТГ.
>>593858
Ну просто у них форма газовых камер совсем разная. Я думал, мало ли. Опять же, зачем-то же этот ТГП-А выдумали, если ПБС-4 уже был разработан и производился.
>>593859
Спасибо огромное! Я как-то раньше об их канале ничего хорошего не слышал.
Ну это-то понятно.
Во, а в чём разница между ТГП-А и АТГ по сути?
Ну просто у них форма газовых камер совсем разная. Я думал, мало ли. Опять же, зачем-то же этот ТГП-А выдумали, если ПБС-4 уже был разработан и производился.
>>593859
>Вот тут ЦНИИТОЧМАШевец говорит что с АКС74УБ с установленным ПБС4 можно стрелять патроном 7Н6.
Спасибо огромное! Я как-то раньше об их канале ничего хорошего не слышал.
>Кроме того ПБС4 является составной частью автомата АКС74УБ и отдельно не шел
Ну это-то понятно.
>Но насколько я знаю гораздо шире сейчас распространен АТГ.
Во, а в чём разница между ТГП-А и АТГ по сути?
>>593866
Так ПБС-4 конкретно для ксюхи делался, у которой вспышка на коротком стволе пизец какая.
Так ПБС-4 конкретно для ксюхи делался, у которой вспышка на коротком стволе пизец какая.
>>591361 (OP)
Может ли офицер после конфликта с солдатом тупо застрелить его из табельного оставшись с ним один на один, а потом съехать на том что "он напал на меня"?
Или в мирное время нельзя по уставу солдатику за "неподчинение приказу" тупо свинца в ебало зарядить?
Может ли офицер после конфликта с солдатом тупо застрелить его из табельного оставшись с ним один на один, а потом съехать на том что "он напал на меня"?
Или в мирное время нельзя по уставу солдатику за "неподчинение приказу" тупо свинца в ебало зарядить?
А известны ли персонажи, прошедшие много войн и остающиеся в строю в той или иной степени?
Например, человеку, участвовавшему в первой чеченской сейчас может быть всего 47 лет, но их как будто уже нет.
Например, человеку, участвовавшему в первой чеченской сейчас может быть всего 47 лет, но их как будто уже нет.
>>593964
Да неделю назад умер столетний британец который прошёл две мировые и потом в Африке в 1970х воевал за белую расу. Как раз твой случай.
Да неделю назад умер столетний британец который прошёл две мировые и потом в Африке в 1970х воевал за белую расу. Как раз твой случай.
>>593956
А вот и омежки в тред подъехали. Что товарищ лейтенант, солдаты нахуй посылают?
А вот и омежки в тред подъехали. Что товарищ лейтенант, солдаты нахуй посылают?
>>593964
Карден в первую воевал? Он ещё в строю. Но это вованы.
У меня у кореша был начальник медсанчасти, который ещё чуть ли не в Таджикистане начинал.
Карден в первую воевал? Он ещё в строю. Но это вованы.
У меня у кореша был начальник медсанчасти, который ещё чуть ли не в Таджикистане начинал.
>>593835
Он имеет в виду случай в 1942 под Сталинградом когда наш дурак поднял стрелковый батальон в чистом поле в атаку на итальянскую конницу рассчитывая что те запаникуют и побегут. А те побежали внезапно в другую сторону и порубали нахуй нашу пехоту. Это была последняя истории современных войн успешная атака конницы.
Он имеет в виду случай в 1942 под Сталинградом когда наш дурак поднял стрелковый батальон в чистом поле в атаку на итальянскую конницу рассчитывая что те запаникуют и побегут. А те побежали внезапно в другую сторону и порубали нахуй нашу пехоту. Это была последняя истории современных войн успешная атака конницы.
>>593956
Шакаленок, спок.
Шакаленок, спок.
>>593831
Ну и вдогонку.
Первые два пик Воронеж. https://myauu.livejournal.com/238944.html
Третий - проходная УВЗ.
Ну и вдогонку.
Первые два пик Воронеж. https://myauu.livejournal.com/238944.html
Третий - проходная УВЗ.
>>593866
Бамп вопросу.
Зачем было принимать АТГ, когда уже был ТГП-А? Появление новых патронов, типа 7Н24М и 7Н39 заставило искать новых форм газовых камер? Или что?
>Во, а в чём разница между ТГП-А и АТГ по сути?
Бамп вопросу.
Зачем было принимать АТГ, когда уже был ТГП-А? Появление новых патронов, типа 7Н24М и 7Н39 заставило искать новых форм газовых камер? Или что?
>>594014
Там в атаку вроде наоборот итальянский капитан поднял.
Там в атаку вроде наоборот итальянский капитан поднял.
>>594051
Недержавный шовинист, спокойно.
В каком объёме и где, пальчиком покажешь?
И тут ты такой с пруфами с сайта МИД.
>не чешские Т-34 vz 52 советская версия Т-34 для производства в ЧССР
Недержавный шовинист, спокойно.
>а вполне себе Т-34-85, которые проходили модернизацию
В каком объёме и где, пальчиком покажешь?
>не в обмен, а в счёт части долга.
И тут ты такой с пруфами с сайта МИД.
226 Кб, 2880x1616Как среднестатистическому военачеру не шплинте и жиду с соответсвующего треда (пожалуйста, воздержитесь от комментирования) зашел теле проект солдатки?
Как по мне, первые 3/4 проекта вполне себе смотрибельны и захватывающие в плане вотэтоповоротов, остальная же часть, как мне кажется, тупо срежиссированная параша.
Как по мне, первые 3/4 проекта вполне себе смотрибельны и захватывающие в плане вотэтоповоротов, остальная же часть, как мне кажется, тупо срежиссированная параша.
>>594143
Ой не пизди, в местом треде военфильмов пол нити бампнули этим поделием.
Вот нахрюкался и тянет пересмотреть
Ой не пизди, в местом треде военфильмов пол нити бампнули этим поделием.
Вот нахрюкался и тянет пересмотреть
>>594051
2ой пик. Глаза залило?
Прекрасно видно характерную форуму броневых кожухов, но самый главный признак чешской жопы это порт полевого телефона.
Ну и год производства башни чеха.
Так что кому ты там пиздишь про
Непонятно. Так, что верного у тебя только про 30 штук, откуда 100 высрал предыдущий оратор непонятно.
2ой пик. Глаза залило?
Прекрасно видно характерную форуму броневых кожухов, но самый главный признак чешской жопы это порт полевого телефона.
Ну и год производства башни чеха.
Так что кому ты там пиздишь про
>советская версия Т-34
Непонятно. Так, что верного у тебя только про 30 штук, откуда 100 высрал предыдущий оратор непонятно.
>>594136
От тебя только что впервые узнал, что есть такой вот проект. О чем он хоть, объяснил бы сначала. Жэншыны в армии?
>зашел теле проект солдатки
От тебя только что впервые узнал, что есть такой вот проект. О чем он хоть, объяснил бы сначала. Жэншыны в армии?
>>594136
Мне зайдет, если матриархальная пидорашка введет призывную службу для женщин, как в Израиле.
>Как среднестатистическому военачеру не шплинте и жиду с соответсвующего треда (пожалуйста, воздержитесь от комментирования) зашел теле проект солдатки?
Мне зайдет, если матриархальная пидорашка введет призывную службу для женщин, как в Израиле.
>>594172
Выходит, что примерно так оно и есть, ибо если считать, что шплинт и жид - это 2 человека, то пишут они на пару добрую треть постов на доске, причём во всех тредах одновременно. Остальные посты распределены между кликушей и закраинодебилом (Папаша, Петян Краптор и Кшиштов в затяжном отпуске, хотя я уже соскучился по ним).
Ну или у кое-кого детектор сломан нахуй
Выходит, что примерно так оно и есть, ибо если считать, что шплинт и жид - это 2 человека, то пишут они на пару добрую треть постов на доске, причём во всех тредах одновременно. Остальные посты распределены между кликушей и закраинодебилом (Папаша, Петян Краптор и Кшиштов в затяжном отпуске, хотя я уже соскучился по ним).
Ну или у кое-кого детектор сломан нахуй
>>594164
Нахуй они не нужны в армии в промышленных объёмах, это катастрофа будет. В Израиле призывают от безысходности, больше некого.
Нахуй они не нужны в армии в промышленных объёмах, это катастрофа будет. В Израиле призывают от безысходности, больше некого.
>>594151
Именно так.
Именно так.
>>594215
Вот кстати двачну. Если у мужиков забирают год жизни послужить, пусть тянок призывного возраста собирают в осеменительные отряды и пусть они за тот же год выдают государству одного ребенка.
Вот кстати двачну. Если у мужиков забирают год жизни послужить, пусть тянок призывного возраста собирают в осеменительные отряды и пусть они за тот же год выдают государству одного ребенка.
19,9 Мб, webm,1294x540, 2:31
>>593573
Нихуя он их не положит. Вполне успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
>>593716
Да успешные, а в чем проблема? Ты еще ГВ и поляков забыл. Последние вполне успешно прорывали кавалерией танковые дивизии.
>>593847
Потери с советской стороны ты хотел сказать? У итальяшек потери весьма небольшие. В Напу и то больше теряли..
>>593589
Фланкирующий огонь пулеметов применялся в первую очередь против наступающей пехоты, потому что пулеметы были полным говном и в лобовом бою против пехоты. Пулеметчиков тупо выбивали из винтовок. Ну а кавалерию спешивали совсем по другим причинам.
Нихуя он их не положит. Вполне успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
>>593716
Да успешные, а в чем проблема? Ты еще ГВ и поляков забыл. Последние вполне успешно прорывали кавалерией танковые дивизии.
>>593847
Потери с советской стороны ты хотел сказать? У итальяшек потери весьма небольшие. В Напу и то больше теряли..
>>593589
Фланкирующий огонь пулеметов применялся в первую очередь против наступающей пехоты, потому что пулеметы были полным говном и в лобовом бою против пехоты. Пулеметчиков тупо выбивали из винтовок. Ну а кавалерию спешивали совсем по другим причинам.
>>594220
охуительная идея. Надо еще как-то это сростить с инцелами с двача и будет бомба.
>в осеменительные отряды
охуительная идея. Надо еще как-то это сростить с инцелами с двача и будет бомба.
>>594225
Ты вообще в курсе что дивизия "Принчипе Амедео Дука Д'Аоста" в 42 году перестала существовать по причине потери половины личного состава и почти всего конного парка?
Ты вообще в курсе что дивизия "Принчипе Амедео Дука Д'Аоста" в 42 году перестала существовать по причине потери половины личного состава и почти всего конного парка?
>>594229
Бомба будет такая, что поголовье шизоидов вырастет на порядок. Из них придется формировать ударные отряды и отправлять на малую землю, потому что эти инцелы не просто так не размножаются.
Это вам не собак разводить.
Бомба будет такая, что поголовье шизоидов вырастет на порядок. Из них придется формировать ударные отряды и отправлять на малую землю, потому что эти инцелы не просто так не размножаются.
Это вам не собак разводить.
>>594230
В 41 перестала существовать практически вся кадровая советская армия и что дальше? Пихота и танки нинужны?
Помимо всего прочего итальянская армия была в крайне плачевном материальном положении и сильно деморализована затянувшейся войной.
В 41 перестала существовать практически вся кадровая советская армия и что дальше? Пихота и танки нинужны?
Помимо всего прочего итальянская армия была в крайне плачевном материальном положении и сильно деморализована затянувшейся войной.
>>594233
Вот смотри сейчас инцелы сидят и срут на пораше про рашку-парашку, а тут хуякс и вадим вадимыч дает им возможность на близость с молодой самкой, ето же вин-вин ситуэйшн. Оппозиция сама собой схлопнется и рождаемость повысится.
>что поголовье шизоидов вырастет на порядок
Вот смотри сейчас инцелы сидят и срут на пораше про рашку-парашку, а тут хуякс и вадим вадимыч дает им возможность на близость с молодой самкой, ето же вин-вин ситуэйшн. Оппозиция сама собой схлопнется и рождаемость повысится.
71 Кб, 800x800>>594225
Жаль, у пшеков не было к0тан. Тогда б ищщо и самые танки в капусту порубали бы!
>Последние вполне успешно прорывали кавалерией танковые дивизии.
Жаль, у пшеков не было к0тан. Тогда б ищщо и самые танки в капусту порубали бы!
>>594237
Так это хохлы срут. Какое к ним отношение имеет твой вадимвадимыч?
>инцелы сидят и срут на пораше про рашку-парашку, а тут хуякс и вадим вадимыч дает им возможность на близость
Так это хохлы срут. Какое к ним отношение имеет твой вадимвадимыч?
>>594251
да не, я посидел там в треде во время протестов последних, так там тролей в 10 раз больше чем всяких либерах и каклов. на военаче наверное такое же соотношение, просто аудитория поменьше.
>Так это хохлы срут.
да не, я посидел там в треде во время протестов последних, так там тролей в 10 раз больше чем всяких либерах и каклов. на военаче наверное такое же соотношение, просто аудитория поменьше.
Пан Кшиштоф вернулся?
>>594225
Охуенные у тебя пруфы.
С итальянской.
Только по версии Педивикии, которая пописана с мемуаров и мурзилок.
Ну это уже безобразно толсто. Ты б хоть Ерша посмотрел, прежде чем такие телеги загонять.
>>594236
А из Сибири и с ДВ кто приехал?
НУ это курам на смех. В плачевном положении она была в 43-м, а деморализация - это не про этих бравых крестоносцев, у них пороху в ягодицах ещё на бравые мемуары хватило.
>>594225
Охуенные у тебя пруфы.
>Потери с советской стороны ты хотел сказать?
С итальянской.
>У итальяшек потери весьма небольшие
Только по версии Педивикии, которая пописана с мемуаров и мурзилок.
>потому что пулеметы были полным говном и в лобовом бою против пехоты
Ну это уже безобразно толсто. Ты б хоть Ерша посмотрел, прежде чем такие телеги загонять.
>>594236
>В 41 перестала существовать практически вся кадровая советская армия и что дальше?
А из Сибири и с ДВ кто приехал?
>Помимо всего прочего итальянская армия была в крайне плачевном материальном положении и сильно деморализована затянувшейся войной.
НУ это курам на смех. В плачевном положении она была в 43-м, а деморализация - это не про этих бравых крестоносцев, у них пороху в ягодицах ещё на бравые мемуары хватило.
>>594128
Тактический бамп вопросу.
Тактический бамп вопросу.
>>594257
Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие. В любом случае даже если потери были выше, это ни о чем не говорит. Кавалерию били еще англичане, гуситы, швейцарцы, но почему то никто не отказался от нее. Тут скорее ДВС виноват, а не пресловутые пулеметы. Если бы не механизация, так бы и скакали на лошадках.
Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие. В любом случае даже если потери были выше, это ни о чем не говорит. Кавалерию били еще англичане, гуситы, швейцарцы, но почему то никто не отказался от нее. Тут скорее ДВС виноват, а не пресловутые пулеметы. Если бы не механизация, так бы и скакали на лошадках.
>>594268
Ёбаный в рот, они пишет, что кавалерия как на параде набежала на оборонительную линию и порубала саблями пехоту в окопах, а потом набежала второй раз и забросала всех гранатами.
Я напоминаю, что поляки, в коих постоянно тычут пальцами, набежали на батальон пехоты на отдыхе, проебавшийся с охранением.
Может это всё же традиционное мемуарное пиздабольство, не стоящее нихуя без документального подтверждения? Да не, хуйня какая, не будет же мужик врать.
>Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие.
Ёбаный в рот, они пишет, что кавалерия как на параде набежала на оборонительную линию и порубала саблями пехоту в окопах, а потом набежала второй раз и забросала всех гранатами.
Я напоминаю, что поляки, в коих постоянно тычут пальцами, набежали на батальон пехоты на отдыхе, проебавшийся с охранением.
Может это всё же традиционное мемуарное пиздабольство, не стоящее нихуя без документального подтверждения? Да не, хуйня какая, не будет же мужик врать.
>>594268
Алсо, несмотря на то, что там есть ссылка на Исаева, у Исаева в указанной книге я ничего хотя бы отдалённо похожего не нашёл.
Ну, кроме того, что 304-я дивизия, на 812-й полк которой, по своим словам, набежали итальянцы, насчитывала всего 1100 человек.
http://nozdr.ru/militera/h/isaev_av8/01.html
А по заявлениям итальянцев они убили 150 и захватили в плен 600-900 человек, т.е. максимальная заявленная численность примерно соответствует численности всей 304 дивизии на тот момент.
Как же нам не верить после такого итальянцам?
Алсо, несмотря на то, что там есть ссылка на Исаева, у Исаева в указанной книге я ничего хотя бы отдалённо похожего не нашёл.
Ну, кроме того, что 304-я дивизия, на 812-й полк которой, по своим словам, набежали итальянцы, насчитывала всего 1100 человек.
http://nozdr.ru/militera/h/isaev_av8/01.html
А по заявлениям итальянцев они убили 150 и захватили в плен 600-900 человек, т.е. максимальная заявленная численность примерно соответствует численности всей 304 дивизии на тот момент.
Как же нам не верить после такого итальянцам?
>>594268
Ещё из интересного.
812-й полк, разгромленный итальянцами по своим уверениям (750-1150 человек потерь) по распоряжению штаба 304-й дивизии в приказе штаба 304-й от 26.08.1942 наступает:
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=450323993&backurl=division\304 сд::begin_date\27.08.1942::end_date\27.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page\2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
А в оперсводке 27.08.1942 уже достиг чего-то.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134858013&backurl=division\304 сд::begin_date\27.08.1942::end_date\27.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Ещё из интересного.
812-й полк, разгромленный итальянцами по своим уверениям (750-1150 человек потерь) по распоряжению штаба 304-й дивизии в приказе штаба 304-й от 26.08.1942 наступает:
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=450323993&backurl=division\304 сд::begin_date\27.08.1942::end_date\27.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page\2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
А в оперсводке 27.08.1942 уже достиг чего-то.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134858013&backurl=division\304 сд::begin_date\27.08.1942::end_date\27.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
>>594268
Я нашёл боевое донесение с этим боем!
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=150542219&backurl=division\304 сд::begin_date\24.08.1942::end_date\25.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page\2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Вот они кавалеристы и 3 батальона 812-го.
Вот только конники как наскакали, так и ускакали к хуям, несмотря на то, что потери 1/812 и 3/812 заявлены как "потеряв почти весь свой личный состав", предварительные потери всей 304-й сд за 24 число - 184 человека убитыми и 82 ранеными.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134858010&backurl=division\304 сд::begin_date\24.08.1942::end_date\25.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page\2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Т.е. итальянцы набежали двумя полками на 3 бата размером с роту каждый, и всё равно соснули.
>Там источники указаны. Не нравится? Приведи другие.
Я нашёл боевое донесение с этим боем!
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=150542219&backurl=division\304 сд::begin_date\24.08.1942::end_date\25.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page\2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Вот они кавалеристы и 3 батальона 812-го.
Вот только конники как наскакали, так и ускакали к хуям, несмотря на то, что потери 1/812 и 3/812 заявлены как "потеряв почти весь свой личный состав", предварительные потери всей 304-й сд за 24 число - 184 человека убитыми и 82 ранеными.
https://pamyat-naroda.ru/documents/view/?id=134858010&backurl=division\304 сд::begin_date\24.08.1942::end_date\25.08.1942::use_main_string\true::group\all::types\opersvodki:rasporyajeniya:otcheti:peregovori:jbd:direktivi:prikazi:posnatovleniya:dokladi:raporti:doneseniya:svedeniya:plani:plani_operaciy:karti:shemi:spravki:drugie::page\2&static_hash=1b2b32a500de9cb7f9db764958646aabm4
Т.е. итальянцы набежали двумя полками на 3 бата размером с роту каждый, и всё равно соснули.
В детских фильмах про американских военных показывают,что в прибор ИК-ПНВ видны лучи лазЁрных прицелов - а в реале в ПНВ оно так же видно ? Если нет - есть лим какие-либо фильтры для оптики,чтоб лазерные целеуказывающие лучи видеть ?
>>594324
Я нашёл донесения, на которые ссылается Исаев. Я хз, как там у него "данных по потерям за 24 нет, итальяшки не пиздят", если 812-й и так безнихуя личного состава итальянцев отогнал по своим донесениям, и предварительные потери за 24-е число есть.
Я нашёл донесения, на которые ссылается Исаев. Я хз, как там у него "данных по потерям за 24 нет, итальяшки не пиздят", если 812-й и так безнихуя личного состава итальянцев отогнал по своим донесениям, и предварительные потери за 24-е число есть.
>>594329
В некоторых фильмах используют ИК объективы на камерах которые позволяют видеть ИК ПНВ
В некоторых фильмах используют ИК объективы на камерах которые позволяют видеть ИК ПНВ
>>594328
Ну советские данные в этом плане ничуть не сказочнее итальянских. Обе стороны завышали численность и потери противника, по очевидным причинам. Я сильно сомневаюсь что итальянские полки к 42 году имели хотя бы 20-30% от штатной численности. Если взять официальные данные по потерям, то итальянцы потеряли раза в два меньше чем советы в этом бою.
В целом в сражении применялась давно известная связка пехоты и кавалерии. Первые связывают противника в перестрелке, вторые атакуют когда противник уже подвыдохся, в надежде обратить его в бегство и быстро добить.
Ну советские данные в этом плане ничуть не сказочнее итальянских. Обе стороны завышали численность и потери противника, по очевидным причинам. Я сильно сомневаюсь что итальянские полки к 42 году имели хотя бы 20-30% от штатной численности. Если взять официальные данные по потерям, то итальянцы потеряли раза в два меньше чем советы в этом бою.
В целом в сражении применялась давно известная связка пехоты и кавалерии. Первые связывают противника в перестрелке, вторые атакуют когда противник уже подвыдохся, в надежде обратить его в бегство и быстро добить.
>>594364
Только у советов данные (184+82) по всей 304-й, а кавалерия набегала только на 2 бата (1 и 2) 812-й, и ещё полк пехоты на 3/812.
А там ещё как минимум немцы набегали на 809сп двумя батами.
Тем временем вернёмся к нашим баранам и, очевидно, пизданутому заявлению:
>>594225
А IRL получается что с флангов, на батальоны скукоженные до рот, силами до полка, и то укатились обратно, а "полностью разгромленный и потерявший в этом бою убитыми 150 и пленными 600-900 человек" и насчитывал на момент начала боя человек 250-300, и сохранил один бат из трёх.
>Если взять официальные данные по потерям, то итальянцы потеряли раза в два меньше чем советы в этом бою.
Только у советов данные (184+82) по всей 304-й, а кавалерия набегала только на 2 бата (1 и 2) 812-й, и ещё полк пехоты на 3/812.
А там ещё как минимум немцы набегали на 809сп двумя батами.
Тем временем вернёмся к нашим баранам и, очевидно, пизданутому заявлению:
>>594225
>Вполне успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы
А IRL получается что с флангов, на батальоны скукоженные до рот, силами до полка, и то укатились обратно, а "полностью разгромленный и потерявший в этом бою убитыми 150 и пленными 600-900 человек" и насчитывал на момент начала боя человек 250-300, и сохранил один бат из трёх.
>>594145
которая, во-первых, отличается от "чистопородно чехословацкая жопы" на схеме, а во-вторых, от левого кожуха.
Это не год производства башни.
>>594131
Зачем. Я уже тебе показал "чешских лоб" на танке советского пр-ва. У того, что стоит перед УВЗ такой же.
И тут ты такой с пруфами, что за Т-34-85 расплатились новыми Т-72.
>Прекрасно видно характерную форуму броневых кожухов
которая, во-первых, отличается от "чистопородно чехословацкая жопы" на схеме, а во-вторых, от левого кожуха.
>Ну и год производства башни
Это не год производства башни.
>>594131
>Или на лоб чехословацкий вам показать?
Зачем. Я уже тебе показал "чешских лоб" на танке советского пр-ва. У того, что стоит перед УВЗ такой же.
>И тут ты такой с пруфами с сайта МИД.
И тут ты такой с пруфами, что за Т-34-85 расплатились новыми Т-72.
>>594371
Так и набегали такими же ротами, если не меньше. Штатный конный полк 500 человек, в боевое время численность сокращалась до пары сотен и меньше.
Кавалерия практически истребила 812 полк, выпилив 70% личного состава. Т.е. атака вполне успешная. А вот пехота подвела и не смогла смять 809 полк... Очевидно большая часть советских потерь пришлась на истребленные батальоны, то бишь на действие итальянской кавы. Была ли у итальянцев задача во взятии позиции мы не знаем. Вся их армия отступала. Так что смысл атаки был в том что бы замедлить наступление сил РККА. Короче кавалерия задачи выполнила на отлично, атаковав пехоту на возвышенности в светлое время суток.
Так и набегали такими же ротами, если не меньше. Штатный конный полк 500 человек, в боевое время численность сокращалась до пары сотен и меньше.
Кавалерия практически истребила 812 полк, выпилив 70% личного состава. Т.е. атака вполне успешная. А вот пехота подвела и не смогла смять 809 полк... Очевидно большая часть советских потерь пришлась на истребленные батальоны, то бишь на действие итальянской кавы. Была ли у итальянцев задача во взятии позиции мы не знаем. Вся их армия отступала. Так что смысл атаки был в том что бы замедлить наступление сил РККА. Короче кавалерия задачи выполнила на отлично, атаковав пехоту на возвышенности в светлое время суток.
>>594399
At first I was like...
but then...
Сначала были вскукареки про тупых совков, безпроблемные атаки конницей пулемётов, пару советских батальонов в контратаке под предводительством дегенерата и 750-1150 мёртвых/пленных совков, а потом оказалось, что у совков народа было хуй да нихуя, итальянцы ускакали к хуям и "мням, ну их мало было короче, да и задачи разъёбывать совков так-то не стояло".
Нет, во время отступления проебать мобильное подразделение для того, чтобы разбить фактически две роты из-за желания поскакать на кониках - нихуя не удачное применение.
На итальянской википедии потери советских войск ещё выше, кстати.
150 убитыми, 300 раненными, 600 пленными, 4 пушки, 10 миномётов и 50 пулемётов.
А иванов ведь было целых 2500 человек против 700 итальянцев!
https://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Savoia_Cavalleria_at_Izbushensky
Короче ещё бы чуть-чуть, и итальянцы погнали бы совков к Москве!
At first I was like...
>успешно бегали в лобовые атаки на пулеметы, 150 убили, 600-900 захватили в плен
but then...
>Была ли у итальянцев задача во взятии позиции мы не знаем. Вся их армия отступала. Так что смысл атаки был в том что бы замедлить наступление сил РККА. Короче кавалерия задачи выполнила на отлично, атаковав пехоту на возвышенности в светлое время суток.
Сначала были вскукареки про тупых совков, безпроблемные атаки конницей пулемётов, пару советских батальонов в контратаке под предводительством дегенерата и 750-1150 мёртвых/пленных совков, а потом оказалось, что у совков народа было хуй да нихуя, итальянцы ускакали к хуям и "мням, ну их мало было короче, да и задачи разъёбывать совков так-то не стояло".
Нет, во время отступления проебать мобильное подразделение для того, чтобы разбить фактически две роты из-за желания поскакать на кониках - нихуя не удачное применение.
На итальянской википедии потери советских войск ещё выше, кстати.
150 убитыми, 300 раненными, 600 пленными, 4 пушки, 10 миномётов и 50 пулемётов.
А иванов ведь было целых 2500 человек против 700 итальянцев!
https://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Savoia_Cavalleria_at_Izbushensky
Короче ещё бы чуть-чуть, и итальянцы погнали бы совков к Москве!
>>594329
продолжая мысль (в сторону "омского КБ",применительно карабабахских событий) - если есть (дешевые) комплексы оптической разведки,позволяющие видеть луч ЛЦУ - можно их воткнуть на "Шилки" без радаров (чтоб РТР противника не засекла),сами "Шилки" поставить заднее своих позиций и пасти свои же "точки" (танки,доты ит.д.) ,как только сверху луч - вверх на источник наводиться и херачить - будет быстрая пизда БПЛА противника.
продолжая мысль (в сторону "омского КБ",применительно карабабахских событий) - если есть (дешевые) комплексы оптической разведки,позволяющие видеть луч ЛЦУ - можно их воткнуть на "Шилки" без радаров (чтоб РТР противника не засекла),сами "Шилки" поставить заднее своих позиций и пасти свои же "точки" (танки,доты ит.д.) ,как только сверху луч - вверх на источник наводиться и херачить - будет быстрая пизда БПЛА противника.
>>594373
Очередные кулстори.
Вот жопка этих танков и видос из Лещан где катается Т-34, находящийся в их экспозиции. С 0:30 можно видеть его корму. Спой мне про различия.
https://youtu.be/Rtga0bIrSms?t=30
Да? А что это тогда?
А на казеннике что за вражеские буковки?
Про порт молчок, оно и понятно.
Вот кстати 2 фотки с репетиции парада победы 2020 года. Сразу видно где чех, а где наш.
>которая, во-первых, отличается от "чистопородно чехословацкая жопы" на схеме, а во-вторых, от левого кожуха.
Очередные кулстори.
Вот жопка этих танков и видос из Лещан где катается Т-34, находящийся в их экспозиции. С 0:30 можно видеть его корму. Спой мне про различия.
https://youtu.be/Rtga0bIrSms?t=30
>Это не год производства башни.
Да? А что это тогда?
А на казеннике что за вражеские буковки?
Про порт молчок, оно и понятно.
Вот кстати 2 фотки с репетиции парада победы 2020 года. Сразу видно где чех, а где наш.
>>594415
И что? Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
Народу было примерно одинаково, давай уже не пизди тут, маня.
Судя по количеству убитых со стороны советов, их таки гнали и добивали, значит полк потерял свою позицию. В общем и целом, атака на пулеметы оказалась весьма успешной.
И что? Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
Народу было примерно одинаково, давай уже не пизди тут, маня.
Судя по количеству убитых со стороны советов, их таки гнали и добивали, значит полк потерял свою позицию. В общем и целом, атака на пулеметы оказалась весьма успешной.
>>591361 (OP)
А что там по итогу с Т-62 и Т-80? Кажется много лет назад их отправили в утиль, на склады и хранение, еще интернет-патриоты ныли что армию угробили скоты, потом вроде как Шойгу ебнулся и вернул это говно то ли в строй, то ли модернизирует. Что там с ними по итогу? Решили для Сирии как железное мясо юзать?
А что там по итогу с Т-62 и Т-80? Кажется много лет назад их отправили в утиль, на склады и хранение, еще интернет-патриоты ныли что армию угробили скоты, потом вроде как Шойгу ебнулся и вернул это говно то ли в строй, то ли модернизирует. Что там с ними по итогу? Решили для Сирии как железное мясо юзать?
>>594639
Т-80 оставался у ВМФ, но решили для Арктики оставить.
А из Т-62 моряки ДОТы мастерили, на берегу. Но это давно было.
Т-80 оставался у ВМФ, но решили для Арктики оставить.
А из Т-62 моряки ДОТы мастерили, на берегу. Но это давно было.
>>594648
Неплохо, походу наши по-серьезному севером занялись
Неплохо, походу наши по-серьезному севером занялись
>>594639
А чё это Т-80 говно-то?
>Шойгу ебнулся и вернул это говно то ли в строй, то ли модернизирует.
А чё это Т-80 говно-то?
>>594631
At firs I was like...
but then...
Т.е. когда ткнули в то, что в статье отражена только итальянская версия, где они иванов клали сотнями и тысячами, сразу началось "а вот советы тоже завышали!"? Нет проблем, пиздуй на википедию, пиши, что советы по своим данным положили 500 итальяшек. Ну или хотя бы итальянцам осетра урежь. Вот только такого сделать не дадут, это ж не какие-то там неполживые итальянцы рассказывают, а совки.
Ты так примерно почувствовал? Ну давай, неси данные по итальянцам хотя бы с косвенными пруфами, по советам вон косвенные есть.
Это ты тоже примерно почувствовал? А по словам итальянцев, они не добивали раненых, а захватили 600 человек в плен. Чему же мне верить? Итальянцам? Твоим почувствованиям? А может и итальянцы пиздят, и тебе "ну это же очевидно"?
Это ты вывел на основании двух примернопочувствований выше? Логическая цепочка от бога просто.
At firs I was like...
>Потери с советской стороны ты хотел сказать? У итальяшек потери весьма небольшие. В Напу и то больше теряли..
but then...
>И что? Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
Т.е. когда ткнули в то, что в статье отражена только итальянская версия, где они иванов клали сотнями и тысячами, сразу началось "а вот советы тоже завышали!"? Нет проблем, пиздуй на википедию, пиши, что советы по своим данным положили 500 итальяшек. Ну или хотя бы итальянцам осетра урежь. Вот только такого сделать не дадут, это ж не какие-то там неполживые итальянцы рассказывают, а совки.
>Народу было примерно одинаково, давай уже не пизди тут, маня.
Ты так примерно почувствовал? Ну давай, неси данные по итальянцам хотя бы с косвенными пруфами, по советам вон косвенные есть.
>Судя по количеству убитых со стороны советов, их таки гнали и добивали, значит полк потерял свою позицию.
>Судя по количеству
Это ты тоже примерно почувствовал? А по словам итальянцев, они не добивали раненых, а захватили 600 человек в плен. Чему же мне верить? Итальянцам? Твоим почувствованиям? А может и итальянцы пиздят, и тебе "ну это же очевидно"?
>В общем и целом, атака на пулеметы оказалась весьма успешной.
Это ты вывел на основании двух примернопочувствований выше? Логическая цепочка от бога просто.
Чё почитать по партизанской войне СССР?
Я хоть и антисоветчик и все эти за родину-за сталина толпами из окопов на пулеметы меня ни разу не вставляло с детства.
А вот леса, ппш, подрыв нацистских жд путей - окутано притягательной романтикой. Интересен быт, схроны, питание, землянки в лесах.
Я хоть и антисоветчик и все эти за родину-за сталина толпами из окопов на пулеметы меня ни разу не вставляло с детства.
А вот леса, ппш, подрыв нацистских жд путей - окутано притягательной романтикой. Интересен быт, схроны, питание, землянки в лесах.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Герой_Российской_Федерации#Количество_Героев_Российской_Федерации_по_годам_награждения
Может кто-нибудь пояснить, кто такие получившие героя РФ за последние 2 года и за какие заслуги?
Ну, кроме погибших на Лошарике.
Просто за прошлые года там понятно, в Сирии и на Кавказе героизм. А в последние два года кто?
Может кто-нибудь пояснить, кто такие получившие героя РФ за последние 2 года и за какие заслуги?
Ну, кроме погибших на Лошарике.
Просто за прошлые года там понятно, в Сирии и на Кавказе героизм. А в последние два года кто?
>>594726
Большинство военные же, подводники всякие. Если хенералы всегда любят себя блестючками обвешивать по поводу и без, то подводникам то наверняка за конкретные достижения давали. Другое дело, что достижения эти могут быть под грифом секретно и все скрывается за общей фразой за заслуги перед отечеством или про доблестное патрулирование мирового океана.
Большинство военные же, подводники всякие. Если хенералы всегда любят себя блестючками обвешивать по поводу и без, то подводникам то наверняка за конкретные достижения давали. Другое дело, что достижения эти могут быть под грифом секретно и все скрывается за общей фразой за заслуги перед отечеством или про доблестное патрулирование мирового океана.
>>594736
Просто ещё там два посадивших А321 на поле пилота - а заслуги остальных мне как-то неизвестны (Ну окей, Сердюкова все знают, но за что ему звезду?). Просто звёздочку генералу? Ну блин, это же высшая награда страны.
> подводники всякие.
> кроме погибших на Лошарике.
Просто ещё там два посадивших А321 на поле пилота - а заслуги остальных мне как-то неизвестны (Ну окей, Сердюкова все знают, но за что ему звезду?). Просто звёздочку генералу? Ну блин, это же высшая награда страны.
>>594738
Коль на то пошло, куда интересней зачем Шаймуратова наградили, который еще в 1943 помер. Это товарищи из Уфы попросили и реверанс в их сторону или что. С другой стороны это же государственная награда, так что государство кому хочет тому и вручает или не вручает, как захочется.
Коль на то пошло, куда интересней зачем Шаймуратова наградили, который еще в 1943 помер. Это товарищи из Уфы попросили и реверанс в их сторону или что. С другой стороны это же государственная награда, так что государство кому хочет тому и вручает или не вручает, как захочется.
>>594740
"Государство" это конкретные люди ващет, особенно в этом вопросе. кто-то написал представление, кто-то дал ему ход.
"Государство" это конкретные люди ващет, особенно в этом вопросе. кто-то написал представление, кто-то дал ему ход.
>>594726
Это недавняя мода - давать Героя России НЕ за личный подвиг сопряжённый с риском для жизни а просто по совокупности заслуг и за выслугу лет? Или так всегда было?
Я понимаю за что дали Героя буряту-пулемётчику с того фото с Пятидневной войны, понимаю за что дали Героя пилотам спасшим Аэробус в Жуковском, медсестре которая при пожаре погибла на посту спасая больных. Но за что Героя дают генералам всю жизнь сидевшим жопой в кресле в тылу? Разве это не противоречит самой концепции этой награды?
Почему нет такого разделения как в СССР, когда всяким инженерам, директорам заводов и прочим разным давали Героя Соцтруда а не Героя СССР(ибо нехуй) ?
Это недавняя мода - давать Героя России НЕ за личный подвиг сопряжённый с риском для жизни а просто по совокупности заслуг и за выслугу лет? Или так всегда было?
Я понимаю за что дали Героя буряту-пулемётчику с того фото с Пятидневной войны, понимаю за что дали Героя пилотам спасшим Аэробус в Жуковском, медсестре которая при пожаре погибла на посту спасая больных. Но за что Героя дают генералам всю жизнь сидевшим жопой в кресле в тылу? Разве это не противоречит самой концепции этой награды?
Почему нет такого разделения как в СССР, когда всяким инженерам, директорам заводов и прочим разным давали Героя Соцтруда а не Героя СССР(ибо нехуй) ?
184 Кб, 800x1200>>594738
Лично я другого Сердюкова знал, мебельщика, а тут ВДВшник.
За что ему ? Да хоть за ЦАР, хоть за Сирию, а может он Кремль от ядерного взрыва спас.
>Ну окей, Сердюкова все знают
Лично я другого Сердюкова знал, мебельщика, а тут ВДВшник.
За что ему ? Да хоть за ЦАР, хоть за Сирию, а может он Кремль от ядерного взрыва спас.
>>594751
Потому что капитализм. Корпоративная солидарность для своих.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Потому что капитализм. Корпоративная солидарность для своих.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>594650
>>594756
https://www.prizyvanet.ru/perechen_zabolevaniy/illness.php?illnessID=201#h2_0
>>594756
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
https://www.prizyvanet.ru/perechen_zabolevaniy/illness.php?illnessID=201#h2_0
>>594674
Возьми да напиши, в чем проблема? Ты попытался, а тебя откатили, и в процедуре разрешения конфликта доказали, что все не так? Или ты просто так языком болтаешь?
>пиздуй на википедию, пиши, что советы по своим данным положили 500 итальяшек. Ну или хотя бы итальянцам осетра урежь. Вот только такого сделать не дадут, это ж не какие-то там неполживые итальянцы рассказывают, а совки.
Возьми да напиши, в чем проблема? Ты попытался, а тебя откатили, и в процедуре разрешения конфликта доказали, что все не так? Или ты просто так языком болтаешь?
>>594767
Нет, зачем мне это? Я просто показал, что притащивший мегауспешную атаку итальянцев обосрался, после чего он закукарекал "а совки тоже завышали потери противника!"
Пускай он пиздует и правит, если ВНЕЗАПНО оказалось, что он типа за обьективность, а не просто решил покукарекать об отсосе совков.
>Ты попытался, а тебя откатили, и в процедуре разрешения конфликта доказали, что все не так?
Нет, зачем мне это? Я просто показал, что притащивший мегауспешную атаку итальянцев обосрался, после чего он закукарекал "а совки тоже завышали потери противника!"
Пускай он пиздует и правит, если ВНЕЗАПНО оказалось, что он типа за обьективность, а не просто решил покукарекать об отсосе совков.
>>594785
Так там генералы какие-то
Так там генералы какие-то
>>594766
Смысл в том, что мне бронхиальную астму поставили в 11 лет, лет до 12-13 я иногда юзал ингаляторы, чтобы спазмы снять, до реального задыхания у меня не доходило никогда. В 15 лет лежал с пневмонией, но там астма не особо проявлялась, её вообще не было, просто как факт пишу о том, что лёгкие тоже удар получили. С 14 до 18 занимался спортом, балончиками не пользуюсь до сих пор, сейчас 20, симптомы не проявляются. И суть в том, что я хочу служить, даже скорее всего на контракт остаться, вот и ссусь возьмут или нет.
Смысл в том, что мне бронхиальную астму поставили в 11 лет, лет до 12-13 я иногда юзал ингаляторы, чтобы спазмы снять, до реального задыхания у меня не доходило никогда. В 15 лет лежал с пневмонией, но там астма не особо проявлялась, её вообще не было, просто как факт пишу о том, что лёгкие тоже удар получили. С 14 до 18 занимался спортом, балончиками не пользуюсь до сих пор, сейчас 20, симптомы не проявляются. И суть в том, что я хочу служить, даже скорее всего на контракт остаться, вот и ссусь возьмут или нет.
>>593256
Джона Уика наверни, там момент с перезарядкой и количеством патронов в обойме хороше схвачен.
>Т.е. в играх и фильмах, если патроны кончились, то это обычно драма, окружен, но не сломлен, идем врукопашную или подрываем себя гранатой. А такой бытовой, приземленный момент, что нужно отступить из перестрелки, где у противника патроны есть, сбегать куда-то пополнить амуницию или запросить по рации, чтобы товарищ тебе ее принес, и потом "вернуться" в перестрелку, такого я в массовой культуре не припомню.
Джона Уика наверни, там момент с перезарядкой и количеством патронов в обойме хороше схвачен.
>>593256
Зависит от задачи, но как правило чем больше унесешь, тем дольше проживешь. Обычный пихот таскает на себе 8 магазнов, 1 в автомате. Если есть возможность - берет ещё такой же бк, но в обоймах/пачках в рюкзак/сухарку. Если ты у мамы спицноз, который уходит в лес или горы, то тащишь 3 бк. Есть исключения в виде специфических операций по типу тех, которые проводили американцы в Ираке и Афганистане, когда на захват очередного бабаха в ауле берут себе 3-4 магазина, размещенных на кастрированном плитнике.
>2) Сколько средний человек таскает при себе патронов (магазинов) к носимому огнестрелу? Солдат на боевой операции, полицейский на службе, преступник, который, не знаю, собрался грабить банк с оружием наперевес? Откуда эти ребята возьмут патроны, если все отстреляют (в частности, интересуют солдаты на передовой)? Такое вообще часто происходит?
Зависит от задачи, но как правило чем больше унесешь, тем дольше проживешь. Обычный пихот таскает на себе 8 магазнов, 1 в автомате. Если есть возможность - берет ещё такой же бк, но в обоймах/пачках в рюкзак/сухарку. Если ты у мамы спицноз, который уходит в лес или горы, то тащишь 3 бк. Есть исключения в виде специфических операций по типу тех, которые проводили американцы в Ираке и Афганистане, когда на захват очередного бабаха в ауле берут себе 3-4 магазина, размещенных на кастрированном плитнике.
Че там вообще слышно о перспективах МиГа? Индусы вроде хотят 20 штук мигарей прикупить ну и все на этом. Наши ввс как-то не возбудились от миг35, другие страны тоже, Ну и новости не очень радостные, пишут что земельку уже распродают.
>>594421
А у "Шилки" потолок позволит эти БЛА сбивать?
А у "Шилки" потолок позволит эти БЛА сбивать?
>>594290
Конечно, да ещё помноженное на кино и большую традицию пересказа всего этого по книжкам.
>>594328
Здесь итальянские потери предварительно заявлены в 500 человек. Итальянский кавполк - это два дивизиона по 300 сабель в каждом, причём верхом атаковал только один из них, плюс пулемётный эскадрон при 12 станковых пулемётах (из которых, однако, только 2, как утверждается в донесении, захвачены). Итого по данной сводке савойские драгуны почти уничтожены за один раз - что звучит как-то уж слишком круто.
В советском донесении, кстати, эти дивизионы принимают за полки, что тоже характерно.
Современные англоязычные источники оценивают потери итальянцев как тяжёлые, вплоть до 70% личного состава убитыми и ранеными, включая немало офицеров, и почти всех коней. Это представляется мне более правдоподобным, учитывая, что после войны ещё было роздано некоторое количество памятных крестов выжившим участникам, и если тут есть фалеристы, то они даже могут сказать, сколько.
>>594364
В августе 42-го? С чего бы? Как раз наоборот, на тот момент они в хорошем состоянии ещё.
>>594399
По штату он 878 человек, это во-первых. Во-вторых, про сокращение численности - пруфы, плиз.
Да не было там пехоты, обе итальяские атаки 22-24 августа - это кавполки (новарские уланы и савойские драгуны соответственно), возможно, при поддержке дивизионной артиллерии.
>>594631
И тут ты такой с пруфами.
>это всё же традиционное мемуарное пиздабольство
Конечно, да ещё помноженное на кино и большую традицию пересказа всего этого по книжкам.
>>594328
Здесь итальянские потери предварительно заявлены в 500 человек. Итальянский кавполк - это два дивизиона по 300 сабель в каждом, причём верхом атаковал только один из них, плюс пулемётный эскадрон при 12 станковых пулемётах (из которых, однако, только 2, как утверждается в донесении, захвачены). Итого по данной сводке савойские драгуны почти уничтожены за один раз - что звучит как-то уж слишком круто.
В советском донесении, кстати, эти дивизионы принимают за полки, что тоже характерно.
Современные англоязычные источники оценивают потери итальянцев как тяжёлые, вплоть до 70% личного состава убитыми и ранеными, включая немало офицеров, и почти всех коней. Это представляется мне более правдоподобным, учитывая, что после войны ещё было роздано некоторое количество памятных крестов выжившим участникам, и если тут есть фалеристы, то они даже могут сказать, сколько.
>>594364
>Я сильно сомневаюсь что итальянские полки к 42 году имели хотя бы 20-30% от штатной численности.
В августе 42-го? С чего бы? Как раз наоборот, на тот момент они в хорошем состоянии ещё.
>>594399
>Штатный конный полк 500 человек, в боевое время численность сокращалась до пары сотен и меньше.
По штату он 878 человек, это во-первых. Во-вторых, про сокращение численности - пруфы, плиз.
>А вот пехота подвела и не смогла смять 809 полк...
Да не было там пехоты, обе итальяские атаки 22-24 августа - это кавполки (новарские уланы и савойские драгуны соответственно), возможно, при поддержке дивизионной артиллерии.
>>594631
>Советы тоже завышали потери итальянцев раз так в пять.
И тут ты такой с пруфами.
1019 Кб, 790x524Наверное я не умею гуглить, но всё же. Уважаемые военачеры. а можете источники где рассказывают как наши пытали чеченских боевиков. Слышал снайперш с помощью БТРов, а ещё что нибудь, что бы там бордачей до смерти пиздили прикладами и т.д
>>594886
4 магазина плюс россыпью. В старых БЖ носили ещё в задних карманах 2 магазина в обоймах (за счёт меньшего кол-ва россыпью, вроде бы).
8 - это у янки каких-нибудь или ещё у кого.
А если нет 3 БК, то 13 магазинов.
>Обычный пихот таскает на себе 8 магазнов
4 магазина плюс россыпью. В старых БЖ носили ещё в задних карманах 2 магазина в обоймах (за счёт меньшего кол-ва россыпью, вроде бы).
8 - это у янки каких-нибудь или ещё у кого.
>Если ты у мамы спицноз, который уходит в лес или горы, то тащишь 3 бк
А если нет 3 БК, то 13 магазинов.
>>594905
а ты ждешь, интервью мистера кувалды с тех времен? Политковская любила рассказывать как злые федералы обижают чурье тамошнее, но ей как видишь закрыли рот.
>Наверное я не умею гуглить, но всё же
а ты ждешь, интервью мистера кувалды с тех времен? Политковская любила рассказывать как злые федералы обижают чурье тамошнее, но ей как видишь закрыли рот.
>>594914
В брезентовую сумку - да, больше 4 не влезет, а вот в комплекте к разгрузке типа 6ш112/117 для стрелка есть 4 закрытых подсумка на 2 магазина каждый. Правда, всё равно всё упирается в то, сколько бк и магазинов выдадут.
Тяжеловато будет.
>4 магазина плюс россыпью.
В брезентовую сумку - да, больше 4 не влезет, а вот в комплекте к разгрузке типа 6ш112/117 для стрелка есть 4 закрытых подсумка на 2 магазина каждый. Правда, всё равно всё упирается в то, сколько бк и магазинов выдадут.
>13 магазинов
Тяжеловато будет.
>>594921
Это если их выдадут вообще. А большинство так и имеет брезентовые сумки.
Это тоже верно.
Ну дык это для коротких выходов "в адрес".
>а вот в комплекте к разгрузке типа 6ш112/117 для стрелка
Это если их выдадут вообще. А большинство так и имеет брезентовые сумки.
>Правда, всё равно всё упирается в то, сколько бк и магазинов выдадут.
Это тоже верно.
>Тяжеловато будет.
Ну дык это для коротких выходов "в адрес".
>>593256
вангую что в том числе чтобы пружина по пизде не шла от того что она лежит на хранении хуеву годами в сжатом состоянии
олсо патроны НАМНОГО компактнее можно паковать и больше за паз вожить, а магазины не так часто нужны новые как новые патроны
>1) Уже заряженные магазины не продаются? Почему?
вангую что в том числе чтобы пружина по пизде не шла от того что она лежит на хранении хуеву годами в сжатом состоянии
олсо патроны НАМНОГО компактнее можно паковать и больше за паз вожить, а магазины не так часто нужны новые как новые патроны
>>594788
Сначала ты такой
а потом такой
Лол блядь, манька с бабьими побасенками.
Сначала ты такой
>Вот только такого сделать не дадут, это ж не какие-то там неполживые итальянцы рассказывают, а совки.
а потом такой
>Нет, зачем мне это?
Лол блядь, манька с бабьими побасенками.
>>594933
За википидоров обв. Они, конечно, местами отбитые - но не настолько, насколько эта манька рассказывает.
За википидоров обв. Они, конечно, местами отбитые - но не настолько, насколько эта манька рассказывает.
>>594957
Так это ты тогда в статьях правки сделал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
https://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Savoia_Cavalleria_at_Izbushensky
Так это ты тогда в статьях правки сделал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бой_у_хутора_Избушенский
https://en.wikipedia.org/wiki/Charge_of_the_Savoia_Cavalleria_at_Izbushensky
79 Кб, 1699x868>>594960
Ох, лол.
Ох, лол.
>>594960
Нет, не я (слишком палевно, диванон-лигивон). Но обв кто-то нас здесь.
Нет, не я (слишком палевно, диванон-лигивон). Но обв кто-то нас здесь.
>>591361 (OP)
Почему то что СССР в Афгане делал танковыми армиями -
Португалия на территории в 6 раз больше Афгана делала какими-то сраными фольксштурмовцами на лошадях и грузовиках, вооружёнными чем попало и имевшими 10 боевых вертолётов на всю Африку?
Есть ли кто-то кто в 20 веке вёл контртеррористическую/колониальную операцию минимальными силами успешнее чем португальцы?
Как они одной второсортной пехотой 20 лет удерживали пол-Африки и к 1970 потеряли только Гвинею? В чём фокус? В качественной боевой подготовке касадореш или в феерической тупости негров-повстанцев?
У португальцев точно никогда не было превосходства по вооружению над чёрными - у чёрных были и реактивные истребители и ЗРК и обилие современных противотанковых средств, а у португальцев винтовки Маузера, МГ-42 времён живого Гитлера и Унимоги вместо БТРов.
Почему то что СССР в Афгане делал танковыми армиями -
Португалия на территории в 6 раз больше Афгана делала какими-то сраными фольксштурмовцами на лошадях и грузовиках, вооружёнными чем попало и имевшими 10 боевых вертолётов на всю Африку?
Есть ли кто-то кто в 20 веке вёл контртеррористическую/колониальную операцию минимальными силами успешнее чем португальцы?
Как они одной второсортной пехотой 20 лет удерживали пол-Африки и к 1970 потеряли только Гвинею? В чём фокус? В качественной боевой подготовке касадореш или в феерической тупости негров-повстанцев?
У португальцев точно никогда не было превосходства по вооружению над чёрными - у чёрных были и реактивные истребители и ЗРК и обилие современных противотанковых средств, а у португальцев винтовки Маузера, МГ-42 времён живого Гитлера и Унимоги вместо БТРов.
Как Россия будет отвечать когда если Молдавия нападёт на ПМР и русских миротворцев? Хохлы понятно будут всячески мешать. Какие варианты есть?
>>594128
Кстати да, поддержу вопрос - на кой хрен их два разных?
Кстати да, поддержу вопрос - на кой хрен их два разных?
>>595060
Допустим, возьмут в аренду у хохлов. Мне интересно какие варианты ответа есть у России. Удары Калибрами из Черного моря, Искандерами из Крыма? У хохлов есть шансы перехватить эти подарки над Одессой?
Допустим, возьмут в аренду у хохлов. Мне интересно какие варианты ответа есть у России. Удары Калибрами из Черного моря, Искандерами из Крыма? У хохлов есть шансы перехватить эти подарки над Одессой?
>>595067
Но теоретически, конечно, от хохлов можно было бы ждать удара в псину при такой оказии.
Но теоретически, конечно, от хохлов можно было бы ждать удара в псину при такой оказии.
>>595047
Где ты там танковые армии нашёл, болезный? Сороковая была общевойсковой.
>Почему то что СССР в Афгане делал танковыми армиями
Где ты там танковые армии нашёл, болезный? Сороковая была общевойсковой.
>>595069
Никогда не было, вопреки мамалыжным кукарекам о присвоении имущества СА, большую часть тяжелого вооружения к 92му году вывезли, а остатки забрали ПМР.
>Т-62 и Т-64 были ж вроде, не?
Никогда не было, вопреки мамалыжным кукарекам о присвоении имущества СА, большую часть тяжелого вооружения к 92му году вывезли, а остатки забрали ПМР.
307 Кб, 1024x525Как правильно называется специальность (если такая вообще есть), которая отвечает за укладку кабелей связи?
Кабелеукладчик - это машина или корабль, как я понимаю.
Кабелеукладчик - это машина или корабль, как я понимаю.
>>595070
С таким вариантом всё как раз ясно. Если хохлы открыто ударяют в псину - наши открыто наступают на хохлов или утираются, что вряд ли. Скорее они будут пытаться гадить по тихому.
>удара в псину
С таким вариантом всё как раз ясно. Если хохлы открыто ударяют в псину - наши открыто наступают на хохлов или утираются, что вряд ли. Скорее они будут пытаться гадить по тихому.
43 Кб, 500x500>>595047
Где "успешнее"? Делали что? Что удерживали? До 60-х всем было поебать на португальские тьмутарасрани. Как только совкокитайцы подключились к национально-освободительным движам в регионах - всё шло по одному сценарию. Нигры овладевают сельскими территориями- Родриго окапываются в прибрежных городах и ссутся оттуда пёрнуть. За 10 лет целенапрравленно и уверенно проёбывается всё вообще, включая сам режим Салазара. Ниггерам блять проёбывается.
Иди откопай блять свой петушиный Португеза тред в глубине каталога и тихонечка посренькивай себе на лицо там.
>успешнее
Где "успешнее"? Делали что? Что удерживали? До 60-х всем было поебать на португальские тьмутарасрани. Как только совкокитайцы подключились к национально-освободительным движам в регионах - всё шло по одному сценарию. Нигры овладевают сельскими территориями- Родриго окапываются в прибрежных городах и ссутся оттуда пёрнуть. За 10 лет целенапрравленно и уверенно проёбывается всё вообще, включая сам режим Салазара. Ниггерам блять проёбывается.
Иди откопай блять свой петушиный Португеза тред в глубине каталога и тихонечка посренькивай себе на лицо там.
>>594726
Они же буквально обесценивают эту награду, хотя после Рамзана ожидаемо.
>Кириенко и Чемезов с Героями
Они же буквально обесценивают эту награду, хотя после Рамзана ожидаемо.
>>595047
Ну ты сравнил блядь, ниггеров, которые друг на друга копьями ходили, против топовой европейской армии, которая две тысячи лет со времен Рима опыт перенимала и сама в пиздюлях активно участвовала.
Ну ты сравнил блядь, ниггеров, которые друг на друга копьями ходили, против топовой европейской армии, которая две тысячи лет со времен Рима опыт перенимала и сама в пиздюлях активно участвовала.
>>595082
Да ты ебанулся, тебе конкретно назвать что они для ядерной триады сделали? А вы там в Лэнгли не охуели? "Росатом" Кириенко - крупнейшая в мире компания в области ядерной энергетики и ядерного оружия, "Ростех" больше зонтик, но сука надо суметь все его компоненты заставить синхронно работать. Ты бы ещё спизданул, что Шойгу незаслуженно Андрея с мечами дали.
> неопубликованные указы
Да ты ебанулся, тебе конкретно назвать что они для ядерной триады сделали? А вы там в Лэнгли не охуели? "Росатом" Кириенко - крупнейшая в мире компания в области ядерной энергетики и ядерного оружия, "Ростех" больше зонтик, но сука надо суметь все его компоненты заставить синхронно работать. Ты бы ещё спизданул, что Шойгу незаслуженно Андрея с мечами дали.
>>594960
Ну вообще с советской стороны документы, за неточности в которых в августе 42 могли и расстрелять прямо в окопе, а с итальянской мемуары "как мы выебли русских своей жопой".
>>593573
А вообще, отвечая на изначальный вопрос, как раз в том тексте ответ дан.
То есть да, пулемет ебет кавалерию в любом случае, кроме крайнего мартыханства.
Ну вообще с советской стороны документы, за неточности в которых в августе 42 могли и расстрелять прямо в окопе, а с итальянской мемуары "как мы выебли русских своей жопой".
>>593573
А вообще, отвечая на изначальный вопрос, как раз в том тексте ответ дан.
> Командир 812-го полка Серафим Меркулов преждевременно бросил два батальона в атаку, из-за чего пулемётчики прекратили обстрел итальянцев. Воспользовавшись отсутствием пулемётного обстрела, три эскадрона «Савойя Кавалерия» (600 сабель) двинулись на советские позиции рысью, а затем галопом, с саблями наголо и кличами «Carica!» и «Savoia!»
То есть да, пулемет ебет кавалерию в любом случае, кроме крайнего мартыханства.
>>595076
Связист блять
Связист блять
>>595133
>>593573
>>594225
То есть вы, дебилы, 3 дня обсуждали ответ на вопрос, срались, искали источники, даже вики редактировали, не не удосужились прочитать саму статью?! /wm/ 2021, господа.
>>593573
>>594225
> Чем в реальности закончилась бы сцена из Легионера с атакой тридцати конных басмачей тупо в лоб на пулемётчика?
> пулемётчики прекратили обстрел итальянцев. Воспользовавшись отсутствием пулемётного обстрела, три эскадрона «Савойя Кавалерия» (600 сабель) двинулись на советские позиции рысью, а затем галопом, с саблями наголо и кличами «Carica!» и «Savoia!»
То есть вы, дебилы, 3 дня обсуждали ответ на вопрос, срались, искали источники, даже вики редактировали, не не удосужились прочитать саму статью?! /wm/ 2021, господа.
>>595155
Никаких проблем не было, просто италодебил начал копротивляться за итальяшек и кавалерию.
Никаких проблем не было, просто италодебил начал копротивляться за итальяшек и кавалерию.
>>595117
Эти самые европейские армии из двух тясяч лет полторы сами друг на друга с копьями ходили, так-то.
Ну и население португальских колоний тоже с ними несколько столетий воевало, заимствовало многое и т.п.
И вообще, если уж на то пошло, Португалия в послевоенные годы была одной из самых отсталых европейских стран: большая рождаемость и огромная младенческая смертность, низкая грамотность (чуть ли не на латиноамериканском уровне), слабое школьное образование, слабое промышленное развитие. Когда они вступили в ЕЭС, какой-то португальский философ сказал, что Европа - это единственное место, где Португалия ещё не была. Такие дела.
Эти самые европейские армии из двух тясяч лет полторы сами друг на друга с копьями ходили, так-то.
Ну и население португальских колоний тоже с ними несколько столетий воевало, заимствовало многое и т.п.
И вообще, если уж на то пошло, Португалия в послевоенные годы была одной из самых отсталых европейских стран: большая рождаемость и огромная младенческая смертность, низкая грамотность (чуть ли не на латиноамериканском уровне), слабое школьное образование, слабое промышленное развитие. Когда они вступили в ЕЭС, какой-то португальский философ сказал, что Европа - это единственное место, где Португалия ещё не была. Такие дела.
>>591361 (OP)
Расскажите про БНЗ 6б46? Почему хают, чем плох, почему хуже западных аналогов?
Расскажите про БНЗ 6б46? Почему хают, чем плох, почему хуже западных аналогов?
>>595164
Тогда ты молодец, остальные пидоры.
Тогда ты молодец, остальные пидоры.
>>595166
А он хуже? КАП есть, пусть и плохонький (но можно покупной посадить), бронепанели "Гранит" по площади чуть лучше ESAPI, хотя есть мнение, что плитнику и плиты нужны лёгкие, из карбида бора. Противоосколочной защиты толком нет, но оно и понятно, Рома Карбид сильно развился с тех пор, так уже не делает.
https://survivalpanda.livejournal.com/201665.html
>чем плох, почему хуже западных аналогов?
А он хуже? КАП есть, пусть и плохонький (но можно покупной посадить), бронепанели "Гранит" по площади чуть лучше ESAPI, хотя есть мнение, что плитнику и плиты нужны лёгкие, из карбида бора. Противоосколочной защиты толком нет, но оно и понятно, Рома Карбид сильно развился с тех пор, так уже не делает.
>Почему хают
https://survivalpanda.livejournal.com/201665.html
>>595166
Потому что устаревший хлам. Неудобный недоплитник с уебанским креплением на фастексы, идейный наследник древнего RRV.
Потому что устаревший хлам. Неудобный недоплитник с уебанским креплением на фастексы, идейный наследник древнего RRV.
>>595186
Ну это всё-таки уж совсем спартанский вариант, в сравнении с 6Б46.
Тут если в плиту прилетит, то вся запреградка уйдёт в рёбра, а там можно хороший КАП навесить хотя бы.
Но вообще, я не спорю, что если даже принимать философию этих вот спартанских противопульных БЖ, то среди них есть получше. Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
Ну это всё-таки уж совсем спартанский вариант, в сравнении с 6Б46.
Тут если в плиту прилетит, то вся запреградка уйдёт в рёбра, а там можно хороший КАП навесить хотя бы.
Но вообще, я не спорю, что если даже принимать философию этих вот спартанских противопульных БЖ, то среди них есть получше. Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
147 Кб, 1280x853>>595207
Так SAPI - это standalone плита, ей КАП не очень то и нужен в отличие от Гранита. Хотя с подпором всё-таки приятнее.
Концептуально это одно и тоже - передняя плита с расширениями под мягкую броню, которая крепится на лямки и 4 фастекса к задней плите. Плюсом такая же возможность превратить плитник в нагрудник путем загиба части переднего чехла во внутрь. Это всё ещё лучше, чем ничего, но на дворе всё же не начало двухтысячных. На 6Б46 нет нормального обхвата камербандом в талии, это банально неудобно.
На почти такие же грабли наступили и при создании 6Б45, закрепив переднюю плиту к внутреннему камербанду на фастексы вместо нормального внешнего поясного с клапаном как на IOTV.
Посмотри на тех, у кого денег хватило на что-то иное, нежели выданный БНЗ: там же сплошные копии AVS и LBT6094.
Ты про расширения или пакеты с арамидом?
Если первое, то это весьма специфическая штука, которая нужно не очень большому кругу лиц в весьма специфических условиях (типа командировок, чтобы не везти с собой кучу броников под разные задачи). Такие ребята БНЗ не носят, им хватает денег на нормальный модульный AVS. Если второе, то там и так съемный арамид.
Так SAPI - это standalone плита, ей КАП не очень то и нужен в отличие от Гранита. Хотя с подпором всё-таки приятнее.
Концептуально это одно и тоже - передняя плита с расширениями под мягкую броню, которая крепится на лямки и 4 фастекса к задней плите. Плюсом такая же возможность превратить плитник в нагрудник путем загиба части переднего чехла во внутрь. Это всё ещё лучше, чем ничего, но на дворе всё же не начало двухтысячных. На 6Б46 нет нормального обхвата камербандом в талии, это банально неудобно.
На почти такие же грабли наступили и при создании 6Б45, закрепив переднюю плиту к внутреннему камербанду на фастексы вместо нормального внешнего поясного с клапаном как на IOTV.
Посмотри на тех, у кого денег хватило на что-то иное, нежели выданный БНЗ: там же сплошные копии AVS и LBT6094.
>Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
Ты про расширения или пакеты с арамидом?
Если первое, то это весьма специфическая штука, которая нужно не очень большому кругу лиц в весьма специфических условиях (типа командировок, чтобы не везти с собой кучу броников под разные задачи). Такие ребята БНЗ не носят, им хватает денег на нормальный модульный AVS. Если второе, то там и так съемный арамид.
>>595227
Я сильно не уверен, что она пройдёт наши требования по запреградке.
Только вот у RRV она опциональна, насколько я понимаю.
Не от большого ума. Противоосколочная маленькая, КАПы только для холодного климата, плюс фиг его знает, насколько они жёсткие.
Но мудольно-тактикульно-мультикамно, даа.
А это ещё большее обезьянство, там даже КАПов нет.
Про расширения, разумеется.
Это как раз нормальные военные условия, а не стрельба по папуасам с дистанции. Убивают на войне чаще всего осколки.
..С потешной противоосколочной защитой, ага. Упырь карго-культ.
>ей КАП не очень то и нужен
Я сильно не уверен, что она пройдёт наши требования по запреградке.
>к задней плите
Только вот у RRV она опциональна, насколько я понимаю.
>там же сплошные копии AVS
Не от большого ума. Противоосколочная маленькая, КАПы только для холодного климата, плюс фиг его знает, насколько они жёсткие.
Но мудольно-тактикульно-мультикамно, даа.
>LBT6094
А это ещё большее обезьянство, там даже КАПов нет.
>Ты про расширения или пакеты с арамидом?
Про расширения, разумеется.
>это весьма специфическая штука, которая нужно не очень большому кругу лиц в весьма специфических условиях (типа командировок, чтобы не везти с собой кучу броников под разные задачи).
Это как раз нормальные военные условия, а не стрельба по папуасам с дистанции. Убивают на войне чаще всего осколки.
> Такие ребята БНЗ не носят, им хватает денег на нормальный модульный AVS.
..С потешной противоосколочной защитой, ага. Упырь карго-культ.
>>595259
Как и в БНЗ.
Из легких плитников лучше корсетников пока ещё ничего не придумали на данный момент. Он на голову выше БНЗ как по удобству, так и по функционалу.
Так используют реплики под Гранит с КАП.
Судя по всему ты вообще не догоняешь, зачем нужны плитники, и чем они отличаются от армейских бронежилетов.
>Только вот у RRV она опциональна, насколько я понимаю.
Как и в БНЗ.
>Не от большого ума.
Из легких плитников лучше корсетников пока ещё ничего не придумали на данный момент. Он на голову выше БНЗ как по удобству, так и по функционалу.
>LBT6094
>А это ещё большее обезьянство, там даже КАПов нет.
Так используют реплики под Гранит с КАП.
>Противоосколочная маленькая
Судя по всему ты вообще не догоняешь, зачем нужны плитники, и чем они отличаются от армейских бронежилетов.
>>595286
Если это то, что на третьей картинке у тебя, то амортизацию оно, наверное, даёт, а вот с вентиляцией как-то не уверен.
Это ты чего-то не догоняешь: >>595207
>Так используют реплики под Гранит с КАП.
Если это то, что на третьей картинке у тебя, то амортизацию оно, наверное, даёт, а вот с вентиляцией как-то не уверен.
>Судя по всему ты вообще не догоняешь, зачем нужны плитники, и чем они отличаются от армейских бронежилетов.
Это ты чего-то не догоняешь: >>595207
>опрос скорее в том, так ли они нужны в армии, и если да, то не лучше ли к ним иметь съёмную противоосколочную защиту, которую для тех же десантников легко сбрасывать в контейнерах, потому что она примерно нифига не весит.
>Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии
>>595292
Там мэш-сетка вообще-то.
О какой "армии" речь? Просты пихотам БНЗ не положен, он идёт различного рода спецназам типа гу и вмф. Всякие илитные спецназы типа ссо на хуях вертели этот кусок говна и носят то, что им удобно и под задачу. Вот тебе ссошник в увешанном модульном плитнике, а вот грушник в AVS. Им виднее когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу.
Сразу бы написал, что ты арамидные пакеты только на картинках видел.
>с вентиляцией как-то не уверен
Там мэш-сетка вообще-то.
>Вопрос скорее в том, так ли они нужны в армии
О какой "армии" речь? Просты пихотам БНЗ не положен, он идёт различного рода спецназам типа гу и вмф. Всякие илитные спецназы типа ссо на хуях вертели этот кусок говна и носят то, что им удобно и под задачу. Вот тебе ссошник в увешанном модульном плитнике, а вот грушник в AVS. Им виднее когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу.
>примерно нифига не весит
Сразу бы написал, что ты арамидные пакеты только на картинках видел.
789 Кб, 725x940>>595286
>>595305
В армейских условиях - для того, же, что и безухие шлемы: чтобы бегать налегке и чувствовать себя защищённым, а при наличии нужной тактикульности - так и вообще мамкиным Кортесом (и да, какая ирония, на "кортеса" можно навесить нормальную противоосколку, пикрелейтед) и грозой впопуасов. Для этого 6Б46 ничем особенно не хуже пафосных западных аналогов.
Когда же неприятель слез с дерева не вчера и умеет пользоваться гранатами, подствольниками, АГС и миномётами, вот тут-то тактикульные ребята и огребают по самое немогу.
В каких-то отдельных разведывательно-диверсионных операциях чистопородный бронелифчик, возможно, и оправдан, но это в любом случае удел спецподразделений, а не целого отдельного рода войск.
Вот примерно о таких вещах я и говорил.
Есть мнение, что фото чисто для понтов и показухи.
Не кукарекай. В масштабах ВТА противоосколочная защита совокупной массой несколько кило на человека - это не то чтобы неподъёмный груз.
>>595305
>зачем нужны плитники
В армейских условиях - для того, же, что и безухие шлемы: чтобы бегать налегке и чувствовать себя защищённым, а при наличии нужной тактикульности - так и вообще мамкиным Кортесом (и да, какая ирония, на "кортеса" можно навесить нормальную противоосколку, пикрелейтед) и грозой впопуасов. Для этого 6Б46 ничем особенно не хуже пафосных западных аналогов.
Когда же неприятель слез с дерева не вчера и умеет пользоваться гранатами, подствольниками, АГС и миномётами, вот тут-то тактикульные ребята и огребают по самое немогу.
В каких-то отдельных разведывательно-диверсионных операциях чистопородный бронелифчик, возможно, и оправдан, но это в любом случае удел спецподразделений, а не целого отдельного рода войск.
>ссошник в увешанном модульном плитнике
Вот примерно о таких вещах я и говорил.
>вот грушник в AVS
Есть мнение, что фото чисто для понтов и показухи.
>Сразу бы написал, что ты арамидные пакеты только на картинках видел.
Не кукарекай. В масштабах ВТА противоосколочная защита совокупной массой несколько кило на человека - это не то чтобы неподъёмный груз.
>>595305
И да.
Не знаю, как насчёт флота, но бэтменам нередко 6Б45 или 6Б43, если ещё остались, выдают.
И да.
>он идёт различного рода спецназам типа гу и вмф
Не знаю, как насчёт флота, но бэтменам нередко 6Б45 или 6Б43, если ещё остались, выдают.
>>595319
Сразу бы написал, что ты идиот, я бы время не тратил. Что во фразе
тебе не понятно?
В каких ещё "армейских" условиях? Ты общевойсковые операции типа штурма окопавшегося врага на высотке собрался проводить одними лишь спецназом как в колофдьюти, гвозди микроскопом забивать?
Так этим сейчас в Сирии и занимаются. А когда появляется угроза использования попуасами чего-то потяжелее, у спецназа тут же появляются модули вплоть до защиты ног, чего даже у мотопехоты нет.
Зачем сбрасывать десантникам противоосколочную защиту, когда проще сразу выброситься в бронике нужной комплектации? Как ты себе это представляешь вообще? Ты в курсе, что снаряга настраивается под себя заранее?
Ну этот бред я даже комментировать не буду.
>ууу тактикульщики!
Сразу бы написал, что ты идиот, я бы время не тратил. Что во фразе
>когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу
тебе не понятно?
>В армейских условиях
В каких ещё "армейских" условиях? Ты общевойсковые операции типа штурма окопавшегося врага на высотке собрался проводить одними лишь спецназом как в колофдьюти, гвозди микроскопом забивать?
>грозой впопуасов
Так этим сейчас в Сирии и занимаются. А когда появляется угроза использования попуасами чего-то потяжелее, у спецназа тут же появляются модули вплоть до защиты ног, чего даже у мотопехоты нет.
>В масштабах ВТА противоосколочная защита совокупной массой несколько кило на человека - это не то чтобы неподъёмный груз.
Зачем сбрасывать десантникам противоосколочную защиту, когда проще сразу выброситься в бронике нужной комплектации? Как ты себе это представляешь вообще? Ты в курсе, что снаряга настраивается под себя заранее?
>безухие шлемы: чтобы бегать налегке и чувствовать себя защищённым
Ну этот бред я даже комментировать не буду.
>>595346
Ты б сразу написал, что мамкин тактикульщик, я бы понял.
А будет ли у тебя всегда такая роскошь?
В условиях специфики службы тех родов войск, где 6Б46, а также прочие бронелифчики появляются.
Если уж прям совсем про общевойсковую специфику говорить, то там вообще не совсем понятно, нужна ли противопульная защита как таковая:
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/?tab=comments#comment-12511
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/?tab=comments#comment-12512
Так туда в бронелифчиках с самого начала ехали отдельные особо одарённые, вот в чём беда.
Ну только вот далеко не у всех. А отдельные толковые люди да, понимают, зачем им это надо.
А ты прыгать в броне пробовал вообще?
Ты б сразу написал, что мамкин тактикульщик, я бы понял.
>когда и при каких условиях использовать ту или иную снарягу
А будет ли у тебя всегда такая роскошь?
>В каких ещё "армейских" условиях?
В условиях специфики службы тех родов войск, где 6Б46, а также прочие бронелифчики появляются.
Если уж прям совсем про общевойсковую специфику говорить, то там вообще не совсем понятно, нужна ли противопульная защита как таковая:
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/?tab=comments#comment-12511
https://gunsforum.com/topic/989-bronezhilety-shlemy-i-inye-sredstva-zaschity/?tab=comments#comment-12512
>Так этим сейчас в Сирии и занимаются.
Так туда в бронелифчиках с самого начала ехали отдельные особо одарённые, вот в чём беда.
>у спецназа тут же появляются модули вплоть до защиты ног
Ну только вот далеко не у всех. А отдельные толковые люди да, понимают, зачем им это надо.
>Зачем сбрасывать десантникам противоосколочную защиту, когда проще сразу выброситься в бронике нужной комплектации?
А ты прыгать в броне пробовал вообще?
>>595051
надеюсь что прилетят 2-3 крылатых хрени в штабной корпус с "заокеанскими представителями" и местные поймут,шо нахер им это не надо.
надеюсь что прилетят 2-3 крылатых хрени в штабной корпус с "заокеанскими представителями" и местные поймут,шо нахер им это не надо.
>>595489
Мимо.
Поэтому на всякий могут использовать универсальные комплектации. А на длительную автономку броню вообще могут не брать.
Откуда тебе с дивана знать, кто в чём туда ехал и в каких операциях участвовал? Тебя послушать, так все вообще должны в сферах и дефендерах ходить, а то вдруг "армейские условия", минометы, грады, а ты в бронелифчике и опскоре двое суток далеко за фронтом. Непорядок. Блять, ты хотя бы 6 часов побудь в полной комплектации с напашниками, воротником и наплечниками, плитами Бр5 и арамидом Бр2, так бы бодро не кукарекал.
>>595514
Нет. ССО подчиняется непосредственно Генштабу.
>тактикульщик
Мимо.
>А будет ли у тебя всегда такая роскошь?
Поэтому на всякий могут использовать универсальные комплектации. А на длительную автономку броню вообще могут не брать.
>в бронелифчиках
Откуда тебе с дивана знать, кто в чём туда ехал и в каких операциях участвовал? Тебя послушать, так все вообще должны в сферах и дефендерах ходить, а то вдруг "армейские условия", минометы, грады, а ты в бронелифчике и опскоре двое суток далеко за фронтом. Непорядок. Блять, ты хотя бы 6 часов побудь в полной комплектации с напашниками, воротником и наплечниками, плитами Бр5 и арамидом Бр2, так бы бодро не кукарекал.
>>595514
Нет. ССО подчиняется непосредственно Генштабу.
>>595494
И так биток же.
>>595517
Кому ты втираешь?
К чему я и призывал выше: >>595207
В рейды и шлемы не берут, и вообще всего по минимуму, кроме жратвы, БК и носков.
Ты тельник-то на груди не рви. В 15-м там неслабо воевали, вообще-то, у духов там арты, миномётов и всего такого вполне хватало.
Ебать ты передёргиваешь.
В караулах народ дрыхнуть во всём этом умудряется, вообще-то. А елси ты и этого не тянешь, то я для тебя полезные ссылочки скидывал: >>595489
И так биток же.
>>595517
>Мимо.
Кому ты втираешь?
>Поэтому на всякий могут использовать универсальные комплектации.
К чему я и призывал выше: >>595207
>А на длительную автономку броню вообще могут не брать.
В рейды и шлемы не берут, и вообще всего по минимуму, кроме жратвы, БК и носков.
>Откуда тебе с дивана знать, кто в чём туда ехал и в каких операциях участвовал?
Ты тельник-то на груди не рви. В 15-м там неслабо воевали, вообще-то, у духов там арты, миномётов и всего такого вполне хватало.
>Тебя послушать, так все вообще должны в сферах и дефендерах ходить
Ебать ты передёргиваешь.
>Блять, ты хотя бы 6 часов побудь в полной комплектации с напашниками, воротником и наплечниками, плитами Бр5 и арамидом Бр2, так бы бодро не кукарекал.
В караулах народ дрыхнуть во всём этом умудряется, вообще-то. А елси ты и этого не тянешь, то я для тебя полезные ссылочки скидывал: >>595489
45 Кб, 1152x480>>591361 (OP)
Хвостовой стрелок на В-24 реально вот так торчал еблом в открытый космос на высоте 10км? Или это киношники ради удобства съёмок демонтировали блистер сзади?
Хвостовой стрелок на В-24 реально вот так торчал еблом в открытый космос на высоте 10км? Или это киношники ради удобства съёмок демонтировали блистер сзади?
>>595542
В этой версии хвостовой туррели да. С другой стороны к нему холодный воздух не затекает особо.
В этой версии хвостовой туррели да. С другой стороны к нему холодный воздух не затекает особо.
>>595547
Вопрос не в том затекает ли туда набегающий поток а в том что на высоте 10км всегда -40, и стрелку не защищённому от окружающей среды даже стеклом будет, сука, неуютно.
>С другой стороны к нему холодный воздух не затекает особо.
Вопрос не в том затекает ли туда набегающий поток а в том что на высоте 10км всегда -40, и стрелку не защищённому от окружающей среды даже стеклом будет, сука, неуютно.
>>595542
Тактико-технические характеристики (B-24J)
Практический потолок: 8 500 м
https://ru.wikipedia.org/wiki/Consolidated_B-24_Liberator
Надо ли напоминать, что с бомбами он на такой высоте не летал?
Тактико-технические характеристики (B-24J)
Практический потолок: 8 500 м
https://ru.wikipedia.org/wiki/Consolidated_B-24_Liberator
Надо ли напоминать, что с бомбами он на такой высоте не летал?
![1498625561Vpechatlyayushie-kadry-Specnaz-sil-specoperaciiy-[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16130732347851.jpg)
>>595537
Выше ты копротивлялся за устаревший кусок говна под названием 6Б46, потому что ну там "броня такая же и арамид вдруг под миномет попадем". Очевидно, что ни броники, ни плитники ты никогда не носил.
А как же "армейские условия"?
Которую ты, видимо, сам не открывал
Интересно, а откуда берутся эти ограничения? Вон там с твоих слов в караулах народ дрыхнет в штурмовых брониках и ничего.
Ну и про влияние утомляемости на когнитивные функции ты не в курсе.
Я нигде не говорил о том, что броня не нужна, я говорил о том, что снаряга подбирается под предполагаемую задачу. Поэтому на адрес СОБР заходит в набитых плитами дефендерах и Рысях, в поле мотопихоты в боевых порядках таскают полноценные кевларовые шлема и броники с большой площадью противоосколочной защиты. Так что, если спецназовец нацепил опскор и авс, значит на то есть причина.
>К чему я и призывал выше
Выше ты копротивлялся за устаревший кусок говна под названием 6Б46, потому что ну там "броня такая же и арамид вдруг под миномет попадем". Очевидно, что ни броники, ни плитники ты никогда не носил.
>В рейды и шлемы не берут
А как же "армейские условия"?
>полезные ссылочки скидывал
Которую ты, видимо, сам не открывал
>Если же БД вести не предполагается, а задачи стоят исключительно кратковременные, "в адрес", то допускается ношение жилета массой до 12 кг и шлема до 2,5 кг в течение не более 2 часов. Либо жилета массой до 18 кг и шлема массой до 4 кг в течение не более 40 мин. По мед.-техн. требованиям СТиСа.
Интересно, а откуда берутся эти ограничения? Вон там с твоих слов в караулах народ дрыхнет в штурмовых брониках и ничего.
Ну и про влияние утомляемости на когнитивные функции ты не в курсе.
Я нигде не говорил о том, что броня не нужна, я говорил о том, что снаряга подбирается под предполагаемую задачу. Поэтому на адрес СОБР заходит в набитых плитами дефендерах и Рысях, в поле мотопихоты в боевых порядках таскают полноценные кевларовые шлема и броники с большой площадью противоосколочной защиты. Так что, если спецназовец нацепил опскор и авс, значит на то есть причина.
>>595564
Копротивляешься тут ты, Маня, за западного барена. В сортах говна, которыми в военном смысле являются предельно облегчённые бронелифчики, 6Б46 не особенно-то хуже прочих альтернатив, по крайней мере, не настолько, что орать "караул". Но тебе "нитактикульна", да.
Чего ты несёшь вообще, поехавший?
Очевидно, что ты мамкин тактикульщик, который однажды попробовал надеть что-то серьёзное и надорвался, а теперь на все интернеты воешь. Ты ж не служил даже, а кукарекаешь тут.
В рейды ходят во-первых, по тылам, и глубоким, а во-вторых, ДРГ, которые огневой бой навязывают сами. Это не десантно-штурмовые действия и даже не тактические десанты.
Которую ты, видимо, читал жопой.
Потому что там очень консервативно исходят из рекомендаций для среднего срочника, включая персонажей типа тебя.
Я-то в курсе, это у тебя когнитивных функций не хватает понять, что, во-первых, ты не на своих двоих воевать будешь по большей части, а с брони, даже в десанте, а во-вторых, что если тебе мелкий осколок артерию порвёт, ты не утомлённый, ты холодный будешь.
В спецназе - до какой-то степени, но 6Б46 - это по факту не про спецназ.
Да, и причины этому понты и тяга к комфорту. Я понимаю, всякие реконы и сракоболисты на них люто наяривают, но не боги горшки обжигают, мягко говоря. Впрочем, чего тебе объяснять, ты ж не служил и даже близко никого из них не знаешь.
>Выше ты копротивлялся за устаревший кусок говна под названием 6Б46
Копротивляешься тут ты, Маня, за западного барена. В сортах говна, которыми в военном смысле являются предельно облегчённые бронелифчики, 6Б46 не особенно-то хуже прочих альтернатив, по крайней мере, не настолько, что орать "караул". Но тебе "нитактикульна", да.
>потому что ну там "броня такая же и арамид вдруг под миномет попадем"
Чего ты несёшь вообще, поехавший?
>Очевидно, что ни броники, ни плитники ты никогда не носил.
Очевидно, что ты мамкин тактикульщик, который однажды попробовал надеть что-то серьёзное и надорвался, а теперь на все интернеты воешь. Ты ж не служил даже, а кукарекаешь тут.
>А как же "армейские условия"?
В рейды ходят во-первых, по тылам, и глубоким, а во-вторых, ДРГ, которые огневой бой навязывают сами. Это не десантно-штурмовые действия и даже не тактические десанты.
>Которую ты, видимо, сам не открывал
Которую ты, видимо, читал жопой.
>Интересно, а откуда берутся эти ограничения?
Потому что там очень консервативно исходят из рекомендаций для среднего срочника, включая персонажей типа тебя.
>Ну и про влияние утомляемости на когнитивные функции ты не в курсе.
Я-то в курсе, это у тебя когнитивных функций не хватает понять, что, во-первых, ты не на своих двоих воевать будешь по большей части, а с брони, даже в десанте, а во-вторых, что если тебе мелкий осколок артерию порвёт, ты не утомлённый, ты холодный будешь.
>я говорил о том, что снаряга подбирается под предполагаемую задачу
В спецназе - до какой-то степени, но 6Б46 - это по факту не про спецназ.
>Так что, если спецназовец нацепил опскор и авс, значит на то есть причина.
Да, и причины этому понты и тяга к комфорту. Я понимаю, всякие реконы и сракоболисты на них люто наяривают, но не боги горшки обжигают, мягко говоря. Впрочем, чего тебе объяснять, ты ж не служил и даже близко никого из них не знаешь.
>>595564
Копротивляешься тут ты, Маня, за западного барена. В сортах говна, которыми в военном смысле являются предельно облегчённые бронелифчики, 6Б46 не особенно-то хуже прочих альтернатив, по крайней мере, не настолько, что орать "караул". Но тебе "нитактикульна", да.
Чего ты несёшь вообще, поехавший?
Очевидно, что ты мамкин тактикульщик, который однажды попробовал надеть что-то серьёзное и надорвался, а теперь на все интернеты воешь. Ты ж не служил даже, а кукарекаешь тут.
В рейды ходят во-первых, по тылам, и глубоким, а во-вторых, ДРГ, которые огневой бой навязывают сами. Это не десантно-штурмовые действия и даже не тактические десанты.
Которую ты, видимо, читал жопой.
Потому что там очень консервативно исходят из рекомендаций для среднего срочника, включая персонажей типа тебя.
Я-то в курсе, это у тебя когнитивных функций не хватает понять, что, во-первых, ты не на своих двоих воевать будешь по большей части, а с брони, даже в десанте, а во-вторых, что если тебе мелкий осколок артерию порвёт, ты не утомлённый, ты холодный будешь.
В спецназе - до какой-то степени, но 6Б46 - это по факту не про спецназ.
Да, и причины этому понты и тяга к комфорту. Я понимаю, всякие реконы и сракоболисты на них люто наяривают, но не боги горшки обжигают, мягко говоря. Впрочем, чего тебе объяснять, ты ж не служил и даже близко никого из них не знаешь.
>Выше ты копротивлялся за устаревший кусок говна под названием 6Б46
Копротивляешься тут ты, Маня, за западного барена. В сортах говна, которыми в военном смысле являются предельно облегчённые бронелифчики, 6Б46 не особенно-то хуже прочих альтернатив, по крайней мере, не настолько, что орать "караул". Но тебе "нитактикульна", да.
>потому что ну там "броня такая же и арамид вдруг под миномет попадем"
Чего ты несёшь вообще, поехавший?
>Очевидно, что ни броники, ни плитники ты никогда не носил.
Очевидно, что ты мамкин тактикульщик, который однажды попробовал надеть что-то серьёзное и надорвался, а теперь на все интернеты воешь. Ты ж не служил даже, а кукарекаешь тут.
>А как же "армейские условия"?
В рейды ходят во-первых, по тылам, и глубоким, а во-вторых, ДРГ, которые огневой бой навязывают сами. Это не десантно-штурмовые действия и даже не тактические десанты.
>Которую ты, видимо, сам не открывал
Которую ты, видимо, читал жопой.
>Интересно, а откуда берутся эти ограничения?
Потому что там очень консервативно исходят из рекомендаций для среднего срочника, включая персонажей типа тебя.
>Ну и про влияние утомляемости на когнитивные функции ты не в курсе.
Я-то в курсе, это у тебя когнитивных функций не хватает понять, что, во-первых, ты не на своих двоих воевать будешь по большей части, а с брони, даже в десанте, а во-вторых, что если тебе мелкий осколок артерию порвёт, ты не утомлённый, ты холодный будешь.
>я говорил о том, что снаряга подбирается под предполагаемую задачу
В спецназе - до какой-то степени, но 6Б46 - это по факту не про спецназ.
>Так что, если спецназовец нацепил опскор и авс, значит на то есть причина.
Да, и причины этому понты и тяга к комфорту. Я понимаю, всякие реконы и сракоболисты на них люто наяривают, но не боги горшки обжигают, мягко говоря. Впрочем, чего тебе объяснять, ты ж не служил и даже близко никого из них не знаешь.
>>595581
Наверное поставить бронестекло будет более осмысленным, по этому мужику еще и стреляют.
Наверное поставить бронестекло будет более осмысленным, по этому мужику еще и стреляют.
>>595582
С таким вариантом хвостовой турели сделали пару десятков ранних машин буквально, и в боевых действиях они не участвовали. B-24D массовой серии уже получили нормальную установку.
С таким вариантом хвостовой турели сделали пару десятков ранних машин буквально, и в боевых действиях они не участвовали. B-24D массовой серии уже получили нормальную установку.
559 Кб, 1200x798>>595579
Кто о чём, а холоп о баренах. На пиках только один броник (тактэк) был пошит не в России, это уже четвертый твой прокол по знанию предмета.
То то мотострелкам по большей части идет 6Б45 с двумя плитами Бр4, а не 6Б45-1 с четырьмя Бр5, увешанный доппакетами по самое небалуй. И это как раз те мотострелки, которые с брони и воюют. Но ты то у мамы богатырь наверное, можешь сутками в таком гулять без вреда, не вставая с дивана.
Срочно меняем все бесполезные 6Б45 на костюм штурмовых инженеров, а то вдруг в аорту залетит под брюхо, а напашника то нет.
Есть такой момент, но ты по своей тупости экстраполируешь это на всех носителей плейтов, вешая ярлык "модный тактикульщик" там, где это неуместно.
>за западного барена
Кто о чём, а холоп о баренах. На пиках только один броник (тактэк) был пошит не в России, это уже четвертый твой прокол по знанию предмета.
>ты дрищ, а вот там-то терминаторы!
То то мотострелкам по большей части идет 6Б45 с двумя плитами Бр4, а не 6Б45-1 с четырьмя Бр5, увешанный доппакетами по самое небалуй. И это как раз те мотострелки, которые с брони и воюют. Но ты то у мамы богатырь наверное, можешь сутками в таком гулять без вреда, не вставая с дивана.
>если тебе мелкий осколок артерию порвёт
Срочно меняем все бесполезные 6Б45 на костюм штурмовых инженеров, а то вдруг в аорту залетит под брюхо, а напашника то нет.
>понты и тяга к комфорту
Есть такой момент, но ты по своей тупости экстраполируешь это на всех носителей плейтов, вешая ярлык "модный тактикульщик" там, где это неуместно.
>>595051
>Объектами для устрашения были выбраны три базы отдыха молдавского ОПОНа, полиции и регулярной армии (одна — южнее села Слободзея, другая — в Гербовецком лесу, третья — дом отдыха южнее села Голерканы), три склада ГСМ, три артиллерийских батареи и один командный пункт. Рядом с ними в ночь со 2 на 3 июля с 3:00 до 3:45 часов был нанесён один залп восемью артиллерийскими дивизионами и шестью миномётными батареями. По свидетельству очевидцев, после удара в течение двух дней собранные со всей Молдовы машины скорой помощи вывозили тех из личного состава, кто не дезертировал с позиций после артудара; они согласились выйти из укрытий, лишь когда им сообщили, что по машинам скорой помощи стрелять никто не имеет права.
>>595047
О, муриканские праваки переключились с Родезии на Португалию? А ты как верный холуй сразу побежал лизать новый сапог.
А вообще, правильный вопрос звучит так: как так вышло, что СССР и Вьетнам в одни и те же годы воевали против повстанческих движений, поддерживаемых одним и тем же набором шакалов (Штаты, Китай, Европа, местные подстилки) - Афганистан и Кампучия/Камбоджа соответственно, но Вьетнам, потеряв на десять тыщ больше, достиг своих целей, даже ещё и глобализировал свои издержки по разгребанию проблем, - а Союз всё просрал и развалился нахуй?
О, муриканские праваки переключились с Родезии на Португалию? А ты как верный холуй сразу побежал лизать новый сапог.
А вообще, правильный вопрос звучит так: как так вышло, что СССР и Вьетнам в одни и те же годы воевали против повстанческих движений, поддерживаемых одним и тем же набором шакалов (Штаты, Китай, Европа, местные подстилки) - Афганистан и Кампучия/Камбоджа соответственно, но Вьетнам, потеряв на десять тыщ больше, достиг своих целей, даже ещё и глобализировал свои издержки по разгребанию проблем, - а Союз всё просрал и развалился нахуй?
>>595047
Да. Плюс португальская армия сама состояла из негров в знач. степени. Ну и запад есть запад, там поощряется инициатива. А у нас есть армейская поговорка «иницатива ебёт инициатора».
> в феерической тупости негров-повстанцев?
Да. Плюс португальская армия сама состояла из негров в знач. степени. Ну и запад есть запад, там поощряется инициатива. А у нас есть армейская поговорка «иницатива ебёт инициатора».
>>595047
1. В качественной боевой подготовке касадореш или в феерической тупости негров-повстанцев
2. В равнинности и саванности Анголы
3. В частичной поддержке местных негров
4. Португальская армия сама состояла из негров в знач. степени. Ну и запад есть запад, там поощряется инициатива. А у нас есть армейская поговорка «иницатива ебёт инициатора».
Ничего этого у СА в Афгане не было.
>В чём фокус?
1. В качественной боевой подготовке касадореш или в феерической тупости негров-повстанцев
2. В равнинности и саванности Анголы
3. В частичной поддержке местных негров
4. Португальская армия сама состояла из негров в знач. степени. Ну и запад есть запад, там поощряется инициатива. А у нас есть армейская поговорка «иницатива ебёт инициатора».
Ничего этого у СА в Афгане не было.
297 Кб, 274x353На канале "люди про" на ютюбе смотрел интервью с бородатым челом, который вернулся из Сирии. Работал там пилюлей, то есть в боевых действиях участия не принимал. В целом рассказывает складно, но зацепил один момент - во время его пребывания на базе в Хмеймиме рядом с ними рвались снаряды и ракеты я так понял, Изгаиль хуячил иранцев, отчего у рассказчика такой прям шок был, что после службы он какое то время лечился у психолога. Неужели можно так легко ушатать психику? Или я не понимаю, насколько это страшно?
Алсо в целом вопрос знатокам - этот бородатый человек в маске правду говорит или подпездывает для красного словца?
вот ссылка, если что https://www.youtube.com/watch?v=_onYOJ7NuaI&t=1s
Алсо в целом вопрос знатокам - этот бородатый человек в маске правду говорит или подпездывает для красного словца?
вот ссылка, если что https://www.youtube.com/watch?v=_onYOJ7NuaI&t=1s
>>594128
Потому что сапоги бы нипочём вованский глушак, да ещё от сторонней конторы, не приняли.
Ну и потом, АТГ ведь по сути устроен как родной до боли ПБС-1, в него даже обтюратор можно вставить, если 9x39 до вас ещё не доехал.
>Зачем было принимать АТГ, когда уже был ТГП-А?
Потому что сапоги бы нипочём вованский глушак, да ещё от сторонней конторы, не приняли.
Ну и потом, АТГ ведь по сути устроен как родной до боли ПБС-1, в него даже обтюратор можно вставить, если 9x39 до вас ещё не доехал.
>>595669
Уже отсюда можно тебя нахуй посылать со своими мурзилками
>на базе в Хмеймиме
>рядом с ними рвались снаряды и ракеты
>я так понял, Изгаиль хуячил иранцев,
>на Хмеймиме
Уже отсюда можно тебя нахуй посылать со своими мурзилками
>>595677
Так то да - спалился на мешуре.
По идее там в Алеппо был палаточный медпункт, обстрелянный духами, но нет, придумал жидов в тылу.
Так то да - спалился на мешуре.
По идее там в Алеппо был палаточный медпункт, обстрелянный духами, но нет, придумал жидов в тылу.
>>595714
Там запиликано на самом деле. Это я сам про жидов добавил, потому что из разговора все так выходило. Алсо служивый сам мог ошибиться.
Там запиликано на самом деле. Это я сам про жидов добавил, потому что из разговора все так выходило. Алсо служивый сам мог ошибиться.
У РОССИИ ЛУЧШЕЕ ВООБРУЖЕНИЕ!!! РОССИЯ ВСЕХ ПОБЕДИТ!!! СЛАВА РОССИИ!
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>595669
Бамп вопросу, военные психологии.
Бамп вопросу, военные психологии.
>>595758
Ты чего порвался, мучитель собак и людей? Критика не нравится? Так ведь тот анон всё правильно сказал.
Ты чего порвался, мучитель собак и людей? Критика не нравится? Так ведь тот анон всё правильно сказал.
>>591361 (OP)
Отношение к личному составу как к скотине в Японской Императорской армии в 1941-1945 - это миф из массовой культуры или реальность?
Если это реальность - чем это было вызвано? Японцы вроде не дикари, офицерский состав учили британцы ещё с Первой Мировой и офицеры в целом были вестернизированы.
Отношение к личному составу как к скотине в Японской Императорской армии в 1941-1945 - это миф из массовой культуры или реальность?
Если это реальность - чем это было вызвано? Японцы вроде не дикари, офицерский состав учили британцы ещё с Первой Мировой и офицеры в целом были вестернизированы.
>>595897
Да примерно так же как и в остальных армиях относились, хотя понятно что американцы-британцы-французы более гуманно к своим были.
Да примерно так же как и в остальных армиях относились, хотя понятно что американцы-британцы-французы более гуманно к своим были.
>>595897
Вопрос смешной на таком количестве уровней, что даже прям неловко.
Во-первых, самурайское сословие в основном перекатилось в офицерский корпуск, а рядовые были из простого народа.
Во-вторых, британцы сами относились к своим подчиненным мягко говоря "так себе", а если речь шла о туземных мартышках "неполноценной расы" - так тем более.
Вопрос смешной на таком количестве уровней, что даже прям неловко.
Во-первых, самурайское сословие в основном перекатилось в офицерский корпуск, а рядовые были из простого народа.
Во-вторых, британцы сами относились к своим подчиненным мягко говоря "так себе", а если речь шла о туземных мартышках "неполноценной расы" - так тем более.
>>595897
До реформ Мэйдзи отношение к простолюдинам как к скоту — известный факт. Но потом тэнно всех уравнял, объявив всех япошек то ли детьми тэнно, то ли потомками Аматэрасу, не помню точно. Все ноли стали единицами и побежали радостно укладываться на русские пулемёты и по сей день неистово дрочат на свою династию тэнно.
До реформ Мэйдзи отношение к простолюдинам как к скоту — известный факт. Но потом тэнно всех уравнял, объявив всех япошек то ли детьми тэнно, то ли потомками Аматэрасу, не помню точно. Все ноли стали единицами и побежали радостно укладываться на русские пулемёты и по сей день неистово дрочат на свою династию тэнно.
>>595904
Сакай всю войну был сержантом, даже когда командовал эскадрильей. И все запросы на повышение его в звании после очередного подвига отклонялись командованием с формулировкой "IJN производят унтер-офицеров в офицеры только посмертно".
В армии у них такая же хуйня как и на флоте была? Человек не дворянского происхождения стать офицером не мог в принципе никогда и никак?
>самурайское сословие в основном перекатилось в офицерский корпуск, а рядовые были из простого народа
Сакай всю войну был сержантом, даже когда командовал эскадрильей. И все запросы на повышение его в звании после очередного подвига отклонялись командованием с формулировкой "IJN производят унтер-офицеров в офицеры только посмертно".
В армии у них такая же хуйня как и на флоте была? Человек не дворянского происхождения стать офицером не мог в принципе никогда и никак?
>>595902
Лол, ну французы-то прям охуеть какие гуманисты, ага: https://www.youtube.com/watch?v=MuSsUFASnIM
Лол, ну французы-то прям охуеть какие гуманисты, ага: https://www.youtube.com/watch?v=MuSsUFASnIM
>>595912
А потомки аристократии как сидели на всех высших чинах в правительстве и корпорациях, так и сидят.
А потомки аристократии как сидели на всех высших чинах в правительстве и корпорациях, так и сидят.
>>595929
Так и там и со своими-то не больно цацкались. В начале войны в отделении один солдат даже винтовки не имел, ему полгалось с пистолетиком бегать и патроны к пулемёту таскать. В любую погоду полагалось бегать в двубортной шинели!
Так и там и со своими-то не больно цацкались. В начале войны в отделении один солдат даже винтовки не имел, ему полгалось с пистолетиком бегать и патроны к пулемёту таскать. В любую погоду полагалось бегать в двубортной шинели!
>>595937
Ну это скорее армейское распиздяйство, а не перенос феодальной системы на военный институт с отношением офицеров к рядовым как собакам, которых не жалко.
Ну это скорее армейское распиздяйство, а не перенос феодальной системы на военный институт с отношением офицеров к рядовым как собакам, которых не жалко.
>>595942
Да конеечно, блядь, не феодальное это отношение. А кто во Франции в офицеры шёл, как не дворяне и богатые буржуа? И к солдатам именно так и относились.
Да конеечно, блядь, не феодальное это отношение. А кто во Франции в офицеры шёл, как не дворяне и богатые буржуа? И к солдатам именно так и относились.
>>595945
Аристократия в Третьей Французской республике, ясн, наверное и в РФ в офицеры "аристократия" идет.
Аристократия в Третьей Французской республике, ясн, наверное и в РФ в офицеры "аристократия" идет.
>>595947
Справедливости ради, у нас дохуя трудовых династий в офицерском корпусе. В смысле, деток офицеров же.
Справедливости ради, у нас дохуя трудовых династий в офицерском корпусе. В смысле, деток офицеров же.
>>595947
Титулы у них, может, и отобрали, но династии-то остались. Де Голль, Леклерк (д'Отклок), Де Латр де Тассиньи - кого не возьми, всё аристократы.
Учи матчасть, короче.
Титулы у них, может, и отобрали, но династии-то остались. Де Голль, Леклерк (д'Отклок), Де Латр де Тассиньи - кого не возьми, всё аристократы.
Учи матчасть, короче.
>>595638
А ты из БТРа вообще вылезать пробовал? Или с дивана кукарекаешь? Походу да.
Распил же.
Статистики поражения л/с наверни и хорош надрачивать на голую противопульку. Заебал.
>>595660
Удваиваю.
>То то мотострелкам по большей части идет 6Б45 с двумя плитами Бр4, а не 6Б45-1 с четырьмя Бр5, увешанный доппакетами по самое небалуй.
>увешанный доппакетами по самое небалуй.
А ты из БТРа вообще вылезать пробовал? Или с дивана кукарекаешь? Походу да.
>костюм штурмовых инженеров
Распил же.
>а то вдруг в аорту залетит под брюхо, а напашника то нет.
Статистики поражения л/с наверни и хорош надрачивать на голую противопульку. Заебал.
>>595660
Удваиваю.
>>595963
А у тебя она есть? Можешь показать?
>и статистику по количеству "аристократов" среди офицеров
А у тебя она есть? Можешь показать?
87 Кб, 512x1024>>596019
Чтобы использовать по назначению.
>>596021
Пробовал. Неудобно нихуя. Но тут сверху визжали, что тяга к комфорту от лукавого, поэтому я этот аспект опустил.
Я хуею с двачерских экспертов. То у них. противоосколочный костюм с максимальной защитой для штурмовых подразделений - это распил, то "наверни статистику поражения л/с".
>Зачем ему весь этот обвес
Чтобы использовать по назначению.
>>596021
>А ты из БТРа вообще вылезать пробовал?
Пробовал. Неудобно нихуя. Но тут сверху визжали, что тяга к комфорту от лукавого, поэтому я этот аспект опустил.
>Распил же.
Я хуею с двачерских экспертов. То у них. противоосколочный костюм с максимальной защитой для штурмовых подразделений - это распил, то "наверни статистику поражения л/с".
>>596033
По какому назначению ему днём и без брони понадобятся фонарик и лазер, Маня диванная?
При чём тут комфорт? Если во всём этом обвесе из бронетехники под огнём хер вылезешь в установленное нормативами время, то нахер её поставлять?
Но ты почему-то втираешь, что всё это не ставится потому, что нахуй не надо, если я правильно понял твои рулады.
А ты почитай про историю этого костюма и его реальные защитные характеристики, тебе вроде выше даже ссылку давали, а там уже крыльями и хлопай.
Ну и да, чтоб ты понимал, эти самые "штурмовые подразделения" - это, по идее, те самые люди, которым противопулька нужна как воздух. Конечно, учитывая, какой там пиздец с тактикой, задачами и всем прочим, что тут уже не раз обсуждалось, можно просто считать, что это потешное войско, но тогда непонятно, нахуй оно вообще нужно и нахуй на него столько денег тратить. А значит, и вся эта сбруя - ещё больший распил.
>Чтобы использовать по назначению.
По какому назначению ему днём и без брони понадобятся фонарик и лазер, Маня диванная?
>Но тут сверху визжали, что тяга к комфорту от лукавого, поэтому я этот аспект опустил.
При чём тут комфорт? Если во всём этом обвесе из бронетехники под огнём хер вылезешь в установленное нормативами время, то нахер её поставлять?
Но ты почему-то втираешь, что всё это не ставится потому, что нахуй не надо, если я правильно понял твои рулады.
>противоосколочный костюм с максимальной защитой для штурмовых подразделений - это распил
А ты почитай про историю этого костюма и его реальные защитные характеристики, тебе вроде выше даже ссылку давали, а там уже крыльями и хлопай.
Ну и да, чтоб ты понимал, эти самые "штурмовые подразделения" - это, по идее, те самые люди, которым противопулька нужна как воздух. Конечно, учитывая, какой там пиздец с тактикой, задачами и всем прочим, что тут уже не раз обсуждалось, можно просто считать, что это потешное войско, но тогда непонятно, нахуй оно вообще нужно и нахуй на него столько денег тратить. А значит, и вся эта сбруя - ещё больший распил.
>>596039
Тут, наверное, надо подробнее остановиться. Фортовское поделие никаким образом несовместимо со стандартными армейскими 6Б45. Было бы понятно, если бы костюм затачивался под 6Б45-1 - но тогда бы, учитывая наличествующих разработчиков, там вышло бы что-нибудь абсолютно показушное, типа противоосколочного костюма "Пермячки" с потешной стойкостью против граммового осколка на 140 м/с.
Что будет, если вы не показушно на полигончиках постреливаете, а (боже упаси) реально ведёте городской бой этими самыми "имперскими штурмовиками"? Правильно, броники у вас "летят". У ФОРТа никаких мощностей на обеспечение нескольких батальонных комплектов в месяц нет. У "Техинкома" и др. больших армейских заказчиков - есть.
>Ну и да, чтоб ты понимал, эти самые "штурмовые подразделения" - это, по идее, те самые люди, которым противопулька нужна как воздух.
Тут, наверное, надо подробнее остановиться. Фортовское поделие никаким образом несовместимо со стандартными армейскими 6Б45. Было бы понятно, если бы костюм затачивался под 6Б45-1 - но тогда бы, учитывая наличествующих разработчиков, там вышло бы что-нибудь абсолютно показушное, типа противоосколочного костюма "Пермячки" с потешной стойкостью против граммового осколка на 140 м/с.
Что будет, если вы не показушно на полигончиках постреливаете, а (боже упаси) реально ведёте городской бой этими самыми "имперскими штурмовиками"? Правильно, броники у вас "летят". У ФОРТа никаких мощностей на обеспечение нескольких батальонных комплектов в месяц нет. У "Техинкома" и др. больших армейских заказчиков - есть.
>>596039
Это ж сокомоский обвес, не? По штату выдают, вот и носит.
>По какому назначению ему днём и без брони понадобятся фонарик и лазер
Это ж сокомоский обвес, не? По штату выдают, вот и носит.
>>595902
Сакай рассказывал как их полк выкинули в начале 1942 на Гвинее в Лаэ и полгода не снабжали ничем кроме топлива со словами "хотите жрать - кормите себя сами". Я не припомню такого в европейских армиях чтобы забивали хуй на снабжение собственных гарнизонов.
Точно так же в Японской Императорской армии уже с 1942 серьёзно раненных тупо добивали чтобы не возиться с ними. По меркам европейских армий того времени это неслыханная дикость.
Сакай рассказывал как их полк выкинули в начале 1942 на Гвинее в Лаэ и полгода не снабжали ничем кроме топлива со словами "хотите жрать - кормите себя сами". Я не припомню такого в европейских армиях чтобы забивали хуй на снабжение собственных гарнизонов.
Точно так же в Японской Императорской армии уже с 1942 серьёзно раненных тупо добивали чтобы не возиться с ними. По меркам европейских армий того времени это неслыханная дикость.
>>595904
Не припомню чтобы британцы добивали своих раненных солдат. Такого не было вообще никогда.
> британцы сами относились к своим подчиненным мягко говоря "так себе"
Не припомню чтобы британцы добивали своих раненных солдат. Такого не было вообще никогда.
>>596073
Я сильно сомневаюсь, что ему начальство по рогам даст, если он немного винтовку облегчит себе.
Причём надо ещё иметь в виду, что по крайней мере раньше у них были серьёзные трудности с обеспечением подразделений даже этими вот прицелами, так что служивые покупали оптику за свои, причём всякую-разную, прям как махра простая.
Я сильно сомневаюсь, что ему начальство по рогам даст, если он немного винтовку облегчит себе.
Причём надо ещё иметь в виду, что по крайней мере раньше у них были серьёзные трудности с обеспечением подразделений даже этими вот прицелами, так что служивые покупали оптику за свои, причём всякую-разную, прям как махра простая.
>>595227
Лол, говорят за плиты, а на челике разгрузка RRV. Опять диванные милитаристы хотят нагрузить на солдата сибз по колено и в мультикам одеть?
Лол, говорят за плиты, а на челике разгрузка RRV. Опять диванные милитаристы хотят нагрузить на солдата сибз по колено и в мультикам одеть?
>>596039
А ты дурашка будешь каждое утро фонарик и лазер от ружья отстегивать?
Фонарик еще хуй с ним, но лазер каждый раз выверять надо будет.
>днём и без брони понадобятся фонарик и лазер
А ты дурашка будешь каждое утро фонарик и лазер от ружья отстегивать?
Фонарик еще хуй с ним, но лазер каждый раз выверять надо будет.
Почитал я ветку этих спорящих о броне. Такое ощущение, что оба тактикульщики. Надеюсь что нет. Плитники — это хуета для понторезов среди военных (!). Можете о таких понторезах почитать у Ветра. Сибз в ДРГ и РПГ не берут. Если, конечно, начальство не больно тактикулом головного мозга, от чего разведка с 60-80 литровыми рюкзаками, 450 патронами 5.45 и остальным барахлом, должно идти 20-40 км ещё и в броне. Даже если это плитник. Блядский JPC весит с плитами в районе 8кг, могу ошибаться в плюс и минус на 1 кг, знатоки поправят. Так вот считайте, сколько весит 450 5.45, плюс гранаты, плюс рдг-2б какие-нибудь штуки 4-6, плюс в рюкзаке бивуачного снаряжения, с массой самого рюкзака, на 30 кг где-то. Ну и плюс сам автомат накидывает сверху чуть меньше 4кг. И вот к этому всему долбаебы хотят заставить носить разведку броню, которая весит 8-12 кг. Это из той же оперы, почему сука подразделениям в зеленку, в зелёный лес дают блять, даже не дают — заставляют, надевать светло-песочно-коричневый с парой пятен зелёного мультикам.
>>596019
так больше ничего и нет. Прицел, глушак, лазерный целеуказатель, и всё. Прицел чтобы целиться, глушак чтобы глушить, лазерный целеуказатель - чтобы указывать цель лазером.
Логично?
так больше ничего и нет. Прицел, глушак, лазерный целеуказатель, и всё. Прицел чтобы целиться, глушак чтобы глушить, лазерный целеуказатель - чтобы указывать цель лазером.
Логично?
>>596039
Лазер пристрелянный надо каждое утро снимать, а вечером ставить? И с фонариком тоже - переставлять два раза в день?
>По какому назначению ему днём и без брони понадобятся фонарик и лазер,
Лазер пристрелянный надо каждое утро снимать, а вечером ставить? И с фонариком тоже - переставлять два раза в день?
>>596074
Лол, тоже читал про подобное в какой-то книжке про Японию в войне. Снабжать гарнизон на каком-то острове было невозможно - союзники контролировали море и топили все транспорты. Продовольствия соответственно не было вообще нихуя. Местные японские офицеры объявили: "солдату ямато положено питание на ндцать японотугриков в день. Солдаты, вот вам на руки эти японские деньги, питайтесь сами, ни в чём себе не отказывайте".
>Сакай рассказывал как их полк выкинули в начале 1942 на Гвинее в Лаэ и полгода не снабжали ничем кроме топлива со словами "хотите жрать - кормите себя сами". Я не припомню такого в европейских армиях чтобы забивали хуй на снабжение собственных гарнизонов.
Лол, тоже читал про подобное в какой-то книжке про Японию в войне. Снабжать гарнизон на каком-то острове было невозможно - союзники контролировали море и топили все транспорты. Продовольствия соответственно не было вообще нихуя. Местные японские офицеры объявили: "солдату ямато положено питание на ндцать японотугриков в день. Солдаты, вот вам на руки эти японские деньги, питайтесь сами, ни в чём себе не отказывайте".
>>596039
Видимый лазер - как мера психологического воздействия (ЕМНИП Хардингуш рассказывал что лазером на пистоле в бандитов зело полезно в бандитов тыкать, они сразу понятливее становятся)
Фонарь - для темных помещений днем. В какой нить подвал посветить.
Видимый лазер - как мера психологического воздействия (ЕМНИП Хардингуш рассказывал что лазером на пистоле в бандитов зело полезно в бандитов тыкать, они сразу понятливее становятся)
Фонарь - для темных помещений днем. В какой нить подвал посветить.
>>596104
Ваши может и сейчас добивают без лекарств, но на остальное неплохо бы пруфы предоставить.
Ваши может и сейчас добивают без лекарств, но на остальное неплохо бы пруфы предоставить.
>>595897
Они ко всем людям относились как к скотине, начиная с себя. Высокая требовательность к себе, высокая требовательность к подчинённым, жестокость. Менталитет такой.
Они ко всем людям относились как к скотине, начиная с себя. Высокая требовательность к себе, высокая требовательность к подчинённым, жестокость. Менталитет такой.
>>596087
>>596094
И что ты этим лазером будешь делать?
И потом, в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить, либо ночной прицел, а там один хер пристреливать.
А фонарик - лишний вес. Учитывая, что этот ковбой чуть только не до трусов разделся и так, странно, что он его на руках таскает.
>>596124
Если это работа в помещении, нужны СИБЗ.
Ты в подвал собрался без СИБЗ соваться? Лихач!
>>596094
И что ты этим лазером будешь делать?
И потом, в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить, либо ночной прицел, а там один хер пристреливать.
А фонарик - лишний вес. Учитывая, что этот ковбой чуть только не до трусов разделся и так, странно, что он его на руках таскает.
>>596124
>ЕМНИП Хардингуш рассказывал что лазером на пистоле в бандитов зело полезно в бандитов тыкать, они сразу понятливее становятся
Если это работа в помещении, нужны СИБЗ.
>Фонарь - для темных помещений днем. В какой нить подвал посветить.
Ты в подвал собрался без СИБЗ соваться? Лихач!
>>596172
Не обязательно ему изначально нужен был сибз. Это мог бы быть рейд, в ходе которого, возможно, в каком-то кабульском ауле нашёлся бы подвал с хуевыми типсонами. Но отчасти я с тобой согласен, что вот этой хуйни у пендосов я не понимаю. На анпеке, ла-5, 16, 15 и т.д. Уже есть блчть встроенный фонарик. Причём не ИК, как может показаться изначально. Нахуя ему ещё фонарик один — одному Крису Косте известно. Сука блять, ебономаноманые операторы, были бы они людьми нахуй. Их мультикам и одиночный режим огня ебут где-то хуй пойми где Иран Ирак Баран Ишак, а военные, военные без понтов воюют нахуй
Не обязательно ему изначально нужен был сибз. Это мог бы быть рейд, в ходе которого, возможно, в каком-то кабульском ауле нашёлся бы подвал с хуевыми типсонами. Но отчасти я с тобой согласен, что вот этой хуйни у пендосов я не понимаю. На анпеке, ла-5, 16, 15 и т.д. Уже есть блчть встроенный фонарик. Причём не ИК, как может показаться изначально. Нахуя ему ещё фонарик один — одному Крису Косте известно. Сука блять, ебономаноманые операторы, были бы они людьми нахуй. Их мультикам и одиночный режим огня ебут где-то хуй пойми где Иран Ирак Баран Ишак, а военные, военные без понтов воюют нахуй
>>596172
Ты мало понимаешь то о чем говоришь. Лазер позволяет избежать использование ночного прицела, а коллиматор ночью это просто лютый пиздец. В ПНВ не приложишься нормально, без ПНВ не увидишь нихуя. А лазер позволяет в ПНВ видеть куда нацелено оружие. Правда при наличии ПНВ у противника сильно демаскирует в пыли и тумане.
>в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить, либо ночной прицел
Ты мало понимаешь то о чем говоришь. Лазер позволяет избежать использование ночного прицела, а коллиматор ночью это просто лютый пиздец. В ПНВ не приложишься нормально, без ПНВ не увидишь нихуя. А лазер позволяет в ПНВ видеть куда нацелено оружие. Правда при наличии ПНВ у противника сильно демаскирует в пыли и тумане.
>>596182
В рейд в RRV ходить - это надо сильно с головою не дружить. А если это облава, то тогда надо как в адрес снаряжаться.
>>596196
Ну с таким-то гуру тактикула куда мне спорить.
Ну да, не использовать ночник, но один хуй носить ПНВ.
И то, это всё равно больше головняка: >>591376
Чёт вованы в первую чеченскую наоборот нахваливали. Там, конечно, на местности засветы были неслабые, ну так и тут не обсерватория. И да, нормальный коллиматор отлично работает с ПНВ, это голографические засвечивают.
>>596197
Бля, ты прапор что ли, хули доёбчивый такой? Ну да, проверка боя и приведение к нормальному.
Иид уж и до >>596094 доебись.
>Это мог бы быть рейд
В рейд в RRV ходить - это надо сильно с головою не дружить. А если это облава, то тогда надо как в адрес снаряжаться.
>>596196
>Ты мало понимаешь то о чем говоришь.
>Тактический Анатолий Лебедь
>Тактический
Ну с таким-то гуру тактикула куда мне спорить.
>Лазер позволяет избежать использование ночного прицела
Ну да, не использовать ночник, но один хуй носить ПНВ.
И то, это всё равно больше головняка: >>591376
>а коллиматор ночью это просто лютый пиздец
Чёт вованы в первую чеченскую наоборот нахваливали. Там, конечно, на местности засветы были неслабые, ну так и тут не обсерватория. И да, нормальный коллиматор отлично работает с ПНВ, это голографические засвечивают.
>>596197
Бля, ты прапор что ли, хули доёбчивый такой? Ну да, проверка боя и приведение к нормальному.
Иид уж и до >>596094 доебись.
>>596142
Но ты вот анону советуешь её учить. Т.е. ты её знаешь, а он типа нет. Окей, а достать-то её где тогда?
Но ты вот анону советуешь её учить. Т.е. ты её знаешь, а он типа нет. Окей, а достать-то её где тогда?
>>596203
Внезапно бой ночью это не только стрельба, но и передвижение. Двигаться смотря в ночной прицел так себе развлечение. ПНВ в этом деле сильно сподручнее.
Вопрос не в засвете, проблема голову приложить чтобы прицелиться. ПНВ сильно смещает голову назад, да и многие из них изменяют положение оси зрения относительного прицельных приспособлений.
мимомайор
>Ну да, не использовать ночник, но один хуй носить ПНВ.
Внезапно бой ночью это не только стрельба, но и передвижение. Двигаться смотря в ночной прицел так себе развлечение. ПНВ в этом деле сильно сподручнее.
>нормальный коллиматор отлично работает с ПНВ
Вопрос не в засвете, проблема голову приложить чтобы прицелиться. ПНВ сильно смещает голову назад, да и многие из них изменяют положение оси зрения относительного прицельных приспособлений.
>ты прапор что ли
мимомайор
>>596203
Рейды бывают не только штурмовые, но ещё и разведывательные. Попробуй по горам ближнего востока в броне попрыгать или просто даже пешком пройти 20 км. Так что оправдано. Скорее всего, у него в ррв даже плиты нет, просто панель поднял, чтобы удобнее админку повесить.
Рейды бывают не только штурмовые, но ещё и разведывательные. Попробуй по горам ближнего востока в броне попрыгать или просто даже пешком пройти 20 км. Так что оправдано. Скорее всего, у него в ррв даже плиты нет, просто панель поднял, чтобы удобнее админку повесить.
![[HorribleSubs] One Piece - 933 [720p].mkvsnapshot05.04[2020[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16132346632400.jpg)
100 Кб, 401x583А почему сейчас одно государство, которое имеет серьезные претензии к другому государству не объявляет ей официальные войны?
Как в старину. Послами.
Как в старину. Послами.
>>596088
Это который глава крымского СОБР Халзан, где ребята во всю носят эти самые плитники? Ох, лол. Спасибо, но нет.
>>596082
Ты бы хоть тред почитал, ей богу.
>>596039
Диванный тут только ты, если не знаешь, что днём могут досматривать неосвещенные темные помещения.
Анпек привели к нормальному бою и не снимали, потому что впадлу. А лазер видимого спектра хорошо помогает при работе с местным населением. Хоть это и ликбез-тред, но читать тебе лекцию для даунов про обвесы на оружии я не намерен.
Если б у тебя в голове было хоть что-то окромя нитки, которая держит уши, то ты бы понял, о чём я весь тред говорил.
Так она у них и есть. Но если бы ты судил не по колофдюти, то знал бы, что в бою накоротке есть дохуя вторичных осколков. А учитывая, что ребята ещё и со взрывчаткой работают, проделывая проходы, защита от летающей хуйни становится ещё более актуальной.
>>596172
в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить
Ой, бляяяяя
>>596182
На анпеке не очень мощный фонарь стоит, да и на пике он без фонаря вроде.
Откуда ты знаешь, как они стреляют вообще? Руденко рассказывал, что когда на базу приезжает спецура, оттуда выгоняют всех вплоть до ВПшников. Если даже свои родные американские солдаты не в курсе, какая там именно огневая подготова, то с чего ты взял, что вся эта тактикульная клоунада от интернет-инструкторов хоть как-то коррелирует с реальной подготовкой спецназа?
>почитать у Ветра
Это который глава крымского СОБР Халзан, где ребята во всю носят эти самые плитники? Ох, лол. Спасибо, но нет.
>>596082
Ты бы хоть тред почитал, ей богу.
>>596039
>диванная
Диванный тут только ты, если не знаешь, что днём могут досматривать неосвещенные темные помещения.
>лазер
Анпек привели к нормальному бою и не снимали, потому что впадлу. А лазер видимого спектра хорошо помогает при работе с местным населением. Хоть это и ликбез-тред, но читать тебе лекцию для даунов про обвесы на оружии я не намерен.
>если я правильно понял твои рулады
Если б у тебя в голове было хоть что-то окромя нитки, которая держит уши, то ты бы понял, о чём я весь тред говорил.
>которым противопулька нужна как воздух
Так она у них и есть. Но если бы ты судил не по колофдюти, то знал бы, что в бою накоротке есть дохуя вторичных осколков. А учитывая, что ребята ещё и со взрывчаткой работают, проделывая проходы, защита от летающей хуйни становится ещё более актуальной.
>>596172
в ночнуху полюбой надо либо коллиматор ставить
Ой, бляяяяя
>>596182
На анпеке не очень мощный фонарь стоит, да и на пике он без фонаря вроде.
>одиночный режим огня
Откуда ты знаешь, как они стреляют вообще? Руденко рассказывал, что когда на базу приезжает спецура, оттуда выгоняют всех вплоть до ВПшников. Если даже свои родные американские солдаты не в курсе, какая там именно огневая подготова, то с чего ты взял, что вся эта тактикульная клоунада от интернет-инструкторов хоть как-то коррелирует с реальной подготовкой спецназа?
>>596212
После вмв в ООН все страны подписали отказ от войн как средства решения проблем. С тех пор ни одной войны не объявляли. Сплошь демократические вторжения, интернациональная помощь и антитеррористические операции.
После вмв в ООН все страны подписали отказ от войн как средства решения проблем. С тех пор ни одной войны не объявляли. Сплошь демократические вторжения, интернациональная помощь и антитеррористические операции.
171 Кб, 772x1000>>596206
Учитывая, как они воюют, не больно-то там передвижения будет. Либо сами постреляют из засады, либо их духи огнём прижмут, и тогда там всё равно арта с летунами всё решать будут.
Но вообще, конечно, это довод, поэтому коллиматоры в сочетании с ПНВ (особенно которые полегче или с хорошим полем зрения) и считаются хорошей комбинацией.
Только вот ИК-лазер тебе здесь только помешает, у духов ночники и свои есть.
Ну у него вон какая рельса длинная, а M68 на высоченном креплении идёт, так что с вкладкой у него вряд ли проблемы будут.
Пикрелейтед.
Чё, внатуре?
>Внезапно бой ночью это не только стрельба, но и передвижение.
Учитывая, как они воюют, не больно-то там передвижения будет. Либо сами постреляют из засады, либо их духи огнём прижмут, и тогда там всё равно арта с летунами всё решать будут.
Но вообще, конечно, это довод, поэтому коллиматоры в сочетании с ПНВ (особенно которые полегче или с хорошим полем зрения) и считаются хорошей комбинацией.
>ПНВ в этом деле сильно сподручнее.
Только вот ИК-лазер тебе здесь только помешает, у духов ночники и свои есть.
>Вопрос не в засвете, проблема голову приложить чтобы прицелиться.
Ну у него вон какая рельса длинная, а M68 на высоченном креплении идёт, так что с вкладкой у него вряд ли проблемы будут.
>мимомайор
Пикрелейтед.
Чё, внатуре?
>>596209
Я про это и говорю.
Справедливости ради, отцы в Афгане ходили.
В качестве чисто разгрузки для длительных действий в пешем порядке это сильно много лишнего веса. Нормальные люди в РПС в таких случаях ходят.
>Рейды бывают не только штурмовые, но ещё и разведывательные.
Я про это и говорю.
>Попробуй по горам ближнего востока в броне попрыгать или просто даже пешком пройти 20 км.
Справедливости ради, отцы в Афгане ходили.
>Скорее всего, у него в ррв даже плиты нет, просто панель поднял, чтобы удобнее админку повесить.
В качестве чисто разгрузки для длительных действий в пешем порядке это сильно много лишнего веса. Нормальные люди в РПС в таких случаях ходят.
>>596213
Тактикульщики родили какую-то новую версию его биографии?
Он же был у фэйсов, потом его оттуда погнали, он в Сенеже теперь.
В застройку с голым задом соваться? Ясно, понятно.
Не дорос ещё лекции читать.
Ну вот и почитай, что там за противопулька.
Проецируешь, Маня.
Правильно, поэтому воротников мы им не дадим, замотаем вместо русара в тварон, чтоб они как беременные медведи ходили, купим им хорватские шлемаки, держащие пистолетку, но с плохим осколком, и залупим за всё это конское бабло. Мань, чёт ты тему совсем не сечёшь.
>Это который глава крымского СОБР Халзан
Тактикульщики родили какую-то новую версию его биографии?
Он же был у фэйсов, потом его оттуда погнали, он в Сенеже теперь.
>днём могут досматривать неосвещенные темные помещения
В застройку с голым задом соваться? Ясно, понятно.
>но читать тебе лекцию
Не дорос ещё лекции читать.
>Так она у них и есть.
Ну вот и почитай, что там за противопулька.
>если бы ты судил не по колофдюти
Проецируешь, Маня.
>в бою накоротке есть дохуя вторичных осколков
>ребята ещё и со взрывчаткой работают
Правильно, поэтому воротников мы им не дадим, замотаем вместо русара в тварон, чтоб они как беременные медведи ходили, купим им хорватские шлемаки, держащие пистолетку, но с плохим осколком, и залупим за всё это конское бабло. Мань, чёт ты тему совсем не сечёшь.
>>596222
Их не так много, включать лазер можно периодически, когда надо прицелиться. Если воздух чистый то и лазер чужой ты не увидишь.
Хочешь убедиться - попробуй сам. Я пробовал.
Хуй в прокуратуре.
да
>Только вот ИК-лазер тебе здесь только помешает, у духов ночники и свои есть.
Их не так много, включать лазер можно периодически, когда надо прицелиться. Если воздух чистый то и лазер чужой ты не увидишь.
>Ну у него вон какая рельса длинная, а M68 на высоченном креплении идёт, так что с вкладкой у него вряд ли проблемы будут.
Хочешь убедиться - попробуй сам. Я пробовал.
>Чё, внатуре?
Хуй в прокуратуре.
да
>>596213
Это вообще пушка.
Уже пару лет как на русском есть перевод воспоминаний СОКОМовца о стрелковом бое в песочнице, а сами они ещё за несколько лет до того были опубликованы, а тут всё какая-то мистика продолжается.
>Руденко рассказывал
Это вообще пушка.
Уже пару лет как на русском есть перевод воспоминаний СОКОМовца о стрелковом бое в песочнице, а сами они ещё за несколько лет до того были опубликованы, а тут всё какая-то мистика продолжается.
152 Кб, 1280x987Насколько сложно современному крейсеру УРО потопить контейнеровоз Triple E-класса? Сколько потребуется ракет/торпед для гарантированного потопления контейнеровоза?
>>596233
https://youtu.be/HiwxhNOQdug?t=131
Тебе не надоело под себя ходить, клоун?
В голосину.
Хуясно. Ты ванга что ли, чтобы все возможные исходы и условия просчитать? Группа наткнулась на дом. Срочно возвращаемся на ппд, Суетливый Василий Дегтерёв запретил в застройку без костюма космодесанта соваться.
Ты не манябиографию тащи, а курсы стрельб соковмские, там и подумаем.
Нет там никакой мистики, фантазёр.
>Тактикульщики родили какую-то новую версию его биографии?
https://youtu.be/HiwxhNOQdug?t=131
Тебе не надоело под себя ходить, клоун?
>Учитывая, как они воюют, не больно-то там передвижения будет.
В голосину.
>Ясно
Хуясно. Ты ванга что ли, чтобы все возможные исходы и условия просчитать? Группа наткнулась на дом. Срочно возвращаемся на ппд, Суетливый Василий Дегтерёв запретил в застройку без костюма космодесанта соваться.
>Это вообще пушка
Ты не манябиографию тащи, а курсы стрельб соковмские, там и подумаем.
>мистика
Нет там никакой мистики, фантазёр.
>>596224
С РПС, лол. Ты как будешь пояс рейдового рюкзака носить с рпс? Ответ: никак. Единственное что я на практике видел, это очень плоский пояс рюкзака Атака от ССО, который с ее же рпс смерш не конфликтует. Что я, что пацаны на службе у нас практически поэтому рпс и не носят. И вес разгрузки, даже ррв, не сильно разнится с весом условной рпс. В этом плане я люблю больше русскую снарягкюу, что у нас видов и выборов разгрузок больше, чем у сша. Те бедолаги вплоть до разгрузок на никчёмные 4 магазина и с открытыми подсумками носят. Сам лично носил нерпу от ссо, которую мне одноклассник подарил в мою первую командировку. Сам он из РВДДКУ. Потом нерпу продал и купил себе егерь от тех же ссо, который закастомить как смог в условиях на коленке. У американцев нормальных разгрузок, кроме того же ррв и классической, по типу 6ш117, от блэкхоук, я больше и не знаю. Хотя в вопросе, возможно не силен, поскольку не лютый шмотодрочер страйкболист какой-то
С РПС, лол. Ты как будешь пояс рейдового рюкзака носить с рпс? Ответ: никак. Единственное что я на практике видел, это очень плоский пояс рюкзака Атака от ССО, который с ее же рпс смерш не конфликтует. Что я, что пацаны на службе у нас практически поэтому рпс и не носят. И вес разгрузки, даже ррв, не сильно разнится с весом условной рпс. В этом плане я люблю больше русскую снарягкюу, что у нас видов и выборов разгрузок больше, чем у сша. Те бедолаги вплоть до разгрузок на никчёмные 4 магазина и с открытыми подсумками носят. Сам лично носил нерпу от ссо, которую мне одноклассник подарил в мою первую командировку. Сам он из РВДДКУ. Потом нерпу продал и купил себе егерь от тех же ссо, который закастомить как смог в условиях на коленке. У американцев нормальных разгрузок, кроме того же ррв и классической, по типу 6ш117, от блэкхоук, я больше и не знаю. Хотя в вопросе, возможно не силен, поскольку не лютый шмотодрочер страйкболист какой-то
>>596255
Зависит от конструктивных особенностей. Кнок невис няп вообще был однооболочечный например.
А так взрыв, пожар и привет. От ПКР и пробоин выше ватерлинии не потонет. От нескольких торпед скорее всего вполне, конструктивной ПТЗ на гражданских судах очевидно нет.
Зависит от конструктивных особенностей. Кнок невис няп вообще был однооболочечный например.
А так взрыв, пожар и привет. От ПКР и пробоин выше ватерлинии не потонет. От нескольких торпед скорее всего вполне, конструктивной ПТЗ на гражданских судах очевидно нет.
121 Кб, 428x260>>596235
Ну это-то понятно.
Но возвращаясь к тому, с чего весь сыр-бор - один хрен для таких фокусов нужно быть готовым к огневому бою поближе, а не пижонить с голой грудью.
В горах-то да, а внизу, говорят, пыльно.
Чё, прям вот на цевьё ставил, как в TM 9-1240-413-13P написано, и с ночниками не работало? Туда, блин, AN/PVS-14 на креплении влезает с запасом, не то что нашлемный ПНВ!
Ебать-колотить, я уж думал, сюда никто из товарищей офицеров не ходит.
>включать лазер можно периодически, когда надо прицелиться.
Ну это-то понятно.
Но возвращаясь к тому, с чего весь сыр-бор - один хрен для таких фокусов нужно быть готовым к огневому бою поближе, а не пижонить с голой грудью.
>Если воздух чистый то и лазер чужой ты не увидишь.
В горах-то да, а внизу, говорят, пыльно.
>Я пробовал.
Чё, прям вот на цевьё ставил, как в TM 9-1240-413-13P написано, и с ночниками не работало? Туда, блин, AN/PVS-14 на креплении влезает с запасом, не то что нашлемный ПНВ!
>да
Ебать-колотить, я уж думал, сюда никто из товарищей офицеров не ходит.
>>596077
Чтобы добивали как массовое явление - я тоже не слышал, а вот тихо дать дойти - это сколько угодно. По-английски это называется "triage".
Чтобы добивали как массовое явление - я тоже не слышал, а вот тихо дать дойти - это сколько угодно. По-английски это называется "triage".
>>596095
Я читал, что японцы в таких случаях не брезговали каннибализмом. Причем сначала пленных, потом местных, потом друг друга.
Но насколько это американская пропаганда военного времени - хз.
Я читал, что японцы в таких случаях не брезговали каннибализмом. Причем сначала пленных, потом местных, потом друг друга.
Но насколько это американская пропаганда военного времени - хз.
>>596261
Надо же чё делается, его уже и подсолнухи сбагрили.
Но где пруфы на вот это:
А ты осёл что ли, чтоб на себе 40 км по горам переть на любой случай всё на свете? Хотя да, ты-то осёл. Последнее дело с голым задом кишлаки чистить.
Сам, блядь, на маршруте вырос, ага.
Ты сам-то доказуху подтяни, прежде чем выёбываться.
Надо же чё делается, его уже и подсолнухи сбагрили.
Но где пруфы на вот это:
>крымского СОБР Халзан, где ребята во всю носят эти самые плитники?
>Ты ванга что ли, чтобы все возможные исходы и условия просчитать?
А ты осёл что ли, чтоб на себе 40 км по горам переть на любой случай всё на свете? Хотя да, ты-то осёл. Последнее дело с голым задом кишлаки чистить.
>Группа наткнулась на дом.
Сам, блядь, на маршруте вырос, ага.
>Ты не манябиографию тащи, а курсы стрельб соковмские, там и подумаем.
>Руденко рассказывал
Ты сам-то доказуху подтяни, прежде чем выёбываться.
>>596226
Дык. Полная хуита, но из-за неё мы лишились красивых ритуалов объявления войны.
Дык. Полная хуита, но из-за неё мы лишились красивых ритуалов объявления войны.
>>596268
Ну ты сам себе ответил, "Смерш"+"Атака". За бугром, насколько я понимаю, есть ALICE-совместимые рейдовики.
Щас тебе тыщу разных штук от LBT и прочих Crye назовут.
Опять же, у них ещё всякая такая хуйня есть: http://soldiersystems.net/2014/12/05/sneak-peek-tyr-tactical-onus-adapter/
>Ты как будешь пояс рейдового рюкзака носить с рпс?
Ну ты сам себе ответил, "Смерш"+"Атака". За бугром, насколько я понимаю, есть ALICE-совместимые рейдовики.
>Хотя в вопросе, возможно не силен, поскольку не лютый шмотодрочер страйкболист какой-то
Щас тебе тыщу разных штук от LBT и прочих Crye назовут.
Опять же, у них ещё всякая такая хуйня есть: http://soldiersystems.net/2014/12/05/sneak-peek-tyr-tactical-onus-adapter/
116 Кб, 1024x767>>596311
Продолжаем сеанс уринирования довена, не могущего в два слова в поисковике.
Триллион километров. Откуда тебе знать, что берет или не берет с собой группа, идущая на твои 40 км, учитывая, что речь шла про обобщенный сценарий и конкретного человека на фото? У человека этого, к слову, на автомате панкратический прицел. Каким чудом ты собрался смотреть в такой через пнв, для меня большая загадка.
Срочно вызываем щитовую группу! Суетливый Василий Дегтярёв не доволен!
>Но где пруфы на вот это:
Продолжаем сеанс уринирования довена, не могущего в два слова в поисковике.
>40 км
Триллион километров. Откуда тебе знать, что берет или не берет с собой группа, идущая на твои 40 км, учитывая, что речь шла про обобщенный сценарий и конкретного человека на фото? У человека этого, к слову, на автомате панкратический прицел. Каким чудом ты собрался смотреть в такой через пнв, для меня большая загадка.
>Последнее дело с голым задом кишлаки чистить
Срочно вызываем щитовую группу! Суетливый Василий Дегтярёв не доволен!
486 Кб, 1080x1080>>596315
А нахуя ты ссылку на варбелт кинул? У сруй срусижн только одна норм разгрузка. У лбт какая-то хуета практически все, максимум, копии ррв от игл индастриз. Максимум, у игл индастриз есть своя версия ррв, которая h-harness. Но все это хуета, практически в 90% на рынке у пендосов тактикульные хуета. Чек пикрелейтед: три магазина это пиздец нахуй, ну и долбаебы в этом сша, не зря Лари Викерс Сникерс провалил ту операцию с вызволение из тюрьмы, открытые подсумки. Это нормально, ты хочешь сказать? Это что, брезентовый подсумок от ак обогнал тактикульные тренды на больше чем 50 лет? В него тоже 3 магазина влезает, а от. 74 ещё и 4, один из которых закрывается сверху, где можно рацию типа вертекс спокойно разместить. Тактикульность это плохо. Единственный спецназ сша, у которого дохуя по сей день задач и который без понтов их решает, подходя к выбору снаряги умом, а не красотой, — это глубинная разведка морпехов, фореконы. Остальные под копирку манекены с рекламы какого-то 5.11. Не удивительно что полегли в Африке тогда зелёные береты от зулусов
А нахуя ты ссылку на варбелт кинул? У сруй срусижн только одна норм разгрузка. У лбт какая-то хуета практически все, максимум, копии ррв от игл индастриз. Максимум, у игл индастриз есть своя версия ррв, которая h-harness. Но все это хуета, практически в 90% на рынке у пендосов тактикульные хуета. Чек пикрелейтед: три магазина это пиздец нахуй, ну и долбаебы в этом сша, не зря Лари Викерс Сникерс провалил ту операцию с вызволение из тюрьмы, открытые подсумки. Это нормально, ты хочешь сказать? Это что, брезентовый подсумок от ак обогнал тактикульные тренды на больше чем 50 лет? В него тоже 3 магазина влезает, а от. 74 ещё и 4, один из которых закрывается сверху, где можно рацию типа вертекс спокойно разместить. Тактикульность это плохо. Единственный спецназ сша, у которого дохуя по сей день задач и который без понтов их решает, подходя к выбору снаряги умом, а не красотой, — это глубинная разведка морпехов, фореконы. Остальные под копирку манекены с рекламы какого-то 5.11. Не удивительно что полегли в Африке тогда зелёные береты от зулусов
>>596268
В походе каждый грамм важен. И потом, в горах тащить под грузом БК в магазинах на груди, где у тебя и без того автомат лежит - это вообще никакой дыхалки не будет. Старшие товарищи в Афгане на себе проверяли, тогда ж лифаки китайские самый писк были.
>>596317
А, так ты энурезник? Ну сразу б сказал.
В поисковике чё-то одни "Беркуты" были. Но похуй, впрочем. Смешно, однако, куда Ветер попал, там же ещё и Тараканов должен быть.
Ну налобный-то фонарь полюбой дожен быть.
Значит, работать собирается только днём, иначе это ещё полкило мёртвого веса.
Короче, чем дальше разбираем, тем хуёвее обвес выходит.
На него коллиматор ставится, так что теоретически можно дедовским методом - одним глазом в него, другим в AN/PVS-14, в голове изображения совмещаются. EOTech MRDS весит 25, 5 г, лазер явно больше (AN/PEQ-15 - 213 г). Но это для настоящих дальномерщиков.
>И вес разгрузки, даже ррв, не сильно разнится с весом условной рпс.
В походе каждый грамм важен. И потом, в горах тащить под грузом БК в магазинах на груди, где у тебя и без того автомат лежит - это вообще никакой дыхалки не будет. Старшие товарищи в Афгане на себе проверяли, тогда ж лифаки китайские самый писк были.
>>596317
>Продолжаем сеанс уринирования
А, так ты энурезник? Ну сразу б сказал.
>не могущего в два слова в поисковике
В поисковике чё-то одни "Беркуты" были. Но похуй, впрочем. Смешно, однако, куда Ветер попал, там же ещё и Тараканов должен быть.
>Откуда тебе знать, что берет или не берет с собой группа, идущая на твои 40 км, учитывая, что речь шла про обобщенный сценарий
Ну налобный-то фонарь полюбой дожен быть.
>У человека этого, к слову, на автомате панкратический прицел.
Значит, работать собирается только днём, иначе это ещё полкило мёртвого веса.
Короче, чем дальше разбираем, тем хуёвее обвес выходит.
>Каким чудом ты собрался смотреть в такой через пнв, для меня большая загадка.
На него коллиматор ставится, так что теоретически можно дедовским методом - одним глазом в него, другим в AN/PVS-14, в голове изображения совмещаются. EOTech MRDS весит 25, 5 г, лазер явно больше (AN/PEQ-15 - 213 г). Но это для настоящих дальномерщиков.
>>596328
Вот ужо погоди, тебе Артиллерийский Ван Тьен Зунг расскажет, как ты неправ, хе-хе.
Но так-то в целом я согласен, тактикула у них сейчас куда больше, чем здравого смысла - коммерция.
Что бы ты проникся Достижением Американской Технической Мысли.
А что за любитель сплавов на картинке?
Вот ужо погоди, тебе Артиллерийский Ван Тьен Зунг расскажет, как ты неправ, хе-хе.
Но так-то в целом я согласен, тактикула у них сейчас куда больше, чем здравого смысла - коммерция.
>А нахуя ты ссылку на варбелт кинул?
Что бы ты проникся Достижением Американской Технической Мысли.
А что за любитель сплавов на картинке?
>>596331
Зелёный берет какой-то в Латинской/южной Америке.
>>596330
Практика моя на службе и челов, которые регулярно по горам Кавказа шатались, рассказывают, что лучше разгрузка. Полностью с ними согласен. Теоретически писать долго, да и тупо эпитетов не хватит мысль выразить. Но основной смысл именно в работоспособности разгрузки с рейдовым рюкзаком. Разгрузка тупо компактнее. Я на той же своей таскал 6 магазинов, два рдг-2б либо плотно запихивал туда 4 рдг-п, аптеку, две две ргн, рацию, нож. Считаю, комплект нормальным, хотя хотелось бы 8 магазинов, на егере только 3 двойных под магазины. Хотя и так норм. И при всем при этом, этот условный егерь по габаритам раза в полтора меньше смерша. Смежные челики из погранцов, по-моему, ГМД, юзают смерши только пулеметные. С автоматами вплоть до тарзана со сплава себе покупают. Хотя на одном видел какую-то тактическую хуйню. На одном из всех
Зелёный берет какой-то в Латинской/южной Америке.
>>596330
Практика моя на службе и челов, которые регулярно по горам Кавказа шатались, рассказывают, что лучше разгрузка. Полностью с ними согласен. Теоретически писать долго, да и тупо эпитетов не хватит мысль выразить. Но основной смысл именно в работоспособности разгрузки с рейдовым рюкзаком. Разгрузка тупо компактнее. Я на той же своей таскал 6 магазинов, два рдг-2б либо плотно запихивал туда 4 рдг-п, аптеку, две две ргн, рацию, нож. Считаю, комплект нормальным, хотя хотелось бы 8 магазинов, на егере только 3 двойных под магазины. Хотя и так норм. И при всем при этом, этот условный егерь по габаритам раза в полтора меньше смерша. Смежные челики из погранцов, по-моему, ГМД, юзают смерши только пулеметные. С автоматами вплоть до тарзана со сплава себе покупают. Хотя на одном видел какую-то тактическую хуйню. На одном из всех
>>596328
Они её уже не делают, осталось только вот это: https://eagleindustries.com/multi-mission-chest-rig/
И не смотри их каталог, там вообще охуеть какой тактикал.
>>596336
Хуясе, какие дела.
Ну и платишь ты за это дыхалкой, быстрее выматываешься и тупеешь.
Опять же, вспомним класссику: https://www.youtube.com/watch?v=lNmvyjbHcNM
А они не налегке разве ходят? Плюс у них там лошади, всё такое.
>Максимум, у игл индастриз есть своя версия ррв, которая h-harness.
Они её уже не делают, осталось только вот это: https://eagleindustries.com/multi-mission-chest-rig/
И не смотри их каталог, там вообще охуеть какой тактикал.
>>596336
>Зелёный берет какой-то в Латинской/южной Америке.
Хуясе, какие дела.
>Разгрузка тупо компактнее.
Ну и платишь ты за это дыхалкой, быстрее выматываешься и тупеешь.
Опять же, вспомним класссику: https://www.youtube.com/watch?v=lNmvyjbHcNM
> Смежные челики из погранцов
А они не налегке разве ходят? Плюс у них там лошади, всё такое.
>>596336
Да и кстати, те, кто не совсем на своих двоих, тоже РПС предпочитают.
Да и кстати, те, кто не совсем на своих двоих, тоже РПС предпочитают.
>>596278
Долбоеб блядь! Перестань тупить. Не удобно в ночнике глядеть в прицел на автомате. Это я тебе точно говорю.
Тамбовский волк тебе товарищ.
>Чё, прям вот на цевьё ставил, как в TM 9-1240-413-13P написано, и с ночниками не работало? Туда, блин, AN/PVS-14 на креплении влезает с запасом, не то что нашлемный ПНВ!
Долбоеб блядь! Перестань тупить. Не удобно в ночнике глядеть в прицел на автомате. Это я тебе точно говорю.
>никто из товарищей
Тамбовский волк тебе товарищ.
451 Кб, 1900x1268>>596330
Т.е. ты признал свой обосрамс с Ветром и его свитой. Ок.
Ну вот тебе соседний Беркут из Севастополя. Смотри, не сгори.
Ага, пошли маневры.
Скорее чем дальше разбираем, тем больше ты тонешь в своём незнании предмета. Тут тебе уже объяснили про проблемы совмещения прицельной линии коллиматора и ебалы на шлеме, но ты продолжил в залупу лезть.
Охуительный план. То, что этот миниколлиматор предназначен для ближнего боя и имеет окно размером с кошачью жопу, ты, разумеется, не учел.
>Ну сразу б сказал
Т.е. ты признал свой обосрамс с Ветром и его свитой. Ок.
>В поисковике чё-то одни "Беркуты" были.
Ну вот тебе соседний Беркут из Севастополя. Смотри, не сгори.
>Ну налобный-то фонарь полюбой дожен быть.
Ага, пошли маневры.
>чем дальше разбираем, тем хуёвее обвес выходит
Скорее чем дальше разбираем, тем больше ты тонешь в своём незнании предмета. Тут тебе уже объяснили про проблемы совмещения прицельной линии коллиматора и ебалы на шлеме, но ты продолжил в залупу лезть.
>одним глазом в него, другим в AN/PVS-14
Охуительный план. То, что этот миниколлиматор предназначен для ближнего боя и имеет окно размером с кошачью жопу, ты, разумеется, не учел.
137 Кб, 960x453>>596338
Да.
Как и все разведосы. Поэтому пешочком ножками, в разгрузочках тык-тык.
Нет.
Там разницы никакой. Я 6ш104 юзал в своё время, тот же смерш. Разницы по весу/удобству мало. Главный минус рпс, что в технике габаритный становишься и в бок с линии огня уходить сложнее.
>>596342
На фото не вижу на них рюкзаков. Все РОСНы сейчас, включая даже ЦСН, переходят именно на чест риги всякие. Знакомый говорил, что там, у элиты, при нем юзались вообще от корпуса выживания разгрузки самые простые. Но соотношение было 75% выданные чест риги от Ана, 20% ССО и оставшиеся 5% — это кто себе сам что-то покупал коммерческое мне неизвестное.
Вообще, рпс удобны условным снайперам больше. Тот же Вячеслав Леший что на службе в 45 полку, что на Донбассе, что в Сирии в составе славянского корпуса, носил смерш. Но он с винторезном почти всегда ходил. По середине. Слева чел в егере
>А они не налегке разве ходят?
Да.
Как и все разведосы. Поэтому пешочком ножками, в разгрузочках тык-тык.
>платишь ты за это дыхалкой, быстрее выматываешься
Нет.
Там разницы никакой. Я 6ш104 юзал в своё время, тот же смерш. Разницы по весу/удобству мало. Главный минус рпс, что в технике габаритный становишься и в бок с линии огня уходить сложнее.
>>596342
На фото не вижу на них рюкзаков. Все РОСНы сейчас, включая даже ЦСН, переходят именно на чест риги всякие. Знакомый говорил, что там, у элиты, при нем юзались вообще от корпуса выживания разгрузки самые простые. Но соотношение было 75% выданные чест риги от Ана, 20% ССО и оставшиеся 5% — это кто себе сам что-то покупал коммерческое мне неизвестное.
Вообще, рпс удобны условным снайперам больше. Тот же Вячеслав Леший что на службе в 45 полку, что на Донбассе, что в Сирии в составе славянского корпуса, носил смерш. Но он с винторезном почти всегда ходил. По середине. Слева чел в егере
>>591361 (OP)
Почему на фото 1960х-1970х английские десантники все как один блондины с квадратными ебальниками как на немецких плакатах времён Рейха?
Их спецом таких в ВДВ подбирали под эталон арийской расы? Или это какой-то региональный типаж из отдельных областей Британии? В Лондоне в наши дни я таких лиц не видел.
Почему на фото 1960х-1970х английские десантники все как один блондины с квадратными ебальниками как на немецких плакатах времён Рейха?
Их спецом таких в ВДВ подбирали под эталон арийской расы? Или это какой-то региональный типаж из отдельных областей Британии? В Лондоне в наши дни я таких лиц не видел.
510 Кб, 1000x1000>>596212
А это даже такой профан как я знает. Потому что при объявлении войны начинают работать законы военного времени со всеми вытекающими, то есть возникают неиллюзорные шансы огрести по полной, ибо за противоположную сторону обязательно кто-нибудь впишется. А если делать "этоневойна-этодругое", получается, что вроде бы как открыто ронять на твою территорию ядерную бомбу нехорошо, ибо у международного сообщества появятся претензии к уронившему, которые могут перерасти в роняние бомб уже на его территорию. Открытое объявление войны - приглашение пройтись ОМП по объявившему.
А это даже такой профан как я знает. Потому что при объявлении войны начинают работать законы военного времени со всеми вытекающими, то есть возникают неиллюзорные шансы огрести по полной, ибо за противоположную сторону обязательно кто-нибудь впишется. А если делать "этоневойна-этодругое", получается, что вроде бы как открыто ронять на твою территорию ядерную бомбу нехорошо, ибо у международного сообщества появятся претензии к уронившему, которые могут перерасти в роняние бомб уже на его территорию. Открытое объявление войны - приглашение пройтись ОМП по объявившему.
>>596361
Покажи сначала как можно смотреть в ПНВ и в открытый коллиматорный прицел одновременно.
Покажи сначала как можно смотреть в ПНВ и в открытый коллиматорный прицел одновременно.
>>596365
Дык а бинокулярные ПНВ разве отменялись? Коллиматор же не обязательно ставить прямо над окном выброса гильз - можно вперёд по рейке сдвинуть. А дальше попадаешь лучом от коллиматора себе в правый окуляр (если ты правша) и видишь, что оруже наведено туда, куда ты смотришь. У буржуинов вон вообще появился непрозрачный коллиматор, через который ты ничерта не увидишь, но зато увидишь светящуюся точку. Или я что-то ещё упускаю?
Дык а бинокулярные ПНВ разве отменялись? Коллиматор же не обязательно ставить прямо над окном выброса гильз - можно вперёд по рейке сдвинуть. А дальше попадаешь лучом от коллиматора себе в правый окуляр (если ты правша) и видишь, что оруже наведено туда, куда ты смотришь. У буржуинов вон вообще появился непрозрачный коллиматор, через который ты ничерта не увидишь, но зато увидишь светящуюся точку. Или я что-то ещё упускаю?
>>596368
В теории, конечно, можно и в открытый прицел на М4 смотреть через ПНВ. Но как-то на практике не получается.
Weaver Qwick point называется, 1972 года
В теории, конечно, можно и в открытый прицел на М4 смотреть через ПНВ. Но как-то на практике не получается.
> У буржуинов вон вообще появился непрозрачный коллиматор, через который ты ничерта не увидишь, но зато увидишь светящуюся точку.
Weaver Qwick point называется, 1972 года
>>596368
Ты сам принес ПНВ со смещением оси визирования и сам спрашиваешь.
Ты сам принес ПНВ со смещением оси визирования и сам спрашиваешь.
>>596366
Медведев объявил операцию "принуждение к миру".
Медведев объявил операцию "принуждение к миру".
>>596212
После ВМВ рычать и двигать тазом осуждается. Это только крымосектанты живут представлениями средних веков. В реале будет как с Саддамом или Каддафи за агрессивные действия.
После ВМВ рычать и двигать тазом осуждается. Это только крымосектанты живут представлениями средних веков. В реале будет как с Саддамом или Каддафи за агрессивные действия.
>>596343
Тебе неудобно, а им норм.
Есть приблуды специальные для этого: https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/07/26/friday-night-lights-night-vision-optic-risers/
>Не удобно в ночнике глядеть в прицел на автомате.
Тебе неудобно, а им норм.
Есть приблуды специальные для этого: https://www.thefirearmblog.com/blog/2019/07/26/friday-night-lights-night-vision-optic-risers/
>>596361
Да тут такой ликбез, что курам на смех. Сидят 3,5 бабки и перетирают. Все всех тут уже на разок носом в говно ткнули, а всё равно петушатся, перья топырят, гуру себя считают.
Предложение твоё в принципе дельное, но при одном условии: этот коллиматор изначально будет идти на высоком креплении, чтоб правильно с ПНВ работать.
Ну и да, традиционный недостаток коллиматоров - необходимость выучивать поправки. Если сконструировать его таким образом, что он будет давать не точку, а более сложную сетку, то это будет вообще отлично.
Да тут такой ликбез, что курам на смех. Сидят 3,5 бабки и перетирают. Все всех тут уже на разок носом в говно ткнули, а всё равно петушатся, перья топырят, гуру себя считают.
Предложение твоё в принципе дельное, но при одном условии: этот коллиматор изначально будет идти на высоком креплении, чтоб правильно с ПНВ работать.
Ну и да, традиционный недостаток коллиматоров - необходимость выучивать поправки. Если сконструировать его таким образом, что он будет давать не точку, а более сложную сетку, то это будет вообще отлично.
>>596407
Тебя ничего на первой картинке не смутило?
Да и на второй китайса почему-то не снял свой лазер, да и позирует днем.
> а им норм
Тебя ничего на первой картинке не смутило?
Да и на второй китайса почему-то не снял свой лазер, да и позирует днем.
>>596415
В /wm нет ни одного действующего военнослужащего или хотя бы проходившего срочную службу.
В /wm нет ни одного действующего военнослужащего или хотя бы проходившего срочную службу.
>>596347
Выше вся дискусссия была про передвижение на своих двоих, твой оппонент отличную лекцию по снаряжению на этот счёт привёл, при чём тут техника, можно узнать?
На второе фото посмотри.
>Главный минус рпс, что в технике габаритный становишься
Выше вся дискусссия была про передвижение на своих двоих, твой оппонент отличную лекцию по снаряжению на этот счёт привёл, при чём тут техника, можно узнать?
>На фото не вижу на них рюкзаков.
На второе фото посмотри.
>>596361
>>596415
Ну и да, вот ещё что надо помнить. Это всё будет работать как надо, пока рядом не ведутся интенсивные БД. Потому что тогда будут пожары, арт- и авиаудары, в воздухе постоянно будут "фонари", короче, засветка будет постоянная и в ПНВ будет тупо неудобно смотреть. Когда у тебя обычный коллиматор с выкрученной яркостью, то ты его можешь назад подкрутить и смотреть тупо в него. А с ИК-коллиматором ты нихрена не сделаешь уже.
>>596415
Ну и да, вот ещё что надо помнить. Это всё будет работать как надо, пока рядом не ведутся интенсивные БД. Потому что тогда будут пожары, арт- и авиаудары, в воздухе постоянно будут "фонари", короче, засветка будет постоянная и в ПНВ будет тупо неудобно смотреть. Когда у тебя обычный коллиматор с выкрученной яркостью, то ты его можешь назад подкрутить и смотреть тупо в него. А с ИК-коллиматором ты нихрена не сделаешь уже.
>>596426
По ссылке охуительные истории о том что нужно всего лишь поставить переходник на рельсу, чтобы поднять прицел на 5 см выше. При этом сразу же получить невозможность нормальной вкладки (за что ругали акоги с реддотом, и из-за чего на спектры переходить начали) и ебанутую линию прицеливания, которая вообще говоря не гарантирует, что у тебя ствол не смотрит в стену/камень, даже когда в прицеле помех нет.
Из плюсов -- когда ты стоишь в полный рост - можешь потратить лишние пару минут, чтобы найти глазом точку и постараться не терять ее каждый выстрел (ведь голова у тебя болтается совершенно отдельно от автомата, да и у пнв есть какой-то минимум для фокуса, так что искать придеться саму точку, прочие детали автомата будут мыльным мылом). Что будешь делать лёжа - неизвестно, т.к. запрокидывать шею так сильно, чтобы видеть сквозь прицел будет сложно и утомительно.
В конце концов придеться либо всегда быть жирафай и смотреть в прицел где-то сверху, либо при наступлении ночи ставить переходник и пристрелкой заниматься (или носить два прицела).
В общем нужно ждать или совсем малогабаритные ПНВ, обеспечивающие нормальную вкладку. Хотя к тому времени может запилят просто очки с выводом видео хоть с ночника на шлеме, хоть с прицела на автомате.
По ссылке охуительные истории о том что нужно всего лишь поставить переходник на рельсу, чтобы поднять прицел на 5 см выше. При этом сразу же получить невозможность нормальной вкладки (за что ругали акоги с реддотом, и из-за чего на спектры переходить начали) и ебанутую линию прицеливания, которая вообще говоря не гарантирует, что у тебя ствол не смотрит в стену/камень, даже когда в прицеле помех нет.
Из плюсов -- когда ты стоишь в полный рост - можешь потратить лишние пару минут, чтобы найти глазом точку и постараться не терять ее каждый выстрел (ведь голова у тебя болтается совершенно отдельно от автомата, да и у пнв есть какой-то минимум для фокуса, так что искать придеться саму точку, прочие детали автомата будут мыльным мылом). Что будешь делать лёжа - неизвестно, т.к. запрокидывать шею так сильно, чтобы видеть сквозь прицел будет сложно и утомительно.
В конце концов придеться либо всегда быть жирафай и смотреть в прицел где-то сверху, либо при наступлении ночи ставить переходник и пристрелкой заниматься (или носить два прицела).
В общем нужно ждать или совсем малогабаритные ПНВ, обеспечивающие нормальную вкладку. Хотя к тому времени может запилят просто очки с выводом видео хоть с ночника на шлеме, хоть с прицела на автомате.
>>596425
Он говорил про поясные обхваты. Где они на тех рюкзаках?
>>596407
Так никто и не утверждает, что невозможно смотреть в коллиматор через ПНВ, говорят о том, что это нихуя неудобно, нужны костыли, и что есть куда более практичный и удобный способ с ик-лазером, который поставил, привел к нормальному бою и забыл.
Он говорил про поясные обхваты. Где они на тех рюкзаках?
>>596407
Так никто и не утверждает, что невозможно смотреть в коллиматор через ПНВ, говорят о том, что это нихуя неудобно, нужны костыли, и что есть куда более практичный и удобный способ с ик-лазером, который поставил, привел к нормальному бою и забыл.
>>596429
Ебать ты в колофдюти переиграл!
>пожары, арт- и авиаудары, в воздухе постоянно будут "фонари"
Ебать ты в колофдюти переиграл!
>>591361 (OP)
Если начнётся замес вокруг Сеуты - реально ли записаться иностранцу в испанскую армию и поехать воевать за белую расу против ослоёбов?
Если начнётся замес вокруг Сеуты - реально ли записаться иностранцу в испанскую армию и поехать воевать за белую расу против ослоёбов?
>>596361
Это давно сделано. Тактикульные модели Аймпоинтов и Эотехов имеют NV-режим яркости, чтобы смотреть на него через ПНВ.
Это давно сделано. Тактикульные модели Аймпоинтов и Эотехов имеют NV-режим яркости, чтобы смотреть на него через ПНВ.
>>596483
Вряд ли. Там только латиносам зелёный свет в Испанский легион. + ты испанского не знаешь.
>Если начнётся замес вокруг Сеуты - реально ли записаться иностранцу в испанскую армию и поехать воевать за белую расу против ослоёбов?
Вряд ли. Там только латиносам зелёный свет в Испанский легион. + ты испанского не знаешь.
В чем сложность уронить мелкий беспилотник уровня всяких мавиков?
Что аж выпускают полные БК из Шилок
Речь про боевые условия, а не стрельба по дрону в густонаселенном городе в мирное время.
Можно мне три главных проблемы?
Что аж выпускают полные БК из Шилок
Речь про боевые условия, а не стрельба по дрону в густонаселенном городе в мирное время.
Можно мне три главных проблемы?
>>596575
Шилка расчитывалась на поражение самзиков и вертичей максимальной плотностью огня, о кучности никто не задумывался. Мелкий беспилотник на определённой дистанции можно вообще не сбить выпустив все две тысячи.
Та же проблема у панциря в который пушечная установка переехала прямиком с тунгуски. Тут нужен калибр покрупней с дистанционным подрывом, что и делают с дереивацией.
Шилка расчитывалась на поражение самзиков и вертичей максимальной плотностью огня, о кучности никто не задумывался. Мелкий беспилотник на определённой дистанции можно вообще не сбить выпустив все две тысячи.
Та же проблема у панциря в который пушечная установка переехала прямиком с тунгуски. Тут нужен калибр покрупней с дистанционным подрывом, что и делают с дереивацией.
>>596619
Ты хуйню несешь.
Вот это - просто бессмысленный набор букв. Плотность огня создается в заданной области поражения, иначе она не имеет смысла никакого.
>>596575
Проблемы с поражением дронов - такие же, как с поражением любого ЛА: обнаружение, захват, уничтожение.
Легкие БПЛА сложнее обнаружить, чем пилотируемые ЛА, потому что они меньше по размеру (=>, как правило, имеют меньший ЭПР, меньше излучают в ИК-диапазоне, хуже различимы в оптическом), летают на малых высотах (их сложнее различить на фоне подстилающей поверхности или наземных препятстский, если говорить о наземных системах обнаружения; для малых высот ближе радиогоризонт).
По этим же причинам системам обнаружения сложнее осуществить захват БПЛА.
Проблем с уничтожением основных две: во-первых, поражение легких БПЛА существующими системами ПВО означает, что выпущенные оборонительной системой снаряды стоят сильно дороже, чем поражаемая цель; во-вторых, современные оптические системы и высокоточное оружие потенциально позволяют ударным БПЛА поражать системы ПВО малой дальности, вообще не входя в зону их действия. В особенности это относится к артиллерийским системам; но и у других наиболее распространенных систем с поражением БПЛА проблемы: например, боец с ПЗРК далеко не всегда способен обнаружить дрон, а если и видит его - далеко не всегда его захватит ГСН. Справедливости ради, с современными пилотируемыми ЛА, использующими ВТО, у этих систем аналогичные проблемы.
Ты хуйню несешь.
>максимальной плотностью огня, о кучности никто не задумывался.
Вот это - просто бессмысленный набор букв. Плотность огня создается в заданной области поражения, иначе она не имеет смысла никакого.
>>596575
Проблемы с поражением дронов - такие же, как с поражением любого ЛА: обнаружение, захват, уничтожение.
Легкие БПЛА сложнее обнаружить, чем пилотируемые ЛА, потому что они меньше по размеру (=>, как правило, имеют меньший ЭПР, меньше излучают в ИК-диапазоне, хуже различимы в оптическом), летают на малых высотах (их сложнее различить на фоне подстилающей поверхности или наземных препятстский, если говорить о наземных системах обнаружения; для малых высот ближе радиогоризонт).
По этим же причинам системам обнаружения сложнее осуществить захват БПЛА.
Проблем с уничтожением основных две: во-первых, поражение легких БПЛА существующими системами ПВО означает, что выпущенные оборонительной системой снаряды стоят сильно дороже, чем поражаемая цель; во-вторых, современные оптические системы и высокоточное оружие потенциально позволяют ударным БПЛА поражать системы ПВО малой дальности, вообще не входя в зону их действия. В особенности это относится к артиллерийским системам; но и у других наиболее распространенных систем с поражением БПЛА проблемы: например, боец с ПЗРК далеко не всегда способен обнаружить дрон, а если и видит его - далеко не всегда его захватит ГСН. Справедливости ради, с современными пилотируемыми ЛА, использующими ВТО, у этих систем аналогичные проблемы.
>>596690
Я простой смертной, умственно отсталый, куда мне.
Я простой смертной, умственно отсталый, куда мне.
>>596700
Поиск кликуш и визг про макеты - это вообще тема цензорнета. Но арматотред вполне себе тут жив.
Поиск кликуш и визг про макеты - это вообще тема цензорнета. Но арматотред вполне себе тут жив.
>>596104
Затем и придумали триаж, тащемта.
> Сейчас бы возиться с тяжёлым, который всё равно скорей всего откинется, когда ещё куча раненых и лекарств нет нихрена
Затем и придумали триаж, тащемта.
>>595915
Да, сначала был феодализм после войны олигархия. Очень многие неродовитые поднялись на сношениях с гайдзинами. Сначала с британцами, потом с мурикой.
В Армии нравы были попроще чем на флоте, но в целом то же самое всё.
>>595953
Хуйню то не неси, Франция тем и отличалась от ВБ тем что там натурально рядовые становились Главнокомандующими союзными войсками (Фош), да и в отличие от Германии, где Шёрнер был единственный маршал из рядовых.
В ВБ такое просто невозможно.
Да, сначала был феодализм после войны олигархия. Очень многие неродовитые поднялись на сношениях с гайдзинами. Сначала с британцами, потом с мурикой.
В Армии нравы были попроще чем на флоте, но в целом то же самое всё.
>>595953
Хуйню то не неси, Франция тем и отличалась от ВБ тем что там натурально рядовые становились Главнокомандующими союзными войсками (Фош), да и в отличие от Германии, где Шёрнер был единственный маршал из рядовых.
В ВБ такое просто невозможно.
193 Кб, 1024x741Сап. Помогите найти олдовый сайт где были структурированы юниты второй мировой от фронта до отделения.
Типо этого, но подробнее:https://www.unithistories.com/units_index/default.asp?file=../units_index/units.asp
Типо этого, но подробнее:https://www.unithistories.com/units_index/default.asp?file=../units_index/units.asp
https://youtu.be/RmG8PhSY27k
Откуда и нахуя десантникам танки?
Откуда и нахуя десантникам танки?
>>596961
Армата будет десантируемой, а возможно даже летающей.
Пока отрабатывают тактику, задел на будущее.
Армата будет десантируемой, а возможно даже летающей.
Пока отрабатывают тактику, задел на будущее.
>>596961
Короч ВДВ - отдельный род войск, а значит затрудняется попрошайничество у СВ при надобности.
Короч ВДВ - отдельный род войск, а значит затрудняется попрошайничество у СВ при надобности.
Что у них за мутанты калашойды и что за духовое ружье?
>>597037
Автомат явно сорт галиля. На третьем фото виднеется что-то типа G3.
Автомат явно сорт галиля. На третьем фото виднеется что-то типа G3.
>>597037
на второй какая-то разновидность ремингтона
на последней скорее всего граник для разгона демонстрантов
>EMERK
на второй какая-то разновидность ремингтона
на последней скорее всего граник для разгона демонстрантов
>>591361 (OP)
Вы не доска о военной технике. Вы доска о войне похоже.
Какое издание (обязательно с комментариями) "Искусства Войны" порекомендуете?
> IDшники
> FAQ
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> (Автор этого поста был забанен. Помянем.)
> ...
Вы не доска о военной технике. Вы доска о войне похоже.
Какое издание (обязательно с комментариями) "Искусства Войны" порекомендуете?
Возьмут ли анона в чвк, без боевого опыта? Читал на разных сайтах, что там только боевых офицеров берут. Строчку служил, категория а, инглиш знаю, семьи нет.
>>597049
Ну, к нам приходят повоевать иногда, но обычно их борьба состоит из визгов про рашку-парашку, иногда для видимости релейтед-контента разбавленную визгами про байрактары или что там на пораше в этот момент бывает актуально. Не думал что когда-то с теплотой буду вспоминать краптора и оригинального петяна.
>Вы доска о войне похоже.
Ну, к нам приходят повоевать иногда, но обычно их борьба состоит из визгов про рашку-парашку, иногда для видимости релейтед-контента разбавленную визгами про байрактары или что там на пораше в этот момент бывает актуально. Не думал что когда-то с теплотой буду вспоминать краптора и оригинального петяна.
>>597057
Да возьмут если места есть, но не пошлют в горячую точку, а на охрану куда нибудь на суда, или обжекты.
Да возьмут если места есть, но не пошлют в горячую точку, а на охрану куда нибудь на суда, или обжекты.
>>591361 (OP)
Хочу идти на контракт. Возьмут ли с бронхиальной астмой? Это вроде как годен но с ограничениями? Таких берут на контрактную службу? Поставили больше 7ми лет назад, балончики не использую и не использовал с наверное 2013го, не задыхаюсь, процент вдоха не ебу так как и не обследуюсь на эту хуйню. В 9ом классе приходили в военкомат, врач сказал что меня на учёте нет где астматики записаны, нихуя тогда не понял, поставили А категорию, сказали если есть астма то надо будет доказывать в какой-то там хуйне
Хочу идти на контракт. Возьмут ли с бронхиальной астмой? Это вроде как годен но с ограничениями? Таких берут на контрактную службу? Поставили больше 7ми лет назад, балончики не использую и не использовал с наверное 2013го, не задыхаюсь, процент вдоха не ебу так как и не обследуюсь на эту хуйню. В 9ом классе приходили в военкомат, врач сказал что меня на учёте нет где астматики записаны, нихуя тогда не понял, поставили А категорию, сказали если есть астма то надо будет доказывать в какой-то там хуйне
1. Если пальнуть из пистолета в стену в упор, у него нахуй слетит ствольная коробка или же он просто выйдет из строя без видимых причин?
2. На какой глубине пули не достанут человека, при стрельбе с суши?
2. На какой глубине пули не достанут человека, при стрельбе с суши?
>>597114
1. хз, возможно поддует ствол
2. Была серия "разрушителей легенд", там смешные расстояния пули проходят. Пару метров глубины уже гарантия.
1. хз, возможно поддует ствол
2. Была серия "разрушителей легенд", там смешные расстояния пули проходят. Пару метров глубины уже гарантия.
>>596342
А чего на заднем плане лица не замазали?
Мы тут всем тредом не присядем за разглашение гостайны?
>третий пик
А чего на заднем плане лица не замазали?
Мы тут всем тредом не присядем за разглашение гостайны?
>>596366
Ну ты чего, ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ же было.
Ну ты чего, ПРИНУЖДЕНИЕ К МИРУ же было.
>>596407
Кстати, а поясните за йобу с первого пика.
Это типа чтобы больше угол обзора иметь? А голова, условно, кружить не начнётся?
Кстати, а поясните за йобу с первого пика.
Это типа чтобы больше угол обзора иметь? А голова, условно, кружить не начнётся?
>>597046
хм действительно какая-то пневматика. Чёт я на приклад не обратил внимание
хм действительно какая-то пневматика. Чёт я на приклад не обратил внимание
>>597120
нет, там просто шире угол обзора, нет никакого искажения серьезного, так как картинка с двух окуляров (на каждый глаз) накладывается друг на друга
нет, там просто шире угол обзора, нет никакого искажения серьезного, так как картинка с двух окуляров (на каждый глаз) накладывается друг на друга
193 Кб, 836x564Военачеры, помогите гражданскому человеку, но в душе умеренному милитаристу разобраться в вопросе.
Можно ли сейчас создать рабочие ВВС в стране на основе одних Альбатросов? Почему так не делают? Что в них не так? Дешевле же, чем какие-нибудь старые F-16, новые Грипены или даже МиГ-29 покупать? Разве они не могут выполнять поставленные задачи?
Допустим некая не очень богатая страна без ВПК (типа украины, Молдавии или Албании какой) хочет заиметь ВВС. Отбиваться от США или РФ, в серьез, не планируют, соседи пока молчат, но имеют мнение, что часть территорий - их исконные. Что взаимно - страна претендует на территории всех соседий и колонии в Африке. Еще в стране от 5% до 90% нацменьшинств, которые могут стать инсургентами, но пока молчат, АТО и дают себя купить. Правительство - умеренно руклпожатое - многовекторное. Байрактаров уже накупили. Теперь хотят и пилотируемые, чтобы границы патрулировать, догфайтом вражьи Байрактары сбивать и чугуний кидать. Обять же на параде летать или самолет убегающего президента сбить.
Можно ли сейчас создать рабочие ВВС в стране на основе одних Альбатросов? Почему так не делают? Что в них не так? Дешевле же, чем какие-нибудь старые F-16, новые Грипены или даже МиГ-29 покупать? Разве они не могут выполнять поставленные задачи?
Допустим некая не очень богатая страна без ВПК (типа украины, Молдавии или Албании какой) хочет заиметь ВВС. Отбиваться от США или РФ, в серьез, не планируют, соседи пока молчат, но имеют мнение, что часть территорий - их исконные. Что взаимно - страна претендует на территории всех соседий и колонии в Африке. Еще в стране от 5% до 90% нацменьшинств, которые могут стать инсургентами, но пока молчат, АТО и дают себя купить. Правительство - умеренно руклпожатое - многовекторное. Байрактаров уже накупили. Теперь хотят и пилотируемые, чтобы границы патрулировать, догфайтом вражьи Байрактары сбивать и чугуний кидать. Обять же на параде летать или самолет убегающего президента сбить.
>>597216
На альбатросе нет радара и нормального вооружения воздух-воздух.
А так ВВС на базе чего-то вроде миг-21-93 только на современном уровне, вполне возможны и при правильном применении способны дать пососать.
Современный истребитель такой концепции это jas-39 гриппен, ничего выдумывать не надо.
На альбатросе нет радара и нормального вооружения воздух-воздух.
А так ВВС на базе чего-то вроде миг-21-93 только на современном уровне, вполне возможны и при правильном применении способны дать пососать.
Современный истребитель такой концепции это jas-39 гриппен, ничего выдумывать не надо.
>>597216
Это какие? Вести воздушный бой он точно не может. Только ограниченные ударные возможности по земле с пикирования, как диды.
Нет.
>>597222
Так то да, надо просто наколдовать денег. Желательно побольше!
>Разве они не могут выполнять поставленные задачи?
Это какие? Вести воздушный бой он точно не может. Только ограниченные ударные возможности по земле с пикирования, как диды.
>Можно ли сейчас создать рабочие ВВС в стране на основе одних Альбатросов?
Нет.
>>597222
>ничего выдумывать не надо
Так то да, надо просто наколдовать денег. Желательно побольше!
>>597216
Ну вариантов ВВС задешево немного, но таки есть. Что до Альбатросов, то ни один УТС для описанной тобой цели не подходит. РЛС тонет. Даже сраный байрактар сбить вряд ли получится - найти его кроме как своими глазыньками нечем. Так что лучше все-таки раскошелиться на нормальный истребитель. Многократно изнасилованный китайскими мелкопенисами МиГ-21 под названием FC-1 стоит примерно 20 лямов за штуку. Новый Альбатрос кстати, всего вдвое дешевле. Если же и таких денег нет а летать хочется, правильно сказали - МиГ-21-93. Их сейчас Индия списывает, так что по цене ушатанного Альбатроса (тысяч 300 баксов) взять поди можно.
Ну вариантов ВВС задешево немного, но таки есть. Что до Альбатросов, то ни один УТС для описанной тобой цели не подходит. РЛС тонет. Даже сраный байрактар сбить вряд ли получится - найти его кроме как своими глазыньками нечем. Так что лучше все-таки раскошелиться на нормальный истребитель. Многократно изнасилованный китайскими мелкопенисами МиГ-21 под названием FC-1 стоит примерно 20 лямов за штуку. Новый Альбатрос кстати, всего вдвое дешевле. Если же и таких денег нет а летать хочется, правильно сказали - МиГ-21-93. Их сейчас Индия списывает, так что по цене ушатанного Альбатроса (тысяч 300 баксов) взять поди можно.
>>597255
Стать поваром/садовником/школьным другом/тренером по бальным танцам сам знаешь кого. А теперь уёбывай.
Стать поваром/садовником/школьным другом/тренером по бальным танцам сам знаешь кого. А теперь уёбывай.
>>597257
Кого? Почему тогда никого не делают маршалом? Может для этого нужно что-то ещё?
Кого? Почему тогда никого не делают маршалом? Может для этого нужно что-то ещё?
>>596255
Пара топоров выше ватерлинии контейнеровоз просто переломит пополам. На современных гражданских судах такого класса всё картонное алюминиевое, и взрывные разрушения от полтонны ТНТ там будут дикие.
Пара топоров выше ватерлинии контейнеровоз просто переломит пополам. На современных гражданских судах такого класса всё картонное алюминиевое, и взрывные разрушения от полтонны ТНТ там будут дикие.
>>597219 >>597222 >>597225 >>597249 (Del)
Дюже дякую за ответы.
То есть прежде всего его проблема - нет РЛС? Которая есть в сопоставимой по цене балалайке?
А почему он не может в догфайт? Из за радара или еще почему? Т.е. балалайка его сделает? И Байрактар балалайка найдет и по земле лучше отбомбится?
Дюже дякую за ответы.
То есть прежде всего его проблема - нет РЛС? Которая есть в сопоставимой по цене балалайке?
А почему он не может в догфайт? Из за радара или еще почему? Т.е. балалайка его сделает? И Байрактар балалайка найдет и по земле лучше отбомбится?
>>597269
У истребителя, даже старого, помимо радара, есть бортовая электроника для работы с ракетами воздух-воздух. У альбатроса нихуя.
У истребителя двигатель другого уровня мощности. Если пилот балалайки захочет - он всегда может просто улететь и съебаться от пилота альбатроса. В т ч на сверхзвуке. А вот пилоту альбатроса деваться некуда. Миг его всегда догонит.
В общем пойми простую вещь - каждый самолёт лучше применять для того, для чего он предназначен. Альбатросы - простые в управлении и дешевые, для обучения летчиков. Истребители - для воевания.
>А почему он не может в догфайт? Из за радара или еще почему?
У истребителя, даже старого, помимо радара, есть бортовая электроника для работы с ракетами воздух-воздух. У альбатроса нихуя.
У истребителя двигатель другого уровня мощности. Если пилот балалайки захочет - он всегда может просто улететь и съебаться от пилота альбатроса. В т ч на сверхзвуке. А вот пилоту альбатроса деваться некуда. Миг его всегда догонит.
В общем пойми простую вещь - каждый самолёт лучше применять для того, для чего он предназначен. Альбатросы - простые в управлении и дешевые, для обучения летчиков. Истребители - для воевания.
>>597300
afaik у вооруженных модификаций есть возможность применять Р-60. впрочем Р-60 такая ракета, что ее можно прикрутить хоть к небу, хоть к аллаху.
>У альбатроса нихуя.
afaik у вооруженных модификаций есть возможность применять Р-60. впрочем Р-60 такая ракета, что ее можно прикрутить хоть к небу, хоть к аллаху.
А поясните сухопутной крысе за морскую терминологию. Судно - это гражданское, корабль - военный, так?
Почему пушка у вертолетов находится спереди вертолета, а не в центре масс посередине как у Ка-50/52?
>>597332
очевидно турельная установка дает больший угол работы (поворота и возвышения), что позволяет вести огонь не только по курсу как на Ка-50/52 или на Ми-24П.
очевидно турельная установка дает больший угол работы (поворота и возвышения), что позволяет вести огонь не только по курсу как на Ка-50/52 или на Ми-24П.
>>597325
Сильно зависит от контекста.
Судно - это любая лохань для рассекания волн. Корабль, изначально, это судно большого размера.
Но в историческом процессе сложилось так, что кораблями стали называть преимущественно военные суда.
Но, опять же, заметь, что какой-нибудь буксир на флоте будет, скорее всего, судном вспомогательным, а не кораблём.
Короче, тут хуй проссышь все нюансы, но в целом да, как ты и сказал
Сильно зависит от контекста.
Судно - это любая лохань для рассекания волн. Корабль, изначально, это судно большого размера.
Но в историческом процессе сложилось так, что кораблями стали называть преимущественно военные суда.
Но, опять же, заметь, что какой-нибудь буксир на флоте будет, скорее всего, судном вспомогательным, а не кораблём.
Короче, тут хуй проссышь все нюансы, но в целом да, как ты и сказал
>Судно - это гражданское, корабль - военный
29 Кб, 492x121>>597325
Хотя вот что в документах по международному морскому праву пишут, смотри пик.
То есть критерии военного корабля такие:
1) Наличие внешних знаков (флагов, бортовых номеров)
2) Нахождение под командованием военного офицера
3) Наличие экипажа, подчинённого воинской дисциплине
Но отсюда и следует, что множество кораблей входит во множество судов.
>Судно - это гражданское, корабль - военный
Хотя вот что в документах по международному морскому праву пишут, смотри пик.
То есть критерии военного корабля такие:
1) Наличие внешних знаков (флагов, бортовых номеров)
2) Нахождение под командованием военного офицера
3) Наличие экипажа, подчинённого воинской дисциплине
Но отсюда и следует, что множество кораблей входит во множество судов.
>>597325
Тебе даже самый никчемушный шкипер самого мелкого и заржавленного речного буксира пояснит, что судно выносят из-под больного, а он ходит на корабле.
>А поясните сухопутной крысе за морскую терминологию. Судно - это гражданское, корабль - военный, так?
Тебе даже самый никчемушный шкипер самого мелкого и заржавленного речного буксира пояснит, что судно выносят из-под больного, а он ходит на корабле.
>>597336
Понятно, спасибо.
Понятно, спасибо.
>>597325
А разве то, что с парусом не корабль?
А разве то, что с парусом не корабль?
>>597300
Да это я все понимаю. Меня интересовал вопрос с эрзацами для бедных. В конце концов, если на танки денег нет, то клепают, что попало, или БМП берут. С береговой охраной тоже - берут яхту и гоняют контрабандистов. Думал, почему не сделать так с ВВС.
Вы многое прояснили.
Кстати, а с Яком, вместо Альбатроса прокатит? Или он сильно дороже и за такие деньги две Балалайки взять можно?
>В общем пойми простую вещь
Да это я все понимаю. Меня интересовал вопрос с эрзацами для бедных. В конце концов, если на танки денег нет, то клепают, что попало, или БМП берут. С береговой охраной тоже - берут яхту и гоняют контрабандистов. Думал, почему не сделать так с ВВС.
Вы многое прояснили.
Кстати, а с Яком, вместо Альбатроса прокатит? Или он сильно дороже и за такие деньги две Балалайки взять можно?
>>597350
Як для внешнего рынка стоит 15 миллионов. Сколько стоит МиГ-21бис, не знаю, но думаю, что в районе 4-5 миллионов в хорошем состоянии. Таки да, легче закупать балалайки.
Если так охота учебно-тренировочный-боевой, а грошей нема, можно было бы закупить L-19 у китайцев или L-159 у чехов. Но L-159 не сильно дешевле (12 млн), а с китайцами дела иметь - себе дороже, да и L-19 тоже стоит 10 лямов.
Як для внешнего рынка стоит 15 миллионов. Сколько стоит МиГ-21бис, не знаю, но думаю, что в районе 4-5 миллионов в хорошем состоянии. Таки да, легче закупать балалайки.
Если так охота учебно-тренировочный-боевой, а грошей нема, можно было бы закупить L-19 у китайцев или L-159 у чехов. Но L-159 не сильно дешевле (12 млн), а с китайцами дела иметь - себе дороже, да и L-19 тоже стоит 10 лямов.
168 Кб, 1012x626>>597354
Спасибо. Вот няшка в благодарность.
Спасибо. Вот няшка в благодарность.
Очень тупой вопрос.
Судя по фото, некоторые Т-26 в '39 получили зенитный ДТ, судя по фото примерно во времена Халхин-Гола, но в саму войну зенитные пулеметы на Т-26 или Т-34 были той еще редкостью. С чем это связано? Все турельные установки уходили в ПВО как ДШК, которых только на Исы да ИСУ хватало?
>Согласно регламентирующим документам, одна боевая машина в танковой или бронеавтомобильной роте должна была быть оснащена дополнительным зенитным пулеметом. Первые зенитные турели на танках Т-26 были опробованы ещё во время боевых действий в Испании. В силу удобства монтажа и простоты конструкции турели П-40 получили достаточно большое распространение. Их также устанавливали на бронепоездах, броневагонах, мотоциклах и автомобилях повышенной проходимости ГАЗ-64 и ГАЗ-67. По сравнению с ДА-27 эффективность зенитного огня из турельного варианта ДТ-29 была выше, что обуславливалось лучшей устойчивостью, возможностью кругового обстрела, более емким диском на 63 патрона и наличием специального зенитного кольцевого прицела. Не последнюю роль играла лучшая подготовка танкистов при ведении огня по самолётам.
Судя по фото, некоторые Т-26 в '39 получили зенитный ДТ, судя по фото примерно во времена Халхин-Гола, но в саму войну зенитные пулеметы на Т-26 или Т-34 были той еще редкостью. С чем это связано? Все турельные установки уходили в ПВО как ДШК, которых только на Исы да ИСУ хватало?
4,5 Мб, 2560x1440>>591361 (OP)
Военачеры расскажите мне про этот прицел. Видел такой только в этой игре и в документальном фильме про вторую мировую. Там реконструкция была где немцы с бриташками резались, и так у одного бойца такой был. Есть что про него почитать и вообще как он был то?
Военачеры расскажите мне про этот прицел. Видел такой только в этой игре и в документальном фильме про вторую мировую. Там реконструкция была где немцы с бриташками резались, и так у одного бойца такой был. Есть что про него почитать и вообще как он был то?
609 Кб, 1500x595>>597411
> На ранних этапах проектирования MKb никак не могли определить роль нового вида стрелкового оружия на поле боя. С правой стороны всех MKb42 были сделаны направляющие, предназначенные для крепления оптического прицела ZF41. Реально оптические прицелы использовались на данном виде оружия только в ходе специальных испытаний, давших отрицательный результат.
250 Кб, 1157x227>>597435
Ну и G41.
Ну и G41.
1,2 Мб, 650x750Цепи на колёсах могут позволить иметь колёсной БМП проходимость на уровне гусеничной БМП?
>>597442
В теории, если удельное довление сравнимо.
В теории, если удельное довление сравнимо.
>>597442
НЕТ! Колёсный движитель принципиально менее проходим, чем гусеничный, вследствие большего давления на подстилающую поверхность и того факта, что гусеница сплошная, а между колёсами имеются значительные интервалы, из-за чего могу терять сцепление с поверхностью при езде по завалам, заграждениям или сильно пересечённой местности. И это только то, что приходит в голову сразу.
НЕТ! Колёсный движитель принципиально менее проходим, чем гусеничный, вследствие большего давления на подстилающую поверхность и того факта, что гусеница сплошная, а между колёсами имеются значительные интервалы, из-за чего могу терять сцепление с поверхностью при езде по завалам, заграждениям или сильно пересечённой местности. И это только то, что приходит в голову сразу.
>>597435
Там с этой хуйнёй наебались, прицел то узкоугольный 1.5х и больше подходит на роль реддота, но штаб пытался пропихнуть его как снайперский за неимением других.
https://www.youtube.com/watch?v=sBstpqUAniw
https://www.youtube.com/watch?v=2oNTKnYMfI8
Там с этой хуйнёй наебались, прицел то узкоугольный 1.5х и больше подходит на роль реддота, но штаб пытался пропихнуть его как снайперский за неимением других.
https://www.youtube.com/watch?v=sBstpqUAniw
https://www.youtube.com/watch?v=2oNTKnYMfI8
>>597448
А если по грязи? Ведь колесо обычно замыливается и зацепить грунт не может. А тут цепь, которая никак не замылится.
А если по грязи? Ведь колесо обычно замыливается и зацепить грунт не может. А тут цепь, которая никак не замылится.
>>597448
В динамике по достаточно мягкому грунту удельное довление может равняться, например между БТР-80 и Брэдли.
В динамике по достаточно мягкому грунту удельное довление может равняться, например между БТР-80 и Брэдли.
>>597442
Нет, не могут.
Но если сделать лёгкий 10-ти тонный 8-ми колёсный БТР с кузовом из сендвич-панелей СВМПЭ и алюминия и современным высокофорсированным дизелем, то можно добиться хороших результатов. Но это будет лёгкий БТР. С слабой бронезащитой. Зато быстрый.
Нет, не могут.
Но если сделать лёгкий 10-ти тонный 8-ми колёсный БТР с кузовом из сендвич-панелей СВМПЭ и алюминия и современным высокофорсированным дизелем, то можно добиться хороших результатов. Но это будет лёгкий БТР. С слабой бронезащитой. Зато быстрый.
1,2 Мб, 1181x787>>591361 (OP)
Есть город на полмиллиона рыл размером 3х8км на полуострове. С трёх сторон вода а на узком перешейке с материком граница с вражеским государством.
В городе плотная низкоэтажная застройка начала века, здания с прочными кирпичными стенами. Над городом средневековая крепость под которой старый бетонный бункер-КП времён прошлой войны.
Город полностью накрывается артиллерией противника, связь с внешним миром по морю и через единственный аэродром.
Вопрос: как и чем это оптимально оборонять чтобы продержаться хоть пару недель против противника у которого умеренно современная моторизованная армия а-ля 70е?
Нужны ли в городе танки? Нужна ли ствольная ПТ артиллерия типа Рапир? Что лучше - стационарная оборона и доты или бей-деги и лёгкая техника и маневренные САУ? Как обеспечивать ПВО маленького эксклава если противник любые ЗРК может через 5-10 минут накрывать артиллерией?
Есть город на полмиллиона рыл размером 3х8км на полуострове. С трёх сторон вода а на узком перешейке с материком граница с вражеским государством.
В городе плотная низкоэтажная застройка начала века, здания с прочными кирпичными стенами. Над городом средневековая крепость под которой старый бетонный бункер-КП времён прошлой войны.
Город полностью накрывается артиллерией противника, связь с внешним миром по морю и через единственный аэродром.
Вопрос: как и чем это оптимально оборонять чтобы продержаться хоть пару недель против противника у которого умеренно современная моторизованная армия а-ля 70е?
Нужны ли в городе танки? Нужна ли ствольная ПТ артиллерия типа Рапир? Что лучше - стационарная оборона и доты или бей-деги и лёгкая техника и маневренные САУ? Как обеспечивать ПВО маленького эксклава если противник любые ЗРК может через 5-10 минут накрывать артиллерией?
155 Кб, 340x287>>597522
Гом-джаббар?
Гом-джаббар?
48 Кб, 120x120>>597519
Злой ты.
>В городе плотная низкоэтажная застройка начала века, здания с прочными кирпичными стенами.
Злой ты.
Поясните, Манго-М и что и этого собсна Манго-М 44-1 или 44-2 влезает в обычные АЗ/МЗ тэшек? А то длинный какой-то на вид.
>>597582
Вольфрамовый точнее, урановый надёжней.
Вольфрамовый точнее, урановый надёжней.
>>597582
Вольфрамовый экологичней, урановый дешевле.
Вольфрамовый экологичней, урановый дешевле.
>>597582
Урановый красивее, но вольфрамовый прослужит дольше.
Урановый красивее, но вольфрамовый прослужит дольше.
>>597582
Из таблички при сравнении одинаковых снарядов с разными сердечниками становится понятно. Материал "Б" - это уран. W - вольфрам.
Из таблички при сравнении одинаковых снарядов с разными сердечниками становится понятно. Материал "Б" - это уран. W - вольфрам.
Да чо за хуйня? Вот ссылкой, короч.
http://s3.uploads.ru/N6qRJ.png
http://s3.uploads.ru/N6qRJ.png
>>597519
Смотря как далеко противник готов зайти в плане "сопутствующего ущерба". Он может сравнять всё нахуй артиллерией, например. В условиях применения дронов и управляемых боеприпасов вся техника обороняющихся очень быстро будет выбита. Удастся спрятать на какое-то время лишь некоторую бронетехнику в нижних этажах зданий с проломанными стенами.
А вообще, читай про Сталинград, взятие Кёнигсберга и Берлина, бои в Грозном в обоих войнах, Фаллуджу как в 2004, так и в 2016, Ракку и Алеппо. Читни также наставления РККА по городским боям, написанное по опыту боев ВОВ и Филд Мануалы американцев специально по MOUT. И тебе всё станет самому понятно.
Смотря как далеко противник готов зайти в плане "сопутствующего ущерба". Он может сравнять всё нахуй артиллерией, например. В условиях применения дронов и управляемых боеприпасов вся техника обороняющихся очень быстро будет выбита. Удастся спрятать на какое-то время лишь некоторую бронетехнику в нижних этажах зданий с проломанными стенами.
А вообще, читай про Сталинград, взятие Кёнигсберга и Берлина, бои в Грозном в обоих войнах, Фаллуджу как в 2004, так и в 2016, Ракку и Алеппо. Читни также наставления РККА по городским боям, написанное по опыту боев ВОВ и Филд Мануалы американцев специально по MOUT. И тебе всё станет самому понятно.
>>597551
АЗ модернизировали и увеличивали максимальную длину выстрела не просто так на Т-72Б3, Т-90А и Т-80БВМ
>>597623
Это тяжелый сплав на основе обедненного урана, вольфрам в составе скорее всего тоже присутствует.так писали Мураховский и Фофанов
https://nvo.ng.ru/wars/2001-01-26/2_material.html
http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_05/p4.php
>>597623
>>597624
>>597625
>>597637
Табличка пошла в сеть с Отваги. Пишут что автор - Чубасов В.А. много публикаций по боеприпасам А вообще по оформлению видно что это из старой презентации вытащено.
По современным серийным российским БОПСам уже есть официальные данные с выставок.
>влезает в обычные АЗ/МЗ тэшек
АЗ модернизировали и увеличивали максимальную длину выстрела не просто так на Т-72Б3, Т-90А и Т-80БВМ
>>597623
>Материал "Б" - это уран
Это тяжелый сплав на основе обедненного урана, вольфрам в составе скорее всего тоже присутствует.так писали Мураховский и Фофанов
https://nvo.ng.ru/wars/2001-01-26/2_material.html
http://www.plam.ru/transportavi/tehnika_i_vooruzhenie_2002_05/p4.php
>>597623
>>597624
>>597625
>>597637
Табличка пошла в сеть с Отваги. Пишут что автор - Чубасов В.А. много публикаций по боеприпасам А вообще по оформлению видно что это из старой презентации вытащено.
По современным серийным российским БОПСам уже есть официальные данные с выставок.
>>597649
http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
С картинками траблы
«Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км», – сказал индустриальный директор Госкорпорации Ростех Сергей Абрамов.
http://tecmash.ru/media/novosti/tekhmash-prodemonstriruet-novye-snaryady-na-armii-2019.html
С картинками траблы
«Это новейшие образцы боеприпасов, бронепробиваемость которых увеличена более чем на 20%. Если штатный выстрел пробивает 230 мм преграды, то для «Манго-М» этот показатель равен 280 мм, а для выстрела «Свинец-2» – 300 мм. Улучшенные технические характеристики боеприпасов обеспечивают поражение практически всего спектра бронетанкового вооружения и военной техники потенциального противника на расстоянии более 2 км», – сказал индустриальный директор Госкорпорации Ростех Сергей Абрамов.
>>597649
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=999&p=23#p565197
>Таблица туфтовая практически полностью. Судя по некоторым моментам в контексте, автор, скорее всего, писал диссертацию где-то в недрах ТулГУ (хотя не исключаются Тульский артиллерийский инженерный институт или Коломенское высшее артучилище) и для нее делал презентацию. Опять же, судя по контенту, время составления презентации - самое начало 2000-х годов.
http://otvaga2004.mybb.ru/viewtopic.php?id=999&p=23#p565197
>>597625
Благодарю
Благодарю
Где почитать конкретно про распространение ЯО в 50-60-х?
США и СССР понятны, а вот как всякие пакистанцы и прочие индусы с китайцами свое рыло просунули в технологии божественных атлантов?
США и СССР понятны, а вот как всякие пакистанцы и прочие индусы с китайцами свое рыло просунули в технологии божественных атлантов?
>>597826
Им китайцы дали.
Им или советы, или британцы дали.
Им советы дали.
мимо предположил.
>пакистанцы
Им китайцы дали.
>индусы
Им или советы, или британцы дали.
>китайцами
Им советы дали.
мимо предположил.
>>597826
60-сятые - это Китай, а Пакистан, Индия или Израиль - это позднее. Например т.н. "инцидент Вела" - это 1979.
60-сятые - это Китай, а Пакистан, Индия или Израиль - это позднее. Например т.н. "инцидент Вела" - это 1979.
Вожу ролевую игру с претензией на какую-никакую реалистичность (с жирными допущениями, это WoD, но тем не менее, стараюсь какой-то уровень того что называется gritty там поддерживать).
В одной сцене моим игрокам, которые работают на что-то вроде black ops отряда, понадобилось выкосить одного олигарха и его сопровождение. Они узнали, что он летает на частном самолете, узнали примерный маршрут, установили на самолете взрывчатку с радиодетонатором, и когда самолет пролетал в относительно безлюдной местности - взорвали ее. К упавшим остаткам потом подъехали на хайлюксах, расстреляли выживших и забрали черный ящик.
В игре я позволил это сделать, потому что это звучало охуенно и отыгрывалось охуенно, даже отдавая себе отчет в том, что вообще-то бессмысленно и убить человека, имея доступ к различному тяжелому вооружению, можно куда эффективней. Но мне любопытно - хотя бы в теории, такое вообще возможно? Существует радиодетонатор, который можно установить на самолет и активировать с земли (учитывая что бизнес-джеты вполне себе летают на 10км и около того)? Возможно ли в реальном времени отслеживать движение такого самолета, не развертывая здоровенный радар как те что входят в состав комплексов ПВО?
В одной сцене моим игрокам, которые работают на что-то вроде black ops отряда, понадобилось выкосить одного олигарха и его сопровождение. Они узнали, что он летает на частном самолете, узнали примерный маршрут, установили на самолете взрывчатку с радиодетонатором, и когда самолет пролетал в относительно безлюдной местности - взорвали ее. К упавшим остаткам потом подъехали на хайлюксах, расстреляли выживших и забрали черный ящик.
В игре я позволил это сделать, потому что это звучало охуенно и отыгрывалось охуенно, даже отдавая себе отчет в том, что вообще-то бессмысленно и убить человека, имея доступ к различному тяжелому вооружению, можно куда эффективней. Но мне любопытно - хотя бы в теории, такое вообще возможно? Существует радиодетонатор, который можно установить на самолет и активировать с земли (учитывая что бизнес-джеты вполне себе летают на 10км и около того)? Возможно ли в реальном времени отслеживать движение такого самолета, не развертывая здоровенный радар как те что входят в состав комплексов ПВО?
>Правительственные войска Сирии при поддержке ВКС России уничтожили группу боевиков запрещенной в России террористической организации «Исламское государство».
Сообщается, что группа из четырех боевиков охраняла схрон оружия в провинции Хомс.
>Местонахождение схрона террористы выдали сами — российские беспилотники заметили повышение активности боевиков в этом районе с начала года, в частности подозрительное движение пикапов.
А как надо было делать, чтобы беспилотники не попалили?
>>597877
Подрыв с использованием радиосвязи =/= радиовзрыватель.
Использовать радиосвязь можно, но нужна соотв. аппаратура.
И если уж они такие всезнающие, то могли просто сбить из ПЗРК на взлете в километре от аэродрома сидя в кустах.
Подрыв с использованием радиосвязи =/= радиовзрыватель.
Использовать радиосвязь можно, но нужна соотв. аппаратура.
И если уж они такие всезнающие, то могли просто сбить из ПЗРК на взлете в километре от аэродрома сидя в кустах.
>>597877
ADS-B
>Возможно ли в реальном времени отслеживать движение такого самолета, не развертывая здоровенный радар как те что входят в состав комплексов ПВО?
ADS-B
>>597877
1) Через спутниковый телефон
2) Через ДВ волны
3) Через микроволновое излучение
И вообще почитай про дальнюю или тропосферную связь и про спутниковую связь, как работает, где применяется, и откуда в самолётах интернет
1) Через спутниковый телефон
2) Через ДВ волны
3) Через микроволновое излучение
И вообще почитай про дальнюю или тропосферную связь и про спутниковую связь, как работает, где применяется, и откуда в самолётах интернет
>>597845
Не так пламя из выхлопной трубы.
Не так пламя из выхлопной трубы.
>>597877
https://www.flightradar24.com/
>Возможно ли в реальном времени отслеживать движение такого самолета, не развертывая здоровенный радар как те что входят в состав комплексов ПВО?
https://www.flightradar24.com/
106 Кб, 780x520Во время ВМВ, пока у СССР с Японией был нейтралитет, было ли между ними морское сообщение и троговля?
39 Кб, 401x600>>597649
Я знаю, я же не просто так написал обычный АЗ/МЗ.
Кстати, на 90А АЗ сразу пилился под большие ломы или потом переделывали в серии?
И поясните за Лекало 3БМ42М/3БМ44М: производилось оно и поступало в войска или осталось в 90-ых предком Свинца-2?
>АЗ модернизировали и увеличивали максимальную длину выстрела
Я знаю, я же не просто так написал обычный АЗ/МЗ.
>Т-90А
Кстати, на 90А АЗ сразу пилился под большие ломы или потом переделывали в серии?
И поясните за Лекало 3БМ42М/3БМ44М: производилось оно и поступало в войска или осталось в 90-ых предком Свинца-2?
>>597940
Нейтралитет уровня бэ - просто у обоих сторон были проблемы посерьёзней.
Нейтралитет уровня бэ - просто у обоих сторон были проблемы посерьёзней.
>>597768
Нихуя себе. Его углем что ли прогревают или что это такое раскаленное? Зачем по этой раскаленной массе стучать и почему после стука из трубы вылетает столб огня?
Нихуя себе. Его углем что ли прогревают или что это такое раскаленное? Зачем по этой раскаленной массе стучать и почему после стука из трубы вылетает столб огня?
>>597763
>>597768
>>597968
Видите возле выхлопухи, из которой бьет огонь бак? Так вот из-за особенностей двигетля и короткого выпускного тракта, соляра и масло не сгорают как надо, и стекают в тот бак, который нужно периодически опорожнять. Такая херня бывает, когда на это забивают, и не сгоревшее говно скапливается в тракте, начниная гореть там и раскалять выхлоп. Потому по нему и стучат, чтобы отлипло и вылетело. Как видите, после процедуры полегчало, и даже на газу никакого пламя.
>>597768
>>597968
Видите возле выхлопухи, из которой бьет огонь бак? Так вот из-за особенностей двигетля и короткого выпускного тракта, соляра и масло не сгорают как надо, и стекают в тот бак, который нужно периодически опорожнять. Такая херня бывает, когда на это забивают, и не сгоревшее говно скапливается в тракте, начниная гореть там и раскалять выхлоп. Потому по нему и стучат, чтобы отлипло и вылетело. Как видите, после процедуры полегчало, и даже на газу никакого пламя.
>>597969
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>597969
О, спасибо.
О, спасибо.
>>597998
В hi/-тлерачь.
Возможно делали (делали же из шкуры всяких панголинов-крокодилов), но они не такие уж фигенно прочные как кажется. Даже там где (на текущий момент) с материалам полный голяк был и делали т.н. "костяные доспехи", для них брали максимально твердые куски - пластины из распиленных вдоль бивней/клыков, например (см. пик 1,2).
Встречается фраза (первоисточники не нашел)
- но возможно глюк перевода. И соответствующих археологических артефактов не вижу.
В hi/-тлерачь.
Возможно делали (делали же из шкуры всяких панголинов-крокодилов), но они не такие уж фигенно прочные как кажется. Даже там где (на текущий момент) с материалам полный голяк был и делали т.н. "костяные доспехи", для них брали максимально твердые куски - пластины из распиленных вдоль бивней/клыков, например (см. пик 1,2).
Встречается фраза (первоисточники не нашел)
>Shang dynasty which was made from turtle shells tied together with cords
- но возможно глюк перевода. И соответствующих археологических артефактов не вижу.
>>597998
Потому что доспех из черепашьих панцирей обладает примерно нулевой ремонтопригодностью. Починить черепаховые (костяные по сути) пластины при их расколе невозможно - нет, возможно был в древности какой-то йоба-клей для склейки кости, но защитные качества такой пластины были примерно никакие.
Поэтому поврежденные пластины можно было только заменять - а значит нужно было или вести войну только там где черепахи есть, или иметь при себе запас таких пластин, а значит нужно было из заранее запасать и хранить, и возить с собой.
Война в который раз уперлась в логистику и снабжение. Добро пожаловать, снова.
Потому что доспех из черепашьих панцирей обладает примерно нулевой ремонтопригодностью. Починить черепаховые (костяные по сути) пластины при их расколе невозможно - нет, возможно был в древности какой-то йоба-клей для склейки кости, но защитные качества такой пластины были примерно никакие.
Поэтому поврежденные пластины можно было только заменять - а значит нужно было или вести войну только там где черепахи есть, или иметь при себе запас таких пластин, а значит нужно было из заранее запасать и хранить, и возить с собой.
Война в который раз уперлась в логистику и снабжение. Добро пожаловать, снова.
>>597998
Панцирь лорика сегментата лучше и доступна везде. хотя кольчуга и пластинки распространены были больше из-за нищебродства.
Панцирь лорика сегментата лучше и доступна везде. хотя кольчуга и пластинки распространены были больше из-за нищебродства.
Мужики, насколько реально открыть в России с нуля оружейный цех? Вот всякие Чехи делают своё огнестрельное оружие и им норм. Для маленького региона лучше бизнеса не найти же. Крафтить что-то годное и толкать в ту же США.
начать с пистолетов, купить один станок для нарезания стволов и один йоба лобзик для мелких деталей. корпус так вообще просто отливается.
щас правда погуглил, там идея уже в зачатке всё, экспорт оружия только через государство, они типа у меня закупают, а уже там продают за другую цену. мда, даже в таких вещах государство нос сует.
чем тогда заниматься всяким мелким регионам? я бы может и инвесторов нашел на всё это дело среди местных кабанчиков. а на внутренний рынок я считаю работать изначально плохая затея. я вот щас работаю на экспорт, пишу софт для западных задротов. там платеже способность даже в таких вещах гораздо выше, у нас софт даже за 500 рублей никто брать не хотел, но стоило перевести на инглиш и выстроить популяризацию на западных юзеров, так сразу 50+ подписок за 5000 рублей. такие вот ботаводы у нас в стране.
щас правда погуглил, там идея уже в зачатке всё, экспорт оружия только через государство, они типа у меня закупают, а уже там продают за другую цену. мда, даже в таких вещах государство нос сует.
чем тогда заниматься всяким мелким регионам? я бы может и инвесторов нашел на всё это дело среди местных кабанчиков. а на внутренний рынок я считаю работать изначально плохая затея. я вот щас работаю на экспорт, пишу софт для западных задротов. там платеже способность даже в таких вещах гораздо выше, у нас софт даже за 500 рублей никто брать не хотел, но стоило перевести на инглиш и выстроить популяризацию на западных юзеров, так сразу 50+ подписок за 5000 рублей. такие вот ботаводы у нас в стране.
>>598188
Тут буквально меньше года назад набутылили таких умников с мастерскими.
Тут буквально меньше года назад набутылили таких умников с мастерскими.
>>598191
понятно, тогда продолжу копить капитал для мебельной мастерской. в этом году как раз планирую на столяра обучиться. чтоб прям без хуйни и васянства крафтить на экспорт.
понятно, тогда продолжу копить капитал для мебельной мастерской. в этом году как раз планирую на столяра обучиться. чтоб прям без хуйни и васянства крафтить на экспорт.
>>598188
В любой цивилизованной странне этого мира нельзя даже гамбургеры продавать без санэпидемстанции залезающей тебе в жопу, и поделом, а ты хочешь стволы без 150000 лицензий и проверок выпускать? А как докажешь что не имеешь никакого отношения к появлению сотни автоматов у вон тех вот горно-лесных обитателей с баксами? Скажешь "да я честный парень бля буду"?
>мда, даже в таких вещах государство нос сует
В любой цивилизованной странне этого мира нельзя даже гамбургеры продавать без санэпидемстанции залезающей тебе в жопу, и поделом, а ты хочешь стволы без 150000 лицензий и проверок выпускать? А как докажешь что не имеешь никакого отношения к появлению сотни автоматов у вон тех вот горно-лесных обитателей с баксами? Скажешь "да я честный парень бля буду"?
>>598218
ну, значит япония это отсталая страна 3-го мира... чел, там без всяких проверок каждый вечер выходят продавать уличную еду тысячи поваров. просто в отличии от скотоублюдии под названием россия там не принято наябывать людей. короче, забей, я конечно понимаю, что еда это не производство оружия, но хотябы продажа в заграницы должна быть не через государство, оно по моему мнению должна только делать проверки, а не монополизировать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>В любой цивилизованной странне этого мира нельзя даже гамбургеры продавать без санэпидемстанции залезающей тебе в жопу
ну, значит япония это отсталая страна 3-го мира... чел, там без всяких проверок каждый вечер выходят продавать уличную еду тысячи поваров. просто в отличии от скотоублюдии под названием россия там не принято наябывать людей. короче, забей, я конечно понимаю, что еда это не производство оружия, но хотябы продажа в заграницы должна быть не через государство, оно по моему мнению должна только делать проверки, а не монополизировать.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
вообще я считаю, что тотальное вмешательство государства во все дырки и не дает россии развития. если не забуду после открытия мастерской по мебели про ваш раздел, напишу какие документы мне понадобились, и какого рода проверуны будут пить кровь у меня.
вон в израиле ракеты частники делали, и их набутылили только после инфы, что ракеты собирали для китая, сажать не стали, прикрывать не стали, просто запретили продавать китаю.
вон в израиле ракеты частники делали, и их набутылили только после инфы, что ракеты собирали для китая, сажать не стали, прикрывать не стали, просто запретили продавать китаю.
310 Кб, 439x510>>598225
Прямой перевод с сайта Министерства Здравоохранения, Труда и Благополучия Японии, Food Safety Act:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3524&vm=04&re=01
Если англицкий это очень сложно - перевожу длоя даунов:
- Импорт, производство, хранение, транспортировка и продажа продуктов питания в коммерческих целях регулируются законом.
- Любые коммерческие операции с продуктами должны осуществляться лицом или организацией, получившим лицензирование в местных (префектурных) оранах санитарного контроля, вести полную отчётность закупки продуктов, типов осуществляемых операций приготовления и продаж. Причём за право проверки и получения и проделения лицензии надо ещё платить нешуточную денюжку.
- Префектурные органы контроля имеют право на сколько угодно регулярные инспекции учреждений продуктового бизнеса, и обязаны осуществлять таковые инстпекции непрывно и регулярно (куда тут Россиюшке с законодательным "новые точки два года не ккошмарить").
- При провале инспекции лицензия отзывается и твоя лавочка с такояки закрывается.
- В случае осуществления деятельности без лицензии твоя лавочка уже насильственно закрывается, а ты - страшно сштрафуешся или даже присаживаешься на бутылочку с сакэ.
>>598226
А, ну по такой логике и в Россиюшке ракеты частники делают. Алмаз-Антей - акционерное общество, на московской бирже можешь даже их акции купить.
>чел, там без всяких проверок каждый вечер выходят продавать уличную еду тысячи поваров
Прямой перевод с сайта Министерства Здравоохранения, Труда и Благополучия Японии, Food Safety Act:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3524&vm=04&re=01
>A food business operator (meaning a person or juridical person who is engaged in collecting, producing, importing, processing, cooking, storing, transporting, or selling food or additives, or producing, importing, or selling apparatus or containers and packaging, or a person or juridical person who provides food to many and unspecified persons on an ongoing basis at schools, hospitals or other facilities; the same shall apply hereinafter) shall, on the food business operator's own responsibility, endeavor to ensure the safety of the food, additives, apparatus or containers and packaging which the food business operator collects, produces, imports, processes, cooks, stores, transports, sells, provides to many and unspecified persons, or uses in business (hereinafter referred to as "food for sale, etc."), and for that purpose, the food business operator shall endeavor to obtain the knowledge and technologies necessary to ensure the safety of food for sale, etc., ensure the safety of raw materials of food for sale, etc., conduct voluntary inspections of food for sale, etc., and take other necessary measures.
>A food business operator shall endeavor to make a record of any necessary information such as the name of a person who has sold food for sale, etc. or the raw materials thereof to the food business operator and retain such record, within the limit necessary for preventing food sanitation hazards resulting from food for sale, etc.
>In order to prevent food sanitation hazards resulting from food for sale, etc., a food business operator shall endeavor to take any necessary measures appropriately and immediately, such as the provision of a record prescribed in the preceding paragraph to the State or prefectures, etc. and the disposal of the food for sale, etc. which had caused the food sanitation hazards.
>Article 25 (1) Food or additives specified by a Cabinet Order for which standards have been established pursuant to the provisions of Article 13, paragraph (1), or apparatus or containers and packaging specified by a Cabinet Order for which standards have been established pursuant to the provisions of Article 18, paragraph (1) shall not be sold, displayed for the purpose of marketing, nor used in business, unless they have labeling specified by an Ordinance of the Ministry of Health, Labour and Welfare attached which certifies that they have received inspections by the Minister of Health, Labour and Welfare, a prefectural governor, or a registered conformity assessment body in accordance with a classification specified by a Cabinet Order and have passed the inspections.
>A person who intends to receive inspections by the Minister of Health, Labour and Welfare pursuant to the provisions of the preceding paragraph shall pay a fee specified by the Minister of Health, Labour and Welfare by taking into consideration the actual costs of the assessment, and a person who intends to receive inspections by a registered conformity assessment body pursuant to the provisions of the preceding paragraph shall pay a fee specified by the registered conformity assessment body by obtaining approval from the Minister of Health, Labour and Welfare by taking into consideration the actual costs of the assessment.
>The Minister of Health, Labour and Welfare, the Prime Minister, or a prefectural governor, etc. shall appoint food sanitation inspectors from among their officials to have them enforce the authority thereof prescribed in Article 28, paragraph (1) and perform the duties of guidance on food sanitation.
> A prefectural governor, etc. shall have food sanitation inspectors appointed by the prefectural governor, etc. implement monitoring and guidance, pursuant to the prefectural plans for the monitoring of and guidance on food sanitation.
>A person who intends to obtain registration as a registered conformity assessment body shall pay a fee specified by a Cabinet Order by taking into consideration the actual costs of the assessment and apply for registration with the Minister of Health, Labour and Welfare, pursuant to an Ordinance of the Ministry of Health, Labour and Welfare.
>A juridical person falling under any of the following items may not obtain registration as a registered conformity assessment body
>A juridical person who has been sentenced to a fine or severer punishment for violation of this Act or any disposition based on this Act or whose officer in charge of its business has been sentenced to a fine or severer punishment for violation of this Act or any disposition based on this Act, before the expiration of a period of two years since the person served out the sentence or ceased to be subject to the sentence;
>Article 39 (1) Within three months after the end of each business year, a registered conformity assessment body shall prepare an inventory of property, balance sheet, profit and loss statement or income and expenditure account statement, and business report of the business year (including an electromagnetic record (any record which is prepared by electronic, magnetic, or any other means unrecognizable by natural perceptive function, and is used for data-processing by a computer; hereinafter the same shall apply in this Article) in cases where electromagnetic records are prepared instead of those paper documents; referred to as "financial statements, etc." in the following paragraph and Article 89), and maintain them at the office for a period of five years thereafter.
Если англицкий это очень сложно - перевожу длоя даунов:
- Импорт, производство, хранение, транспортировка и продажа продуктов питания в коммерческих целях регулируются законом.
- Любые коммерческие операции с продуктами должны осуществляться лицом или организацией, получившим лицензирование в местных (префектурных) оранах санитарного контроля, вести полную отчётность закупки продуктов, типов осуществляемых операций приготовления и продаж. Причём за право проверки и получения и проделения лицензии надо ещё платить нешуточную денюжку.
- Префектурные органы контроля имеют право на сколько угодно регулярные инспекции учреждений продуктового бизнеса, и обязаны осуществлять таковые инстпекции непрывно и регулярно (куда тут Россиюшке с законодательным "новые точки два года не ккошмарить").
- При провале инспекции лицензия отзывается и твоя лавочка с такояки закрывается.
- В случае осуществления деятельности без лицензии твоя лавочка уже насильственно закрывается, а ты - страшно сштрафуешся или даже присаживаешься на бутылочку с сакэ.
>>598226
>вон в израиле ракеты частники делали
А, ну по такой логике и в Россиюшке ракеты частники делают. Алмаз-Антей - акционерное общество, на московской бирже можешь даже их акции купить.
310 Кб, 439x510>>598225
Прямой перевод с сайта Министерства Здравоохранения, Труда и Благополучия Японии, Food Safety Act:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3524&vm=04&re=01
Если англицкий это очень сложно - перевожу длоя даунов:
- Импорт, производство, хранение, транспортировка и продажа продуктов питания в коммерческих целях регулируются законом.
- Любые коммерческие операции с продуктами должны осуществляться лицом или организацией, получившим лицензирование в местных (префектурных) оранах санитарного контроля, вести полную отчётность закупки продуктов, типов осуществляемых операций приготовления и продаж. Причём за право проверки и получения и проделения лицензии надо ещё платить нешуточную денюжку.
- Префектурные органы контроля имеют право на сколько угодно регулярные инспекции учреждений продуктового бизнеса, и обязаны осуществлять таковые инстпекции непрывно и регулярно (куда тут Россиюшке с законодательным "новые точки два года не ккошмарить").
- При провале инспекции лицензия отзывается и твоя лавочка с такояки закрывается.
- В случае осуществления деятельности без лицензии твоя лавочка уже насильственно закрывается, а ты - страшно сштрафуешся или даже присаживаешься на бутылочку с сакэ.
>>598226
А, ну по такой логике и в Россиюшке ракеты частники делают. Алмаз-Антей - акционерное общество, на московской бирже можешь даже их акции купить.
>чел, там без всяких проверок каждый вечер выходят продавать уличную еду тысячи поваров
Прямой перевод с сайта Министерства Здравоохранения, Труда и Благополучия Японии, Food Safety Act:
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=3524&vm=04&re=01
>A food business operator (meaning a person or juridical person who is engaged in collecting, producing, importing, processing, cooking, storing, transporting, or selling food or additives, or producing, importing, or selling apparatus or containers and packaging, or a person or juridical person who provides food to many and unspecified persons on an ongoing basis at schools, hospitals or other facilities; the same shall apply hereinafter) shall, on the food business operator's own responsibility, endeavor to ensure the safety of the food, additives, apparatus or containers and packaging which the food business operator collects, produces, imports, processes, cooks, stores, transports, sells, provides to many and unspecified persons, or uses in business (hereinafter referred to as "food for sale, etc."), and for that purpose, the food business operator shall endeavor to obtain the knowledge and technologies necessary to ensure the safety of food for sale, etc., ensure the safety of raw materials of food for sale, etc., conduct voluntary inspections of food for sale, etc., and take other necessary measures.
>A food business operator shall endeavor to make a record of any necessary information such as the name of a person who has sold food for sale, etc. or the raw materials thereof to the food business operator and retain such record, within the limit necessary for preventing food sanitation hazards resulting from food for sale, etc.
>In order to prevent food sanitation hazards resulting from food for sale, etc., a food business operator shall endeavor to take any necessary measures appropriately and immediately, such as the provision of a record prescribed in the preceding paragraph to the State or prefectures, etc. and the disposal of the food for sale, etc. which had caused the food sanitation hazards.
>Article 25 (1) Food or additives specified by a Cabinet Order for which standards have been established pursuant to the provisions of Article 13, paragraph (1), or apparatus or containers and packaging specified by a Cabinet Order for which standards have been established pursuant to the provisions of Article 18, paragraph (1) shall not be sold, displayed for the purpose of marketing, nor used in business, unless they have labeling specified by an Ordinance of the Ministry of Health, Labour and Welfare attached which certifies that they have received inspections by the Minister of Health, Labour and Welfare, a prefectural governor, or a registered conformity assessment body in accordance with a classification specified by a Cabinet Order and have passed the inspections.
>A person who intends to receive inspections by the Minister of Health, Labour and Welfare pursuant to the provisions of the preceding paragraph shall pay a fee specified by the Minister of Health, Labour and Welfare by taking into consideration the actual costs of the assessment, and a person who intends to receive inspections by a registered conformity assessment body pursuant to the provisions of the preceding paragraph shall pay a fee specified by the registered conformity assessment body by obtaining approval from the Minister of Health, Labour and Welfare by taking into consideration the actual costs of the assessment.
>The Minister of Health, Labour and Welfare, the Prime Minister, or a prefectural governor, etc. shall appoint food sanitation inspectors from among their officials to have them enforce the authority thereof prescribed in Article 28, paragraph (1) and perform the duties of guidance on food sanitation.
> A prefectural governor, etc. shall have food sanitation inspectors appointed by the prefectural governor, etc. implement monitoring and guidance, pursuant to the prefectural plans for the monitoring of and guidance on food sanitation.
>A person who intends to obtain registration as a registered conformity assessment body shall pay a fee specified by a Cabinet Order by taking into consideration the actual costs of the assessment and apply for registration with the Minister of Health, Labour and Welfare, pursuant to an Ordinance of the Ministry of Health, Labour and Welfare.
>A juridical person falling under any of the following items may not obtain registration as a registered conformity assessment body
>A juridical person who has been sentenced to a fine or severer punishment for violation of this Act or any disposition based on this Act or whose officer in charge of its business has been sentenced to a fine or severer punishment for violation of this Act or any disposition based on this Act, before the expiration of a period of two years since the person served out the sentence or ceased to be subject to the sentence;
>Article 39 (1) Within three months after the end of each business year, a registered conformity assessment body shall prepare an inventory of property, balance sheet, profit and loss statement or income and expenditure account statement, and business report of the business year (including an electromagnetic record (any record which is prepared by electronic, magnetic, or any other means unrecognizable by natural perceptive function, and is used for data-processing by a computer; hereinafter the same shall apply in this Article) in cases where electromagnetic records are prepared instead of those paper documents; referred to as "financial statements, etc." in the following paragraph and Article 89), and maintain them at the office for a period of five years thereafter.
Если англицкий это очень сложно - перевожу длоя даунов:
- Импорт, производство, хранение, транспортировка и продажа продуктов питания в коммерческих целях регулируются законом.
- Любые коммерческие операции с продуктами должны осуществляться лицом или организацией, получившим лицензирование в местных (префектурных) оранах санитарного контроля, вести полную отчётность закупки продуктов, типов осуществляемых операций приготовления и продаж. Причём за право проверки и получения и проделения лицензии надо ещё платить нешуточную денюжку.
- Префектурные органы контроля имеют право на сколько угодно регулярные инспекции учреждений продуктового бизнеса, и обязаны осуществлять таковые инстпекции непрывно и регулярно (куда тут Россиюшке с законодательным "новые точки два года не ккошмарить").
- При провале инспекции лицензия отзывается и твоя лавочка с такояки закрывается.
- В случае осуществления деятельности без лицензии твоя лавочка уже насильственно закрывается, а ты - страшно сштрафуешся или даже присаживаешься на бутылочку с сакэ.
>>598226
>вон в израиле ракеты частники делали
А, ну по такой логике и в Россиюшке ракеты частники делают. Алмаз-Антей - акционерное общество, на московской бирже можешь даже их акции купить.
>>598225
Если это столы - естессно. Кому не похуй где и как окажутся запиленные тобой диваны, пока плотиш нологи и потребитель не жалуется?
Только вот стволы - не столы. Касательно того тчо эти вот 5000 стволов ты продал представительству зарубежной Horns&Hooves Inc бумажка никого не устроит - бумажку за серьёзные деньги и подделать можно, как и запилить полностью фиктивную Horns&Hooves Inc. А куда делись двадцать ящиков волын - это уже вопрос национальной безопасности. Так что тебя не должно удивлять, что в абсолютном большинстве стран мира, смеющих называть себя развитыми, экспорт оружия осуществляется через государственную прокладку, которая эти ящики непосредственно ручками проверяет, а то мало ли. Даже в Бриташке, даже в США.
>оно по моему мнению должна только делать проверки, а не монополизировать.
Если это столы - естессно. Кому не похуй где и как окажутся запиленные тобой диваны, пока плотиш нологи и потребитель не жалуется?
Только вот стволы - не столы. Касательно того тчо эти вот 5000 стволов ты продал представительству зарубежной Horns&Hooves Inc бумажка никого не устроит - бумажку за серьёзные деньги и подделать можно, как и запилить полностью фиктивную Horns&Hooves Inc. А куда делись двадцать ящиков волын - это уже вопрос национальной безопасности. Так что тебя не должно удивлять, что в абсолютном большинстве стран мира, смеющих называть себя развитыми, экспорт оружия осуществляется через государственную прокладку, которая эти ящики непосредственно ручками проверяет, а то мало ли. Даже в Бриташке, даже в США.
Блядь. Я вам примеры конкретных российских фирм - мелких производителей оружия написал. Нет, интереснее сраться с порашниками про японские хотдоги.
>>598293
Охуеть, сначала спрашивает про маленькие фирмочки, а потом "какую долю они занимают". Маленькую, dumbass :)
Хотя например Форт в своей нише "качественные арки" вполне царит.
STM делает оверпрайс арки-девятки. ЕБ делает ПЕ, и энное количество народу с ними стреляет в Стандарте. SWC хватается за всё подряд, но основной продукт у него тоже пестики.
Охуеть, сначала спрашивает про маленькие фирмочки, а потом "какую долю они занимают". Маленькую, dumbass :)
Хотя например Форт в своей нише "качественные арки" вполне царит.
STM делает оверпрайс арки-девятки. ЕБ делает ПЕ, и энное количество народу с ними стреляет в Стандарте. SWC хватается за всё подряд, но основной продукт у него тоже пестики.
Почему нет тредов про гражданки в Африке и участие в них сторонних развитых стран, например сейчас в цар
>>598314
Потому что там сам чёрт ногу сломит.
Потому что там сам чёрт ногу сломит.
>>598309
Я не спрашивал про фирмочки, я там написал что рынок сбыта оружия довольно мал, особенно в плане того что можно делать и для кого можно делать. А в господряды ты вряд ли попадешь.
Я не спрашивал про фирмочки, я там написал что рынок сбыта оружия довольно мал, особенно в плане того что можно делать и для кого можно делать. А в господряды ты вряд ли попадешь.
Почему нет тредов с красивыми фото военной техники, всякой авиации, танчиков под хорошим ракурсом с парадов или выставок, календарей спецназа? Как мне галерею пополнять-то?
>>598314
В основном потому, что такие новости носят в Сирия-тред. И что-то не видно, чтобы новостей о какой-либо гражданской войне было достаточно для своего собственного живого треда - и Сирия-тред-то полумертвый.
В основном потому, что такие новости носят в Сирия-тред. И что-то не видно, чтобы новостей о какой-либо гражданской войне было достаточно для своего собственного живого треда - и Сирия-тред-то полумертвый.
1,8 Мб, 1440x810Недавно видел новость о том, что в США принимают на вооружение легкий поршневой штурмовик, который может выполнять как функции штурмовика, разведывательные функции, так и другие.
И у меня встал такой вопрос: целесообразно ли использовать такие вот поршневые самолеты, в качестве перехватчиков для беспилотников? РЛС замечает беспилотник несущий на себе бомбы и по наводке с земли взлетает такой вот поршневой самолет перехватывает цель и курсовым вооружением её уничтожает. Дешево, эффективно и сердито. Как вам?
И у меня встал такой вопрос: целесообразно ли использовать такие вот поршневые самолеты, в качестве перехватчиков для беспилотников? РЛС замечает беспилотник несущий на себе бомбы и по наводке с земли взлетает такой вот поршневой самолет перехватывает цель и курсовым вооружением её уничтожает. Дешево, эффективно и сердито. Как вам?
>>598368
Это не поршневой самолёт.
Это не поршневой самолёт.
>>598368
Для перехватчика очень важна скорость - быстро добраться от своего аэродрома до точки перехвата. Турбопроп перделки скорости не имеют.
Для перехватчика очень важна скорость - быстро добраться от своего аэродрома до точки перехвата. Турбопроп перделки скорости не имеют.
>>598370
Сори, Я просто для примера скинул самолет.
Ну, раньше как-то перехватывали бобров.
+ сейчас РЛС могут найти эти цели на громадном расстоянии. Думаю время для подлета будет.
Сори, Я просто для примера скинул самолет.
>Для перехватчика очень важна скорость
Ну, раньше как-то перехватывали бобров.
+ сейчас РЛС могут найти эти цели на громадном расстоянии. Думаю время для подлета будет.
>>598368
Лучше развернуть сеть Патриотов над своими войсками и ебашить сразу ракетами.
Или дежурить в воздухе своими беспилотными перехватчиками.
Лучше развернуть сеть Патриотов над своими войсками и ебашить сразу ракетами.
Или дежурить в воздухе своими беспилотными перехватчиками.
>>598374
А такие бывают?
Да и цена ракеты ПВО сейчас чуть ли не = цене за беспилотник, если не больше.
А вот авиационными пушками поразить цель гораздо дешевле + бпла не будет сопротивляться. И много ли нажрет такой турбовинтовой, если будет какое-то время висеть в патруле?
> своими беспилотными перехватчиками
А такие бывают?
Да и цена ракеты ПВО сейчас чуть ли не = цене за беспилотник, если не больше.
А вот авиационными пушками поразить цель гораздо дешевле + бпла не будет сопротивляться. И много ли нажрет такой турбовинтовой, если будет какое-то время висеть в патруле?
>>598395
Если красные стрелочки это авиация - оно так и работает с начала Холодной Войны.
Если красные стрелочки это флот и десант - через непосредственно Арктику ты крупные морские силы пизданёшься проводить, а с северной Канады или Аляски сухопутная дорога до остальных США OCHE HEUVAYA. Это как пытаться вторгнуться в РФ высадившись на Таймыре.
Если красные стрелочки это авиация - оно так и работает с начала Холодной Войны.
Если красные стрелочки это флот и десант - через непосредственно Арктику ты крупные морские силы пизданёшься проводить, а с северной Канады или Аляски сухопутная дорога до остальных США OCHE HEUVAYA. Это как пытаться вторгнуться в РФ высадившись на Таймыре.
>>598396
Даже похуже я бы сказал - на таймыре какая-никакая цивилизация есть, а серверная канада просто пустошь.
>Это как пытаться вторгнуться в РФ высадившись на Таймыре.
Даже похуже я бы сказал - на таймыре какая-никакая цивилизация есть, а серверная канада просто пустошь.
>>598363
Такие вопросы лучше задавать в /w.
Такие вопросы лучше задавать в /w.
1,5 Мб, 1021x745>>598397
Такие же посёлки как на севере канады. Норильск весьма условно к таймыру относится.
>на таймыре какая-никакая цивилизация есть
Такие же посёлки как на севере канады. Норильск весьма условно к таймыру относится.
>>598460
Климат не тот.
Климат не тот.
>>598497
А как ПТРК с тепловым наведением попадает в танк без реактивного двигателя?
А как ПТРК с тепловым наведением попадает в танк без реактивного двигателя?
>>598497
У поршневых двигателей пиковая температура работы до 2.2к градусов. Рабочая - 1к.
Выхлоп градусов 600.
Да. Возьмет.
У поршневых двигателей пиковая температура работы до 2.2к градусов. Рабочая - 1к.
Выхлоп градусов 600.
Да. Возьмет.
>>598489
Если она сбивает более мелкую хуитку с мини-моторчиком, то как думаешь.
Если она сбивает более мелкую хуитку с мини-моторчиком, то как думаешь.
>>597945
Нормальных данных нет, как и по советским "Свинцам" 91-го года
А вот сборку "Свинцов" современного типа показывали ещё за пару лет до выставки.
>И поясните за Лекало 3БМ42М/3БМ44М: производилось оно и поступало в войска или осталось в 90-ых предком Свинца-2?
Нормальных данных нет, как и по советским "Свинцам" 91-го года
А вот сборку "Свинцов" современного типа показывали ещё за пару лет до выставки.
>>598573
Я гражданин Хуйлостанской Педерации, работаю и живу в ней. Покупаю товары, за которые тоже плачу налоги.
Куда мои деньги уходят нахуй? Почему орочий легион вооружен говном пятидесятилетней давности с точностью столетней давности нахуй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Я гражданин Хуйлостанской Педерации, работаю и живу в ней. Покупаю товары, за которые тоже плачу налоги.
Куда мои деньги уходят нахуй? Почему орочий легион вооружен говном пятидесятилетней давности с точностью столетней давности нахуй?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
У меня оффтопный вопрос далёкого человека с просьбой "послать куда надо". Я хочу узнать об образе жизни людей в армии, а лучше - в силовых структурах, если таковые сидят на двощах. Никакого отношения к таковым не имею, интерес праздный. Хочется понять, из чего состоят дни таких людей, помимо драить сортиры и разбирать калаши (потому мне силовики намного интереснее армии). Есть ли где-то на двощах треды про такое? Где уместнее о таком спросить?
>>598601
Из бумагомарательства. Не лезь в это болото.
>Хочется понять, из чего состоят дни таких людей
Из бумагомарательства. Не лезь в это болото.
>>598601
Пришёл в отдел-поставил температуру тела в графу в журнале, расписался.
Взял ключ от кабинета-расписался.
Включил кварцеватель-расписался в журнале включения кварцевателя.
Ну и так далее.
>Я хочу узнать об образе жизни людей в армии, а лучше - в силовых структурах
Пришёл в отдел-поставил температуру тела в графу в журнале, расписался.
Взял ключ от кабинета-расписался.
Включил кварцеватель-расписался в журнале включения кварцевателя.
Ну и так далее.
>>598693
Да.
Бумажной работы просто дохуя. Ты должен быть занят. Постоянно по физухе тебя дрочить нельзя, вот и дрочат бумагами.
Да.
Бумажной работы просто дохуя. Ты должен быть занят. Постоянно по физухе тебя дрочить нельзя, вот и дрочат бумагами.
>>598601
Овердохуя телефонных звонков и бумаги. Ну и спортом надо успеть позаниматься.
Организовывать мероприятия с участием большого количества людей это очень заебно.
>из чего состоят дни таких людей
Овердохуя телефонных звонков и бумаги. Ну и спортом надо успеть позаниматься.
Организовывать мероприятия с участием большого количества людей это очень заебно.
680 Кб, 720x503>>591361 (OP)
В альбоме одного художника с зарисовками про Гонконг начала 1970х на рейде в бухте Виктория стоит английский авианосец.
Что это за корабль конкретно? Кто из британских авианосцев мог ходить в Гонконг в 1970х уже после сдачи Адена и Сингапура и ликвидации Восточного Флота?
В альбоме одного художника с зарисовками про Гонконг начала 1970х на рейде в бухте Виктория стоит английский авианосец.
Что это за корабль конкретно? Кто из британских авианосцев мог ходить в Гонконг в 1970х уже после сдачи Адена и Сингапура и ликвидации Восточного Флота?
>>598707
Частично на Центравра похож, Bulwark тогда еще был на ходу. Но возможно, что тут может быть и "я художник, я так вижу".
Частично на Центравра похож, Bulwark тогда еще был на ходу. Но возможно, что тут может быть и "я художник, я так вижу".
>>591361 (OP)
Представим ситуацию: противник штурмует город, у противника 5 тысяч мотопехоты и танки.
У нас есть тысяча контрактников, достаточно противотанковых средств и танков, но банально нет пехоты чтобы держать линию обороны и прикрывать танки.
Что если мы наберём эти недостающие 4 тысячи человек из гражданских и раздадим им болтовые винтовки времён живого Кайзера со складов мобрезерва, патроны и одноразовые РПГ? А часть из тысячи мотострелков-контрактников поставим командирами отделений и взводов у резервистов чтобы обеспечить хоть какую-то осмысленность и управляемость действий этого горе-фольксштурма в бою.
Будет от мобилизованных толк или нет, если у нас есть несколько дней чтобы обучить их основам тактики?
И сможет ли рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения или взвода если он никогда не командовал раньше?
Представим ситуацию: противник штурмует город, у противника 5 тысяч мотопехоты и танки.
У нас есть тысяча контрактников, достаточно противотанковых средств и танков, но банально нет пехоты чтобы держать линию обороны и прикрывать танки.
Что если мы наберём эти недостающие 4 тысячи человек из гражданских и раздадим им болтовые винтовки времён живого Кайзера со складов мобрезерва, патроны и одноразовые РПГ? А часть из тысячи мотострелков-контрактников поставим командирами отделений и взводов у резервистов чтобы обеспечить хоть какую-то осмысленность и управляемость действий этого горе-фольксштурма в бою.
Будет от мобилизованных толк или нет, если у нас есть несколько дней чтобы обучить их основам тактики?
И сможет ли рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения или взвода если он никогда не командовал раньше?
>>598809
Нет. За это время их можно научить только за какой конец держать ружжо.
Кто-то сможет, кто-то нет. Отделением много кто сможет, взводом только очень башковитые и после хотя бы кратких курсов.
>есть несколько дней чтобы обучить их основам тактики
>Будет от мобилизованных толк
Нет. За это время их можно научить только за какой конец держать ружжо.
>И сможет ли рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения или взвода
Кто-то сможет, кто-то нет. Отделением много кто сможет, взводом только очень башковитые и после хотя бы кратких курсов.
>>598809
Не будет.
Легко. Если есть личные качества.
А задача такая себе. Когда контратаковали освобожденный Алеппо, там отряд ССО перебегая от дома к дому жестко выебал бармалеев у которых был существенный численный перевес.
>Будет от мобилизованных толк или нет
Не будет.
>рядовой-контрактник с каким-то боевым опытом быть адекватным командиром отделения
Легко. Если есть личные качества.
А задача такая себе. Когда контратаковали освобожденный Алеппо, там отряд ССО перебегая от дома к дому жестко выебал бармалеев у которых был существенный численный перевес.
>>598791
Американцы за время войны построили такое количество авианосцев, что потом дарили кому попало. Одних только эскортников больше сотни по-моему успели наклепать.
Американцы за время войны построили такое количество авианосцев, что потом дарили кому попало. Одних только эскортников больше сотни по-моему успели наклепать.
>>598896
Два эсминца - в 1965 и 1969. Авианосец Мельбурн - единственный корабль союзников после ВМВ который в мирное время смог утопить тараном целых 2 дружественных корабля.
>тараном выпилил эсминец
Два эсминца - в 1965 и 1969. Авианосец Мельбурн - единственный корабль союзников после ВМВ который в мирное время смог утопить тараном целых 2 дружественных корабля.
>>598896
Два эсминца.
Два эсминца.
Военник на руках. Хочу переделать категорию с В на нормальную для своих целей. В армию заберут или нет?
Поясните за перспектувную стрелковку. Я так понял ак менять МО смысла не видит, но слышал что на перспективу хотят новую винтовку в 7.62х51 именно на замену 5.45. Типа полностью уйти от малоимпульсников из-за современных сибз.
Олсо, есть ли у нас программы по безгильзовым/телескопам?
Олсо, есть ли у нас программы по безгильзовым/телескопам?
896 Кб, 529x677>>599149
Полностью уйти от малоимпульсников будет возможно лишь в том случае, если вся пехота переоденется в экзоскелеты.
/subthread
>Типа полностью уйти от малоимпульсников из-за современных сибз.
Полностью уйти от малоимпульсников будет возможно лишь в том случае, если вся пехота переоденется в экзоскелеты.
/subthread
>>599159
Почему? От полуавтоматов типа фал и г3 отказались еще когда и сибз толком не было.
Как со сплавами не танцуй, физику не наебешь.
Почему? От полуавтоматов типа фал и г3 отказались еще когда и сибз толком не было.
Как со сплавами не танцуй, физику не наебешь.
>>599173
Именно, полуавтомат под винтовочный. Тебя "вражеский" калибр смутил? А 9х19 не смущает? Малоимпульсники резервы модернизации по сердечникам исчерпали, надо наращивать массу пули и энергию.
Именно, полуавтомат под винтовочный. Тебя "вражеский" калибр смутил? А 9х19 не смущает? Малоимпульсники резервы модернизации по сердечникам исчерпали, надо наращивать массу пули и энергию.
>>599175
Плиткой даже весь торс не защищён, малоимпульсник белого человека более чем достаточен для поражения и вывода из строя на дистанции эфективного боя.
Плиткой даже весь торс не защищён, малоимпульсник белого человека более чем достаточен для поражения и вывода из строя на дистанции эфективного боя.
>>599175
если переходить то на 6х49 или на более новые патроны.
если переходить то на 6х49 или на более новые патроны.
>>599180
>>599181
Было бы достаточно - партнеры не ебались бы с гределеми и телескопами. Ну да ладно. А что на перспективу, у нас чтонить пилят новое типа тех же телескопов/безгильзовых?
Оцените ебу
https://vizardsgunsandammo.com/blog/the-fdm-ribbon-gun-could-bring-caseless-ammo-by-the-salvo-to-the-army-/
>>599181
Было бы достаточно - партнеры не ебались бы с гределеми и телескопами. Ну да ладно. А что на перспективу, у нас чтонить пилят новое типа тех же телескопов/безгильзовых?
Оцените ебу
https://vizardsgunsandammo.com/blog/the-fdm-ribbon-gun-could-bring-caseless-ammo-by-the-salvo-to-the-army-/
>>599196
Мы обсуждаем 308. Раздавать пехоте его нет смысла.
Мы обсуждаем 308. Раздавать пехоте его нет смысла.
>>599226
Прикольная хреновина, не знал про нее. Спасибо.
Прикольная хреновина, не знал про нее. Спасибо.
>>598896
Спасибо за ликбез, было интересно узнать о таком достойном корабле.
Спасибо за ликбез, было интересно узнать о таком достойном корабле.
>>599149
Ты из какой страны пишешь?
Ни разу не слышал про такие поползновения от российского МО. Это американский попил.
Ты из какой страны пишешь?
Ни разу не слышал про такие поползновения от российского МО. Это американский попил.
>>599056
Мне меньше 27. Заберут что-ли? Но военник то у меня дома лежит, написано "годен к призыву в военное время"
Мне меньше 27. Заберут что-ли? Но военник то у меня дома лежит, написано "годен к призыву в военное время"
>>599512
военник то у меня дома лежит
Тащема, у всех дома лежит, не в банковской же ячейке хранить.
А ты решил сменить. Пригласят в военкомат для внесения в военник новой записи.
А ты сам как считаешь?
военник то у меня дома лежит
Тащема, у всех дома лежит, не в банковской же ячейке хранить.
>написано "годен к призыву в военное время"
А ты решил сменить. Пригласят в военкомат для внесения в военник новой записи.
>Заберут что-ли?
А ты сам как считаешь?
>>599512
Заберут, конечно. Ты прошёл переосвидетельствование, которое показало, что ты годен, возраст у тебя всё ещё призывной.
Какие причины есть тебя не призывать? Отсрочку разве что какую-нибудь надыбать. Можно АГС или контракт вместо срочки, если образование позволяет.
Заберут, конечно. Ты прошёл переосвидетельствование, которое показало, что ты годен, возраст у тебя всё ещё призывной.
Какие причины есть тебя не призывать? Отсрочку разве что какую-нибудь надыбать. Можно АГС или контракт вместо срочки, если образование позволяет.
>>599167
Лол, сколько там бундесвер переходил на 5,56? 30 лет, да? А тараканы вот вообще приняли новую винтовку под 7,62x51 на замену G3.
>г3 отказались еще когда и сибз толком не было
Лол, сколько там бундесвер переходил на 5,56? 30 лет, да? А тараканы вот вообще приняли новую винтовку под 7,62x51 на замену G3.
164 Кб, 920x604Почему не взлетело, это же убергоднота.
https://youtu.be/dFJvB3MNQHE
https://youtu.be/dFJvB3MNQHE
А в нашей армии как обычному контрактнику-не офицеру, не штабному/подсосу полкана/водятлу и без учета спецподразделений всяких ГРУ получить медаль или орден? Это вообще реально? Что для этого надо делать кроме очевидной Сирии?
>>599636
За отличие на военной службе ("песочки") же: 10 лет на военной службе (3 ст), 15 лет (2 ст), 20 лет (1 ст). Недавно завели ещё отдельную 5 лет военной службы для солдат и сержантов.
Плюс за участие в параде (даже в каком-нибудь Воронеже) на 9 мая тоже медаль положена, её даже срочникам дают без проблем.
Что-то более серьёзное уже проблема получить в мирное время, надо съездить куда-нибудь.
За отличие на военной службе ("песочки") же: 10 лет на военной службе (3 ст), 15 лет (2 ст), 20 лет (1 ст). Недавно завели ещё отдельную 5 лет военной службы для солдат и сержантов.
Плюс за участие в параде (даже в каком-нибудь Воронеже) на 9 мая тоже медаль положена, её даже срочникам дают без проблем.
Что-то более серьёзное уже проблема получить в мирное время, надо съездить куда-нибудь.
Суп оружач. Подскажи, как действует селективный экстрактор на револьверах-переломках? Неужели он просто поднимает все патроны из барабана, но вываливаются только стреляные, а те, где есть пуля, держатся этой самой пулей за барабан? Мне кажется, там еще какой-то нюанс есть
>>599695
Ты не отвлекайся, дёргай дальше. Верёвочка сама себя не дёрнет.
Ты не отвлекайся, дёргай дальше. Верёвочка сама себя не дёрнет.
>>599726
Так же как и всегда, главное мультик пожирнее нарисовать
Так же как и всегда, главное мультик пожирнее нарисовать
758 Кб, 960x720Это 24 коколиции в дивизионе будет? Не жырно?
>>599633
Официальная причина - дорого.
А неофициально - может, оно не было такой убергоднотой? Может разработчик навешал лапши на уши, наобещал того, что не смог реализовать? Может оно оказалось нерабочим говном?
Официальная причина - дорого.
А неофициально - может, оно не было такой убергоднотой? Может разработчик навешал лапши на уши, наобещал того, что не смог реализовать? Может оно оказалось нерабочим говном?
61 Кб, 900x647Есть ли у РФ, сейчас, на вооружении ядерная БЧ, которую можно смонтировать на Искандер или Калибр? Наименование, и количество, пожалуйста.
>>599771
https://youtu.be/pDZioQvZ5vo?t=365
хуй знает как там двачи обрабатывают таймкоды, смотри 06:05
https://youtu.be/pDZioQvZ5vo?t=365
хуй знает как там двачи обрабатывают таймкоды, смотри 06:05
>>599849
Да, поднимает все, а нестрелянные просто держатся пулей. Вообще была еще всратая система на энфилдах, которая выкидывала стрелянные гильзы благодаря тому, что при стрельбе они деформировались, но она была ненадежная шопиздец и работала через раз.
Да, поднимает все, а нестрелянные просто держатся пулей. Вообще была еще всратая система на энфилдах, которая выкидывала стрелянные гильзы благодаря тому, что при стрельбе они деформировались, но она была ненадежная шопиздец и работала через раз.
>>599833
Ебанись шизя, без СБЧ эти системы вообще не нужны.
Ебанись шизя, без СБЧ эти системы вообще не нужны.
>>599858
А револьверы с откидным барабаном такой хуйни не имеют? В теории канеш могут, но там эжектор рукой нажимается, и в наставлениях видосиках на ютубе рекомендуют прям СО ВСЕЙ СИЛЫ ХУЯРИТЬ БЛЯТЬ КУЛАКОМ по эжектору, а то гильзы застрять могут в барабане. Типа если пальцем эжектор нажимать просто, то силушки может не хватить.
А револьверы с откидным барабаном такой хуйни не имеют? В теории канеш могут, но там эжектор рукой нажимается, и в наставлениях видосиках на ютубе рекомендуют прям СО ВСЕЙ СИЛЫ ХУЯРИТЬ БЛЯТЬ КУЛАКОМ по эжектору, а то гильзы застрять могут в барабане. Типа если пальцем эжектор нажимать просто, то силушки может не хватить.
141 Кб, 1000x668>>591361 (OP)
Сможет ли Россия выстоять если Железный Реджеп обрушит всю мощь турецкой армии на нее?
Сможет ли Россия выстоять если Железный Реджеп обрушит всю мощь турецкой армии на нее?
>>599905
Те или другие растопчут по пути, можно не принимать в расчет.
Те или другие растопчут по пути, можно не принимать в расчет.
>>599887
Чел, РФ бомбит турецкие прокси и даже непосредственно турецкие силы который год, причем иногда образцово показательно, как с теми на плацу. Что делает Реджеп в ответ? Правильно, бомбит проамериканских курдов и лезет под санкции с США из-за С-400 и поддержки азеров в Карабахе, где будет новая российская база.
Чел, РФ бомбит турецкие прокси и даже непосредственно турецкие силы который год, причем иногда образцово показательно, как с теми на плацу. Что делает Реджеп в ответ? Правильно, бомбит проамериканских курдов и лезет под санкции с США из-за С-400 и поддержки азеров в Карабахе, где будет новая российская база.
>>598809
Призывников полгода надо учить, чтобы они не обосрались в бою и не побежали в тыл, роняя обмундирование.
Соотношения штурмующих к обороняющимся, для успешной атаки, должно быть 3-3,5 к 1.
В городских условиях - 4-5,5 к 1. Теоретически, тебя и контрактников хватит.
Практически - хуй знает. Все слишком зависит от уровня подготовки личного состава, наличия/отсутствия оборонительных сооружений, либо укреплённых позиций, разведки, арты и прочего-прочего-прочего.
Призывников полгода надо учить, чтобы они не обосрались в бою и не побежали в тыл, роняя обмундирование.
Соотношения штурмующих к обороняющимся, для успешной атаки, должно быть 3-3,5 к 1.
В городских условиях - 4-5,5 к 1. Теоретически, тебя и контрактников хватит.
Практически - хуй знает. Все слишком зависит от уровня подготовки личного состава, наличия/отсутствия оборонительных сооружений, либо укреплённых позиций, разведки, арты и прочего-прочего-прочего.
>>598809
Если у противника только танки, то твоей тысячи подготовленных солдат с современными ПТ-средствами за глаза хватит, чтобы удержать город без особых потерь со своей стороны. Даже если у противника есть авиация и артиллерия без дефицита боеприпасов, для штурмующих это будет кровавая баня.
Если у противника только танки, то твоей тысячи подготовленных солдат с современными ПТ-средствами за глаза хватит, чтобы удержать город без особых потерь со своей стороны. Даже если у противника есть авиация и артиллерия без дефицита боеприпасов, для штурмующих это будет кровавая баня.
День добрый, подскажите где можно узнать историю и развитие танков разных стран. С чего начать искать?
>>599950
ну на википедии не пробовал искать? Есть же статья про танк, есть и статья про ракеты в-в или про противокорабельные ракеты.
ну на википедии не пробовал искать? Есть же статья про танк, есть и статья про ракеты в-в или про противокорабельные ракеты.
>>599955
На википедию ходил конечно. Спросил заранее, так как интересно, и в танках я полный ноль. Может есть книги объемные и с глубиной материала поболее вики. По истории танков, тактике танковых воин.
На википедию ходил конечно. Спросил заранее, так как интересно, и в танках я полный ноль. Может есть книги объемные и с глубиной материала поболее вики. По истории танков, тактике танковых воин.
>>599960
Можно смотреть chieftain на ютубе.
Сильный запрос, должен быть Гудериан в объёме.
>По истории танков
Можно смотреть chieftain на ютубе.
>тактике танковых воин
Сильный запрос, должен быть Гудериан в объёме.
>>591361 (OP)
Порекомендуйте книжки по доктринам разных стран, чем руководствовались когда принимали то или иное решение. например, роль танков в войне, ПВО и т.д. И еще: в чем смысл вообще танков в 21 веке? Я просто пришел из шебм треда, а там что ни танк что консервная банка, их же хлопают дешевыми противотанковыми на раз. Просветите, или где можно подробно про это все почитать
Порекомендуйте книжки по доктринам разных стран, чем руководствовались когда принимали то или иное решение. например, роль танков в войне, ПВО и т.д. И еще: в чем смысл вообще танков в 21 веке? Я просто пришел из шебм треда, а там что ни танк что консервная банка, их же хлопают дешевыми противотанковыми на раз. Просветите, или где можно подробно про это все почитать
>>599961
благодарочка
благодарочка
>>599984
Ну вообще примерно так и есть. Конечно можно возразить что
-дешёвым противотанком можно хлопнуть любую машину
-танк легко хлопается только противотанком, а из 30мм пушки или миномёта он поражается с большим трудом в отличии от другой техники
но у танка есть минус, а именно самая высокая цена из всех бронемашин (при равной серийности) и низкий ресурс ходовой (около 10тыскм).
В чём плюс танка? Ну его защищённость всё ещё выше остальных машин, огневая мощь позволяет эффективно и дёшево уничтожать любые наземные цели в прямой видимости.
В чём ещё плюс танка? В том, что танк есть на складе или на хранении, с которого его можно откапиталить. Новых танков производят мало.
Если посмотреть на число танков в армиях мира, то в ВС США сейчас самолётов больше чем танков раза в полтора-два, это не считая вертолёты, при том что самолёт намного дороже. В КМП США вообще отказались от танков. Понимаешь? КМП выбросило свои Абрамсы на мороз. То есть танк и вправду теряют свою роль, по крайней мере танки разработанные во время холодной войны и их производные. Может сделают какую новую машину на замену танку, ну там какой-то удачный носитель 120мм пушки на колёсном шасси или беспилотную машину для задач танка.
>И еще: в чем смысл вообще танков в 21 веке? Я просто пришел из шебм треда, а там что ни танк что консервная банка, их же хлопают дешевыми противотанковыми на раз.
Ну вообще примерно так и есть. Конечно можно возразить что
-дешёвым противотанком можно хлопнуть любую машину
-танк легко хлопается только противотанком, а из 30мм пушки или миномёта он поражается с большим трудом в отличии от другой техники
но у танка есть минус, а именно самая высокая цена из всех бронемашин (при равной серийности) и низкий ресурс ходовой (около 10тыскм).
В чём плюс танка? Ну его защищённость всё ещё выше остальных машин, огневая мощь позволяет эффективно и дёшево уничтожать любые наземные цели в прямой видимости.
В чём ещё плюс танка? В том, что танк есть на складе или на хранении, с которого его можно откапиталить. Новых танков производят мало.
Если посмотреть на число танков в армиях мира, то в ВС США сейчас самолётов больше чем танков раза в полтора-два, это не считая вертолёты, при том что самолёт намного дороже. В КМП США вообще отказались от танков. Понимаешь? КМП выбросило свои Абрамсы на мороз. То есть танк и вправду теряют свою роль, по крайней мере танки разработанные во время холодной войны и их производные. Может сделают какую новую машину на замену танку, ну там какой-то удачный носитель 120мм пушки на колёсном шасси или беспилотную машину для задач танка.
>>600022
Да. Корпус танка вечный и его можно капиталить множество раз, заменяя орудие, ходовую и двигатель.
Денег как говна, поэтому решили обходиться авиацией из ударных дронов, истребителей Ф-35 и Ф/А-18, ударных вертолётов АХ-1З Вайпер и АХ-1Ў Кобра.
>В том, что танк есть на складе или на хранении, с которого его можно откапиталить.
Да. Корпус танка вечный и его можно капиталить множество раз, заменяя орудие, ходовую и двигатель.
>В КМП США вообще отказались от танков.
Денег как говна, поэтому решили обходиться авиацией из ударных дронов, истребителей Ф-35 и Ф/А-18, ударных вертолётов АХ-1З Вайпер и АХ-1Ў Кобра.
Слушайте, а наши армейские автомобили вообще на экспорт поставляются? Смотрел сейчас шишигу на вики, там ни слова об экспорте.
>>600031
Тигры поставляются.
Медленный кусок говна жрущий бенз бочками, не производится уже 22 года, сейчас выведен из эксплуатации почти везде.
>>600027
Только он копеечный при грамотно организованном производстве, при этом наполнитель и сама сталь устаревает (новые лучше).
Тигры поставляются.
> шишигу
Медленный кусок говна жрущий бенз бочками, не производится уже 22 года, сейчас выведен из эксплуатации почти везде.
>>600027
>Корпус танка вечный и его можно капиталить множество раз
Только он копеечный при грамотно организованном производстве, при этом наполнитель и сама сталь устаревает (новые лучше).
>>600036
ну тигр ладно, а вот всякие камазы которые новые выпускают армейские или например урал-4320 или урал-next.
>Тигры поставляются.
ну тигр ладно, а вот всякие камазы которые новые выпускают армейские или например урал-4320 или урал-next.
>>599917
Это все не означает что Железный Реджеп не в состоянии ответить Или сотни ударных беспилотников и F-35 не доставят проблем ВС РФ?
Это все не означает что Железный Реджеп не в состоянии ответить Или сотни ударных беспилотников и F-35 не доставят проблем ВС РФ?
Мне один Анон сказал что ПК и РПК разные (речь шла про конструкцию) и что ПК не унифицирован с АКМ.
Это реально так или он просто решил прикольнуться? Я просто помню про 70% унификацию, но вот сейчас сомнения пошли.
Это реально так или он просто решил прикольнуться? Я просто помню про 70% унификацию, но вот сейчас сомнения пошли.
>>600055
Да, это реально так.
Может между АК и РПК. ПК он же другой совсем: газоотвод под стволом, питание ленточное, стрельба с открытого затвора, ствол снимается.
Да, это реально так.
>Я просто помню про 70% унификацию
Может между АК и РПК. ПК он же другой совсем: газоотвод под стволом, питание ленточное, стрельба с открытого затвора, ствол снимается.
>>600068
Концептуально - да.
Но эта концептуальность имеет такое же отношение к унификации по конкретным деталям, что и фантазии о том чтобы в АК можно было запихнуть затвор Гаранда.
Концептуально - да.
Но эта концептуальность имеет такое же отношение к унификации по конкретным деталям, что и фантазии о том чтобы в АК можно было запихнуть затвор Гаранда.
>>600055
ПК не унифицирован с АК и не может быть унифицирован.
Унифицирован только РПК до 70% деталей взаимозаменяемы, один калибр и патрон. Различия минимальны.
ПК не унифицирован с АК и не может быть унифицирован.
Унифицирован только РПК до 70% деталей взаимозаменяемы, один калибр и патрон. Различия минимальны.
Подводные автоматы, морской спецназ и прочая хуита из сериалов - насколько это все реально, принимало участие в войнах и имело ли вообще место в крупных странах РФ, США, Китая, европейских держав? Или это чистая полицейщина в джунглях Амазонки?
>>600119
Да, всё имеется. Есть боевые пловцы и иногда подрывают корабли те же. Как-то сухогруз с оружием юаровские пловцы взорвали в порту Луанды в 1980-е.
Да, всё имеется. Есть боевые пловцы и иногда подрывают корабли те же. Как-то сухогруз с оружием юаровские пловцы взорвали в порту Луанды в 1980-е.
>>600119
АПС и правда, наверное, только для охоты на дельфинов нужен.
А так пловцы используются для диверсий на кораблях.
АПС и правда, наверное, только для охоты на дельфинов нужен.
А так пловцы используются для диверсий на кораблях.
>>600068
А РПЛ-20 - это перевернутый ПК. Выходит, АК дважды перевернули?Oh, shi~
А РПЛ-20 - это перевернутый ПК. Выходит, АК дважды перевернули?Oh, shi~
>>600156
Пока вертели куда-то проебали курок.
Пока вертели куда-то проебали курок.
Почему в ВС РФ всё настолько плохо с оптикой для стрелкового оружия? Неужели настолько дорого поставить на каждый ствол по нормальному прицелу?
>>600205
Коллиматор стоит как автомат, оптика как два-три.
Соответственно с развала совка двадцать лет никто даже не рыпался.
В середине нулевых высрали пачку УСП-1, сейчас закупается довольно годный ПК1 и что-то было про неплохую копию элкана.
Коллиматор стоит как автомат, оптика как два-три.
Соответственно с развала совка двадцать лет никто даже не рыпался.
В середине нулевых высрали пачку УСП-1, сейчас закупается довольно годный ПК1 и что-то было про неплохую копию элкана.
>>600205
ага. Мотопехоты ведь много. А бюджет маленький.
>
>600x400
>Почему в ВС РФ всё настолько плохо с оптикой для стрелкового оружия?
ага. Мотопехоты ведь много. А бюджет маленький.
>>600205
А нафига простому солдату эта оптика? В случае чего он все равно будет не целясь стрелять куда то туда, в вероятном направлении вероятного нахождения вероятного противника. Все эти примочки и обвесы нужны в основном спицнозу, да и то не сказать, что они прям значительно повышают его эффективность. А простому молдофану сойдет и простой автомат без крутых примочек как из кал оф дути.
А нафига простому солдату эта оптика? В случае чего он все равно будет не целясь стрелять куда то туда, в вероятном направлении вероятного нахождения вероятного противника. Все эти примочки и обвесы нужны в основном спицнозу, да и то не сказать, что они прям значительно повышают его эффективность. А простому молдофану сойдет и простой автомат без крутых примочек как из кал оф дути.
>>600237
Да и автомат простому солдату не нужен. Выдать сапёрные лопатки и пусть окопы для артиллерии роет. А с автоматом пусть спицноз воюет.
Да и автомат простому солдату не нужен. Выдать сапёрные лопатки и пусть окопы для артиллерии роет. А с автоматом пусть спицноз воюет.
>>600353
Часы с кукушкой.
Часы с кукушкой.
>>600353
Сложный в производстве и обслуживании автомат, с далеко не ультимативным преимуществом в виде двоечки в Росиюшке 90-х.
Что могло пойти не так?
Сложный в производстве и обслуживании автомат, с далеко не ультимативным преимуществом в виде двоечки в Росиюшке 90-х.
Что могло пойти не так?
1,2 Мб, 1206x705>>600168
Поясните, в чём глубинный смысл этой конструкции.
Типа оптика смотрит в коллиматор? Чтобы что?
Поясните, в чём глубинный смысл этой конструкции.
Типа оптика смотрит в коллиматор? Чтобы что?
163 Кб, 1000x759>>600385
Оптика на кронштейне. Нужно увеличение - сделал как на пике, не нужно - откинул. В случае с Ратником такая конструкция предпочтительней прицела сменной кратности, так как заместо оптики может быть установлен пнв.
Оптика на кронштейне. Нужно увеличение - сделал как на пике, не нужно - откинул. В случае с Ратником такая конструкция предпочтительней прицела сменной кратности, так как заместо оптики может быть установлен пнв.
>>600385
Это не полноценный оптический прицел а "зрительная трубка", так называемый "магнифайр" (magnifier), на ней нет марок прицела, стрелок будет видеть марки коллиматора.
Смысл в том чтобы получить комбинацию из коллиматорного прицела для стрельбы на небольшую дальность, и оптического прицела для стрельбы на большую, причем чтобы все это работало быстро и не было слишком уж громоздким. Додумались до вот таких увеличительных трубок на откидных кронштейнах к колллиматорам.
Другой подход к этой проблеме - оптический прицел на котором есть рельса для установки маленького коллиматора под углом. Или оптический прицел c быстрым переключением переменной кратностью .
Это не полноценный оптический прицел а "зрительная трубка", так называемый "магнифайр" (magnifier), на ней нет марок прицела, стрелок будет видеть марки коллиматора.
Смысл в том чтобы получить комбинацию из коллиматорного прицела для стрельбы на небольшую дальность, и оптического прицела для стрельбы на большую, причем чтобы все это работало быстро и не было слишком уж громоздким. Додумались до вот таких увеличительных трубок на откидных кронштейнах к колллиматорам.
Другой подход к этой проблеме - оптический прицел на котором есть рельса для установки маленького коллиматора под углом. Или оптический прицел c быстрым переключением переменной кратностью .
Приветствую, боевые аноны! Вопрос глупый и наивный, но все же - насколько сильная армия у России, крутые или не очень танчики и самолёты, удачно ли воюем в Сирии и ещё где-то. В общем, насколько Россия успешна в военном деле на данный момент? ( абсолютно не военный человек, даже в армию не взяли)
>>600404
Если не брать ЯО, то средняя. Уровень Южной Кореи и около того.
Крутые только-только начали производить, в массе замодернизированное советское старьё.
Средне воюем. Можно было бы намного лучше, если бы не долбоебизм и расхлябанность.
Случись что, шапками никого не закидаем.
>насколько сильная армия у России
Если не брать ЯО, то средняя. Уровень Южной Кореи и около того.
>крутые или не очень танчики и самолёты
Крутые только-только начали производить, в массе замодернизированное советское старьё.
>удачно ли воюем в Сирии
Средне воюем. Можно было бы намного лучше, если бы не долбоебизм и расхлябанность.
>В общем, насколько Россия успешна в военном деле на данный момент?
Случись что, шапками никого не закидаем.
>>600420
Спасибо за ответ. Я ещё пару вопросов тогда задам - зачем мы воюем в Сирии, в чем проявился долбаебизм, воюем ли мы ещё где-нибудь? ( более менее массово)
Спасибо за ответ. Я ещё пару вопросов тогда задам - зачем мы воюем в Сирии, в чем проявился долбаебизм, воюем ли мы ещё где-нибудь? ( более менее массово)
>>600420
Это ты так примерно почувствовал?
О каком долбоебизме и расхлябанности идет речь, если там только артиллерия и авиация работают, на земле 3.5 ССОшника
Всмысле не закидаем? Ты моб. потенцивал России вообще понимаешь? У нас резервистов как у США, при вдвое меньшем населении.
>Если не брать ЯО, то средняя. Уровень Южной Кореи и около того.
Это ты так примерно почувствовал?
>Средне воюем. Можно было бы намного лучше, если бы не долбоебизм и расхлябанность.
О каком долбоебизме и расхлябанности идет речь, если там только артиллерия и авиация работают, на земле 3.5 ССОшника
>Случись что, шапками никого не закидаем.
Всмысле не закидаем? Ты моб. потенцивал России вообще понимаешь? У нас резервистов как у США, при вдвое меньшем населении.
>>600510
Утопили два самолета на плавучем Доггестоне.
Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров, прикрывавшихся глупыми гоями от сирийских зенитчиков.
Бабахи обстреляли госпиталь (емнип, в Алеппо) с жертвами среди персонала, развернутый в зоне досягаемости противника.
Это навскидку.
>О каком долбоебизме и расхлябанности идет речь
Утопили два самолета на плавучем Доггестоне.
Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров, прикрывавшихся глупыми гоями от сирийских зенитчиков.
Бабахи обстреляли госпиталь (емнип, в Алеппо) с жертвами среди персонала, развернутый в зоне досягаемости противника.
Это навскидку.
>>600404
Уверенное второе место, в основном потому что у Китая нихуя боевого опыта нет и модернизация войск все идет идет (Тип 59 все еще в строю, ебаный в рот).
За свои деньги и для своего узкого задач - довольные крутые, с исключениями по типа откровенного говна вроде БМПТ или МиГ-35.
ПВО и ядерные ракеты в целом на уровне лучших, авиация хорошая, танчики - полно откапиталенной советской рухляди, но хуле, всем денег не хватит.
Юудачно ли воюем в Сирии
Судя по исходя войны - успешно, правда пачка долбоебов сумела завернуться на минах и СВУ.
Юнасколько Россия успешна в военном деле на данный момент
неожиданно успешна для своего военного бюджета, скажем так.
>насколько сильная армия у России
Уверенное второе место, в основном потому что у Китая нихуя боевого опыта нет и модернизация войск все идет идет (Тип 59 все еще в строю, ебаный в рот).
>крутые или не очень танчики и самолёты
За свои деньги и для своего узкого задач - довольные крутые, с исключениями по типа откровенного говна вроде БМПТ или МиГ-35.
ПВО и ядерные ракеты в целом на уровне лучших, авиация хорошая, танчики - полно откапиталенной советской рухляди, но хуле, всем денег не хватит.
Юудачно ли воюем в Сирии
Судя по исходя войны - успешно, правда пачка долбоебов сумела завернуться на минах и СВУ.
Юнасколько Россия успешна в военном деле на данный момент
неожиданно успешна для своего военного бюджета, скажем так.
>>600420
Байрактаров нет, панорамы на танках нет, 2300 Армат нет, Пакфы нет, Авианосцев нет, о чём еще тут говорить?
>>600442
Ради призрачного величия и "сирийского опыта", отражающегося в выпуске Нив с пулеметами вместо военной техники белого человека
> в чем проявился долбаебизм
Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков. С пиндосами закусились, потеряли ребят много. Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб. Плюс всякие дебилы режут местных на ремни и выкладывают видео в интернет.
Донбасс (ихтамнет, ага), ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают кадры зачисток деревень нашими военными), Карабах ("миротворцы" типа), Венесуэла (страхуем местный режим от голодных бунтов).
Байрактаров нет, панорамы на танках нет, 2300 Армат нет, Пакфы нет, Авианосцев нет, о чём еще тут говорить?
>>600442
>зачем мы воюем в Сирии
Ради призрачного величия и "сирийского опыта", отражающегося в выпуске Нив с пулеметами вместо военной техники белого человека
> в чем проявился долбаебизм
Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков. С пиндосами закусились, потеряли ребят много. Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб. Плюс всякие дебилы режут местных на ремни и выкладывают видео в интернет.
>воюем ли мы ещё где-нибудь? ( более менее массово)
Донбасс (ихтамнет, ага), ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают кадры зачисток деревень нашими военными), Карабах ("миротворцы" типа), Венесуэла (страхуем местный режим от голодных бунтов).
>>600537
Видео в студию!
>федеральные каналы уже беспалева показывают кадры зачисток деревень нашими военными
Видео в студию!
>>600536
А почему миг-35 говно? Ввел в гугле миг-35 и новости, что с Индией планируем совместное производство данных самолётов.
А почему миг-35 говно? Ввел в гугле миг-35 и новости, что с Индией планируем совместное производство данных самолётов.
>>600542
РЛС с АФАР в фазотроне 15 лет пилили, потратили кучу бабла и получили нерабочий кусок говна, а без АФАР сабж никому не нужен, кроме, может быть, пилотажников.
>А почему миг-35 говно?
РЛС с АФАР в фазотроне 15 лет пилили, потратили кучу бабла и получили нерабочий кусок говна, а без АФАР сабж никому не нужен, кроме, может быть, пилотажников.
80 Кб, 499x498>>600442
Затем, что там зародился варп-портал, срущий агрессивными макаками с гнойным запущенным внутричерепным аллахозом. А так как анальная контузия после двух чичебоданий ещё не прошла полностью, то не стали ждать, пока мартыханат закрепится как следует и начнёт протекать в другие страны. Плюс можно: выкинуть старые боеприпасы, потренировать войска на натуре, обкатать цацки, да бирюльки. Ну и позвякать шарами на международной арене кто не любит?
>>600537
Кто побросал? Лётчики или сапёры?
Пруфы будут? "Даэтовсемизвестно" и "вонвинтернетеписали" — не пруфы, если что.
Точно? Или будут очередные художественные зарисовки от "белых касок"?
Очень хочется посмотреть и сохранить на память. Ссылку можно?
>зачем мы воюем в Сирии
Затем, что там зародился варп-портал, срущий агрессивными макаками с гнойным запущенным внутричерепным аллахозом. А так как анальная контузия после двух чичебоданий ещё не прошла полностью, то не стали ждать, пока мартыханат закрепится как следует и начнёт протекать в другие страны. Плюс можно: выкинуть старые боеприпасы, потренировать войска на натуре, обкатать цацки, да бирюльки. Ну и позвякать шарами на международной арене кто не любит?
>>600537
>Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков.
Кто побросал? Лётчики или сапёры?
>С пиндосами закусились, потеряли ребят много.
Пруфы будут? "Даэтовсемизвестно" и "вонвинтернетеписали" — не пруфы, если что.
>Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб.
Точно? Или будут очередные художественные зарисовки от "белых касок"?
>ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают кадры зачисток деревень нашими военными)
Очень хочется посмотреть и сохранить на память. Ссылку можно?
>>600552
Ну ващет наоборот, туда все макаки слились под чутким руководством органов да так что несколько лет ни о каких макаках в России и не слышно кроме совсем одиночек. А теперь ни нашим обезьянам, ни среднеазиатским некуда ехать умирать к сожалению, слишком хорошо справились с задачами. Лучше бы там наверное продолжалась вялотекущая мясорубка, а не окончательная победа.
>там зародился варп-портал, срущий агрессивными макаками с гнойным запущенным внутричерепным аллахозом
Ну ващет наоборот, туда все макаки слились под чутким руководством органов да так что несколько лет ни о каких макаках в России и не слышно кроме совсем одиночек. А теперь ни нашим обезьянам, ни среднеазиатским некуда ехать умирать к сожалению, слишком хорошо справились с задачами. Лучше бы там наверное продолжалась вялотекущая мясорубка, а не окончательная победа.
>>600540
Ты же в курсе, что таким способом (опросом Антонов и взятием среднего) истиность не установить?
>Предполагаю, что истина где-то по середине.
Ты же в курсе, что таким способом (опросом Антонов и взятием среднего) истиность не установить?
>>600534
У тебя два разных эпизода смешалось - катастрофа при заходе на посадку, транспортника Ан-26 и сбитие борта РЭР Ил-20.
>Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров, прикрывавшихся глупыми гоями от сирийских зенитчиков.
>транспортник полный наших вояк
>из-за дорогих израильских партнёров... от сирийских зенитчиков
У тебя два разных эпизода смешалось - катастрофа при заходе на посадку, транспортника Ан-26 и сбитие борта РЭР Ил-20.
>>600557
Я в курсе. Просто решил поинтересоваться мнением анонов, которые сидят во всяких боевых тредах.
Я в курсе. Просто решил поинтересоваться мнением анонов, которые сидят во всяких боевых тредах.
5,3 Мб, webm,640x360, 1:29
>>600537
Так они ж регенерируют, как госпиталя.
> Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб
Так они ж регенерируют, как госпиталя.
>>600537
Давай, визжи уже про "РРРРЯ ИЗРАИЛЬ 80-Х ГОДОВ", устарело про "ОРЛАНА И ОРИОНА НЕТ И НЕ БУДЕТ"
Терпи.
И сглатывать не забывай.
> Байрактаров нет
Давай, визжи уже про "РРРРЯ ИЗРАИЛЬ 80-Х ГОДОВ", устарело про "ОРЛАНА И ОРИОНА НЕТ И НЕ БУДЕТ"
> 2300 Армат нет
Терпи.
> Пакфы нет
И сглатывать не забывай.
96 Кб, 554x475>>600556
А что, разве теперь в Сирии тишь да, гладь, да божья благодать? Или в других странах войны закончились? Да, уровень треша и угара после чугунирования мартыханов знатно понизился, но в жизни всегда есть место подвигу мире ещё полно мест для самоутилизации.
А что, разве теперь в Сирии тишь да, гладь, да божья благодать? Или в других странах войны закончились? Да, уровень треша и угара после чугунирования мартыханов знатно понизился, но в жизни всегда есть место подвигу мире ещё полно мест для самоутилизации.
>>600573
Ну вряд ли обезьяны поедут в Идлиб или Йемен с Афганистаном кмк, в Сирии лет 5 назад движуха была и реальная возможность урвать что-то, вступив в банду.
Ну вряд ли обезьяны поедут в Идлиб или Йемен с Афганистаном кмк, в Сирии лет 5 назад движуха была и реальная возможность урвать что-то, вступив в банду.
>>600575
и что же интересно можно урвать в сирии? Глиняный дом в пустыне?
>Сирии лет 5 назад движуха была и реальная возможность урвать что-то, вступив в банду.
и что же интересно можно урвать в сирии? Глиняный дом в пустыне?
>>600576
Зярпляту, гарем из жен, что намародеришь в занятых населенных пунктах, может даже амиром станешь и будешь уже сам хабаром ворочать, опять же сказки от вербовщиков про золотую жизнь в хуйлифате и доход с нефти. Отжим тачек, хат, побрякушек, раздевание с трупов всяких ништяков.
Зярпляту, гарем из жен, что намародеришь в занятых населенных пунктах, может даже амиром станешь и будешь уже сам хабаром ворочать, опять же сказки от вербовщиков про золотую жизнь в хуйлифате и доход с нефти. Отжим тачек, хат, побрякушек, раздевание с трупов всяких ништяков.
>>600586
Билет в рай, очевидно же.
Билет в рай, очевидно же.
>>600586
Стал мемом.
Стал мемом.
>>598809
>>598871
>>598878
Тоже стало интересно. Многие парни не служили в армии - имеют военник по здоровью, или откосили, или ещё что. В отличие от тех, кто служил, у них нет никакого "образования" о военных делах. Но если настанет война, мобилизуют всех мужчин, да и пацанов 18+ вроде как тоже. Так тогда от них толку тоже абсолютно не будет? В чём тогда смысл их мобилизовать?
Я тян, поэтому не знаю всех тонкостей, могу что-то сказать неправильно, заранее извиняюсь.
>>598871
>>598878
Тоже стало интересно. Многие парни не служили в армии - имеют военник по здоровью, или откосили, или ещё что. В отличие от тех, кто служил, у них нет никакого "образования" о военных делах. Но если настанет война, мобилизуют всех мужчин, да и пацанов 18+ вроде как тоже. Так тогда от них толку тоже абсолютно не будет? В чём тогда смысл их мобилизовать?
Я тян, поэтому не знаю всех тонкостей, могу что-то сказать неправильно, заранее извиняюсь.
>>600603
Если настанет такая война что придется мобилизовывать неслуживших, то продлится она достаточно долго для того что бы они как минимум через учебку успели пройти.
Если настанет такая война что придется мобилизовывать неслуживших, то продлится она достаточно долго для того что бы они как минимум через учебку успели пройти.
>>600603
Уже в ВВ2 не все бегали в атаку. Хоз нужды, подвоз бп, эвакуация раненых и прочая хуйня требует кучу народа.
Уже в ВВ2 не все бегали в атаку. Хоз нужды, подвоз бп, эвакуация раненых и прочая хуйня требует кучу народа.
>>600442
Затем же зачем европейцы воевали в Китае во время "ста дней в Пекине". За престиж белой расы в глазах туземцев.
>зачем мы воюем в Сирии
Затем же зачем европейцы воевали в Китае во время "ста дней в Пекине". За престиж белой расы в глазах туземцев.
>>600534
Уровень швятых с их плавучим сортиронедоносцем.
Ты еще и не знаешь тему, по которой раскрыл кукарекальник. Алсо, швитые проебали вертолет с кучей шпицназеров вообще без всяких партнеров, на ровном месте. А в Афгане самолет с црушниками. Как гриц-ца, почувствуйте разницу.
>Утопили два самолета на плавучем Доггестоне
Уровень швятых с их плавучим сортиронедоносцем.
>Проебали транспортник полный наших вояк из-за дорогих израильских партнеров
Ты еще и не знаешь тему, по которой раскрыл кукарекальник. Алсо, швитые проебали вертолет с кучей шпицназеров вообще без всяких партнеров, на ровном месте. А в Афгане самолет с црушниками. Как гриц-ца, почувствуйте разницу.
>>600537
Кто просрал? Кто побросал?
Пальмира чья?
Ога, до сих пор на Марсе откапывыют этих рибят.
Здесь тебя уже многократно обоссали, повторяться нет смысла.
Именно так. До сих пор ваша порода не представила ни одного сколь-нибудь внятного пруфа обратного.
каких-то клоунов, коих в очередной пытаются выдать за вахниров.
Как и всегда, порашная ряшка не могла не пропалиться.
>Пальмиру просрали, побросали там дохуя танков.
Кто просрал? Кто побросал?
Пальмира чья?
>С пиндосами закусились, потеряли ребят много
Ога, до сих пор на Марсе откапывыют этих рибят.
>Огромные потери среди мирного населения из-за массового применения неуправляемых бомб
Здесь тебя уже многократно обоссали, повторяться нет смысла.
>Донбасс (ихтамнет
Именно так. До сих пор ваша порода не представила ни одного сколь-нибудь внятного пруфа обратного.
>ЦАР (официально нет, но федеральные каналы уже беспалева показывают
каких-то клоунов, коих в очередной пытаются выдать за вахниров.
> Венесуэла (страхуем местный режим от голодных бунтов)
Как и всегда, порашная ряшка не могла не пропалиться.
>>600534
А когда швитые проебали самолёт у берегов Лучшей Кореи при попытке подвигать тазом - у них тоже был долбоебизм и расхлябанность, я надеюсь?
>Утопили два самолета на плавучем Доггестоне.
А когда швитые проебали самолёт у берегов Лучшей Кореи при попытке подвигать тазом - у них тоже был долбоебизм и расхлябанность, я надеюсь?
>>600706
Какое жирное врети
Почему блохастые так стесняются военного присутствия РФ в разных точках мира ?
>каких-то клоунов, коих в очередной пытаются выдать за вахниров.
Какое жирное врети
Почему блохастые так стесняются военного присутствия РФ в разных точках мира ?
>>600712
Пик долбоебизма и расхлябанности у них был когда талибы средь бела дня просто взяли и через кпп зашли на базу, где потом сожгли десяток самолетов. Такой уровень взять и повторить непросто.
Пик долбоебизма и расхлябанности у них был когда талибы средь бела дня просто взяли и через кпп зашли на базу, где потом сожгли десяток самолетов. Такой уровень взять и повторить непросто.
>>600420
Южная Корея может в течении часа без применения ЯО отправить на дно 2/3 флота США?
Которое по всем параметрам лучше попильного говна.
>>600537
А зачем нам "Орланы-10" по функционалу в габаритах "Ориона"?
Она на той технике, которая предназначена для борьбы с танкоопасными целями - на БМП.
А должно было быть? ГВП-2020 предусматривала модернизацию и не большие поставки новых танков. 1800 танков нового типа ВС РФ таки получили.
Как там в 2009-м Педалик будет провать Тиречь?
А нахуй нужны корыта, живущие в современном бою около часа?
В ЦАР работает РСБ-групп. Вполне официальная ЧОВК. Но это не интересно, нужно придумать Вахниров.
Совету и тебе подтянуть. Пик строго релейтед. Впрочем, перечитал твой пост ещё раз: про Чинук ты сказал.
>Уровень Южной Кореи и около того.
Южная Корея может в течении часа без применения ЯО отправить на дно 2/3 флота США?
>замодернизированное советское старьё
Которое по всем параметрам лучше попильного говна.
>Средне воюем
>Наименьшие потери среди всех, кто там участвует
>>600537
>Байрактаров нет
А зачем нам "Орланы-10" по функционалу в габаритах "Ориона"?
>панорамы на танках нет
Она на той технике, которая предназначена для борьбы с танкоопасными целями - на БМП.
>2300 Армат нет
А должно было быть? ГВП-2020 предусматривала модернизацию и не большие поставки новых танков. 1800 танков нового типа ВС РФ таки получили.
>Пакфы нет
Как там в 2009-м Педалик будет провать Тиречь?
>Авианосцев нет
А нахуй нужны корыта, живущие в современном бою около часа?
>ЦАР (официально нет
В ЦАР работает РСБ-групп. Вполне официальная ЧОВК. Но это не интересно, нужно придумать Вахниров.
>3600725
>Учи матчасть
Совету и тебе подтянуть. Пик строго релейтед. Впрочем, перечитал твой пост ещё раз: про Чинук ты сказал.
>>600706
А каких пруфов ты хочешь, блохастый? Запись военнослужащего ВС РФ со знаками опознавания и паспортом открыто подтверждающего своё наличие в той или иной точке?
>До сих пор ваша порода не представила ни одного сколь-нибудь внятного пруфа обратного.
А каких пруфов ты хочешь, блохастый? Запись военнослужащего ВС РФ со знаками опознавания и паспортом открыто подтверждающего своё наличие в той или иной точке?
>>600767
Из каких краев вы пожаловали, раз не знаете, что мем "блохастый" — появился после массовых проблем с педикулёзом в США.
Из каких краев вы пожаловали, раз не знаете, что мем "блохастый" — появился после массовых проблем с педикулёзом в США.
Анончики, можно ли, используя страйкбол, подготовить разведгруппу?
>>600896
Курсы разведки, залогинься
Курсы разведки, залогинься
>>600731
Кстати, как они появились-то вообще? У нас же закона о ЧВК нет?
>В ЦАР работает РСБ-групп. Вполне официальная ЧОВК
Кстати, как они появились-то вообще? У нас же закона о ЧВК нет?
>>600922
Потому что от ЧВК там одно название. Обычный ЧОП на балансе которого даже нет своего огнестрела, покупают у местных на рынке, потом закопают.
Потому что от ЧВК там одно название. Обычный ЧОП на балансе которого даже нет своего огнестрела, покупают у местных на рынке, потом закопают.
>>600896
Да. Страйкбольную разведгруппу.
Да. Страйкбольную разведгруппу.
>>600896
Вопрос того же рода, что и "Сможет ли симмер посадить пассажирский лайнер или реактивный истребитель?".
Ответ тот же самый - зависит от того, что за симмер как организовать этот страйкбол. Лазертаг давно применяется в развитых странах для симуляции условий стрелкового боя.
Вопрос того же рода, что и "Сможет ли симмер посадить пассажирский лайнер или реактивный истребитель?".
Ответ тот же самый - зависит от того, что за симмер как организовать этот страйкбол. Лазертаг давно применяется в развитых странах для симуляции условий стрелкового боя.
>>600941
Современный лайнер может посадить даже стюардесса без подготовки при поддержке инструктора с земли.
Современный лайнер может посадить даже стюардесса без подготовки при поддержке инструктора с земли.
>>600944
Со временная стюардесса пизду свою в инстаграм запостить не сможет без гайда на трубе, а ты про программирование бортовика.
Со временная стюардесса пизду свою в инстаграм запостить не сможет без гайда на трубе, а ты про программирование бортовика.
>>600753
У военнослужащих РФ при себе нет паспортов, блохастый. Ваша порода совсем одебилела, не иначе синдром йододефицита вступил в терминальную фазу.
Достоверных, петух, слыхал о таких?
>Запись военнослужащего ВС РФ со знаками опознавания и паспортом
У военнослужащих РФ при себе нет паспортов, блохастый. Ваша порода совсем одебилела, не иначе синдром йододефицита вступил в терминальную фазу.
>каких пруфов ты хочешь
Достоверных, петух, слыхал о таких?
>>600731
Да и мы тоже не сможем. Только если эти 2/3 подойдут на радиус поражения БРПК и береговой авиации, но это уже мрия средней степени переможности.
Это всё те же 72-е из 70-х. То, что на них навесили современные свистоперделки, не делает их танками нового типа.
Если ты про ядрёный замес, то час жизни - это более чем дохуя. А вот для задачи «нагнуть мобуту» в стране третьего мира авианосец бы был весьма полезен. Но пока у ВМФ нет нормальной доктрины развития, это все переливание из пустого в порожнее.
>Южная Корея может в течении часа без применения ЯО отправить на дно 2/3 флота США?
Да и мы тоже не сможем. Только если эти 2/3 подойдут на радиус поражения БРПК и береговой авиации, но это уже мрия средней степени переможности.
> 1800 танков нового типа
Это всё те же 72-е из 70-х. То, что на них навесили современные свистоперделки, не делает их танками нового типа.
> А нахуй нужны корыта, живущие в современном бою около часа?
Если ты про ядрёный замес, то час жизни - это более чем дохуя. А вот для задачи «нагнуть мобуту» в стране третьего мира авианосец бы был весьма полезен. Но пока у ВМФ нет нормальной доктрины развития, это все переливание из пустого в порожнее.
>>600950
>>600986
Он наверное это имел ввиду:
https://youtu.be/bbllOgq9yXs
Справедливости ради, она там больше в роли биомеханического привода с обратной связью для команд по радиоканалу.
>>600986
Он наверное это имел ввиду:
https://youtu.be/bbllOgq9yXs
Справедливости ради, она там больше в роли биомеханического привода с обратной связью для команд по радиоканалу.
>>600908
Тогда да, без проблем. Тактика отрабатывается без стрельб.
Самый лучший вариант это пейнтбол.
Тогда да, без проблем. Тактика отрабатывается без стрельб.
Самый лучший вариант это пейнтбол.
>>601026
У нас в области СОБРовцы баловались, смысла никакого в них нет, пейнтбол лучше, так как видно кто обосрался, и как.
А хардбол это чисто для развлечения.
Да и баллистика там такая себе.
У нас в области СОБРовцы баловались, смысла никакого в них нет, пейнтбол лучше, так как видно кто обосрался, и как.
А хардбол это чисто для развлечения.
Да и баллистика там такая себе.
33 Кб, 512x180Давайте разбираться.
СССР любил ставить ИКГСН на ракеты средне-большой дальности.
Р-23Т на 35км, Р-27Т на 50+
На таких расстояниях невозможно захватить цель гсн ракеты.
Вопрос: зачем оно нужно, в чем смысл и как должно применяться?
Соображения:
1. Тупо пускать "куда-то в нужном направлении", надеясь на случайный захват.
2. Часто видно самолёты с парой тепловой и радарной ракет. Захват цели радаром, пуск радарной, спустя пару секунд - пуск тепловой. Тепловая летит за радарной, находится на движок первой ракеты, поскольку баллистика одинакова она не догонет и не отстанет. Радарная выходит на курс перехвата, движок выключается, икгсн начинает искать другую цель. В это время пендос ловит СПО информацию о пуске, начинает врубать форсаж и делать маняманевры. Тут его и ловит тепловая гсн ракеты.
Ну и главное: почему совок не смог поставить даталинк на тепловую ракету, сделать сорт оф тепловой амраам - на начальном участке ракету ведут по командам с самолёта (радар в снп), на конечном- ловят в тепловую гсн
СССР любил ставить ИКГСН на ракеты средне-большой дальности.
Р-23Т на 35км, Р-27Т на 50+
На таких расстояниях невозможно захватить цель гсн ракеты.
Вопрос: зачем оно нужно, в чем смысл и как должно применяться?
Соображения:
1. Тупо пускать "куда-то в нужном направлении", надеясь на случайный захват.
2. Часто видно самолёты с парой тепловой и радарной ракет. Захват цели радаром, пуск радарной, спустя пару секунд - пуск тепловой. Тепловая летит за радарной, находится на движок первой ракеты, поскольку баллистика одинакова она не догонет и не отстанет. Радарная выходит на курс перехвата, движок выключается, икгсн начинает искать другую цель. В это время пендос ловит СПО информацию о пуске, начинает врубать форсаж и делать маняманевры. Тут его и ловит тепловая гсн ракеты.
Ну и главное: почему совок не смог поставить даталинк на тепловую ракету, сделать сорт оф тепловой амраам - на начальном участке ракету ведут по командам с самолёта (радар в снп), на конечном- ловят в тепловую гсн
Ну и да.
1) чому пендосы не смогли в икгсн ракет средней дальности
2) чому совок даже в обычную амраам не смог до распада а р77 чет как-то даже сейчас непонятно в каком состоянии находится
1) чому пендосы не смогли в икгсн ракет средней дальности
2) чому совок даже в обычную амраам не смог до распада а р77 чет как-то даже сейчас непонятно в каком состоянии находится
>>601001
Х-32 (1000 км) УЖЕ 5 лет на вооружении как. "Кинжал" (2000 км) на опытно-боевом.
>Да и мы тоже не сможем. Только если эти 2/3 подойдут на радиус поражения БРПК и береговой авиации
Х-32 (1000 км) УЖЕ 5 лет на вооружении как. "Кинжал" (2000 км) на опытно-боевом.
Продолжаю
>>601001
На танках 70-х был "Реликт" (качественное повышение защиты) и тепловизоры (качественное повышение возможностей по обнаружению целей) КУВ (качественное повышение боевого могущества)?
С ядерным замесом несколько минут.
>>601001
>Это всё те же 72-е из 70-х.
На танках 70-х был "Реликт" (качественное повышение защиты) и тепловизоры (качественное повышение возможностей по обнаружению целей) КУВ (качественное повышение боевого могущества)?
>Если ты про ядрёный замесЯ говорил про неядерный конфликт.
С ядерным замесом несколько минут.
31 Кб, 720x720>>600537
Эталонное животное.
>Байрактаров нет, панорамы на танках нет, 2300 Армат нет, Пакфы нет, Авианосцев нет, о чём еще тут говорить?
Эталонное животное.
>>600541
https://m.youtube.com/watch?v=0ClTDbtdozA&t
Документалка январская с Россия24
>>600706
А зачем этих клоунов показывают по госканалам и рассказывают что они российские военные, которые уже 3 года воюют за черножопых? Неужели в телевизор россиян пробрались враги?
https://m.youtube.com/watch?v=0ClTDbtdozA&t
Документалка январская с Россия24
>>600706
>каких-то клоунов, коих в очередной пытаются выдать за вахниров.
А зачем этих клоунов показывают по госканалам и рассказывают что они российские военные, которые уже 3 года воюют за черножопых? Неужели в телевизор россиян пробрались враги?
>>601061
Кстати, да.
Кстати, да.
>>601043
Пруфы на то что су-27 и миг-29 такое может. Какая номенклатура изделия, что обеспечивает передачу телеметрии на ракету и с ракеты?
Они даже в одновременно атаку нескольких целей как ф-16 и ф-15 не могли, а ты такое спрашиваешь.
>>601051
Ну на сирию могли и ограниченную партию выпустить, не факт что на все вкс они есть. Хотя согласен, хоть что-то.
>>601061
Американцы, первая версия амраам в конце 80х уделывала все советские ракеты по дальности и энергии, ещё и запускалась скрытно .
А сейчас новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км, это больше чем феникс, фактически дальняя зона.
Пруфы на то что су-27 и миг-29 такое может. Какая номенклатура изделия, что обеспечивает передачу телеметрии на ракету и с ракеты?
Они даже в одновременно атаку нескольких целей как ф-16 и ф-15 не могли, а ты такое спрашиваешь.
>>601051
Ну на сирию могли и ограниченную партию выпустить, не факт что на все вкс они есть. Хотя согласен, хоть что-то.
>>601061
Американцы, первая версия амраам в конце 80х уделывала все советские ракеты по дальности и энергии, ещё и запускалась скрытно .
А сейчас новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км, это больше чем феникс, фактически дальняя зона.
>>601096
Параша походу перемогает как у барена болванчики синхронно говорят по бумажке?
Или наоборот, что как по ящику сказали так и есть?
Хуй его знает.
> в телевизор россиян пробрались враги
Параша походу перемогает как у барена болванчики синхронно говорят по бумажке?
Или наоборот, что как по ящику сказали так и есть?
Хуй его знает.
>>601099
Только проходила испытания, на вооружение принята в 91.
Нет там такой дальности.
>первая версия амраам в конце 80х
Только проходила испытания, на вооружение принята в 91.
>уже с дальность 180+ км
Нет там такой дальности.
>>601099
Ты самый первый радар су-27 с последующими ревизиями не путай.
Tws используется редко потому что ненадежный, фактически пускают так же в режиме наведения по радару.
Ага, с той же массой и габаритами. Тебе самому не смешно в такие мурзилки верить?
>Они даже в одновременно атаку нескольких целей как ф-16 и ф-15 не могли, а ты такое спрашиваешь.
Ты самый первый радар су-27 с последующими ревизиями не путай.
>ещё и запускалась скрытно
Tws используется редко потому что ненадежный, фактически пускают так же в режиме наведения по радару.
>А сейчас новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км, это больше чем феникс, фактически дальняя зона.
Ага, с той же массой и габаритами. Тебе самому не смешно в такие мурзилки верить?
>>601099
Рабское шизоговно, ты пизданулось тут в ликбезе скакать?
Хрюфы на то что р-27 с радиокоррекцией, клоун ебаный, лол.
Принята на вооружение во второй половине 91 года, как раз после распада СССР.
Р-77 принята на вооружеие в 94, пиздец я проигрываю с нынешнего скота.
Раньше они как-то по ттх чего-то визжали, а теперь уже просто альтернативную историю навизгивают.
Она даже по баллистике столько не пролетит.
Это "дальность пуска" на скорости 3М на высоте 20км по летящей навстречу со скоростью 3М на уровне земли, лол.
Позорище на самом деле.
Рабское шизоговно, ты пизданулось тут в ликбезе скакать?
Хрюфы на то что р-27 с радиокоррекцией, клоун ебаный, лол.
> первая версия амраам
Принята на вооружение во второй половине 91 года, как раз после распада СССР.
Р-77 принята на вооружеие в 94, пиздец я проигрываю с нынешнего скота.
Раньше они как-то по ттх чего-то визжали, а теперь уже просто альтернативную историю навизгивают.
> новейшие версии С-7, как написано на их сайтах производителя, уже с дальность 180+ км
Она даже по баллистике столько не пролетит.
Это "дальность пуска" на скорости 3М на высоте 20км по летящей навстречу со скоростью 3М на уровне земли, лол.
Позорище на самом деле.
>>601109
Шплинтя это ты что ли со своим знанием англюсика? Я охеваю каким скотом надо быть чтобы тащить вырезки с википедии (!!!), при этом не понимая что на них написано.
Шплинтя это ты что ли со своим знанием англюсика? Я охеваю каким скотом надо быть чтобы тащить вырезки с википедии (!!!), при этом не понимая что на них написано.
>>601109
"Пролетела в смертоносной дистанци", кек. Я так понимаю, коррупция в их впк окончательно победила еще в 90е
"Пролетела в смертоносной дистанци", кек. Я так понимаю, коррупция в их впк окончательно победила еще в 90е
Кто не знает откуда вообще для хилого-тощего амраама взялись циферки типа 150+, так это растёт из изначального проекта модификации c буквой D, где должен был быть установлен ПВРД.
Но как обычно все деньги разворовали, никакого ПВРД не сделали, в итоге букву D нахлобучили на старую С7 и начали надсадно визжать что там прошивка новая в гсн и поэтому дальность супир-пупир, но секретна.
Реальная [рекомендуемая дальность] пуска ракеты класса аим120 лежит в пределах 100км в идеальных условиях (дозвук неманеврирующий) и порядка 40-50км по истребителю.
Но как обычно все деньги разворовали, никакого ПВРД не сделали, в итоге букву D нахлобучили на старую С7 и начали надсадно визжать что там прошивка новая в гсн и поэтому дальность супир-пупир, но секретна.
Реальная [рекомендуемая дальность] пуска ракеты класса аим120 лежит в пределах 100км в идеальных условиях (дозвук неманеврирующий) и порядка 40-50км по истребителю.
>>601114
"Это другое, мы просто природу бережем чтобы не загрязнять ее мы не проводим испытания ракет с реальным взрывом, а так, пролетела в 10 метрах - значит сбили".
"Это другое, мы просто природу бережем чтобы не загрязнять ее мы не проводим испытания ракет с реальным взрывом, а так, пролетела в 10 метрах - значит сбили".
Слушайте, а реально ли спайдер был у грызунов в 08 году? Есть где-нибудь поподробней почитать?
>>600946
Кукарекаешь про проёбанный кузей самолёт в зоне боевых действий как доказательство его никчёмности.
@
Тебя тычут носом в то, что швитые тоже проёбывают самолёты на авианосцах, даже на ровном месте.
@
Срываешься на визг.
>Дежурные сучки на месте. Родина может спать спокойно.
Кукарекаешь про проёбанный кузей самолёт в зоне боевых действий как доказательство его никчёмности.
@
Тебя тычут носом в то, что швитые тоже проёбывают самолёты на авианосцах, даже на ровном месте.
@
Срываешься на визг.
>>600896
Нет, подготовить разведгруппу, используя страйкбол (а также пейнтбол и даже хардбол) нельзя.
Занимающиеся этим делом люди приобретают вредные для жизни привычки - что со 100м ты неуязвим, что пути не пробивают кусты и что умирать - безвредно, а следовательно можно рисковать.
Даже несмотря на, возможно, куда больший скилл штурмования застроечки они рискуют соснуть у срочноты, которая не просто плац ломом подметала, потому что там, где срочнота решил не лезть, страйкболист рискнёт и скопытится.
Нет, подготовить разведгруппу, используя страйкбол (а также пейнтбол и даже хардбол) нельзя.
Занимающиеся этим делом люди приобретают вредные для жизни привычки - что со 100м ты неуязвим, что пути не пробивают кусты и что умирать - безвредно, а следовательно можно рисковать.
Даже несмотря на, возможно, куда больший скилл штурмования застроечки они рискуют соснуть у срочноты, которая не просто плац ломом подметала, потому что там, где срочнота решил не лезть, страйкболист рискнёт и скопытится.
>>601206
Тебе тычут носом про проебы российской авиации в Сирии
@
Вместо поиска причин или мужества признать недостаточную подготовку наших войск, начинаешь визжать о том сколько самолетов было потеряно Америкой во Вьетнаме и Корее.
Тебе тычут носом про проебы российской авиации в Сирии
@
Вместо поиска причин или мужества признать недостаточную подготовку наших войск, начинаешь визжать о том сколько самолетов было потеряно Америкой во Вьетнаме и Корее.
>>601260
Недостаточную по сравнению с кем?
Недостаточную по сравнению с кем?
>>601260
пофиксил, не благодари
> визжат так, будто шплинта провалился из альтернативной реальности, где одновременно ИГИЛ ещё живо и турки держат Серакиб и Маарет-эн-Нууман
пофиксил, не благодари
>>591361 (OP)
Условный министр финансов России летит в условный Вьетнам или Индонезию. По пути его самолёт перехватывают истребители ВВС США, принуждают к посадке на территории третьей страны и берут его в заложники.
Наши действия?
Это объявление войны автоматом и ракетно-ядерный угар? Или натужно высрут ноту протеста и на этом всё закончится?
Или пошлют спецуру его вызволять силой?
Или арестуют американских послов в Москве и предложат "Меняем их на министра или расстреляем их нахуй на стадионе через сутки"?
Условный министр финансов России летит в условный Вьетнам или Индонезию. По пути его самолёт перехватывают истребители ВВС США, принуждают к посадке на территории третьей страны и берут его в заложники.
Наши действия?
Это объявление войны автоматом и ракетно-ядерный угар? Или натужно высрут ноту протеста и на этом всё закончится?
Или пошлют спецуру его вызволять силой?
Или арестуют американских послов в Москве и предложат "Меняем их на министра или расстреляем их нахуй на стадионе через сутки"?
>>601041
Х-32 стоит только на Ту-22М3М, которых по пальцам рук можно пересчитать. Но даже не в этом дело, а в том, что пока все Тушки из своих ТБАПов прилетят в заданный район, чтобы уничтожать 2/3 коварных пиндосов то пройдет не час. И даже не два. Поэтому все вот это вот шапкозакидательство «за час одним десантным полком» - не более чем мрии дефолтной степени переможности.
>>601011
То. Флот как был нелюбимой падчерицей, так и остался. То покупаем вертолетоносцы, то не покупаем. То хотим авианосец с катапультой, то с трамплином, то не хотим вообще. По факту, сейчас у нас флот антиамериканский, чтобы харассить катерами и ДЭПЛами ауги. Это, в целом, неплохо, но тогда зачем все эти движения с авиационной составляющей? Если же хотим экспедиционный флот для нагибания мобут и бенитесов в далеких странах, то тут нужен совершенно другой подход ко всем ВС вообще. Тогда надо флот выводить в приоритет, вплоть до создания новых отраслей ВПК и гражданской промышленности. Уж не говоря, про новые предприятия, которые надо будет строить с нуля.
Х-32 стоит только на Ту-22М3М, которых по пальцам рук можно пересчитать. Но даже не в этом дело, а в том, что пока все Тушки из своих ТБАПов прилетят в заданный район, чтобы уничтожать 2/3 коварных пиндосов то пройдет не час. И даже не два. Поэтому все вот это вот шапкозакидательство «за час одним десантным полком» - не более чем мрии дефолтной степени переможности.
>>601011
То. Флот как был нелюбимой падчерицей, так и остался. То покупаем вертолетоносцы, то не покупаем. То хотим авианосец с катапультой, то с трамплином, то не хотим вообще. По факту, сейчас у нас флот антиамериканский, чтобы харассить катерами и ДЭПЛами ауги. Это, в целом, неплохо, но тогда зачем все эти движения с авиационной составляющей? Если же хотим экспедиционный флот для нагибания мобут и бенитесов в далеких странах, то тут нужен совершенно другой подход ко всем ВС вообще. Тогда надо флот выводить в приоритет, вплоть до создания новых отраслей ВПК и гражданской промышленности. Уж не говоря, про новые предприятия, которые надо будет строить с нуля.
>>601326
Нет.
Еще спецами рисковать ради куска сала? Кому эта говорящая голова вообще нужна?
Использовать этот проеб американцев на полную.
Разорвать парочку не очень выгодных для России договоров. Приватизировать на фоне новостей парочку прибыльных предприятий с американским капиталом.
Вот примерно такого плана все.
>Это объявление войны автоматом и ракетно-ядерный угар?
Нет.
>ли пошлют спецуру его вызволять силой?
Еще спецами рисковать ради куска сала? Кому эта говорящая голова вообще нужна?
Использовать этот проеб американцев на полную.
Разорвать парочку не очень выгодных для России договоров. Приватизировать на фоне новостей парочку прибыльных предприятий с американским капиталом.
Вот примерно такого плана все.
Первая-Вторая мировая война, вашу линию окопов или позиции штурмует враг, и успешно, ваши отходят. Реально ли притвориться мертвецом пока враг не видит, и его отряды не пойдут вперёд, надеясь что ты так и останешься в его тылу, а ваши уже контратакуют? Так вообще хоть кто-то делал? Или все добивают условные трупы и даже в пылу сражения проверяют сдохло ли тело?
>>601335
Делали, дохуя перебежчиков подобных было. В ВОВ заградотряды внимательно следили за теми кто не торопится исполнять приказ к отступлению.
Делали, дохуя перебежчиков подобных было. В ВОВ заградотряды внимательно следили за теми кто не торопится исполнять приказ к отступлению.
>>601335
Как они могли это делать, находясь в нескольких километрах за линией фронта и занимаясь в основном выловом и разорачиванием "потеряшек"? На это есть свои командиры, и не особо любящие таких кадров боевые товарищи.
А если заградотряд вдвигали в боевые порядки, там уже извини, такая пизда происходит, что не до прикинувшегося трупом ваньки совсем.
>В ВОВ заградотряды внимательно следили за теми кто не торопится исполнять приказ к отступлению.
Как они могли это делать, находясь в нескольких километрах за линией фронта и занимаясь в основном выловом и разорачиванием "потеряшек"? На это есть свои командиры, и не особо любящие таких кадров боевые товарищи.
А если заградотряд вдвигали в боевые порядки, там уже извини, такая пизда происходит, что не до прикинувшегося трупом ваньки совсем.
Зачем на конце некоторых пушек утолщение?
Зачем на эжекторе 20-фунтовки полоски металла 1 или 3?
Зачем на эжекторе 20-фунтовки полоски металла 1 или 3?
>>601473
Для уменьшения колебаний ствола при выстреле.
Для уменьшения колебаний ствола при выстреле.
>>601260
Ну тут мне нечего возразить, АУГ, которой Трамп решил попугать Пухлика, действительно проебала истребитель в Корее.
>начинаешь визжать о том сколько самолетов было потеряно Америкой во Вьетнаме и Корее
Ну тут мне нечего возразить, АУГ, которой Трамп решил попугать Пухлика, действительно проебала истребитель в Корее.
132 Кб, 1280x854>>601473
В случае пик1 и 3 - груз для уравновешивания тела орудия, с целью обеспечения нормальной работы механизмов наводки и стабилизатора. Пикрелейтед груз на 75-мм пушке танка М3 Lee.
В случае пик1 и 3 - груз для уравновешивания тела орудия, с целью обеспечения нормальной работы механизмов наводки и стабилизатора. Пикрелейтед груз на 75-мм пушке танка М3 Lee.
Мельком видел на танке или БТР закрепленный сегментный дисплей типа как на калькуляторе только больше. Как такое нагуглить? Это где такое стоит?
>>601852
Че ты тут то это спрашиваешь? Иди к гадалке, она тебе расскажет за знаки.
Че ты тут то это спрашиваешь? Иди к гадалке, она тебе расскажет за знаки.
>>601852
Это значит, что она недействительна. Это ты мог узнать за 2 наносекунды в гугле.
Это значит, что она недействительна. Это ты мог узнать за 2 наносекунды в гугле.
![original[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16145263912820.jpg)
>>602172
Никогда. Люминька, единственное преимущество которой перед БМП - авиадесантируемость.
Никогда. Люминька, единственное преимущество которой перед БМП - авиадесантируемость.
>>602172
4М нахваливали всегда, 2М с переменным успехом
4М нахваливали всегда, 2М с переменным успехом
>>602172
БМД-тесная коробочка без брони и ресурса с мощной, по циферкам, пухой. Её всегда назваливают потому что она наша!!! Ну и ещё в тех условиях, когда хуёвая механизация лучше чем никакая, она ничё так.
БМД-тесная коробочка без брони и ресурса с мощной, по циферкам, пухой. Её всегда назваливают потому что она наша!!! Ну и ещё в тех условиях, когда хуёвая механизация лучше чем никакая, она ничё так.
>>591361 (OP)
Как можно связаться с отделом кадров 24 ОБрСпН в Новосибирске?
Интересует возможность заключения контракта. Данный номер не подходит 8 (383-45) 5-22-69.
Как можно связаться с отделом кадров 24 ОБрСпН в Новосибирске?
Интересует возможность заключения контракта. Данный номер не подходит 8 (383-45) 5-22-69.
173 Кб, 1200x800>>602172
В смысле нахваливать?
Всем адекватам и так ясно что БМД-4М - супер охуенная.
Те полки которые были перевооружены на БМД-4М и Ракушки увеличили свою мощь тупо в разы.
Блохастые например потратили 30 лет чтобы создать аналог Спрута, но в войсках его все равно еще нет пока. А о технике уровня БМД-4М они мечтают давно, но не выходит у кривожопов ничего сколько лярдов баксов они бы не вкладывали. Так и десантируются на говнохамви как отцы.
В смысле нахваливать?
Всем адекватам и так ясно что БМД-4М - супер охуенная.
Те полки которые были перевооружены на БМД-4М и Ракушки увеличили свою мощь тупо в разы.
Блохастые например потратили 30 лет чтобы создать аналог Спрута, но в войсках его все равно еще нет пока. А о технике уровня БМД-4М они мечтают давно, но не выходит у кривожопов ничего сколько лярдов баксов они бы не вкладывали. Так и десантируются на говнохамви как отцы.
>>602227
Они прекрасны.
Сверх-быстрая мобильная война на кончиках пальцев.
Этих няш не остановит ни река ни бездорожье.
Хоп и они у тебя в тылу, хоп и у тебя в сраке сотня 100мм фугасов, а с 5км "Кастетов" насуют.
Потом ещё и злых десантников с черенками от лопат высадят, ух бля.
> пик
Они прекрасны.
Сверх-быстрая мобильная война на кончиках пальцев.
Этих няш не остановит ни река ни бездорожье.
Хоп и они у тебя в тылу, хоп и у тебя в сраке сотня 100мм фугасов, а с 5км "Кастетов" насуют.
Потом ещё и злых десантников с черенками от лопат высадят, ух бля.
>>602220
Питух, шнурок дернул? Не скули и уеби из ликбеза. В твоих же потешных антиВДВ тредах, тебе уже ссали на клюв. Ну не виноват никто, что у твоего барпена вместо ВДВ-шуты гороховые, с хамерами вместо бронетехники. Тiрпи и не кудахтай. Обоссал терпилу.
Питух, шнурок дернул? Не скули и уеби из ликбеза. В твоих же потешных антиВДВ тредах, тебе уже ссали на клюв. Ну не виноват никто, что у твоего барпена вместо ВДВ-шуты гороховые, с хамерами вместо бронетехники. Тiрпи и не кудахтай. Обоссал терпилу.
>>602259
Батальонный комплект включает в себя 31 ед БМД
У каждой по 38 ед 100мм снарядов.
Так что у тебя в сраке в случае чего не сотня 100мм фугасов, а 1178 фугасов.
>у тебя в сраке сотня 100мм фугасов
Батальонный комплект включает в себя 31 ед БМД
У каждой по 38 ед 100мм снарядов.
Так что у тебя в сраке в случае чего не сотня 100мм фугасов, а 1178 фугасов.
>>602227
Ну да, правда, зело требовательны к качесву плаеирования операции, любой долбоебизм, и вылезает уровень бронирования, хотя он конечно много лучше чем у всяких хамви и танкеток, которыми пользуются отсталые страны.По нынешним временам не хватает каза, а так передовая машина в своей нише.
Ну да, правда, зело требовательны к качесву плаеирования операции, любой долбоебизм, и вылезает уровень бронирования, хотя он конечно много лучше чем у всяких хамви и танкеток, которыми пользуются отсталые страны.По нынешним временам не хватает каза, а так передовая машина в своей нише.
>>602298
Дело за малым: незаметно залететь на территорию противника эшелоном транспортников, выйти на подходящее для десантирования сотни коробочек/тачек/бк место (а таких мест как говна за баней) и снизившись на высоту с которой даже слепой аутист с ДШК опасен - скинуть все это добро и личный состав вниз.
Дело за малым: незаметно залететь на территорию противника эшелоном транспортников, выйти на подходящее для десантирования сотни коробочек/тачек/бк место (а таких мест как говна за баней) и снизившись на высоту с которой даже слепой аутист с ДШК опасен - скинуть все это добро и личный состав вниз.
>>602227
Спрут это тот самый супир-танк, который выпущен умопомрачительным тиражом в 36 машин за 26 лет серийного производства?
>Блохастые например потратили 30 лет чтобы создать аналог Спрута
Спрут это тот самый супир-танк, который выпущен умопомрачительным тиражом в 36 машин за 26 лет серийного производства?
>>602227
Охуенной станет когда ее доведут, а пока это сырой ломучий пиздец, к которому без заводской бригады лучше не подходить.
>Всем адекватам и так ясно что БМД-4М - супер охуенная.
Охуенной станет когда ее доведут, а пока это сырой ломучий пиздец, к которому без заводской бригады лучше не подходить.
>>602309
Дело в другом. Насколько я знаю, ресурс БМД что-то около 240 часов ходовых, он мизерный даже по меркам гусеничной техники. Если тратить 10 часов на обучение и 1 в неделю (50 в год) на поддержание навыков отделения, то за 4 года ресурс исчёрпывается. Когда БМД делали, то это было приемлемо, так как ядерная война должна была вот-вот начаться. В современных реалиях катаются БТР, а БМД по большей части чилят в ангарах, иногда они выкатываются но потом всё равно возвращаются обратно в ангары. При этом ребята не хотят лезть внутрь пока на них не начинают падать ядерные бомбы.
То есть не смотря на высокие показатели боевой мощи ресурс и обитаемость машины низкие, и кроме Той Самой Войны она больше не нужна ни для чего. БМД стоит в ангаре, а ребята катаются на УРАЛах с брониками на бортах в качестве эрзац-бронирования, потому что лучше едущий Урал чем поломанная БМД.
Дело в другом. Насколько я знаю, ресурс БМД что-то около 240 часов ходовых, он мизерный даже по меркам гусеничной техники. Если тратить 10 часов на обучение и 1 в неделю (50 в год) на поддержание навыков отделения, то за 4 года ресурс исчёрпывается. Когда БМД делали, то это было приемлемо, так как ядерная война должна была вот-вот начаться. В современных реалиях катаются БТР, а БМД по большей части чилят в ангарах, иногда они выкатываются но потом всё равно возвращаются обратно в ангары. При этом ребята не хотят лезть внутрь пока на них не начинают падать ядерные бомбы.
То есть не смотря на высокие показатели боевой мощи ресурс и обитаемость машины низкие, и кроме Той Самой Войны она больше не нужна ни для чего. БМД стоит в ангаре, а ребята катаются на УРАЛах с брониками на бортах в качестве эрзац-бронирования, потому что лучше едущий Урал чем поломанная БМД.
>>602309
На самом деле сама возможность такого - появления механизированной группы у противника в тылу крайне сильна с стратегической точки зрения. В малом конфликте это сильно сковывает противника, а в большой войне - там где ионизирующая радиация и тп, это и вовсе имба, способная сломить ситуацию в корне.
На самом деле сама возможность такого - появления механизированной группы у противника в тылу крайне сильна с стратегической точки зрения. В малом конфликте это сильно сковывает противника, а в большой войне - там где ионизирующая радиация и тп, это и вовсе имба, способная сломить ситуацию в корне.
49 Кб, 467x467Имеет ли смысл в 21 веке возрождать камикадзе, ака смертников на самолетах, готовых умереть ради Императора, белой раSSы, мировой революции, чего угодно?
>>602319
На /wm/ каждый день приходят эти самые камикадзы /по/мойные, с пикрел итогом.
На /wm/ каждый день приходят эти самые камикадзы /по/мойные, с пикрел итогом.
^
webp сломан нахуй.
3,2 Мб, webm,640x360, 2:05
>>602329
Тiрпи, хуета обоссаная. У тебя там хамер щас в подмогу прилетит.
Тiрпи, хуета обоссаная. У тебя там хамер щас в подмогу прилетит.
>>602227
Те кто с ней работает, говорят машинка ещё сырая.
>Всем адекватам и так ясно что БМД-4М - супер охуенная.
Те кто с ней работает, говорят машинка ещё сырая.
>>602353
bayraktar tb2
bayraktar tb2
А у вас есть понятие уважения к ветеранам?
Вот читаю тут комменты под видео Виктора Астафьева про то как в топку солдат закидывали при форсировании Днепра. И там такие типа вас патриоты-милитаристы говном поливают героя войны, который, сука, в центре этой мясорубки был.
И вот я, не смотря на свои какие-то взгляды - если б передо мной стоял ветеран повидавший и рассказывал о величии Сталина, то я бы под лавку отполз и молча мотал на ус, а у вас эта субординация в обще отбита, я так понял..
Чё ведёте себя так?
Вот читаю тут комменты под видео Виктора Астафьева про то как в топку солдат закидывали при форсировании Днепра. И там такие типа вас патриоты-милитаристы говном поливают героя войны, который, сука, в центре этой мясорубки был.
И вот я, не смотря на свои какие-то взгляды - если б передо мной стоял ветеран повидавший и рассказывал о величии Сталина, то я бы под лавку отполз и молча мотал на ус, а у вас эта субординация в обще отбита, я так понял..
Чё ведёте себя так?
>>602364
это новая паста?
это новая паста?
>>602364
Если ты ищешь кому бы подчиняться, то это тебе не в /wm, а в /sex, БДСМ-треды должны быть там.
>если б передо мной стоял ветеран повидавший и рассказывал о величии Сталина, то я бы под лавку отполз и молча мотал на ус, а у вас эта субординация в обще отбита
Если ты ищешь кому бы подчиняться, то это тебе не в /wm, а в /sex, БДСМ-треды должны быть там.
>>602364
Аниме > Ветеринары
Аниме > Ветеринары
>>602259
Будет ездить по тылам до первого крупнокалиберного пулемета.
Будет ездить по тылам до первого крупнокалиберного пулемета.
>>602315
Насколько я знаю, ты ебёшь собак.
Насколько я знаю, ты ебёшь собак.
>>602315
Я бы даже сказал, что все ВДВ в целом не нужны ни для чего, кроме Той Самой Войны. Один хуй во всех локальных конфликтах как обычная пихота воюют.
>То есть не смотря на высокие показатели боевой мощи ресурс и обитаемость машины низкие, и кроме Той Самой Войны она больше не нужна ни для чего
Я бы даже сказал, что все ВДВ в целом не нужны ни для чего, кроме Той Самой Войны. Один хуй во всех локальных конфликтах как обычная пихота воюют.
>>601329
Сейчас бы имея по сути целых четыре разделенных театра делать упор на флот. Американцы даже с двумя вынужденно панамским вопросом озаботились, чтобы не гонять корабли вокруг мыса Горн.
>Тогда надо флот выводить в приоритет
Сейчас бы имея по сути целых четыре разделенных театра делать упор на флот. Американцы даже с двумя вынужденно панамским вопросом озаботились, чтобы не гонять корабли вокруг мыса Горн.
>>601329
А сами коварные пендосы тем временем телепортируются к побережью Сахалина посредством Хроносферы...
Затем же, зачем и всегда - ПВО, ПЛО. Хули блять неясно блять?
Никогда не хотели.
>прилетят в заданный район, чтобы уничтожать 2/3 коварных пиндосов то пройдет не час
А сами коварные пендосы тем временем телепортируются к побережью Сахалина посредством Хроносферы...
>Это, в целом, неплохо, но тогда зачем все эти движения с авиационной составляющей?
Затем же, зачем и всегда - ПВО, ПЛО. Хули блять неясно блять?
>Если же хотим экспедиционный флот для нагибания мобут и бенитесов в далеких странах,
Никогда не хотели.
>>602398
разве что после приземления
разве что после приземления
>>602427
Согласен, нахрена их держат вообще в таких количествах? лобби синих беретов такое сильное чтоли?
Судя по тому сколько было десантов за последние 70 лет с этими задачами справится спецназ.
Согласен, нахрена их держат вообще в таких количествах? лобби синих беретов такое сильное чтоли?
Судя по тому сколько было десантов за последние 70 лет с этими задачами справится спецназ.
>>602427
Ррря это другое.
>Я бы даже сказал, что все КМП в целом не нужны ни для чего, кроме Той Самой Войны. Один хуй во всех локальных конфликтах как обычная пихота воюют.
Ррря это другое.
>>602500
Что именно тебе не нравиться в мобильной и хорошо подготовленной пехоте?
Которую в считанные часы можно посредством ВТА перебросить вместе со штатной бронетехникой на нужный ТВД.
У всех остальных армий мира в этом сегменте имеется та же самая пехота, только на потешных Хамви или багах - вместо нормальных Ракушек и БМД-4М.
ведь визгливые антиВДВ-дебилы просто не понимают, что в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы и только там уже разворачиваться.
>Согласен, нахрена их держат вообще в таких количествах?
Что именно тебе не нравиться в мобильной и хорошо подготовленной пехоте?
Которую в считанные часы можно посредством ВТА перебросить вместе со штатной бронетехникой на нужный ТВД.
У всех остальных армий мира в этом сегменте имеется та же самая пехота, только на потешных Хамви или багах - вместо нормальных Ракушек и БМД-4М.
ведь визгливые антиВДВ-дебилы просто не понимают, что в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы и только там уже разворачиваться.
>>602502
К пехоте нет претензий, они к технике зачем ей полная авиадесантируемость с костылями в виде отсутствия брони и мудреной подвески если с 99% вероятностью это не пригодится.
Сам же говоришь они существуют по сути как высокомобильные бригады быстрого реагирования которые могут сорваться по звонку занять аэродром и дальше по ситуации.
> вместе со штатной бронетехникой
> в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы и только там уже разворачиваться.
К пехоте нет претензий, они к технике зачем ей полная авиадесантируемость с костылями в виде отсутствия брони и мудреной подвески если с 99% вероятностью это не пригодится.
Сам же говоришь они существуют по сути как высокомобильные бригады быстрого реагирования которые могут сорваться по звонку занять аэродром и дальше по ситуации.
>>602506
юычто вттечение суток.
истребитель за это время 3-5 боевых вылетов сделает. и нанесёт урона куда больше.
>высокомобильные бригады быстрого реагирования которые могут сорваться по звонку занять аэродром и дальше по ситуации.
юычто вттечение суток.
истребитель за это время 3-5 боевых вылетов сделает. и нанесёт урона куда больше.
>>602501
>РВСН в целом не нужны ни для чего, кроме Той Самой Войны. Один хуй во всех локальных конфликтах не воюет нихуя.
>>602501
Во-Во.
При этом учитывая современные БРК, ДЭПЛ и РК/МРК с ПКР все эти мантры про "загоризонтальную высадку" это манямирок уровня бог.
Про авиацию противника я даже не говорю.
То что никакая маня-загоризонтальная высадка невозможна априори до полного подавления береговой обороны противника это 100% факт.
А если ты эту оборону подавил, то тогда за каким хуем тебе вообще потешными вертушками или катерочками высаживаться, если ты можешь сделать то-же самое (только в 10 раз быстрее) с аппарели прямо на побережье или захваченный порт?
Во-Во.
При этом учитывая современные БРК, ДЭПЛ и РК/МРК с ПКР все эти мантры про "загоризонтальную высадку" это манямирок уровня бог.
Про авиацию противника я даже не говорю.
То что никакая маня-загоризонтальная высадка невозможна априори до полного подавления береговой обороны противника это 100% факт.
А если ты эту оборону подавил, то тогда за каким хуем тебе вообще потешными вертушками или катерочками высаживаться, если ты можешь сделать то-же самое (только в 10 раз быстрее) с аппарели прямо на побережье или захваченный порт?
>>602506
Не неси хуйни.
БМД-4М забронирована не хуже чем БМП-2.
При несравнимо большей огневой мощи.
А авиадесантируемость дает ей ту самую универсальность применения.
Если же у тебя планируются тяжелые бой на пресеченной/городской местности или неманевренная оборона позиций, то ничто не мешает тебе нацепить на БМД-4М дополнительную модульную броню (она конструктивно предусмотрена) + привлечь Т-72Б3М из входящих в состав дивизий танковых батальонов.
>они к технике зачем ей полная авиадесантируемость с костылями в виде отсутствия брони
Не неси хуйни.
БМД-4М забронирована не хуже чем БМП-2.
При несравнимо большей огневой мощи.
А авиадесантируемость дает ей ту самую универсальность применения.
Если же у тебя планируются тяжелые бой на пресеченной/городской местности или неманевренная оборона позиций, то ничто не мешает тебе нацепить на БМД-4М дополнительную модульную броню (она конструктивно предусмотрена) + привлечь Т-72Б3М из входящих в состав дивизий танковых батальонов.
>>602508
Pахват городов и стратегических объектов противника посредством истребителей.
Клаузевиц из 6-Б.jpg
>истребитель за это время 3-5 боевых вылетов сделает.
Pахват городов и стратегических объектов противника посредством истребителей.
Клаузевиц из 6-Б.jpg
>>602514
А бмп-2 ахуенна забронирована как будто.
2021 год на дворе, в чем проблема посадить гребней на бмп-3 было например? Она в самолет не лезет?
Заради ламаншистской идеи высадки на парашютах бригады с техникой, которая в современных условиях реализуема практически никак, наплодили зоопарк спецтехники которая свои прыгучие способности не реализует никогда и которая хуже аналогов сухопутки. Зачем.
Я вот могу только один сценарий представить: все аэродромы разъебаны ВТО и сесть невозможно но срочно надо кинуть пацанов на усиление, на своей территории, тогда можно сигануть у себя в тылу, сесть на коробочки и подоспеть к своим.
А бмп-2 ахуенна забронирована как будто.
2021 год на дворе, в чем проблема посадить гребней на бмп-3 было например? Она в самолет не лезет?
Заради ламаншистской идеи высадки на парашютах бригады с техникой, которая в современных условиях реализуема практически никак, наплодили зоопарк спецтехники которая свои прыгучие способности не реализует никогда и которая хуже аналогов сухопутки. Зачем.
Я вот могу только один сценарий представить: все аэродромы разъебаны ВТО и сесть невозможно но срочно надо кинуть пацанов на усиление, на своей территории, тогда можно сигануть у себя в тылу, сесть на коробочки и подоспеть к своим.
>>602517
Я просто напоминаю что ламаншистская идея все еще остается единственной возможностью свести ситуацию к пату при полномасштабной войне с НАТО с использованием обычных вооружений.
>Заради ламаншистской идеи
Я просто напоминаю что ламаншистская идея все еще остается единственной возможностью свести ситуацию к пату при полномасштабной войне с НАТО с использованием обычных вооружений.
>>602519
Конвенциальная война с натой?
Можно мне на пальцах как это, а то я не догоняю.
Патовую ситуацию обеспечивает гарантированное взаимное уничтожение с использованием ядерного оружия, в конвенциальной войне у рф нет шансов против нато, разве что они не будут готовы идти на потери, но это все херня какая-то что-то из треда маняконфликтов.
И даже если так какая роль у ламаншистских гребней в таких условиях если они никуда не прыгнут лол, их посбивают.
Конвенциальная война с натой?
Можно мне на пальцах как это, а то я не догоняю.
Патовую ситуацию обеспечивает гарантированное взаимное уничтожение с использованием ядерного оружия, в конвенциальной войне у рф нет шансов против нато, разве что они не будут готовы идти на потери, но это все херня какая-то что-то из треда маняконфликтов.
И даже если так какая роль у ламаншистских гребней в таких условиях если они никуда не прыгнут лол, их посбивают.
>>602517
Нормальное противопульное бронирование.
А от основной угрозы (РПГ/ПТУР) не защищена ни одна БМП в мире.
Лезет.
Только две.
А БМД-4М - три.
Т.е. одним и тем-же количеством самолетов ВТА за одно и то-же время ты перебросишь на 30% меньше БТ на нужный ТВД.
При этом огневая мощь у машин равная и бронезащита тоже как-то принципиально не отличается.
То-что технику и людей можно выбросить на своей территории - например на угрожаемом направлении, где срочно нужно подкрепление, а подходящего аэродрома для посадки тяжелых и груженых под завязку бортов ВТА нет - тебе в голову не приходило?
Как думаешь, пригодятся в критический момент на угрожаемом направлении пара батальонов хорошо подготовленной пехоты с БТ - появившаяся там неожиданно для противника?
Я тебе описал сценарий твоего типа - только более правдоподобный.
И таких сценариев может быть десятки.
>А бмп-2 ахуенна забронирована как будто.
Нормальное противопульное бронирование.
А от основной угрозы (РПГ/ПТУР) не защищена ни одна БМП в мире.
>в чем проблема посадить гребней на бмп-3 было например? >Она в самолет не лезет?
Лезет.
Только две.
А БМД-4М - три.
Т.е. одним и тем-же количеством самолетов ВТА за одно и то-же время ты перебросишь на 30% меньше БТ на нужный ТВД.
При этом огневая мощь у машин равная и бронезащита тоже как-то принципиально не отличается.
>идеи высадки на парашютах бригады с техникой, которая в современных условиях реализуема практически никак
То-что технику и людей можно выбросить на своей территории - например на угрожаемом направлении, где срочно нужно подкрепление, а подходящего аэродрома для посадки тяжелых и груженых под завязку бортов ВТА нет - тебе в голову не приходило?
Как думаешь, пригодятся в критический момент на угрожаемом направлении пара батальонов хорошо подготовленной пехоты с БТ - появившаяся там неожиданно для противника?
>Я вот могу только один сценарий представить
Я тебе описал сценарий твоего типа - только более правдоподобный.
И таких сценариев может быть десятки.
>>602521
Ладно допустим.
А по бюджету как? Со всей инфраструктурой и игрушками десантники явно не дешевая штука, не проще на угрожаемых направлениях мобильные бригады развернуть для затыкания дыр? На те же деньги их будет явно больше.
Для 21 года не нормальное, ща модно антиматериалки в борт держать, бэха такое не может.
> Я тебе описал сценарий твоего типа - только более правдоподобный.
> И таких сценариев может быть десятки.
Ладно допустим.
А по бюджету как? Со всей инфраструктурой и игрушками десантники явно не дешевая штука, не проще на угрожаемых направлениях мобильные бригады развернуть для затыкания дыр? На те же деньги их будет явно больше.
Для 21 года не нормальное, ща модно антиматериалки в борт держать, бэха такое не может.
>>602525
Да так-же.
БМД-4М стоит не сильно дороже БМП-3М и очень сильно с ней унифицирована.
Т-72Б3М вообще одинаковые в ДШД и МСД.
ВТА тебе один хер нужны - их же не только для ВДВ создали.
Остальная специализированная техника ВДВ будет ставиться на то-же основное шасси - БМД-4М, что и основная БТ.
Даже Спрут-СДМ на него перевели.
Так что вообще не вижу никаких причин для кукареканья - все максимально унифицируют по шасси.
Да с какого хуя то?
>А по бюджету как?
Да так-же.
БМД-4М стоит не сильно дороже БМП-3М и очень сильно с ней унифицирована.
Т-72Б3М вообще одинаковые в ДШД и МСД.
ВТА тебе один хер нужны - их же не только для ВДВ создали.
Остальная специализированная техника ВДВ будет ставиться на то-же основное шасси - БМД-4М, что и основная БТ.
Даже Спрут-СДМ на него перевели.
Так что вообще не вижу никаких причин для кукареканья - все максимально унифицируют по шасси.
>На те же деньги их будет явно больше.
Да с какого хуя то?
>>602525
Что ты под этим подразумеваешь?
Противопульное бронирование у БМД-4М нормальное.
РПГ/ПТУР она естественно не держит - но их не держит любая БМП в любую проекцию.
А 30мм для современных БМП угроза скорее гипотетического характера.
При этом противникам БМД-4М будет значительно хуже (ну в случае очень гипотетического боя БМД vs БМП в чистом поле) - ибо против них будут 100мм и ТУР.
Короче даже при минимальном разборе - все аргументы копротивленцев против гребешков не стоят выеденного яйца.
>Для 21 года не нормальное
Что ты под этим подразумеваешь?
Противопульное бронирование у БМД-4М нормальное.
РПГ/ПТУР она естественно не держит - но их не держит любая БМП в любую проекцию.
А 30мм для современных БМП угроза скорее гипотетического характера.
При этом противникам БМД-4М будет значительно хуже (ну в случае очень гипотетического боя БМД vs БМП в чистом поле) - ибо против них будут 100мм и ТУР.
Короче даже при минимальном разборе - все аргументы копротивленцев против гребешков не стоят выеденного яйца.
>>602533
Они и так нужны.
Иначе о тактической (не говоря уже про стратегическую) мобильность своих ВС ты можешь забыть от слова совсем.
А ВС без мобильности это груша для битья - для любого противника отличного от немощного имбецила.
Да ничего хорошего - на нормальные темпы производства Ил-76МД-90А так и не вышли пока.
С темпами модернизации Ил-76МДМ - аналогично даже хуже.
Его БМД-4М держит в лоб и башню, а при навесной броне и в борт - с любой дистанции.
все эти визги про картонные люминьки относятся к временам БМД-1/2, когда 7-тонная машина действительно даже бронебойную 7,62мм не держала - с близких и средних дистанций.
БМД-4М в два раза тяжелее (по массе как БМП-2) + полностью новый бронесплав с якобы на 30%+ лучшей пулестойкосттью.
Ну и возможность навеса (при необходимости) штатной допброни.
>Ну ВТА те же.
Они и так нужны.
Иначе о тактической (не говоря уже про стратегическую) мобильность своих ВС ты можешь забыть от слова совсем.
А ВС без мобильности это груша для битья - для любого противника отличного от немощного имбецила.
>что сейчас по транспортной авиации у РФ, илов наклепали?
Да ничего хорошего - на нормальные темпы производства Ил-76МД-90А так и не вышли пока.
С темпами модернизации Ил-76МДМ - аналогично даже хуже.
>я про 12 с обычного крупнокалиберного пулемета имел в виду
Его БМД-4М держит в лоб и башню, а при навесной броне и в борт - с любой дистанции.
все эти визги про картонные люминьки относятся к временам БМД-1/2, когда 7-тонная машина действительно даже бронебойную 7,62мм не держала - с близких и средних дистанций.
БМД-4М в два раза тяжелее (по массе как БМП-2) + полностью новый бронесплав с якобы на 30%+ лучшей пулестойкосттью.
Ну и возможность навеса (при необходимости) штатной допброни.
>>602540
и также как бмп не держат ничего кроме пулемётов, и бк в корпусе, и отсутствие нормальной противоминки.
>БМД-4М в два раза тяжелее
и также как бмп не держат ничего кроме пулемётов, и бк в корпусе, и отсутствие нормальной противоминки.
>>602550
А что она должна держать еще и зачем?
А другие основные БМП его на корпусе возят?
БК вынесен в необитаемый БМ только у новых/перспективных БМП.
Опять таки - многослойное противоминное V-образное днище есть только на новых/перспективных БМП.
>>602548
Т.е. менее мобильная и хуже подготовленная.
Ну ок.
>ничего кроме пулемётов
А что она должна держать еще и зачем?
>бк в корпусе
А другие основные БМП его на корпусе возят?
БК вынесен в необитаемый БМ только у новых/перспективных БМП.
>отсутствие нормальной противоминки
Опять таки - многослойное противоминное V-образное днище есть только на новых/перспективных БМП.
>>602548
>будет захватывать нормальная пехота
Т.е. менее мобильная и хуже подготовленная.
Ну ок.
>>602559
чтобы не улететь в космос при первом же попадание.
Ну ок.
зато имеющие нормальный тыл и снабжение.
это проблема тех кто её подгатавлиет.
единственное правильное применение это занятие плацдарма на вертолётах. да и то при доминирование в воздухе.
>А что она должна держать еще и зачем?
чтобы не улететь в космос при первом же попадание.
>Т.е. менее мобильная
Ну ок.
зато имеющие нормальный тыл и снабжение.
>и хуже подготовленная.
это проблема тех кто её подгатавлиет.
единственное правильное применение это занятие плацдарма на вертолётах. да и то при доминирование в воздухе.
>>602563
Отличный план, высаживаемся прямо на прикрытый ПВО объект, потому что мобильности без техники нет, и косплеим там Кадию, потому что уйти с места высадки десант не может.
>единственное правильное применение это занятие плацдарма на вертолётах
Отличный план, высаживаемся прямо на прикрытый ПВО объект, потому что мобильности без техники нет, и косплеим там Кадию, потому что уйти с места высадки десант не может.
>>602196
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>602563
Я же тебе вполне конкретный вопрос задал.
А не реквест пустого и бессмысленного кукареканья.
Для разных типов операций используются разные виды войск.
Для одних задач лучше подходят ВДВ, для других МС.
Не только.
Тут важна еще и психология - в "элиту" морпехи/десантура объективно отбирают идут самые лучшие.
Т.е именно туда стремятся попасть наиболее мотивированные солдаты и офицеры.
Следовательно они и сами лучше среднего уровня по войскам (как офицеры) и лучше учат солдат и солдаты более обучаемы и мотивированы.
>чтобы не улететь в космос при первом же попадание.
Я же тебе вполне конкретный вопрос задал.
А не реквест пустого и бессмысленного кукареканья.
>зато имеющие нормальный тыл и снабжение.
Для разных типов операций используются разные виды войск.
Для одних задач лучше подходят ВДВ, для других МС.
>это проблема тех кто её подгатавлиет.
Не только.
Тут важна еще и психология - в "элиту" морпехи/десантура объективно отбирают идут самые лучшие.
Т.е именно туда стремятся попасть наиболее мотивированные солдаты и офицеры.
Следовательно они и сами лучше среднего уровня по войскам (как офицеры) и лучше учат солдат и солдаты более обучаемы и мотивированы.
>>602567
Это только у школо-манек обитающих на своем диванчике у компа все объекты на ТВД/линии фронта (которая иногда может достигать тысяч километров в режиме 24/7 прикрыта ПВО.
И равным образом они в принципе не допускают ситуации при которой - в рамках единой спланированной операции это самое ПВО (даже если оно было) выбивается ПРР и КР, а уже потом и с минимальным промежутком времени на этот объект выбрасывается десант и захватывает его до подхода основных сил, ну или уничтожает.
>высаживаемся прямо на прикрытый ПВО объект
Это только у школо-манек обитающих на своем диванчике у компа все объекты на ТВД/линии фронта (которая иногда может достигать тысяч километров в режиме 24/7 прикрыта ПВО.
И равным образом они в принципе не допускают ситуации при которой - в рамках единой спланированной операции это самое ПВО (даже если оно было) выбивается ПРР и КР, а уже потом и с минимальным промежутком времени на этот объект выбрасывается десант и захватывает его до подхода основных сил, ну или уничтожает.
>>602581
Либо это френдли-файр, либо ты долбоёб.
Десанту на БМД не обязательно высаживаться на сам обьект, он до него доедет в кратчайшие сроки, потому что у него есть бронированный транспорт с пушкой и ПТУР поэтому ему можно высаживаться посреди нихуя и ехать до объекта.
А десанту на вертолётах придётся высаживаться на сам обьект, потому что пихота ножками топ-топ-топ со скоростью 4 км/ч.
Либо это френдли-файр, либо ты долбоёб.
Десанту на БМД не обязательно высаживаться на сам обьект, он до него доедет в кратчайшие сроки, потому что у него есть бронированный транспорт с пушкой и ПТУР поэтому ему можно высаживаться посреди нихуя и ехать до объекта.
А десанту на вертолётах придётся высаживаться на сам обьект, потому что пихота ножками топ-топ-топ со скоростью 4 км/ч.
17 Кб, 248x189Разъебали опять антиВДВ питуха по фактам, у которого все кукареканье свелось к тому, что БМД-4 не держит танковые ломы и "кококо зоопарк".
>>602591
Да, просто тебя не понял.
А конкретно какой тип высадки выбрать - вертолетом пехоту с легким вооружением, Ил-76 пехоту с БТ посадочным способом, пехоту и БТ десантированием с Ил-76 на объект с подавленной ПВО, десантирование пехоты и БТ в пределах часовой досягаемости до объекта или иное - зависит от цели, обстановки, задач, типа объекта и сотни других причин.
Этом и ценны ВДВ - своей высокой мобильностью и универсальностью применения.
>>602615
Дык у этого долбоеба все десятки типов применения ВДВ почему-то сводится лишь к открытому десантированию непосредственно на сам объект с неподавленным ПВО противника.
Ну т.е. у него армия воюет не так как надо и удобно ей, а так как надо и удобнее ее противнику.
Это вообще шиза/100.
Да, просто тебя не понял.
А конкретно какой тип высадки выбрать - вертолетом пехоту с легким вооружением, Ил-76 пехоту с БТ посадочным способом, пехоту и БТ десантированием с Ил-76 на объект с подавленной ПВО, десантирование пехоты и БТ в пределах часовой досягаемости до объекта или иное - зависит от цели, обстановки, задач, типа объекта и сотни других причин.
Этом и ценны ВДВ - своей высокой мобильностью и универсальностью применения.
>>602615
>Разъебали опять антиВДВ питуха по фактам
Дык у этого долбоеба все десятки типов применения ВДВ почему-то сводится лишь к открытому десантированию непосредственно на сам объект с неподавленным ПВО противника.
Ну т.е. у него армия воюет не так как надо и удобно ей, а так как надо и удобнее ее противнику.
Это вообще шиза/100.
А чего вообще предлагают противники ВДВ? Заменить их на пару дополнительных бригад обычной пехоты с обычной техникой? Ну и нахуя тогда городить всё это, если ВДВ, с их точки зрения, выполняют те же самые задачи? Пусть остаются как "элитные штурмовики".
>>602664
Ну, во-первых ДВД-хейтеры просто выебаны в жопу голубыми в беретах дрочат на концепцию воздушной кавалерии обычно. Во-вторых - ДВД это как РВСН: бесполезная трата денег которая не будет применяться по-назначению.
Ну, во-первых ДВД-хейтеры просто выебаны в жопу голубыми в беретах дрочат на концепцию воздушной кавалерии обычно. Во-вторых - ДВД это как РВСН: бесполезная трата денег которая не будет применяться по-назначению.
>>602668
Ты не знал что есть (не) пародия на ребилды евангелиона?
https://youtu.be/vtUpWihJJJ4
https://youtu.be/VJnureuZ6Ts
https://youtu.be/D0M-vrTZ-Bs
https://youtu.be/mBJgZH2jgWU
(Можно включить русские субтитры)
>Евангелион в смешном переводе Гоблина? Хотеть!
Ты не знал что есть (не) пародия на ребилды евангелиона?
https://youtu.be/vtUpWihJJJ4
https://youtu.be/VJnureuZ6Ts
https://youtu.be/D0M-vrTZ-Bs
https://youtu.be/mBJgZH2jgWU
(Можно включить русские субтитры)
>>602664
Да потому, что долбоёбы, которые не понимают, что основные ограничения на технику ВДВ накладывает не десантируемость, а воздушная логистика. На лёгкие бригады на можно дрочить сколько угодно, но либо придётся тратить сотни нефти на производство "Русланов", либо мобильность будет формальной (один Ил на одно отделение), либо будут те же ВДВ, только в профиль.
Да потому, что долбоёбы, которые не понимают, что основные ограничения на технику ВДВ накладывает не десантируемость, а воздушная логистика. На лёгкие бригады на можно дрочить сколько угодно, но либо придётся тратить сотни нефти на производство "Русланов", либо мобильность будет формальной (один Ил на одно отделение), либо будут те же ВДВ, только в профиль.
>>602664
Все предложения уже 100 раз обсудили в профильных тредах.
>А чего вообще предлагают противники ВДВ? Заменить их на пару дополнительных бригад обычной пехоты с обычной техникой?
Все предложения уже 100 раз обсудили в профильных тредах.
185 Кб, 800x540>>591361 (OP)
В составе ССО РФ есть следующая ОШС:
Отдел направлений:
Направление специальных операций (воздушно-десантное)
Направление специальных операций (горное)
...
Направления СО: всего 5 направлений СО по 50 человек состоят из 3 групп СО...
Судя по этому, направление это аналог роты? Есть ли какая-то более-менее внятная ОШС отечественных ССО? Знающие поясните, плиз, с меня тонны нефти.
В составе ССО РФ есть следующая ОШС:
Отдел направлений:
Направление специальных операций (воздушно-десантное)
Направление специальных операций (горное)
...
Направления СО: всего 5 направлений СО по 50 человек состоят из 3 групп СО...
Судя по этому, направление это аналог роты? Есть ли какая-то более-менее внятная ОШС отечественных ССО? Знающие поясните, плиз, с меня тонны нефти.
>>602807
Гринтекстовый ребенок что-то лепечет про порашу.
Гринтекстовый ребенок что-то лепечет про порашу.
Почему кстати ВДВ на том положении что у РФ нет ни у кого, если это такая крутая и нужная штука? НИШМАГЛИ? или все-таки НЕ НАДО?
>>602844
Потому что континентальная держава с огромной территорией, отдельной военной доктриной и сомнительной инфраструктурой. Если тебе нужен пример "особого пути" - смотри на USMC, в которые НИШМАГЛИ больше нигде.
Потому что континентальная держава с огромной территорией, отдельной военной доктриной и сомнительной инфраструктурой. Если тебе нужен пример "особого пути" - смотри на USMC, в которые НИШМАГЛИ больше нигде.
>>602844
У Китая такие же ВДВ, бмд там в наличии. Остальным странам нет нужды, т.к. либо армии маленькие, либо нет военной промки
У Китая такие же ВДВ, бмд там в наличии. Остальным странам нет нужды, т.к. либо армии маленькие, либо нет военной промки
>>602500
А то! С неба в бой, никто кроме нас кирпичи головой не разбивает, и все в таком духе.
>>602501
Нет, это то же самое, причем там цирк с конями еще хуже. Это фактически еще один флот с полным дублированием функций.
>>602519
Просто напомню, что вся ламаншистская идея строилась на гипотезе ядерной войны.
>>602502
Ты только что аэромогбильную пехоту. В которой есть смысл, в отличие от ДВД.
> лобби синих беретов такое сильное чтоли?
А то! С неба в бой, никто кроме нас кирпичи головой не разбивает, и все в таком духе.
>>602501
Нет, это то же самое, причем там цирк с конями еще хуже. Это фактически еще один флот с полным дублированием функций.
>>602519
Просто напомню, что вся ламаншистская идея строилась на гипотезе ядерной войны.
>>602502
>что в 99% случаев ВДВ будут перебрасываться на свои или союзные аэродромы
Ты только что аэромогбильную пехоту. В которой есть смысл, в отличие от ДВД.
>>602956
Да, она и в случае ядерной войны остается единственным возможным вариантом действий.
Ну не придумано ничего лучше ламаншизма, потому что ничего лучше и нет.
>Просто напомню, что вся ламаншистская идея строилась на гипотезе ядерной войны.
Да, она и в случае ядерной войны остается единственным возможным вариантом действий.
Ну не придумано ничего лучше ламаншизма, потому что ничего лучше и нет.
>>602664
Легкие бригады, aka аэромобильная пехота.
Чтобы не создавать логистический и управленческий ад, из-за того что ДВД - отдельный род войск.
>>602688
Как будто что-то плохое. Чем тратить деньги на ламаншистские ржавульки сомнительной степени эффективности, лучше вкладывать в авиацию.
>А чего вообще предлагают противники ВДВ?
Легкие бригады, aka аэромобильная пехота.
> Ну и нахуя тогда городить всё это
Чтобы не создавать логистический и управленческий ад, из-за того что ДВД - отдельный род войск.
>>602688
>На лёгкие бригады на можно дрочить сколько угодно, но либо придётся тратить сотни нефти на производство "Русланов"
Как будто что-то плохое. Чем тратить деньги на ламаншистские ржавульки сомнительной степени эффективности, лучше вкладывать в авиацию.
>>602966
Бля, но тебе все равно придется пехоту вооружать ламаншистскими ржавульками, не на багги же ты собираешься ее высаживать.
Бля, но тебе все равно придется пехоту вооружать ламаншистскими ржавульками, не на багги же ты собираешься ее высаживать.
>>602675
Ты это сейчас на полном серьёзе пизданул, или просто не подумал?
>РВСН
>Бесполезная трата денег
Ты это сейчас на полном серьёзе пизданул, или просто не подумал?
819 Кб, 1280x720Посмотрел я это видео https://youtu.be/vAs9EHtKfVc
И потом узнал что в современной практике ведения боевых действий, в танке размещают минимальный боезапас. То есть например заполняют только механизированную боеукладку, а всевозможные ниши оставляют пустыми.
И коли подумать, зачем танку нужна 125 миллиметровая пушка? Что бы стрелять кумулятивными, что бы стрелять ломами, что бы стрелять фугасами. То есть уничтожать технику, пехоту и защищённые огневые точки.
Нужно сделать двойную башню. Нижний уровень башни - гладкоствольная пушка. Верхний уровень башни - рельсовое орудие. В отсеки на днище танка, упаковываются конденсаторы и аккумуляторы. Соединение пушки и конденсаторов посредством контактных колец с широкими щётками и толстых медных кабелей. Однако объём энергии необходимый для выстрела должен быть в конденсаторах самого орудия, непосредственно подключенных к рельсам. Ствол состоит из разгонных рельс (сменных) и керамических направляющих для снаряда следующих после разгонных рельс. Начальный разгон пневматический, это же снимает необходимость сложной системы коммутации, снаряд врезаясь в рельсы сам создаёт замыкание. Боеприпас представляет собой стальной контейнер прямоугольной формы. Который после вылета из ствола сбрасывается со стреловидного снаряда. Снаряд представляет собой карбидо-вольфрамовый контейнер стреловидной формы, с такой же картечью внутри. Контейнер программируется перед выстрелом на время раскрытия после стартовой перегрузки. Электронно или механически, не важно. Если снаряд сталкивается с целью не раскрытым, то имеет бронебойное действие. Если же раскрывается при подлёте, то имеет фугасно-картечное действие.
Таким образом, в танке можно поместить около 20 выстрелов для гладкоствольной пушки. И сотни УНИВЕРСАЛЬНЫХ выстрелов для рельсового орудия.
Так же рельсовую пушку для упрощения наведения можно закрепить на середине по центру тяжести. А выстрелы в её казённик подавать по гофре (придётся засунуть стальные прямоугольники в цилиндрические контейнеры из пластика)
Силовая установка газотурбинная. Трансмиссия электрическая, то есть на каждое колесо по электродвигателю.
И потом узнал что в современной практике ведения боевых действий, в танке размещают минимальный боезапас. То есть например заполняют только механизированную боеукладку, а всевозможные ниши оставляют пустыми.
И коли подумать, зачем танку нужна 125 миллиметровая пушка? Что бы стрелять кумулятивными, что бы стрелять ломами, что бы стрелять фугасами. То есть уничтожать технику, пехоту и защищённые огневые точки.
Нужно сделать двойную башню. Нижний уровень башни - гладкоствольная пушка. Верхний уровень башни - рельсовое орудие. В отсеки на днище танка, упаковываются конденсаторы и аккумуляторы. Соединение пушки и конденсаторов посредством контактных колец с широкими щётками и толстых медных кабелей. Однако объём энергии необходимый для выстрела должен быть в конденсаторах самого орудия, непосредственно подключенных к рельсам. Ствол состоит из разгонных рельс (сменных) и керамических направляющих для снаряда следующих после разгонных рельс. Начальный разгон пневматический, это же снимает необходимость сложной системы коммутации, снаряд врезаясь в рельсы сам создаёт замыкание. Боеприпас представляет собой стальной контейнер прямоугольной формы. Который после вылета из ствола сбрасывается со стреловидного снаряда. Снаряд представляет собой карбидо-вольфрамовый контейнер стреловидной формы, с такой же картечью внутри. Контейнер программируется перед выстрелом на время раскрытия после стартовой перегрузки. Электронно или механически, не важно. Если снаряд сталкивается с целью не раскрытым, то имеет бронебойное действие. Если же раскрывается при подлёте, то имеет фугасно-картечное действие.
Таким образом, в танке можно поместить около 20 выстрелов для гладкоствольной пушки. И сотни УНИВЕРСАЛЬНЫХ выстрелов для рельсового орудия.
Так же рельсовую пушку для упрощения наведения можно закрепить на середине по центру тяжести. А выстрелы в её казённик подавать по гофре (придётся засунуть стальные прямоугольники в цилиндрические контейнеры из пластика)
Силовая установка газотурбинная. Трансмиссия электрическая, то есть на каждое колесо по электродвигателю.
819 Кб, 1280x720Посмотрел я это видео https://youtu.be/vAs9EHtKfVc
И потом узнал что в современной практике ведения боевых действий, в танке размещают минимальный боезапас. То есть например заполняют только механизированную боеукладку, а всевозможные ниши оставляют пустыми.
И коли подумать, зачем танку нужна 125 миллиметровая пушка? Что бы стрелять кумулятивными, что бы стрелять ломами, что бы стрелять фугасами. То есть уничтожать технику, пехоту и защищённые огневые точки.
Нужно сделать двойную башню. Нижний уровень башни - гладкоствольная пушка. Верхний уровень башни - рельсовое орудие. В отсеки на днище танка, упаковываются конденсаторы и аккумуляторы. Соединение пушки и конденсаторов посредством контактных колец с широкими щётками и толстых медных кабелей. Однако объём энергии необходимый для выстрела должен быть в конденсаторах самого орудия, непосредственно подключенных к рельсам. Ствол состоит из разгонных рельс (сменных) и керамических направляющих для снаряда следующих после разгонных рельс. Начальный разгон пневматический, это же снимает необходимость сложной системы коммутации, снаряд врезаясь в рельсы сам создаёт замыкание. Боеприпас представляет собой стальной контейнер прямоугольной формы. Который после вылета из ствола сбрасывается со стреловидного снаряда. Снаряд представляет собой карбидо-вольфрамовый контейнер стреловидной формы, с такой же картечью внутри. Контейнер программируется перед выстрелом на время раскрытия после стартовой перегрузки. Электронно или механически, не важно. Если снаряд сталкивается с целью не раскрытым, то имеет бронебойное действие. Если же раскрывается при подлёте, то имеет фугасно-картечное действие.
Таким образом, в танке можно поместить около 20 выстрелов для гладкоствольной пушки. И сотни УНИВЕРСАЛЬНЫХ выстрелов для рельсового орудия.
Так же рельсовую пушку для упрощения наведения можно закрепить на середине по центру тяжести. А выстрелы в её казённик подавать по гофре (придётся засунуть стальные прямоугольники в цилиндрические контейнеры из пластика)
Силовая установка газотурбинная. Трансмиссия электрическая, то есть на каждое колесо по электродвигателю.
И потом узнал что в современной практике ведения боевых действий, в танке размещают минимальный боезапас. То есть например заполняют только механизированную боеукладку, а всевозможные ниши оставляют пустыми.
И коли подумать, зачем танку нужна 125 миллиметровая пушка? Что бы стрелять кумулятивными, что бы стрелять ломами, что бы стрелять фугасами. То есть уничтожать технику, пехоту и защищённые огневые точки.
Нужно сделать двойную башню. Нижний уровень башни - гладкоствольная пушка. Верхний уровень башни - рельсовое орудие. В отсеки на днище танка, упаковываются конденсаторы и аккумуляторы. Соединение пушки и конденсаторов посредством контактных колец с широкими щётками и толстых медных кабелей. Однако объём энергии необходимый для выстрела должен быть в конденсаторах самого орудия, непосредственно подключенных к рельсам. Ствол состоит из разгонных рельс (сменных) и керамических направляющих для снаряда следующих после разгонных рельс. Начальный разгон пневматический, это же снимает необходимость сложной системы коммутации, снаряд врезаясь в рельсы сам создаёт замыкание. Боеприпас представляет собой стальной контейнер прямоугольной формы. Который после вылета из ствола сбрасывается со стреловидного снаряда. Снаряд представляет собой карбидо-вольфрамовый контейнер стреловидной формы, с такой же картечью внутри. Контейнер программируется перед выстрелом на время раскрытия после стартовой перегрузки. Электронно или механически, не важно. Если снаряд сталкивается с целью не раскрытым, то имеет бронебойное действие. Если же раскрывается при подлёте, то имеет фугасно-картечное действие.
Таким образом, в танке можно поместить около 20 выстрелов для гладкоствольной пушки. И сотни УНИВЕРСАЛЬНЫХ выстрелов для рельсового орудия.
Так же рельсовую пушку для упрощения наведения можно закрепить на середине по центру тяжести. А выстрелы в её казённик подавать по гофре (придётся засунуть стальные прямоугольники в цилиндрические контейнеры из пластика)
Силовая установка газотурбинная. Трансмиссия электрическая, то есть на каждое колесо по электродвигателю.
1,3 Мб, 800x600Зачем эльфы навешивают пикрил пластинки куда только можно?
>>603053
Каргокульт 80-ки
Каргокульт 80-ки
>>603061 (Del)
Ммм... Радиопоглощающие меры?
Ммм... Радиопоглощающие меры?
>>603053
Свято веруют, что эта хуйня работает как взводный экран против КС, но нет, КС похуй на свободно подвешаный кусок резины; никакого практического применения на танках без ГТД эта хуйня не имеет.
Свято веруют, что эта хуйня работает как взводный экран против КС, но нет, КС похуй на свободно подвешаный кусок резины; никакого практического применения на танках без ГТД эта хуйня не имеет.
>>602997
К слову, в треде проектировщик изделий для РВСН
конечно пиздабол т.к. нет желания сливать здесь что-то компрометирующее
Могу в рамках ликбеза на что-то ответить
К слову, в треде проектировщик изделий для РВСН
конечно пиздабол т.к. нет желания сливать здесь что-то компрометирующее
Могу в рамках ликбеза на что-то ответить
>>603040
Тебе самому не мешало бы подтвердить свои, лол, «знания» чем-либо, кроме голословного кукареку.
Тебе самому не мешало бы подтвердить свои, лол, «знания» чем-либо, кроме голословного кукареку.
>>603078
Скорее всего никогда. И ради этого живём.
Скорее всего никогда. И ради этого живём.
>>603127
Иди паясничай в другом месте.
Иди паясничай в другом месте.
>>603081
Какие знания, дурилка? Я задал изначально вопрос по ОШС, ты сцепился с челом который справедливо сделал тебе замечание, теперь ты еще от меня что-то хочешь.
Какие знания, дурилка? Я задал изначально вопрос по ОШС, ты сцепился с челом который справедливо сделал тебе замечание, теперь ты еще от меня что-то хочешь.
>>603181
Ты не вопрос задал, а начал кукарекать, что вот де структура ссо такая-то и такая-то. Тащи пруфы на этот взвизг.
Дятел, это был мой первый пост в треде.
>Я задал изначально вопрос по ОШС
Ты не вопрос задал, а начал кукарекать, что вот де структура ссо такая-то и такая-то. Тащи пруфы на этот взвизг.
>ты сцепился с челом который справедливо сделал тебе замечание
Дятел, это был мой первый пост в треде.
>>603176 (Del)
А террористы это свино-всу, мы уже выяснили
Промытый хахол визжит про пропаганду. Кек
>В застроеечке прячуться только террористы
А террористы это свино-всу, мы уже выяснили
>тебя там ошпарило пропагандой
Промытый хахол визжит про пропаганду. Кек
>>603192
А, так ты решил покосплеить вытирана?
И не абы какого, а вытирана ссо?
Ну что ж, ты знаешь правила.
А, так ты решил покосплеить вытирана?
И не абы какого, а вытирана ссо?
Ну что ж, ты знаешь правила.
>>603198 (Del)
Домыслы - это голословная кукаретика о структуре ссо, так что с проекцией ты мимо кассы.
А вопросы будут иметь смысл лишь тогда, когда эта самая кукаретика получит хоть какую-то реальную основу.
Всё понял?
Домыслы - это голословная кукаретика о структуре ссо, так что с проекцией ты мимо кассы.
А вопросы будут иметь смысл лишь тогда, когда эта самая кукаретика получит хоть какую-то реальную основу.
Всё понял?
>>603075
Не обязателно пиздабол, но часто даже вроде неплохие специалисты - слабо компетентны вне своей узкой области. В смысле имеют о областях, даже вроде бы смежных, устаревшие/мифологизированные представления. Это я к тому, что всегда будут сомнения с достоверностью ответа.
Что за красная полоса на мобильных Тополь-М/Ярс (пик 1,2)?
Её нет на шахтных или просто вид не стого бока (пик 3)?
>в треде проектировщик изделий для РВСН
>конечно пиздабол
Не обязателно пиздабол, но часто даже вроде неплохие специалисты - слабо компетентны вне своей узкой области. В смысле имеют о областях, даже вроде бы смежных, устаревшие/мифологизированные представления. Это я к тому, что всегда будут сомнения с достоверностью ответа.
Что за красная полоса на мобильных Тополь-М/Ярс (пик 1,2)?
Её нет на шахтных или просто вид не стого бока (пик 3)?
Блядь, я только про пластинки непонятные спросил, а вы тут срач развели.
Извините, если бы я знал что это произойдет, не спрашивал бы.
Извините, если бы я знал что это произойдет, не спрашивал бы.
>>603212
На самом деле впервые обращаю внимание на это, по идее шахта и подвижка должны отличаться в сущности только по ТПК.
Могу предположить что это какое-то специфическое обозначение баз, по которой определяется ориентация ракеты при загрузке в ТПК, но странно что это только на одном виде ракеты.
Мб через пару дней спрошу и отпишу тут.
На самом деле впервые обращаю внимание на это, по идее шахта и подвижка должны отличаться в сущности только по ТПК.
Могу предположить что это какое-то специфическое обозначение баз, по которой определяется ориентация ракеты при загрузке в ТПК, но странно что это только на одном виде ракеты.
Мб через пару дней спрошу и отпишу тут.
>>602966
Какого типа? Они разные бывают, как и стоящие передними задачи.
А ВДВ кто по-твоему? Конно-спортивная?
Кто тебе сказал, что он бывает?
А легкие бригады(тм) ты чем вооружать собрался? БТР без огневой мощи?
Производить и содержать парк "Русланов" намного дороже, чем "ржавульки" и Ил-76.
Мне вот непонятно, почему до ВДВ хейтеров не доходит две просты вещи. Первое: нельзя одновременно иметь оперативную мобильность, защищенность техники и огневое могущество. Нужно выбрать что-то одно, в лучшем случае два. Второе: качество техники и вооружения проистекают не столько из необходимости десантирования, а из-за сохранения оперативной мобильности. БМД-4М с парашютной системой весит меньше, чем голая БМП-3 и столько же, сколько БТР-82А, при том, что последний уступает в защищенности и огневой мощи.
>>603115 (Del)
/ukr <- там
>Легкие бригады
Какого типа? Они разные бывают, как и стоящие передними задачи.
>aka аэромобильная пехота
А ВДВ кто по-твоему? Конно-спортивная?
>Чтобы не создавать логистический и управленческий ад
Кто тебе сказал, что он бывает?
>на ламаншистские ржавульки
А легкие бригады(тм) ты чем вооружать собрался? БТР без огневой мощи?
>лучше вкладывать в авиацию.
Производить и содержать парк "Русланов" намного дороже, чем "ржавульки" и Ил-76.
Мне вот непонятно, почему до ВДВ хейтеров не доходит две просты вещи. Первое: нельзя одновременно иметь оперативную мобильность, защищенность техники и огневое могущество. Нужно выбрать что-то одно, в лучшем случае два. Второе: качество техники и вооружения проистекают не столько из необходимости десантирования, а из-за сохранения оперативной мобильности. БМД-4М с парашютной системой весит меньше, чем голая БМП-3 и столько же, сколько БТР-82А, при том, что последний уступает в защищенности и огневой мощи.
>>603115 (Del)
>террористы
/ukr <- там
>>603239 (Del)
Да нормально, выживут. Просто после взаимного удара, например, США и РФ рухнет глобальная экономика, но зарядов конечно недостаточно чтобы даже население этих двух стран убить. В первую очередь целью ведь будут военные объекты и ВПК, а не города.
Без чего-нибудь вроде кобальта даже одну страну фиг загеноцидишь.
Да нормально, выживут. Просто после взаимного удара, например, США и РФ рухнет глобальная экономика, но зарядов конечно недостаточно чтобы даже население этих двух стран убить. В первую очередь целью ведь будут военные объекты и ВПК, а не города.
Без чего-нибудь вроде кобальта даже одну страну фиг загеноцидишь.
>>603246 (Del)
Мощность современных ядерных зарядов несколько сотен килотонн. Это зона разрушения даже картонных американских домиков - несколько километров. Такими зарядами при всём желании много народа довольно размерянного по стране (США) не перебьёшь.
Планы по тотальным ударам по населению были сколько-нибудь актуальны когда в мире были многие десятки тысяч боезарядов. Сейчас их развёрнутых всего несколько тысяч суммарно. И надо помнить что целью первого удара будут шахты, позиционные районы подвижек и трубки пуска ракет ответного удара. На остальные цели останется совсем немного, тем более что в идеале надо сохранить запас ракет.
Мощность современных ядерных зарядов несколько сотен килотонн. Это зона разрушения даже картонных американских домиков - несколько километров. Такими зарядами при всём желании много народа довольно размерянного по стране (США) не перебьёшь.
Планы по тотальным ударам по населению были сколько-нибудь актуальны когда в мире были многие десятки тысяч боезарядов. Сейчас их развёрнутых всего несколько тысяч суммарно. И надо помнить что целью первого удара будут шахты, позиционные районы подвижек и трубки пуска ракет ответного удара. На остальные цели останется совсем немного, тем более что в идеале надо сохранить запас ракет.
>>603248 (Del)
Кликуш, у них аэромобильные. А в рашке совково-фонтанные, которые пытаются переделать в человеческие.
>у укров они исчезли как класс в принципе
Кликуш, у них аэромобильные. А в рашке совково-фонтанные, которые пытаются переделать в человеческие.
>>603251
Зачем непосредственно в субурбию целиться, выбиваем критическую инфраструктуру и там будет пиздей похлеще орлеана-2005.
Зачем непосредственно в субурбию целиться, выбиваем критическую инфраструктуру и там будет пиздей похлеще орлеана-2005.
Украинсккие ДШВ это пехота на БТР, с буксируемыми гаубицами д-30. Уровень второсортных советских мсп на бтр.,, базировавшихся на территории сссср.
Еще рекомендую пойти в википедию просветиться насчет термина аэромобильные войска.
.
Еще рекомендую пойти в википедию просветиться насчет термина аэромобильные войска.
.
А воообще вдв дорогие изза авиатехники и парашютных систем для БТТ. От сброса бтт надо отказаться, задач нет.
>>602578
так я тебе говорю чтобы не улететь от первого попадания птура, рпг или ещё чего то.
не для каких.
>>602567
во впервых ты это сам придумал я другое говорил.
>>602591
не на сам объект, а где нет противников.
во вторых в афгане это не мешало
в третьих есть баги.
>>602730
в единичных экземпляров.
так я тебе говорю чтобы не улететь от первого попадания птура, рпг или ещё чего то.
>Для одних задач лучше подходят ВДВ
не для каких.
>>602567
во впервых ты это сам придумал я другое говорил.
>>602591
>А десанту на вертолётах придётся высаживаться на сам обьект
не на сам объект, а где нет противников.
во вторых в афгане это не мешало
в третьих есть баги.
>>602730
в единичных экземпляров.
>>603315 (Del)
1. вариант не долитит соснёт у авации пво.
2. вариант численности десантников не хватит и их тупо завалят числом. техническим преимуществом ну и также опять авиацией.
>Поляны для посадки близко нет, доставить технику и бойцов надо в опр. точку+-2-3км. Вот тебе и задача.
1. вариант не долитит соснёт у авации пво.
2. вариант численности десантников не хватит и их тупо завалят числом. техническим преимуществом ну и также опять авиацией.
>>603252
Ты ответишь на вопросы:
1) ВДВ — теперь не аэромобильные?
2) Ты всерьёз считаешь, что легкие бригады(тм) смогут эффективно вести бой с моторизованными частями противника одновременно имея технику лучшей защищенности, чем ВДВ, и сопоставимую огневую мощь? Или ты сперва собрался десантировать инженерные части для подготовки ВПП, способной принимать "Русланы", а потом своих аэромохбильщиков?
Ты ответишь на вопросы:
1) ВДВ — теперь не аэромобильные?
2) Ты всерьёз считаешь, что легкие бригады(тм) смогут эффективно вести бой с моторизованными частями противника одновременно имея технику лучшей защищенности, чем ВДВ, и сопоставимую огневую мощь? Или ты сперва собрался десантировать инженерные части для подготовки ВПП, способной принимать "Русланы", а потом своих аэромохбильщиков?
>>603300
Аэромобильщикам авиация не нужна, да?
Копейки по сравнению с основной техникой.
>>603317
А аэромобильные долетят?
А аэромобильных не задавят?
ПВО подавлено в пределах коридора, основные силы обороны ОП разъебаны с воздуха, но ушлый противник подорвал ВПП или это сделали свои же, чтобы не дать воспользоваться авиацией, а взять ОП надо, иначе противника будет время на подтягивание резервов и организации новой обороны. Твои действия?
Ну и как бонус: для чего потребуется меньший наряд сил: для обороны единственной ВПП или всех удобных точек для парашютного десанта?
>авиатехники
Аэромобильщикам авиация не нужна, да?
>парашютных систем для БТТ
Копейки по сравнению с основной техникой.
>>603317
>1. вариант не долитит соснёт у авации пво.
А аэромобильные долетят?
>2. вариант численности десантников не хватит и их тупо завалят числом.
А аэромобильных не задавят?
ПВО подавлено в пределах коридора, основные силы обороны ОП разъебаны с воздуха, но ушлый противник подорвал ВПП или это сделали свои же, чтобы не дать воспользоваться авиацией, а взять ОП надо, иначе противника будет время на подтягивание резервов и организации новой обороны. Твои действия?
Ну и как бонус: для чего потребуется меньший наряд сил: для обороны единственной ВПП или всех удобных точек для парашютного десанта?
>>603326
Как раз не копейки а стоит как бмд, после нескольких сбросов ее выкидывают.
>Копейки по сравнению с основной техникой.
Как раз не копейки а стоит как бмд, после нескольких сбросов ее выкидывают.
>>603322
рекомендую пойти в википедию просветиться насчет термина аэромобильные войска.
>1) ВДВ — теперь не аэромобильные?
рекомендую пойти в википедию просветиться насчет термина аэромобильные войска.
>>603316
Оттуда, где нет противников, голожопая пехота с вертолётов до объекта не дойдёт, именно поэтому все страны, использующие ВДВ, стремились повысить её мобильность. Совок в этом преуспел сильнее всего - обеспечив своим десантникам транспорт с пушкой и ПТУР для каждого отделения.
>не на сам объект, а где нет противников.
Оттуда, где нет противников, голожопая пехота с вертолётов до объекта не дойдёт, именно поэтому все страны, использующие ВДВ, стремились повысить её мобильность. Совок в этом преуспел сильнее всего - обеспечив своим десантникам транспорт с пушкой и ПТУР для каждого отделения.
>>603335
Как БМД-1?
Ты действительно считаешь, что парашютные системы стоят как 7т металлолома? Мне казалось, что они всё же более дорогие.
>Как раз не копейки а стоит как бмд
Как БМД-1?
Ты действительно считаешь, что парашютные системы стоят как 7т металлолома? Мне казалось, что они всё же более дорогие.
>>603205
Я все понимаю, что тебе на самом деле просто хочется самому узнать про структуру, потому что будь ты хоть краем к этому делу, то видел бы слитую ОШС времен 12-го года с одного форума, о которой и речь. Ее там еще Горец-02 немного разбирал, про него-то хотя бы слышал?
Я все понимаю, что тебе на самом деле просто хочется самому узнать про структуру, потому что будь ты хоть краем к этому делу, то видел бы слитую ОШС времен 12-го года с одного форума, о которой и речь. Ее там еще Горец-02 немного разбирал, про него-то хотя бы слышал?
Что за ебала в руках у негра и что за телебон на второй пикче?
>>591361 (OP)
А вот есть у нас сирена, которая при воздушной атаке должна агонизировать, например.
В 2015 году я чуть ли не в первый раз услышал, после чего знатно пересрал, побежал включать телик и собирать сигареты с водой.
Но то хуйня уже, да.
Вот нынче, например, она хуячит раза два в год, и я на нее никакого вниания не обращаю, тпри этом телевизор фоном не кококает уже года 3, наверное, у меня.
Так вот, нахуя её проверять без уведомления по всем телефонам, что домашним, что мобильным, хотябы средствами см? АТО в следующий раз мне снова на неё будет похуй, а там б2спириты невидимые для пидорашкинского пво уже мою мухосрань 50к летят чугунием боньбить.
Почему, почему они дескридитируют? Вот сейчас уже, третий сука раз с перерывами завывает.
А вот есть у нас сирена, которая при воздушной атаке должна агонизировать, например.
В 2015 году я чуть ли не в первый раз услышал, после чего знатно пересрал, побежал включать телик и собирать сигареты с водой.
Но то хуйня уже, да.
Вот нынче, например, она хуячит раза два в год, и я на нее никакого вниания не обращаю, тпри этом телевизор фоном не кококает уже года 3, наверное, у меня.
Так вот, нахуя её проверять без уведомления по всем телефонам, что домашним, что мобильным, хотябы средствами см? АТО в следующий раз мне снова на неё будет похуй, а там б2спириты невидимые для пидорашкинского пво уже мою мухосрань 50к летят чугунием боньбить.
Почему, почему они дескридитируют? Вот сейчас уже, третий сука раз с перерывами завывает.
>>603358
Ну так антисоциальных сычей в ТМВ спасать и не будут, хай горят. А вообще даже в ньюсаче треды были.
Ну так антисоциальных сычей в ТМВ спасать и не будут, хай горят. А вообще даже в ньюсаче треды были.
>>603370
Нажрался всякого говна уже, не интересно.
На работе только Россия 24 по кд гоняет, но там ни слова об этом небыло.
Да и вообще, я тебе сразу сказал что в моей мухосране гоняют воздушную тревогу по 2-3 раза в год.
>антисоциальных
Нажрался всякого говна уже, не интересно.
На работе только Россия 24 по кд гоняет, но там ни слова об этом небыло.
Да и вообще, я тебе сразу сказал что в моей мухосране гоняют воздушную тревогу по 2-3 раза в год.
>>603351
Мне приходила СМС.
> без уведомления по всем телефонам, что домашним, что мобильным, хотябы средствами смс
Мне приходила СМС.
>>603351
Мне, например, приходило СМС уведомление от MCHS и в telegram-канале который я почитываю - было.
Ну... тут специфика места работы, на моей сирены на здании стоят, а в холле экран МЧС висит.
>хотябы средствами смс?
Мне, например, приходило СМС уведомление от MCHS и в telegram-канале который я почитываю - было.
>На работе ... ни слова об этом небыло
Ну... тут специфика места работы, на моей сирены на здании стоят, а в холле экран МЧС висит.
>>603233
Просто этот вопрос уже задавали и тогда я сам написал похожее, ЕМНП, почти дословно :
но предположил не
, а подумал на фото/видео-средства наблюдения старта.
Я такую полосу еще видел на фотографиях первой ступени "Тополя" 15Ж58 в составе РН "Страрт-1", а вот на "боевых" - нет. (Правда может они не тем боком?)
Просто этот вопрос уже задавали и тогда я сам написал похожее, ЕМНП, почти дословно :
>Могу предположить что это какое-то специфическое обозначение баз [для] определяется ориентация ракеты
но предположил не
>при загрузке в ТПК
, а подумал на фото/видео-средства наблюдения старта.
>только на одном виде ракеты
Я такую полосу еще видел на фотографиях первой ступени "Тополя" 15Ж58 в составе РН "Страрт-1", а вот на "боевых" - нет. (Правда может они не тем боком?)
>>603502 (Del)
У небратьев, у которых, оказывается, Ленинград нужно было сдать, ведь у Рейха не было планов на его сравнивание с землёй и убийство населения.
> альтернативная история
У небратьев, у которых, оказывается, Ленинград нужно было сдать, ведь у Рейха не было планов на его сравнивание с землёй и убийство населения.
>>603442
У меня в Воронеже тоже часто воет. Другое дело, что там где я живу, нет сирены.
У меня в Воронеже тоже часто воет. Другое дело, что там где я живу, нет сирены.
>>603511
Пруфы плана ОСТ уже 80 лет все ищут, как 2300 Армат.
Но никто так и не нашел.
>не было планов на его сравнивание с землёй и убийство населения
Пруфы плана ОСТ уже 80 лет все ищут, как 2300 Армат.
Но никто так и не нашел.
>>603520
А Ост тут и ни при чём.
Выписки из журнала боевых действий ГА Север:
ОКХ договорится с финской армией, которая должна взять на себя окружение с севера и северо-востока, действовать, исходя из тех же принципов.
Это кстати, на тему "да это просто Сталин людьми прикрывался, вот можно было бы сдаться!"
> брешитииииииии
А Ост тут и ни при чём.
Выписки из журнала боевых действий ГА Север:
> Полное окружение города Ленинграда как конечная цель должно быть достигнуто посредством кольца, сжимающегося как можно теснее вокруг города и тем самым экономящего силы. Чтобы избежать собственных крупных потерь сам город не должен атаковаться пехотой; после уничтожения противовоздушной обороны и неприятельских истребителей город должен быть лишен всякой жизнеспособности и обороноспособности посредством разрушения гидротехнических сооружений, складов, источников света и электроэнергии; военные сооружения и силы обороны противника должны быть уничтожены огнем и обстрелом.
ОКХ договорится с финской армией, которая должна взять на себя окружение с севера и северо-востока, действовать, исходя из тех же принципов.
> Относительно обращения с городом Ленинградом предусматривается, что Ленинград не должен быть взят, а лишь окружен
> Фюрер решил, что капитуляция Ленинграда, даже если таковая будет предложена противником, не будет принята
Это кстати, на тему "да это просто Сталин людьми прикрывался, вот можно было бы сдаться!"
>>603520
Начальник штаба Сухопутных войск Германии Франц Гальдер 8 июля 1941 года пишет в своём дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы».
Гитлер 16 сентября 1941 года, в беседе с бригаденфюрером СС Отто Абецом, немецким послом в занятом германскими войсками Париже: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли… Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен»
Директива от 23 сентября 1941 года «DieZukunftderStadtPetersburg»: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населённого пункта… Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у её новой границы»
Ну и финны тоже не хотели уничтожить ленинград, что вы.
11 сентября 1941 года президент Финляндии Ристо Хейкки Рюти заявил немецкому посланнику: «Ленинград надо ликвидировать, как крупный город».
Кивимяки в «доверительном письме», которое 26 сентября он направил Виттингу, говорил, что «определение важнейшей цели Финляндии представляется как нельзя более актуальной и безотлагательной в плане того, чтобы взять Петербург». Углубляя свою мысль, Кивимяки настоятельно советовал «добиваться официально от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить, поскольку он является постоянно притягательной силой для русского населения».
Начальник штаба Сухопутных войск Германии Франц Гальдер 8 июля 1941 года пишет в своём дневнике: «Непоколебимо решение фюрера сравнять Москву и Ленинград с землёй, чтобы полностью избавиться от населения этих городов, которое в противном случае мы потом будем вынуждены кормить в течение зимы».
Гитлер 16 сентября 1941 года, в беседе с бригаденфюрером СС Отто Абецом, немецким послом в занятом германскими войсками Париже: «Ядовитое гнездо Петербург, из которого так долго азиатский яд источался в Балтийское море, должен исчезнуть с лица земли… Азиаты и большевики должны быть изгнаны из Европы, период 250-летнего азиатства должен быть закончен»
Директива от 23 сентября 1941 года «DieZukunftderStadtPetersburg»: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России нет никакого интереса для дальнейшего существования этого большого населённого пункта… Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в дальнейшем существовании города непосредственно у её новой границы»
Ну и финны тоже не хотели уничтожить ленинград, что вы.
11 сентября 1941 года президент Финляндии Ристо Хейкки Рюти заявил немецкому посланнику: «Ленинград надо ликвидировать, как крупный город».
Кивимяки в «доверительном письме», которое 26 сентября он направил Виттингу, говорил, что «определение важнейшей цели Финляндии представляется как нельзя более актуальной и безотлагательной в плане того, чтобы взять Петербург». Углубляя свою мысль, Кивимяки настоятельно советовал «добиваться официально от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно уничтожить, поскольку он является постоянно притягательной силой для русского населения».
>>603521 (Del)
Пожалуйста, хохлозигун, скажи что ты толстишь.
> Почему никого не уничтожили и не сровняли с землей на занятых Рейхом территориях
Пожалуйста, хохлозигун, скажи что ты толстишь.
48 Кб, 512x341>>603522
Какая-то безпруфная хуйня и визг, лол.
Можешь и дальше верить в альтернативную истории.
Всем похуй сколько там даунов подохло за Сралина.
Туда им и дорога.
>УИИИИИИИ
Какая-то безпруфная хуйня и визг, лол.
Можешь и дальше верить в альтернативную истории.
Всем похуй сколько там даунов подохло за Сралина.
Туда им и дорога.
>>603528
Сглатывай уже, хуило. Ах да, ты сейчас завизжишь, что не знаешь немецкого и все тебе врут.
Сглатывай уже, хуило. Ах да, ты сейчас завизжишь, что не знаешь немецкого и все тебе врут.
48 Кб, 336x498>>603532
Не визжи.
Ну какие-то листочки. Убедительно.
Так Зоя Космодемьянская чем занималась?
Терроризмом или нет?
Зачем она сжигала села с мирняком зимой?
И почему эти села сжигала она, а не кровавые немцы?
И почему вообще эти села не уничтожили немцы вместе с мирняком?
Так много вопросов, а ответов всё нет.
Не визжи.
Ну какие-то листочки. Убедительно.
Так Зоя Космодемьянская чем занималась?
Терроризмом или нет?
Зачем она сжигала села с мирняком зимой?
И почему эти села сжигала она, а не кровавые немцы?
И почему вообще эти села не уничтожили немцы вместе с мирняком?
Так много вопросов, а ответов всё нет.
>>603536
А при чём тут Зоя, если речь про Ленинград?
Ясно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_уничтоженных_нацистами_населённых_пунктов_Белоруссии
Ну если закрывать уши и громко визжать, ответы и правда не услышишь.
А при чём тут Зоя, если речь про Ленинград?
> БРЕШИТИ ПИДАРАШКИ ГИТЛЕР СВЯТОЙ ЛАЛАЛА
Ясно.
> И почему эти села сжигала она, а не кровавые немцы?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_уничтоженных_нацистами_населённых_пунктов_Белоруссии
> Так много вопросов, а ответов всё нет.
Ну если закрывать уши и громко визжать, ответы и правда не услышишь.
98 Кб, 800x445>>603537
Я тебе уже написал про Ленинград, дауненок.
Кировский завод вывезли.
А мирняк эвакурировать - нахуй надо.
Ты визжишь какую-то хуйню.
Включи голову.
Никого кроме жыдов не уничтожали на захваченных территория.
Это красножопые сказки.
Я тебе уже написал про Ленинград, дауненок.
Кировский завод вывезли.
А мирняк эвакурировать - нахуй надо.
Ты визжишь какую-то хуйню.
Включи голову.
Никого кроме жыдов не уничтожали на захваченных территория.
Это красножопые сказки.
>>603540
Желаю тебе оказаться с такими мыслями в Бабьем Яру в 43 году, моя маленькая пиздливая украинская свинья :3
> А мирняк эвакурировать - нахуй надо.
> с 29 июня 1941 года по 1 апреля 1943 года было эвакуировано 1743129 человек, в том числе 1448338 ленинградцев.
> Это красножопые сказки.
Желаю тебе оказаться с такими мыслями в Бабьем Яру в 43 году, моя маленькая пиздливая украинская свинья :3
32 Кб, 493x327>>603546
Что же тогда так много мирняка от голода передохло в Ленинграде?
>>603547 (Del)
Но немцев как живой щит Вермахт все равно не использовал.
Только совочек "своих" граждан.
Кстати, это сейчас было смешно.
Зайди в тред про армию Израиля.
Там так любят жидов на вм.
Просто красножопая методичка после 50х поменялось.
Что же тогда так много мирняка от голода передохло в Ленинграде?
>>603547 (Del)
Но немцев как живой щит Вермахт все равно не использовал.
Только совочек "своих" граждан.
Кстати, это сейчас было смешно.
Зайди в тред про армию Израиля.
Там так любят жидов на вм.
Просто красножопая методичка после 50х поменялось.
>>603549
Последний раз отвечаю егоздесьнету, далее репорчу каждый пост.
Потому что в Ленинград сбежало много народа из Прибалтики и области, плюс до войны жило более 3 млн человек. Хотя тебе всё одно "брешешь москаль!"
Последний раз отвечаю егоздесьнету, далее репорчу каждый пост.
> Что же тогда так много мирняка от голода передохло в Ленинграде?
Потому что в Ленинград сбежало много народа из Прибалтики и области, плюс до войны жило более 3 млн человек. Хотя тебе всё одно "брешешь москаль!"
2 Мб, 2697x2537>>603549
Как, в твоем, воображении отношение к агрессивной, шовинистической политике сионистского государства Израиль - связанно с одобрением уничтожения советских граждан (в т.ч. евреев по национальности)?
(Риторический вопрос, конечно - по "логике" наци-дебила, те кто не уважает ВПК Израиля в 2021 году - должны приветствовать уничтожение евреев в 1941 году.)
>Там так любят жидов на вм
Как, в твоем, воображении отношение к агрессивной, шовинистической политике сионистского государства Израиль - связанно с одобрением уничтожения советских граждан (в т.ч. евреев по национальности)?
(Риторический вопрос, конечно - по "логике" наци-дебила, те кто не уважает ВПК Израиля в 2021 году - должны приветствовать уничтожение евреев в 1941 году.)
197 Кб, 600x505>>603550
Не плакай.
Ну сделал Сралин из всего города Ленинграда и его жителей - живой щит себе, что бы его с трона не столнули.
Бывает.
Под (заминированной) Москвой он еще больше даунов положил.
Держи ссылки на нормальные языковые разделы маняпедии:
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelschlacht_bei_Wjasma_und_Brjansk
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Rschew
>далее репорчу каждый пост
Не плакай.
Ну сделал Сралин из всего города Ленинграда и его жителей - живой щит себе, что бы его с трона не столнули.
Бывает.
Под (заминированной) Москвой он еще больше даунов положил.
Держи ссылки на нормальные языковые разделы маняпедии:
https://de.wikipedia.org/wiki/Doppelschlacht_bei_Wjasma_und_Brjansk
https://de.wikipedia.org/wiki/Schlacht_von_Rschew
>>603489 (Del)
Как ты эвакуируешь 5 млн человек, порашник?
Как ты эвакуируешь 5 млн человек, порашник?
>>603502 (Del)
Свинявый манямирок, тарас. Она казаму немецкую сожгла
>Знаешь чем занималась Зоя Космодемьянская?
>Сжигала села с мирняком
Свинявый манямирок, тарас. Она казаму немецкую сожгла
>>603579
Дико проиграл от этой альтернативной истории.
Называешь любое село с мирняком - немецкой казармой.
Сжигаешь "немецкую казарму".
Мирняк ловит и сдает немцам.
...
ЗАЩО!?
>Она казаму немецкую сожгла
Дико проиграл от этой альтернативной истории.
Называешь любое село с мирняком - немецкой казармой.
Сжигаешь "немецкую казарму".
Мирняк ловит и сдает немцам.
...
ЗАЩО!?
>>603540
Свинявый, мирняк эвакуировали всю блокаду
>Кировский завод вывезли.
>А мирняк эвакурировать - нахуй надо
Свинявый, мирняк эвакуировали всю блокаду
Пример манямирка из этого треда:
Спустя 6 минут
Жертва альтернативной истории, кек.
>Как ты эвакуируешь 5 млн человек, порашник?
Спустя 6 минут
>Свинявый, мирняк эвакуировали всю блокаду
Жертва альтернативной истории, кек.
>>603549
Ты хрюкнул? В 1945 еще как использовал
>Но немцев как живой щит Вермахт все равно не использовал
Ты хрюкнул? В 1945 еще как использовал
>>603558
Толсто, свиняш
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>нормальные языковые разделы
>на куколдском
Толсто, свиняш
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>603588
Что тебе тут непонятно, йододефицитный скот?
Эвакуировали на протяжении всей блокады. Но невозможно вывезти 5 млн человек
Что тебе тут непонятно, йододефицитный скот?
Эвакуировали на протяжении всей блокады. Но невозможно вывезти 5 млн человек
307 Кб, 600x496>>603617 (Del)
Так это украинцы, а не свинки.
Держи еще свинку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Так это украинцы, а не свинки.
Держи еще свинку.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>603241
Это диверсанты, которые в условиях наламанша должны были выбегать из леса и уничтожать ракеты "Ланс" и им подобные, чтобы упростить продвижение войск к этому самому Ла-Маншу. Тогда это казалось логичным и именно поэтому они были в непосредственном подчинении министру обороны.
Другое дело, что в реальности по назначению ДВД никогда не использовались, а воевали как обычная пехтура на земле. Тогда возникает вопрос: нахуя нам тогда обычные мотострельцы, если у нас есть авиадесантируемые мотострельцы++ с синими гребешками? И таким образом мы плавно подходим к идее аэромобильной пехоты.
А что, БТР с огневой мощью религия не позволяет использовать? На подходе Курганец и Бумеранг, все там нормально с огневой мощью.
>А ВДВ кто по-твоему?
Это диверсанты, которые в условиях наламанша должны были выбегать из леса и уничтожать ракеты "Ланс" и им подобные, чтобы упростить продвижение войск к этому самому Ла-Маншу. Тогда это казалось логичным и именно поэтому они были в непосредственном подчинении министру обороны.
Другое дело, что в реальности по назначению ДВД никогда не использовались, а воевали как обычная пехтура на земле. Тогда возникает вопрос: нахуя нам тогда обычные мотострельцы, если у нас есть авиадесантируемые мотострельцы++ с синими гребешками? И таким образом мы плавно подходим к идее аэромобильной пехоты.
>БТР без огневой мощи?
А что, БТР с огневой мощью религия не позволяет использовать? На подходе Курганец и Бумеранг, все там нормально с огневой мощью.
>>603652
Потому что у мотострелков нормальная артиллерия, не обрезанная в угоду возможности десантирования и ебания тылов?
Потому что у мотострелков своё ПВО, не урезанное в угоду возможности десантирования и ебания тылов?
>Тогда возникает вопрос: нахуя нам тогда обычные мотострельцы, если у нас есть авиадесантируемые мотострельцы++ с синими гребешками?
Потому что у мотострелков нормальная артиллерия, не обрезанная в угоду возможности десантирования и ебания тылов?
Потому что у мотострелков своё ПВО, не урезанное в угоду возможности десантирования и ебания тылов?
>>603669
Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО - и, вуаля, получаем аэромобильную пехоту. Безумный дроч на парашютное десантирование все равно не нужен, да и тем более даже у двдшников дохуя недесантируемой техники, а недавно им еще и танки дали.
Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО - и, вуаля, получаем аэромобильную пехоту. Безумный дроч на парашютное десантирование все равно не нужен, да и тем более даже у двдшников дохуя недесантируемой техники, а недавно им еще и танки дали.
>>603683
Но зачем нам делать из ВДВ мотострелков, если у нас уже есть мотострелки?
>Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО - и, вуаля, получаем аэромобильную пехоту. Безумный дроч на парашютное десантирование все равно не нужен, да и тем более даже у двдшников дохуя недесантируемой техники, а недавно им еще и танки дали.
Но зачем нам делать из ВДВ мотострелков, если у нас уже есть мотострелки?
65 Кб, 1280x720Почему у миг-29 КОСОСОПЛИЕ?
>>603765
чтобы лучше летелось на одном движке.
чтобы лучше летелось на одном движке.
>>603652
Это задачи СпН.
А масса при этом какая будет? Увеличивать число транспортов? Новый транспорт строить? А какой класс ВПП будет принимать этот транспорт?
>Это диверсанты, которые в условиях наламанша должны были выбегать из леса и уничтожать ракеты "Ланс" и им подобные
Это задачи СпН.
>Добавляем к ДВД нормальную артиллерию и ПВО
>БТР с огневой мощью
А масса при этом какая будет? Увеличивать число транспортов? Новый транспорт строить? А какой класс ВПП будет принимать этот транспорт?
>>603699
Потому, что долбоебы и не понимают, что нельзя аэромобильные соединения вооружить техникой равной по защищенности, огневой мощи обычным моторизованным частям одновременно. И уж тем более не получиться оснащать эти части соответствующей артиллерией (таскать снаряды самолётам совсем не то, что авто- и ж/д). Вся мобильность полетит к хуям.
Потому, что долбоебы и не понимают, что нельзя аэромобильные соединения вооружить техникой равной по защищенности, огневой мощи обычным моторизованным частям одновременно. И уж тем более не получиться оснащать эти части соответствующей артиллерией (таскать снаряды самолётам совсем не то, что авто- и ж/д). Вся мобильность полетит к хуям.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Граната_Новицкого
Это что, колючку можно уничтожать простыми фугасами (вес вв 1.5кг)?
Это что, колючку можно уничтожать простыми фугасами (вес вв 1.5кг)?
>>603920
Видео есть?
Видео есть?
>>603959
Так это торпеда с 27кг вв, а тут граната с 1.5кг.
Так это торпеда с 27кг вв, а тут граната с 1.5кг.
>>603971
Жиды там подрывают такие спирали
Жиды там подрывают такие спирали
>>603993
Подобное везде есть. Правда, т.к. часто это в первую очередь для разминирования, то и вес солидный. ЕМНП, самое лёгкое, что у нас есть - "Тропа" - 50 кг (но можно на двух бойцов раскидать).
https://youtu.be/p7Ogo5y6m2s
Подобное везде есть. Правда, т.к. часто это в первую очередь для разминирования, то и вес солидный. ЕМНП, самое лёгкое, что у нас есть - "Тропа" - 50 кг (но можно на двух бойцов раскидать).
https://youtu.be/p7Ogo5y6m2s
кто-нибудь может прояснить ситуацию с контрактом на т90 ебипта? То ли он есть, то ли нет. То ли они сами будут собирать его, то ли мы уже готовый продаем. И по количеству путаница: сперва писали о 500, теперь вот я прочел про 450 до 2025г.
А почему ижевцы не продают свои калаши в америку на гражданку? Как ни зайдёшь в /k/ в соответствующий тред, у всех румынские или ещё какие-нибудь калашоиды и ни у кого нет оригинальных.
>>604060
Как я смутно понял, у ижевска и других договор какой-то ещё с начала девяностых, чтоб рыночек не порушить, только в чем его суть не понял
Как я смутно понял, у ижевска и других договор какой-то ещё с начала девяностых, чтоб рыночек не порушить, только в чем его суть не понял
>>604058
>>604060
>>604062
В США действовали и действуют несколько федеральных оружейных банов которые влияли на экспорт российского оружия с развала СССР до введения санкций в 2014 году, Ижевск мог хотя бы резанные детали оружия легально ввозить, со сборкой там с добавлением местных деталей. Сейчас и этого нельзя из-за санкций.
>>604060
>>604062
В США действовали и действуют несколько федеральных оружейных банов которые влияли на экспорт российского оружия с развала СССР до введения санкций в 2014 году, Ижевск мог хотя бы резанные детали оружия легально ввозить, со сборкой там с добавлением местных деталей. Сейчас и этого нельзя из-за санкций.
>>604058
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html (М) тут спроси. В этом треде челик подробно пояснял за всю эту кухню с их запретами и верчением жопой для ввоза и обхода запретов.
https://2ch.hk/wm/res/3570324.html (
М) тут спроси. В этом треде челик подробно пояснял за всю эту кухню с их запретами и верчением жопой для ввоза и обхода запретов.>>591361 (OP)
Достаточно ли в начале 1980х у Британии ядерного потенциала и флота/стратегической авиации чтобы нанести Китаю неприемлемые потери ядерным ударом и отбить охоту затевать милитаристские авантюры?
В 1970х например на авиабазе в Сингапуре держали полк Викторов и Вулканов и десантуру а также полсотни СБЧ, плюс две лодки ходили в Индийском океане с вбитыми в полётный план ракет Шанхаем и Пекином. И когда Китай ещё при Мао силами двух армейским корпусов готовил вторжение в Гонконг - британцы предупредили что ответом на вторжение станет масштабный ядерный удар по тылам. После этого Мао пересрал и отменил вторжение.
Британцы Китай тогда взяли на понт или они реально могли стратегической авиацией и флотом КНР разъебать в хлам?
Достаточно ли в начале 1980х у Британии ядерного потенциала и флота/стратегической авиации чтобы нанести Китаю неприемлемые потери ядерным ударом и отбить охоту затевать милитаристские авантюры?
В 1970х например на авиабазе в Сингапуре держали полк Викторов и Вулканов и десантуру а также полсотни СБЧ, плюс две лодки ходили в Индийском океане с вбитыми в полётный план ракет Шанхаем и Пекином. И когда Китай ещё при Мао силами двух армейским корпусов готовил вторжение в Гонконг - британцы предупредили что ответом на вторжение станет масштабный ядерный удар по тылам. После этого Мао пересрал и отменил вторжение.
Британцы Китай тогда взяли на понт или они реально могли стратегической авиацией и флотом КНР разъебать в хлам?
>>591361 (OP)
Были ли в мирное время (после Корейской войны) случаи когда стратегический бомбер при попытке перехвата чересчур охуевшим противником распилил вражеский истребитель своими стрелками?
Допустим перехватчики его пугали а он при опасном сближении воспринял попытку тарана всерьёз и уебал истребитель пушками.
Были ли в мирное время (после Корейской войны) случаи когда стратегический бомбер при попытке перехвата чересчур охуевшим противником распилил вражеский истребитель своими стрелками?
Допустим перехватчики его пугали а он при опасном сближении воспринял попытку тарана всерьёз и уебал истребитель пушками.
>>604084
Речь о реальном конфликте, отъебись.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Hong_Kong_riots
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_strategy
Речь о реальном конфликте, отъебись.
https://en.wikipedia.org/wiki/1967_Hong_Kong_riots
https://en.wikipedia.org/wiki/Singapore_strategy
>>604085
После корейской войны бомберов со стрелками не в хвосте и не осталось, небоевые перехваты выполняются сбоку.
После корейской войны бомберов со стрелками не в хвосте и не осталось, небоевые перехваты выполняются сбоку.
Опять же смысл таранить когда у тебя 37мм пушка или сайдвиндер?
>>604085
В Афгане при бомбардировке возле границы Ту-22 (вылетел с Мары) пересрал и принял вылетевшие для его сопровождения из Баграма МиГ-21 за пакистанские Ф-16, отстрелял БК но не попал.
На этом думаю историю бортовых установок можно закончить.
В Афгане при бомбардировке возле границы Ту-22 (вылетел с Мары) пересрал и принял вылетевшие для его сопровождения из Баграма МиГ-21 за пакистанские Ф-16, отстрелял БК но не попал.
На этом думаю историю бортовых установок можно закончить.
>>604106
Если бы не одно НО: выстрелы с дипольными отражателями, собстно, единственная причина почему кормовые установки подзадержались на дальних бомберах и транспортниках.
>На этом думаю историю бортовых установок можно закончить.
Если бы не одно НО: выстрелы с дипольными отражателями, собстно, единственная причина почему кормовые установки подзадержались на дальних бомберах и транспортниках.
>>604085
Как раз в Корее после войны были случаи, когда амерские разведчики перехватывались корейскими истребителями, и насколько я помню, амеры корейца если не сбили, то повредили из оборонительного вооружения.
Как раз в Корее после войны были случаи, когда амерские разведчики перехватывались корейскими истребителями, и насколько я помню, амеры корейца если не сбили, то повредили из оборонительного вооружения.
>>604019
бамп вопросу.
бамп вопросу.
5 Кб, 195x258>>603861
Тогда этим самым СпНом или ССО, называй как хочешь, и были ВДВ. Именно поэтому они подчинялись напрямую министру.
Обязательно. В идеале еще бы аэротаксишками типа Ка-62 войска насытить.
Всенепременнейше. ПАК ТА во все поля.
В Сирии всё получилось, не пизди. Амеры тоже не железной, блядь, дорогой в Ираки и Афганистаны хабар поставляют.
Вообще, конечно охуеть можно. В 2021 году, когда за последние 40 лет наши гребни по факту воюют как пехота, видя пример Сирии, где все алмазно с логистикой, да даже тех же пиндосов, у которых по факту аэромобильно вообще всё, копротивляться за то что "мам неполучитса(" - это просто верх долбоебизма. Скажи честно, ты же ведь гребешок, который за родные ДВД нистерпел? Алло, гребень, там уже 150 Тэшек дали твоим блюрейным войскам, видимо даже Генштаб заебали потешные ржавульки с нулевым моторесурсом.
>Это задачи СпН.
Тогда этим самым СпНом или ССО, называй как хочешь, и были ВДВ. Именно поэтому они подчинялись напрямую министру.
>Увеличивать число транспортов?
Обязательно. В идеале еще бы аэротаксишками типа Ка-62 войска насытить.
>Новый транспорт строить?
Всенепременнейше. ПАК ТА во все поля.
> И уж тем более не получиться оснащать эти части соответствующей артиллерией (таскать снаряды самолётам совсем не то, что авто- и ж/д).
В Сирии всё получилось, не пизди. Амеры тоже не железной, блядь, дорогой в Ираки и Афганистаны хабар поставляют.
>не получиться
Вообще, конечно охуеть можно. В 2021 году, когда за последние 40 лет наши гребни по факту воюют как пехота, видя пример Сирии, где все алмазно с логистикой, да даже тех же пиндосов, у которых по факту аэромобильно вообще всё, копротивляться за то что "мам неполучитса(" - это просто верх долбоебизма. Скажи честно, ты же ведь гребешок, который за родные ДВД нистерпел? Алло, гребень, там уже 150 Тэшек дали твоим блюрейным войскам, видимо даже Генштаб заебали потешные ржавульки с нулевым моторесурсом.
>>603699
Затем, что ДВД считаются лучше подготовленными и воюют как пихота последние 40 лет. Тут возникает другой вопрос, зачем нам плохо подготовленная пихота, если есть пехота подготовленная и аэромобильная.
Затем, что ДВД считаются лучше подготовленными и воюют как пихота последние 40 лет. Тут возникает другой вопрос, зачем нам плохо подготовленная пихота, если есть пехота подготовленная и аэромобильная.
>>604369
Падажжи, ты хочешь сделать из ВДВ мотострелков, чтобы мотострелки лучше воевали?
У меня есть охуительный план - вместо траты денег на распиливание специальной ВДВшной техники и закупке им той, что есть у мотострелков, мы сразу тратим деньги на подготовку мотострелков.
Попробуй, двачую, ещё захочешь.
Падажжи, ты хочешь сделать из ВДВ мотострелков, чтобы мотострелки лучше воевали?
У меня есть охуительный план - вместо траты денег на распиливание специальной ВДВшной техники и закупке им той, что есть у мотострелков, мы сразу тратим деньги на подготовку мотострелков.
Попробуй, двачую, ещё захочешь.
>>604369
Кем блядь? Сдохнуть и не выполнить задачу - это лучше чем не сдохнуть и выполнить?
В Грозном 94 - вся подохла пока пехота держала оборону.
На высоте 776 тоже вся подохла вместо того чтобы выполнить задачу.
Дебилизм.
Каждый должен выполнять свои задачи. Вот дали десанту задачи пехоты - она и обосралась.
Но и в противном случае выйдет тоже самое, пехота не сможет быстро перерезать линии снабжения глубоко за линией фронта. Для этого ВДВ и существует. Ктож виноват что противника достойного нету уже лет 70?
>считаются
Кем блядь? Сдохнуть и не выполнить задачу - это лучше чем не сдохнуть и выполнить?
В Грозном 94 - вся подохла пока пехота держала оборону.
На высоте 776 тоже вся подохла вместо того чтобы выполнить задачу.
>Мотопехота грамотно окапывается и выполняет поставленные задачи - хуевая пехота!!!!
>Фонтанные доминаторы дохнут и не выполняют поставленные задачи - охуенный десант!!!
Дебилизм.
Каждый должен выполнять свои задачи. Вот дали десанту задачи пехоты - она и обосралась.
Но и в противном случае выйдет тоже самое, пехота не сможет быстро перерезать линии снабжения глубоко за линией фронта. Для этого ВДВ и существует. Ктож виноват что противника достойного нету уже лет 70?
Где найти таких фоток из американской армии? Или может из израильской есть или из швейцарской? Там призывные.
>>604406
В ЦАХАЛ нацменьшинства разведены по разным подразделениям. и когда пересекаются вместе где-нибудь в столовой время от времени случаются эпические махачи.
В ЦАХАЛ нацменьшинства разведены по разным подразделениям. и когда пересекаются вместе где-нибудь в столовой время от времени случаются эпические махачи.
>>604406
Такие устроят? Прогрессивной армии - прогрессивные унижения.
>Где найти таких фоток из американской армии?
Такие устроят? Прогрессивной армии - прогрессивные унижения.
Какие перемены на флоте произошли после К-141? Что сделано для предотвращения? Или представим что оно вдруг повторяется, в аналогичных условиях, какие меры будут предприняты сейчас?
>>604485 (Del)
А почему ты забыл упомянуть главное: это был русский.
>Есть бравый боец американской армии, которого пустили по кругу всем взводом, а потом объявили пидором и уволили за пидорство.
А почему ты забыл упомянуть главное: это был русский.
>>604487
В интернете. Причем не только фото, но и видео. Вот странно - призыва нет, а дедовщина есть.
Отсутствие подобного контента из Израиля объясняется жесткой цензурой: достоянием общественности становится только то, что разрешают к публикации, о чем прямо указано на израильских новостных сайтах. При этом в цахале «случайная» стрельба по сослуживцам происходит чаще, чем в ВС РФ.
>Где найти таких фоток из американской армии?
В интернете. Причем не только фото, но и видео. Вот странно - призыва нет, а дедовщина есть.
Отсутствие подобного контента из Израиля объясняется жесткой цензурой: достоянием общественности становится только то, что разрешают к публикации, о чем прямо указано на израильских новостных сайтах. При этом в цахале «случайная» стрельба по сослуживцам происходит чаще, чем в ВС РФ.
Какой аналог A-10 Thunderbolt в армии СССР/РФ?
>Боевой радиус: непосредственная авиационная поддержка: 463 км
Баллистические ракеты, выйдя за пределы плотных слоёв атмосферы, наводятся по звёздам, так?
Кто для российских ракет меряет/обновляет угловые координаты звёзд? Или все циферки берутся из опубликованных источников типа стремительно устаревающих данных с "Гиппарха"?
Кто для российских ракет меряет/обновляет угловые координаты звёзд? Или все циферки берутся из опубликованных источников типа стремительно устаревающих данных с "Гиппарха"?
>>604545
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация
ну и яб советовал побольше книжек почитать посаморазвиваться, я чёт хз как всерьёз можно додуматься до навигации ракет по звёздам.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Инерциальная_навигация
ну и яб советовал побольше книжек почитать посаморазвиваться, я чёт хз как всерьёз можно додуматься до навигации ракет по звёздам.
>>604552
Тебе самому бы книжек почитать и поразвиваться. Начать можешь со своей любимой википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_guidance#Astro-inertial_guidance
Тебе самому бы книжек почитать и поразвиваться. Начать можешь со своей любимой википедии: https://en.wikipedia.org/wiki/Missile_guidance#Astro-inertial_guidance
>>604555
вот уж действительно век живи век учись.
вот уж действительно век живи век учись.
>>604545
Предположу что некоторые из военных спутников могут. Ну и прочие обсерватории никто не отменял.
>Кто для российских ракет меряет/обновляет угловые координаты звёзд?
Предположу что некоторые из военных спутников могут. Ну и прочие обсерватории никто не отменял.
Может гуглю жопой, но поможете найти линки кулсторей как наши пытали пленных чеченских боевиков/афганских моджахедов. Только слышал, что их с вертолётов сбрасывали.
>>604545
Нахуй звезд-то, там еще в диких 60х когда и амеры и наши пилили астронавигационные системы, там хватает точного хронометра и двух-трех звезд, одна из них полярная, кек.
А высчитывать угловые положения этих 3,5 звёзд совсем несложно даже силами наземных обсерваторий.
>меряет/обновляет угловые координаты звёзд?
Нахуй звезд-то, там еще в диких 60х когда и амеры и наши пилили астронавигационные системы, там хватает точного хронометра и двух-трех звезд, одна из них полярная, кек.
А высчитывать угловые положения этих 3,5 звёзд совсем несложно даже силами наземных обсерваторий.
Почему все же у всех союзников(и ссср) настолько несравнимо слабые результаты воздушных асов? Притом первый без учета немцев тоже из лагеря оси - финн, в основном пилотировавший бф.109. В чем загадка и почему советские асы имели даже кол-во вылетов намного меньше?
>>604804
Джентельменам верят на слово и тут-то у них карта и начинает переть.
Джентельменам верят на слово и тут-то у них карта и начинает переть.
>>604804
Даже если не считать вышеупомянутое достаточно спорное подтверждение счетов немцев и их союзников, следует отметить, что задачей советских истребителей было обеспечение прикрытия ударной и бомбардировочной авиации, а не набивание личных фрагов.
Т.е. всем поебать, даже если ты не сбил ни одного самолёта, а просто отогнал немцев от бомбардировщиков или вынудил немцев же тупо улететь от прикрываемого объекта на земле.
>Почему все же у всех союзников(и ссср) настолько несравнимо слабые результаты воздушных асов?
Даже если не считать вышеупомянутое достаточно спорное подтверждение счетов немцев и их союзников, следует отметить, что задачей советских истребителей было обеспечение прикрытия ударной и бомбардировочной авиации, а не набивание личных фрагов.
Т.е. всем поебать, даже если ты не сбил ни одного самолёта, а просто отогнал немцев от бомбардировщиков или вынудил немцев же тупо улететь от прикрываемого объекта на земле.
82 Кб, 640x640>>604818
И это тоже. Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой.
Вся глубинная суть пикрелейтед.
> набивание личных фрагов.
И это тоже. Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой.
Вся глубинная суть пикрелейтед.
>>604804
Разный подход к личному составу - те же американцы после Х вылетов и Х побед отводили асов в инструктора обучать молодняк, был фактически очень ограниченный период когда их лётчики могли набивать фраги - а немцы своих до смерти гоняли на боевые вылеты
Разный подход к организации истребителей - немцы дрочили на швабодную охоту что позволяло некоторым вроде Хартмана с его читерским зрением искать одинокие самолёты на тренировочном полете и сбивать их как SUKAKRISA, набивая фрагов. У нас свободную охоту не очень любили (сказывалось отставание по ттх в самолётах и в опыте пилотов), предпочитая действовать в сопровождении и не добиваться полного сьития. Если ты прикрыл штурмовики и они пожгли эшелоны с танками, то не все ли равно скольких ты сбил а скольких просто обогнал в сторону, миссия все равно выполнена.
Третье. Очень по-разному считали победы, причём все. Самое показательное - как считали победы в группе. У нас вообще отдельный список (да, те 60-с хуем Кожекрышкина - это БЕЗ УЧЕТА групповых), немцы вписывали в личные счеты, американцы вроде дробили на треть/полфрага, не помню. И именно немецкий вариант позволял играть в игры уровня "сбили втроём один, а каждому записали по фрагу, в отчёт пошло три сбитых".
Мухлевали конечно все (а отчасти и искренне заблуждались - тут не тундра, табличка САМОЛЕТ СБИТ не загорается, подбил - а что дальше, непонятно), но у немцев это принимало фантастические масштабы благодаря отчасти и пропагандистскому эффекту.
Впрочем как говорил Тимин Михаил (вот уж кого нельзя обвинить в немцедрочерстве), даже с учётом всех поправок на пиздеж, ПОРЯДОК ПОБЕД у немцев все равно остальные страны превосходит. Ну не 300 у Хартмана, а 100-150, условно, все равно соотношение не в пользу наших.
Разный подход к личному составу - те же американцы после Х вылетов и Х побед отводили асов в инструктора обучать молодняк, был фактически очень ограниченный период когда их лётчики могли набивать фраги - а немцы своих до смерти гоняли на боевые вылеты
Разный подход к организации истребителей - немцы дрочили на швабодную охоту что позволяло некоторым вроде Хартмана с его читерским зрением искать одинокие самолёты на тренировочном полете и сбивать их как SUKAKRISA, набивая фрагов. У нас свободную охоту не очень любили (сказывалось отставание по ттх в самолётах и в опыте пилотов), предпочитая действовать в сопровождении и не добиваться полного сьития. Если ты прикрыл штурмовики и они пожгли эшелоны с танками, то не все ли равно скольких ты сбил а скольких просто обогнал в сторону, миссия все равно выполнена.
Третье. Очень по-разному считали победы, причём все. Самое показательное - как считали победы в группе. У нас вообще отдельный список (да, те 60-с хуем Кожекрышкина - это БЕЗ УЧЕТА групповых), немцы вписывали в личные счеты, американцы вроде дробили на треть/полфрага, не помню. И именно немецкий вариант позволял играть в игры уровня "сбили втроём один, а каждому записали по фрагу, в отчёт пошло три сбитых".
Мухлевали конечно все (а отчасти и искренне заблуждались - тут не тундра, табличка САМОЛЕТ СБИТ не загорается, подбил - а что дальше, непонятно), но у немцев это принимало фантастические масштабы благодаря отчасти и пропагандистскому эффекту.
Впрочем как говорил Тимин Михаил (вот уж кого нельзя обвинить в немцедрочерстве), даже с учётом всех поправок на пиздеж, ПОРЯДОК ПОБЕД у немцев все равно остальные страны превосходит. Ну не 300 у Хартмана, а 100-150, условно, все равно соотношение не в пользу наших.
>>604822
Стоит еще добавить, что у США и СССР (со второй половины 1942 года) не было недостатка в самолетах и не было стремления перебрасывать одних и тех же летчиков на активные театры БД. В отличие от немцев. Какая разница какая воздушная армия противостоит врагу конкретно на этом фронте - они все одинаковые. В результате условный Покрышкин летает один-два раза в день на пустом участке без результатов, а условный Баркхорн пашет как лошадь в колхозе Нечерноземья. С соответствующим итоговым результатом.
Стоит еще добавить, что у США и СССР (со второй половины 1942 года) не было недостатка в самолетах и не было стремления перебрасывать одних и тех же летчиков на активные театры БД. В отличие от немцев. Какая разница какая воздушная армия противостоит врагу конкретно на этом фронте - они все одинаковые. В результате условный Покрышкин летает один-два раза в день на пустом участке без результатов, а условный Баркхорн пашет как лошадь в колхозе Нечерноземья. С соответствующим итоговым результатом.
>>604804
Если у противника численное превосходство, то немногим асам легче найти себе мишени и, соответственно, нарастить личные счета. Финляндия как раз отличный пример: микро-ВВС с номинально огромной эффективностью (если под этим понимать среднее количество сбитых на одного летчика-истребителя) и полной неспособностью повлиять на обстановку на ТВД.
Если у противника численное превосходство, то немногим асам легче найти себе мишени и, соответственно, нарастить личные счета. Финляндия как раз отличный пример: микро-ВВС с номинально огромной эффективностью (если под этим понимать среднее количество сбитых на одного летчика-истребителя) и полной неспособностью повлиять на обстановку на ТВД.
>>604820
Ну как посмотреть, до 1943 люфтваффе поставленные задачи как правило успешно решало. А когда рейх начали заваливать тысячами тонн бомб круглосуточно и пришлось оголить восток осталось только перемогать абшуссбалкенами, обратитите внимание в какой период летали наиболее известные эксперты.
>>604849
Ну не совсем, ставка порой тасовала корпуса/дивизии между участками фронта да и соединения вроде маршальского 176 ГИАП, 32 ГИАП с васей сталиным или "сборной асов 8ВА" 9 ГИАП это не "все одинаковые".
>Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой.
Ну как посмотреть, до 1943 люфтваффе поставленные задачи как правило успешно решало. А когда рейх начали заваливать тысячами тонн бомб круглосуточно и пришлось оголить восток осталось только перемогать абшуссбалкенами, обратитите внимание в какой период летали наиболее известные эксперты.
>>604849
>Какая разница какая воздушная армия противостоит врагу конкретно на этом фронте - они все одинаковые
Ну не совсем, ставка порой тасовала корпуса/дивизии между участками фронта да и соединения вроде маршальского 176 ГИАП, 32 ГИАП с васей сталиным или "сборной асов 8ВА" 9 ГИАП это не "все одинаковые".
>>604804
Мизерный налет часов советских летчиков и обучение уровня взлет-посадака, + самолеты из дельта-древесины. Это делало их легкой добычей для немцев. Отсюда все эти трехзначные счета их асов, набитые в основном на восточном фронте. На западном фронте, им было куда сложнее набивать звездочки. Также тяжело было и нашим асам, и асам союзников. Звездочки Покрышкина и Кожедуба - куда более тяжело добытые, чем крестики Хартмана и Ралля.
Мизерный налет часов советских летчиков и обучение уровня взлет-посадака, + самолеты из дельта-древесины. Это делало их легкой добычей для немцев. Отсюда все эти трехзначные счета их асов, набитые в основном на восточном фронте. На западном фронте, им было куда сложнее набивать звездочки. Также тяжело было и нашим асам, и асам союзников. Звездочки Покрышкина и Кожедуба - куда более тяжело добытые, чем крестики Хартмана и Ралля.
>>604820
Ты бы рассказал это красноармейцам в 1941 или обороняющим Сталинград солдатам, его жителям, не обученным пилотам, пытавшемся противостоять этой "клоунаде" и гибнувшие сотнями, и лично Чуйкову в 1942, а они бы посмеялись. Посмеялись бы над парами Бф-ов, над "каруселями Штук", над транспортной авиацией. Пока англо-американцы не начали их ебошить на западе со всей дури, тут был полный адок.
>И это тоже. Концепция применения ВВС у немцов была той ещё клоунадой
Ты бы рассказал это красноармейцам в 1941 или обороняющим Сталинград солдатам, его жителям, не обученным пилотам, пытавшемся противостоять этой "клоунаде" и гибнувшие сотнями, и лично Чуйкову в 1942, а они бы посмеялись. Посмеялись бы над парами Бф-ов, над "каруселями Штук", над транспортной авиацией. Пока англо-американцы не начали их ебошить на западе со всей дури, тут был полный адок.
>>604937
Так ты представь, что было бы, если бы не бомбили.
>всегда смешно, про то как "тыщщи тонн бомб", а промышленное производство только росло и росло.
Так ты представь, что было бы, если бы не бомбили.
>>604937
Ты мочой глаза залил, идиот?
А теперь представь, дурья твоя башка, если бы не это заваливание, то половину Люфтваффе не перевели бы на запад, также как и добрая часть толуола, пошла в зенитные снаряды против крепостей, а не на головы дидам.
>барен святой и как берлин брал
Ты мочой глаза залил, идиот?
>всегда смешно, про то как "тыщщи тонн бомб", а промышленное производство только росло и росло.
А теперь представь, дурья твоя башка, если бы не это заваливание, то половину Люфтваффе не перевели бы на запад, также как и добрая часть толуола, пошла в зенитные снаряды против крепостей, а не на головы дидам.
Со всеми эти КАЗ и прочими активными защитами не вернется ли старый добрый урановый лом? Короче вопрос ест ли ограничения у у танковых пушек размер мощность? Имеет ли смысл увеличивать пушку у танка?
>>604975
А это вообще законно? Как это?
А это вообще законно? Как это?
А вам хочется что бы министром обороны стал западник-русофоб?
Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже. Что б понимал, что бпла это важно и нужно, что пора переходить на 5.56 и 155 мм, что боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём, что эпр важнее вектора тяги.........
(Автор этого поста был предупрежден.)
Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже. Что б понимал, что бпла это важно и нужно, что пора переходить на 5.56 и 155 мм, что боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём, что эпр важнее вектора тяги.........
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>605005
Так горит от мобильный ПУ для Калибров?
Это ещё СССР понимал.
Всрать сотни нефти ради бессмысленного каргорульта?
Тепловизор не поможет, если у тебя МРАП вместо БМП и потешные 12,7, а у противника 100 ОФС или 30 мм 4 ПТУР и панорамный прицел с тепловизионным каналом.
В L-диапазоне ЭПР самолёта не снизить, а без нужного радиуса виража и скорости придётся сосать не разгибаясь.
>Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже.
Так горит от мобильный ПУ для Калибров?
>Что б понимал, что бпла это важно и нужно
Это ещё СССР понимал.
>что пора переходить на 5.56 и 155 мм
Всрать сотни нефти ради бессмысленного каргорульта?
>по количеству и качеству тепловизоров в нём
Тепловизор не поможет, если у тебя МРАП вместо БМП и потешные 12,7, а у противника 100 ОФС или 30 мм 4 ПТУР и панорамный прицел с тепловизионным каналом.
>что эпр важнее вектора тяги
В L-диапазоне ЭПР самолёта не снизить, а без нужного радиуса виража и скорости придётся сосать не разгибаясь.
>>605005
5.45 лучше по ТТХ. уже хотя бы из-за более длинной пули.
Нет смысла. Это надо было делать в 1970-е. Уже наделали ~600+ Мста-С/-Б + куча 2С3, являющихся основой полевой арты в ВС РФ.
спорно.
> пора переходить на 5.56
5.45 лучше по ТТХ. уже хотя бы из-за более длинной пули.
>и 155 мм
Нет смысла. Это надо было делать в 1970-е. Уже наделали ~600+ Мста-С/-Б + куча 2С3, являющихся основой полевой арты в ВС РФ.
>эпр важнее вектора тяги.........
спорно.
296 Кб, 1060x16001964 год
Винтовки могли выдавать следующим к месту службы?
Винтовки могли выдавать следующим к месту службы?
Читал тут срачи про БМП и БТР, подумалось такое:
(Т)БМП на базе танка типа Т-15 или намера с прикрученной башней, для ловли ебалом чего-нибудь тяжёлого на передовой
Колёсная БМП с керамикой и башней, для действий в степях/пустынях с твёрдым грунтом/саваннах/возле дорог. К ней чистый танчик типа чентауро. Не плавает, потому что даже если сможет, то выбираться на неидеальный берег с нормальной бронёй и колёсами - это не самая весёлая затея.
Плавающая БМП, скорее всего относительно легкобронированная, потому что используется только для прохода по говнам/высадке на берег, а там с тяжёлой бронёй увязнуть легко.
Броневики эти ваши MRAPы вместо лёгких БТР и обычных автомобилей, чтоб от тумбаюмбы с ПКМ не огрести и относительно дёшево подвозить свежее мясцо
Небронированная колёсная/гусеничная техника только для использования в тылу/внутри баз
Всё это для современных локальных конфликтов, не обязательно чистого утюжения бабахов, можно любую войну без применения ЯОя. Интересует в чём я долбоёб и почему надо делать иначе.
Или в какой тред идти спрашивать?
(Т)БМП на базе танка типа Т-15 или намера с прикрученной башней, для ловли ебалом чего-нибудь тяжёлого на передовой
Колёсная БМП с керамикой и башней, для действий в степях/пустынях с твёрдым грунтом/саваннах/возле дорог. К ней чистый танчик типа чентауро. Не плавает, потому что даже если сможет, то выбираться на неидеальный берег с нормальной бронёй и колёсами - это не самая весёлая затея.
Плавающая БМП, скорее всего относительно легкобронированная, потому что используется только для прохода по говнам/высадке на берег, а там с тяжёлой бронёй увязнуть легко.
Броневики эти ваши MRAPы вместо лёгких БТР и обычных автомобилей, чтоб от тумбаюмбы с ПКМ не огрести и относительно дёшево подвозить свежее мясцо
Небронированная колёсная/гусеничная техника только для использования в тылу/внутри баз
Всё это для современных локальных конфликтов, не обязательно чистого утюжения бабахов, можно любую войну без применения ЯОя. Интересует в чём я долбоёб и почему надо делать иначе.
Или в какой тред идти спрашивать?
>>605005
Это настоящий русофоб: сделать так чтоб солдаты спали в казармах, мылись раз в неделю, стояли на тумбочке, в танке не было кондиционера, зато 5.56. Просто эталон русофобии.
>Ну что б отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже. Что б понимал, что бпла это важно и нужно, что пора переходить на 5.56 и 155 мм, что боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём, что эпр важнее вектора тяги.........
Это настоящий русофоб: сделать так чтоб солдаты спали в казармах, мылись раз в неделю, стояли на тумбочке, в танке не было кондиционера, зато 5.56. Просто эталон русофобии.
>>605005
Больше.... точек.... чтобы все поняли.... какую глубокую мысль ты несёшь... что твой гений не способны оценить..........
Что нахуй за каргокульт?
Больше.... точек.... чтобы все поняли.... какую глубокую мысль ты несёшь... что твой гений не способны оценить..........
Что нахуй за каргокульт?
>>605064
Напомни-ка, в каких российских танках, кроме Т-90М и Т-14, есть кондиционер (хотя бы для охлаждения электроники, емнип только такой в абрамсе и есть).
Напомни-ка, в каких российских танках, кроме Т-90М и Т-14, есть кондиционер (хотя бы для охлаждения электроники, емнип только такой в абрамсе и есть).
>>605071
/б/ыдло же, что с него взять.
/б/ыдло же, что с него взять.
>>605005
А задачи сего действа каковы?
Ну, кроме как из чувства русофобии въебать охуиллион бабла для замены шила на мыло?
>что пора переходить на 5.56
А задачи сего действа каковы?
Ну, кроме как из чувства русофобии въебать охуиллион бабла для замены шила на мыло?
>>605098
Кекнул со старательного перечисления всего что в бою ещё не участвовало. Потом окажется что нада была 2А7 брать.
> Leopard 2A5 и выше, Strv 122 и чехшско-польские
Кекнул со старательного перечисления всего что в бою ещё не участвовало. Потом окажется что нада была 2А7 брать.
>>605098
Не держат. Там не ДЗ.
Не держат. Там эквивалент К-1.
> Leopard 2A5 Strv 122
Не держат. Там не ДЗ.
>чехшско-польские 72-ки
Не держат. Там эквивалент К-1.
>>605128
Самый продвинутый Фагот, который 9М111М Фактория - шьет 460-500 мм стали.
https://missilery.info/missile/fagot
У Леопарда с версии 5 идет композитный лоб под ебическим углом с эквивлентом под 900 мм, что даже НИИ Стали признает
Кстати, по соотношению 900 мм бронепробиваемости и калибра 148 мм можно грубо предположить бронепробиваемость 165-мм БЧ: (900/14 8) *165=1003 мм. Подозрительно ровная и логичная цифра.
http://www.niistali.ru/about-company/forum/messages/forum3/topic21/message404/#message404
Контакта-1 вполне достаточно, чтобы пест Фактории деградировал до непробития Т-72М1 (самый близкий эквивалент)
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/kontakt-1.html
Самый продвинутый Фагот, который 9М111М Фактория - шьет 460-500 мм стали.
https://missilery.info/missile/fagot
>Не держат. Там не ДЗ.
У Леопарда с версии 5 идет композитный лоб под ебическим углом с эквивлентом под 900 мм, что даже НИИ Стали признает
>Так для лба корпуса, как раз при обстреле под критическим углом обстрела, и при БЧ "СЕ 143 FFV" уровни стойкости заявлены 1257...1273 мм. Бронепробиваемость этого средства вряд ли более 900 мм, поскольку для М1А2 указан уровень стойкости 900 мм для 148-мм БЧ. Сопоставление стойкости и бронепробиваемости дает массовый коэффициент структуры 0,7...0,72. Это неплохой "классический" показатель для NERA. Структуры с ДЗ имеют этот показатель лучше - около 0,5 и ниже. То есть масса расходуется в этом случае более рационально.
Кстати, по соотношению 900 мм бронепробиваемости и калибра 148 мм можно грубо предположить бронепробиваемость 165-мм БЧ: (900/14 8) *165=1003 мм. Подозрительно ровная и логичная цифра.
http://www.niistali.ru/about-company/forum/messages/forum3/topic21/message404/#message404
>Не держат. Там эквивалент К-1.
>With a V-shaped design, the pair of ERA elements can reduce the penetration of a shaped charge by 90% at 68 degrees obliquity. According to a fact sheet from NII Stali, Kontakt-1 can reportedly reduce the penetrating effects of shaped charge jets by an average of 55% at 0 degrees obliquity and up to 80% when angled at 60 degrees. Based on this, increasing the obliquity to 68 degrees could easily garner a 90% reduction, so we have complete justification to treat the Chinese V-shaped ERA as an exact replica of Kontakt-1.
>Furthermore, NII Stali claims that Kontakt-1 can reduce the penetration power of a typical anti-tank missile (using the Konkurs as an example) by up to 86%, or by 58% for a 125mm HEAT shell, or up to a whopping 92% for smaller sized warheads like the one on the M72 LAW. These figures are generally consistent with the 90% reduction reported for the Chinese V-shaped ERA at a 68 degree obliquity, with the exception of the claimed reduction of only 58% for a 125mm HEAT shell. It is not exactly known why a 125mm HEAT shell would fare so much better than even an anti-tank missile with a much large shaped charge diameter (the 125mm HEAT shell has a thick casing, so the actual diameter of the shaped charge inside it is only around 105mm). A plausible explanation is that the thick-walled spike tip/probe protects the tail of the jet and the copper slug when the reactive armour block is detonated and the flyer plates are propelled into the path of the jet. This presumably reduces the disruptive effect of the armour.
Контакта-1 вполне достаточно, чтобы пест Фактории деградировал до непробития Т-72М1 (самый близкий эквивалент)
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/kontakt-1.html
>>605128
Самый продвинутый Фагот, который 9М111М Фактория - шьет 460-500 мм стали.
https://missilery.info/missile/fagot
У Леопарда с версии 5 идет композитный лоб под ебическим углом с эквивлентом под 900 мм, что даже НИИ Стали признает
Кстати, по соотношению 900 мм бронепробиваемости и калибра 148 мм можно грубо предположить бронепробиваемость 165-мм БЧ: (900/14 8) *165=1003 мм. Подозрительно ровная и логичная цифра.
http://www.niistali.ru/about-company/forum/messages/forum3/topic21/message404/#message404
Контакта-1 вполне достаточно, чтобы пест Фактории деградировал до непробития Т-72М1 (самый близкий эквивалент)
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/kontakt-1.html
Самый продвинутый Фагот, который 9М111М Фактория - шьет 460-500 мм стали.
https://missilery.info/missile/fagot
>Не держат. Там не ДЗ.
У Леопарда с версии 5 идет композитный лоб под ебическим углом с эквивлентом под 900 мм, что даже НИИ Стали признает
>Так для лба корпуса, как раз при обстреле под критическим углом обстрела, и при БЧ "СЕ 143 FFV" уровни стойкости заявлены 1257...1273 мм. Бронепробиваемость этого средства вряд ли более 900 мм, поскольку для М1А2 указан уровень стойкости 900 мм для 148-мм БЧ. Сопоставление стойкости и бронепробиваемости дает массовый коэффициент структуры 0,7...0,72. Это неплохой "классический" показатель для NERA. Структуры с ДЗ имеют этот показатель лучше - около 0,5 и ниже. То есть масса расходуется в этом случае более рационально.
Кстати, по соотношению 900 мм бронепробиваемости и калибра 148 мм можно грубо предположить бронепробиваемость 165-мм БЧ: (900/14 8) *165=1003 мм. Подозрительно ровная и логичная цифра.
http://www.niistali.ru/about-company/forum/messages/forum3/topic21/message404/#message404
>Не держат. Там эквивалент К-1.
>With a V-shaped design, the pair of ERA elements can reduce the penetration of a shaped charge by 90% at 68 degrees obliquity. According to a fact sheet from NII Stali, Kontakt-1 can reportedly reduce the penetrating effects of shaped charge jets by an average of 55% at 0 degrees obliquity and up to 80% when angled at 60 degrees. Based on this, increasing the obliquity to 68 degrees could easily garner a 90% reduction, so we have complete justification to treat the Chinese V-shaped ERA as an exact replica of Kontakt-1.
>Furthermore, NII Stali claims that Kontakt-1 can reduce the penetration power of a typical anti-tank missile (using the Konkurs as an example) by up to 86%, or by 58% for a 125mm HEAT shell, or up to a whopping 92% for smaller sized warheads like the one on the M72 LAW. These figures are generally consistent with the 90% reduction reported for the Chinese V-shaped ERA at a 68 degree obliquity, with the exception of the claimed reduction of only 58% for a 125mm HEAT shell. It is not exactly known why a 125mm HEAT shell would fare so much better than even an anti-tank missile with a much large shaped charge diameter (the 125mm HEAT shell has a thick casing, so the actual diameter of the shaped charge inside it is only around 105mm). A plausible explanation is that the thick-walled spike tip/probe protects the tail of the jet and the copper slug when the reactive armour block is detonated and the flyer plates are propelled into the path of the jet. This presumably reduces the disruptive effect of the armour.
Контакта-1 вполне достаточно, чтобы пест Фактории деградировал до непробития Т-72М1 (самый близкий эквивалент)
https://thesovietarmourblog.blogspot.com/p/kontakt-1.html
>>604369
Кстати интересно, а откуда этот миф про "хорошо подготовленных десантников" пошел? Только из кино типа "в зоне особого внимания"?
Просто в Грозном как раз мотострелки тянули лямку и выполняли задачу.
Кстати интересно, а откуда этот миф про "хорошо подготовленных десантников" пошел? Только из кино типа "в зоне особого внимания"?
Просто в Грозном как раз мотострелки тянули лямку и выполняли задачу.
>>604932
По поводу ебошилова - я так понимаю что битвы за Кубань не было что ли в твоём манямире?
Причем я не хочу умалять заслуги ни пилотов его величества, ни пилотов демократии, но говорить о том что советские пилоты только и делали что сосали по КД - очень глупо.
По поводу ебошилова - я так понимаю что битвы за Кубань не было что ли в твоём манямире?
Причем я не хочу умалять заслуги ни пилотов его величества, ни пилотов демократии, но говорить о том что советские пилоты только и делали что сосали по КД - очень глупо.
>>591361 (OP)
Сап, служивые, насколько вас напрягает армейский быт и реально ли к нему привыкнуть и чувствовать себя нормально? Щас учусь на военной кафедре на танкоса, помышляю о контракте, но этот один день в неделю, в который мы ходим на неё, так заебывает. Встаешь в 6, приходишь к 8, весь день в жесткой форме по линеечке, морально и физически выматывает это. Можно ли привыкнуть к этому и чувствовать себя кайфово?
Сап, служивые, насколько вас напрягает армейский быт и реально ли к нему привыкнуть и чувствовать себя нормально? Щас учусь на военной кафедре на танкоса, помышляю о контракте, но этот один день в неделю, в который мы ходим на неё, так заебывает. Встаешь в 6, приходишь к 8, весь день в жесткой форме по линеечке, морально и физически выматывает это. Можно ли привыкнуть к этому и чувствовать себя кайфово?
>>605207
Очень просто, через пол года, подобны распарядок становиться естественным. Просто достаточно по нему пожить
Очень просто, через пол года, подобны распарядок становиться естественным. Просто достаточно по нему пожить
>>605207
Быстро привыкаешь. К тому же ты на контракте будешь, жестить с тобой особо не будут.
На сержанта учишься? особо не надейся, что сразу на командную должность поставят
Быстро привыкаешь. К тому же ты на контракте будешь, жестить с тобой особо не будут.
На сержанта учишься? особо не надейся, что сразу на командную должность поставят
>>605217
Но по душе хотел бы быть не офицером, а прапором для начала или прост кем-то пониже. Прост, знаешь же поговорку, курица - не птица, пиджак - не офицер. Да и по нашему уровню знаний и умений видно, что пока летехи из нас никакущие. Ну или если подучат меня еще, дадут повариться в этом котле, то без проблем
Но по душе хотел бы быть не офицером, а прапором для начала или прост кем-то пониже. Прост, знаешь же поговорку, курица - не птица, пиджак - не офицер. Да и по нашему уровню знаний и умений видно, что пока летехи из нас никакущие. Ну или если подучат меня еще, дадут повариться в этом котле, то без проблем
>>605207
Это любой универ лол
Любая гимназия
>Встаешь в 6, приходишь к 8
Это любой универ лол
>весь день в жесткой форме по линеечке
Любая гимназия
>>605307
В универ можно опоздать, можно проебать пару, можно вообще не приходить, можно проебывать весь первый курс и на втором за пару неделек закрыть долги. Вставая в универ, ты приходишь к 8:30, можешь поспать на паре, одеваешься, как тебе удобно.
В военный день ты встаешь в 6:30, одеваешься в непривычную форму, ебашишь в ней к 7:40 на построение. Опоздать можно, но пиши рапорт на ответственного полкана, почему опоздал, если проебал пару, тебя там уже никто не ждет, до 12 приноси справку или иное объяснение проеба или пишешь рапорт на нач кафедры, получаешь замечание, три замечания - пошел нахуй. Пацан один подвозил свою бабку на операцию, поэтому проебал военный день, так его начкафедры при всех отхуячил, тк ну мог же ты взять какой-то документ, подтверждающий, что ты не проебывался, а именно делал доброе дело. Пиздец.
А гимназия - хуета, строгая форма, будь то брюки с рубашкой или костюм с пиджаком в сравнение не идут с военной формой. Да и то в гимназии всем становится похуй на это к старшим классам
В универ можно опоздать, можно проебать пару, можно вообще не приходить, можно проебывать весь первый курс и на втором за пару неделек закрыть долги. Вставая в универ, ты приходишь к 8:30, можешь поспать на паре, одеваешься, как тебе удобно.
В военный день ты встаешь в 6:30, одеваешься в непривычную форму, ебашишь в ней к 7:40 на построение. Опоздать можно, но пиши рапорт на ответственного полкана, почему опоздал, если проебал пару, тебя там уже никто не ждет, до 12 приноси справку или иное объяснение проеба или пишешь рапорт на нач кафедры, получаешь замечание, три замечания - пошел нахуй. Пацан один подвозил свою бабку на операцию, поэтому проебал военный день, так его начкафедры при всех отхуячил, тк ну мог же ты взять какой-то документ, подтверждающий, что ты не проебывался, а именно делал доброе дело. Пиздец.
А гимназия - хуета, строгая форма, будь то брюки с рубашкой или костюм с пиджаком в сравнение не идут с военной формой. Да и то в гимназии всем становится похуй на это к старшим классам
>>605320
Это какая-то шарага вагонозаборочная.
Больше часа на сборы
Для ребенка пиджак и брюки это для взрослого такая же обуза как для взрослого военная форма. Если ты один раз в неделю и уже так ноешь из-за обычного распорядка то никаких контрактов, тебе даже на работу рано курьером или посудомойкой.
>можно опоздать, можно проебать пару, можно вообще не приходить, можно проебывать весь первый курс и на втором за пару неделек закрыть долги
Это какая-то шарага вагонозаборочная.
>встаешь в 6:30, одеваешься в непривычную форму, ебашишь в ней к 7:40 на построение
Больше часа на сборы
>строгая форма, будь то брюки с рубашкой или костюм с пиджаком в сравнение не идут с военной формой
Для ребенка пиджак и брюки это для взрослого такая же обуза как для взрослого военная форма. Если ты один раз в неделю и уже так ноешь из-за обычного распорядка то никаких контрактов, тебе даже на работу рано курьером или посудомойкой.
>>591361 (OP)
Для чего нужен АКСУ? Я понимаю, что им вооружают ментов и мехводов. И я понимаю, почему их им вооружают потому что в совке напроизводили дохуя этих АКСУ, не пропадать же добру. Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами, как все нормальные люди?
АКМ - вершина развития огнестрельного оружия? Как его можно улучшить? Обвешать планками буратини?
В смысле, скачок между началом 20 века и ВМВ очевиден. Скачок между оружием времён ВМВ и АК-47 тоже очевиден. И причина замены 7,62 на 5,45 тоже очевиден. И даже складной приклад - это тоже очевидное улучшение. Но почему-то кажется, что АКМ невозможно улучшить, это пик человеческого развития.
Для чего нужен АКСУ? Я понимаю, что им вооружают ментов и мехводов. И я понимаю, почему их им вооружают потому что в совке напроизводили дохуя этих АКСУ, не пропадать же добру. Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами, как все нормальные люди?
АКМ - вершина развития огнестрельного оружия? Как его можно улучшить? Обвешать планками буратини?
В смысле, скачок между началом 20 века и ВМВ очевиден. Скачок между оружием времён ВМВ и АК-47 тоже очевиден. И причина замены 7,62 на 5,45 тоже очевиден. И даже складной приклад - это тоже очевидное улучшение. Но почему-то кажется, что АКМ невозможно улучшить, это пик человеческого развития.
>>605005
Это конечно ебать какой толстенный наброс, но отвечу.
Считаю того самого проклятого Мебельщика, от которого у лампасников непроизвольно вспыхивали брюки на пятой точке, лучшим министром обороны, как минимум со времен Хрущева.
Отказаться от юзлесс раздутых 100500 коробочек/бэтеров времен афгана, силы кинуть на обновление флота, особенно в Черном и Каспийском морях. Построить уже наконец что-то больше фрегата, весь флот полностью на контракт. Особое внимание уделить морской авиации и морской пехоте, последних форсить не меньше десантуры.
Бпла - это важно и нужно. И да, возможно закупать за рубежом если продадут Бракоделам из ВПК дать понять, что можем их импортом подвинуть, как сделал проклятый мебельщик, когда дал пинка под старые пыльные жопы, и они наконец разродились Арматой и Курганцом.
Совсем ебанутый? Надо пилить свой аналог NGSW-R, эпоха мелких пулек прошла.
Теплаки это конечно круто, но по факту нужны только ссошникам и спицназерам. Куда важнее пересадить личный состав с верха древних БТРов под надежную броню современных машин, а для этого надо в конце, блядь, концов принять аналог STANAG 4569. Чтобы держало стрелковку И подрыв, причем с указанием калибров и эквивалента. А не продолжать вот эту советскую клоунаду, когда указывается только толщина брони, что не говорит вообще ни о чем.
Важнее. Но сейчас хотя бы насытить войска самолетами ДЛРОиУ, которых раз-два и обчелся.
Это конечно ебать какой толстенный наброс, но отвечу.
Считаю того самого проклятого Мебельщика, от которого у лампасников непроизвольно вспыхивали брюки на пятой точке, лучшим министром обороны, как минимум со времен Хрущева.
>отказался от юзелес и прожорливого флота в балтийской, каспийской и черной луже
Отказаться от юзлесс раздутых 100500 коробочек/бэтеров времен афгана, силы кинуть на обновление флота, особенно в Черном и Каспийском морях. Построить уже наконец что-то больше фрегата, весь флот полностью на контракт. Особое внимание уделить морской авиации и морской пехоте, последних форсить не меньше десантуры.
>что бпла это важно и нужно
Бпла - это важно и нужно. И да, возможно закупать за рубежом если продадут Бракоделам из ВПК дать понять, что можем их импортом подвинуть, как сделал проклятый мебельщик, когда дал пинка под старые пыльные жопы, и они наконец разродились Арматой и Курганцом.
> что пора переходить на 5.56
Совсем ебанутый? Надо пилить свой аналог NGSW-R, эпоха мелких пулек прошла.
>боеспособность пехотного подразделения оценивается по количеству и качеству тепловизоров в нём
Теплаки это конечно круто, но по факту нужны только ссошникам и спицназерам. Куда важнее пересадить личный состав с верха древних БТРов под надежную броню современных машин, а для этого надо в конце, блядь, концов принять аналог STANAG 4569. Чтобы держало стрелковку И подрыв, причем с указанием калибров и эквивалента. А не продолжать вот эту советскую клоунаду, когда указывается только толщина брони, что не говорит вообще ни о чем.
>что эпр важнее вектора тяги
Важнее. Но сейчас хотя бы насытить войска самолетами ДЛРОиУ, которых раз-два и обчелся.
>>605380
Так ты просто идиот, лол. Мебельщик ничем кроме воровства и пиара не занимался на своей должности.
>Считаю того самого проклятого Мебельщика, от которого у лампасников непроизвольно вспыхивали брюки на пятой точке, лучшим министром обороны
Так ты просто идиот, лол. Мебельщик ничем кроме воровства и пиара не занимался на своей должности.
>>605364
Ментов уже давно вооружили ПП-2000, по крайней мере в моих палестинах. Мехводы пускай с Ксюхой остаются, что ПП, что Ксюха в бою почти бесполезная плевалка, но по крайней мере унификация по боеприпасу.
АК/АКМ - первый массово взлетевший штурмгевер. Такой же знаковый, как болтовый Маузер или Кольт М1911А1, но время его давно прошло.
Никак. Дедушку надо отправить на покой, в музеи.
Тут должна быть искрометная шутеечка про пробитие рельсы вдоль, сам додумай, окей?
>Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами, как все нормальные люди?
Ментов уже давно вооружили ПП-2000, по крайней мере в моих палестинах. Мехводы пускай с Ксюхой остаются, что ПП, что Ксюха в бою почти бесполезная плевалка, но по крайней мере унификация по боеприпасу.
>АКМ - вершина развития огнестрельного оружия?
АК/АКМ - первый массово взлетевший штурмгевер. Такой же знаковый, как болтовый Маузер или Кольт М1911А1, но время его давно прошло.
>Как его можно улучшить?
Никак. Дедушку надо отправить на покой, в музеи.
Тут должна быть искрометная шутеечка про пробитие рельсы вдоль, сам додумай, окей?
>>605380
Ну вот почему всегда как мебелеопущенка, так вот такой уровень знаний?
>Построить уже наконец что-то больше фрегата, весь флот полностью на контракт.
Ну вот почему всегда как мебелеопущенка, так вот такой уровень знаний?
>>605387
Почему? Что такого радикально нового можно в него добавить? Ну, кроме планок буратини.
> но время его давно прошло.
Почему? Что такого радикально нового можно в него добавить? Ну, кроме планок буратини.
>>605382
Это ты малолетний долбоеб, который действия Мебельщика судит по интернет-высерам всяких уволенных прапоров и полусбрендивших советских дедов, у которых лампасы отобрали. Я видел армию образца 2004 и образца 2013 года. Это две разных организации. Да, как и все, он себе что-то пилил, но по сравнению, допустим с Пашей-Мерседесом он просто святой.
Это ты малолетний долбоеб, который действия Мебельщика судит по интернет-высерам всяких уволенных прапоров и полусбрендивших советских дедов, у которых лампасы отобрали. Я видел армию образца 2004 и образца 2013 года. Это две разных организации. Да, как и все, он себе что-то пилил, но по сравнению, допустим с Пашей-Мерседесом он просто святой.
>>605394
Так ты судишь по его действиям из принципа "потроллить ватников", лол. Мебельщик не делал ровным счётом ничего кроме воровства, реформами занимались назначенные им генералы.
Ого, если залить армию баблом то солдаты перестанут выглядеть как бомжи. Я даже больше скажу, армия 2013 года и 2021 это две разные вещи, одни в дерьмовой цифре с разваливающимися берцами бегали и частично во флоре, вторые сплошь в новой ВКБО, нашивочках, киберпанк с отпечатками пальцев в столовой, дедовщины с духами-черпаками нет.
Охуеть просто, по такой логике любой убийца вполне ок, потому что ну не Чикатилло же. Это обычный ворующий чиновник без достижений.
>действия Мебельщика судит по интернет-высерам всяких уволенных прапоров и полусбрендивших советских дедов
Так ты судишь по его действиям из принципа "потроллить ватников", лол. Мебельщик не делал ровным счётом ничего кроме воровства, реформами занимались назначенные им генералы.
>Я видел армию образца 2004 и образца 2013 года
Ого, если залить армию баблом то солдаты перестанут выглядеть как бомжи. Я даже больше скажу, армия 2013 года и 2021 это две разные вещи, одни в дерьмовой цифре с разваливающимися берцами бегали и частично во флоре, вторые сплошь в новой ВКБО, нашивочках, киберпанк с отпечатками пальцев в столовой, дедовщины с духами-черпаками нет.
>он себе что-то пилил, но по сравнению, допустим с Пашей-Мерседесом он просто святой
Охуеть просто, по такой логике любой убийца вполне ок, потому что ну не Чикатилло же. Это обычный ворующий чиновник без достижений.
>>605404
Как раз то, чем и должен заниматься министр. Или он каждому призывнику должен лично подворотничок пришивать?
Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
Говорю же, ты малолетний долбоеб, для которого есть только черное и белое, только "ватники" и "либерасты". Вот тебе паста с форума ватников, которая в целом отражает мою позицию по Мебельщику:
Я тоже за Толяна. До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек. Формата "база ввс" с официально полком, реально 2-4 кое-как летающими за счет каннибализации отстоя машинами, из которых в лучшем случае относительно боеготова одна, и то сильно не факт. Но вместе с подсобными службами и охраной это брало финансирование дивизии.
Где при Сердюкове снова появились дохлые "якобы базы" с нелетающей техникой? Внезапно, их нет. Открываемые базы имеют нормальную укомплектованность и боеспособность.
Где жабоподобные, едва способные двигаться и точно неспособные соображать от вечного алкоголизма военначальники? Опять же, тютю, бо физо невзирая на чины надо сдавать регулярно.
Где продолжение закупок "новейшей"(тм) пчелы образца 70-х, потому что "ничего совершеннее сделать невозможно"? Где ситуация, в которой при том же финансировании "почему-то" нет денег ни на новую технику, ни на зп лс, ни на даже оплату энергии, из-за чего военные обьекты тупо отключали от электричества и отопления? Где вечно небоеспособные корабли, зато при входе в базы - киоски скупки микрух на золото и сплавы? Где личный состав, во время службы не видящий оружия, но продаваемый офицерами для строительства дач коммерсам?
и т.д. и т.п.
Сердюков превратил армию в работающий механизм.
Главное слово - работающий.
А ненависть со стороны потерявших свои кормления - мне как-то по барабану. Стране нужна армия, способная её защитить, а не места для кормления лампасников и примазавшихся к ним.
>реформами занимались назначенные им генералы
>реформами занимались
>назначенные им генералы
Как раз то, чем и должен заниматься министр. Или он каждому призывнику должен лично подворотничок пришивать?
>Ого, если залить армию баблом то солдаты перестанут выглядеть как бомжи.
Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
>ты судишь по его действиям из принципа "потроллить ватников"
Говорю же, ты малолетний долбоеб, для которого есть только черное и белое, только "ватники" и "либерасты". Вот тебе паста с форума ватников, которая в целом отражает мою позицию по Мебельщику:
Я тоже за Толяна. До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек. Формата "база ввс" с официально полком, реально 2-4 кое-как летающими за счет каннибализации отстоя машинами, из которых в лучшем случае относительно боеготова одна, и то сильно не факт. Но вместе с подсобными службами и охраной это брало финансирование дивизии.
Где при Сердюкове снова появились дохлые "якобы базы" с нелетающей техникой? Внезапно, их нет. Открываемые базы имеют нормальную укомплектованность и боеспособность.
Где жабоподобные, едва способные двигаться и точно неспособные соображать от вечного алкоголизма военначальники? Опять же, тютю, бо физо невзирая на чины надо сдавать регулярно.
Где продолжение закупок "новейшей"(тм) пчелы образца 70-х, потому что "ничего совершеннее сделать невозможно"? Где ситуация, в которой при том же финансировании "почему-то" нет денег ни на новую технику, ни на зп лс, ни на даже оплату энергии, из-за чего военные обьекты тупо отключали от электричества и отопления? Где вечно небоеспособные корабли, зато при входе в базы - киоски скупки микрух на золото и сплавы? Где личный состав, во время службы не видящий оружия, но продаваемый офицерами для строительства дач коммерсам?
и т.д. и т.п.
Сердюков превратил армию в работающий механизм.
Главное слово - работающий.
А ненависть со стороны потерявших свои кормления - мне как-то по барабану. Стране нужна армия, способная её защитить, а не места для кормления лампасников и примазавшихся к ним.
>>605404
Как раз то, чем и должен заниматься министр. Или он каждому призывнику должен лично подворотничок пришивать?
Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
Говорю же, ты малолетний долбоеб, для которого есть только черное и белое, только "ватники" и "либерасты". Вот тебе паста с форума ватников, которая в целом отражает мою позицию по Мебельщику:
Я тоже за Толяна. До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек. Формата "база ввс" с официально полком, реально 2-4 кое-как летающими за счет каннибализации отстоя машинами, из которых в лучшем случае относительно боеготова одна, и то сильно не факт. Но вместе с подсобными службами и охраной это брало финансирование дивизии.
Где при Сердюкове снова появились дохлые "якобы базы" с нелетающей техникой? Внезапно, их нет. Открываемые базы имеют нормальную укомплектованность и боеспособность.
Где жабоподобные, едва способные двигаться и точно неспособные соображать от вечного алкоголизма военначальники? Опять же, тютю, бо физо невзирая на чины надо сдавать регулярно.
Где продолжение закупок "новейшей"(тм) пчелы образца 70-х, потому что "ничего совершеннее сделать невозможно"? Где ситуация, в которой при том же финансировании "почему-то" нет денег ни на новую технику, ни на зп лс, ни на даже оплату энергии, из-за чего военные обьекты тупо отключали от электричества и отопления? Где вечно небоеспособные корабли, зато при входе в базы - киоски скупки микрух на золото и сплавы? Где личный состав, во время службы не видящий оружия, но продаваемый офицерами для строительства дач коммерсам?
и т.д. и т.п.
Сердюков превратил армию в работающий механизм.
Главное слово - работающий.
А ненависть со стороны потерявших свои кормления - мне как-то по барабану. Стране нужна армия, способная её защитить, а не места для кормления лампасников и примазавшихся к ним.
>реформами занимались назначенные им генералы
>реформами занимались
>назначенные им генералы
Как раз то, чем и должен заниматься министр. Или он каждому призывнику должен лично подворотничок пришивать?
>Ого, если залить армию баблом то солдаты перестанут выглядеть как бомжи.
Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
>ты судишь по его действиям из принципа "потроллить ватников"
Говорю же, ты малолетний долбоеб, для которого есть только черное и белое, только "ватники" и "либерасты". Вот тебе паста с форума ватников, которая в целом отражает мою позицию по Мебельщику:
Я тоже за Толяна. До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек. Формата "база ввс" с официально полком, реально 2-4 кое-как летающими за счет каннибализации отстоя машинами, из которых в лучшем случае относительно боеготова одна, и то сильно не факт. Но вместе с подсобными службами и охраной это брало финансирование дивизии.
Где при Сердюкове снова появились дохлые "якобы базы" с нелетающей техникой? Внезапно, их нет. Открываемые базы имеют нормальную укомплектованность и боеспособность.
Где жабоподобные, едва способные двигаться и точно неспособные соображать от вечного алкоголизма военначальники? Опять же, тютю, бо физо невзирая на чины надо сдавать регулярно.
Где продолжение закупок "новейшей"(тм) пчелы образца 70-х, потому что "ничего совершеннее сделать невозможно"? Где ситуация, в которой при том же финансировании "почему-то" нет денег ни на новую технику, ни на зп лс, ни на даже оплату энергии, из-за чего военные обьекты тупо отключали от электричества и отопления? Где вечно небоеспособные корабли, зато при входе в базы - киоски скупки микрух на золото и сплавы? Где личный состав, во время службы не видящий оружия, но продаваемый офицерами для строительства дач коммерсам?
и т.д. и т.п.
Сердюков превратил армию в работающий механизм.
Главное слово - работающий.
А ненависть со стороны потерявших свои кормления - мне как-то по барабану. Стране нужна армия, способная её защитить, а не места для кормления лампасников и примазавшихся к ним.
>>605412
Лол, ты идиот.
А при нем пошли на содержание Сердюкова, лол.
>Только армию почему-то стали "заливать баблом" именно при нем. Ну, сука, ну проклятый Мебельщик, ишь до чего додумался - армию финансировать!
Лол, ты идиот.
>До Сердюкова куда уходили деньги-то? Вот именно. Они уходили на содержание кормушек
А при нем пошли на содержание Сердюкова, лол.
>>605412
Так работающий, что в Грузии войска были неуправляемы и если бы ягрузины были не ягрузинами, это ой как аукнулось.
А так можно только вспомнить связь по мобильному, перепутанную колонну (какие-то мотострелки ехали в грузинской колонне, считая её российской, чем здорово напугали грызунов) и чеченцев, которые получили приказ об остановке только почти у стен Тбилиси.
>Сердюков превратил армию в работающий механизм
Так работающий, что в Грузии войска были неуправляемы и если бы ягрузины были не ягрузинами, это ой как аукнулось.
А так можно только вспомнить связь по мобильному, перепутанную колонну (какие-то мотострелки ехали в грузинской колонне, считая её российской, чем здорово напугали грызунов) и чеченцев, которые получили приказ об остановке только почти у стен Тбилиси.
>>605419
А при Шойгу появилась нормальная связь, появился центр управления обороной.
При Шойгу началось открытие новых военных баз (Сирия, Судан, ЦАР на подходе, с Египтом переговоры идут), чего не было при Мебельщике.
При Шойгу же начали вкладывать деньги в дроны и проводить действительно модернизацию (пример - 100% ОТРК устаревших моделей заменены Искандерами) армии.
А при Шойгу появилась нормальная связь, появился центр управления обороной.
При Шойгу началось открытие новых военных баз (Сирия, Судан, ЦАР на подходе, с Египтом переговоры идут), чего не было при Мебельщике.
При Шойгу же начали вкладывать деньги в дроны и проводить действительно модернизацию (пример - 100% ОТРК устаревших моделей заменены Искандерами) армии.
>>591361 (OP)
Вот эти два мужика несущие контейнеры в виде трёх соединённых труб - кто это и что это в них? Миномётчики с треногами в какой-то транспортной упаковке? 1942й год, Тихий океан.
Вот эти два мужика несущие контейнеры в виде трёх соединённых труб - кто это и что это в них? Миномётчики с треногами в какой-то транспортной упаковке? 1942й год, Тихий океан.
>>605424
Это контейнеры с минометными выстрелами. Подобную американскую тару под снаряды/мины обзывают "cloverleaf bundle".
Это контейнеры с минометными выстрелами. Подобную американскую тару под снаряды/мины обзывают "cloverleaf bundle".
>>604937
Ты хоть в курсе что случилось с производствами синтетического горючего и как жестко ебанул топливный кризис по немцам осенью 44?
>а промышленное производство только росло и росло
Ты хоть в курсе что случилось с производствами синтетического горючего и как жестко ебанул топливный кризис по немцам осенью 44?
>>605380
К тому что 6.5 и производные беззадачная хуита пришли еще в совке. То что у барена за морем уже десятая по счету попильная программа которая как и предыдущие ни к чему кроме слива денег в помойку не приведет не значит что какая-то там эпоха прошла.
>Надо пилить свой аналог NGSW-R
К тому что 6.5 и производные беззадачная хуита пришли еще в совке. То что у барена за морем уже десятая по счету попильная программа которая как и предыдущие ни к чему кроме слива денег в помойку не приведет не значит что какая-то там эпоха прошла.
>>591361 (OP)
Морпехи носят гранату нацепив её за лямку вещмешка. Это изобретение киношников или такой долбоебизм действительно был распространён?
И почему у амеров в роте не было снайпера с оптикой для подавления пулемётных точек? Типа это слишком дорогое удовольствие по меркам ВМВ?
Морпехи носят гранату нацепив её за лямку вещмешка. Это изобретение киношников или такой долбоебизм действительно был распространён?
И почему у амеров в роте не было снайпера с оптикой для подавления пулемётных точек? Типа это слишком дорогое удовольствие по меркам ВМВ?
>>605364
Висеть на пузе чтобы было куда положить руки и бликовать задроченой до блестка коробкой, иного применения сабжу я не нашел.
>Для чего нужен АКСУ?
Висеть на пузе чтобы было куда положить руки и бликовать задроченой до блестка коробкой, иного применения сабжу я не нашел.
>>605364
Они перестанут хоть что-то пробивать и хоть куда-то попадать дальше чем с 50 метров.
У АКСУ нормальный промежуточный патрон а у любого ПП ущербный пистолетный огрызок не предназначенный для стрельбы по защищённой живой силе.
И если мент с ПП вместо ксюхи столкнётся с преступников в бронике и каске - исход для мента будет печальным.
>Но что будет, если вооружить мехводов и ментов ППами
Они перестанут хоть что-то пробивать и хоть куда-то попадать дальше чем с 50 метров.
У АКСУ нормальный промежуточный патрон а у любого ПП ущербный пистолетный огрызок не предназначенный для стрельбы по защищённой живой силе.
И если мент с ПП вместо ксюхи столкнётся с преступников в бронике и каске - исход для мента будет печальным.
>>605420
Дроны в Армии - это Сердюков, в том числе проект Иноходец, по которому при недофинансирование только вот за 10 лет что-то родилось.
Ратник - это Сердюков.
Армата, Курганец, Бумеранг, похоже, похеренные тувинским гением - тоже Сердюков.
МРАПы и противоминность - Сердюков
Шойгу - это Храм, Парк, Биатлон. Армия ему нахуй не нужна, как таковая.
>При Шойгу же начали вкладывать деньги в дроны и проводить действительно модернизацию
Дроны в Армии - это Сердюков, в том числе проект Иноходец, по которому при недофинансирование только вот за 10 лет что-то родилось.
Ратник - это Сердюков.
Армата, Курганец, Бумеранг, похоже, похеренные тувинским гением - тоже Сердюков.
МРАПы и противоминность - Сердюков
Шойгу - это Храм, Парк, Биатлон. Армия ему нахуй не нужна, как таковая.
>>605459
А зачем их размещать на одном борту? Лучше два фрегата чем один крейсер
Палубная авиация во всем хуже сухопутной. Но в разы дороже
> Калибров на борту много не бывает.
А зачем их размещать на одном борту? Лучше два фрегата чем один крейсер
> А уж авиации тем более.
Палубная авиация во всем хуже сухопутной. Но в разы дороже
>>605459
Понял.
>Что бы ни произошло положительного - это сделал Сердюков!
>Что бы ни произошло отрицательного - это он не виноват!
Понял.
1016 Кб, 1500x1060>>605510 (Del)
От крымотреда горит у русских, свинья.
Свиньи это твои мама и папа, которым кое-кто запретил вкушать родное мяско- свинину.
>>605511 (Del)
Нет)
Не может быть русским, тот, кто чтит грузина великим правителем России. Этот человек нерусь.
>Чтобы у таких скотов как ты от него горело
От крымотреда горит у русских, свинья.
Свиньи это твои мама и папа, которым кое-кто запретил вкушать родное мяско- свинину.
>>605511 (Del)
>Советские это в 90% случаях и есть русские.
Нет)
Не может быть русским, тот, кто чтит грузина великим правителем России. Этот человек нерусь.
>>605459
Современные броники шьются винтовочным калибром.
Я не буду спорить с тобой за нужно/не нужно. Я просто возьму твой анус когда нгсв закроют без результата после того как попилят выделенный бюджет.
Современные броники шьются винтовочным калибром.
Я не буду спорить с тобой за нужно/не нужно. Я просто возьму твой анус когда нгсв закроют без результата после того как попилят выделенный бюджет.
>>605544
Это где? В сышыа наоборот после меметичной перестрелки в северном голливуде, менты выбрасывают ПП и подбирают AR-15.
Это где? В сышыа наоборот после меметичной перестрелки в северном голливуде, менты выбрасывают ПП и подбирают AR-15.
70 Кб, 552x800>>605547
> FN P90 — бельгийский пистолет-пулемёт (персональное оружие самообороны). Был разработан, в первую очередь, для танкистов и водителей боевых автомобилей и машин.
> США: Секретная служба США, подразделение Министерства национальной безопасности США по охране федеральных объектов, Служба иммиграции и натурализации США и некоторые подразделения SWAT.
> Саудовская Аравия: спецназ Вооружённых сил Саудовской Аравии.
> Сингапур: спецназ Сингапурских вооружённых сил.
> Франция: морская пехота, подразделение жандармерии GIGN, полицейское формирование спецназа RAID.
> Мексика: армия и ВМС Мексики.
> Испания: спецназ полиции, жандармерия.
> Бельгия: полицейское и армейское формирования спецназа.
> Австрия: спецподразделение армии Jagdkommando[12] и военная полиция
>>605544
Как это отменяе то, что мехводу в общевойсковом бою пукалка, несовместимая по боеприпасам с остальным отделением, и с хуёвой дальностью и бронепробитием, годится только чтобы застрелиться?
>Тогда почему в других странах ментов и мехводов вооружают ППами?
Как это отменяе то, что мехводу в общевойсковом бою пукалка, несовместимая по боеприпасам с остальным отделением, и с хуёвой дальностью и бронепробитием, годится только чтобы застрелиться?
299 Кб, 2000x980>>605550 (Del)
И кто там русский? Мне просто интересно, кто в этом жидотреде вообще русский? Скуфа, блять, что-ли? Ну так он кошерней Берл Лазара. Он еврей с мамой еврейкой.
Кто там русский, наведи мне палец на этого аида, пожалуйста? Там нет русских, просто потому, что нужно быть конченым еврейским говнюком, чтобы разжигать ненависть между двумя братскими славянскими народами.
Нет там русских, там одна погань, нечисть и нежить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Русские там над какелами угорают
И кто там русский? Мне просто интересно, кто в этом жидотреде вообще русский? Скуфа, блять, что-ли? Ну так он кошерней Берл Лазара. Он еврей с мамой еврейкой.
Кто там русский, наведи мне палец на этого аида, пожалуйста? Там нет русских, просто потому, что нужно быть конченым еврейским говнюком, чтобы разжигать ненависть между двумя братскими славянскими народами.
Нет там русских, там одна погань, нечисть и нежить.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>605569
Это не габариты ПП. Ну если, конечно, ППШ или Томпсон с диском и деревянным прикладом для тебя современный ПП, то другое дело. Но современный ПП, даже отечественный, это ПП-2000, СР-2М Вереск.
Которое остаётся в танке при его возгорании.
>Автомат в габаритах ПП
Это не габариты ПП. Ну если, конечно, ППШ или Томпсон с диском и деревянным прикладом для тебя современный ПП, то другое дело. Но современный ПП, даже отечественный, это ПП-2000, СР-2М Вереск.
>оружие самообороны экипажей техники
Которое остаётся в танке при его возгорании.
89 Кб, 602x452>>605561
Как эти недостатки отменяют то, что в других странах мехводов, ментов, спецназ и даже United States Secret Service вооружают ППами?
Как эти недостатки отменяют то, что в других странах мехводов, ментов, спецназ и даже United States Secret Service вооружают ППами?
>>605576
Длина АКСУ - 490/730 мм, Ширина 70, высота 197 мм
Длина МП-5 - 550/700 мм, Ширина 50, высота 260
Длина УМП - 451/692 мм, Ширина 60 мм, высота 280-325 мм
Длина П-90 -500 мм, Ширина 55мм, высота 210 мм
Вполне габариты ПП.
Это МП-5, УМП, П-90.
Потому что ты так скозал?
>Это не габариты ПП
Длина АКСУ - 490/730 мм, Ширина 70, высота 197 мм
Длина МП-5 - 550/700 мм, Ширина 50, высота 260
Длина УМП - 451/692 мм, Ширина 60 мм, высота 280-325 мм
Длина П-90 -500 мм, Ширина 55мм, высота 210 мм
Вполне габариты ПП.
>Но современный ПП
Это МП-5, УМП, П-90.
>Которое остаётся в танке при его возгорании.
Потому что ты так скозал?
>>605591
Пиндосы ездят в танках с М4 и плевать хотели на всех.
Наши мусора и мусорские спецназы перевооружены на ПП, а СПН подбирает тип оружия в зависимости от задач, если юзает ксюху, то глубоко кастомизированную и подходящую под нужды операции. Больше не считаю нужным кормить ксюхохейтера и пдв-маньку, каждый раз одно и то же.
Пиндосы ездят в танках с М4 и плевать хотели на всех.
Наши мусора и мусорские спецназы перевооружены на ПП, а СПН подбирает тип оружия в зависимости от задач, если юзает ксюху, то глубоко кастомизированную и подходящую под нужды операции. Больше не считаю нужным кормить ксюхохейтера и пдв-маньку, каждый раз одно и то же.
>>605649 (Del)
Вот это аргументы для развязывания войны, да. Кто-то чего-то там пизданул.
Я уже знаю кто проиграл в этой войне - это русские и украинцы. Потому что как бы она не закончилась, это будет плохо и эта ненависть на долгие годы.
А кто в ней победил? Шеломов с олигархами, которые достраивают очередную яхту.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Вот это аргументы для развязывания войны, да. Кто-то чего-то там пизданул.
Я уже знаю кто проиграл в этой войне - это русские и украинцы. Потому что как бы она не закончилась, это будет плохо и эта ненависть на долгие годы.
А кто в ней победил? Шеломов с олигархами, которые достраивают очередную яхту.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
служу 5 месяц в Владикавказе.за 5 месяцев оч дохуя разговоров что некоторых из моего призыва на вторые полгода кинут в армению,меня скорее всего тоже.Такой вопрос кто там служил как там служиться?как с мобилками?как туда закидывают?как провезти мобилку?очко или проеб в целом?
>>605807
А ты точно служил 5 месяцев? Может быть тебе приснилось?
>как с мобилками?как туда закидывают?как провезти мобилку?очко или проеб в целом?
А ты точно служил 5 месяцев? Может быть тебе приснилось?
Тут в одной группе ВК, в которой я состою, идет срач: https://vk.com/wall-18125720_52238 (там много комментов, пересказывать не буду). Вкратце: как читается название крейсера: Мёко или Миоко? А действительно, как? Я вот всегда думал, что Миоко, но там аргументы приводят за Мёко, и я задумался, как правильно.
>>605827
Правильно Мёко, в честь вулкана. Миоко - это тупое переписывание русскими буковками пиндосовского Myoko, которое однохуйственно читается как Мёко, Даже в сраной Ворлд оф Воршипс и на сраной Википедии это написано. Миоко пошло в конце 90х от одного говнопейсателя-исторега, который промышлял переводом пендосовских книг по японскому флоту.
Алсо почитал комменты. Выйди нахуй из этой группы. Единственного человека, который написал верно ИЧСХ аргументированно, забросали говном.
Вообще, Впашке нет нормальных военно-исторических групп в принципе. Лучше книги читай.
Правильно Мёко, в честь вулкана. Миоко - это тупое переписывание русскими буковками пиндосовского Myoko, которое однохуйственно читается как Мёко, Даже в сраной Ворлд оф Воршипс и на сраной Википедии это написано. Миоко пошло в конце 90х от одного говнопейсателя-исторега, который промышлял переводом пендосовских книг по японскому флоту.
Алсо почитал комменты. Выйди нахуй из этой группы. Единственного человека, который написал верно ИЧСХ аргументированно, забросали говном.
Вообще, Впашке нет нормальных военно-исторических групп в принципе. Лучше книги читай.
>>605941 (Del)
Ты решил дурачка включить и выставить небольшую группу гоможивотных за мнение 40 миллионов человек?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Ты решил дурачка включить и выставить небольшую группу гоможивотных за мнение 40 миллионов человек?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>591361 (OP)
Почему на месте Хиросимы и Нагасаки всего спустя 30-40 лет уже жили люди без проблем и живут сейчас? Почему там никто не умирает тысячами от рака и лейкемии? Ведь бомбы были примитивные(в отличие от современных плутониевых) и заражение местности должно быть ояебу.
А в Чернобыле где не было взрыва в 20 килотонн - до сих пор животные с тремя головами, запрет на проживание в зоне эвакуации на сотни лет и фонящие как РИТЭГ шмотки у туристов после турпоездок туда.
Почему на месте Хиросимы и Нагасаки всего спустя 30-40 лет уже жили люди без проблем и живут сейчас? Почему там никто не умирает тысячами от рака и лейкемии? Ведь бомбы были примитивные(в отличие от современных плутониевых) и заражение местности должно быть ояебу.
А в Чернобыле где не было взрыва в 20 килотонн - до сих пор животные с тремя головами, запрет на проживание в зоне эвакуации на сотни лет и фонящие как РИТЭГ шмотки у туристов после турпоездок туда.
>>591361 (OP)
Привет, военач. Я вот тут задумался, а что будет если скажем однажды днем (или ночью) из-под воды вылетит одиночная баллистическая ракета с ядерной боеголовкой и уебет по условным саудовским НПЗ (или ещё куда-нибудь). Допустим все страны, обладающие ЯО, уходят в жесткое отрицалово. Есть ли способы достоверно определить виновника? При аналогичном нападении на ядерную державу как выбирается жертва ответного удара?
Привет, военач. Я вот тут задумался, а что будет если скажем однажды днем (или ночью) из-под воды вылетит одиночная баллистическая ракета с ядерной боеголовкой и уебет по условным саудовским НПЗ (или ещё куда-нибудь). Допустим все страны, обладающие ЯО, уходят в жесткое отрицалово. Есть ли способы достоверно определить виновника? При аналогичном нападении на ядерную державу как выбирается жертва ответного удара?
>>606112
https://www.youtube.com/watch?v=N2e-xiHhjcg
Да там нетронутый заповедник.
Ебучие людишки хуже радиации.
>животные с тремя головами
https://www.youtube.com/watch?v=N2e-xiHhjcg
Да там нетронутый заповедник.
Ебучие людишки хуже радиации.
>>606112
Как минимум потому что в ядреной бомбе десятки килограммов делящегося говна, а в чернобыле больше сотни тонн.
Как минимум потому что в ядреной бомбе десятки килограммов делящегося говна, а в чернобыле больше сотни тонн.
>Топливная загрузка РБМК-1000 содержит 61000 твэлов с топливными таблетками из диоксида урана UO 2 с обогащением ураном 235 (1,8% или 2%), масса урана в загрузке активной зоны реактора 192 тонны.
>>606115
При аналогичном нападении на ядерную державу условная Франция запускает свои 100 ракет по 10 штук по каждой из ядерных стран. Потому что нет времени разбираться кто прав а кто виноват и кто же из них стрелял - проще уебать всех оптом и среди них наверняка будет виновник.
>При аналогичном нападении на ядерную державу как выбирается жертва ответного удара?
При аналогичном нападении на ядерную державу условная Франция запускает свои 100 ракет по 10 штук по каждой из ядерных стран. Потому что нет времени разбираться кто прав а кто виноват и кто же из них стрелял - проще уебать всех оптом и среди них наверняка будет виновник.
>>606122
Нихуя себе... Я почему-то всегда был уверен что в реакторе АЭС самого топлива килограммов 200-300, как в бомбе.
>масса урана в загрузке активной зоны реактора 192 тонны
Нихуя себе... Я почему-то всегда был уверен что в реакторе АЭС самого топлива килограммов 200-300, как в бомбе.
>>606123
Звучит сомнительно, ИМХО. Получается ехидный зулус-ядерный террорист, неожиданно для всех получивший бимбу, может нагнуть раком весь мир одним-единственным зарядом?
Звучит сомнительно, ИМХО. Получается ехидный зулус-ядерный террорист, неожиданно для всех получивший бимбу, может нагнуть раком весь мир одним-единственным зарядом?
>>606112
Разные типы веществ с разным периодом полураспада, разное число веществ и количество доз, разная форма заражаемости, разная площадь поражения. Взрыв против выброса, оружейный уран против промышленного урана, бомба из 2 компонентов против целого букета из урана, стронция, цезия, йода, графита и трансурановых соединений, несколько килограмм против нескольких тонн, 3 километра против 30.
Нет. Смысл оруженой ядерки по-быстрому выделить энергию и выжечь все вокруг, радиация это побочый продукт, а в Чернобыле было распыление чистых частиц активных элементов, период полураспада которых может составлять даже тысячи лет.
Разные типы веществ с разным периодом полураспада, разное число веществ и количество доз, разная форма заражаемости, разная площадь поражения. Взрыв против выброса, оружейный уран против промышленного урана, бомба из 2 компонентов против целого букета из урана, стронция, цезия, йода, графита и трансурановых соединений, несколько килограмм против нескольких тонн, 3 километра против 30.
> Ведь бомбы были примитивные(в отличие от современных плутониевых) и заражение местности должно быть ояебу.
Нет. Смысл оруженой ядерки по-быстрому выделить энергию и выжечь все вокруг, радиация это побочый продукт, а в Чернобыле было распыление чистых частиц активных элементов, период полураспада которых может составлять даже тысячи лет.
>>606115
Если это был некий теракт и непонятно кто виноват, сразу начинать ядерную войну всех со всеми не будут. Вначале проведут расследование, и можно даже определить откуда появился этот самый ядрен-батон:
https://www.sciencemag.org/news/2016/03/surprise-nuclear-strike-heres-how-well-figure-out-who-did-it
Если это был некий теракт и непонятно кто виноват, сразу начинать ядерную войну всех со всеми не будут. Вначале проведут расследование, и можно даже определить откуда появился этот самый ядрен-батон:
https://www.sciencemag.org/news/2016/03/surprise-nuclear-strike-heres-how-well-figure-out-who-did-it
>>606119
Так ебучие людишки их не трогают, сомов твоих, вот они и разожрались, блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенный_сом
Так ебучие людишки их не трогают, сомов твоих, вот они и разожрались, блядь.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Обыкновенный_сом
>>606112
Это
ГОРОДСКАЯ ЛЕГЕНДА!
Много раз же обясняли.
>бомбы были примитивные(в отличие от современных плутониевых) и заражение местности должно быть ояебу
Это
>бомбы примитивные - [следовательно] - заражение местности ояебу
ГОРОДСКАЯ ЛЕГЕНДА!
Много раз же обясняли.
>>606129
Любопытно. Я так понял по оплавлению стекла и сигнатуре электромагнитных импульсов яйцеголовые пытаются установить из каких компонентов изготовлена бомба, применяемый инициатор и соответственно тип бомбы. Но вот загвоздка - по ним не установить ее форм-фактор - была ли это боеголовка или свободнопадающая бомба, фабричное или кустарное устройство. Да и не факт, что одному государству известна начинка и конструкция всех бомб у остальных, а самое не факт, что они уникальны у каждой страны.
Любопытно. Я так понял по оплавлению стекла и сигнатуре электромагнитных импульсов яйцеголовые пытаются установить из каких компонентов изготовлена бомба, применяемый инициатор и соответственно тип бомбы. Но вот загвоздка - по ним не установить ее форм-фактор - была ли это боеголовка или свободнопадающая бомба, фабричное или кустарное устройство. Да и не факт, что одному государству известна начинка и конструкция всех бомб у остальных, а самое не факт, что они уникальны у каждой страны.
>>606142
Ерунда полная. Даже учения были с атакой после реального ядерного взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоцкие_войсковые_учения
50 Р/ч за пару минут не убьют, если не тусить там долго то скорее всего вообще не убьют. Вообще чтобы именно умереть от проникающей радиации должны быть такие поля, что надо в работающий реактор наверное залезть.
>А как же наведённая радиация при взрыве атомной бомбы? В первые сутки после взрыва её достаточно чтобы вышедший на поверхность человек крякнул за пару минут.
Ерунда полная. Даже учения были с атакой после реального ядерного взрыва.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Тоцкие_войсковые_учения
>Они установили, что уровень радиации в этом районе через 1 ч после взрыва составлял 50 Р/ч, в зоне радиусом до 300 м — 25 Р/ч, в зоне радиусом 500 м — 0,5 Р/ч и в зоне радиусом 850 м — 0,1 Р/ч.
50 Р/ч за пару минут не убьют, если не тусить там долго то скорее всего вообще не убьют. Вообще чтобы именно умереть от проникающей радиации должны быть такие поля, что надо в работающий реактор наверное залезть.
>>606115
Характеристики ядерной начинки бомбы уникальны и по заражению можно узнать чья это боеголовка.
>из-под воды вылетит одиночная баллистическая ракета с ядерной боеголовкой и уебет по условным саудовским НПЗ (или ещё куда-нибудь). Допустим все страны, обладающие ЯО, уходят в жесткое отрицалово
Характеристики ядерной начинки бомбы уникальны и по заражению можно узнать чья это боеголовка.
>>606145
Ссылка и правда любопытная, особенно про эти вышки "Discreet Oculus", звучит очень разумно. Гарантированно собрать сигнатуру взрыва, в каком бы крупном городе он бы ни был, логично.
По-идее это государственная тайна. Но, скорее всего, каждый конкретный способ обогащения в виде центрифуг, или диффузии или что там есть ещё и каждый физически существующий завод обогащения урана или плутония оставляет свой уникальный след примесей различных изотопов. Помнится после отравления Литвиненко на это напирали, что данный конкретный полоний точно из Сарова, а не откуда-нибудь ещё. ИМХО именно на состав делящегося вещества будут напирать более всего, т.к. саму бомбу можно сделать и кустарно, и можно внести изменения в фабричную версию.
Ссылка и правда любопытная, особенно про эти вышки "Discreet Oculus", звучит очень разумно. Гарантированно собрать сигнатуру взрыва, в каком бы крупном городе он бы ни был, логично.
>Да и не факт, что одному государству известна начинка и конструкция всех бомб у остальных
По-идее это государственная тайна. Но, скорее всего, каждый конкретный способ обогащения в виде центрифуг, или диффузии или что там есть ещё и каждый физически существующий завод обогащения урана или плутония оставляет свой уникальный след примесей различных изотопов. Помнится после отравления Литвиненко на это напирали, что данный конкретный полоний точно из Сарова, а не откуда-нибудь ещё. ИМХО именно на состав делящегося вещества будут напирать более всего, т.к. саму бомбу можно сделать и кустарно, и можно внести изменения в фабричную версию.
7,6 Мб, mp4,1136x476, 0:38
В каждой шутке есть доля шутки, остальное правда - вот как идентифицировали террористический ядренбатон в "Цене страха".
>>605363
Так это ты тут опездол, который всех банит?
Вуз входит в топ 5 форбс, погугли
Внатуре, у меня же универ во дворе находится, вернее в соседнем подъезде, полчаса на сборы, полчаса на дорогу
Хуево как-то у тебя со сравнениями, сравни строгий костюм с пиджаком с формой одежды 5, увидишь разницу.
Ты походу ни в универе, ни в армии не был, моча, советую тебе хуйца соснуть
Так это ты тут опездол, который всех банит?
> Вагонозаборочная шарага
Вуз входит в топ 5 форбс, погугли
> Час на сборы
Внатуре, у меня же универ во дворе находится, вернее в соседнем подъезде, полчаса на сборы, полчаса на дорогу
> Какой-то лепет про сравнение пиджака и военной формы
Хуево как-то у тебя со сравнениями, сравни строгий костюм с пиджаком с формой одежды 5, увидишь разницу.
Ты походу ни в универе, ни в армии не был, моча, советую тебе хуйца соснуть
>>606164
Не знаю как в твоей шараге, а в моём универе отчисляли и отчисляют с бюджета за 3 любых долга независимо от курса. Никаких исключений. Если с возмещением затрат, то могут и 5 простить, но срок устранения долгов до следующие сессии, потом иди нахуй.
Каждое утро гладить брюки и рубашку (если с вечера не погладил), вязать галстук, это, конечно, тоже самое, что нацепить бушлат поверх флисовой куртки. Хотя постой! У вас курсанты в солдатской форме ходят? Сдается тут кто-то пиздит.
>Вуз входит в топ 5 форбс
Не знаю как в твоей шараге, а в моём универе отчисляли и отчисляют с бюджета за 3 любых долга независимо от курса. Никаких исключений. Если с возмещением затрат, то могут и 5 простить, но срок устранения долгов до следующие сессии, потом иди нахуй.
>сравни строгий костюм с пиджаком с формой одежды 5
Каждое утро гладить брюки и рубашку (если с вечера не погладил), вязать галстук, это, конечно, тоже самое, что нацепить бушлат поверх флисовой куртки. Хотя постой! У вас курсанты в солдатской форме ходят? Сдается тут кто-то пиздит.
>>606142
Ты понимаеш, чем - (в которой может быть зерно истины) отличатся от реалности? Напимер в такой формулировке:
В первые сутки после взрыва её достаточно чтобы вышедший на поверхность человек крякнул за пару минут.
Ты понимаеш, чем - (в которой может быть зерно истины) отличатся от реалности? Напимер в такой формулировке:
В первые сутки после взрыва её достаточно чтобы вышедший на поверхность человек крякнул за пару минут.
>>606271
Нажал отправить - не дописав - нужно так:
Ты понимаешь, чем - "городская легенда" (в которой вполне может быть зерно истины) отличатся от реальности?
Например в такой формулировке:
- это явная ерунда (без уточнения энерговыделения/"калибра" боеприпаса и главное высоты подрыва, которая обычно и выбирается исходя из "калибра" и выполняемой задачи/характеристик цели).
Нажал отправить - не дописав - нужно так:
Ты понимаешь, чем - "городская легенда" (в которой вполне может быть зерно истины) отличатся от реальности?
Например в такой формулировке:
>В первые сутки после взрыва её достаточно чтобы вышедший на поверхность человек крякнул за пару минут
- это явная ерунда (без уточнения энерговыделения/"калибра" боеприпаса и главное высоты подрыва, которая обычно и выбирается исходя из "калибра" и выполняемой задачи/характеристик цели).
>>606147
Чтобы словить лучевуху и сдохнуть через месяцы, чаще всего, надо от 3 Грей, т.е. провести без защиты час при радиации примерно в 300 Р/ч. Кто-то может словить чуть больше и сдохнуть спустя годы, а кому-то надо меньше.
Но пользы тоже мало. И есть риск вдохнуть или проглотить какую-нибудь побочную дрянь, которая засядет внутри и будет облучать долго.
Чтобы словить лучевуху и сдохнуть через месяцы, чаще всего, надо от 3 Грей, т.е. провести без защиты час при радиации примерно в 300 Р/ч. Кто-то может словить чуть больше и сдохнуть спустя годы, а кому-то надо меньше.
Но пользы тоже мало. И есть риск вдохнуть или проглотить какую-нибудь побочную дрянь, которая засядет внутри и будет облучать долго.
>>606259
Хз, брат, можешь погуглить, наш вуз пиздец как распиарен и впринципе неплох, но, судя по спискам должников, можно спокойно хоть 20 долгов иметь до 4 курса. А на 4, когда диплом прижимать будет, скажут, ну все, иди нахуй, с долгами до защиты не допустим.
Да, в солдатской, причем всю форму за свой бабос покупали, ВКБО зовется, берцы, штаны, куртка, бушлат, ушанка, погоны, шевроны. А у вас как было, курсанты по гражданке гоняли, ток бушлат зимой цепляли?
Хз, брат, можешь погуглить, наш вуз пиздец как распиарен и впринципе неплох, но, судя по спискам должников, можно спокойно хоть 20 долгов иметь до 4 курса. А на 4, когда диплом прижимать будет, скажут, ну все, иди нахуй, с долгами до защиты не допустим.
Да, в солдатской, причем всю форму за свой бабос покупали, ВКБО зовется, берцы, штаны, куртка, бушлат, ушанка, погоны, шевроны. А у вас как было, курсанты по гражданке гоняли, ток бушлат зимой цепляли?
Это ликбез-тред по военной тематике, суки!
Съебите нахуй со своими хохлами(не)братушками на порашу, прихватите славяно-Рюрика в хи или зогач, куда угодно, только нахуй отсюда, пожалуйста, это же пиздец, столько репортить.
Съебите нахуй со своими хохлами(не)братушками на порашу, прихватите славяно-Рюрика в хи или зогач, куда угодно, только нахуй отсюда, пожалуйста, это же пиздец, столько репортить.
Что насчет брома? Откуда пошла байка про бром для солдат? когда ее впервые зафиксировали?
>>606259
У нас формально за 2, но можно было до бесконечности писать челобитные ректору с чистосердечным обещанием всё сдать как только так сразу. Терпели и тащили до последнего, одно тело из группы 3 семестра торчало какой-то зачет. Бюджет. Могу лишь предполагать, что за бюджет ВУЗ тоже получает деньги от казны, если бюджетное место освобождается, то на него переводится кто-то с коммерции, а значит одним буратинкой с золотыми дукатами становится меньше. Поэтому руководству кикать бюджетников тоже не очень выгодно.
>Не знаю как в твоей шараге, а в моём универе отчисляли и отчисляют с бюджета за 3 любых долга независимо от курса
У нас формально за 2, но можно было до бесконечности писать челобитные ректору с чистосердечным обещанием всё сдать как только так сразу. Терпели и тащили до последнего, одно тело из группы 3 семестра торчало какой-то зачет. Бюджет. Могу лишь предполагать, что за бюджет ВУЗ тоже получает деньги от казны, если бюджетное место освобождается, то на него переводится кто-то с коммерции, а значит одним буратинкой с золотыми дукатами становится меньше. Поэтому руководству кикать бюджетников тоже не очень выгодно.
>>605293
>>605294
Ух, удачи тебе с попаданием на контракт, на офицера сложно залететь с улицы а военная кафедра и есть с улицы, лол. Хотя если попадёшь, то замечательно будет, конечно, многие ради этого в училищах по 5 лет перемогают или идут на контракт без погон в надежде выслужиться, у некоторых даже выходит.
А ты говорил преподам там или когда подавал заявление на обучение, что на контракт планируешь? Может быть, подскажут что-то.
>>605294
Ух, удачи тебе с попаданием на контракт, на офицера сложно залететь с улицы а военная кафедра и есть с улицы, лол. Хотя если попадёшь, то замечательно будет, конечно, многие ради этого в училищах по 5 лет перемогают или идут на контракт без погон в надежде выслужиться, у некоторых даже выходит.
А ты говорил преподам там или когда подавал заявление на обучение, что на контракт планируешь? Может быть, подскажут что-то.
796 Кб, mp4,640x360, 0:39
В РФ есть турели на нейронках?
ну или в т-72 например вхуячить комплекс распознавания условный "первый выстрел"
ну или в т-72 например вхуячить комплекс распознавания условный "первый выстрел"
>>606404
Мне вот интересно
А можно ли уменьшить калибр и размер ствола для точечной стрельбы в ебало? ахуенно же будет
Только активировать с ебаном сталинграде где на гражданских похую
Мне вот интересно
А можно ли уменьшить калибр и размер ствола для точечной стрельбы в ебало? ахуенно же будет
Только активировать с ебаном сталинграде где на гражданских похую
>>606422
Но они же японские + 10 к КРАСИВО
Но они же японские + 10 к КРАСИВО
Зачем России береговые противокорабельные комплексы Бал и Бастион? Какие-то банановые республики вроде нападением не угрожают, а в случае набигания кого-то серьезнее, корабли вряд-ли будут подходить к берегу пока КР и авиация его не подготовят к высадке снеся всю оборону. Опять же, есть своя авиация флота, которая вполне перекрывает задачи Бала и Бастиона. Что я пропускаю?
Или же они приняты на вооружение только ради продвижения на международный рынок всяким вьетнамцам и венесуэльцам?
Или же они приняты на вооружение только ради продвижения на международный рынок всяким вьетнамцам и венесуэльцам?
>>606439
Являются важной составляющей так называемой A2/AD. Зоной недопуска которую можно прорвать только понеся чудовищные потери и никак иначе. Классический пример - Крым и Калининград.
Бастион бьет на большую дальность и по самым важным целям типа авианосец.
Балы добивают мелочь дешевыми ракетами.
А комплексы у кромки воды стоят, ага.
Для этого есть ПВО и авиация которые этого не допустят.
Она будет противодействовать авиации и КР противника, а не ПКР таскать в один конец.
Являются важной составляющей так называемой A2/AD. Зоной недопуска которую можно прорвать только понеся чудовищные потери и никак иначе. Классический пример - Крым и Калининград.
Бастион бьет на большую дальность и по самым важным целям типа авианосец.
Балы добивают мелочь дешевыми ракетами.
>к берегу
А комплексы у кромки воды стоят, ага.
>КР и авиация
Для этого есть ПВО и авиация которые этого не допустят.
>есть своя авиация
Она будет противодействовать авиации и КР противника, а не ПКР таскать в один конец.
>>606439
Так вот для этого и комплексы, лол. Ну и сам подумой логически, что дешевле - вкорячить восемь ПКР на грузовик или на два МФИ как минимум.
>корабли вряд-ли будут подходить к берегу
Так вот для этого и комплексы, лол. Ну и сам подумой логически, что дешевле - вкорячить восемь ПКР на грузовик или на два МФИ как минимум.
>>606454
+ машинка может быть где угодно
+ машинка может быть где угодно
Напомните, как называется явление когда к бтр колхозят обычные кровати с металической решеткой?
>>606482
О! Карго-культ! Точно. Целую тебя
О! Карго-культ! Точно. Целую тебя
>>606476
Оно называется "опыт ВМВ" и "отсутствие штатных противокумулятивных средсв".
Оно называется "опыт ВМВ" и "отсутствие штатных противокумулятивных средсв".
>>606556
Только даже самый чахлый из массовых кумулятив - ПГ-7В с 260мм бронепробития нельзя существенно задержать забором или кроватной сеткой в отличии от "фаустов" т.к. у последних не было нормальной струи
>"опыт ВМВ"
Только даже самый чахлый из массовых кумулятив - ПГ-7В с 260мм бронепробития нельзя существенно задержать забором или кроватной сеткой в отличии от "фаустов" т.к. у последних не было нормальной струи
>>606589
Между "никак" и "не существенно" все-таки есть разница, которая, возможно, спасет кому-то жизнь. Сам первым побежишь кровати наваривать в ситуации хохлов, гарантирую.
Между "никак" и "не существенно" все-таки есть разница, которая, возможно, спасет кому-то жизнь. Сам первым побежишь кровати наваривать в ситуации хохлов, гарантирую.
>>606590
Или отберёт, помешав вовремя покинуть машину или ухудшив подвижность.
Ага, ещё буду технику обвешивать флагами, трызубами и заклинаниями типа "ПТН-ПНХ". Не проецируй, ок?
Ещё в 14-м в гаражных условиях некоторые умельцы уже сообразили что можно нормальные РЭ из стальных полос самим варить примерно на уровне заводских.
>которая, возможно, спасет кому-то жизнь.
Или отберёт, помешав вовремя покинуть машину или ухудшив подвижность.
>Сам первым побежишь кровати наваривать в ситуации хохлов, гарантирую.
Ага, ещё буду технику обвешивать флагами, трызубами и заклинаниями типа "ПТН-ПНХ". Не проецируй, ок?
Ещё в 14-м в гаражных условиях некоторые умельцы уже сообразили что можно нормальные РЭ из стальных полос самим варить примерно на уровне заводских.
>>591361 (OP)
Что если на какой-нибудь небольшой неприметный пароход поставить замаскированную башню с АК-176 или ОТО Меларой и пусть его на охоту в океаны?
"Вчера в Маллакском проливе в 50км от Пенанга десятью орудийными выстрелами потоплен китайский сухогруз. Стреляло неизвестное судно, опознать в темноте и плохой видимости не удалось, нападавший ушёл и смешался с траффиком на оживлённом маршруте".
Конечно засекут квадрат откуда стреляли, пришлют авиацию минут через 30-40, ну и что дальше? Рейдер ебанул 3-4 очереди из пушки, спрятал оружие и смешался с гражданскими. Кого там авиация будет топить, всех подряд? Если там в квадрате 20 одинаковых ржавых филиппинских пароходов и ни один из них на вооружённое военное судно не похож.
Что если на какой-нибудь небольшой неприметный пароход поставить замаскированную башню с АК-176 или ОТО Меларой и пусть его на охоту в океаны?
"Вчера в Маллакском проливе в 50км от Пенанга десятью орудийными выстрелами потоплен китайский сухогруз. Стреляло неизвестное судно, опознать в темноте и плохой видимости не удалось, нападавший ушёл и смешался с траффиком на оживлённом маршруте".
Конечно засекут квадрат откуда стреляли, пришлют авиацию минут через 30-40, ну и что дальше? Рейдер ебанул 3-4 очереди из пушки, спрятал оружие и смешался с гражданскими. Кого там авиация будет топить, всех подряд? Если там в квадрате 20 одинаковых ржавых филиппинских пароходов и ни один из них на вооружённое военное судно не похож.
>>606605
Все ходы записаны, положение каждого судна известно по автоматическим ответчикам. Пример: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:24.9/zoom:3
Потом тебе просто останется выяснить, откуда стреляли, и виновный определяется на раз-два.
>Стреляло неизвестное судно, опознать в темноте и плохой видимости не удалось
Все ходы записаны, положение каждого судна известно по автоматическим ответчикам. Пример: https://www.marinetraffic.com/en/ais/home/centerx:-12.0/centery:24.9/zoom:3
Потом тебе просто останется выяснить, откуда стреляли, и виновный определяется на раз-два.
>>606608
Код гражданского ответчика легко подделать.
Точность этого ёбаного говна плюс/минус километр - в квадрате километр на километр может быть десяток судов.
Если артиллерия слишком палевная - можно использовать торпеды. Хуй ты засечёшь откуда внезапно пустили 1-2 торпеды.
Код гражданского ответчика легко подделать.
Точность этого ёбаного говна плюс/минус километр - в квадрате километр на километр может быть десяток судов.
Если артиллерия слишком палевная - можно использовать торпеды. Хуй ты засечёшь откуда внезапно пустили 1-2 торпеды.
>>606609
Ну ОК, "подделал" ты там что-то. А дальше что? В случае атаки поднимаются данные из квадрата, и твои изменения в позывных (если ты про такого рода подделывание) становится артефактом, который легко выслеживается.
Ты ебанутый что ли? При синхронизации разнесённых в пространстве приёмников точность MLat гораздо выше
>Код гражданского ответчика легко подделать.
Ну ОК, "подделал" ты там что-то. А дальше что? В случае атаки поднимаются данные из квадрата, и твои изменения в позывных (если ты про такого рода подделывание) становится артефактом, который легко выслеживается.
>Точность этого ёбаного говна плюс/минус километр
Ты ебанутый что ли? При синхронизации разнесённых в пространстве приёмников точность MLat гораздо выше
>>606605
Примерно так и думают те, кто идут грабить магазин в маске: "Я же в маске - хуй меня кто найдет!".
Экспертизами можно выяснить чья торпеда и от этого плясать. Кроме того, все находящиеся суда на расстоянии пуска торпеды могут быть задержаны и обследованы.
Кроме того, нужен надежный экипаж на судне-исполнителе, а это тоже бросится в глаза, если внезапно на сухогрузе "Си данжен Мастер" окажутся не всякие филлипинские русохохлы - матерые морские волки, кочующие с корабля на корабль, а некие Петровы и Башировы, пару месяцев назад уволенные с ТОФа.
>Хуй ты засечёшь откуда внезапно пустили 1-2 торпеды.
Примерно так и думают те, кто идут грабить магазин в маске: "Я же в маске - хуй меня кто найдет!".
Экспертизами можно выяснить чья торпеда и от этого плясать. Кроме того, все находящиеся суда на расстоянии пуска торпеды могут быть задержаны и обследованы.
Кроме того, нужен надежный экипаж на судне-исполнителе, а это тоже бросится в глаза, если внезапно на сухогрузе "Си данжен Мастер" окажутся не всякие филлипинские русохохлы - матерые морские волки, кочующие с корабля на корабль, а некие Петровы и Башировы, пару месяцев назад уволенные с ТОФа.
>>606638
Фугасная.
Фугасная.
>>606476
Это называется "всу" и "эта хуйня изобретена укропами"
Это называется "всу" и "эта хуйня изобретена укропами"
50 Кб, 800x510>>606556
Таки нет. Нет такого опыта. А какой есть - прямо противоположен.
>"опыт ВМВ" и "отсутствие штатных противокумулятивных средсв"
Таки нет. Нет такого опыта. А какой есть - прямо противоположен.
>>606597
С которыми бетер терял плавучесть и половину скорости. Не говоря уже о том что с новыми габаритами собирал все столбы, заборы, отбойники и половину встречки.
Зато приобретал кучу брелков в виде висящей на этих решетках разнообразнейшей хуиты.
>можно нормальные РЭ из стальных полос самим варить примерно на уровне заводских.
С которыми бетер терял плавучесть и половину скорости. Не говоря уже о том что с новыми габаритами собирал все столбы, заборы, отбойники и половину встречки.
Зато приобретал кучу брелков в виде висящей на этих решетках разнообразнейшей хуиты.
ПОГУГЛИЛ ВОТ И НАШЁЛ НЕПЛОХИЕ ТАКИЕ КАРТИНОЧКИ
Погуглил вот и нашёл очень такие неплохие фоточки модернизированных 55-ок.
Если случится что-то хорошее (или плохое) помогут ли пара тысяч модернизированных 55-ок и 62-ек успокоить полчища буржуинов, или легче переплавить их во что-нибудь нормальное?
Погуглил вот и нашёл очень такие неплохие фоточки модернизированных 55-ок.
Если случится что-то хорошее (или плохое) помогут ли пара тысяч модернизированных 55-ок и 62-ек успокоить полчища буржуинов, или легче переплавить их во что-нибудь нормальное?
>>606678
Бессмысленный хлам, идея уровня фольксштурма и хранения пулеметов 1910/30 на БХВТ. Это я к чему, если все пошло настолько по пизде, что тебе понадобилось заполнять дивизии ржавьем - солдаты там будут соответствующие, старики блядь да хикки.
Да и мир закончится намного раньше, прежде чем все передовые Т-72Б3М выбьют, если Европа уже в огне, над Польшей летают Искандеры, а Рамштайн заправляет один Ф-35 за другим - очень высока вероятность ядерного и ответно-встречного ударов.
Бессмысленный хлам, идея уровня фольксштурма и хранения пулеметов 1910/30 на БХВТ. Это я к чему, если все пошло настолько по пизде, что тебе понадобилось заполнять дивизии ржавьем - солдаты там будут соответствующие, старики блядь да хикки.
Да и мир закончится намного раньше, прежде чем все передовые Т-72Б3М выбьют, если Европа уже в огне, над Польшей летают Искандеры, а Рамштайн заправляет один Ф-35 за другим - очень высока вероятность ядерного и ответно-встречного ударов.
>>606682
ну а если просто по границам напряжённость и нужно расставить побольше внушительных фигурок на всякий случай?
ну а если просто по границам напряжённость и нужно расставить побольше внушительных фигурок на всякий случай?
>>606684
Немодернизированные Т-55 и Т-62 пробиваются даже в лоб всем подряд
Немодернизированные Т-55 и Т-62 пробиваются даже в лоб всем подряд
>>606684
Фигурки - это укомплектованные соединения, это не просто танчики, а подготовленные люди, тылы и всякие штуки вроде связи, саперов, артиллерии итд.
Фигурки - это укомплектованные соединения, это не просто танчики, а подготовленные люди, тылы и всякие штуки вроде связи, саперов, артиллерии итд.
Поясните за соотношение качества подводных сил СССР и США в годы холодной войны.
Американцы очень любят хвастаться какие охуенные у них подлодки и идеально тренированные экипажи и какое говно у нас, мол шумные и вообще ничего не могут, типа неделями висим на хвосте у РПКСН, по приказу сверху потопим всех через секунду чуть ли не на выходе с базы, а тупые совки на примитивном говне ничего сделать нам не могут.
С нашей стороны как-то непонятно все, голоса не слышно.
И вот понятно что пиздят американцы о себе больно уж много (такая уж у них суть), и понятно что реального соотношения сложно понять, так как у всех все секретно максимально по подлодкам, шумности, возможностям гидроакустики и торпед.
Но вот что-то американцы и кабели у нас на дальнем востоке слушали, и "Курск" пасли сразу при выходе с базы - неужели все же есть правда в их словах об их качественном превосходстве в подводном флоте?
Давайте разбираться.
Устоит ли 945 проект против "Лос-Анжелеса", вот это вот всё.
Американцы очень любят хвастаться какие охуенные у них подлодки и идеально тренированные экипажи и какое говно у нас, мол шумные и вообще ничего не могут, типа неделями висим на хвосте у РПКСН, по приказу сверху потопим всех через секунду чуть ли не на выходе с базы, а тупые совки на примитивном говне ничего сделать нам не могут.
С нашей стороны как-то непонятно все, голоса не слышно.
И вот понятно что пиздят американцы о себе больно уж много (такая уж у них суть), и понятно что реального соотношения сложно понять, так как у всех все секретно максимально по подлодкам, шумности, возможностям гидроакустики и торпед.
Но вот что-то американцы и кабели у нас на дальнем востоке слушали, и "Курск" пасли сразу при выходе с базы - неужели все же есть правда в их словах об их качественном превосходстве в подводном флоте?
Давайте разбираться.
Устоит ли 945 проект против "Лос-Анжелеса", вот это вот всё.
>>606710
Да тут нечего обсуждать. Единственное место, где совки не сосировали — это танки. Но о чем тут говорить, если танки на изи с вертолетов джавелинами хуячатся или самолетами. Даже тут совки соснулей.
Да тут нечего обсуждать. Единственное место, где совки не сосировали — это танки. Но о чем тут говорить, если танки на изи с вертолетов джавелинами хуячатся или самолетами. Даже тут совки соснулей.
>>606741
>Единственное место, где совки не сосировали — это танки.
>танки на изи с вертолетов джавелинами хуячатся или самолетами
>>606756
Шойгу. Семь лет. Итоги.
Шойгу. Семь лет. Итоги.
>>606609
Значит у тебя есть сотни свидетелей того, кто стрелял. Ещё и видео на десятки мобил запишут. И на ютуб выложат.
>квадрате километр на километр может быть десяток судов.
Значит у тебя есть сотни свидетелей того, кто стрелял. Ещё и видео на десятки мобил запишут. И на ютуб выложат.
28 Кб, 798x284>>606780
Где вас кормят этими сказками?
https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4288344
Где вас кормят этими сказками?
https://www.mchs.gov.ru/deyatelnost/press-centr/novosti/4288344
Господа а что можно узнать по поводу современной ПВО сухопутных войск США что то вообще на ум не приходит кроме эвэнджеров, вулканов и патриотов. Что вообще представляют из себя ПВО. Прочитал тут на днях статью о M247 неужели не смогли в аналог шилки, тунгуски ?
>>606741
Почему каждый раз, как дегенераты начинают перемогать савкоф, у них вот такой уровень знаний?
>танки на изи с вертолетов джавелинами хуячатся
Почему каждый раз, как дегенераты начинают перемогать савкоф, у них вот такой уровень знаний?
>>606784
Они не фокусируются на этом вопросе, потому что считают, что авиации достаточно для завоевания превосходства в воздухе. Пока что практика доказывает валидность такого подхода.
Они не фокусируются на этом вопросе, потому что считают, что авиации достаточно для завоевания превосходства в воздухе. Пока что практика доказывает валидность такого подхода.
>>606789
Ну по логике они действительно правы. Игра от ПВО это игра от обороны, она весьма ограничивает и отдает инициативу противнику. Другое дело что американцы богаты и могут себе позволить первый в мире воздушный флот, а конкуренты аналогичного - не могут, и приходится играть асимметрично.
Ну по логике они действительно правы. Игра от ПВО это игра от обороны, она весьма ограничивает и отдает инициативу противнику. Другое дело что американцы богаты и могут себе позволить первый в мире воздушный флот, а конкуренты аналогичного - не могут, и приходится играть асимметрично.
>>606801
А не надо спорить с соломенными чучелками. Невозможно побеждать в современной войне, только обороняясь, это не только для ПВО работает.
Но точно так же, как укрепленные оборонительные позиции для сухопутчиков увеличивают их боевую устойчивость и позволяют продержаться дольше, пока другие подразделения нанесут контрудар противнику в мягкое подбрюшье, так и ПВО позволяет им обороняться от авиации противника, не будучи полностью для этого зависимыми от своих ВВС.
>Игра от ПВО это игра от обороны, она весьма ограничивает и отдает инициативу противнику.
А не надо спорить с соломенными чучелками. Невозможно побеждать в современной войне, только обороняясь, это не только для ПВО работает.
Но точно так же, как укрепленные оборонительные позиции для сухопутчиков увеличивают их боевую устойчивость и позволяют продержаться дольше, пока другие подразделения нанесут контрудар противнику в мягкое подбрюшье, так и ПВО позволяет им обороняться от авиации противника, не будучи полностью для этого зависимыми от своих ВВС.
>>606789
Не практика, а географическое положение. На территорию США за историю не было полномасштабных вторжений.
Не практика, а географическое положение. На территорию США за историю не было полномасштабных вторжений.
>>606820
Так они за пределами собственной территории прекрасно справляются найти повоевать.
Так они за пределами собственной территории прекрасно справляются найти повоевать.
>>606823
А их наземное ПВО от ОТРК не защищает до РАС-3, азаза, как мы тут в Йемен-треде выяснили.
А их наземное ПВО от ОТРК не защищает до РАС-3, азаза, как мы тут в Йемен-треде выяснили.
>>606789
Базу Айн Ассад авиация дохуя защитила :)
>Пока что практика доказывает валидность такого подхода.
Базу Айн Ассад авиация дохуя защитила :)
В чем разница между приведенной броней и габаритом? Приведенная броня - это вроде как толщина исключительно стали с учетом угла, а габарит - это как говорят пендосы LOS всего пакета?
>>606938
Кальян хорошо раскурили, не заметили.
Кальян хорошо раскурили, не заметили.
>>591361 (OP)
Аноны, что можете посоветовать почитать о структуре немецких войск на передовой в ВМВ? БЛЯТЬ КАКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ БЫЛИ? ЭТО КЛАССИКА!
Аноны, что можете посоветовать почитать о структуре немецких войск на передовой в ВМВ? БЛЯТЬ КАКИЕ ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ БЫЛИ? ЭТО КЛАССИКА!
>>606980
Ты долбоеб
Ты долбоеб
>>607042
Не хватает людей и денег для дивизий и полков.
Не хватает людей и денег для дивизий и полков.
>>591361 (OP)
В чём профиты ставить артиллерийскую пушку на МАЗ, если давно существуют САУ, больше похожие на танк? Они и выглядят как-то солиднее, штоле.
А если профиты всё-таки есть, то почему такие МАЗы не заменили все САУ, больше похожие на танки?
В чём профиты ставить артиллерийскую пушку на МАЗ, если давно существуют САУ, больше похожие на танк? Они и выглядят как-то солиднее, штоле.
А если профиты всё-таки есть, то почему такие МАЗы не заменили все САУ, больше похожие на танки?
>>607138
Пикрил - моё понимание "САУ, похожей на танк".
Пикрил - моё понимание "САУ, похожей на танк".
>>591361 (OP)
В 2016 так называемое "государство Украина" угрожало сбить белорусский пассажирский Боинг следующий рейсом Киев-Минск и находящийся в 200км от белорусской границы.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx1xQfQA_8c
Что если бы самолёт продолжил следовать прежним курсом а белорусы отреагировали следующим образом:
1) пилоты сообщают белорусским диспетчерам об угрозе сбития самолёта хохлами без объяснения причины и неадекватном поведении киевского диспетчера
2) диспетчер в Минске сообщает Минобороны и КГБ об инциденте
3) КГБ сообщает Лукашенко
4) Белорусы подымают несколько дежурных пар МиГ-29 к границе для прикрытия Боинга. Успели бы или нет? Белорусам до границы как и хохлам 200км лёта примерно.
5) Лукашенко звонит Парашенке по правительственной связи и сообщает что в случае попытки перехвата белорусского лайнера истребители хохлов будут атакованы ВВС Белоруссии. Миг-29 встречают Боинг у границы, в случае если его реально приследуют хохлы с авиабазы в Василькове - пускают с дальней дистанции несколько Р-27 по хохлам. Сбить не собьют но заставят запаниковать и развернуться для уклонения, выиграв время пассажирскому лайнеру чтобы съебаться.
Какие подводные камни? Не хватило бы времени на реакцию, или что-то ещё? Если это так не работает по почему?
Учитывая откровенно хамский тон этой выходки со стороны хохлов(с т.з. норм ИКАО и дипломатии) - почему белорусы не отреагировали немедленно угрозой применения силы и не задействовали ВВС?
В 2016 так называемое "государство Украина" угрожало сбить белорусский пассажирский Боинг следующий рейсом Киев-Минск и находящийся в 200км от белорусской границы.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx1xQfQA_8c
Что если бы самолёт продолжил следовать прежним курсом а белорусы отреагировали следующим образом:
1) пилоты сообщают белорусским диспетчерам об угрозе сбития самолёта хохлами без объяснения причины и неадекватном поведении киевского диспетчера
2) диспетчер в Минске сообщает Минобороны и КГБ об инциденте
3) КГБ сообщает Лукашенко
4) Белорусы подымают несколько дежурных пар МиГ-29 к границе для прикрытия Боинга. Успели бы или нет? Белорусам до границы как и хохлам 200км лёта примерно.
5) Лукашенко звонит Парашенке по правительственной связи и сообщает что в случае попытки перехвата белорусского лайнера истребители хохлов будут атакованы ВВС Белоруссии. Миг-29 встречают Боинг у границы, в случае если его реально приследуют хохлы с авиабазы в Василькове - пускают с дальней дистанции несколько Р-27 по хохлам. Сбить не собьют но заставят запаниковать и развернуться для уклонения, выиграв время пассажирскому лайнеру чтобы съебаться.
Какие подводные камни? Не хватило бы времени на реакцию, или что-то ещё? Если это так не работает по почему?
Учитывая откровенно хамский тон этой выходки со стороны хохлов(с т.з. норм ИКАО и дипломатии) - почему белорусы не отреагировали немедленно угрозой применения силы и не задействовали ВВС?
>>607138
Плюсы гусеничной САУ: везде проедет, может стрелять без аутригеров, лучше защищена.
Минусы гусеничной САУ: ресурс ходовой ниже, чем у колёсного варианта, минимум в 10 раз, сама требует тягача для перевозки, жрёт много топлива, стоит дороже и тяжелее транспортируется.
Если дальность стрельбы САУ оказывается высокой, а дорожная сеть густой, то смысла ставить её на гусеничное шасси нет. Дешевле сделать больше колёсных САУ. Они требуют меньше обслуживания, к ним не нужны тягачи, их дешевле эксплуатировать (а в современных армиях цена поддержания боеспособности подразделения выше цены расходов во время войны).
Если дорожная сеть плохая, война будет очень суровой и она будет скоро, то лучше гусеничная САУ.
Таким образом переход с гусеничного шасси на колёсное-естественное развитие САУ с развитием плотности дорожной сети, учеличением дальности стрельбы и снижением суровости БД (уменьшением относительных потерь во время них), а так же с повышением числа пройденных КМ и произведённых встрелов к числу потерянных машин.
В таких условиях вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Archer_(САУ,_Швеция)
я считаю современная САУ, аналог которой и надо создавать. Она нужна больше, чем Коалиция.
Плюсы гусеничной САУ: везде проедет, может стрелять без аутригеров, лучше защищена.
Минусы гусеничной САУ: ресурс ходовой ниже, чем у колёсного варианта, минимум в 10 раз, сама требует тягача для перевозки, жрёт много топлива, стоит дороже и тяжелее транспортируется.
Если дальность стрельбы САУ оказывается высокой, а дорожная сеть густой, то смысла ставить её на гусеничное шасси нет. Дешевле сделать больше колёсных САУ. Они требуют меньше обслуживания, к ним не нужны тягачи, их дешевле эксплуатировать (а в современных армиях цена поддержания боеспособности подразделения выше цены расходов во время войны).
Если дорожная сеть плохая, война будет очень суровой и она будет скоро, то лучше гусеничная САУ.
Таким образом переход с гусеничного шасси на колёсное-естественное развитие САУ с развитием плотности дорожной сети, учеличением дальности стрельбы и снижением суровости БД (уменьшением относительных потерь во время них), а так же с повышением числа пройденных КМ и произведённых встрелов к числу потерянных машин.
В таких условиях вот https://ru.wikipedia.org/wiki/Archer_(САУ,_Швеция)
я считаю современная САУ, аналог которой и надо создавать. Она нужна больше, чем Коалиция.
60 Кб, 426x421"В правом наплыве расположена встроенная скорострельная пушка калибра 30 мм с системой подачи боезапаса, выброса гильз и сбора звеньев."
Так, ёбана. Дурацкий вопрос: а куда у современных истребителей (тех же "сухарей") сыпятся стреляные гильзы? ну не в воздухозаборники же В какой-то специально обученный отсек унутре самолёта?
Так, ёбана. Дурацкий вопрос: а куда у современных истребителей (тех же "сухарей") сыпятся стреляные гильзы? ну не в воздухозаборники же В какой-то специально обученный отсек унутре самолёта?
>>607154
Миг-29 и Су-27 точно назад складывают в специальный отсек чтобы центровка по пизде не шла.
Миг-29 и Су-27 точно назад складывают в специальный отсек чтобы центровка по пизде не шла.
>>606741
Классика. Дети нихуя не знают о противнике, но рвутся его перемогать.
В отличие от швятых, Союз, пока не развалился, прекрасно понимал и контрил на системном уровне все преимущества противника. Потому, что это наука, а не искусство. Уяснил, дебич?
>Союз создаёт А2 зону, где вся швятая авиация получает по две-три БЧ от ЗРК в каждую турбину
>Авиаподдержка отсутствует, авиаразведка отсутствует, контрить авиацию и бронетехнику Союза нечем
>Ехидный механик на Т-72 наматывает Джонов на гусеницы
>Ехидный лейтеха на Крокодиле хуярит нурсами по штабу Джонов
>Швятые промытки визжат Ррряяяяяя! Так ничесна! Джавелинами со ста киламетраф! По пять танков за выстрел!
Классика. Дети нихуя не знают о противнике, но рвутся его перемогать.
В отличие от швятых, Союз, пока не развалился, прекрасно понимал и контрил на системном уровне все преимущества противника. Потому, что это наука, а не искусство. Уяснил, дебич?
Вам завидно тем кто хоть краешком но успел поучаствовать в грячих точках? Реально как какая-то элитная субкультура, причем даже если краешком заехал на 1 день в любой конфликт от афгана до дрмнбасса. Своими глазами видел, как в компании подвыпивших ветеранов моего кента приняли как родного, узнав, что он в роли всего лишь водилы, но пару дней поучаствовал в Осетии. Но даже так разговоров на полжизни хватит за попойкой.
>>607250
К сожалению он контрил это все на таком же уровне манямира, на каком Мурриканцы перемогали Совок.
Простой пример - никогда и нигде ничего не было применено в должной мере, а значит является теоретизацией.
К сожалению он контрил это все на таком же уровне манямира, на каком Мурриканцы перемогали Совок.
Простой пример - никогда и нигде ничего не было применено в должной мере, а значит является теоретизацией.
571 Кб, 721x800>>607252
Если ты хочешь использовать правильную терминологию, то это даже не уровень теории, а гипотезы. Т.к. теория подразумевает экспериментальное подтверждение и повторяемость.
Но, правда твоя. Большая часть, по понятным причинам, является гипотетическими контр-мерами. И может стать теоретическими только в одном случае - когда тянки Т-90 с тянками Abrams сольются в страстных объятиях встречных боёв.
Если ты хочешь использовать правильную терминологию, то это даже не уровень теории, а гипотезы. Т.к. теория подразумевает экспериментальное подтверждение и повторяемость.
Но, правда твоя. Большая часть, по понятным причинам, является гипотетическими контр-мерами. И может стать теоретическими только в одном случае - когда тянки Т-90 с тянками Abrams сольются в страстных объятиях встречных боёв.
>>607251
Лол, вот именно что элитная субкультура у тех, кто краешком на один день заехал. Это ебучий рак, позеры и понторезы. И огромная ошибка в том, что настоящие ветераны этих долбоебов не гонят ссаными тряпками.
>если краешком заехал на 1 день в любой конфликт от афгана до дрмнбасса
>элитная субкультура
Лол, вот именно что элитная субкультура у тех, кто краешком на один день заехал. Это ебучий рак, позеры и понторезы. И огромная ошибка в том, что настоящие ветераны этих долбоебов не гонят ссаными тряпками.
Паралай накрылся медным тазом, или это из-за очередной шизы Роскомнадзора?
>>607277
Корея - ранний пример. Ближе к ВВ2
Вьетнам - абсолютно непропорциональные возможности сторон.
Ты бы еще Афган сюда приписал, или Вторжение в Ирак 91/03
Корея - ранний пример. Ближе к ВВ2
Вьетнам - абсолютно непропорциональные возможности сторон.
Ты бы еще Афган сюда приписал, или Вторжение в Ирак 91/03
1,1 Мб, 992x558>>607292
Не мешало С-75 набить полторы тысячи швятолётов. Собственно после определённого момента амеры не могли наступать именно потому что их козырь в виде поддержки с воздуха был неприменим.
>Вьетнам - абсолютно непропорциональные возможности сторон.
Не мешало С-75 набить полторы тысячи швятолётов. Собственно после определённого момента амеры не могли наступать именно потому что их козырь в виде поддержки с воздуха был неприменим.
>>607296
Это жирнота такая в ликбезе? Большинство потерь "святолетов" было вызвано МЗА на малых высотах, куда их как успешно и выдавили С-75. Т.е. убивали именно combined arms, как в уставе и прописано.
Наступать где? Всю войну на территорию Северного Вьетнама никто ни разу не сунулся по политическим причинам, все сидели по ФОБам на территории Южного.
Это жирнота такая в ликбезе? Большинство потерь "святолетов" было вызвано МЗА на малых высотах, куда их как успешно и выдавили С-75. Т.е. убивали именно combined arms, как в уставе и прописано.
>Собственно после определённого момента амеры не могли наступать
Наступать где? Всю войну на территорию Северного Вьетнама никто ни разу не сунулся по политическим причинам, все сидели по ФОБам на территории Южного.
>>607313
Малокалиберная зенитная артиллерия.
12.7-57 мм примерно, если в советско-российском контексте.
Малокалиберная зенитная артиллерия.
12.7-57 мм примерно, если в советско-российском контексте.
>>607292
В этом-то вся и суть. Даже при таких несравнимых возможностях швятые не смогли выполнить поставленную задачу, потерпели поражение и понесли огромные потери. Это к вопросу о том, где реальность, а где манямир.
>Вьетнам - абсолютно непропорциональные возможности сторон
В этом-то вся и суть. Даже при таких несравнимых возможностях швятые не смогли выполнить поставленную задачу, потерпели поражение и понесли огромные потери. Это к вопросу о том, где реальность, а где манямир.
>>607363
А-222 не находится в подчинении сухопутных войск, а вот флот как раз и использует 130 мм в АК-130 например. Береговые войска - это ВМФ. и их вопросы логистики видимо не беспокоят.
А-222 не находится в подчинении сухопутных войск, а вот флот как раз и использует 130 мм в АК-130 например. Береговые войска - это ВМФ. и их вопросы логистики видимо не беспокоят.
>>607320
Кстати, какие там задачи были у СА в Афгане? Ну те самые, которые они выполнили и с чистой совестью ушли.
Кстати, какие там задачи были у СА в Афгане? Ну те самые, которые они выполнили и с чистой совестью ушли.
Слышал не помню у кого, то ли у Котенка или Сладкова в интервью, что самая ожесточенная война на которой был военкор это Донбасс. Я очень удивился, всё же резня в Тухчаре, азеро-армянский конлифкт, средняя азия, там по любэ должно было быть гораздо жоще. На Донбассе не слышал что кто-то стрелял себя что б в плен не попасть с обеих сторон или гранату таскал дял себя.
В общем проясните момент, мб и не по теме, но ответ военкора очень удивил.
В общем проясните момент, мб и не по теме, но ответ военкора очень удивил.
>>607394
Резня это не война, а преступление, геноцид населения это не совсем ожесточенное столкновение вооруженых сил. А все восточные конфликты это больше набежали/убежали.
На донбассе месяцами бодались за высоты и объекты с постоянным применением артиллерии и рсзо.
Резня это не война, а преступление, геноцид населения это не совсем ожесточенное столкновение вооруженых сил. А все восточные конфликты это больше набежали/убежали.
На донбассе месяцами бодались за высоты и объекты с постоянным применением артиллерии и рсзо.
>>607394
У истерлингов нет душка.
Все войны что ты описал это была полная хуйня из под коня.
По сравнению с каким нибудь Вьетнамом, Ирано-Иракской, или даже Индо-Пакистанскими конфликтами.
Из тех где фифти фифти это войны израилевки, там пиздорезы были знатные, но где те войны, кончились давно.
Поэтому фактически Дамбасс это последний за много лет конфликт высокой интенсивности. В той же югославии было все гораздо жиже.
У истерлингов нет душка.
Все войны что ты описал это была полная хуйня из под коня.
По сравнению с каким нибудь Вьетнамом, Ирано-Иракской, или даже Индо-Пакистанскими конфликтами.
Из тех где фифти фифти это войны израилевки, там пиздорезы были знатные, но где те войны, кончились давно.
Поэтому фактически Дамбасс это последний за много лет конфликт высокой интенсивности. В той же югославии было все гораздо жиже.
244 Кб, 810x1080Объясните не служившему, почему а армии кровати стоят так близко друг к другу? Я видел фоток своих товарищей из казарм, и дай бог там пару сантиметров между кроватями.
>>607440
У тебя есть казарма, где ты должен расположить, например 50-100 тушек. И теперь расскажи как ты будешь ставить кровати, друг мой?
У тебя есть казарма, где ты должен расположить, например 50-100 тушек. И теперь расскажи как ты будешь ставить кровати, друг мой?
>>607443
На сборах, еще в школьные времена, нас в один военный вуз погнали, и там кровати нормально стояли. Двухъярусные и на нормальном расстоянии друг от друга. Да и мне даже как то подумать странно как два потных мужика лежат на одной кровати по сути, так чуть-чуть подвинешься и уже на кровати соседа лежишь
На сборах, еще в школьные времена, нас в один военный вуз погнали, и там кровати нормально стояли. Двухъярусные и на нормальном расстоянии друг от друга. Да и мне даже как то подумать странно как два потных мужика лежат на одной кровати по сути, так чуть-чуть подвинешься и уже на кровати соседа лежишь
>>607447
Сколько вас, школьников там было?
К тому же, сейчас стараються отказываться от двух этажный располаг, в принципе не удивительно, у меня на срочке один себе руку сломал вылетая со второго яруса по ночной тревоге.
Сколько вас, школьников там было?
К тому же, сейчас стараються отказываться от двух этажный располаг, в принципе не удивительно, у меня на срочке один себе руку сломал вылетая со второго яруса по ночной тревоге.
112 Кб, 1280x720Поясните мне про вот это всё - это вин или фейл?
https://www.youtube.com/watch?v=VtHv5_KI3TY
И делают ли российские гидраторы?
https://www.youtube.com/watch?v=VtHv5_KI3TY
И делают ли российские гидраторы?
>>607489
Если она не только бесшумная, но еще и легче и пластик не превращается в говно со временем — однозначно, вин.
Если она не только бесшумная, но еще и легче и пластик не превращается в говно со временем — однозначно, вин.
237 Кб, 1920x1248>>607302
Че, правда?
>Всю войну на территорию Северного Вьетнама никто ни разу не сунулся по политическим причинам
Че, правда?
>>607520
Для телека деятельность изобразить попросили может быть. Как с челом на заводе, который закрученный болт стоял закручивал ключем не того размера
Для телека деятельность изобразить попросили может быть. Как с челом на заводе, который закрученный болт стоял закручивал ключем не того размера
>>591361 (OP)
Почему в западной историографии нет никаких работ на тему американского террора против Британии и поддержки Штатами ирландских боевиков из ИРА?
Это табуированная тема и её не пропускает цензура американской оккупационной администрации в ЕС?
Почему в западной историографии нет никаких работ на тему американского террора против Британии и поддержки Штатами ирландских боевиков из ИРА?
Это табуированная тема и её не пропускает цензура американской оккупационной администрации в ЕС?
>>607555
Ты будешь отрицать что в Западной Европе стоят оккупационные базы армии США с целью сохранения возможности быстрого свержения любого нелояльного Штатам правительства в ЕС?
Ты будешь отрицать что современная ФРГ не является суверенным государством а на её территории стоят оккупационные войска?
Или может ты будешь отрицать что Штаты перебрасывали подлодками оружие для ИРА в Британию а основные идеологи ИРА выросли и учились в США?
Ты будешь отрицать что в Западной Европе стоят оккупационные базы армии США с целью сохранения возможности быстрого свержения любого нелояльного Штатам правительства в ЕС?
Ты будешь отрицать что современная ФРГ не является суверенным государством а на её территории стоят оккупационные войска?
Или может ты будешь отрицать что Штаты перебрасывали подлодками оружие для ИРА в Британию а основные идеологи ИРА выросли и учились в США?
Есть стори по эксперту Константину Трифилиевичу? В каких тредах была та эпопея? И где можно взять видео Шария про него?
>>607557
Почему этого не произошло в Турции, Франции, Германии, Британии итд итп ?
>быстрого свержения любого нелояльного Штатам правительства в ЕС?
Почему этого не произошло в Турции, Франции, Германии, Британии итд итп ?
>>607557
Так ты с дурки или пораши ?
>Ты будешь отрицать что современная ФРГ не является суверенным государством а на её территории стоят оккупационные войска?
Так ты с дурки или пораши ?
>>607557
Алсо, нахуя им это
Если есть
Неувязочка такая
Алсо, нахуя им это
>Штаты перебрасывали подлодками оружие для ИРА в Британию
Если есть
> Западной Европе стоят оккупационные базы армии США с целью сохранения возможности быстрого свержения любого нелояльного Штатам правительства в ЕС?
Неувязочка такая
>>607568
Британия и Германия просто не давали повода. Во Франции есть значительная местная армия и отсутствие баз США - что не помешало многочисленным покушениям на Де Голля и попыткам США устроить государственный переворот во Франции в 1968.
В Турции контингент США малочисленен в отличие от аналогичного контингента в Германии и в UK. Что не отменяет эмбарго на поставку оружия в Турцию и возможно ведущейся подготовки по силовому свержению Эрдогана Штатами.
>в Турции, Франции, Германии, Британии
Британия и Германия просто не давали повода. Во Франции есть значительная местная армия и отсутствие баз США - что не помешало многочисленным покушениям на Де Голля и попыткам США устроить государственный переворот во Франции в 1968.
В Турции контингент США малочисленен в отличие от аналогичного контингента в Германии и в UK. Что не отменяет эмбарго на поставку оружия в Турцию и возможно ведущейся подготовки по силовому свержению Эрдогана Штатами.
>>607571
Так оружие и бабки ИРА перебрасывали из США по морю ещё в 1920е-1930е, когда Британия ещё была суверенной страной.
>нахуя им это
>>Штаты перебрасывали подлодками оружие для ИРА в Британию
Так оружие и бабки ИРА перебрасывали из США по морю ещё в 1920е-1930е, когда Британия ещё была суверенной страной.
>>607577
А, то есть после вмв уже не перебрасывали оружие им ?
А, то есть после вмв уже не перебрасывали оружие им ?
>>607575
Ясно
А в каких странах западной Европы случились перевороты от вооружённых сил сша ?
>Британия и Германия просто не давали повода. Во Франции есть значительная местная армия и отсутствие баз США - что не помешало
Ясно
А в каких странах западной Европы случились перевороты от вооружённых сил сша ?
>>591361 (OP)
Известно, что у летчиков не принято добивать катапултировавшихся. И на западном фронте вмв это соблюдалось. Но как было на намного более жестоком восточном? Советы добивали? А немцы?
Известно, что у летчиков не принято добивать катапултировавшихся. И на западном фронте вмв это соблюдалось. Но как было на намного более жестоком восточном? Советы добивали? А немцы?
>>607593
Точно так как и на восточном. И точно так же не по причине благородства, а потому что это нахуй никому не нужно, а на самолете времен ВМВ ещё и проблематично. А то что летуны пишут не читай, пиздоболы они все.
> И на западном фронте вмв это соблюдалось.
Точно так как и на восточном. И точно так же не по причине благородства, а потому что это нахуй никому не нужно, а на самолете времен ВМВ ещё и проблематично. А то что летуны пишут не читай, пиздоболы они все.
>>607593
-Вот, видишь пидараса? Расстреливал советских парашютистов в воздухе.
-Ну и что?
-А теперь они расстреливают наших!
-Вот, видишь пидараса? Расстреливал советских парашютистов в воздухе.
-Ну и что?
-А теперь они расстреливают наших!
>>606927
>>606940
Это разные вещи. В основном про них говорят в контексте обсуждения современной комбинированной брони, но что-то подобное можно даже и на гомогенке углядеть.
Габарит - это физическая толщина всего пакета брони по горизонтали (ну или с угрожаемого направления). Приведёнка - это сколько миллиметров гомогенной брони должен пробивать условный снаряд конкретно этой конструкции (а она сильно влияет, и не кумуль-подкалибер, а по применяемой схеме сердечника, бронебойного демпфера и т.п.) чтобы пробить конкретно эту броню.
>>606940
Это разные вещи. В основном про них говорят в контексте обсуждения современной комбинированной брони, но что-то подобное можно даже и на гомогенке углядеть.
Габарит - это физическая толщина всего пакета брони по горизонтали (ну или с угрожаемого направления). Приведёнка - это сколько миллиметров гомогенной брони должен пробивать условный снаряд конкретно этой конструкции (а она сильно влияет, и не кумуль-подкалибер, а по применяемой схеме сердечника, бронебойного демпфера и т.п.) чтобы пробить конкретно эту броню.
>>607609
Ну то есть чел сбил твоего товарища, который мб погиб, и вот у тебя возможность отомстить.
Ну то есть чел сбил твоего товарища, который мб погиб, и вот у тебя возможность отомстить.
>>607674
Поиск цели и её последующее уничтожение. Если поиск цели затруднен или невозможен, покидание обстреливаемого участка.
Поиск цели и её последующее уничтожение. Если поиск цели затруднен или невозможен, покидание обстреливаемого участка.
>>606115
Есть
Вот ролик по теме: https://www.youtube.com/watch?v=XLzWlFrNMMw
> Есть ли способы достоверно определить виновника?
Есть
Вот ролик по теме: https://www.youtube.com/watch?v=XLzWlFrNMMw
>>606125
Ну бимбу он может и получил, а средства доставки?
Грязную бомбу, предположим, собрать несложно. Вон чувак из детекторов дыма радиокативные штуки выковыривал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид
Но хули с ней делать, если у тебя ни ракет, ни самолётов?
> Получается ехидный зулус-ядерный террорист, неожиданно для всех получивший бимбу, может нагнуть раком весь мир одним-единственным зарядом?
Ну бимбу он может и получил, а средства доставки?
Грязную бомбу, предположим, собрать несложно. Вон чувак из детекторов дыма радиокативные штуки выковыривал: https://ru.wikipedia.org/wiki/Хан,_Дэвид
Но хули с ней делать, если у тебя ни ракет, ни самолётов?
>>606147
В такие моменты я жалею, что в те времена не было двачей.
Это сейчас мы обсуждаем как ослоёбы в пустыне хуярят друг друга, а тогда всерьёз готовились к ядерной войне.
Эх.
>Даже учения были с атакой после реального ядерного взрыва.
В такие моменты я жалею, что в те времена не было двачей.
Это сейчас мы обсуждаем как ослоёбы в пустыне хуярят друг друга, а тогда всерьёз готовились к ядерной войне.
Эх.
>>606605
Я думаю там остановят всех и начнут втыкать иглы под ногти.
Пиратство - это вам не хуй собачий.
Я думаю там остановят всех и начнут втыкать иглы под ногти.
Пиратство - это вам не хуй собачий.
Почему в РФ поставили крест на дешёвой поршневой авиации? Я не про армию, но в РФ авиаотрасль всё равно двойного назначения.
>>607689
Бегом?
Бегом?
>>607765
Потому что на создание и развитие нового нужны деньги, причем деньги намного бОльшие, нежели привезти из-за океана готовую Цесну или Битчкрафт.
Кроме того, нужды настолько большой нет. Кому надо - привезут импорт, нищеброды будут юзать Ан-2, а остальные хуй без соли доедают, им не до малой авиации.
Потому что на создание и развитие нового нужны деньги, причем деньги намного бОльшие, нежели привезти из-за океана готовую Цесну или Битчкрафт.
Кроме того, нужды настолько большой нет. Кому надо - привезут импорт, нищеброды будут юзать Ан-2, а остальные хуй без соли доедают, им не до малой авиации.
>>607773
Только Ми-8 не поршневой и стоит дофига.
>>607800
У государства есть нужда (его многочисленных служб). Да и рынок потенциальный среди богачей и компаний.
>>607767
Мы обсуждаем пилотники.
Только Ми-8 не поршневой и стоит дофига.
>>607800
>Кроме того, нужды настолько большой нет. Кому надо - привезут импорт, нищеброды будут юзать Ан-2, а остальные хуй без соли доедают, им не до малой авиации.
У государства есть нужда (его многочисленных служб). Да и рынок потенциальный среди богачей и компаний.
>>607767
Мы обсуждаем пилотники.
>>607807
Найди инвесторов и окучивай, хули. Очень резко обломишься.
>рынок потенциальный среди богачей и компаний
Найди инвесторов и окучивай, хули. Очень резко обломишься.
>>591361 (OP)
Как насчет вернуть в строй стратостаты наблюдения, как в 1941 г, если копеечные дроны оказались такими эффективными?
Как насчет вернуть в строй стратостаты наблюдения, как в 1941 г, если копеечные дроны оказались такими эффективными?
>>607807
Нужда есть, денег нет. Это еще хуже.
Бля, ты жопой читаешь? Я же написал, что дешевле и проще притащить готовые Цесну, Битчкрафт или их коллег из менее известных шараг, чем мутить свое производство на месте. Не нравится? Ну так хули ебало скорчил?! Зато не при красножопых собаках живем!
>У государства есть нужда (его многочисленных служб)
Нужда есть, денег нет. Это еще хуже.
>рынок потенциальный среди богачей и компаний.
Бля, ты жопой читаешь? Я же написал, что дешевле и проще притащить готовые Цесну, Битчкрафт или их коллег из менее известных шараг, чем мутить свое производство на месте. Не нравится? Ну так хули ебало скорчил?! Зато не при красножопых собаках живем!
>>607817
Они возвращены. JLENS как-то несколько штатов без света оставил, когда оторвался от якоря и летел поперек США, волоча за собой километровый кабель, которым он по пути все ЛЭП замыкал. В России тоже есть подобные аэростаты наблюдения.
Они возвращены. JLENS как-то несколько штатов без света оставил, когда оторвался от якоря и летел поперек США, волоча за собой километровый кабель, которым он по пути все ЛЭП замыкал. В России тоже есть подобные аэростаты наблюдения.
>>607817
Медленные, уязвимые, погодозависимые.
Не оказались.
> стратостаты наблюдения
Медленные, уязвимые, погодозависимые.
> копеечные дроны оказались
Не оказались.
>>607773
На практике получается что стоимости сравнимы. Вылет ми-8 дороже, но и тащит он больше и полоса не нужна.
На практике получается что стоимости сравнимы. Вылет ми-8 дороже, но и тащит он больше и полоса не нужна.
1,7 Мб, 1000x667> ЦСН
Согласно источнику Центра «Досье», связанному со спецслужбами (s7), ФСБ рутинно посылает в США спецгруппы управления «А» («Альфа»), состоящие из 2−3 человек, задача которых состоит в идентификации местонахождения и проверке статуса «изменников», покинувших Россию
Это правда? ЦСН может заниматься ликвидацией политических врагов России? Разве не служба внешней разведки и их спецы этим ведают?
Вопрос к мочерации. Значится, порашников ищущих проплаток, олек, няшек, защитников УВЗ на зарплате и прочих исправно банят.
А вот искатели захисников швятого Барена (тот же концепт внутри) игонорируются и даже поощряются консесусом коллективного /wm/. Как же так?
А вот искатели захисников швятого Барена (тот же концепт внутри) игонорируются и даже поощряются консесусом коллективного /wm/. Как же так?
>>607858
Кстати про
- я сразу не стал придираться к тому что написали не "аэростат".
Но теперь уточняю: Стратостат - он (как говорит КО) - в стратосфере. И стратостатов наблюдения, ЕМНП - не было (если не брать в расчет американские автоматические шары-зонды которые залетали/улетали на территорию СССР по воздушным течениям).
- Это никак не вписывается в современную войну с её требованиями к мобильности/смене позиций.
Привязным аэростатом еще можно снабдить постоянный пограничный пункт или базу, например. Или сделать его узлом системы ПВО/ПРО - как предполагалось для JLENS.
Но арткорректировка на уровне взвода/роты - это БПЛА. Которые мало того, что гораздо проще и быстрее запускаются, так еще могут залететь на территорию противника (насколько позволит дальность связи) и летать над ней на разной высоте (если не собьют), а аэростату придется на территорию противники любоваться через всю атмосферу (и возможную облачность) по гипотенузе. Прикинь какой "шарик" с оптикой понадобится, что бы так разглядеть, хоть что-то например на дальности действия современной артиллерии и какой аэростат понадобится, что бы его поднять. Не... конечно ты можешь попытаться и аэростат опустить на волю ветров, но ...
Кстати про
>стратостат
- я сразу не стал придираться к тому что написали не "аэростат".
Но теперь уточняю: Стратостат - он (как говорит КО) - в стратосфере. И стратостатов наблюдения, ЕМНП - не было (если не брать в расчет американские автоматические шары-зонды которые залетали/улетали на территорию СССР по воздушным течениям).
>стратостат с камерой для арткорректировки, и выдать взводу/роте
- Это никак не вписывается в современную войну с её требованиями к мобильности/смене позиций.
Привязным аэростатом еще можно снабдить постоянный пограничный пункт или базу, например. Или сделать его узлом системы ПВО/ПРО - как предполагалось для JLENS.
Но арткорректировка на уровне взвода/роты - это БПЛА. Которые мало того, что гораздо проще и быстрее запускаются, так еще могут залететь на территорию противника (насколько позволит дальность связи) и летать над ней на разной высоте (если не собьют), а аэростату придется на территорию противники любоваться через всю атмосферу (и возможную облачность) по гипотенузе. Прикинь какой "шарик" с оптикой понадобится, что бы так разглядеть, хоть что-то например на дальности действия современной артиллерии и какой аэростат понадобится, что бы его поднять. Не... конечно ты можешь попытаться и аэростат опустить на волю ветров, но ...
>>607875
Ещё РТР и РЭБ. Но именно как элемент объектовой обороны.
>Или сделать его узлом системы ПВО/ПРО - как предполагалось для JLENS.
Ещё РТР и РЭБ. Но именно как элемент объектовой обороны.
>>607875
Аэростат на привязи конечно, я тупой.
Аэростат на привязи конечно, я тупой.
>>607875
Современную войну в реальности еще нужно поискать, или бомжи с тактикой первой мировой войны или бородатые бомжи в тапках.
Современную войну в реальности еще нужно поискать, или бомжи с тактикой первой мировой войны или бородатые бомжи в тапках.
>>607894
Ну ... Например на Донбасе (где у обоих сторон была хорошая советская артиллерия и даже артиллерийские радары были) были как периоды вялого попукивания между статичными линиями обороны (как сейчас), так и периоды нормальных огневых налетов на сотни снарядов/ракет РСЗО по не успевшему/не сумевшему окопаться/укрыться противнику - тогда без маневра будет просто массовая гибель ЛС и потеря техники (в острой фазе конфликта такое было).
>Современную войну в реальности еще нужно поискать
Ну ... Например на Донбасе (где у обоих сторон была хорошая советская артиллерия и даже артиллерийские радары были) были как периоды вялого попукивания между статичными линиями обороны (как сейчас), так и периоды нормальных огневых налетов на сотни снарядов/ракет РСЗО по не успевшему/не сумевшему окопаться/укрыться противнику - тогда без маневра будет просто массовая гибель ЛС и потеря техники (в острой фазе конфликта такое было).
>>607907
Война без авиации это Х1Х век, когда артиллерия и была богом войны.
>хорошая советская артиллерия
Война без авиации это Х1Х век, когда артиллерия и была богом войны.
>>608224
На шеврон.
На шеврон.
>>607765
Потому что поршневая авиация не дешевая (жрет не в себя) и говно без задач, с появлением турбовинтовой, и которую в РФ закономерно порешал рыночек.
>Почему в РФ поставили крест на дешёвой поршневой авиации
Потому что поршневая авиация не дешевая (жрет не в себя) и говно без задач, с появлением турбовинтовой, и которую в РФ закономерно порешал рыночек.
>>607765
Нужен поршневый двигатель, а их нет. Нужен рынок внутренних перевозок, а он умер в 90-е. Сейчас что-то делается, может ещё увидим.
Нужен поршневый двигатель, а их нет. Нужен рынок внутренних перевозок, а он умер в 90-е. Сейчас что-то делается, может ещё увидим.
>>608291
Рыночек сказал. Ан-2 нахуй не нужен оказался при нем.
Перспективный лёгкий многоцелевой самолёт — проект российского турбовинтового самолёта (ТВС) для замещения самолётов типа Ан-2
СибНИА им. С. А. Чаплыгина в рамках означенного проекта продвигает программу ремоторизации самолёта Ан-2, суть которой заключается в замене поршневого двигателя АШ-62ИР на турбовинтовые двигатели.
Рыночек сказал. Ан-2 нахуй не нужен оказался при нем.
Перспективный лёгкий многоцелевой самолёт — проект российского турбовинтового самолёта (ТВС) для замещения самолётов типа Ан-2
СибНИА им. С. А. Чаплыгина в рамках означенного проекта продвигает программу ремоторизации самолёта Ан-2, суть которой заключается в замене поршневого двигателя АШ-62ИР на турбовинтовые двигатели.
>>608320
/thread
/thread
>>608389
Экономически невыгодно лол, на авиационный бензин цена зашкаливает.
Экономически невыгодно лол, на авиационный бензин цена зашкаливает.
>>608224
Символ такой популярный у армян - белый крест. Их же и на танки наносят. Хуй знает, что он конкретно обозначает и кто конкретно себя так идентифицирует - просто армяне, добровольцы армяне, защитники Арцаха или ещё кто, но символ популярный, в карабахских войнах сплошь и рядом.
Символ такой популярный у армян - белый крест. Их же и на танки наносят. Хуй знает, что он конкретно обозначает и кто конкретно себя так идентифицирует - просто армяне, добровольцы армяне, защитники Арцаха или ещё кто, но символ популярный, в карабахских войнах сплошь и рядом.
>>607489
Не ясно что за пластик. Люминий таки обладает антибактериальным действием сам по себе, а что там с этой пластмассой и постепенным накоплением болезнетворных бактерий...
Не ясно что за пластик. Люминий таки обладает антибактериальным действием сам по себе, а что там с этой пластмассой и постепенным накоплением болезнетворных бактерий...
>>607868
А СВР по факту хуй пойми чем занимается. Если тоже ФСБ или с недавних пор ССО ГРУ постоянно и на слуху и в репортажах. То о СВР я за 30 лет своей жизни не слышал ровным счетом НИХУЯ. Хотя по факту так наверное и должно быть ведь по идее секреты там ебанись какие таятся.
А СВР по факту хуй пойми чем занимается. Если тоже ФСБ или с недавних пор ССО ГРУ постоянно и на слуху и в репортажах. То о СВР я за 30 лет своей жизни не слышал ровным счетом НИХУЯ. Хотя по факту так наверное и должно быть ведь по идее секреты там ебанись какие таятся.
Что думаете про тенденции усложнения и удорожания вооружений? В 5 поколение могут США, Россия, точно что-то доведут китайцы. В этом же направлении дела идут по танкам, флоту, ПВО.
Т.е. при таких тенденциях свое производство сложных вооружений через 30-50 лет будет у 3-4х стран, остальные в в лучшем случае броневички и стрелковку.
Т.е. при таких тенденциях свое производство сложных вооружений через 30-50 лет будет у 3-4х стран, остальные в в лучшем случае броневички и стрелковку.
>>608445
История ходит по кругу.
Англичане выебали Северную Америку, Австралию, Индию и Китай.
Испанцы выебали Южную Америку.
Россия выебала Сибирь и Дальний Восток.
Настоящая военная сила есть лишь у десятка стран. Не более.
История ходит по кругу.
Англичане выебали Северную Америку, Австралию, Индию и Китай.
Испанцы выебали Южную Америку.
Россия выебала Сибирь и Дальний Восток.
Настоящая военная сила есть лишь у десятка стран. Не более.
>>608437
Ну да, это ж конкретно те самые шпионы из фильмов и есть, фактически. С поправкой на реальность разумеется, но секретность там во все поля. Естественно, они не светятся. Последний раз про них говорили в 2010-м, кажется, когда обменивали наших нелегалов на американских. Скрипаля, кста, тогда же и передали из России в Британию. Но они, как я понимаю, специализируются конкретно на добыче и передаче информации, от всяких политических документов и планов, до научно-технических работ. Устранениями людей занимаются не они.
Ну да, это ж конкретно те самые шпионы из фильмов и есть, фактически. С поправкой на реальность разумеется, но секретность там во все поля. Естественно, они не светятся. Последний раз про них говорили в 2010-м, кажется, когда обменивали наших нелегалов на американских. Скрипаля, кста, тогда же и передали из России в Британию. Но они, как я понимаю, специализируются конкретно на добыче и передаче информации, от всяких политических документов и планов, до научно-технических работ. Устранениями людей занимаются не они.
>>591361 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=1Jv7U0a1jE4
Одиночный современный эсминец против полной авиагруппы авианосца времён ВМВ. 100 пикировщиков и торпедоносцев атакуют его одновременно волнами с разных сторон.
Он сбивает половину из них чисто носовой орудийной башней снарядами с дистанционными взрывателями, остальных ЗРК, сбивает сброшенные на него бомбы Фаланксами, и из сотни пикировщиков и торпедоносцев прорывается лишь несколько машин добившихся в него одного попадания бомбой.
Насколько правдоподобна эта сцена?
1) Ему хватит канальности по целям на 100 целей? В эпоху дорогих и малочисленных самолётов современные корабли вроде бы не рассчитаны на такие массовые атаки.
2) Он так бодро лупит их 127мм пушкой, разве она не должна быстро перегреться за пару десятков очередей?
3) Фаланксом реально сбивать бомбы?
4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния? 20мм снаряды фаланкса не пробивают блок цилиндров авиадвигателя?
5) современный эсминец может выдержать попадание пятисотки в район мостика и остаться на ходу и без фатальных повреждений корпуса?
6) часть пикировщиков уворачиваются от ракет ЗРК на встречных курсах, пользуясь тем что Си Спэрроу якобы не рассчитана на маневренные тихоходные цели. Насколько это соответствует реальности?
https://www.youtube.com/watch?v=1Jv7U0a1jE4
Одиночный современный эсминец против полной авиагруппы авианосца времён ВМВ. 100 пикировщиков и торпедоносцев атакуют его одновременно волнами с разных сторон.
Он сбивает половину из них чисто носовой орудийной башней снарядами с дистанционными взрывателями, остальных ЗРК, сбивает сброшенные на него бомбы Фаланксами, и из сотни пикировщиков и торпедоносцев прорывается лишь несколько машин добившихся в него одного попадания бомбой.
Насколько правдоподобна эта сцена?
1) Ему хватит канальности по целям на 100 целей? В эпоху дорогих и малочисленных самолётов современные корабли вроде бы не рассчитаны на такие массовые атаки.
2) Он так бодро лупит их 127мм пушкой, разве она не должна быстро перегреться за пару десятков очередей?
3) Фаланксом реально сбивать бомбы?
4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния? 20мм снаряды фаланкса не пробивают блок цилиндров авиадвигателя?
5) современный эсминец может выдержать попадание пятисотки в район мостика и остаться на ходу и без фатальных повреждений корпуса?
6) часть пикировщиков уворачиваются от ракет ЗРК на встречных курсах, пользуясь тем что Си Спэрроу якобы не рассчитана на маневренные тихоходные цели. Насколько это соответствует реальности?
>>608475
Это классика. Чуть менее, чем никак.
По обнаружению - да, по наведению - нет.
Нет.
Нет.
Конечно нет. Он и одного попадания 20×102 не переживёт.
Она рассчитана, другое дело надёжность захвата поршневого под вопросом. Тут другое больше напрягает: откуда у пилотов времён ВМВ навык уклонения от сверхзвуковых ЗУР.
>Насколько правдоподобна эта сцена?
Это классика. Чуть менее, чем никак.
>1) Ему хватит канальности по целям на 100 целей?
По обнаружению - да, по наведению - нет.
>2) Он так бодро лупит их 127мм пушкой, разве она не должна быстро перегреться за пару десятков очередей?
Нет.
>3) Фаланксом реально сбивать бомбы?
Нет.
>4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния?
Конечно нет. Он и одного попадания 20×102 не переживёт.
>6) часть пикировщиков уворачиваются от ракет ЗРК на встречных курсах, пользуясь тем что Си Спэрроу якобы не рассчитана на маневренные тихоходные цели
Она рассчитана, другое дело надёжность захвата поршневого под вопросом. Тут другое больше напрягает: откуда у пилотов времён ВМВ навык уклонения от сверхзвуковых ЗУР.
>>608475
>>608478
Почему хвостовой стрелок Донтлесса не стреляет по преследующей их на догонном курсе ракете? Он настолько в ахуе от вида ракеты гоняющейся за самолётом? Десяти секунд пока ракета догоняет хватило бы чтобы уебать её парой очередей из Браунинга - она хрупкая, брони в ней нет, это не гранит весом в несколько тонн.
>>608478
Почему хвостовой стрелок Донтлесса не стреляет по преследующей их на догонном курсе ракете? Он настолько в ахуе от вида ракеты гоняющейся за самолётом? Десяти секунд пока ракета догоняет хватило бы чтобы уебать её парой очередей из Браунинга - она хрупкая, брони в ней нет, это не гранит весом в несколько тонн.
>>608450
(Не)добросовестно скопированные Фланкероиды - тут сомнения ясны, а в чем с пикрилейтед проблемы? На бумаге что-то уровня Ф-16 из 90-ых, лучше перепила балалйки под названием JF-17 и всяких 9.13-18 наверняка.
Основная критика же связана с ресурсом движков и общим контролем качества?
(Не)добросовестно скопированные Фланкероиды - тут сомнения ясны, а в чем с пикрилейтед проблемы? На бумаге что-то уровня Ф-16 из 90-ых, лучше перепила балалйки под названием JF-17 и всяких 9.13-18 наверняка.
Основная критика же связана с ресурсом движков и общим контролем качества?
>>608478
Там друга ситуация: пикировщик уже лёг на курс и почти отвесно пикирует на эсминец. Кабина уже разбита, пилот мёртв. Фаланкс лупит самолёту прямо в лоб в мотор но не может пробить ему чугунный блок цилиндров и разрушить сам самолёт который тупо как две тонны металла идёт на таран в неуправляемом падении.
>>4) пикировщик типа Донтлесса реально может выдержать в ебало длинную очередь из фаланкса с близкого расстояния?
>Конечно нет. Он и одного попадания 20×102 не переживёт.
Там друга ситуация: пикировщик уже лёг на курс и почти отвесно пикирует на эсминец. Кабина уже разбита, пилот мёртв. Фаланкс лупит самолёту прямо в лоб в мотор но не может пробить ему чугунный блок цилиндров и разрушить сам самолёт который тупо как две тонны металла идёт на таран в неуправляемом падении.
>>608483
Это помесь жидовского lavi с миговским проектом. На российском двигателе, белые люди помогали.
Это помесь жидовского lavi с миговским проектом. На российском двигателе, белые люди помогали.
https://2ch.hk/vg/src/37769029/16156630238910.webm (М) из какого фильма?
М) из какого фильма?>>608510
Tuntematon sotilas aka Неизвестный солдат, трёхчасовой финский фильм про храброе пока пиздюлей не дали подсасывание финов Гитлеру.
Если что, есть такой сайт хороший mfdb.org, на котором зная модель оружия можно найти - в каких произведениях оно было. Ну или наоборот, посмотреть какое оружие в том или ином фильне\игре\маняме есть. Ружьё - Lahti L-39, если що.
Tuntematon sotilas aka Неизвестный солдат, трёхчасовой финский фильм про храброе пока пиздюлей не дали подсасывание финов Гитлеру.
Если что, есть такой сайт хороший mfdb.org, на котором зная модель оружия можно найти - в каких произведениях оно было. Ну или наоборот, посмотреть какое оружие в том или ином фильне\игре\маняме есть. Ружьё - Lahti L-39, если що.
>>608390
Но когда-то их было не полторы штуки. А значит что калибр 130-мм активно использовался сухопутными войсками, не только флотом.
А еще были 130-мм зенитки. И перспективные танки должны были быть со 130-ками
Но когда-то их было не полторы штуки. А значит что калибр 130-мм активно использовался сухопутными войсками, не только флотом.
А еще были 130-мм зенитки. И перспективные танки должны были быть со 130-ками
Тут от одного поучаствовашего байку услышал.
Ну так можно ли бтр завести стрельбой из пушки, типа на отдаче?
Ну так можно ли бтр завести стрельбой из пушки, типа на отдаче?
>>607152
Когда этой "современной САУ" запилят АЗ хотя бы уровня Мсты-С вместо 4 заряжающих, тогда можно подумать.
Если БК возить отдельно и выкинуть АЗ, то да. А так рама по пизде пойдёт раньше, чем катки и траки износятся.
>я считаю современная САУ
Когда этой "современной САУ" запилят АЗ хотя бы уровня Мсты-С вместо 4 заряжающих, тогда можно подумать.
>ресурс ходовой ниже, чем у колёсного варианта, минимум в 10 раз
Если БК возить отдельно и выкинуть АЗ, то да. А так рама по пизде пойдёт раньше, чем катки и траки износятся.
>>608563
Да, использовался, не спорю, но М-46 были заменены Гиацинтами, а 130 мм зенитки были емнип быстро вытеснены С-75/125. Флотские же снаряды взаимозаменимы между корабельными и береговыми орудиями.
Да вот хуй там, к счастью, нарезное 130 мм убожество ЛП-36 быстро зарезали в середине 70-ых, перспективным считалось 125 мм 2А66
Да, использовался, не спорю, но М-46 были заменены Гиацинтами, а 130 мм зенитки были емнип быстро вытеснены С-75/125. Флотские же снаряды взаимозаменимы между корабельными и береговыми орудиями.
>И перспективные танки должны были быть со 130-ками
Да вот хуй там, к счастью, нарезное 130 мм убожество ЛП-36 быстро зарезали в середине 70-ых, перспективным считалось 125 мм 2А66
>>608482
В жизни скорости ракеты и поршневого самолёта несравнимы, ракету запустили - бах и вас нет. Никаких погонь за самолетами.
В жизни скорости ракеты и поршневого самолёта несравнимы, ракету запустили - бах и вас нет. Никаких погонь за самолетами.
>>608483
И с тем, что у китайцев практически нет опыта, ни боевого, ни конструкторского, и это не скопипиздить.
>Основная критика же связана с ресурсом движков и общим контролем качества?
И с тем, что у китайцев практически нет опыта, ни боевого, ни конструкторского, и это не скопипиздить.
>>607659
>>607612
>>607610
>>607593
Все просто, как и сказал >>607609, слишком сложная цель.
Во-первых, парашют сохраняет несущую способность даже с >>607807
Зато под него не надо ВПП строить.
>>608389
Нефть "немного" подорожала с момента появления на свет Цесны и Ан-2, а турбины стали экономичнее.
>>607612
>>607610
>>607593
Все просто, как и сказал >>607609, слишком сложная цель.
Во-первых, парашют сохраняет несущую способность даже с >>607807
>Только Ми-8 не поршневой и стоит дофига.
Зато под него не надо ВПП строить.
>>608389
Нефть "немного" подорожала с момента появления на свет Цесны и Ан-2, а турбины стали экономичнее.
>>608224
Крестоносцы же.
Крестоносцы же.
>>608483
Кто-нибудь расскажите китайцам, что с такой подвеской ЛТХ упадут настолько, что весь этот внушающий арсенал не понадобиться.
>>608484
Хуйня полная. Во-первых, блок цилиндров это не броневая сталь, а очень хрупкий сплав. Во-вторы, у Фаланкс, что облако рассеивания такое, что накроет весь самолёт.
>Третий пик
Кто-нибудь расскажите китайцам, что с такой подвеской ЛТХ упадут настолько, что весь этот внушающий арсенал не понадобиться.
>>608484
Хуйня полная. Во-первых, блок цилиндров это не броневая сталь, а очень хрупкий сплав. Во-вторы, у Фаланкс, что облако рассеивания такое, что накроет весь самолёт.
Это правда, что после боевых действий на Украине Россия потеряла кучу людей, техники, снаряжения? До сих пор не восстановились.
>>608644
Покормлю
Сами хохлы по статистике страховых случаев насчитали примерно +100 трупов в российской армии по итогам 2014-го года, насколько я помню. Но тут надо понимать что в том году было много перебросок войск = рос травматизм и смертность и без учёта боевых действий. Но дюжину человек в тех событиях потеряли, наверное.
Кормление завершил
Покормлю
Сами хохлы по статистике страховых случаев насчитали примерно +100 трупов в российской армии по итогам 2014-го года, насколько я помню. Но тут надо понимать что в том году было много перебросок войск = рос травматизм и смертность и без учёта боевых действий. Но дюжину человек в тех событиях потеряли, наверное.
Кормление завершил
>>608644
Нет не правда.
1) потери в технике не фтксированны никем, даже хохлы мриют только о паре т72, то насколько не восстановились за 6 лет, можешь погуглить
2) опять же, даже по укр мррям это около 100 человек.начколькотвелики потери и не восстановились ли можешь подумать сам.
3) рашенскаое обмундирование и прочее почти не всплывало гатфоточках и видосиках.
Нет не правда.
1) потери в технике не фтксированны никем, даже хохлы мриют только о паре т72, то насколько не восстановились за 6 лет, можешь погуглить
2) опять же, даже по укр мррям это около 100 человек.начколькотвелики потери и не восстановились ли можешь подумать сам.
3) рашенскаое обмундирование и прочее почти не всплывало гатфоточках и видосиках.
>>608665
даже собственные потери посчитать толком не смогли. Куча народа числится в пропавших, читай так распидорасило что даже фрагметы тела для анализа ДНК не нашлось.
>Сами хохлы
даже собственные потери посчитать толком не смогли. Куча народа числится в пропавших, читай так распидорасило что даже фрагметы тела для анализа ДНК не нашлось.
>>608515
А, я давно этот фильм отметил себе, если там еще и такая хорошая картинка обязательно посмотрю.
>Tuntematon sotilas aka Неизвестный солдат
А, я давно этот фильм отметил себе, если там еще и такая хорошая картинка обязательно посмотрю.
>>608682
Чем ты недоволен? Это были данные по всем страховым случаям в РА за несколько лет - конкретно за 2014-й год там был локальный пик по сравнению с другими годами. Не факт что этот пик вызван именно участием в б/д, учитывая что в тот год целые дивизии туда-сюда через полстраны катали полгода. Но он был.
>>608684
Это уже проблемы хохлов: значит не очень нужны им свои тарасики. В данном случае речь идёт о выплатах по страховым случаям в РА от российского МО.
Чем ты недоволен? Это были данные по всем страховым случаям в РА за несколько лет - конкретно за 2014-й год там был локальный пик по сравнению с другими годами. Не факт что этот пик вызван именно участием в б/д, учитывая что в тот год целые дивизии туда-сюда через полстраны катали полгода. Но он был.
>>608684
>посчитать толком не смогли
Это уже проблемы хохлов: значит не очень нужны им свои тарасики. В данном случае речь идёт о выплатах по страховым случаям в РА от российского МО.
>>608738
Может быть. А может быть и нет.
Может быть. А может быть и нет.
>>608738
Кто знает.
С каждым годом техническое военное превосходство России над Украиной увеличивается.
Лет через 7-8 оно станет совсем неприличным.
Благодаря этому можно сделать такую показательную порку что весь Мир охуеет.
Кто знает.
С каждым годом техническое военное превосходство России над Украиной увеличивается.
Лет через 7-8 оно станет совсем неприличным.
Благодаря этому можно сделать такую показательную порку что весь Мир охуеет.
>>608828
помоему сокрашяется.
>С каждым годом техническое военное превосходство России над Украиной увеличивается
помоему сокрашяется.
>>608834
А давно Украина в гиперзвук смогла ? Покажите украинские АПЛ, самолеты 5 поколения. Беспилотники, системы ПВО собственной разработки, крылатые ракеты и их носителей. Где все это ?
А давно Украина в гиперзвук смогла ? Покажите украинские АПЛ, самолеты 5 поколения. Беспилотники, системы ПВО собственной разработки, крылатые ракеты и их носителей. Где все это ?
>>608835
1. подготовка, амуниция, если в 2014 они было бомжами и полным дном то уже к 2018 году они ими не являются.
2. наличие большого количесва теплаков. пнв. снайперок у пехоты.
3. бла, утом числе и ударные, дальнабольная артилерия 155мм, вто. теже джабелены, мрапы.
4. и прежде всего поддержка населения если в 2014 она было сугубо локальная то сейчас они даже в донецких и луганских областях набирают людей на срочную службу. + тотальная пропаганда и украинизация.
5. увлечение финансирования, как стороны правительства так и со стороны сша.
тогда как рф уменьшения финансирования армии в 2 раза. с 90 миллиардов долларов до 48, а то и меньше.
соответственно снижение закупок.
+ полный провал перевооружения, кроме флота начиная с 2014 года.
ни у частичная деморализация населения и ополчения действиями правительства.
но всё равно всу является слабой армией и при грамотных действиях будет анигилировано нахуй.
>Приведи свои доводы. Посмотрим!
1. подготовка, амуниция, если в 2014 они было бомжами и полным дном то уже к 2018 году они ими не являются.
2. наличие большого количесва теплаков. пнв. снайперок у пехоты.
3. бла, утом числе и ударные, дальнабольная артилерия 155мм, вто. теже джабелены, мрапы.
4. и прежде всего поддержка населения если в 2014 она было сугубо локальная то сейчас они даже в донецких и луганских областях набирают людей на срочную службу. + тотальная пропаганда и украинизация.
5. увлечение финансирования, как стороны правительства так и со стороны сша.
тогда как рф уменьшения финансирования армии в 2 раза. с 90 миллиардов долларов до 48, а то и меньше.
соответственно снижение закупок.
+ полный провал перевооружения, кроме флота начиная с 2014 года.
ни у частичная деморализация населения и ополчения действиями правительства.
но всё равно всу является слабой армией и при грамотных действиях будет анигилировано нахуй.
>>608839
Ебать ты сука полуебок конченый.
Россия одних только Су-35 за последние 5 лет приняла на вооружение 50 ед.
Ты че несешь блядь дебил ебаный? Ты нормальный вообще блядь?
Ебать ты сука полуебок конченый.
Россия одних только Су-35 за последние 5 лет приняла на вооружение 50 ед.
Ты че несешь блядь дебил ебаный? Ты нормальный вообще блядь?
>>608841 (Del)
во первых есть что сказать по делу.
во вторых кто бы говорил по жирноту.
>>608838 (Del)
>>608844
да нет уже фотки со 155мм снарядами выкладывали. и в Краматорске пушки делают.
во первых есть что сказать по делу.
во вторых кто бы говорил по жирноту.
>>608838 (Del)
>>608844
да нет уже фотки со 155мм снарядами выкладывали. и в Краматорске пушки делают.
>>608839
2. наличие большого количесва теплаков. пнв. снайперок у пехоты.
Гуманитарная помощь от хозяев, джабелины заброшенный в зоне ато, производства теплокровных нема, в войсках в гомеопатических количествах.
Целых 6 ударных беспилотников вот это моща, тогда уж плюсуй 70 лодок надувных вот это гранд флит то какой, москали дрищут в штаны. Артиллерия 155мм откуда взялась ? Про джабелены написал выше. Остальное даже разбирать не интересно, если опять начнётся горячая фаза все эти одобрямсы сново побегут от повестояек к ахрессору ну или в Польшу.
> 1. подготовка, амуниция, если в 2014 они было бомжами и полным дном то уже к 2018 году они ими не являются.
2. наличие большого количесва теплаков. пнв. снайперок у пехоты.
Гуманитарная помощь от хозяев, джабелины заброшенный в зоне ато, производства теплокровных нема, в войсках в гомеопатических количествах.
> бла, утом числе и ударные, дальнабольная артилерия 155мм, вто. теже джабелены, мрапы.
Целых 6 ударных беспилотников вот это моща, тогда уж плюсуй 70 лодок надувных вот это гранд флит то какой, москали дрищут в штаны. Артиллерия 155мм откуда взялась ? Про джабелены написал выше. Остальное даже разбирать не интересно, если опять начнётся горячая фаза все эти одобрямсы сново побегут от повестояек к ахрессору ну или в Польшу.
>>608843
целых 10 в год. да и ракет современных им ни хрена не закупили только.
да и это выглядит хорошо только на фоне всу.
>>608848
то есть ты признаешь что они стали сильнее с 2014 года.
там около 300+ обычных.
уже писал выше.
я уже написал что они соснут. при реальных боевых действиях, но уже не так смачно как в 2014 году.
>Ебать ты сука полуебок конченый.
>Россия одних только Су-35 за последние 5 лет приняла на вооружение 50 ед.
целых 10 в год. да и ракет современных им ни хрена не закупили только.
да и это выглядит хорошо только на фоне всу.
>>608848
>Гуманитарная помощь от хозяев, джабелины заброшенный в зоне ато, производства теплокровных нема, в войсках в гомеопатических количествах.
то есть ты признаешь что они стали сильнее с 2014 года.
>Целых 6 ударных беспилотников вот это моща
там около 300+ обычных.
>Артиллерия 155мм откуда взялась
уже писал выше.
>начнётся горячая фаза все эти одобрямсы сново побегут от повестояек к ахрессору ну или в Польшу.
я уже написал что они соснут. при реальных боевых действиях, но уже не так смачно как в 2014 году.
Россия получила сотни новых самолетов, сотни новых вертолетов, полторы сотни Искандеров, 35 полков С-400, корветы, фрегаты...
Причем это существо реально считает что техническое превосходство на стороне Украины.
Ебало его представили?
>Там барен надувные лодки подогнал. Пихва вам, кацапы!
Причем это существо реально считает что техническое превосходство на стороне Украины.
Ебало его представили?
>>608852
ты походу тупой и читать не умеешь.
я писал что в 2014 разрыв был намного сильнее.
во всех аспектах.
ты походу тупой и читать не умеешь.
я писал что в 2014 разрыв был намного сильнее.
во всех аспектах.
>>608850
Нет конечно, лол. Джавелины хозяева запретили на Донбассе юзать да и протухшие слегка они, от того что у них теплокровных чуть больше стало не тепло ни холодно, если воевать нечем и некому. Ещё один такой же проеб как в 14-15 и армии Украины опустится на уровень прибалтийских стран, с одним леопардом на троих.
Уровня алиэкспресс ?
Суолько дивизионов у ВСУ сейчас в строю ? Какие подразделения оснащены , можешь перечислить ?
> то есть ты признаешь что они стали сильнее с 2014 года.
Нет конечно, лол. Джавелины хозяева запретили на Донбассе юзать да и протухшие слегка они, от того что у них теплокровных чуть больше стало не тепло ни холодно, если воевать нечем и некому. Ещё один такой же проеб как в 14-15 и армии Украины опустится на уровень прибалтийских стран, с одним леопардом на троих.
> там около 300+ обычных.
Уровня алиэкспресс ?
> же писал выше.
Суолько дивизионов у ВСУ сейчас в строю ? Какие подразделения оснащены , можешь перечислить ?
>>608846
Это которые САУ Богдана из изношенных стволов Мсты, лол? Вроде как была инфо что даже до хохлов дошло что пора сворачивать эту клоунаду и выглядеть такими феерическими мудаками. И они таки её свернули.
>да нет уже фотки со 155мм снарядами выкладывали. и в Краматорске пушки делают
Это которые САУ Богдана из изношенных стволов Мсты, лол? Вроде как была инфо что даже до хохлов дошло что пора сворачивать эту клоунаду и выглядеть такими феерическими мудаками. И они таки её свернули.
>>608857
я тебе писал что его сложнее будет реализовать.
уровня залы и элеронов.
а хуй его знает. я особо за хохлами не слежу толькко за важными вещами.
>Ещё один такой же проеб как в 14-15 и армии Украины опустится на уровень прибалтийских стран,
я тебе писал что его сложнее будет реализовать.
>Уровня алиэкспресс.
уровня залы и элеронов.
>Суолько дивизионов у ВСУ сейчас в строю ? Какие подразделения оснащены , можешь перечислить ?
а хуй его знает. я особо за хохлами не слежу толькко за важными вещами.
Есть ли смысл в ударных возможностях на перспективных "Форпост-Р" при наличии Орионов? Есть ли в них вообще смысл, если в Рыбинске доводят "Корсар"? Чтобы из-за сходства планера стоял визг что рузге скопировали швятой байрактар
Ну и несколько раз поднимался срач на тему несения и применения малогабаритных АСП Орланами-10 и 30, есть ли необходимость в подобном кроме диверсионных задач по типу "подорвать склад боеприпасов чубатого скота дабы по мирным людям спьяну не стреляли"?
Ну и несколько раз поднимался срач на тему несения и применения малогабаритных АСП Орланами-10 и 30, есть ли необходимость в подобном кроме диверсионных задач по типу "подорвать склад боеприпасов чубатого скота дабы по мирным людям спьяну не стреляли"?
25 Кб, 900x590>>608876
В них нет никакого смысла если есть эскадрильи человеческих самолетов.
Но в человеческую авиацию могут дай бог десяток стран. Поэтому нищие говностраны типа Израиля или Украины форсят свое говно, а дебилы (которых очень много на Земле) на это ведутся.
В них нет никакого смысла если есть эскадрильи человеческих самолетов.
Но в человеческую авиацию могут дай бог десяток стран. Поэтому нищие говностраны типа Израиля или Украины форсят свое говно, а дебилы (которых очень много на Земле) на это ведутся.
>>608876
В ударных возможностях на разведывательных БПЛА минимум смысла.
Для них это дополнительная возможность на крайний случай, либо в ходе специфических конфликтов низкой интенсивности.
В ударных возможностях на разведывательных БПЛА минимум смысла.
Для них это дополнительная возможность на крайний случай, либо в ходе специфических конфликтов низкой интенсивности.
>>608878
Как там, в СССР? Научились уже в экономику? Там, говорят, даже американцы наконец то проявили обучаемость и решили обмазаться РПГ вместо ПТУР по каждой канаве с засевшим в ней чуркобесом в трениках и с ржавой берданкой. Врут, наверное.
>В них нет никакого смысла если есть эскадрильи человеческих самолетов.
Как там, в СССР? Научились уже в экономику? Там, говорят, даже американцы наконец то проявили обучаемость и решили обмазаться РПГ вместо ПТУР по каждой канаве с засевшим в ней чуркобесом в трениках и с ржавой берданкой. Врут, наверное.
>>608698
Вот кого не смогли никак отмазать от выплат и замолчать, те и вошли в статистику.
>>608828
И вьебёт обнаглевшей бензоколонке ещё столько санкций, сколько за все предыдущие годы конфликта
>Это были данные по всем страховым случаям в РА за несколько лет
Вот кого не смогли никак отмазать от выплат и замолчать, те и вошли в статистику.
>>608828
>можно сделать такую показательную порку что весь Мир охуеет
И вьебёт обнаглевшей бензоколонке ещё столько санкций, сколько за все предыдущие годы конфликта
>>608889
Гоможивотное, пиздуй обратно в свой загон.
Гоможивотное, пиздуй обратно в свой загон.
>>608898
Уже дошли, без него F-35 пэйвэи по движущимся целям метать не может.
Уже дошли, без него F-35 пэйвэи по движущимся целям метать не может.
182 Кб, 780x1000Почему на тяжелые бомбардировщики и транспортники больше не ставят хвостовые турели?Неужели так сложно заменить стрелка на автоматическую систему обнаружения ракет?Или хотя бы просто сделать дистанционное управление.
>>608944
Потому что нынче они действуют с расстояний, которые для ракет ПВО не досягаемы. Бомбер пролетает половину пути до цели.
Оставшуюся пролетает крылатая ракета.
И это уже проблемы встречающих.
Транспортники по идее должны всегда быть с сопровождением, которое если что выжжет землю. Если где-то не так - это проёб логистики или похуистическое отношение начальства.
>Почему на тяжелые бомбардировщики и транспортники больше не ставят хвостовые турели?
Потому что нынче они действуют с расстояний, которые для ракет ПВО не досягаемы. Бомбер пролетает половину пути до цели.
Оставшуюся пролетает крылатая ракета.
И это уже проблемы встречающих.
Транспортники по идее должны всегда быть с сопровождением, которое если что выжжет землю. Если где-то не так - это проёб логистики или похуистическое отношение начальства.
Есть ли в России алалог китайской баллистической ПКР типа этой
https://m.youtube.com/watch?v=ZtyTH4kKWME
Чтобы стартовала на значительном удалении от берега, тем самым обеспечивая себе защиту от средств поражения авианосца?
https://m.youtube.com/watch?v=ZtyTH4kKWME
Чтобы стартовала на значительном удалении от берега, тем самым обеспечивая себе защиту от средств поражения авианосца?
>>608954
Коротко - нет.
На развитие таких систем, до недавнего времени были ограничения - это же фактически БРСД, запрещенные для РФ и США по ДРСМД (формально действовал до 2019 года). Ну и с появлением "Циркона" и особенно с ожиданием появления ГЗУР воздушного базирования - необходимость срочного создания таких БРСД, для РФ, спорна.
Сейчас же самая близкая к подобному система - это "Кинжал" на МиГ-31.
>баллистической ПКР ... стартовала на значительном удалении от берега
Коротко - нет.
На развитие таких систем, до недавнего времени были ограничения - это же фактически БРСД, запрещенные для РФ и США по ДРСМД (формально действовал до 2019 года). Ну и с появлением "Циркона" и особенно с ожиданием появления ГЗУР воздушного базирования - необходимость срочного создания таких БРСД, для РФ, спорна.
Сейчас же самая близкая к подобному система - это "Кинжал" на МиГ-31.
>>608983
Так и я о том же. Не производили снаряды, не производили ракеты, не производили байрактары.
Не производили ... , не производили ... , не производили ...
И это ни как не помешало им разъебать армяшек
Так и я о том же. Не производили снаряды, не производили ракеты, не производили байрактары.
Не производили ... , не производили ... , не производили ...
И это ни как не помешало им разъебать армяшек
>>608988
Зависит от обучаемости противника.
Сауды, например, до сих пор голожопых катожуев разъебать не могут.
Сходи в йемен тред
Зависит от обучаемости противника.
Сауды, например, до сих пор голожопых катожуев разъебать не могут.
Сходи в йемен тред
>>608988
А что тебя смущает ? Не производили но были бабки и понимание что надо покупать, а у оппонента тоже нет производства но нет денег, желания, понимания и всего остального. Думали армянским духом подебить, не срослось.
А что тебя смущает ? Не производили но были бабки и понимание что надо покупать, а у оппонента тоже нет производства но нет денег, желания, понимания и всего остального. Думали армянским духом подебить, не срослось.
>>609051
Эта треть была, так сказать, встроена в советские производственные цепи и без российских поставщиков практически бесполезна. Все эти ваши БТР-4, Ан-124, Ан-70, Оплот на практике российско-украинские изделия.
Эта треть была, так сказать, встроена в советские производственные цепи и без российских поставщиков практически бесполезна. Все эти ваши БТР-4, Ан-124, Ан-70, Оплот на практике российско-украинские изделия.
>>609051
И где теперь эта треть ? Все ищем уже хуй знает сколько тредов подряд.
И где теперь эта треть ? Все ищем уже хуй знает сколько тредов подряд.
>>609061
Ты сейчас сравнил супертранспортник с артиллерийскими снарядами?
Ты сейчас сравнил супертранспортник с артиллерийскими снарядами?
>>609061
Вот это вообще пушка, чуть не похерили свой проект чтоб папуасам живущим на руинах Антонова бабла подкинуть.
>Ан-70
Вот это вообще пушка, чуть не похерили свой проект чтоб папуасам живущим на руинах Антонова бабла подкинуть.
>>609090
Какой проект ? Ил-76мд90а? Ан 70 лучше был. Просто там надо было тотально переформатировать укркину под себя или вообще ее ликвидировать. Все же руководство рф мыслит недалеко и не просчитало наличие антирусской олигархии и политсил на урине. Отсюда пустая растрата на совместные проекты.
Какой проект ? Ил-76мд90а? Ан 70 лучше был. Просто там надо было тотально переформатировать укркину под себя или вообще ее ликвидировать. Все же руководство рф мыслит недалеко и не просчитало наличие антирусской олигархии и политсил на урине. Отсюда пустая растрата на совместные проекты.
>>609109
Вместо ил106 есть (был) ан-124. Вот щас закончили восстанавливать пр-во ил76, будут восстанавливать пр.-во ан124 под новым индексом. Будет какой-нибудь Ил-124.
Вместо ил106 есть (был) ан-124. Вот щас закончили восстанавливать пр-во ил76, будут восстанавливать пр.-во ан124 под новым индексом. Будет какой-нибудь Ил-124.
440 Кб, 920x517>>609113
Почему не ПАК ВТА? Все равно ремейк с 0 создавать, так можно было бы перебздеть на Русланах до 30-35 года.
Почему не ПАК ВТА? Все равно ремейк с 0 создавать, так можно было бы перебздеть на Русланах до 30-35 года.
Стечкиным сейчас вооружают кого-нибудь кроме пилотов?
Как Стечкин проявляет себя в роли ПДВ?
Как Стечкин проявляет себя в роли ПДВ?
12,8 Мб, 2770x1840>>609126
Напомнило британцев с их Викторами/Вулканами/Валиантами
Напомнило британцев с их Викторами/Вулканами/Валиантами
Господа,вопрос не по теме конечно,но все же.
Скажите, где можно купить старое армейское обмундирование,типа
афганского бушлата и кирзовые сапоги? А то в моей мухосрани такого в наличии нет.
Скажите, где можно купить старое армейское обмундирование,типа
афганского бушлата и кирзовые сапоги? А то в моей мухосрани такого в наличии нет.
>>609253
Это всё протикорабельные крылатые ракеты ну или как минимум планирующие. Р-27К и, считается что, DF-21D - баллистические.
Это всё протикорабельные крылатые ракеты ну или как минимум планирующие. Р-27К и, считается что, DF-21D - баллистические.
>>609259
тогда я совсем не понимаю анона, который задал вопрос.
это же на много хуже то что уже есть.
тогда я совсем не понимаю анона, который задал вопрос.
>баллистические
это же на много хуже то что уже есть.
Хи
Военный анон, мне стыдно, но я не понимаю, что имеется ввиду.
>>609320
Ну так то там подписано "S-54"!!
А что, новье? Ссылку плиз, а то как сказали что выпуск прекращен, я чет все ссылки растерял.
Ну так то там подписано "S-54"!!
А что, новье? Ссылку плиз, а то как сказали что выпуск прекращен, я чет все ссылки растерял.
>>609076
Из декоммунизированных днищ старых советских БТРов?
Из декоммунизированных днищ старых советских БТРов?
>>609272
Сколько времени на это надо стационарному Патриоты на прицепчиках? Ракета десять раз долететь успеет.
Сколько времени на это надо стационарному Патриоты на прицепчиках? Ракета десять раз долететь успеет.
>>609232
Я имею ввиду именно с хранения, чтоб новое было.Ну уж сильно хочется взять авганский бушлат.
Я имею ввиду именно с хранения, чтоб новое было.Ну уж сильно хочется взять авганский бушлат.
158 Кб, 1024x683>>609327
Вам тоже.
Вам тоже.
>>609360
На упомянутых сайтах продаваемые вещи часто со складского хранения.
На упомянутых сайтах продаваемые вещи часто со складского хранения.
>>609441
Niet. Чтобы прямо нормально все было сделано.
Есть украинская книга памяти из более менее авторитетных.
Есть Necromancer. Но там спорную хуйню добавляет иногда.
Че та пытались на лостарморе делать, но там таже хуйня что и некромансер
Niet. Чтобы прямо нормально все было сделано.
Есть украинская книга памяти из более менее авторитетных.
Есть Necromancer. Но там спорную хуйню добавляет иногда.
Че та пытались на лостарморе делать, но там таже хуйня что и некромансер
>>609441
В укровикипедии ведется список по каждому году. Вроде у нее наиболее точный учет, в него вносят и умерших от ран, и неопознанных, и с неустановленной датой или обстоятельствами гибели и т.д., то есть те потери, с которыми другие официальные источники любят маневрировать.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(з_січня_2021_року)
В укровикипедии ведется список по каждому году. Вроде у нее наиболее точный учет, в него вносят и умерших от ран, и неопознанных, и с неустановленной датой или обстоятельствами гибели и т.д., то есть те потери, с которыми другие официальные источники любят маневрировать.
https://uk.wikipedia.org/wiki/Втрати_силових_структур_внаслідок_російського_вторгнення_в_Україну_(з_січня_2021_року)
![[Erai-raws] Vlad Love - 09 [720p][Multiple Subtitle].webm](https://2ch.life/wm/thumb/3591361/16158968415400s.jpg)
12,7 Мб, webm,1280x720, 1:37
Почему у нас нет колесных танков? Вон они какие классные.
>>609478
Это не танки, а самоходные ПТ-пушки.
Для специфических применений есть спрут.
Для всего остального есть линейка машин с ПТУР, от конкурсов до хризантем, включая тигры с корнетами.
Это не танки, а самоходные ПТ-пушки.
Для специфических применений есть спрут.
Для всего остального есть линейка машин с ПТУР, от конкурсов до хризантем, включая тигры с корнетами.
>>609478
Это они в маняме классные, а на деле гроб гроб кладбище пидор.
Это они в маняме классные, а на деле гроб гроб кладбище пидор.
>>609480
Сами они видимо ее пт не считают. Да и 105 мм не способствуют. ЕМнНИП, из всей этой колёсной братии только кентавр задумывали как ПТ.
>maneuver combat vehicle
Сами они видимо ее пт не считают. Да и 105 мм не способствуют. ЕМнНИП, из всей этой колёсной братии только кентавр задумывали как ПТ.
344 Кб, 462x379>>609492
Страйкер очень плохой пример т.к. это изначально слишком мелкая коробочка19т для танкового орудия
Type 16 больше весит и имеет более широкую базу
Ещё Centauro можно отметить, т.к. туда хотя бы 120мм пушку смогли поставить
Страйкер очень плохой пример т.к. это изначально слишком мелкая коробочка19т для танкового орудия
Type 16 больше весит и имеет более широкую базу
Ещё Centauro можно отметить, т.к. туда хотя бы 120мм пушку смогли поставить
>>609478
Посмотри на историю с беспилотниками — пока русне не заправили Байрактар за щеку, она не закупала израильские беспилотники и не считала чем-то нужным вообще.
>Почему у нас нет колесных танков? Вон они какие классные.
Посмотри на историю с беспилотниками — пока русне не заправили Байрактар за щеку, она не закупала израильские беспилотники и не считала чем-то нужным вообще.
>>609510
Ты имеешь в виду израильский IAI Searcher отверточной сборки?
Так с него бомбы не пометать. Боевых беспилотников у Россиюшки кот наплакал.
>форпосты
Ты имеешь в виду израильский IAI Searcher отверточной сборки?
Так с него бомбы не пометать. Боевых беспилотников у Россиюшки кот наплакал.
41 Кб, 744x620>>609516
Твой аргумент:
рф не закупала израильские беспилотники пока байрактары не уничтожили 9000 панцирей
мой контр: сёрчеры закупили в 2009 году, первый полёт байрактара в 2014
Твой аргумент:
рф не закупала израильские беспилотники пока байрактары не уничтожили 9000 панцирей
мой контр: сёрчеры закупили в 2009 году, первый полёт байрактара в 2014
573 Кб, 512x443>>609517
Так и есть. И сейчас у русских нет беспилотников, которые могли бы метать. Лишь такие беспилотники, которые могут смотреть.
>рф не закупала израильские беспилотники пока байрактары не уничтожили 9000 панцирей
Так и есть. И сейчас у русских нет беспилотников, которые могли бы метать. Лишь такие беспилотники, которые могут смотреть.
>>609507
Беспилотники у русни еще в ссср были, уебан, а ударные проходили уже испытания до карабаха. И это были не обоссаные кокпокктары, а машины более тяжелого класса без иностранных комплектующих.
Беспилотники у русни еще в ссср были, уебан, а ударные проходили уже испытания до карабаха. И это были не обоссаные кокпокктары, а машины более тяжелого класса без иностранных комплектующих.
>>609522
Опять с ракетоносцев чугуний сбрасывать?
Заебали блядь вундервафли штамповать там где одноразовая петарда с крыльями нужна.
>машины более тяжелого класса без иностранных комплектующих
Опять с ракетоносцев чугуний сбрасывать?
Заебали блядь вундервафли штамповать там где одноразовая петарда с крыльями нужна.
>>609518
Так тебе израильские или ударные? Зверушка в собственном пиздеже уже запуталась.
Так тебе израильские или ударные? Зверушка в собственном пиздеже уже запуталась.
>>609525
Вскрикнул что-то. Есть парадный танк, а есть испытательный беспилотник, гроза мишенек на полигоне. И то и другое никогда не участвовало в боевых действиях.
В случае беспилотника, гораздо эффективнее применять пилота на советской ржавульке вместо дрона во всяких Сириях, да?
>Ониина вооружении и применяли их уже даже на испытаниях.
>применяли их уже даже на испытаниях
Вскрикнул что-то. Есть парадный танк, а есть испытательный беспилотник, гроза мишенек на полигоне. И то и другое никогда не участвовало в боевых действиях.
В случае беспилотника, гораздо эффективнее применять пилота на советской ржавульке вместо дрона во всяких Сириях, да?
>>609527
Спокойнее будь дурачок.
Нужна она чтобы людишек противника и технику в укрытиях кошмарить в режиме реального времени.
Спокойнее будь дурачок.
Нужна она чтобы людишек противника и технику в укрытиях кошмарить в режиме реального времени.
>>609529
Сколько стоит этот лайнер, и сколько стоит минометный расчет, или камаз с пехотой, и как навести одно на другое?
Психологическое действие кококтары оказали больше чем фактически угандошили.
Сколько стоит этот лайнер, и сколько стоит минометный расчет, или камаз с пехотой, и как навести одно на другое?
Психологическое действие кококтары оказали больше чем фактически угандошили.
8 Кб, 200x250>>609526
Это такой реквест B-52 бомбящего бабахов свободнопадающими бомбами и данных о списании B-1B по причине растраты ресурса в подобных миссиях? (Фото не релейтед, т.к. B-2 не ракетоносец, лол. )
>Опять с ракетоносцев чугуний сбрасывать?
Это такой реквест B-52 бомбящего бабахов свободнопадающими бомбами и данных о списании B-1B по причине растраты ресурса в подобных миссиях? (Фото не релейтед, т.к. B-2 не ракетоносец, лол. )
>>609562
А кто сказал что только у нас ошибки?
А кто сказал что только у нас ошибки?
>>609518
А нахуя они нужны при условии наличия человеческой артиллерии?
> И сейчас у русских нет беспилотников, которые могли бы метать.
А нахуя они нужны при условии наличия человеческой артиллерии?
>>609570
Подсвечивать корректируемым боеприпасам с беспилотника научились?
>при условии наличия человеческой артиллерии
Подсвечивать корректируемым боеприпасам с беспилотника научились?
>>609530
Ну да, бабахи без нормального ПВО в Сирии - это были практически мишени на полигоне, тут ты прав.Такова судьба любых войск без ПВО.
Хорошо, что у РФ самая пиздатая система ПВО, правда?
>а есть испытательный беспилотник, гроза мишенек на полигоне.
Ну да, бабахи без нормального ПВО в Сирии - это были практически мишени на полигоне, тут ты прав.Такова судьба любых войск без ПВО.
Хорошо, что у РФ самая пиздатая система ПВО, правда?
>>609571
Да, а что?
https://twitter.com/RALee85/status/1241088031974662149?s=20
>Подсвечивать корректируемым боеприпасам с беспилотника научились?
Да, а что?
https://twitter.com/RALee85/status/1241088031974662149?s=20
>>609571
А когда с этим были проблемы? Если они были, - я не в курсе, расскажи пожалуйста.
А когда с этим были проблемы? Если они были, - я не в курсе, расскажи пожалуйста.
>>609537
Для этого артиллерия и ракеты есть, дурачек. Свое жидовское потешное говно и игиловкие коптеры с гранатами пиздуй на паршу рекламировать.
Для этого артиллерия и ракеты есть, дурачек. Свое жидовское потешное говно и игиловкие коптеры с гранатами пиздуй на паршу рекламировать.
>>609530
От того что порвался?
И при чем тут ятаган?
Уже серийный, зверюнь
Испытан на войне, зверюнь.
Пиздаболка, орионом в сирии твой пятачокс уже обоссали, а на ятаган всем похуй. Он уже серийным не будет.
А у каклов есть выбор? Шесть кокпоктаров на 40млн чубов, кек.
Дроны в сирии РФ применяла, иди пятак умой.
>Вскрикнул что-то.
От того что порвался?
>Есть парадный танк
И при чем тут ятаган?
>а есть испытательный беспилотник
Уже серийный, зверюнь
>гроза мишенек на полигоне.
Испытан на войне, зверюнь.
>И то и другое никогда не участвовало в боевых действиях.
Пиздаболка, орионом в сирии твой пятачокс уже обоссали, а на ятаган всем похуй. Он уже серийным не будет.
>В случае беспилотника, гораздо эффективнее применять пилота на советской ржавульке
А у каклов есть выбор? Шесть кокпоктаров на 40млн чубов, кек.
>вместо дрона во всяких Сириях, да?
Дроны в сирии РФ применяла, иди пятак умой.
>>609589
До 2018 примерно, пока свою ОЭС на Форпост не вкорячили и Орлан-30 не пустили в серию.
>А когда с этим были проблемы? Если они были, - я не в курсе, расскажи пожалуйста.
До 2018 примерно, пока свою ОЭС на Форпост не вкорячили и Орлан-30 не пустили в серию.
>>609571
Я понимаю, что это Ликбез... Но ты же не с начала задал вопрос, а сначала высказал свое мнение... а теперь спрашиваешь то, что известно любому минимально интересовавшимся вопросом или следившим за операцией ВКС в Сирии.
Я понимаю, что это Ликбез... Но ты же не с начала задал вопрос, а сначала высказал свое мнение... а теперь спрашиваешь то, что известно любому минимально интересовавшимся вопросом или следившим за операцией ВКС в Сирии.
>>591361 (OP)
Анон, а почему ни советы, ни пендосы, не засели в Тора-Боре? Такая-то крепость, опираясь на которую можно контролировать афгано-пакистанскую границу.
Анон, а почему ни советы, ни пендосы, не засели в Тора-Боре? Такая-то крепость, опираясь на которую можно контролировать афгано-пакистанскую границу.
>>609849
Как снабжать будешь ? Как Паулюса, по воздуху ?
Как снабжать будешь ? Как Паулюса, по воздуху ?
>>609279
Ну... в принципе, ему правильно кажется - "обычных" крылатых ПКР, далностью в несколько тысячь км нет, а для баллистической это нормально (например 5500 км это юридическая граница между РСД и МБР) и пролетит она это расстояние принципиально быстрее (это к вопросу что выигрывается - подлетное время выигрывается). Другое дело в этом масса нюансов.
>Ему кажется что баллистическая ПКР может иметь большую дальность и от этого что-то выигрывать.
Ну... в принципе, ему правильно кажется - "обычных" крылатых ПКР, далностью в несколько тысячь км нет, а для баллистической это нормально (например 5500 км это юридическая граница между РСД и МБР) и пролетит она это расстояние принципиально быстрее (это к вопросу что выигрывается - подлетное время выигрывается). Другое дело в этом масса нюансов.
>>609530
Если бы я был конспирологом, то верил бы что таких даунов как Танковый Гротте - специально в "подвалах Лахты" разводят и выпускают в интернет, для дискредитации идеи любой критики русского оружия (тм).
Если бы я был конспирологом, то верил бы что таких даунов как Танковый Гротте - специально в "подвалах Лахты" разводят и выпускают в интернет, для дискредитации идеи любой критики русского оружия (тм).
>>609939
В страсбурге сгорел видимо. Да и хуй с ним.
В страсбурге сгорел видимо. Да и хуй с ним.
>>609949
В голосину с третьей картинки.
В голосину с третьей картинки.
>>609939
уже дней 10
уже дней 10
Поясните: КУВ Кобра использует принцип бимрайдер, как Свирь/Рефлекс, только в радио, а не лазерном луче или там система смотрит на трассер ракеты и передаёт команды ракете по радио?
>>610158
А вот, сам нашел
Получается, какой-нибудь Шторой можно давать помехи...
Тогда поясните, где вообще используется радио бимрайдер, кроме Хризантемы и в чем его фича.
А вот, сам нашел
>9B447 tail section – containing a battery, the flight controls, a light source for the guidance system on the tank to track and a small antenna to receive commands from the tank
Получается, какой-нибудь Шторой можно давать помехи...
Тогда поясните, где вообще используется радио бимрайдер, кроме Хризантемы и в чем его фича.
4,8 Мб, 3983x2991>>610159>>609478
Очевидный штраф к проходимости и бронированию (всё упирается в давление на грунт) в обмен на повышенную скорость, экономию топлива и моторесурс ходовой.
Есть ли в этой сделке смысл - большой вопрос. Вместо классического ОБТ мы получаем специализированную машину со странными задачами типа патрулирования городов. А от кого их патрулировать с противотанковым-то орудием?
Возможно, с развитием КАЗ проблема массы брони отойдёт на второй план, тогда для колёсно-гусеничных танков вроде пикрелейтед появится смысл.
Очевидный штраф к проходимости и бронированию (всё упирается в давление на грунт) в обмен на повышенную скорость, экономию топлива и моторесурс ходовой.
Есть ли в этой сделке смысл - большой вопрос. Вместо классического ОБТ мы получаем специализированную машину со странными задачами типа патрулирования городов. А от кого их патрулировать с противотанковым-то орудием?
Возможно, с развитием КАЗ проблема массы брони отойдёт на второй план, тогда для колёсно-гусеничных танков вроде пикрелейтед появится смысл.
>>610166
В городе то? Против всего. А применять примерно также как обычные танки применяются в городском бою, потому что от прыжка шахида с поясом начиненным волей Аллаха броня все равно не спасает, а орудие для вычищения подвалов от огневых точек хочется.
Ну или чтобы останавливать рассказывать как вы будете останавливать зерг раш тысяч 72-ек, бурным потоком рвущихся к Ла-Маншу.
>от кого их патрулировать с противотанковым-то орудием
В городе то? Против всего. А применять примерно также как обычные танки применяются в городском бою, потому что от прыжка шахида с поясом начиненным волей Аллаха броня все равно не спасает, а орудие для вычищения подвалов от огневых точек хочется.
Ну или чтобы останавливать рассказывать как вы будете останавливать зерг раш тысяч 72-ек, бурным потоком рвущихся к Ла-Маншу.
>>610166
Струлять по дикарям ОФС'ами. В засаде на обычные танки тоже можно в бочину отжаривать.
> А от кого их патрулировать с противотанковым-то орудием?
Струлять по дикарям ОФС'ами. В засаде на обычные танки тоже можно в бочину отжаривать.
>>610191
Кто все то, долбаеб? Если хуитка есть у жидов и у китая, ее нужность автоматически объявляется бесспорной? Ну принеси, давай посмотрим, за какую хуету гомозверье топит.
Кто все то, долбаеб? Если хуитка есть у жидов и у китая, ее нужность автоматически объявляется бесспорной? Ну принеси, давай посмотрим, за какую хуету гомозверье топит.
1,7 Мб, 1092x789>>591361 (OP)
Назрел такой вопрос.
Почему поршневые авиационные двигатели такие мощные?
И ладно истребители периода ВМВ и далее, там понятно, но даже бипланы 30ых годов имеют >500лс
Неужели нужен монстр под капотом, чтоб поднять даже легенький бипланчик обтянутый тканью?
Просто я давно уже думаю и том, чтоб собрать самолет амфибию и летать на нем на рыбалку и просто чилить.
Сам я не так далек от авиации, как может показаться, но вот этот момент с двигателями меня озадачил.
Назрел такой вопрос.
Почему поршневые авиационные двигатели такие мощные?
И ладно истребители периода ВМВ и далее, там понятно, но даже бипланы 30ых годов имеют >500лс
Неужели нужен монстр под капотом, чтоб поднять даже легенький бипланчик обтянутый тканью?
Просто я давно уже думаю и том, чтоб собрать самолет амфибию и летать на нем на рыбалку и просто чилить.
Сам я не так далек от авиации, как может показаться, но вот этот момент с двигателями меня озадачил.
541 Кб, 1389x741>>610215
Потому что большой литраж.
Нет. Монстр нужен чтобы летать под 300км/ч. У пикрила мощи на 110 л.с и скорость под 200 км/ч.
>Почему поршневые авиационные двигатели такие мощные?
Потому что большой литраж.
>Неужели нужен монстр под капотом, чтоб поднять даже легенький бипланчик обтянутый тканью?
Нет. Монстр нужен чтобы летать под 300км/ч. У пикрила мощи на 110 л.с и скорость под 200 км/ч.
Почему вообще существовали дирижабли? Это огромный пельмень, наполненный водородом - чтобы по нему не попасть, надо постараться. Одно-два попадания и из него начнёт стремительно выходить газ и он ебнется на землю - так почему их использовали в первую мировую?
>>610233
На этот вопрос тебе ответит Исторический Хохол
https://www.youtube.com/watch?v=iWGB0HDCVwo
https://www.youtube.com/watch?v=hcCWDVLH2r8
На этот вопрос тебе ответит Исторический Хохол
https://www.youtube.com/watch?v=iWGB0HDCVwo
https://www.youtube.com/watch?v=hcCWDVLH2r8
>>610233
Агащас, пмвшные цеппелины кайзера были пиздец живучие, возвращались с бомбардировок бриташки с обшивкой в решето.
>Одно-два попадания
Агащас, пмвшные цеппелины кайзера были пиздец живучие, возвращались с бомбардировок бриташки с обшивкой в решето.
>>610240
Вот этот прав - там было много баллонов с газом, и они не занимали весь объём обшивки.
Вот этот прав - там было много баллонов с газом, и они не занимали весь объём обшивки.
>>610219
Не понял, объясни или имеется ввиду то, что самолет может много взять топлива с собой?
Неужели нужна такая огромная разница в мощности двигателя, чтоб преодолеть эту разницу в скорости?
>Потому что большой литраж
Не понял, объясни или имеется ввиду то, что самолет может много взять топлива с собой?
>Монстр нужен чтобы летать под 300км/ч
>У пикрила мощи на 110 л.с и скорость под 200 км/ч
Неужели нужна такая огромная разница в мощности двигателя, чтоб преодолеть эту разницу в скорости?
>>610257
Это большие моторы. Большой объем двигателя там.
Ну, скорость, плюс масса самих самолетов выросла сильно. Плюс они до кучи должны еще и большую скороподъемность иметь. Сравни биплан триплан первой мировой и 30-х годов.
Fokker Dr.I - 110 л.с. 586 снаряженной к.г массы.
Хенкель 51 - 750 л.с. взлётный — 1900 (1970) кг массы.
>Не понял, объясни
Это большие моторы. Большой объем двигателя там.
>Неужели нужна такая огромная разница в мощности двигателя, чтоб преодолеть эту разницу в скорости?
Ну, скорость, плюс масса самих самолетов выросла сильно. Плюс они до кучи должны еще и большую скороподъемность иметь. Сравни биплан триплан первой мировой и 30-х годов.
Fokker Dr.I - 110 л.с. 586 снаряженной к.г массы.
Хенкель 51 - 750 л.с. взлётный — 1900 (1970) кг массы.
>>610172
В засаде фагот в кустах даст сто очков вперёд этому сараю ебанистических размеров. Фагот в кусты помещается, сарай - нет.
> В засаде на обычные танки тоже можно в бочину отжаривать.
В засаде фагот в кустах даст сто очков вперёд этому сараю ебанистических размеров. Фагот в кусты помещается, сарай - нет.
>>610233
Давление газа внутри дирижабля несильно отличается от давления снаружи. При пробивании дырками газ лениво выходит, смешивается. А не струячит адовой струёй.
Давление газа внутри дирижабля несильно отличается от давления снаружи. При пробивании дырками газ лениво выходит, смешивается. А не струячит адовой струёй.
>>610270
Сарай универсален, фагот же узкоспециализирован. Сарай может из дома сделать дырявое решето, а фагот нет. Сарай может прикрыть пехотинцев-штурмовиков, а фагот нет.
Сарай универсален, фагот же узкоспециализирован. Сарай может из дома сделать дырявое решето, а фагот нет. Сарай может прикрыть пехотинцев-штурмовиков, а фагот нет.
>>610273
Blimp
Blimp
>>610277
Для этого ему нужно иметь танковый уровень защиты. И то если повезет
> Сарай может из дома сделать дырявое решето
> Сарай может прикрыть пехотинцев-штурмовиков
Для этого ему нужно иметь танковый уровень защиты. И то если повезет
>>610168
Как раз спасает, на фугас (который утащит шахид) с борта танку поебать.
>от прыжка шахида с поясом начиненным волей Аллаха броня все равно не спасает
Как раз спасает, на фугас (который утащит шахид) с борта танку поебать.
>>610306
Достаточно поставить ДЗ или КАЗ. Броня давно уже бесполезна против птур.
Достаточно поставить ДЗ или КАЗ. Броня давно уже бесполезна против птур.
717 Кб, 800x557>>591361 (OP)
Аноны, что это за макет и зал?
В этом зале я видел разложенные рядками какие-то ракеты-макеты и ошмётки-трофеи.
Аноны, что это за макет и зал?
В этом зале я видел разложенные рядками какие-то ракеты-макеты и ошмётки-трофеи.
>>609539
Ещё какое - холопы стали просто молиться, как раньше на Джавелины. Если начинают, то уже не остановить ни неудачами Намоленного Оружия, ни логическими доводами. Такова судьба пантеонов холопов.
>Психологическое действие кококтары
Ещё какое - холопы стали просто молиться, как раньше на Джавелины. Если начинают, то уже не остановить ни неудачами Намоленного Оружия, ни логическими доводами. Такова судьба пантеонов холопов.
![8fc7c7163161a29d58b9f25b05a08492[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16160375367960.jpg)
420 Кб, 1200x900>>609529
она и сейчас существует - http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aerokosmicheskie-tekhnologii/dan/
она и сейчас существует - http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aerokosmicheskie-tekhnologii/dan/
>>610165
Эта фича очень давно, еще в 40-50е годы была запилена для зенитных ракет. На том этапе развития радиолокации и электроники она рулила по к/д. Сейчас не нужна, т.к. для зенитных ракет есть АРГСН, а для ПТУР - лазерный бимрайдинг, не такой палевый и более помехоустойчивый.
>радио бимрайдер
Эта фича очень давно, еще в 40-50е годы была запилена для зенитных ракет. На том этапе развития радиолокации и электроники она рулила по к/д. Сейчас не нужна, т.к. для зенитных ракет есть АРГСН, а для ПТУР - лазерный бимрайдинг, не такой палевый и более помехоустойчивый.
163 Кб, 415x311>>610341
http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aerokosmicheskie-tekhnologii/atlant-100/
Если покопаться на этой помойке, то можно будет линкор класса Глориан найти.
http://roe.ru/catalog/vozdushno-kosmicheskie-sily/aerokosmicheskie-tekhnologii/atlant-100/
Если покопаться на этой помойке, то можно будет линкор класса Глориан найти.
>>610333
Два чаю, сейчас беспилотники решают, сидит оператор за пультом и на кнопочки: пиу-пиу, такой.
>Как и сейчас танки в целом.
Два чаю, сейчас беспилотники решают, сидит оператор за пультом и на кнопочки: пиу-пиу, такой.
>>610346
А тут Х-38 прилетает и он раскидывает мозгами.
А тут Х-38 прилетает и он раскидывает мозгами.
Суп вармаш! Поясни за стесл корабли. Можно встретить огромное количество обсуждений и срачей на тему применения стелс технологий на самолётах, БПЛА и ракетах, а вот про корабли не встречал ни одного. Нет паст про "всё начнётся с наплыва невидимых замвольтов" или обсуждения околопрямых углов у 22350. Чому так? Стелс на кораблях на столько не эффективен? Или просто замесы с участием флота слишком редки?
>>610356
Тхис. Даже самолётных стелс-замесов слишком мало, чтобы судить о концепции реалистически. Только попсовая буря в пустыне против умственных инвалидов Саддама и противоречивый обосрамс F-117 в Югославии, где неясно, больше ли там сербского ПВО или американской глупости.
Кораблики вообще в последний раз нормально воевали ещё в Фолклендской, если не считать спалённую хуситами прогулочную яхту HSV-2. Что будет, если условный Петя будет противостоять условному соединению стелс-фрегатов, кто кого раньше увидит и сможет ли извлечь выгоду - нихуя неясно. Это беспредметные споры, которые можно зарешать только реальной статистикой.
>Или просто замесы с участием флота слишком редки?
Тхис. Даже самолётных стелс-замесов слишком мало, чтобы судить о концепции реалистически. Только попсовая буря в пустыне против умственных инвалидов Саддама и противоречивый обосрамс F-117 в Югославии, где неясно, больше ли там сербского ПВО или американской глупости.
Кораблики вообще в последний раз нормально воевали ещё в Фолклендской, если не считать спалённую хуситами прогулочную яхту HSV-2. Что будет, если условный Петя будет противостоять условному соединению стелс-фрегатов, кто кого раньше увидит и сможет ли извлечь выгоду - нихуя неясно. Это беспредметные споры, которые можно зарешать только реальной статистикой.
>>610331
Картинке лет 15-20, иранский якобы самодельный новый истребитель. Макетнейший макет, там даже магнитола в кабине была.
Картинке лет 15-20, иранский якобы самодельный новый истребитель. Макетнейший макет, там даже магнитола в кабине была.
>>610277
Почему нет, хуярь выстрелами с фугасными БЧ и разноси дома, прикрывай ребят.
>Сарай универсален, фагот же узкоспециализирован. Сарай может из дома сделать дырявое решето, а фагот нет. Сарай может прикрыть пехотинцев-штурмовиков, а фагот нет.
Почему нет, хуярь выстрелами с фугасными БЧ и разноси дома, прикрывай ребят.
55-я отдельная мотострелковая бригада (горная) — тактическое соединение Сухопутных войск Российской Федерации, предназначенное для ведения боевых действий в горных условиях.
Дислоцируется бригада в г. Кызыл Республики Тува. Единственное горное соединение ВС РФ, дислоцированное за Уралом
Сформирована в 2015 году. Бригада является единственной в ЦВО горной мотострелковой бригадой. Дислокация бригады в г. Кызыле, Республика Тува. Личный состав формируется в значительной степени из уроженцев Тувы: 1047 из 1300 военнослужащих.
-------------------------------
Зачем российскому государству специфическое этно-территориальное военнное соединение в одном из самых проблемных регионов страны, с зашкаливающей преступностью, бандитизмом и национализмом, и потенциальным сепаратизмом?
Зачем Кожугету Шойгу, вдруг понадобилось создать соединение из своих земляков на своей малой родине навыком ведения БД в специфической горной местности?
Дислоцируется бригада в г. Кызыл Республики Тува. Единственное горное соединение ВС РФ, дислоцированное за Уралом
Сформирована в 2015 году. Бригада является единственной в ЦВО горной мотострелковой бригадой. Дислокация бригады в г. Кызыле, Республика Тува. Личный состав формируется в значительной степени из уроженцев Тувы: 1047 из 1300 военнослужащих.
-------------------------------
Зачем российскому государству специфическое этно-территориальное военнное соединение в одном из самых проблемных регионов страны, с зашкаливающей преступностью, бандитизмом и национализмом, и потенциальным сепаратизмом?
Зачем Кожугету Шойгу, вдруг понадобилось создать соединение из своих земляков на своей малой родине навыком ведения БД в специфической горной местности?
>>610374
Управляемые ракеты гораздо дороже условного 3ОФ26, очень дораха, смогут только условные штаты не надорваться при этом.
Управляемые ракеты гораздо дороже условного 3ОФ26, очень дораха, смогут только условные штаты не надорваться при этом.
>>610396
Параша мод он
Чтоб Рамзану Ахматовичу было уютнее сидеть в дворце зная что случись что по Чечне будут бегать горные тувинцы и немножко резать сепаратистов.
Параша мод оф
Параша мод он
Чтоб Рамзану Ахматовичу было уютнее сидеть в дворце зная что случись что по Чечне будут бегать горные тувинцы и немножко резать сепаратистов.
Параша мод оф
>>610396
Мне больше интересно как там люди со славянскими лицами служат, вон даже на фото один виден. Судя по всем данным в республике всё очень плохо.
Мне больше интересно как там люди со славянскими лицами служат, вон даже на фото один виден. Судя по всем данным в республике всё очень плохо.
>>610399
Сколько тувинцев из этой бригады уже съездило в Сирию? Почему для этих целей тувинец создал бригаду именно в Туве и из тувинцев, и а не на Горном Алтае из русских (ну и алтайцев)?
>Чтоб Рамзану Ахматовичу было уютнее сидеть в дворце зная что случись что по Чечне будут бегать горные тувинцы и немножко резать сепаратистов
Сколько тувинцев из этой бригады уже съездило в Сирию? Почему для этих целей тувинец создал бригаду именно в Туве и из тувинцев, и а не на Горном Алтае из русских (ну и алтайцев)?
>>610400
На Кавказе тоже неплохая. Почему тогда Сердюков фактически отменил призыв с Кавказа (о Кожугет его вернул, лол)? Может не только в рождаемости дело, точнее рождаемость это десятое дело?
>В Туве рождаемость хорошая, много призывников можно набирать
На Кавказе тоже неплохая. Почему тогда Сердюков фактически отменил призыв с Кавказа (о Кожугет его вернул, лол)? Может не только в рождаемости дело, точнее рождаемость это десятое дело?
263 Кб, 850x550>>610406
Так и служат:
Последний день пребывания в Елани тувинцы решили отметить ударным пьянством. Один из шойгуевичей ввиду ударного пьянства плохо заправил кровать. Незаправленную кровать и пьяного шойгуевича обнаружил офицер. К сожалению для офицера, шойгуевич оказался не похож на других солдат, с которыми офицер сталкивался ранее. Ни угрозы дисциплинарных взысканий, ни перспективы отжиматься\бежать марш-бросок\мыть туалеты на шойгуевича не подействовали. Офицера он обругал на гортанном наречии и пошел жаловаться соплеменникам. На курултае остальные шойгуевичи, уже изрядно набравшись, решили, что так обращаться с представителями великого шойгуйского народа нельзя, и надо покарать белых дьяволов.
Потомки Кожеедыча взяли ножи и пошли громить казарму. Всего в драке участвовало 140 солдат (все — контрактники) и два офицера. Пострадало 13 рядовых и один офицер, что характерно, все шойгуевичи остались целы. Фотографии казармы впечатляют: выбитые окна, перевернутая мебель, лужи крови на полу. Так сразу и не поймешь, то ли это последствия боев с кровавым Трампом, то ли многонациональное пополнение приехало. По иронии судьбы шойгуевичи устроили драку прямо перед инспекционной поездкой Шойгу по военным частям Свердловской области. Видимо, надеялись, что увидев такое дело, Кожеедыч вспомнит молодость, возьмет нож и тоже пойдет бить русню (про русские погромы в Туве достаточно подробно писали).
Так и служат:
Последний день пребывания в Елани тувинцы решили отметить ударным пьянством. Один из шойгуевичей ввиду ударного пьянства плохо заправил кровать. Незаправленную кровать и пьяного шойгуевича обнаружил офицер. К сожалению для офицера, шойгуевич оказался не похож на других солдат, с которыми офицер сталкивался ранее. Ни угрозы дисциплинарных взысканий, ни перспективы отжиматься\бежать марш-бросок\мыть туалеты на шойгуевича не подействовали. Офицера он обругал на гортанном наречии и пошел жаловаться соплеменникам. На курултае остальные шойгуевичи, уже изрядно набравшись, решили, что так обращаться с представителями великого шойгуйского народа нельзя, и надо покарать белых дьяволов.
Потомки Кожеедыча взяли ножи и пошли громить казарму. Всего в драке участвовало 140 солдат (все — контрактники) и два офицера. Пострадало 13 рядовых и один офицер, что характерно, все шойгуевичи остались целы. Фотографии казармы впечатляют: выбитые окна, перевернутая мебель, лужи крови на полу. Так сразу и не поймешь, то ли это последствия боев с кровавым Трампом, то ли многонациональное пополнение приехало. По иронии судьбы шойгуевичи устроили драку прямо перед инспекционной поездкой Шойгу по военным частям Свердловской области. Видимо, надеялись, что увидев такое дело, Кожеедыч вспомнит молодость, возьмет нож и тоже пойдет бить русню (про русские погромы в Туве достаточно подробно писали).
>>610410
Та я хер знает бро, может решили таки гонять буйных туземцев такими же буйными туземцами лол. Тем более тувинцы те еще отморозки, у меня в части были ребята из Тувы, по 3 высших образования а по русски вообще нихера не говорят. Но кстати с ними норм общались хорошие ребята, силу только уважают.
> Сколько тувинцев из этой бригады уже съездило в Сирию? Почему для этих целей тувинец создал бригаду именно в Туве и из тувинцев, и а не на Горном Алтае из русских (ну и алтайцев)?
Та я хер знает бро, может решили таки гонять буйных туземцев такими же буйными туземцами лол. Тем более тувинцы те еще отморозки, у меня в части были ребята из Тувы, по 3 высших образования а по русски вообще нихера не говорят. Но кстати с ними норм общались хорошие ребята, силу только уважают.
>>610396
...
>>610415
Вот! Учитесь у Химического Скоропадского - грамотному порашному набросу. (Это я без относително одобрения/неодобрения этно-территориальноых формирований.)
...
>>610415
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить ... - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вот! Учитесь у Химического Скоропадского - грамотному порашному набросу. (Это я без относително одобрения/неодобрения этно-территориальноых формирований.)
![Screenshot2021-03-18 Последний день пребывания в Елани туви[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16160592593020.png)
![Screenshot2021-03-18 Последний день пребывания в Елани туви[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16160592593031.png)
Тувинцы стояли насмерть даже при явном превосходстве противника, пленных не брали
31 января 1944 года в бою под Деражно (Украина) кавалеристы-тувинцы выскочили на маленьких лохматых конях с саблями на передовые немецкие части. Чуть позже пленный немецкий офицер вспоминал, что зрелище деморализующе подействовало на его солдат, на подсознательном уровне воспринявших «этих варваров» как полчища Аттилы
В своих мемуарах генерал Сергей Брюлов пояснял:
«Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен. И командование Генштаба СССР не могло вмешиваться в их воинские дела, все-таки они наши союзники, иностранцы-добровольцы, и на войне все средства хороши»
Тувинская народная республика стала частью Советского Союза уже во время войны, 17 августа 1944 года. Летом 1941 года Тува де-юре была самостоятельным государством
Принято говорить, что первой поддержку СССР в войне оказала Великобритания, однако это не так. Тува объявила войну Германии и её союзникам 22 июня 1941 года, за 11 часов до исторического заявления Черчилля по радио. В Туве сразу же началась мобилизация, республика заявила о готовности отправить свою армию на фронт.
38 тысяч тувинских аратов в письме Иосифу Сталину заявили: «Мы вместе. Это и наша война».
Сразу же после объявления войны фашистской Германии Тува передала Советскому Союзу не только весь золотой запас республики, но и добычу тувинского золота — на общую сумму 35 миллионов тогдашних рублей (платёжно-покупательная способность которых в десятки раз выше, чем нынешних российских).
Тувинцы приняли войну как свою. Об этом свидетельствует тот объём помощи, который небогатая республика предоставила фронту.
С июня 1941 по октябрь 1944 года Тува поставила для нужд Красной армии 50 000 боевых коней, 750 000 голов скота. Каждая тувинская семья отдала фронту от 10 до 100 голов скота. Тувинцы же в прямом смысле поставили Красную армию на лыжи, поставив на фронт 52 000 пар лыж
Премьер-министр Тувы Сарык-Донгак Чимба в своём дневнике написал:«Извели весь березняк рядом с Кызылом».
Кроме этого, тувинцы отправили 12 000 полушубков, 19 000 пар рукавиц, 16 000 пар валенок, 70 000 тонн овечьей шерсти, 400 тонн мяса, топлёного масла и муки, телеги, сани, упряжь и другие товары на общую сумму около 66,5 миллиона рублей.
В помощь СССР араты собрали пять эшелонов подарков на сумму более 10 миллионов тувинских акша (курс 1 акша — 3 рубля 50 копеек), продуктов для госпиталей на 200 000 акша.
Из этого запаса Украине в 1944-м было подарено 30 тысяч коров. Именно с этого поголовья началось послевоенное возрождение украинского животноводства.
В телеграмме Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Президиуму Малого Хурала Тувы отмечалось: «Украинский народ, как и все народы СССР, глубоко ценит и никогда не забудет той помощи фронту и освобождённым районам, которую оказывают трудящиеся Тувинской Народной Республики…»
31 января 1944 года в бою под Деражно (Украина) кавалеристы-тувинцы выскочили на маленьких лохматых конях с саблями на передовые немецкие части. Чуть позже пленный немецкий офицер вспоминал, что зрелище деморализующе подействовало на его солдат, на подсознательном уровне воспринявших «этих варваров» как полчища Аттилы
В своих мемуарах генерал Сергей Брюлов пояснял:
«Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен. И командование Генштаба СССР не могло вмешиваться в их воинские дела, все-таки они наши союзники, иностранцы-добровольцы, и на войне все средства хороши»
Тувинская народная республика стала частью Советского Союза уже во время войны, 17 августа 1944 года. Летом 1941 года Тува де-юре была самостоятельным государством
Принято говорить, что первой поддержку СССР в войне оказала Великобритания, однако это не так. Тува объявила войну Германии и её союзникам 22 июня 1941 года, за 11 часов до исторического заявления Черчилля по радио. В Туве сразу же началась мобилизация, республика заявила о готовности отправить свою армию на фронт.
38 тысяч тувинских аратов в письме Иосифу Сталину заявили: «Мы вместе. Это и наша война».
Сразу же после объявления войны фашистской Германии Тува передала Советскому Союзу не только весь золотой запас республики, но и добычу тувинского золота — на общую сумму 35 миллионов тогдашних рублей (платёжно-покупательная способность которых в десятки раз выше, чем нынешних российских).
Тувинцы приняли войну как свою. Об этом свидетельствует тот объём помощи, который небогатая республика предоставила фронту.
С июня 1941 по октябрь 1944 года Тува поставила для нужд Красной армии 50 000 боевых коней, 750 000 голов скота. Каждая тувинская семья отдала фронту от 10 до 100 голов скота. Тувинцы же в прямом смысле поставили Красную армию на лыжи, поставив на фронт 52 000 пар лыж
Премьер-министр Тувы Сарык-Донгак Чимба в своём дневнике написал:«Извели весь березняк рядом с Кызылом».
Кроме этого, тувинцы отправили 12 000 полушубков, 19 000 пар рукавиц, 16 000 пар валенок, 70 000 тонн овечьей шерсти, 400 тонн мяса, топлёного масла и муки, телеги, сани, упряжь и другие товары на общую сумму около 66,5 миллиона рублей.
В помощь СССР араты собрали пять эшелонов подарков на сумму более 10 миллионов тувинских акша (курс 1 акша — 3 рубля 50 копеек), продуктов для госпиталей на 200 000 акша.
Из этого запаса Украине в 1944-м было подарено 30 тысяч коров. Именно с этого поголовья началось послевоенное возрождение украинского животноводства.
В телеграмме Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Президиуму Малого Хурала Тувы отмечалось: «Украинский народ, как и все народы СССР, глубоко ценит и никогда не забудет той помощи фронту и освобождённым районам, которую оказывают трудящиеся Тувинской Народной Республики…»
Тувинцы стояли насмерть даже при явном превосходстве противника, пленных не брали
31 января 1944 года в бою под Деражно (Украина) кавалеристы-тувинцы выскочили на маленьких лохматых конях с саблями на передовые немецкие части. Чуть позже пленный немецкий офицер вспоминал, что зрелище деморализующе подействовало на его солдат, на подсознательном уровне воспринявших «этих варваров» как полчища Аттилы
В своих мемуарах генерал Сергей Брюлов пояснял:
«Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен. И командование Генштаба СССР не могло вмешиваться в их воинские дела, все-таки они наши союзники, иностранцы-добровольцы, и на войне все средства хороши»
Тувинская народная республика стала частью Советского Союза уже во время войны, 17 августа 1944 года. Летом 1941 года Тува де-юре была самостоятельным государством
Принято говорить, что первой поддержку СССР в войне оказала Великобритания, однако это не так. Тува объявила войну Германии и её союзникам 22 июня 1941 года, за 11 часов до исторического заявления Черчилля по радио. В Туве сразу же началась мобилизация, республика заявила о готовности отправить свою армию на фронт.
38 тысяч тувинских аратов в письме Иосифу Сталину заявили: «Мы вместе. Это и наша война».
Сразу же после объявления войны фашистской Германии Тува передала Советскому Союзу не только весь золотой запас республики, но и добычу тувинского золота — на общую сумму 35 миллионов тогдашних рублей (платёжно-покупательная способность которых в десятки раз выше, чем нынешних российских).
Тувинцы приняли войну как свою. Об этом свидетельствует тот объём помощи, который небогатая республика предоставила фронту.
С июня 1941 по октябрь 1944 года Тува поставила для нужд Красной армии 50 000 боевых коней, 750 000 голов скота. Каждая тувинская семья отдала фронту от 10 до 100 голов скота. Тувинцы же в прямом смысле поставили Красную армию на лыжи, поставив на фронт 52 000 пар лыж
Премьер-министр Тувы Сарык-Донгак Чимба в своём дневнике написал:«Извели весь березняк рядом с Кызылом».
Кроме этого, тувинцы отправили 12 000 полушубков, 19 000 пар рукавиц, 16 000 пар валенок, 70 000 тонн овечьей шерсти, 400 тонн мяса, топлёного масла и муки, телеги, сани, упряжь и другие товары на общую сумму около 66,5 миллиона рублей.
В помощь СССР араты собрали пять эшелонов подарков на сумму более 10 миллионов тувинских акша (курс 1 акша — 3 рубля 50 копеек), продуктов для госпиталей на 200 000 акша.
Из этого запаса Украине в 1944-м было подарено 30 тысяч коров. Именно с этого поголовья началось послевоенное возрождение украинского животноводства.
В телеграмме Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Президиуму Малого Хурала Тувы отмечалось: «Украинский народ, как и все народы СССР, глубоко ценит и никогда не забудет той помощи фронту и освобождённым районам, которую оказывают трудящиеся Тувинской Народной Республики…»
31 января 1944 года в бою под Деражно (Украина) кавалеристы-тувинцы выскочили на маленьких лохматых конях с саблями на передовые немецкие части. Чуть позже пленный немецкий офицер вспоминал, что зрелище деморализующе подействовало на его солдат, на подсознательном уровне воспринявших «этих варваров» как полчища Аттилы
В своих мемуарах генерал Сергей Брюлов пояснял:
«Ужас немцев был связан и с тем, что тувинцы, приверженные собственным представлениям о воинских правилах, принципиально не брали противника в плен. И командование Генштаба СССР не могло вмешиваться в их воинские дела, все-таки они наши союзники, иностранцы-добровольцы, и на войне все средства хороши»
Тувинская народная республика стала частью Советского Союза уже во время войны, 17 августа 1944 года. Летом 1941 года Тува де-юре была самостоятельным государством
Принято говорить, что первой поддержку СССР в войне оказала Великобритания, однако это не так. Тува объявила войну Германии и её союзникам 22 июня 1941 года, за 11 часов до исторического заявления Черчилля по радио. В Туве сразу же началась мобилизация, республика заявила о готовности отправить свою армию на фронт.
38 тысяч тувинских аратов в письме Иосифу Сталину заявили: «Мы вместе. Это и наша война».
Сразу же после объявления войны фашистской Германии Тува передала Советскому Союзу не только весь золотой запас республики, но и добычу тувинского золота — на общую сумму 35 миллионов тогдашних рублей (платёжно-покупательная способность которых в десятки раз выше, чем нынешних российских).
Тувинцы приняли войну как свою. Об этом свидетельствует тот объём помощи, который небогатая республика предоставила фронту.
С июня 1941 по октябрь 1944 года Тува поставила для нужд Красной армии 50 000 боевых коней, 750 000 голов скота. Каждая тувинская семья отдала фронту от 10 до 100 голов скота. Тувинцы же в прямом смысле поставили Красную армию на лыжи, поставив на фронт 52 000 пар лыж
Премьер-министр Тувы Сарык-Донгак Чимба в своём дневнике написал:«Извели весь березняк рядом с Кызылом».
Кроме этого, тувинцы отправили 12 000 полушубков, 19 000 пар рукавиц, 16 000 пар валенок, 70 000 тонн овечьей шерсти, 400 тонн мяса, топлёного масла и муки, телеги, сани, упряжь и другие товары на общую сумму около 66,5 миллиона рублей.
В помощь СССР араты собрали пять эшелонов подарков на сумму более 10 миллионов тувинских акша (курс 1 акша — 3 рубля 50 копеек), продуктов для госпиталей на 200 000 акша.
Из этого запаса Украине в 1944-м было подарено 30 тысяч коров. Именно с этого поголовья началось послевоенное возрождение украинского животноводства.
В телеграмме Президиума Верховного Совета Украинской ССР
Президиуму Малого Хурала Тувы отмечалось: «Украинский народ, как и все народы СССР, глубоко ценит и никогда не забудет той помощи фронту и освобождённым районам, которую оказывают трудящиеся Тувинской Народной Республики…»
>>610435
Стояли насмерть как чеченцы в Брестской Крепости? Или как казахи в Панфиловской дивизии? Может как Калмыки в дивизии-нейм?
>Тувинцы стояли насмерть даже при явном превосходстве противника, пленных не брали
Стояли насмерть как чеченцы в Брестской Крепости? Или как казахи в Панфиловской дивизии? Может как Калмыки в дивизии-нейм?
>>610396
Потому что ваши порашные солдатские мамки протопили закон, по которому корзиночек нельзя посылать в ебеня подальше от родного дома.
С другой стороны, для контрактников такая постановка вопроса как раз оправдана. Вот ты, прямо сейчас, согласишься бросить всё и с семьей и двумя личинусами отправиться сторожить монгольско-российскую границу?
>>610410
http://tuva24.ru/news.php?id=69849
> Личный состав формируется в значительной степени из уроженцев %Мухосрань_нейм%
Потому что ваши порашные солдатские мамки протопили закон, по которому корзиночек нельзя посылать в ебеня подальше от родного дома.
С другой стороны, для контрактников такая постановка вопроса как раз оправдана. Вот ты, прямо сейчас, согласишься бросить всё и с семьей и двумя личинусами отправиться сторожить монгольско-российскую границу?
>>610410
http://tuva24.ru/news.php?id=69849
> Они неоднократно выезжали в объятую огнём войны Сирию и там отважно сражались с боевиками разнообразных террористических организаций. За участие в сложных войсковых операциях многие из солдат 55-ой бригады награждены боевыми и ведомственными орденами и медалями.
>>610439
Горная бригада закрывает дыру на границе с (фактически) Китаем в ЦВО. "Национального" принципа формирования в РФ не существует, есть территориальный принцип. Даже ты принес данные, что "уроженцев республики", а среди них есть и русские, не более 3/4 от личного состава. Я на твой вопрос ответил?
> смысл создания шойгу этой части
Горная бригада закрывает дыру на границе с (фактически) Китаем в ЦВО. "Национального" принципа формирования в РФ не существует, есть территориальный принцип. Даже ты принес данные, что "уроженцев республики", а среди них есть и русские, не более 3/4 от личного состава. Я на твой вопрос ответил?
>>610439
Да нет, ты что, надо ВЕРИТЬ!
> Все хорошо.
> дрались 150
> пострадали 13
> пострадавших тувинцев нет
> даже синяк ни одному тувинцу не поставили
> из 150, что якобы участвовали в драке
Да нет, ты что, надо ВЕРИТЬ!
>>610439
Где я такое говорил?
Речь о том, что ты пришел не задать вопрос, а сообщить некие неприятные факты (или не факты - х.з.) относящиеся, в частности, к межнациональной политике - это и называется "порашный наброс". Причем грамотно сделанный (т.к. его нельзя опровергнуть по параметру технической нереалистичности, например), что я и отметил.
>если некие факты тебе не очень приятны - то это наброс?
Где я такое говорил?
Речь о том, что ты пришел не задать вопрос, а сообщить некие неприятные факты (или не факты - х.з.) относящиеся, в частности, к межнациональной политике - это и называется "порашный наброс". Причем грамотно сделанный (т.к. его нельзя опровергнуть по параметру технической нереалистичности, например), что я и отметил.
>>610445
То есть тувинская бригада создана закрыть стратегическую брешь против НОАК? Понятно.
Раз формально нет, значит и фактически быть не может. Понятно.
Да, даже на фото видно одно русское лицо. Значит, бригада не тувинская, а многонациональная. Понятно.
>Горная бригада закрывает дыру на границе с (фактически) Китаем в ЦВО
То есть тувинская бригада создана закрыть стратегическую брешь против НОАК? Понятно.
>"Национального" принципа формирования в РФ не существует
Раз формально нет, значит и фактически быть не может. Понятно.
>Даже ты принес данные, что "уроженцев республики", а среди них есть и русские, не более 3/4 от личного состава
Да, даже на фото видно одно русское лицо. Значит, бригада не тувинская, а многонациональная. Понятно.
>>610462
Так русские служить не хотят, вой стоит на весь инет о "призывном рабстве".
>Да, даже на фото видно одно русское лицо.
Так русские служить не хотят, вой стоит на весь инет о "призывном рабстве".
>>610459
Я, допустим, и правда хочу узнать какие версии обоснования нужности могут быть выдвинуты от адвокатирующей стороны, возможно, они мне покажутся вполне логичными.
Пока что выдвинули две:
-Бригада из нацменьшиств в нестабильном сепараистском регионе создана на случай усмирения другого нестабильного сепаратистского региона
-Бригада из тувинцев создана для закрытия сратегичекой бреши от народно-освободительной армии китая.
Я, допустим, и правда хочу узнать какие версии обоснования нужности могут быть выдвинуты от адвокатирующей стороны, возможно, они мне покажутся вполне логичными.
Пока что выдвинули две:
-Бригада из нацменьшиств в нестабильном сепараистском регионе создана на случай усмирения другого нестабильного сепаратистского региона
-Бригада из тувинцев создана для закрытия сратегичекой бреши от народно-освободительной армии китая.
>>610459
И да. Правильный ответ по существу дан этими Анонами
>>610443
>>610445
У Химического Скоропадскиого в вопросе манипуляция - т.к. имеется не
а просто
формирования - пусть и ограниченный в применении (например по очевидным демографическим причинам), такой способ комплектования является допустимым вариантом как для контрактной, так и для призывной службы (хотя несет и очевидные риски):
https://recrut.mil.ru/for_conscripts.htm
И это не при Кожугеыче началось (и конечно же не только в этой 55 омсбр(г)):
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2008-vm/10184-pravovoe-regulirovanie-sistemy-komplektovanija
...
И да. Правильный ответ по существу дан этими Анонами
>>610443
>>610445
У Химического Скоропадскиого в вопросе манипуляция - т.к. имеется не
>этно-территориальное
а просто
>территориальный принцип
формирования - пусть и ограниченный в применении (например по очевидным демографическим причинам), такой способ комплектования является допустимым вариантом как для контрактной, так и для призывной службы (хотя несет и очевидные риски):
https://recrut.mil.ru/for_conscripts.htm
>Министерство обороны сейчас прилагает усилия к тому, чтобы большинство военнослужащих, проходящих военную службу по призыву, оставались служить в родном регионе. Таким образом, российская армия постепенно отходит от экстерриториального принципа комплектования воинских частей солдатами срочной службы. Это позволит тебе поддерживать связь с родными и близкими, а в выходные дни бывать дома.
И это не при Кожугеыче началось (и конечно же не только в этой 55 омсбр(г)):
http://militaryarticle.ru/voennaya-mysl/2008-vm/10184-pravovoe-regulirovanie-sistemy-komplektovanija
>Сугубо территориальный принцип комплектования войск для России неприемлем также по причине многонационального и поликонфессионального состава ее населения.
...
>На граждан, добровольно поступающих на военную службу по контракту, не распространяется требование о призыве на военную службу по экстерриториальному принципу.
>В настоящее время комплектование военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, должностей рядового и сержантского состава осуществляется преимущественно по территориальному принципу.
>>610474
Существование 55 бригады опровергает это объяснение. Или ты жопой читаешь тред и факты тебе не важны?
Существование 55 бригады опровергает это объяснение. Или ты жопой читаешь тред и факты тебе не важны?
>>610462
Нет, не так. Ты сам нашел данные, что в этой конкретной части фактически не существует национального принципа формирования.
> Раз формально нет, значит и фактически быть не может. Понятно.
Нет, не так. Ты сам нашел данные, что в этой конкретной части фактически не существует национального принципа формирования.
>>610478
А, ну теперь это все меняет! Тувинская бригады нет.
А, то есть тувинскую бригаду в тыве сформировали не при Кожугете? Инересно.
Ведь что ты пытаешься объяснить? Что ты пытаешься опровергнуть? Самого себя хочешь обмануть? Вопрос, не в том, чтобы формировать соединения по территориальному принципу (в условном брянске, владивостоке или усть-пиздюйске). Вопрос в том, почему тувинец, сформировал бригаду в проблемном регионе, с абсолютным нерусским большинством, ставшую в итоге преимущественно тувинским военным соединением.
>а просто территориальный принцип
А, ну теперь это все меняет! Тувинская бригады нет.
>И это не при Кожугеыче началось (и конечно же не только в этой 55 омсбр(г)):
А, то есть тувинскую бригаду в тыве сформировали не при Кожугете? Инересно.
Ведь что ты пытаешься объяснить? Что ты пытаешься опровергнуть? Самого себя хочешь обмануть? Вопрос, не в том, чтобы формировать соединения по территориальному принципу (в условном брянске, владивостоке или усть-пиздюйске). Вопрос в том, почему тувинец, сформировал бригаду в проблемном регионе, с абсолютным нерусским большинством, ставшую в итоге преимущественно тувинским военным соединением.
>>610479
Но там смешанное комплектование. Просто тувинцев больше, чем других, потому что русские не хотят служить.
>
>Существование 55 бригады опровергает это объяснение.
Но там смешанное комплектование. Просто тувинцев больше, чем других, потому что русские не хотят служить.
>>610487
Пошел троллинг тупостью.
- Есть, но служат там не только этнические тувинцы.
- Нет, речь о начале применения территориальной службы контрактников.
Я совершенно четко, несколько раз написал:
Ты порашник - которому плучить ответ - неважно и реальность неважна, а важно набросить по национальной теме.
Пошел троллинг тупостью.
>Тувинская бригады нет.
- Есть, но служат там не только этнические тувинцы.
>тувинскую бригаду в тыве сформировали не при Кожугете
- Нет, речь о начале применения территориальной службы контрактников.
>Ведь что ты пытаешься объяснить?
Я совершенно четко, несколько раз написал:
Ты порашник - которому плучить ответ - неважно и реальность неважна, а важно набросить по национальной теме.
>>610494
Очевидная опечатка.
А, то, что твои слова:
не имеют смысла, в контексте разговора о генезисе 55-й бригады.
>Ты не отличаешь дивизию от бригады?
Очевидная опечатка.
>Ну и что?
А, то, что твои слова:
>Так русские служить не хотят, вой стоит на весь инет о "призывном рабстве"
не имеют смысла, в контексте разговора о генезисе 55-й бригады.
>>610499
имеют смысл. Русских нет, их места заполняют более плодовитые и мотивированные тувинцы.
>А, то, что твои слова:
>>Так русские служить не хотят, вой стоит на весь инет о "призывном рабстве"
>не имеют смысла
имеют смысл. Русских нет, их места заполняют более плодовитые и мотивированные тувинцы.
Скажу очевидное: тувинцы дикие и агрессивные, если они попадают в армию вне своей республики это оборачивается поножовщиной, дракой и бутылкой/больницей, чтобы такого не случалось и создают такие подразделения.
Точно с такой же целью уже какой год не призывают кавказцев, а для желающих чеченцев-дагестанцев послужить есть контракт и части прямо у них в республиках, правда там по понятным причинам все равно большинство или основная масса военных это русские или около того.
Точно с такой же целью уже какой год не призывают кавказцев, а для желающих чеченцев-дагестанцев послужить есть контракт и части прямо у них в республиках, правда там по понятным причинам все равно большинство или основная масса военных это русские или около того.
>>610501
Да, армия и бабуины несовместимые понятия. Бабуинам хорошо в тюрьме, где их приматские привычки позволяют вполне комфортно себя чувствовать.
Да, армия и бабуины несовместимые понятия. Бабуинам хорошо в тюрьме, где их приматские привычки позволяют вполне комфортно себя чувствовать.
271 Кб, 1280x850>>610498
Понятно. Это многонациональная бригада.
Речь не про территориальный принцип, а про бригаду сформированную конкретно в Тыве при конкретном тувинце Кожугете. Заметь, не про рандом-нейм территориальную бригаду в усть-пиздюйске.
То есть по-сути возразить тебе нечего.
>- Есть, но служат там не только этнические тувинцы
Понятно. Это многонациональная бригада.
>Нет, речь о начале применения территориальной службы контрактников.
Речь не про территориальный принцип, а про бригаду сформированную конкретно в Тыве при конкретном тувинце Кожугете. Заметь, не про рандом-нейм территориальную бригаду в усть-пиздюйске.
>Ты порашник - которому плучить ответ - неважно и реальность неважна, а важно набросить по национальной теме.
То есть по-сути возразить тебе нечего.
>>610500
Понятно. До Кожугета не заполняли, а потом аж вон как поперло. Аж все 260 тысяч, куда там 120 миллионам русских.
Понятно. До Кожугета не заполняли, а потом аж вон как поперло. Аж все 260 тысяч, куда там 120 миллионам русских.
>>610491
Но 55-я бригада не сформирована из тувинцев. Это порашный нахрюк. Их там просто больше других
Но 55-я бригада не сформирована из тувинцев. Это порашный нахрюк. Их там просто больше других
>>610501
Поэтому, вместо того чтобы запретить призыв разного рода необучаемых нацменов как при Сердюкове, их нужно концентрировать в одно небоеспособное соединение. Для каких целей?
>тувинцы дикие и агрессивные, если они попадают в армию вне своей республики это оборачивается поножовщиной, дракой и бутылкой/больницей
Поэтому, вместо того чтобы запретить призыв разного рода необучаемых нацменов как при Сердюкове, их нужно концентрировать в одно небоеспособное соединение. Для каких целей?
>>610510
Служить некому. Русские в интернетных пидарасов превращаются
Нужно
Боеспособнее любой бригады всу
Это тебя ебать не должно
>запретить призыв разного рода необучаемых нацменов
Служить некому. Русские в интернетных пидарасов превращаются
>их нужно концентрировать
Нужно
> небоеспособное соединение
Боеспособнее любой бригады всу
>Для каких целей?
Это тебя ебать не должно
>>610510
Чтобы не расползались по стране в другие воинские части и чтобы хоть кто-то работу имел, у них безработица от трети до половины населения, зарплаты нищенские, наркота процветает и убийства каждый день.
> Для каких целей?
Чтобы не расползались по стране в другие воинские части и чтобы хоть кто-то работу имел, у них безработица от трети до половины населения, зарплаты нищенские, наркота процветает и убийства каждый день.
>>610506
В долбаеб в глаза ебешься? А из кого же состоит эта бригада, слабоумный?
>Только в манямирке порашного дебила. Это не бригада из нацменьшинств
В долбаеб в глаза ебешься? А из кого же состоит эта бригада, слабоумный?
>>591361 (OP)
Медицинские тактические рюкзаки Utactic, 8 шт — 28800 гривен
Медицинские тактические рюкзаки Utactic, 8 шт — 28800 гривен
>>610515
Из россиян.
Из россиян.
>>610514
С каких пор армия превратилась в благотворительный дом для населения неблагоприятных республик? Вроде бы ее основная задача другая. Хотя...
Но ладно, это будет третьей версией.
>у них безработица от трети до половины населения, зарплаты нищенские, наркота процветает и убийства каждый день
С каких пор армия превратилась в благотворительный дом для населения неблагоприятных республик? Вроде бы ее основная задача другая. Хотя...
Но ладно, это будет третьей версией.
8 Кб, 388x161>>610518
И это ещё удивительно, что таких бригад всего ничего в свете демографии РФ.
И это ещё удивительно, что таких бригад всего ничего в свете демографии РФ.
>>610515
Порашные фотачки ничего не говорят о принципе комплектования соединения
Порашные фотачки ничего не говорят о принципе комплектования соединения
>>610518
Так и есть
У вас математику тоже декоммунизировали?
>бригада не из тувинцев, их там просто больше других
Так и есть
>Не падение, а отрицательный рост
У вас математику тоже декоммунизировали?
>>610520
С 2008 года как начались реформы и повышение зарплат, лол
>С каких пор армия превратилась в благотворительный дом
С 2008 года как начались реформы и повышение зарплат, лол
>>610520
Это только такие порашные пидарасы как ты утверждают.
В реальности же армия один из крупнейших работодателей в стране
И она с ней отлично справляется
>С каких пор армия превратилась в благотворительный дом
Это только такие порашные пидарасы как ты утверждают.
В реальности же армия один из крупнейших работодателей в стране
>ее основная задача другая
И она с ней отлично справляется
>>610536 (Del)
Не для ответа, а просто для подчеркивание методики работы таких как Химический Скоропадский.
Берутся боевые картинки, для иллюстрации вполне существующей проблемы неуставных отношений по национальному признаку.
Делается слабо связанное с ними ироническое утверждение
(От наличия отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) - эта проблема сама по себе не исчезнет - т.к. "землячества" образубтся и при службе в других регионах.)
И пристегивается следующие формулировка
(Причем ни политика руководства стран НАТО, ни география их баз, от наличия/отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) или проблемы "землячеств" - не изменяется но... но попытаться подать эту угрозу, в ироническом свете, подобная манипуляция позволяет.)
Не для ответа, а просто для подчеркивание методики работы таких как Химический Скоропадский.
Берутся боевые картинки, для иллюстрации вполне существующей проблемы неуставных отношений по национальному признаку.
Делается слабо связанное с ними ироническое утверждение
>Таких бригад нужно создавать как можно больше!
(От наличия отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) - эта проблема сама по себе не исчезнет - т.к. "землячества" образубтся и при службе в других регионах.)
И пристегивается следующие формулировка
>Ведь только они смогут защитить Россию от агрессивного северо-атлантического альянса, который своими базами подобрался к нашим границам!
(Причем ни политика руководства стран НАТО, ни география их баз, от наличия/отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) или проблемы "землячеств" - не изменяется но... но попытаться подать эту угрозу, в ироническом свете, подобная манипуляция позволяет.)
>>610435
С тувинцами, кстати, не все так просто. В отличии от остальных народов, они попали в состав России только в 1914 году. До этого были частью Китая, после революции - частью Монголии, после революции в Монголии попросились в РИ. После революции и в России они, видимо, решили что с них хватит и с 1918-го года взяли курс на фактическую независимость, провозгласили республика. Через Туву проходил фронт гражданской войны, тувинцы были единственным народом, кто целиком воевал за большевиков, которые быстро взяли там власть. С 1918-го до 1944-го года у них была крепкая незалежность, пусть и копирующая советский строй. А их местный сталин после вхождения Тывы в состав СССР руководил новой автономией аж до 70-х годов, премьер-министр тоже на долгие годы стал стал председателем совмина. Корни тувинского национализма крепкие, старшие поколения родились в независимой Тыве, никогда не были лояльны к России, но если раньше была хоть какая-то скрепа в лице компартии, нынче исчезла и она.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad_gosudarstva_v_rossiyskoy_stolice_ubiystv_reportazh
Это не Чечня 1991-го года, это Тува 2021-го.
С тувинцами, кстати, не все так просто. В отличии от остальных народов, они попали в состав России только в 1914 году. До этого были частью Китая, после революции - частью Монголии, после революции в Монголии попросились в РИ. После революции и в России они, видимо, решили что с них хватит и с 1918-го года взяли курс на фактическую независимость, провозгласили республика. Через Туву проходил фронт гражданской войны, тувинцы были единственным народом, кто целиком воевал за большевиков, которые быстро взяли там власть. С 1918-го до 1944-го года у них была крепкая незалежность, пусть и копирующая советский строй. А их местный сталин после вхождения Тывы в состав СССР руководил новой автономией аж до 70-х годов, премьер-министр тоже на долгие годы стал стал председателем совмина. Корни тувинского национализма крепкие, старшие поколения родились в независимой Тыве, никогда не были лояльны к России, но если раньше была хоть какая-то скрепа в лице компартии, нынче исчезла и она.
https://www.znak.com/2021-03-01/raspad_gosudarstva_v_rossiyskoy_stolice_ubiystv_reportazh
>русские не уезжайте, нам нужны рабы
Это не Чечня 1991-го года, это Тува 2021-го.
>>610546 (Del)
Даун, ты сам себе противоречишь - если я "тружусь на работе", то мне нужно больше набить за смену. (Спасибо за такую возможность.)
>Не трудись, меньше постов набьёшь зв смену.
Даун, ты сам себе противоречишь - если я "тружусь на работе", то мне нужно больше набить за смену. (Спасибо за такую возможность.)
>>610544
Эта проблема исчезнет, если не призывать этих людей в армию, как это сделали при Сердюкове с дагестаном. Создавать же из этих людей отдельные соединения могло придти в голову либо идиоту, либо злонамеренному человеку.
-Создание заранее проблемных соединений, конечно же, только усиливает потенциальную силу вооруженных сил РФ.
-угроза НАТО - ироничная, НАТО ни разу не нападало на Россию, даже когда ее армия находилась в полном ничтожестве в 90-е. Более того, силы НАТО в европе в целом сокращались за последние 30 лет. У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ, некогда главная ударная сила НАТО в европе, свою армию почти распустили и забили на нее.
-а вот угроза от подобных проблемных территорий, на базе которой создана тувинская бригада, вполне реальная и осязаемая. Последний раз совладание с оной обошлось 10 тыс. жизней солдат, материальными потерями, моральной травмой и до сих пор подвешенной неизвестностью. Интересно, а в Тыве теперь тоже склады с оружием и припасами наделали заранее? Хех.
>(От наличия отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) - эта проблема сама по себе не исчезнет - т.к. "землячества" образубтся и при службе в других регионах.)
Эта проблема исчезнет, если не призывать этих людей в армию, как это сделали при Сердюкове с дагестаном. Создавать же из этих людей отдельные соединения могло придти в голову либо идиоту, либо злонамеренному человеку.
>(Причем ни политика руководства стран НАТО, ни география их баз, от наличия/отсутствия такой бригады как 55 омсбр(г) или проблемы "землячеств" - не изменяется но... но попытаться подать эту угрозу, в ироническом свете, подобная манипуляция позволяет.)
-Создание заранее проблемных соединений, конечно же, только усиливает потенциальную силу вооруженных сил РФ.
-угроза НАТО - ироничная, НАТО ни разу не нападало на Россию, даже когда ее армия находилась в полном ничтожестве в 90-е. Более того, силы НАТО в европе в целом сокращались за последние 30 лет. У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ, некогда главная ударная сила НАТО в европе, свою армию почти распустили и забили на нее.
-а вот угроза от подобных проблемных территорий, на базе которой создана тувинская бригада, вполне реальная и осязаемая. Последний раз совладание с оной обошлось 10 тыс. жизней солдат, материальными потерями, моральной травмой и до сих пор подвешенной неизвестностью. Интересно, а в Тыве теперь тоже склады с оружием и припасами наделали заранее? Хех.
>>610555
Сербам расскажешь. Или афганцам. Или Ираку. Или Ливии. Или Сирии.
Турки нападали, в Сирии.
Ударная сила НАТО это войска США, и свое присутствие в Европе они постоянно наращивают. Трамп попытался вывести часть войск, но эту инициативу уже заморозила новая администрация Белого дома. Вовсю прощупывают возможности нападения и отрезания Калининграда. Пока, правда, приходят к выводу, что и такой огрызок России им не по зубам, даже при победном исходе вторжения будут зато огромные потери.
>угроза НАТО - ироничная
Сербам расскажешь. Или афганцам. Или Ираку. Или Ливии. Или Сирии.
>НАТО ни разу не нападало на Россию
Турки нападали, в Сирии.
>Более того, силы НАТО в европе в целом сокращались за последние 30 лет. У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ, некогда главная ударная сила НАТО в европе, свою армию почти распустили и забили на нее.
Ударная сила НАТО это войска США, и свое присутствие в Европе они постоянно наращивают. Трамп попытался вывести часть войск, но эту инициативу уже заморозила новая администрация Белого дома. Вовсю прощупывают возможности нападения и отрезания Калининграда. Пока, правда, приходят к выводу, что и такой огрызок России им не по зубам, даже при победном исходе вторжения будут зато огромные потери.
>>610555
ВРазумное, хотя и спорное (устраивать всем потенциально проблемным нац-меньшинствам льготы), предложение. Но с чего ты начал не с него, а с порашных набросов и манипуляций?
Несколько раз сказали, что никто так не делает. (И как понять выделение "людей" - курсивом?)
Ага, а США ты из НАТО исключил, как удобно.
Это твое мнение о "не опасности НАТО", никак не связанно с национальными проблемами в РФ. (А вот в случаи наличия "опасности от НАТО" - наоборот. Т.к. США неоднократно использовало национальные проблемы других государств, для проведения своей политики.) А от то, что ты включаешь это мнение (ироническую оценку опасности) в один пост с сабджем - N-ный раз показывает зачем и для чего ты тут пишешь.
>Эта проблема исчезнет, если не призывать этих людей в армию, как это сделали при Сердюкове с дагестаном.
ВРазумное, хотя и спорное (устраивать всем потенциально проблемным нац-меньшинствам льготы), предложение. Но с чего ты начал не с него, а с порашных набросов и манипуляций?
>Создавать же из этих людей отдельные соединения ...
Несколько раз сказали, что никто так не делает. (И как понять выделение "людей" - курсивом?)
>У них физически нет войск для подобных операций, а ФРГ ...
Ага, а США ты из НАТО исключил, как удобно.
>угроза НАТО - ироничная
Это твое мнение о "не опасности НАТО", никак не связанно с национальными проблемами в РФ. (А вот в случаи наличия "опасности от НАТО" - наоборот. Т.к. США неоднократно использовало национальные проблемы других государств, для проведения своей политики.) А от то, что ты включаешь это мнение (ироническую оценку опасности) в один пост с сабджем - N-ный раз показывает зачем и для чего ты тут пишешь.
>>610551
Ну кто бы мог подумать! В 2007 привел Шолбана, в 2015 создал костяк потенциальной народно-освободительной президенсткой гвардии. Наверняка и военные склады уже готовы.
Советский офицер Джохар Дудаев.
Российский фельдмаршал Кожугет Шойгу.
Никогда такого не было и не будет в преть, лол.
>До того момента, пока в 2007 году Сергей Шойгу не привел к власти нынешнего президента республики — Кара-оола Шолбана, правой рукой которого, по словам Сергея Конвиза, и стал бывший лидер «Народного фронта» Бичелдей, который по-прежнему придерживается идеи провозглашения Народной Тувинской Республики.
Ну кто бы мог подумать! В 2007 привел Шолбана, в 2015 создал костяк потенциальной народно-освободительной президенсткой гвардии. Наверняка и военные склады уже готовы.
Советский офицер Джохар Дудаев.
Российский фельдмаршал Кожугет Шойгу.
Никогда такого не было и не будет в преть, лол.
А не пошли бы вы отсюда нахуй, неуважаемые?
>>610561
Ты серб, афганец или ливиец? Мы про Россию.
Когда успели?
Европейцы распускают, а они наращивают. Вода за 30 лет убегает быстрее, чем затекает. Никакие сухопутные силы невозможно нарастить для операций против РФ, без мобилизации.
Разумеется, поэтому военная угроза НАТО для России ироничная и не существующая, пустая болтовня, и невозможная без массового наращивания личного состава/мобилизации. У НАТО давно нет таких сил против России, как впрочем и у России против НАТО.
>Сербам расскажешь. Или афганцам. Или Ираку. Или Ливии. Или Сирии.
Ты серб, афганец или ливиец? Мы про Россию.
>Турки нападали, в Сирии.
Когда успели?
>Ударная сила НАТО это войска США, и свое присутствие в Европе они постоянно наращивают
Европейцы распускают, а они наращивают. Вода за 30 лет убегает быстрее, чем затекает. Никакие сухопутные силы невозможно нарастить для операций против РФ, без мобилизации.
>Вовсю прощупывают возможности нападения и отрезания Калининграда. Пока, правда, приходят к выводу, что и такой огрызок России им не по зубам, даже при победном исходе вторжения будут зато огромные потери
Разумеется, поэтому военная угроза НАТО для России ироничная и не существующая, пустая болтовня, и невозможная без массового наращивания личного состава/мобилизации. У НАТО давно нет таких сил против России, как впрочем и у России против НАТО.
>>610530
Начались маневры
>>610531
У меня как раз все в порядке с логикой
>>610536 (Del)
Вот и прорезалось свиное рыло. Нахрюкивает что нато не враги
>>610551
В 1944
Ну семен семеныч
> это не мое утверждение
Начались маневры
>>610531
У меня как раз все в порядке с логикой
>>610536 (Del)
>Таких бригад нужно создавать как можно больше! Ведь только они смогут защитить Россию от агрессивного северо-атлантического альянса, который своими базами подобрался к нашим границам!
>Сергей Шойгувич Кожугет все делает правильно!
Вот и прорезалось свиное рыло. Нахрюкивает что нато не враги
>>610551
>они попали в состав России только в 1914 году
В 1944
>znak.com
Ну семен семеныч
>>610563
Ага, а Финляндия отделилась потому, что Маннергейм был офицером армии РИ.
>Советский офицер Джохар Дудаев.
Ага, а Финляндия отделилась потому, что Маннергейм был офицером армии РИ.
>>610551
Теперь понятно зачем тут нахрюки про Туву и 55 бригаду. Сорососячьи боты озвучивают антишойгувскую методичку
>>До того момента, пока в 2007 году Сергей Шойгу не привел к власти нынешнего президента республики — Кара-оола Шолбана, правой рукой которого, по словам Сергея Конвиза, и стал бывший лидер «Народного фронта» Бичелдей, который по-прежнему придерживается идеи провозглашения Народной Тувинской Республики
Теперь понятно зачем тут нахрюки про Туву и 55 бригаду. Сорососячьи боты озвучивают антишойгувскую методичку
>>610562
Иначе головная боль нам и веселые картинки. Кактус лучше не есть. Ничего не поделать.
С хуя ли? Я просо спросил про бригаду из тувинской республики. Или любые подобные проблемные темы армии являются порашным набросом и обсуждать их нельзя.
Нет, я не исключал из НАТО, очевидно. Но одной 1.4 млн. армии США и близко недостаточно.
НАТО в военном плане не опасно, только лишь в политическом плане мозолит глаза - но это действительно /по/раша. А вот веселые нац. образования внутри страны вполне себе реалистичная опасность, что показал и СССР в период распада, что РФ в 90-е и нулеые.
>устраивать всем потенциально проблемным нац-меньшинствам льготы
Иначе головная боль нам и веселые картинки. Кактус лучше не есть. Ничего не поделать.
>Но с чего ты начал не с него, а с порашных набросов и манипуляций?
С хуя ли? Я просо спросил про бригаду из тувинской республики. Или любые подобные проблемные темы армии являются порашным набросом и обсуждать их нельзя.
>Ага, а США ты из НАТО исключил, как удобно.
Нет, я не исключал из НАТО, очевидно. Но одной 1.4 млн. армии США и близко недостаточно.
>Это твое мнение о "не опасности НАТО", никак не связанно с национальными проблемами в РФ. (А вот в случаи наличия "опасности от НАТО" - наоборот. Т.к. США неоднократно использовало национальные проблемы других государств, для проведения своей политики.) А от то, что ты включаешь это мнение (ироническую оценку опасности) в один пост с сабджем - N-ный раз показывает зачем и для чего ты тут пишешь.
НАТО в военном плане не опасно, только лишь в политическом плане мозолит глаза - но это действительно /по/раша. А вот веселые нац. образования внутри страны вполне себе реалистичная опасность, что показал и СССР в период распада, что РФ в 90-е и нулеые.
837 Кб, 2560x1920>>610544
Тут ежу понятно что киберсвиньи и кибержиды действуют
>>610546 (Del)
Эти проекции от кибербойца. Кек
Ты щас проходишь в нас тут нет
Тут ежу понятно что киберсвиньи и кибержиды действуют
>>610546 (Del)
>Твои коллеги по цеху
>постов набьёшь зв смену
Эти проекции от кибербойца. Кек
>проходят в хохлы
Ты щас проходишь в нас тут нет
>>610571
Нет, Финляндия отделилась не поэтому, но ты правильно мыслишь. Кадры из нелояльных стране и государство нацменов, будущих лидеров сепаратистов, обучают и куют прямо таки в армии, в ее сердце. Это называется необучаемость.
Нет, Финляндия отделилась не поэтому, но ты правильно мыслишь. Кадры из нелояльных стране и государство нацменов, будущих лидеров сепаратистов, обучают и куют прямо таки в армии, в ее сердце. Это называется необучаемость.
>>610555
Да ты охуел. Вот это точно могло придти в голову либо идиоту, либо злонамеренному человеку. Самое правильно решение это отдельные соединения из диких чуркобесов
> не призывать этих людей в армию
Да ты охуел. Вот это точно могло придти в голову либо идиоту, либо злонамеренному человеку. Самое правильно решение это отдельные соединения из диких чуркобесов
>>610555
И вот с этим пидарасом всерьез ведут дисскусию
Нато прямо сейчас ведет войну против России. И война не горячая только потому что у нас есть ЯО.
> НАТО ни разу не нападало на Россию
И вот с этим пидарасом всерьез ведут дисскусию
Нато прямо сейчас ведет войну против России. И война не горячая только потому что у нас есть ЯО.
153 Кб, 900x675>>610555
Ну что, все видели что антишойгувские нахрюки исходят от зверья, для которого нато не враг?
>угроза НАТО - ироничная, НАТО ни разу не нападало на Россию
Ну что, все видели что антишойгувские нахрюки исходят от зверья, для которого нато не враг?
>>610563
Он стал антисоветским. Потому в чечне и произошло то что произошло
>Советский офицер Джохар Дудаев
Он стал антисоветским. Потому в чечне и произошло то что произошло
>>610577
Которые становятся лоляльными в процессе службы
>Кадры из нелояльных стране и государство нацменов
Которые становятся лоляльными в процессе службы
>>610578
Зачем тебе отдельные военизированные соединения из потенциальных сепаратистов, ненавидящих русских и Россию? Сергей Кужугетович, вы капчуете на двачах?
Зачем тебе отдельные военизированные соединения из потенциальных сепаратистов, ненавидящих русских и Россию? Сергей Кужугетович, вы капчуете на двачах?
>>610581
Кстати да - сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике в качестве местечкового сепаратиста, так и несколько снижало бы угрозу сепаратизма вообще. (Но это должна была быть другая страна, без - "... берите суверенитета, сколько считаете возможным, но оставайтесь в составе ..." (с))
Кстати да - сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике в качестве местечкового сепаратиста, так и несколько снижало бы угрозу сепаратизма вообще. (Но это должна была быть другая страна, без - "... берите суверенитета, сколько считаете возможным, но оставайтесь в составе ..." (с))
>>610585
Тонкий ход! А Рамзан Ахматовича будем назначать премьером или президентом даже, в случае чего, чтоб рос по карьерной полит. лестнице. Но до такого, боюсь, Путин не додумался бы, как Ельцин впрочем.
>Кстати да - сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике
Тонкий ход! А Рамзан Ахматовича будем назначать премьером или президентом даже, в случае чего, чтоб рос по карьерной полит. лестнице. Но до такого, боюсь, Путин не додумался бы, как Ельцин впрочем.
>>610577
О! Т.е. еще "их" и не обучать? А в гражданские ВУЗы принимать то можно? А делать гражданские ВУЗы в республиках (это же будущий рассадник местной сепаратистской интеллигенции)? А школы до скольки классов образования, для "них" можно делать?
>Кадры из нелояльных стране и государство нацменов, будущих лидеров сепаратистов, обучают и куют прямо таки в армии, в ее сердце.
О! Т.е. еще "их" и не обучать? А в гражданские ВУЗы принимать то можно? А делать гражданские ВУЗы в республиках (это же будущий рассадник местной сепаратистской интеллигенции)? А школы до скольки классов образования, для "них" можно делать?
Животному третьим постом ответили, а оно до сих пор срет. Красиво. Прям в палату мер и весов.
>>610588 (Del)
Ебаный свинявый хохловыблядок загорелся и горит. Не можете забыть как вас поимели в крыму и на донбасе?
>>610584
Чтобы быстро и эффективно купировать угрозу если таковая возникнет
Ебаный свинявый хохловыблядок загорелся и горит. Не можете забыть как вас поимели в крыму и на донбасе?
>>610584
Чтобы быстро и эффективно купировать угрозу если таковая возникнет
>>610585
Все так
>сохранение возможности нормальной военной карьеры для Дудаева или (если доводить эту идею до конц) назначение его министром обороны - как-раз очень сильно уменьшало угрозу как его участия в политике в качестве местечкового сепаратиста, так и несколько снижало бы угрозу сепаратизма вообще
Все так
>>610593
Зато до такого свинявые и пархатые додумались. И визжат об этом в интеренте уже 10 лет как
>до такого, боюсь, Путин не додумался бы, как Ельцин впрочем
Зато до такого свинявые и пархатые додумались. И визжат об этом в интеренте уже 10 лет как
>>610621
Там походу домашнее задание
Там походу домашнее задание
>>603212
>>603233
Я кстати выяснил что это за полосы. Это специальная маркировка ракет для опытных пусков, причём без разницы с подвижки или шахты. Видимо просто так повезло с кадрами.
А на тему есть и какая у этого практическая задача - это хз. Возможно по ней оценивают скорость вращения по крену после старта, идей лучше нет.
>>603233
Я кстати выяснил что это за полосы. Это специальная маркировка ракет для опытных пусков, причём без разницы с подвижки или шахты. Видимо просто так повезло с кадрами.
А на тему есть и какая у этого практическая задача - это хз. Возможно по ней оценивают скорость вращения по крену после старта, идей лучше нет.
Вообще это конечно удивительное тело, даже пасту про дедов-тувинцев притащил, лол
Анонимусы, где можно почитать про авиационные боеприпасы швятых из обеденннного урана?
Номенклатура, индексы и вот это все.
Номенклатура, индексы и вот это все.
>>3610536
>>610653
Пухлик - жопастик.
Пухлик - жопастик.
>>610719
Тувинцев на войну отправят. Уебуй.
Тувинцев на войну отправят. Уебуй.
![FrencharmytakesdeliveryoffirstMMPsurface-to-surfaceMediumRa[...].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16160991253530.jpg)
140 Кб, 925x617Прошу объяснить про ПТРК - критична ли разница в калибре кумулятивных ракет между 120 и 152 мм?
У Джавелина 130мм, у новой французской ракеты 115, у TOW и Корнета - 152мм. А бронепробиваемость у всех плюс-минус метр гомогенки.
У Джавелина 130мм, у новой французской ракеты 115, у TOW и Корнета - 152мм. А бронепробиваемость у всех плюс-минус метр гомогенки.
>>610748
у современный птуров оно зависит от коэффициента удлинения, чем оно выше тем меньше заброневое. так что забронивое у них будет примерно одинаково херовое.
>что кроме пробития есть ещё заброневое действие - оптимизировать можно на то или на другое.
у современный птуров оно зависит от коэффициента удлинения, чем оно выше тем меньше заброневое. так что забронивое у них будет примерно одинаково херовое.
>>610719
Смотря как война пойдет. А еще с кем и за что.
На веселую и относительно безопасную "войнючку" отбоя от желающих не будет, а участвовать в тотальной мясорубке уровня ВОВ за яхту Усманова и часы патриарха согласятся только совсем уж конченные дурачки, но и они быстро сообразят что к чему, или закончатся.
Смотря как война пойдет. А еще с кем и за что.
На веселую и относительно безопасную "войнючку" отбоя от желающих не будет, а участвовать в тотальной мясорубке уровня ВОВ за яхту Усманова и часы патриарха согласятся только совсем уж конченные дурачки, но и они быстро сообразят что к чему, или закончатся.
>>610794
Тебе же два раза сказали уебывать, зверье. Что непонятного, тварь?
Тебе же два раза сказали уебывать, зверье. Что непонятного, тварь?
>>610735
Это писями по воде виляно.
Пиндоснявая бронепробиваемость это "по расчётам установленный вплотную конус пробил отверстие в миллиметр с вероятностью 0.7".
Бронепробиваемость белого человека это по реальным испытаниям, с вероятностью выше 0.9 и гарантированное заброневое.
> бронепробиваемость у всех
Это писями по воде виляно.
Пиндоснявая бронепробиваемость это "по расчётам установленный вплотную конус пробил отверстие в миллиметр с вероятностью 0.7".
Бронепробиваемость белого человека это по реальным испытаниям, с вероятностью выше 0.9 и гарантированное заброневое.
441 Кб, 969x470>>610838
Про то что НАТО использует критерий V50, а СССР и Россия V80 - знают даже ньюфаги и тундродети, а пруфов на реальные испытания с гарантированным V90 и заброневым не найдется? На слово петухевену я верить не буду Растопшин например не согласен.
Про то что НАТО использует критерий V50, а СССР и Россия V80 - знают даже ньюфаги и тундродети, а пруфов на реальные испытания с гарантированным V90 и заброневым не найдется? На слово петухевену я верить не буду Растопшин например не согласен.
1,2 Мб, 800x533Почему местные шуты потешаются с верёвочки в Лолодине, но сами до сих пор в СВ юзают дедовские миномёты почти везде, когда у белых людей миномёты давно самоходные ?
>>610794
Китайцы настоящие нс, идут, сжигают деревни, насилуют баб, обещают поработить всю страну. заселяют захваченные города. Неужели никто не выйдет против них?
Китайцы настоящие нс, идут, сжигают деревни, насилуют баб, обещают поработить всю страну. заселяют захваченные города. Неужели никто не выйдет против них?
>>610877
Другое. У СВ РФ лёгкая пехота только в 2 бригадах.
Другое. У СВ РФ лёгкая пехота только в 2 бригадах.
>>610875
Прямой аналог сраной мотолыги с санями которую пнули на мороз за наличием тысяч САУ на том же шасси.
И каким образом это не сосёт у Нон?
>М1064
Прямой аналог сраной мотолыги с санями которую пнули на мороз за наличием тысяч САУ на том же шасси.
>М1129
И каким образом это не сосёт у Нон?
>>610879
Ну да. Но даже мотолыги с санями у СВ РФ нет.
Которые, во-первых, на хранении, а во-вторых в другой нише, т.к. гаубицы.
И сколько Нон у СВ РФ?
>Прямой аналог сраной мотолыги с санями которую пнули на мороз
Ну да. Но даже мотолыги с санями у СВ РФ нет.
>за наличием тысяч САУ на том же шасси.
Которые, во-первых, на хранении, а во-вторых в другой нише, т.к. гаубицы.
>И каким образом это не сосёт у Нон?
И сколько Нон у СВ РФ?
>>610867
Ну бля, так-то базара нет, вопрос уже выживания собственной жопы, а не каких-то амбиций элиты. Тут даже гнида может стать новым Александром Матросовым. Но тогда противник должен быть МММАКСИМАЛЬНО тупым - своей жестокостью сплачивать народ.
Ну бля, так-то базара нет, вопрос уже выживания собственной жопы, а не каких-то амбиций элиты. Тут даже гнида может стать новым Александром Матросовым. Но тогда противник должен быть МММАКСИМАЛЬНО тупым - своей жестокостью сплачивать народ.
1,3 Мб, 869x1077>>610879
Сама идея вхуячить миномет в грузовой отсек против нормальной САО с башней однозначно хуже, но М1129 выигрывает за счет баллистического компьютера и интеграции с БИУС. 2С42 вот однозначно кроет страйкеро-миномет, но их серийно покка нет.
> И каким образом это не сосёт у Нон?
Сама идея вхуячить миномет в грузовой отсек против нормальной САО с башней однозначно хуже, но М1129 выигрывает за счет баллистического компьютера и интеграции с БИУС. 2С42 вот однозначно кроет страйкеро-миномет, но их серийно покка нет.
У России в 90-х было в тюрьмах миллион зеков. Сейчас еще где то полмиллиона. Почему было их не отпустить решать все военные конфликты от приднестровья до чечни и донбасса с грузией. Выпустить всех мародеров, насильников, убийцы, наркош, бакланов, отморозков, людоедов, педофилов и направить их на вражеские минные поля а сзади заградотряды. Ошейники с взрывчаткой еще можно что б не сбежали.
Такая бы орда всех бы врагов Руси изуродовала, они бы бля совок завоевали за пару месяцев. Заодно и генофонд почище стал бы.
Такая бы орда всех бы врагов Руси изуродовала, они бы бля совок завоевали за пару месяцев. Заодно и генофонд почище стал бы.
64 Кб, 978x596>>610915
Да, но направить их вдаль от границе -в сирию судан цар еще можно, помимо снг. Пусть там барагозят и искупают кровью вину. Такой аналог казаков.
Я прост представлю всех наших врагов, когда столкнуться с миллионом таких ребят, которые не ссыкливые 18 летние додики, а они сами будут в футбол головами боевиков играть.
Такая то красота. И официально от них можно отказаться если че, мол сбежали из тюрьмы ниче не знаем ваши проблемы.
Да, но направить их вдаль от границе -в сирию судан цар еще можно, помимо снг. Пусть там барагозят и искупают кровью вину. Такой аналог казаков.
Я прост представлю всех наших врагов, когда столкнуться с миллионом таких ребят, которые не ссыкливые 18 летние додики, а они сами будут в футбол головами боевиков играть.
Такая то красота. И официально от них можно отказаться если че, мол сбежали из тюрьмы ниче не знаем ваши проблемы.
>>610917
Они не будут выполнять приказы, а просто начнут убивать мирняк.
Идея отвратительная во всех смыслах и вариантах.
Они не будут выполнять приказы, а просто начнут убивать мирняк.
Идея отвратительная во всех смыслах и вариантах.
>>610919
Ауешная народная республика на месте Лемберга. И гимн у них - владимирский централ.
Ну эт на самом деле крайний вариант, если Россия опять попадет в трудные времена на грань выживания и со всех сторон будут пытаться оторвать кусок квазигосударства, то я бы так и сделал.
>Они потом по интересным религиозным организациям растеклись
Ауешная народная республика на месте Лемберга. И гимн у них - владимирский централ.
Ну эт на самом деле крайний вариант, если Россия опять попадет в трудные времена на грань выживания и со всех сторон будут пытаться оторвать кусок квазигосударства, то я бы так и сделал.
>>610919
Сталин отправлял блатных в армию во время ВОВ. Но там не мокрушники, педофилы или каннибалы, а простые воры были. Потом это спровоцировало Сучью войну на зонах. Кажется, Бивор сообщал, что их было особенно много в частях Рокоссовского, то есть Донской/Центральный/1-й Белорусский фронт
Сталин отправлял блатных в армию во время ВОВ. Но там не мокрушники, педофилы или каннибалы, а простые воры были. Потом это спровоцировало Сучью войну на зонах. Кажется, Бивор сообщал, что их было особенно много в частях Рокоссовского, то есть Донской/Центральный/1-й Белорусский фронт
>>610917
Как показывает практика, все эти отмороженные бандюганы-костоломы-садисты-насильники грозные только когда имеют дело с безоружными жертвами. А психами или наркошами попросту нельзя управлять.
Единственный вариант и то на случай пиздеца типа немцев под москвой - амнистировать осужденных по легким статьям и бывших военных.
>Я прост представлю всех наших врагов, когда столкнуться с миллионом таких ребят, которые не ссыкливые 18 летние додики, а они сами будут в футбол головами боевиков играть.
Как показывает практика, все эти отмороженные бандюганы-костоломы-садисты-насильники грозные только когда имеют дело с безоружными жертвами. А психами или наркошами попросту нельзя управлять.
Единственный вариант и то на случай пиздеца типа немцев под москвой - амнистировать осужденных по легким статьям и бывших военных.
>>610926
Их после войны обратно на зоны вернули? Всем спасибо, все свободны обратно в барак.
>Сталин отправлял блатных в армию во время ВОВ. Но там не мокрушники, педофилы или каннибалы, а простые воры были. Потом это спровоцировало Сучью войну на зонах.
Их после войны обратно на зоны вернули? Всем спасибо, все свободны обратно в барак.
>>610950
Конечно, почитай про Сучьи Войны.
Конечно, почитай про Сучьи Войны.
>>610950
Нет. Они сами снова стали грабить @ воровать и снова попадать в тюряжку.
>
>Их после войны обратно на зоны вернули?
Нет. Они сами снова стали грабить @ воровать и снова попадать в тюряжку.
Пруфы на томпсоны и кольты, как комплектное оружие для техники лендлиза есть, а на другие стволы есть пруфы?
>>610968
То есть, именно что для тестов?
То есть, именно что для тестов?
>>610963
Гугли старые отчеты об излишках военного имущества у хохлов. Я 100% видел за 2011й год. Томпсоны, райсинги, Джонсоны, кольты, 1917/1919 и М2 точно были.
Гугли старые отчеты об излишках военного имущества у хохлов. Я 100% видел за 2011й год. Томпсоны, райсинги, Джонсоны, кольты, 1917/1919 и М2 точно были.
717 Кб, 1275x894>>610401
Там у него какие-то элементы трансмиссии и, может, топливный бак.
Там у него какие-то элементы трансмиссии и, может, топливный бак.
>>610396
Продолжатели славных традиций Дикой Дивизии.
Продолжатели славных традиций Дикой Дивизии.
>>610443
Раньше служба в армии была синонимом слова переезд, монголия это еще норм вариант, могли и в Анголу отправить, с семьей-то.
> Вот ты, прямо сейчас, согласишься бросить всё и с семьей и двумя личинусами отправиться сторожить монгольско-российскую границу?
Раньше служба в армии была синонимом слова переезд, монголия это еще норм вариант, могли и в Анголу отправить, с семьей-то.
>>611074
Ништяк же. Теплынь, солнце, практика в португальском. Дети если родятся ещё и гражданство иметь будут наверно.
>могли и в Анголу отправить, с семьей-то.
Ништяк же. Теплынь, солнце, практика в португальском. Дети если родятся ещё и гражданство иметь будут наверно.
>>610759
Ну дык при увеличени калибра можно уменьшать относительное удлинение с сохранением бронепробития. Вот.
Ну дык при увеличени калибра можно уменьшать относительное удлинение с сохранением бронепробития. Вот.
>>610443
Лол, нет. Срочники как раз кто откуда. У нас из Иркутска срочников привозят, притом что часть в ЗВО.
А вот контрактники которых в современной армии больше половины, если кто забывает тяготеют заключать контракт в частях недалеко от дома, а как таковой ротации у них нет. А если и пытаются их куда-то перевести, то начинают на говно исходить. Поэтому и передислокация части сейчас пиздец какая трагедия в кадровом плане, контрактники в передислоцированной части в большинстве своём просто не продлят контракт, а кто-то и досрочно разорвёт, вот и всё.
>Потому что ваши порашные солдатские мамки протопили закон, по которому корзиночек нельзя посылать в ебеня подальше от родного дома.
Лол, нет. Срочники как раз кто откуда. У нас из Иркутска срочников привозят, притом что часть в ЗВО.
А вот контрактники которых в современной армии больше половины, если кто забывает тяготеют заключать контракт в частях недалеко от дома, а как таковой ротации у них нет. А если и пытаются их куда-то перевести, то начинают на говно исходить. Поэтому и передислокация части сейчас пиздец какая трагедия в кадровом плане, контрактники в передислоцированной части в большинстве своём просто не продлят контракт, а кто-то и досрочно разорвёт, вот и всё.
>>611156
А зачем ты говоришь про современные армии, когда обсуждают ВС РФ?
>контрактники которых в современной армии больше половины
А зачем ты говоришь про современные армии, когда обсуждают ВС РФ?
>>611181
А разве ВС РФ можно считать образцом армии будущего? Нет, пока они только современные, не более.
А разве ВС РФ можно считать образцом армии будущего? Нет, пока они только современные, не более.
Ветераны Ирака и Афганистана часто жалуются на ПТСР, а мне интересно, а у бабахов вообще бывает ПТСР ? Типо по-моему они от войны только кайфуют. Чем вызвана любовь бабахов к войне, а белого человека к миру ?
>>611192
Всё у бабахов бывает, только это никому не интересно. Вон ветеран в США сказал что ему плохо спится, а ты у себя на диване об этом как-то узнал. Когда плохо спится бабаху, об этом узнает кроме его аула разве что Аллах.
Всё у бабахов бывает, только это никому не интересно. Вон ветеран в США сказал что ему плохо спится, а ты у себя на диване об этом как-то узнал. Когда плохо спится бабаху, об этом узнает кроме его аула разве что Аллах.
>>611192
Всегда ПТСД было. Просто не выделяли. Всегда читалось, что надо зажать яйца в кулак и не выебываться, хотя даже в античном мире были случаи разговоров с мертвыми боевыми товарищами и криков во сне от кошмаров.
Всегда ПТСД было. Просто не выделяли. Всегда читалось, что надо зажать яйца в кулак и не выебываться, хотя даже в античном мире были случаи разговоров с мертвыми боевыми товарищами и криков во сне от кошмаров.
>>611192
Во сколько стран вторглись "бабахи"?
>Чем вызвана любовь бабахов к войне, а белого человека к миру
Во сколько стран вторглись "бабахи"?
>>611221
В ирак, сирию, ливию, йемен, россию... Можно долго продолжать.
В ирак, сирию, ливию, йемен, россию... Можно долго продолжать.
>>611192
Нет. ПТСР это болезнь атеистов. У нормальных людей такое просто невозможно.
>, а у бабахов вообще бывает ПТСР ?
Нет. ПТСР это болезнь атеистов. У нормальных людей такое просто невозможно.
>>591361 (OP)
Польша правда заказала у США F-35 на 5 миллиардов долларов? Я думал это анекдот пока не наткнулся на вики на упоминания об этом. 5 миллиардов это военный бюджет Польши лет за 10.
Польша правда заказала у США F-35 на 5 миллиардов долларов? Я думал это анекдот пока не наткнулся на вики на упоминания об этом. 5 миллиардов это военный бюджет Польши лет за 10.
>>611258
Если я правильно помню, там в эти пять миллиардов входит постройка фабрики в Польше, на которой и будут произведены (не помню полностью или частично) эти самолёты.
Если я правильно помню, там в эти пять миллиардов входит постройка фабрики в Польше, на которой и будут произведены (не помню полностью или частично) эти самолёты.
>>611258
За год военный бюджет почти 12 миллиардов, что ты несешь?
>5 миллиардов это военный бюджет Польши лет за 10
За год военный бюджет почти 12 миллиардов, что ты несешь?
Есть два основных вида гусеничных подвесок - Кристи и на торсионах?
В какой одной книге читануть структурированные азы?
В какой одной книге читануть структурированные азы?
>>611274
Гидропневматика ещё входит в последнее время.
> Есть два основных вида гусеничных подвесок - Кристи и на торсионах?
Гидропневматика ещё входит в последнее время.
>>611181
Так я про современные ВС РФ и говорю. Проснись, 2021 год, а не 2006.
Так я про современные ВС РФ и говорю. Проснись, 2021 год, а не 2006.
>>611282
Кристи это какая?
Кристи это какая?
13 Кб, 826x156Читал вот про АК74 и наткнулся на это:
И у меня возник вопрос: а есть ли толк в бронежилетах в условиях современной войны?
> Пробитие с вероятностью 75—100 % бронежилета на расстоянии до 550 метров;
И у меня возник вопрос: а есть ли толк в бронежилетах в условиях современной войны?
>>611293
За это положено испорченное личное дело. Как правило, расторгают в таких случаях в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (НУК, как часто сокращают), что не очень. В хорошие в/ч потом сложно попасть, но где есть дефицит кадров берут, хули делать, комплектовать кем-то надо.
За карьеру они не боятся, лол, у большинства из них её нет. Разве что накопления по военной накопительно-ипотечной системе (НИС) сгорают, это да, но актуально больше для уже изрядно послуживших особенно если они успели взять по ней квартиру, лол, молодых это не остановит.
>Так за это же штраф положен, не?
За это положено испорченное личное дело. Как правило, расторгают в таких случаях в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта (НУК, как часто сокращают), что не очень. В хорошие в/ч потом сложно попасть, но где есть дефицит кадров берут, хули делать, комплектовать кем-то надо.
За карьеру они не боятся, лол, у большинства из них её нет. Разве что накопления по военной накопительно-ипотечной системе (НИС) сгорают, это да, но актуально больше для уже изрядно послуживших особенно если они успели взять по ней квартиру, лол, молодых это не остановит.
>>611298
Есть. Основное поражение, как и сто лет назад, осколками.
Есть. Основное поражение, как и сто лет назад, осколками.
>>611270
Вероятно, чтобы потом строить самолёты сразу по эту сторону океана.
Вероятно, чтобы потом строить самолёты сразу по эту сторону океана.
Поясните, что за новый камуфляж я вижу на улице на военных? Такой немножко в более оливковый оттенок с зелёными пятнами. Это что-то новое?Выглядит гораздо лучше цифры.
>>611298
Да, если можешь себе позволить. Но когда речь заходит о массовой могилизации, мало того что каждому по бронику может и не хватить, так еще и срочник его обязательно пропьет/проебет или и то и другое.
>в условиях современной войны
>оная состоит из налетов бабахов с дымным порохом и горохом вместо пуль, да раздолбанными еще на заводе китайскими калаками
>имеет ли смысл
Да, если можешь себе позволить. Но когда речь заходит о массовой могилизации, мало того что каждому по бронику может и не хватить, так еще и срочник его обязательно пропьет/проебет или и то и другое.
>>611298
Какого бронежилета? 4 класс не возьмет все основная номенклатура 5,45х39, 5а не возьмут даже специальные бронебойные.
Какого бронежилета? 4 класс не возьмет все основная номенклатура 5,45х39, 5а не возьмут даже специальные бронебойные.
>>611298
Смотря в каких условиях. Осколки никто не отменял, как и какие-нибудь йоба походы в горы, где каждый грамм на счету.
Смотря в каких условиях. Осколки никто не отменял, как и какие-нибудь йоба походы в горы, где каждый грамм на счету.
Как этому противостоять?
>>611454
Зачем?
Зачем?
>>611454
Придётся нанести стратегический ядерный удар по свалкам США, на которых базируются данные самолёты в настоящий момент.
>Как этому противостоять?
>56 B-1B
Придётся нанести стратегический ядерный удар по свалкам США, на которых базируются данные самолёты в настоящий момент.
>>611491
В этом контексте налет "невидимых для пидорашкинского ПВО" приобретает совсем другие краски
В этом контексте налет "невидимых для пидорашкинского ПВО" приобретает совсем другие краски
>>611454
Ты для начала подробно расскажи, как все это добро перебросить на необходимый ТВД, сколько по времение это займет, сколько денег будет стоить, где размещаться будет. Про обслуживающий персонал и прочие сопутствующие расходы не забудь. А там уже думать будем.
Ты для начала подробно расскажи, как все это добро перебросить на необходимый ТВД, сколько по времение это займет, сколько денег будет стоить, где размещаться будет. Про обслуживающий персонал и прочие сопутствующие расходы не забудь. А там уже думать будем.
>>611491
Ага, а в реальности пересаживаются на Дакоту.
https://www.scramble.nl/military-news/basler-bt-67-for-us-navy
Американцы конечно известные авиа-некрофилы, одни только зомби-Б52 чего стоят. Но C-47 в 21 веке?
Блдь.
Ага, а в реальности пересаживаются на Дакоту.
https://www.scramble.nl/military-news/basler-bt-67-for-us-navy
Американцы конечно известные авиа-некрофилы, одни только зомби-Б52 чего стоят. Но C-47 в 21 веке?
Блдь.
![47[1].PNG](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16163075793460.png)
1,2 Мб, 1936x1755Что это? Патрон с закраиной в 21 веке? Это как вообще? Зачем? Он дико усложняет работу автоматики, даже магазин превращается в целый квест - вы посмотрите на СВД. Только не надо про склады, забитые боеприпасами Гражданской войны, вы мосинками собрались воевать? Ладно, я тупой, согласен, объясните.
>>611524
Агась. Конечно, схема лукавит, но раз вопрос был манипулятивный, почему ответ не может быть таким-же?
Агась. Конечно, схема лукавит, но раз вопрос был манипулятивный, почему ответ не может быть таким-же?
>>611535
Ты по вопросу отвечай, поварёнок
Ты по вопросу отвечай, поварёнок
>>611526
Закраина то благодаря чему пкм самый лучший и надежный пулемет в мире.
Давай объективно без визгов что не так с магазином свд?
Закраина то благодаря чему пкм самый лучший и надежный пулемет в мире.
>даже магазин превращается в целый квест - вы посмотрите на СВД
Давай объективно без визгов что не так с магазином свд?
>>611541
Давай объективно без визгов.
>Закраина то благодаря чему пкм самый лучший и надежный пулемет в мире.
Давай объективно без визгов.
>>611542
Имплаинг это не так.
Эпопея с американским пулемётом длиться уже шестой десяток лет, зато без закраины, да
>Давай объективно без визгов.
Имплаинг это не так.
Эпопея с американским пулемётом длиться уже шестой десяток лет, зато без закраины, да
>>611544
Щас он тебе притащит видео с отстрелом тыщи патронов пулеметом м60е5 обзовёт его лучшим пулеметом и скажет тащи видео с острелом пкм 1000 патронов, закраинодебил он такой.
Щас он тебе притащит видео с отстрелом тыщи патронов пулеметом м60е5 обзовёт его лучшим пулеметом и скажет тащи видео с острелом пкм 1000 патронов, закраинодебил он такой.
>>591361 (OP)
Какие пидорасы делали "военную тайну"? До проводки интернета в хату для меня в школе это был главный источник инфы про армию, мир и политику, в итоге постоянно думал что на нас нападут китайцы, турки, грузины, украинцы, американцы. Причем каждый раз авторы передачи умудрялись выставить противника побеждающим, я не шучу, там даже грузины и хохлы умудрялись бить наших с лёгкостью, всё развалено, солдаты бегут!
Сейчас освежил память, посмотрел про Китай - они там рассказывают про 25 миллионов солдат в армии НОАК, а в случае мобилизации ещё 400 миллионов! Блядь!!!!
Какие пидорасы делали "военную тайну"? До проводки интернета в хату для меня в школе это был главный источник инфы про армию, мир и политику, в итоге постоянно думал что на нас нападут китайцы, турки, грузины, украинцы, американцы. Причем каждый раз авторы передачи умудрялись выставить противника побеждающим, я не шучу, там даже грузины и хохлы умудрялись бить наших с лёгкостью, всё развалено, солдаты бегут!
Сейчас освежил память, посмотрел про Китай - они там рассказывают про 25 миллионов солдат в армии НОАК, а в случае мобилизации ещё 400 миллионов! Блядь!!!!
>>611553
Ну так, отлично работает по своей задаче значит. Делали умелые люди которые знают свою работу.
>в итоге постоянно думал что на нас нападут китайцы, турки, грузины, украинцы, американцы
Ну так, отлично работает по своей задаче значит. Делали умелые люди которые знают свою работу.
>>611558
Ну одно школьникам в мозги срать и пугать, другое дело что в 2009-11 году интернет не был роскошью и любой мог проверить что всё это пиздеж полный.
Ну одно школьникам в мозги срать и пугать, другое дело что в 2009-11 году интернет не был роскошью и любой мог проверить что всё это пиздеж полный.
>>605431
Бомбили-бомбили с 41 года, а "жестко ебанул топливный кризис по немцам" осенью 44-го. Как раз той осенью, когда Советы заняли Румынию. Удивительное совпадение, не правда ли?
>Ты хоть в курсе что случилось с производствами синтетического горючего и как жестко ебанул топливный кризис по немцам осенью 44?
Бомбили-бомбили с 41 года, а "жестко ебанул топливный кризис по немцам" осенью 44-го. Как раз той осенью, когда Советы заняли Румынию. Удивительное совпадение, не правда ли?
>>611559
В интернете любой может проверить и убедиться в том что:
A. Странанейм-впк всио.
B. Кровавая Странанейм это адская орда песиглавцев с черенками от лопат которую только биологическое оружие остановит.
C. Могутные Вооружённые Силы Странанейм впереди планеты всей по каждой отдельно взятой технологии и при желании даст пососать всему миру разом.
Легко можно в интернете найти манямирок себе по вкусу и подкрепление его. И так для любого государства на планете плоть до африканеских пердей.
В интернете любой может проверить и убедиться в том что:
A. Странанейм-впк всио.
B. Кровавая Странанейм это адская орда песиглавцев с черенками от лопат которую только биологическое оружие остановит.
C. Могутные Вооружённые Силы Странанейм впереди планеты всей по каждой отдельно взятой технологии и при желании даст пососать всему миру разом.
Легко можно в интернете найти манямирок себе по вкусу и подкрепление его. И так для любого государства на планете плоть до африканеских пердей.
>>611352
Ага, это он. Спасибо.
Ага, это он. Спасибо.
Чуваки, я тут увидел новость о том, что армяне купили у рф самолеты без вооружения, т.к. российские законы запрещают это самое вооружение к ним продавать. А где тогда брать ракеты? Делать самим или покупать у третьих стран и вкорячивать в купленный самолет? или это опять 10%ый взрыватель серит?
>>611570
Это армянская хуцпа. Конечно российское вооружение продаётся с боеприпасами. Все остальные покупатели российских самолётов покупали и ракеты к ним.
Это армянская хуцпа. Конечно российское вооружение продаётся с боеприпасами. Все остальные покупатели российских самолётов покупали и ракеты к ним.
>>611580
я, извини, не ебу, так в новости написано. https://www.rbc.ru/politics/21/03/2021/6056f0509a794781c3b24cc9?from=from_main_11
я, извини, не ебу, так в новости написано. https://www.rbc.ru/politics/21/03/2021/6056f0509a794781c3b24cc9?from=from_main_11
>>611570
Т.е. Искандеры (взрывающиеся на 10%) - можно, а ракеты В-В нельзя?
Я тоже эту новость видел - вроде до такого бреда (про "закон") даже Пашинян не допиздился, а просто сваливает на прошлое правительство и говорит - "А мы не успели купить".
Про "закон", еще в прошлом году, говорил Акопян (бывший начальник армянского Генштаба и главный военный инспектор Мовсес Акопян):
https://ru.armeniasputnik.am/politics/20201119/25406573/Oni-dazhe-ne-prochli-zakonodatelstvo-Rossii-Su-30-ne-byli-nuzhny-armyanskoy-armii--Akopyan.html
Пока не будет конкретной ссылки на текст закона - считаю бред. Су-30 (с другими индексами) продают во многогие страны. И ракеты В-В - продают, к тому же ракеты взаимозаменяемы в широких пределах.
Т.е. Искандеры (взрывающиеся на 10%) - можно, а ракеты В-В нельзя?
Я тоже эту новость видел - вроде до такого бреда (про "закон") даже Пашинян не допиздился, а просто сваливает на прошлое правительство и говорит - "А мы не успели купить".
Про "закон", еще в прошлом году, говорил Акопян (бывший начальник армянского Генштаба и главный военный инспектор Мовсес Акопян):
>Авторы соглашения, не читали законодательство России, которое гласит, что авиационное вооружение для Су-30СМ, в частности ракеты "воздух-воздух" не подлежат продаже другим странам.
https://ru.armeniasputnik.am/politics/20201119/25406573/Oni-dazhe-ne-prochli-zakonodatelstvo-Rossii-Su-30-ne-byli-nuzhny-armyanskoy-armii--Akopyan.html
Пока не будет конкретной ссылки на текст закона - считаю бред. Су-30 (с другими индексами) продают во многогие страны. И ракеты В-В - продают, к тому же ракеты взаимозаменяемы в широких пределах.
>>611589
У ары всё одно Россия виновата.
Даже тут пиздит, первые Су-30 прибыли в декабре 19-го.
https://arminfo.info/full_news.php?id=48260&lang=2
>Акопян утверждал, что лично говорил премьер-министру перед подписанием договора, что это будет «преступным шагом», поскольку российские законы запрещают продажу третьим странам вооружений для Су-30СМ, в том числе ракет. Однако, по словам военного, авторы контракта между Москвой и Ереваном «не читали российское законодательство».
У ары всё одно Россия виновата.
>Ответственность за такое решение он возложил на предыдущее руководство страны. «Да, мы купили самолет, он был доставлен в мае, и да, мы не успели купить ракеты до войны. Ну купили бы вы самолеты, чтобы мы успели купить ракеты. Почему у 26-летнего государства не было истребительной авиации, кто-то может это объяснить?» — сказал премьер.
Даже тут пиздит, первые Су-30 прибыли в декабре 19-го.
https://arminfo.info/full_news.php?id=48260&lang=2
>>611570
Это ты на медузе или дожде прочитал ? Подумай, как такое вообще возможно ? Искандеры по этой логике лавашами и хашем снаряжаются ?
Это ты на медузе или дожде прочитал ? Подумай, как такое вообще возможно ? Искандеры по этой логике лавашами и хашем снаряжаются ?
Как на современных танках планируется защищать массу сложной электроники на башне/корпусе?
По сути любой крупнокалиберная пуля, фугас, ручной огнемет может отбросить танк обратно в середину двадцатого века а в случае с арматой делает из неё земноходную подлодку.
Допустим в чистом поле если получилось увернуться от птура, у врага нет артиллерии и авиации такую точку можно будет оперативно подавить + помогут большие расстояния, но в городе все это нивелируется.
По сути любой крупнокалиберная пуля, фугас, ручной огнемет может отбросить танк обратно в середину двадцатого века а в случае с арматой делает из неё земноходную подлодку.
Допустим в чистом поле если получилось увернуться от птура, у врага нет артиллерии и авиации такую точку можно будет оперативно подавить + помогут большие расстояния, но в городе все это нивелируется.
1 Мб, 4001x1714Сделал камо-карту. Кидал уже в тред с униформой, но там совсем все тухло. Собственно вопросы: Теряется ли актуальность камуфляжей в эпоху тепловизоров и БПЛА? Есть ли вероятность того, что все перейдут на мультикам? Уже десятки стран используют этот камуфляж в качестве основного.
>>611627
Никак, прицелы в бронестаканы поставлены и хватит.
Никак, прицелы в бронестаканы поставлены и хватит.
>>611593
Вангую речь о том, что некие отдельно взятые АСП (допустим варианты РВВ повышенной дальности) не продают даже неверным подсосам, а в качестве альтернативы предложили нихуя.
>авиационное вооружение для Су-30СМ, в частности ракеты "воздух-воздух" не подлежат продаже другим странам.
Вангую речь о том, что некие отдельно взятые АСП (допустим варианты РВВ повышенной дальности) не продают даже неверным подсосам, а в качестве альтернативы предложили нихуя.
>>611635
Нет, воюют не одними только теплаками и БПЛА.
Вероятность - есть. Перейдут ли все по факту - сомнительно.
>Теряется ли актуальность камуфляжей в эпоху тепловизоров и БПЛА?
Нет, воюют не одними только теплаками и БПЛА.
>Есть ли вероятность того, что все перейдут на мультикам?
Вероятность - есть. Перейдут ли все по факту - сомнительно.
>>611627
Ходил сегодня с батей регистрировать права на машину, в ней не открывается капот при закрытой передней двери и это натолкнуло меня на мысль о механических ограничениях. Возьмем для примера танк оплiт. Всем известно, что прицельный комплекс ведерного типа на данном танке ограничивает зону действия кулемета. Так вот, при попадании под вражеский огонь танку оплin придется отвернуть прицельный комплекс в сторону, чтобы подавить огневые точки кулеметом, тем самым приwtk будет защищен от ружейного огня, т.к. будет направлен в другую сторону.
Ходил сегодня с батей регистрировать права на машину, в ней не открывается капот при закрытой передней двери и это натолкнуло меня на мысль о механических ограничениях. Возьмем для примера танк оплiт. Всем известно, что прицельный комплекс ведерного типа на данном танке ограничивает зону действия кулемета. Так вот, при попадании под вражеский огонь танку оплin придется отвернуть прицельный комплекс в сторону, чтобы подавить огневые точки кулеметом, тем самым приwtk будет защищен от ружейного огня, т.к. будет направлен в другую сторону.
>>611637
Ну блин, какая-нибудь Р-77 поставляется всем желающим, для боев над Карабахом ее бы за глаза и за уши хватило. Вангую, армяне пытались сэкономить, может быть решив, что прикрутят свои ракеты (а они протухли) или им хватит и пушки с чугуном для парадов. Как обычно наебали самих себя.
Ну блин, какая-нибудь Р-77 поставляется всем желающим, для боев над Карабахом ее бы за глаза и за уши хватило. Вангую, армяне пытались сэкономить, может быть решив, что прикрутят свои ракеты (а они протухли) или им хватит и пушки с чугуном для парадов. Как обычно наебали самих себя.
>>611541
Без визгов: закраина не дала Советам и Британии сконструировать единый пулемёт. У Советов были пехотный ДП с неудобным и ненадёжным диском и станковый максим, горюнов появилося под самый конец войны, в Британии же ебались всю дорогу с ручным магазинным Bren (который модификация чехословацкого ZB-26) под .303 British с закраиной и блять станковым BESA под маузеровский 7,92 × 57 мм. Т.е. пехотинец не мог нащёлкать из бесовской ленты себе патронов, таекист не мог одолжить у пехоты ленту.
А в это время у немцев был единый MG-34, который на сошках ручной, а на станке станковый. А почему так? А потому, что маузеровский 7,92 × 57 мм без закраины и можно пускать ленту на прошив, закраина же требует два хода: на выдёргивание патрона и досылание.
Без визгов: закраина не дала Советам и Британии сконструировать единый пулемёт. У Советов были пехотный ДП с неудобным и ненадёжным диском и станковый максим, горюнов появилося под самый конец войны, в Британии же ебались всю дорогу с ручным магазинным Bren (который модификация чехословацкого ZB-26) под .303 British с закраиной и блять станковым BESA под маузеровский 7,92 × 57 мм. Т.е. пехотинец не мог нащёлкать из бесовской ленты себе патронов, таекист не мог одолжить у пехоты ленту.
А в это время у немцев был единый MG-34, который на сошках ручной, а на станке станковый. А почему так? А потому, что маузеровский 7,92 × 57 мм без закраины и можно пускать ленту на прошив, закраина же требует два хода: на выдёргивание патрона и досылание.
>>611674
Нахваливали и просили ещё. А концепцию единого пулемёта немцы и изобрели со своими мг34, до этого просто никто так не делал, и закраина тут ни при чём.
>в Британии же ебались всю дорогу с ручным магазинным Bren
Нахваливали и просили ещё. А концепцию единого пулемёта немцы и изобрели со своими мг34, до этого просто никто так не делал, и закраина тут ни при чём.
>>611674
Закраина никак не помешала создать ПК и РП-46. В СССР просто концепции не было, пока не увидели единый пулемёт белых людей.
Закраина никак не помешала создать ПК и РП-46. В СССР просто концепции не было, пока не увидели единый пулемёт белых людей.
>>611674
И? Ставится выдёргиватель и всё, пулемёт готов. Это решения имеет, конечно, свои минусы. Но оно имеет и свои плюсы. РП-46 питался лентой и ему было норм. У американцев закраины не было и единого пулемёта с лентой тоже не было. У итальянцев закраины не было и вместо пулемёта был Бред, главная ценность которого была в том что если противник его захватит то воевать с ним будет проще. У японцев тоже не было закраины, и тоже не было единого пулемёта. То есть не в закраине дело.
Далее, была пушка ШВАК. У этой пушки специально сделали закраину на гильзе когда разрабатывали комплекс.
>закраина же требует два хода: на выдёргивание патрона и досылание.
И? Ставится выдёргиватель и всё, пулемёт готов. Это решения имеет, конечно, свои минусы. Но оно имеет и свои плюсы. РП-46 питался лентой и ему было норм. У американцев закраины не было и единого пулемёта с лентой тоже не было. У итальянцев закраины не было и вместо пулемёта был Бред, главная ценность которого была в том что если противник его захватит то воевать с ним будет проще. У японцев тоже не было закраины, и тоже не было единого пулемёта. То есть не в закраине дело.
Далее, была пушка ШВАК. У этой пушки специально сделали закраину на гильзе когда разрабатывали комплекс.
>>611687
В мирке Самонаводящегося Какиева есть сферический СССР с закраиной и сферический Запад без закраины и с МГ 42. Лол. Про Францию, Италию, особенно США, Японию, Швейцарию, Бельгию, Швецию, Чехию — имевшие пр-во стрелковки на 1939 г., он или не знает, или тактично забыл.
В мирке Самонаводящегося Какиева есть сферический СССР с закраиной и сферический Запад без закраины и с МГ 42. Лол. Про Францию, Италию, особенно США, Японию, Швейцарию, Бельгию, Швецию, Чехию — имевшие пр-во стрелковки на 1939 г., он или не знает, или тактично забыл.
>>611675
Т.е. с самой автоматикой никаких проблем нет? Ну ок.
>В том, что появился он на 20 лет позже чем надо
Т.е. с самой автоматикой никаких проблем нет? Ну ок.
>>611707
Вообще никаких. ШКАС имел такую высокую скорострельность в том числе по причине револьверного заряжания.
Вообще никаких. ШКАС имел такую высокую скорострельность в том числе по причине револьверного заряжания.
>>611674
Причем тут рант, если с _любыми_ пулеметами(и станками под них) с 20х в ссср была целая эпопея? Про дп и мг вообще странный наброс, ковров образца 30х серийное производство того же мг34 не тянул в принципе.
Причем тут рант, если с _любыми_ пулеметами(и станками под них) с 20х в ссср была целая эпопея? Про дп и мг вообще странный наброс, ковров образца 30х серийное производство того же мг34 не тянул в принципе.
>>611714
И?
И?
>>611635
Для стран первого мира (США, Европа) - нет. У их противников всё равно нет денег на тепловизоры.
>Теряется ли актуальность камуфляжей в эпоху тепловизоров и БПЛА
Для стран первого мира (США, Европа) - нет. У их противников всё равно нет денег на тепловизоры.
>>611756
особенно у китайцев
>Для стран первого мира (США
>У их противников всё равно нет денег на тепловизоры
особенно у китайцев
>>611763
Это второй мир. Они бодаются, но никогда воевать не будут.
Это второй мир. Они бодаются, но никогда воевать не будут.
>>611541
Ваншую сейчас будут перетнзии "а хуле он на 10 патронов, а не на 30".
Закраинодебил он такой.
>Давай объективно без визгов что не так с магазином свд?
Ваншую сейчас будут перетнзии "а хуле он на 10 патронов, а не на 30".
Закраинодебил он такой.
>>611589
Анон, ну если логически подумать - вот всякие Алжиры с Вьетнамами покупают сушки и довольно урчат, и только бедным арам коварные москали не продают ракеты?
Анон, ну если логически подумать - вот всякие Алжиры с Вьетнамами покупают сушки и довольно урчат, и только бедным арам коварные москали не продают ракеты?
>>611786
Там целая Индия производство выкупила себе. И только Пашиняну кто-то говно залил в штаны.
Там целая Индия производство выкупила себе. И только Пашиняну кто-то говно залил в штаны.
>>591361 (OP)
Со времён когда ещё был жив дед, дошедший до Берлина лейтенантом, мне запомнилось как он охуевал от Рейха в техническом плане.
Рассказывал как в начале 1945 в Польше тёмной безлунной ночью наших одного за другим валил снайпер - а потом когда немца убили у него нашли десантную винтовку(FG42) и Герат 1229, инфракрасный ночной прицел.
Рассказывал как под Кюстрином наших атаковали "два реактивных самолёта с длинным фюзеляжем и маленькими крыльями", накрыли гаубичную батарею залпом нурсов и съебались - а наши яки просто не могли их догнать хотя на тот момент были в воздухе и предприняли попытку перехвата.
Охуевал от того "какие у них бункера" и от зенитных башен в Берлине.
Это просто субъективные впечатления маленького человека в младшем офицерском звании, излишне демонизирующего Рейх? Или у немцев реально было такое техническое превосходство над РККА что люди такого в жизни не видели?
И что это за "реактивный самолёт с длинным фюзеляжем и маленькими крыльями"? Саламандра? Так они вроде на штурмовку не летали никогда. Дед говорил что моторов под крыльями не было, т.е. это не Ме262 и не Ме163(у которого нихуя не "маленькие крылья и длинный фюзеляж").
Со времён когда ещё был жив дед, дошедший до Берлина лейтенантом, мне запомнилось как он охуевал от Рейха в техническом плане.
Рассказывал как в начале 1945 в Польше тёмной безлунной ночью наших одного за другим валил снайпер - а потом когда немца убили у него нашли десантную винтовку(FG42) и Герат 1229, инфракрасный ночной прицел.
Рассказывал как под Кюстрином наших атаковали "два реактивных самолёта с длинным фюзеляжем и маленькими крыльями", накрыли гаубичную батарею залпом нурсов и съебались - а наши яки просто не могли их догнать хотя на тот момент были в воздухе и предприняли попытку перехвата.
Охуевал от того "какие у них бункера" и от зенитных башен в Берлине.
Это просто субъективные впечатления маленького человека в младшем офицерском звании, излишне демонизирующего Рейх? Или у немцев реально было такое техническое превосходство над РККА что люди такого в жизни не видели?
И что это за "реактивный самолёт с длинным фюзеляжем и маленькими крыльями"? Саламандра? Так они вроде на штурмовку не летали никогда. Дед говорил что моторов под крыльями не было, т.е. это не Ме262 и не Ме163(у которого нихуя не "маленькие крылья и длинный фюзеляж").
>>611791
Типа мемцы шли освобождать русских от гнёта большевизма, а вовсе не псукали их на абажуры освобождая лебенсраум.
Типа мемцы шли освобождать русских от гнёта большевизма, а вовсе не псукали их на абажуры освобождая лебенсраум.
>>611790
Ну индусов я как раз не приводил в пример именно из-за того что они производство локализовали. Там, наверное, они и вооружение для них у себя производят.
Ну индусов я как раз не приводил в пример именно из-за того что они производство локализовали. Там, наверное, они и вооружение для них у себя производят.
>>604365
СпН существовали дольше, чем ВДВ отдельным родом войск. Если не знаешь матчасть - не открывай рот, ок?
По одному самолёту на каждый танк? А бюджет не развяжется?
Просто молчи. Мало того, что это гражданский вертолёт, так ещё историю Ка-60 не знаешь.
В Ирак - морем, что до Афганистана... Про базу НАТО в Ульяновске слышал?
В первый раз что ли, лол.
>Тогда этим самым СпНом или ССО, называй как хочешь, и были ВДВ
СпН существовали дольше, чем ВДВ отдельным родом войск. Если не знаешь матчасть - не открывай рот, ок?
>Обязательно.
По одному самолёту на каждый танк? А бюджет не развяжется?
>аэротаксишками типа Ка-62
Просто молчи. Мало того, что это гражданский вертолёт, так ещё историю Ка-60 не знаешь.
> Амеры тоже не железной, блядь, дорогой в Ираки и Афганистаны хабар поставляют.
В Ирак - морем, что до Афганистана... Про базу НАТО в Ульяновске слышал?
>Алло, гребень, там уже 150 Тэшек дали твоим блюрейным войскам
В первый раз что ли, лол.
>>611795
Производят. Примерно так же как сушки, лол.
Производят. Примерно так же как сушки, лол.
>>608839
не летают
https://regnum.ru/news/3071828.html
люди идут деньги и социалку зарабатывать, за украинушку воевать никому не уперлось
к этому еще можно добавть деградацию авиации и флота
>жавелины
не летают
https://regnum.ru/news/3071828.html
>в донецких и луганских областях набирают людей на срочную >службу
люди идут деньги и социалку зарабатывать, за украинушку воевать никому не уперлось
к этому еще можно добавть деградацию авиации и флота
>>609468
Интересно, почти все семейные/с детьми. Походу тупо пытались прокормить своих прицепов
Интересно, почти все семейные/с детьми. Походу тупо пытались прокормить своих прицепов
>>611251
ух ты, какое потужное ЭТОДРУГОЕ
ух ты, какое потужное ЭТОДРУГОЕ
15 Кб, 844x597Выходит у полка/бригады максимальный размер фронта 48 км может достигать в потенциале?
>>611927
В твоих расчётах, если даже брать, что в окопах все солдаты батальона плечом к плечу будут сидеть, получается ,что у тебя 10-12 метров между солдатами
Так что ещё меньше.
В твоих расчётах, если даже брать, что в окопах все солдаты батальона плечом к плечу будут сидеть, получается ,что у тебя 10-12 метров между солдатами
Так что ещё меньше.
>>611930
Размер кружка тут не в масштабе.
Размер кружка тут не в масштабе.
![16163981712930[1].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16163986168040.jpg)
>>611986
Какая-нибудь радиотанция или КШМ?
Какая-нибудь радиотанция или КШМ?
>>611986
120-мм "Магнолия"?
120-мм "Магнолия"?
>>611986
Может Витязь с башней от Лотоса?
Может Витязь с башней от Лотоса?
>>611986
САУ Магнолия
САУ Магнолия
59 Кб, 512x264>>611986
Как уже написали выше - Магнолия
Как уже написали выше - Магнолия
>>611700
>>611682
Закраина серьёзно усложняет автоматику и надо учитывать технологический уровень тех лет. Дегтярёв попытался создать относительно лёгкий (по сравнению с максимом) ДС-39, вес на станке действительно в половину от максима и всего на полтора кило тяжелее MG-34 (т.е. при доработке мог и за ручной сойти), но запоролся на надёжности. Схема с выдёргиванием и досыланием работала на максиме за счёт относительно невысокой скорострельности при массивных деталях. У более лёгкого и скорострельного ДС-39 детали не выдерживали нагрузок. У немецких MG 34 и 42 лента шла на прошив, такта с выдёргиванием не было, нагрузки на детали меньше.
То, что после войны, в 60-е смогли, так это при сильно другом производственном уровне. Что там с итальянцами - это их локальный проёб. И британцам пришлось принять на вооружение параллельно BREN и BESA потому, что с лентой на прошив работал только BESA - и не удивительно, там же маузеровский безрантовый 7,92 × 57, с .303 British такого фокуса было не проделать.
>>611682
Закраина серьёзно усложняет автоматику и надо учитывать технологический уровень тех лет. Дегтярёв попытался создать относительно лёгкий (по сравнению с максимом) ДС-39, вес на станке действительно в половину от максима и всего на полтора кило тяжелее MG-34 (т.е. при доработке мог и за ручной сойти), но запоролся на надёжности. Схема с выдёргиванием и досыланием работала на максиме за счёт относительно невысокой скорострельности при массивных деталях. У более лёгкого и скорострельного ДС-39 детали не выдерживали нагрузок. У немецких MG 34 и 42 лента шла на прошив, такта с выдёргиванием не было, нагрузки на детали меньше.
То, что после войны, в 60-е смогли, так это при сильно другом производственном уровне. Что там с итальянцами - это их локальный проёб. И британцам пришлось принять на вооружение параллельно BREN и BESA потому, что с лентой на прошив работал только BESA - и не удивительно, там же маузеровский безрантовый 7,92 × 57, с .303 British такого фокуса было не проделать.
>>612043
ДП весит 9 килограмм, МГ-34 все 12. Единственный ручной пулемёт лучше ДП (БРЕН) тоже жрал закраину.
Абсолютно весь аргумент инвалид, такой идиотизм нахуй.
ДП весит 9 килограмм, МГ-34 все 12. Единственный ручной пулемёт лучше ДП (БРЕН) тоже жрал закраину.
Абсолютно весь аргумент инвалид, такой идиотизм нахуй.
Если бы ДС-39 изначально делался универсальным на нём была бы рукоять и ствол без оребрения, там бы пара килограммов и ушла. Отсутствие единых пулемётов у всех кроме мемцев это не технологическая, а доктринная проблема.
Обратная ситуация с самозарядными винтовками, кстати.
>>612045
Брен жрал закраину чисто из-за расположения магазина сверху.
Ну и больше 30 патронов не переваривал из-за того что пришлось бы изогнуть магазин еще круче, и были бы проблемы.
Почитай про X-11 (Брен под ленту), и какой пиздец был с .303 при подаче с лентой, что его закрыли и приняли Bren под 7.62х51
По сравнению с .303 British - 7.62х54R это уникальный патрик 130 летней истории, так как он не устарел совершенно.
То что Россия его до сих пор использует, это пиздец просто, такого вообще не было ни в одной стране, чтобы механику пулемета делали вокруг особенностей патрона, а не пихали новый патрон и новую систему, и это получилось удачно.
Брен жрал закраину чисто из-за расположения магазина сверху.
Ну и больше 30 патронов не переваривал из-за того что пришлось бы изогнуть магазин еще круче, и были бы проблемы.
Почитай про X-11 (Брен под ленту), и какой пиздец был с .303 при подаче с лентой, что его закрыли и приняли Bren под 7.62х51
По сравнению с .303 British - 7.62х54R это уникальный патрик 130 летней истории, так как он не устарел совершенно.
То что Россия его до сих пор использует, это пиздец просто, такого вообще не было ни в одной стране, чтобы механику пулемета делали вокруг особенностей патрона, а не пихали новый патрон и новую систему, и это получилось удачно.
>>612053
Получилось не удачно, получилось как надо. Потому что в совке делали оружие для войны, а не для маркетинга.
Получилось не удачно, получилось как надо. Потому что в совке делали оружие для войны, а не для маркетинга.
>>612045
Чем Брен был лучше? Коробкой на 30 патронов?
>>612047
Частично согласен. Но, вот я начинаю делать ручник с лентой . У ручника достаточно жёсткие требования по массе, на технологическом уровне массового производства 1930-х я смогу уложиться только при схеме лента на прошив. Всё. Если лента + закраина, то получается станковый, если хочу ручной, то приходится отказываться от ленты. Доктринная проблема следствие этого. У немцев получилось за счёт безфланцевого патрона, MG-3 до сих пор много где стоит, а ведь это MG-42 с небольшими доработками.
Чем Брен был лучше? Коробкой на 30 патронов?
>>612047
Частично согласен. Но, вот я начинаю делать ручник с лентой . У ручника достаточно жёсткие требования по массе, на технологическом уровне массового производства 1930-х я смогу уложиться только при схеме лента на прошив. Всё. Если лента + закраина, то получается станковый, если хочу ручной, то приходится отказываться от ленты. Доктринная проблема следствие этого. У немцев получилось за счёт безфланцевого патрона, MG-3 до сих пор много где стоит, а ведь это MG-42 с небольшими доработками.
>>612053
Так бритахи и заказывали магазин на 30. Это в тот период было очень здорово и модно. Все смотрели на БАР и облизывались. Было заблуждение, что на ручные пулемёты будет самое оно меньше 50 патронов в магазине или диске.
>Ну и больше 30 патронов не переваривал
Так бритахи и заказывали магазин на 30. Это в тот период было очень здорово и модно. Все смотрели на БАР и облизывались. Было заблуждение, что на ручные пулемёты будет самое оно меньше 50 патронов в магазине или диске.
>>612053
А СВТ почему жрала закраину снизу? На Брене магазин сверху чтобы в землю не упирался.
Раньше на вскукареки про магазин СВД отвечали БРЕНом, видимо тактика изменилась. Хоть один секторный магазин под винтовочный патроны больше 30 патронов получивший распространение существовал?
Может ты лучше про более ранний TADEN почитаешь который уже делался под .280? Брен перехуяривали в 51нато потому что пулемёт нужен был сейчас и в итоге выиграл МАГ.
https://armourersbench.com/2017/09/17/x11-belt-fed-bren-derivative/
>Брен жрал закраину чисто из-за расположения магазина сверху.
А СВТ почему жрала закраину снизу? На Брене магазин сверху чтобы в землю не упирался.
>Ну и больше 30 патронов
Раньше на вскукареки про магазин СВД отвечали БРЕНом, видимо тактика изменилась. Хоть один секторный магазин под винтовочный патроны больше 30 патронов получивший распространение существовал?
>Почитай про X-11 (Брен под ленту), и какой пиздец был с .303 при подаче с лентой, что его закрыли и приняли Bren под 7.62х51
Может ты лучше про более ранний TADEN почитаешь который уже делался под .280? Брен перехуяривали в 51нато потому что пулемёт нужен был сейчас и в итоге выиграл МАГ.
https://armourersbench.com/2017/09/17/x11-belt-fed-bren-derivative/
>>612059
Там вся суть в том, что фланцевый патрон этим фланцем создаёт в магазине большое трение, 30 - это максимум, при котором можно дать надёжную подачу патрона, что критически важно для любого автоматического оружия. Поэтому и рог ставили сверху - чтоб сила тяжести помогала. Опять таки поставь снизу - будет упираться в землю, сбоку - перекашивать всю конструкцию. Диск на ДП - по сути паллиатив, что делать, если с лентой никак, а 20-30 слишком мало.
Там вся суть в том, что фланцевый патрон этим фланцем создаёт в магазине большое трение, 30 - это максимум, при котором можно дать надёжную подачу патрона, что критически важно для любого автоматического оружия. Поэтому и рог ставили сверху - чтоб сила тяжести помогала. Опять таки поставь снизу - будет упираться в землю, сбоку - перекашивать всю конструкцию. Диск на ДП - по сути паллиатив, что делать, если с лентой никак, а 20-30 слишком мало.
>>612063
А лежащие впритирку безфланцевые меньшее трение создают?
>Там вся суть в том, что фланцевый патрон этим фланцем создаёт в магазине большое трение
А лежащие впритирку безфланцевые меньшее трение создают?
>>612064
Чисто угол магазина выше чем у безфланцевых. У них из-за отсутствие фланца можно сделать почти прямой магазин. Как было на ZB-26 и как на авторайфлах под 7.62х51
>>612061
У СВТ магазин на 10-ку стандартный, подумай какая нужна пружина чтобы снизу хуярить 30 патронов винтовочных, и насколько это будет удобно. Ты думаешь на Мадсене просто так магазин сверху?
Ок, спасибо за ссылку. Интересно, получается бритахи вместе с советами первые кто хотел использовать промежуточный патрик для ручных пулеметов. Я то думал что РПД-44 был единственным.
Чисто угол магазина выше чем у безфланцевых. У них из-за отсутствие фланца можно сделать почти прямой магазин. Как было на ZB-26 и как на авторайфлах под 7.62х51
>>612061
У СВТ магазин на 10-ку стандартный, подумай какая нужна пружина чтобы снизу хуярить 30 патронов винтовочных, и насколько это будет удобно. Ты думаешь на Мадсене просто так магазин сверху?
>Может ты лучше про более ранний TADEN почитаешь который уже делался под .280? Брен перехуяривали в 51нато потому что пулемёт нужен был сейчас и в итоге выиграл МАГ.
Ок, спасибо за ссылку. Интересно, получается бритахи вместе с советами первые кто хотел использовать промежуточный патрик для ручных пулеметов. Я то думал что РПД-44 был единственным.
>>612095
И? Где здесь трение то повышается?
Давно выяснили что конусность гильзы улучшает экстракцию, прямых магазинов больше не будет.
А у АВС на 15.
Я уже вроде писал про стрельбу с сошек. Ещё плюсуем то что тогда и у ручного пулемётчика был помощник.
>Чисто угол магазина выше чем у безфланцевых.
И? Где здесь трение то повышается?
>У них из-за отсутствие фланца можно сделать почти прямой магазин.
Давно выяснили что конусность гильзы улучшает экстракцию, прямых магазинов больше не будет.
>У СВТ магазин на 10-ку стандартный
А у АВС на 15.
>Ты думаешь на Мадсене просто так магазин сверху?
Я уже вроде писал про стрельбу с сошек. Ещё плюсуем то что тогда и у ручного пулемётчика был помощник.
>>611792
Ты лучше скажи где дед служил, в каком подразделении, посмотрим боевой путь, с кем соединение воевало и че там было, а ваще тебе можно в хисторач наведаться параллельно, описанное тобой эпизодически могло иметь место, ИК прицелы у немцев были, но еще меньше чем было FG42 которых вообще несколько тысяч чтоли произвели.
Ставка на уберваффе не сыграла потому что производить в количестве это дело было невозможно, тем более, что в начале 1945 производственная база Германии уже была в щебенку разьебана союзниками.
Ты лучше скажи где дед служил, в каком подразделении, посмотрим боевой путь, с кем соединение воевало и че там было, а ваще тебе можно в хисторач наведаться параллельно, описанное тобой эпизодически могло иметь место, ИК прицелы у немцев были, но еще меньше чем было FG42 которых вообще несколько тысяч чтоли произвели.
Ставка на уберваффе не сыграла потому что производить в количестве это дело было невозможно, тем более, что в начале 1945 производственная база Германии уже была в щебенку разьебана союзниками.
69 Кб, 1280x776>>612107
Да вообщем-то почти одновременно с теми где питание сверху.
Да вообщем-то почти одновременно с теми где питание сверху.
>>612109
Ну это конечно победа.
Ну это конечно победа.
>>612109
Хороший пример хуевейшей подачи из-за плохого магазина.
Хороший пример хуевейшей подачи из-за плохого магазина.
>>612098
И АВС была признана ненадёжным ломучим говном.
Для СВД выбрали именно на 10 патронов.
>А у АВС на 15.
И АВС была признана ненадёжным ломучим говном.
Для СВД выбрали именно на 10 патронов.
>>612126
Точно из-за магазина, а не сложной, дорогой и сырой конструкции? А то с таким же успехом можно привести М60 и положить всю вину на 51нато.
>АВС была признана ненадёжным ломучим говном
Точно из-за магазина, а не сложной, дорогой и сырой конструкции? А то с таким же успехом можно привести М60 и положить всю вину на 51нато.
>>612135
Задумывался не как пулемёт, а уж как использовали. АВТ ты тоже в пулемёты запишешь?
Задумывался не как пулемёт, а уж как использовали. АВТ ты тоже в пулемёты запишешь?
2 Мб, 1200x800Д-30 устарела или для десанта норм? Просто у китайцев и амеров есть дальнобойные 4.5-т 6″ гаубицы, но хз, всё равно их Ми-8 не утащит.
>>612224
Фельд-егерская служба, например.
Фельд-егерская служба, например.
>>612225
Вопрос состоит в том, что может и обычная вполне норм. Войска-то — лёгкие, которых надо быстро перекидывать. А 6″ и весит дофига, и бк к ней весит в 2 раза больше.
Вопрос состоит в том, что может и обычная вполне норм. Войска-то — лёгкие, которых надо быстро перекидывать. А 6″ и весит дофига, и бк к ней весит в 2 раза больше.
Так такс такс, там еврейчики какие-то иерихоны-3-4-5 уже пилят чуть ли не межконинтнетальные.
Чет я не понял - главный по сути враг и единственный у них Иран соседний, вот и клепали бы ракетки крылатые и балистические на 1-2к км хватило бы с головой.
Чё это они там удумали мировой ядерный баланс рушить, какого черта. Они так и до Новой Зеландии дотягиваться будут. Если МСК и Питер будут в зоне досягаемости, то уже и у нас с китаем красные линии могут появится в игре на их и амерских противоречиях с палесами и арабесами.
Поясните момент.
Чет я не понял - главный по сути враг и единственный у них Иран соседний, вот и клепали бы ракетки крылатые и балистические на 1-2к км хватило бы с головой.
Чё это они там удумали мировой ядерный баланс рушить, какого черта. Они так и до Новой Зеландии дотягиваться будут. Если МСК и Питер будут в зоне досягаемости, то уже и у нас с китаем красные линии могут появится в игре на их и амерских противоречиях с палесами и арабесами.
Поясните момент.
>>612255
Думаю они планируют иметь возможность испепелить любую исламскую страну за попытку агрессии.
> Так такс такс, там еврейчики какие-то иерихоны-3-4-5 уже пилят чуть ли не межконинтнетальные.
Думаю они планируют иметь возможность испепелить любую исламскую страну за попытку агрессии.
>>591361 (OP)
Посоветуйте игр за солдата Рейха в которых есть всякое редкое уникальное оружие типа вышеупомянутых FG/42 и инфракрасных прицелов.
Игр в которых Рейх - гротескный "сумрачный германский гений", в которых можно почувствовать каким бы он был проживи ещё год-два и запусти он в серию всё свои военные проекты.
Но при этом без скатывания в откровенную фантастику с плазмаганами как в Вольфенштейне.
Посоветуйте игр за солдата Рейха в которых есть всякое редкое уникальное оружие типа вышеупомянутых FG/42 и инфракрасных прицелов.
Игр в которых Рейх - гротескный "сумрачный германский гений", в которых можно почувствовать каким бы он был проживи ещё год-два и запусти он в серию всё свои военные проекты.
Но при этом без скатывания в откровенную фантастику с плазмаганами как в Вольфенштейне.
>>612261
В игротред, быдло.
В игротред, быдло.
Есть ли какие указания обычным мотопехам, если тотальная война, связь потеряна, осталась полроты солдат, пулееты и грантаметы в наличие, как и густой сибирский лес, а рядом дребезжат колонны вражеской бронетехники и снабжения.
Может ли эта полроты разделиться на мелкие групки и начать партизанить?
Или обязаны будут какую то уставщину времен линейных боев пмв исполнять - связь с центром, всем собраться в одном окопе и биться в открытую или пробиваться к своим.
Может ли эта полроты разделиться на мелкие групки и начать партизанить?
Или обязаны будут какую то уставщину времен линейных боев пмв исполнять - связь с центром, всем собраться в одном окопе и биться в открытую или пробиваться к своим.
>>612289
Ага, без ничего. Как Рэмбо. Ты серьёзно такой долбоёб?
>Может ли эта полроты разделиться на мелкие групки и начать партизанить?
Ага, без ничего. Как Рэмбо. Ты серьёзно такой долбоёб?
>>612289
Как может дребезжать разбитая ТЯО бронетехника? Мародеры на металл распиливают?
>тотальная война
>дребезжат колонны вражеской бронетехники и снабжения
Как может дребезжать разбитая ТЯО бронетехника? Мародеры на металл распиливают?
>>612289
Куда мельче-то? Вообще если у тебя полроты без нихуя изолированы в лесу, то это очень большая проблема. Они же начнут голодать. Я вижу для них только три пути: 1. организовать разведку дозорами, чтобы выйти на незанятый врагом населённый пункт для получения провизии, новостей и связи с командованием; 2. массово дезертировать и спасаться кто как может, каждый сам за себя; 3. обнаружить противника сдаться в надежде что вот эта вся лабуда про пленных ещё в силе.
В любом случае, первоочередной задачей будет сбор информации, на основании которой командир роты или исполняющий обязанности должен немедленно принять решение. Без тыловой службы роте пизда.
>Может ли эта полроты разделиться на мелкие групки и начать партизанить?
Куда мельче-то? Вообще если у тебя полроты без нихуя изолированы в лесу, то это очень большая проблема. Они же начнут голодать. Я вижу для них только три пути: 1. организовать разведку дозорами, чтобы выйти на незанятый врагом населённый пункт для получения провизии, новостей и связи с командованием; 2. массово дезертировать и спасаться кто как может, каждый сам за себя; 3. обнаружить противника сдаться в надежде что вот эта вся лабуда про пленных ещё в силе.
В любом случае, первоочередной задачей будет сбор информации, на основании которой командир роты или исполняющий обязанности должен немедленно принять решение. Без тыловой службы роте пизда.
>>611797
Которая только в мозгах и парашников? В Ульяновске никогда не было никакой "базы нато". Когда-то давно, при Медведе старики рассказывают там был логистический центр
> базу НАТО в Ульяновске
Которая только в мозгах и парашников? В Ульяновске никогда не было никакой "базы нато". Когда-то давно, при Медведе старики рассказывают там был логистический центр
>>611986
Сочленённый танк Шестопёра?
Сочленённый танк Шестопёра?
Вангую платиновый вопрос. Правильно ли я понимаю, что несмотря на возможности притивотанковых средств, массово раздевать танки на броню не имеет смысла, так как итоговая разница в цене между классическим ОБТ и тем же фанерным будет всего лишь примерно раза два, и такой размен не имеет особого смысла?
![Screenshot2021-03-18 Elbit Systems Shore Protection Missile[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16164826858961.png)
![Screenshot2021-03-18 Mini HARPY Multi-Purpose Tactical Loit[...].png](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16164826859002.png)
>>612360
Итоговая разница будет в том, что вместо хитровыебанных и дорогих ПТ-средств, танк будет протыкаться обычным хуем. Если бы было можно, на танки навесили бы еще больше брони.
Итоговая разница будет в том, что вместо хитровыебанных и дорогих ПТ-средств, танк будет протыкаться обычным хуем. Если бы было можно, на танки навесили бы еще больше брони.
>>612360
Сколько брони ты предлагаешь оставить? Защита от 30мм автопушек всеракурсно будет хотя бы? Тогда эквивалент 70мм гомогенки хоть как надо. Получается, что "картонный" танк - это такой же, как нормальный, просто без комбинахи во лбу. Тогда разница в цене будет не 200% далеко. Подозреваю, что даже и не 20%.
Сколько брони ты предлагаешь оставить? Защита от 30мм автопушек всеракурсно будет хотя бы? Тогда эквивалент 70мм гомогенки хоть как надо. Получается, что "картонный" танк - это такой же, как нормальный, просто без комбинахи во лбу. Тогда разница в цене будет не 200% далеко. Подозреваю, что даже и не 20%.
>>612371
Я подразумевал скорее Спрут, т.е. видимо не картонный, а уже бумажный.
Правда цены примерно чувствовал, на уровне "должно быть несколько дороже бмп-3". Ну и Страйкер как полабрамса стоит вроде, вот и предположил такое соотношение очень приблизительно.
Я подразумевал скорее Спрут, т.е. видимо не картонный, а уже бумажный.
Правда цены примерно чувствовал, на уровне "должно быть несколько дороже бмп-3". Ну и Страйкер как полабрамса стоит вроде, вот и предположил такое соотношение очень приблизительно.
>>612360
Про леопард 1 почитай как немцы решили что кумой всё равно любая броня протыкается.
>раздевать танки на броню не имеет смысла
Про леопард 1 почитай как немцы решили что кумой всё равно любая броня протыкается.
102 Кб, 690x913Что у нас со связью в войсках?
Стрелец-М и Акведук? Это цифровая связь? Какие отличия? Насколько укомплектована ими армия? Как средство является основным и должно быть у каждого солдата?
Они работают по зашифрованному/защищенному каналу, который нельзя перехватить?
Может есть какие-то новые разработки и прототипы?
Хотелось бы немного матчасти.
Стрелец-М и Акведук? Это цифровая связь? Какие отличия? Насколько укомплектована ими армия? Как средство является основным и должно быть у каждого солдата?
Они работают по зашифрованному/защищенному каналу, который нельзя перехватить?
Может есть какие-то новые разработки и прототипы?
Хотелось бы немного матчасти.
>>612382
А ключики цифровые тебе на тарелочке не поднести, мой юный следяще-докладывающий друх?
А ключики цифровые тебе на тарелочке не поднести, мой юный следяще-докладывающий друх?
>>612399
Ну это классика ещё со времен отсутствия наличия калибров.
>Если в Лэнгли не доложили - значит нету.
Ну это классика ещё со времен отсутствия наличия калибров.
>>612382
Акведук - радио
Стрелец - система управления включая как радио так и планшет с возможностью целеуказания, навигации итд
Что значит цифровая ?
В итоге связь она радио, значит аналоговая, но есть возможность передавать данные помимо голоса, значит цифровая
Есть возможность говорить шифровано работает очень паршиво, есть в открытую.
Стрелец есть только у мотострелков вроде
Акведук - радио
Стрелец - система управления включая как радио так и планшет с возможностью целеуказания, навигации итд
Что значит цифровая ?
В итоге связь она радио, значит аналоговая, но есть возможность передавать данные помимо голоса, значит цифровая
Есть возможность говорить шифровано работает очень паршиво, есть в открытую.
Стрелец есть только у мотострелков вроде
>>611635
Хорошая карта, но на место емр надо бы впихнуть тот же рисунок без текстуры ткани.
Хорошая карта, но на место емр надо бы впихнуть тот же рисунок без текстуры ткани.
В итоге стрельцы образуют сеть типа Manet, где каждый стрелец он узел ретранслятор и тот у кого есть выход в wan он их «раутер»
Вообще это стандартное решение большинства развитый армий
Проблема в комплектации и взаимосвязи с другими родами войск вкс, вмф, танки потому что у них уже другие комплексы .
Вообще это стандартное решение большинства развитый армий
Проблема в комплектации и взаимосвязи с другими родами войск вкс, вмф, танки потому что у них уже другие комплексы .
>>612400
О чем ты, болезный.
>>612401
Понятно, спасибо.
Так цифровая радиосвязь тоже есть, вроде бы как сейчас это мэйнстрим для армий. Аналог не то, ну типа как с телевещанием, когда на цифру переходили. Но тут я хз, слышал обрывками.
Мне казалось, что стрелец и акведук именно что цифровые, в плане радиосвязи.
О чем ты, болезный.
>>612401
Понятно, спасибо.
>В итоге связь она радио, значит аналоговая
Так цифровая радиосвязь тоже есть, вроде бы как сейчас это мэйнстрим для армий. Аналог не то, ну типа как с телевещанием, когда на цифру переходили. Но тут я хз, слышал обрывками.
Мне казалось, что стрелец и акведук именно что цифровые, в плане радиосвязи.
>>612403
И тут "всеми любимый зоопарк" родили получается?
>Проблема в комплектации и взаимосвязи с другими родами войск вкс, вмф, танки потому что у них уже другие комплексы .
И тут "всеми любимый зоопарк" родили получается?
101 Кб, 1140x770>>612382
Мураховский:
Мураховский:
>Характерным примером развития систем управления войсками и оружием на основе САРатовского опыта служит тактический комплекс разведки, управления и связи (КРУС) «Стрелец». Первоначально созданный как специализированный комплект разведчиков, сейчас он вырос до межвидовой системы «Стрелец-М» (83т415М). Военнослужащие, применявшие 83т415М в боевой остановке, подтверждают его возможности.
>Словарик:
>АПД-В - аппаратуры передачи данных встраиваемая
>ВНПР (1ПН142) - всесуточный носимый прибор разведки
>ЛЦД-4 (1Д29) - лазерный целеуказатель-дальномер
>МПД-СВЧ - модуль передачи данных сверхвысокочастотного диапазона
>МСТСР - модуль сопряжения с техническими средствами разведки
>«Намотка-В» - КВ/УКВ радиостанция Р-353 возимая средней мощности
>«Намотка-КС» - КВ/УКВ радиостанция Р-353 малой мощности
>ПДУ-4 - прибор дальномерно-угломерный
>РСА - разведывательно-сигнализационная аппаратура 1К144 «Секстант»
>УМР - унифицированный малогабаритный ретранслятор
>На картинке ТАРКР пр. 1144.2 «Петр Великий» фигачит двумя ПКР «Гранит» с фугасной боевой частью по наземной цели.
Кем были выше шансы не погибнуть, остаться живым в советской армии 39-45 годов пилотом истребителя или пилотом бомбардировщика фронтового типо пешки?
>>612410
Пилотам бомбардировщиков давали Героя за определенное количество боевых вылетов, а истребителям - нет, только за сбитые самолеты. Что как бы намекает.
Пилотам бомбардировщиков давали Героя за определенное количество боевых вылетов, а истребителям - нет, только за сбитые самолеты. Что как бы намекает.
>>612418
Что 1 бомбер за 1 вылет причиняет вред противнику суммарно больший, чем какой-нибудь рудель даже за 10 и потому ценнее рассматривается его вклад в победу?
> Что как бы намекает.
Что 1 бомбер за 1 вылет причиняет вред противнику суммарно больший, чем какой-нибудь рудель даже за 10 и потому ценнее рассматривается его вклад в победу?
>>612437
Так Рудель тоже бомбер, алё
>>612418
А за что еще награждать бомберы, как не за разъебанные цели? Там же не просто вылеты шли в зачет, а результативные:
"За успешное выполнение 30 боевых заданий днем или 20 боевых заданий ночью каждое лицо из состава экипажа представляется к высшей правительственной награде - званию Героя Советского Союза и получает денежную денежную награду в размере 3000 рублей каждый.
Во всех случаях качество выполнения боевых заданий и их эффективность должны быть обязательно подтверждены фотоснимками в момент бомбометания или спустя 3-4 часа и разведывательными данными."
Живой (в буквальном смысле, дай Бог ему здоровья) пример - В.В. Решетников. ГСС получил за 204 боевых вылета - 12 дневных и 192 ночных.
>чем какой-нибудь рудель
Так Рудель тоже бомбер, алё
>>612418
А за что еще награждать бомберы, как не за разъебанные цели? Там же не просто вылеты шли в зачет, а результативные:
"За успешное выполнение 30 боевых заданий днем или 20 боевых заданий ночью каждое лицо из состава экипажа представляется к высшей правительственной награде - званию Героя Советского Союза и получает денежную денежную награду в размере 3000 рублей каждый.
Во всех случаях качество выполнения боевых заданий и их эффективность должны быть обязательно подтверждены фотоснимками в момент бомбометания или спустя 3-4 часа и разведывательными данными."
Живой (в буквальном смысле, дай Бог ему здоровья) пример - В.В. Решетников. ГСС получил за 204 боевых вылета - 12 дневных и 192 ночных.
Мне что б знать - у вас в патроитических массах есть понимание, что такое налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом? Это когда любое пво захлебывается, рэб бесполезен, а рой этих бомб с крылышками летят ко всем военным объектам в т.ч. ядерным.
Прост в англоязычных это топ тема и обсуждают её контроль и ограничения на равне с ядерными, боюсь вы опят вы опят все проспите.
Прост в англоязычных это топ тема и обсуждают её контроль и ограничения на равне с ядерными, боюсь вы опят вы опят все проспите.
>>612446
Ты вери что то одно или копеечные или преодолевающие реб и с искуственным интелектом и хорошими батареями движкамт. А пока иди читать про программу со сайт
Ты вери что то одно или копеечные или преодолевающие реб и с искуственным интелектом и хорошими батареями движкамт. А пока иди читать про программу со сайт
>>612446
В фантастике ещё и не такое бывает, можно ещё удары псайкеров по штабам обсуждать, чего уж мелочиться.
>тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом? Это когда любое пво захлебывается, рэб бесполезен, а рой этих бомб с крылышками летят ко всем военным объектам в т.ч. ядерным.
В фантастике ещё и не такое бывает, можно ещё удары псайкеров по штабам обсуждать, чего уж мелочиться.
>>612466
Хуёвый самоподдув, мартых. Карелия чья?
Хуёвый самоподдув, мартых. Карелия чья?
Ебать тут буйство семёна.
>>612446
А как копеечные дроны преодолевают РЭБ? Как они пролетают сотни километров до объектов? Почему они стоят копейки, если на их железе можно крутить ИИ? И какие заводы их произвели?
А как копеечные дроны преодолевают РЭБ? Как они пролетают сотни километров до объектов? Почему они стоят копейки, если на их железе можно крутить ИИ? И какие заводы их произвели?
>>612446
Если возможны налёты тысяч копеечных камикадзе-дронов с ИИ которым похуй на РЭБ - то автоматически возможно ПВО из тысяч копеечных дронов-перехватчиков читай ракет ПВО охщи с ИИ которым похуй на РЭБ.
Уёбывай.
Если возможны налёты тысяч копеечных камикадзе-дронов с ИИ которым похуй на РЭБ - то автоматически возможно ПВО из тысяч копеечных дронов-перехватчиков читай ракет ПВО охщи с ИИ которым похуй на РЭБ.
Уёбывай.
>>612418
И чего? Я говорю выжить в войне кем.
И чего? Я говорю выжить в войне кем.
>>612446
Еще одна сказочка для быдла, которую хитрые маркетологи проталкивают, чтобы впарить дроны армии сша?
А, можно было и не сомневаться.
>>612455
Можно еще обсудить действия команды на Кузнецове в случае провала корабля прямиком в варп нахуй.
>налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом
Еще одна сказочка для быдла, которую хитрые маркетологи проталкивают, чтобы впарить дроны армии сша?
>Это когда любое пво захлебывается
А, можно было и не сомневаться.
>>612455
Можно еще обсудить действия команды на Кузнецове в случае провала корабля прямиком в варп нахуй.
>>612446
Можно перехватывать средства их доставки.
Можно перехватывать средства их доставки.
>>612516
Я видел книгу Рыбаченко, которая начиналась точно так же.
>Можно еще обсудить действия команды на Кузнецове в случае провала корабля прямиком в варп нахуй.
Я видел книгу Рыбаченко, которая начиналась точно так же.
>>612516
Книга "Погребённый кинжал" вся об этом. Кузя - живой алтарь Нургла.
> действия команды на Кузнецове в случае провала корабля прямиком в варп нахуй.
Книга "Погребённый кинжал" вся об этом. Кузя - живой алтарь Нургла.
>>612442
А если, скажем, у человека 15 днём и 10 ночью?
>За успешное выполнение 30 боевых заданий днем или 20 боевых заданий ночью
А если, скажем, у человека 15 днём и 10 ночью?
>>612516
Гранитами по хаоситам вдарить. Всё равно их потешные макропушечки не собьют.
>Можно еще обсудить действия команды на Кузнецове в случае провала корабля прямиком в варп нахуй.
Гранитами по хаоситам вдарить. Всё равно их потешные макропушечки не собьют.
>>612553
Макропушки и не должны их сбивать, это орудия для стрельбы по другим кораблям.
"Граниты" будут, очевидно, какие-нибудь лазпушки поменьше хуярить или вообще истребители.
Макропушки и не должны их сбивать, это орудия для стрельбы по другим кораблям.
"Граниты" будут, очевидно, какие-нибудь лазпушки поменьше хуярить или вообще истребители.
>>612561
да не, я видел фотки гермеса по-моему 2003г и уже тогда обещали что вот-вот все будет. Теперь еще и сказочки про 100 км, а в реальности смертничкам придеться пулять Х-25.
да не, я видел фотки гермеса по-моему 2003г и уже тогда обещали что вот-вот все будет. Теперь еще и сказочки про 100 км, а в реальности смертничкам придеться пулять Х-25.
>>612561
Повреждения танка и их характер (разрыв гусеницы как сверху, так и снизу), значительные разрушения надгусеничных полок могут свидетельствовать о попадании высокоточного боеприпаса (масса БЧ 28 кг) сверху.
Но, пока что это всего лишь версия, доказано только применение ракет 95Я6.
К вопросу о применении беспилотников не донбасе
>Теперь яснее становится ситуация с высокой точностью стрельбы артиллерии антиправительственных сил. В частности весьма странный характер повреждений подбитого около Луганского аэропорта БМ «Булат».
Повреждения танка и их характер (разрыв гусеницы как сверху, так и снизу), значительные разрушения надгусеничных полок могут свидетельствовать о попадании высокоточного боеприпаса (масса БЧ 28 кг) сверху.
Но, пока что это всего лишь версия, доказано только применение ракет 95Я6.
К вопросу о применении беспилотников не донбасе
>>612573
У панов ебаных вообще какое-то терминальное отрицание наличие еба-ВТО у нас. Их просто сметали артой с целеуказаниями от орланов и заваливали малокалиберными АСП их позиции, а у все еще ВРЕТИ
У панов ебаных вообще какое-то терминальное отрицание наличие еба-ВТО у нас. Их просто сметали артой с целеуказаниями от орланов и заваливали малокалиберными АСП их позиции, а у все еще ВРЕТИ
>>612534
Хз, но вероятно могли считать по курсу 1 ночной = 1,5 дневного, т.е. в твоем примере чел таки навоевал на Героя.
Другое дело, что ночников днем обычно не выпускали, так что подобные ситуации могли случаться крайне редко.
Хз, но вероятно могли считать по курсу 1 ночной = 1,5 дневного, т.е. в твоем примере чел таки навоевал на Героя.
Другое дело, что ночников днем обычно не выпускали, так что подобные ситуации могли случаться крайне редко.
>>612583
Ну на войне, как мы понимаем, случится может бесконечное количество разной хуйни.
>Другое дело, что ночников днем обычно не выпускали
Ну на войне, как мы понимаем, случится может бесконечное количество разной хуйни.
>>612579
Нещитова. Видосиков не завезли
Нещитова. Видосиков не завезли
>>612580
Смотря какой спрут, смотря какой т-90, смотря при какой серийности.
Нормально сравнивать по цене можно два изделия одного завода в одно время и то с оговорками.
Смотря какой спрут, смотря какой т-90, смотря при какой серийности.
Нормально сравнивать по цене можно два изделия одного завода в одно время и то с оговорками.
>>612586
Ебать ты экономист...
>Нормально сравнивать по цене можно два изделия одного завода в одно время и то с оговорками.
Ебать ты экономист...
>>612583
Ну кстати да. Конкретно та цитата про 30 ночных или 20 дневных - это из приказа НКО №0299 от 19 августа 1941. Тогда и ТБ-3 на штурмовку танковых колонн летали, бывало.
Ну кстати да. Конкретно та цитата про 30 ночных или 20 дневных - это из приказа НКО №0299 от 19 августа 1941. Тогда и ТБ-3 на штурмовку танковых колонн летали, бывало.
>>612586
Долго думал?
Спрут и т-90 делают разные заводы. Факт в том, что спрут оверпрайснутое говнище сомнительной тактической ценности
>Нормально сравнивать по цене можно два изделия одного завода
Долго думал?
> два изделия одного завода
Спрут и т-90 делают разные заводы. Факт в том, что спрут оверпрайснутое говнище сомнительной тактической ценности
>>612595
Петухевен, у тебя ус отклеился
Петухевен, у тебя ус отклеился
>>611792
Руль на Тигре был уже в 42-43, не говоря о более поздних Леопардах. А у нас в 2020, танкисты продолжают рычаги дергать как диды.
>Или у немцев реально было такое техническое превосходство над РККА что люди такого в жизни не видели?
Руль на Тигре был уже в 42-43, не говоря о более поздних Леопардах. А у нас в 2020, танкисты продолжают рычаги дергать как диды.
>>612446
А у вас в смузихлёбских массах есть понимание, что такое налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом?
Я хуею с зумерья, обмажутся волшебными словами и дрочат
>у вас в патроитических массах есть понимание, что такое налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом
А у вас в смузихлёбских массах есть понимание, что такое налет тысяч копеечных дронов с искусственным интеллектом?
Я хуею с зумерья, обмажутся волшебными словами и дрочат
>>612555
Лазпушки, мультилазеры, аналог "гидры" и мегаболтер вулкан.
Лазпушки, мультилазеры, аналог "гидры" и мегаболтер вулкан.
>>612621
Для Гааги?
Для Гааги?
>>612624
Видос найди на ютубе. Там про то, как бравые воины сиона храбро уничтожают мордорские с-400
Видос найди на ютубе. Там про то, как бравые воины сиона храбро уничтожают мордорские с-400
>>612625
Только башня не крутилась при крене в пару градусов или при незапущенном двигателе
> Руль на Тигре был уже в 42-43
Только башня не крутилась при крене в пару градусов или при незапущенном двигателе
>>612625
До чего потешный гомоскот. Вот только рули у иванов есть и были, а тот же АЗ у немчуры как не было так и нет.
>руль как признак вундерваффе
До чего потешный гомоскот. Вот только рули у иванов есть и были, а тот же АЗ у немчуры как не было так и нет.
10 Кб, 279x197>>598226
От погрaничных cпоров, cепaрaтиcтов, мятежей, терроризмa, aгреccии других cтрaн и много чего ещё.
Hе знaю, что ты зa cтрaну имеешь в виду, но, дa, тaм, где cтоят бaзы HATО — cейчac cтaбильноcть и мир, зa редким иcключением.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Оборонa против кого
От погрaничных cпоров, cепaрaтиcтов, мятежей, терроризмa, aгреccии других cтрaн и много чего ещё.
>щac "оборонятcя" можно только от одной cтрaны
Hе знaю, что ты зa cтрaну имеешь в виду, но, дa, тaм, где cтоят бaзы HATО — cейчac cтaбильноcть и мир, зa редким иcключением.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>612625
Нашел до чего доебаться. Чем рычаги плохи?
Нашел до чего доебаться. Чем рычаги плохи?
>>612494
Если возможны шестиядерный интелы и айфоны, то автоматически возможны и шестиядерные таксофоны Ростелекома и марсоходы Росатома. Вон смотри полно их по улице ездют.
Если возможны шестиядерный интелы и айфоны, то автоматически возможны и шестиядерные таксофоны Ростелекома и марсоходы Росатома. Вон смотри полно их по улице ездют.
30 Кб, 355x309>>592877
В 2016 так называемое "госyдарство Украина" yгрожало сбить белорyсский пассажирский Боинг следyющий рейсом Киев-Mинск и наxодящийся в 200км от белорyсской границы.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx1xQfQA_8c
Что если бы самолёт продолжил следовать прежним кyрсом а белорyсы отреагировали следyющим образом:
1) пилоты сообщают белорyсским диспетчерам об yгрозе сбития самолёта xоxлами без объяснения причины и неадекватном поведении киевского диспетчера
2) диспетчер в Mинске сообщает Mинобороны и КГБ об инциденте
3) КГБ сообщает Лyкашенко
4) Белорyсы подымают несколько дежyрныx пар MиГ-29 к границе для прикрытия Боинга. Успели бы или нет? Белорyсам до границы как и xоxлам 200км лёта примерно.
5) Лyкашенко звонит Парашенке по правительственной связи и сообщает что в слyчае попытки переxвата белорyсского лайнера истребители xоxлов бyдyт атакованы ВВС Белорyссии. Mиг-29 встречают Боинг y границы, в слyчае если его реально приследyют xоxлы с авиабазы в Василькове - пyскают с дальней дистанции несколько Р-27 по xоxлам. Сбить не собьют но заставят запаниковать и развернyться для yклонения, выиграв время пассажирскомy лайнерy чтобы съебаться.
Какие подводные камни? Не xватило бы времени на реакцию, или что-то ещё? Если это так не работает по почемy?
Учитывая откровенно xамский тон этой выxодки со стороны xоxлов(с т.з. норм ИКАО и дипломатии) - почемy белорyсы не отреагировали немедленно yгрозой применения силы и не задействовали ВВС?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
В 2016 так называемое "госyдарство Украина" yгрожало сбить белорyсский пассажирский Боинг следyющий рейсом Киев-Mинск и наxодящийся в 200км от белорyсской границы.
https://www.youtube.com/watch?v=Kx1xQfQA_8c
Что если бы самолёт продолжил следовать прежним кyрсом а белорyсы отреагировали следyющим образом:
1) пилоты сообщают белорyсским диспетчерам об yгрозе сбития самолёта xоxлами без объяснения причины и неадекватном поведении киевского диспетчера
2) диспетчер в Mинске сообщает Mинобороны и КГБ об инциденте
3) КГБ сообщает Лyкашенко
4) Белорyсы подымают несколько дежyрныx пар MиГ-29 к границе для прикрытия Боинга. Успели бы или нет? Белорyсам до границы как и xоxлам 200км лёта примерно.
5) Лyкашенко звонит Парашенке по правительственной связи и сообщает что в слyчае попытки переxвата белорyсского лайнера истребители xоxлов бyдyт атакованы ВВС Белорyссии. Mиг-29 встречают Боинг y границы, в слyчае если его реально приследyют xоxлы с авиабазы в Василькове - пyскают с дальней дистанции несколько Р-27 по xоxлам. Сбить не собьют но заставят запаниковать и развернyться для yклонения, выиграв время пассажирскомy лайнерy чтобы съебаться.
Какие подводные камни? Не xватило бы времени на реакцию, или что-то ещё? Если это так не работает по почемy?
Учитывая откровенно xамский тон этой выxодки со стороны xоxлов(с т.з. норм ИКАО и дипломатии) - почемy белорyсы не отреагировали немедленно yгрозой применения силы и не задействовали ВВС?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>612698
Так, если вы начали, господа офицеры, то я инженер-электрик. Так вот бывает такое явление, как помехи и наводки сигнала, которые могут вызвать ложное срабатывание автоматики. Так вот, такой редкий случай произошёл на Ту-22М3. Из-за электромогнитных помех. Может быть исказилось магитное поле земли, оно же тоже не постоянное, даже магнитные полюса дрейфуют. я знаю, что я инженер-электрик и таких вояки не любят
Так, если вы начали, господа офицеры, то я инженер-электрик. Так вот бывает такое явление, как помехи и наводки сигнала, которые могут вызвать ложное срабатывание автоматики. Так вот, такой редкий случай произошёл на Ту-22М3. Из-за электромогнитных помех. Может быть исказилось магитное поле земли, оно же тоже не постоянное, даже магнитные полюса дрейфуют. я знаю, что я инженер-электрик и таких вояки не любят
>>612698
Швитые у китайцев делать сотни тысяч дронов этих твоих будут?
Швитые у китайцев делать сотни тысяч дронов этих твоих будут?
>>612446
почему хрюкла так заметно.
почему хрюкла так заметно.
>>612446
мань, у тебя уже дефицит чипов а еще китай начал закручивать гайки с редкоземелкой. если ты не будешь их производить как телефоны, десятками миллионами штук - забудь о копеечности
мань, у тебя уже дефицит чипов а еще китай начал закручивать гайки с редкоземелкой. если ты не будешь их производить как телефоны, десятками миллионами штук - забудь о копеечности
91 Кб, 983x229У некоторых постов добавляются такие картинки (заметил, и у некоторых моих постов тоже). Это Абу так развлекается?
>>591361 (OP)
Вопрос про луки и арбалеты.
Были случаи убийств с арбалетов в 21 веке. Один даже у нас в РФ. Но это криминал.
А вот были ли случаи когда именно в бою убивали кого то с лука или арбалета в 21 веке? Хоть один случай?
Вопрос про луки и арбалеты.
Были случаи убийств с арбалетов в 21 веке. Один даже у нас в РФ. Но это криминал.
А вот были ли случаи когда именно в бою убивали кого то с лука или арбалета в 21 веке? Хоть один случай?
>>612446
Не для ответа порашному дебилу, поленившемуся перед набросом погуглить поискать яндексом кто и что на русском языке обсуждает и "спит". А просто напомнить.
- вот, по крайней мере, последний момент совершенно четко прояснен первыми официальными лицами и зафиксирован в документе о ядерной стратегии.
Не для ответа порашному дебилу, поленившемуся перед набросом погуглить поискать яндексом кто и что на русском языке обсуждает и "спит". А просто напомнить.
>рой этих бомб с крылышками летят ко всем военным объектам в т.ч. ядерным
>в т.ч. ядерным
- вот, по крайней мере, последний момент совершенно четко прояснен первыми официальными лицами и зафиксирован в документе о ядерной стратегии.
>12.
>б) развертывание государствами, которые рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника ... ударных беспилотных летательных аппаратов
>14. При осуществлении ядерного сдерживания Российская Федерация принимает во внимание размещение потенциальным противником на территориях других государств наступательных средств (... ударных беспилотных летательных аппаратов) ...
>15. Принципами ядерного сдерживания являются:
>г) неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил и средств ядерного сдерживания;
>19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
>в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;
>>612772
Анон, как я знаю случаи были, это были случаи нападения партизан и террористов на бандитов в южной америке и Вермахт на освобождённых от власти красных территории России. Но это были единичные случаи.
>А вот были ли случаи когда именно в бою убивали кого то с лука или арбалета в 21 веке? Хоть один случай?
Анон, как я знаю случаи были, это были случаи нападения партизан и террористов на бандитов в южной америке и Вермахт на освобождённых от власти красных территории России. Но это были единичные случаи.
>>612786
Ты погоди, скоро они будут доказывать,что истребители НИНУЖНЫ, потому что всегда можно сделать мириады
и вообще, швятой Маск сказал всем военным пилотам идти в программисты.
Ты погоди, скоро они будут доказывать,что истребители НИНУЖНЫ, потому что всегда можно сделать мириады
>копеечных дронов
и вообще, швятой Маск сказал всем военным пилотам идти в программисты.
1,7 Мб, 960x639>>612807
Он же лафетная, как ты себе это представляешь? Шведский сон разума городить никто точно не собирается.
Он же лафетная, как ты себе это представляешь? Шведский сон разума городить никто точно не собирается.
>>612814
Для вагнеров
Для вагнеров
>>612823
арчер, цезарь, дана2 зачем-то их делают? наверное видят в етом перспективу. Только вот без автомата заряжания эту ебучую мальву никому не продашь, а наше армии колесная эта залупа ненужна. Лучше бы ети бабки, которые потратили на нее, бросили бы на новые асп, АТО 20 лет обещают гермес и нихуя.
>А нахуй какой нибудь "Цезарь" нужен?
арчер, цезарь, дана2 зачем-то их делают? наверное видят в етом перспективу. Только вот без автомата заряжания эту ебучую мальву никому не продашь, а наше армии колесная эта залупа ненужна. Лучше бы ети бабки, которые потратили на нее, бросили бы на новые асп, АТО 20 лет обещают гермес и нихуя.
>>612828
С башней и АЗ.
Цезарь вполне себе продаётся по 6 лямов за штуку, а вот арчер так никто и не купил - даже цену не посмотреть толком.
>дана2
С башней и АЗ.
>Только вот без автомата заряжания эту ебучую мальву никому не продашь
Цезарь вполне себе продаётся по 6 лямов за штуку, а вот арчер так никто и не купил - даже цену не посмотреть толком.
>>612828
Я конечно понимаю, что ЛикБез - но блядь!
"Цезарь" как-то продают (ЕМНП их эксплуатируется в других странах в несколько раз больше чем в родной La Belle France), а он именно в этой нище и именно без полного автомата.
"Арчер" и "Дана" - другой клас в котором у нас Коалиция на колесном шасси ("Коалиция-СВ-КШ").
Я конечно понимаю, что ЛикБез - но блядь!
>Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить ...
"Цезарь" как-то продают (ЕМНП их эксплуатируется в других странах в несколько раз больше чем в родной La Belle France), а он именно в этой нище и именно без полного автомата.
"Арчер" и "Дана" - другой клас в котором у нас Коалиция на колесном шасси ("Коалиция-СВ-КШ").
Мне кажется или наш ВПК нехотя любит показывать новинки, типа это все для Ла-Манша.
Мол бабахам и украм хватит градов с гиацинтами.
Вот раньше на весь мир - вау тамагавки, амеры круты, потом Россия так нехотя, легонько показала калибры - хуяк в 3000 км в квадрат 5х5 метра из под воды. И эти штуки чуть ли не с 70-х годов стоят на вооружении.
Все эти кабы по лазеру, бпла, высокоточные крылатые ракеты, краснополи у России тоннами лежать чуть ли не с 60-х. Или у наших генералов личная любовь к массовым пускам рзсо и неизберательным фабам в 5 тонн?
Мол бабахам и украм хватит градов с гиацинтами.
Вот раньше на весь мир - вау тамагавки, амеры круты, потом Россия так нехотя, легонько показала калибры - хуяк в 3000 км в квадрат 5х5 метра из под воды. И эти штуки чуть ли не с 70-х годов стоят на вооружении.
Все эти кабы по лазеру, бпла, высокоточные крылатые ракеты, краснополи у России тоннами лежать чуть ли не с 60-х. Или у наших генералов личная любовь к массовым пускам рзсо и неизберательным фабам в 5 тонн?
>>612861
Хуя се нехотя. Аж сам верховный перед федеральным собранием выделывался.
Хотя принятие на вооружение этих "новинок" это не приблизило, но всё же.
Хуя се нехотя. Аж сам верховный перед федеральным собранием выделывался.
Хотя принятие на вооружение этих "новинок" это не приблизило, но всё же.
>>612861
Лежат но не вооружении
>Все эти кабы по лазеру, бпла, высокоточные крылатые ракеты, краснополи у России тоннами лежать чуть ли не с 60-х.
Лежат но не вооружении
>>612861
Наоборот, постоянно демонстрируются какие-то йобы или 33-я модификация еще советской йобы, ИЛ-76-ДДТ-666 или Т-72Б3М3 обр. такого-то года, и всегда заявляется, что аналогов нет.
Ковры из эрэсов дюже эффективная штука, особенно если у противника чешутся кулаки помахаться именно в чистом поле.
Сам фаб может и неизбирателен, но кидается по довольно точному прицелу.
>Мне кажется или наш ВПК нехотя любит показывать новинки
Наоборот, постоянно демонстрируются какие-то йобы или 33-я модификация еще советской йобы, ИЛ-76-ДДТ-666 или Т-72Б3М3 обр. такого-то года, и всегда заявляется, что аналогов нет.
>ли у наших генералов личная любовь к массовым пускам рзсо
Ковры из эрэсов дюже эффективная штука, особенно если у противника чешутся кулаки помахаться именно в чистом поле.
>и неизберательным фабам в 5 тонн?
Сам фаб может и неизбирателен, но кидается по довольно точному прицелу.
>>612785
Это не мой пост. А эта картинка повторяется у рандомов. Надеюсь у тебя тоже появится и чоткая братва рядом запалит, что ты отправляешь на двач.
Это не мой пост. А эта картинка повторяется у рандомов. Надеюсь у тебя тоже появится и чоткая братва рядом запалит, что ты отправляешь на двач.
>>612814
Сразу заявляли, что она экспортная. Хотя 30 тонн тяжеловата. Арчер 33 тонны.
>в таком случае нахуй она вообще нужна?
Сразу заявляли, что она экспортная. Хотя 30 тонн тяжеловата. Арчер 33 тонны.
>>612908
Надеюсь у тебя тоже появится и чоткая братва рядом запалит, что ты отправляешь на двач.
Надеюсь у тебя тоже появится и чоткая братва рядом запалит, что ты отправляешь на двач.
>>612861
Ебанулся?
Новинки уже больше пяти лет по парадам катаются, а на вооружение еще не приняты. Каждая новая хуитка тщательно пиарится через всевозможные СМИ и телеканал пизда в частности. Иногда вирусно пиарится даже не воплощенное еще в металле, как это было со Статусом-6.
И это нехотя?!
Воу воу, полегче! Такими пасасательными темпами выяснится, что Калибры еще при Рюрике на воружение были приняты.
Ебанулся?
>наш ВПК нехотя любит показывать новинки
Новинки уже больше пяти лет по парадам катаются, а на вооружение еще не приняты. Каждая новая хуитка тщательно пиарится через всевозможные СМИ и телеканал пизда в частности. Иногда вирусно пиарится даже не воплощенное еще в металле, как это было со Статусом-6.
И это нехотя?!
>И эти штуки чуть ли не с 70-х годов стоят на вооружении
>тоннами лежать чуть ли не с 60-х
Воу воу, полегче! Такими пасасательными темпами выяснится, что Калибры еще при Рюрике на воружение были приняты.
>>612915
Но F-35 не пиарился Звездой!
>Каждая новая хуитка тщательно пиарится через всевозможные СМИ и телеканал пизда в частности.
Но F-35 не пиарился Звездой!
31 Кб, 300x300>>612915
Бедная шплинта. Смотрит российское телевидение.
Бедная шплинта. Смотрит российское телевидение.
>>612922
Ф35 в серии и счёт его идёт на сотни
Чего не сказать про аналоговнетные прорывы
>Но F-35 не пиарился Звездой!
Ф35 в серии и счёт его идёт на сотни
Чего не сказать про аналоговнетные прорывы
>>612947
Только он в КМП с 2015 года, а пиарил Голливуд его ещё, например, в Крепком Орешке 4 2007 года.
>Ф35 в серии и счёт его идёт на сотни
Только он в КМП с 2015 года, а пиарил Голливуд его ещё, например, в Крепком Орешке 4 2007 года.
123 Кб, 723x351Дайте пожалуйста что-нибудь почитать про военную тактику пехоты XVII-XVIII века, pike and shot, линейная, вот это всё.
>>612977
Проблемы постепенно устраняются
Нет ничего непреодолимого
Это самый сложный самолет современности
>С 700 нерешенными проблемами?
>Как же низко упала США.
Проблемы постепенно устраняются
Нет ничего непреодолимого
Это самый сложный самолет современности
>>612984
Закупать сотни небоеготовых самолетов это норма? Ок.
Даже не в десятке. Просто самолет вышел дерьмовым.
Закупать сотни небоеготовых самолетов это норма? Ок.
>самый сложный самолет
Даже не в десятке. Просто самолет вышел дерьмовым.
18 Кб, 420x280>>612984
Заебались они уже устранять, так что даже F-16 с пыльной полки достали
Нахуй было лезть в эту петлю?
>>Проблемы постепенно устраняются
Заебались они уже устранять, так что даже F-16 с пыльной полки достали
>>Это самый сложный самолет современности
Нахуй было лезть в эту петлю?
Может в хисторач направят, но.
Вот слышал, что у Гитлера при взгляде на карту СССР и армию нашу, мысли не было рыпнуться, но война в финляндии по сути его убедила в уверенности в победе.
Вот я думаю, наши генералы во всех этих локальных войнах понимают этот факт? Т.е. не просто обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы.
Или за пару дней боев с грызунами потерять авиации больше, чем израиль за полвека войны.
Думайте, бля, вы нас так можете под хуй подвести со своим похуизмом.
Вот слышал, что у Гитлера при взгляде на карту СССР и армию нашу, мысли не было рыпнуться, но война в финляндии по сути его убедила в уверенности в победе.
Вот я думаю, наши генералы во всех этих локальных войнах понимают этот факт? Т.е. не просто обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы.
Или за пару дней боев с грызунами потерять авиации больше, чем израиль за полвека войны.
Думайте, бля, вы нас так можете под хуй подвести со своим похуизмом.
29 Кб, 300x300>>613001
Животное, а ты запруфики приготовило?
>Или за пару дней боев с грызунами потерять авиации больше, чем израиль за полвека войны.
Животное, а ты запруфики приготовило?
>>612988
Да это я и так знаю. Мне бы подробно почитать.
Ошибка постинга: ОК. Макак, таблетки сегодня пил?
Да это я и так знаю. Мне бы подробно почитать.
Ошибка постинга: ОК. Макак, таблетки сегодня пил?
Поясните за Хризантему. В чем смысл ПТРК с дальностью в 5км, как вообще можно заптурить что-то с поверхности на такой дистанции.
Ну и в целом почему у нас такой зоопарк ПТРК: метисы, фаготы, корнеты.
Ну и в целом почему у нас такой зоопарк ПТРК: метисы, фаготы, корнеты.
>>613029
а еще у кумуля нет падения пробиваемости от дальности
разные птрк как ножи на кухне - разница в размерах и целях
>сверхзвуковой, пробиваемость 1000+
>поиск и наведение радаром
а еще у кумуля нет падения пробиваемости от дальности
разные птрк как ножи на кухне - разница в размерах и целях
>>613029
его нет.
у этих птуров разная дальность и вес. также ка в сша было м47 драгоны и tow и в европе хоты и миланы.
>Поясните за Хризантему. В чем смысл ПТРК с дальностью в 5км
его нет.
>Ну и в целом почему у нас такой зоопарк ПТРК: метисы, фаготы, корнеты.
у этих птуров разная дальность и вес. также ка в сша было м47 драгоны и tow и в европе хоты и миланы.
>>613049
только в рельности они себе показали примерно никак.
от того же брдм с конкурсами и то пользы было или уаза с теми же ракетами.
>а еще у кумуля нет падения пробиваемости от дальности
>разные птрк как ножи на кухне - разница в размерах и целях
только в рельности они себе показали примерно никак.
от того же брдм с конкурсами и то пользы было или уаза с теми же ракетами.
>>613037
пидраинские сивноботы до сих пор постят это хуйню.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>Как діла с підвідним чівном "Рістів на Діну". Вышел из режима секретности?
пидраинские сивноботы до сих пор постят это хуйню.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>612772
Бамп вопросу.
Бамп вопросу.
>>613001
Вряд ли, касательно большинства. Слишком сложно.
На РФ никто не напал ни после Чечни, ни после Грузии, даже с полностью деградировавшей армией и авиацией, когда майоров-полковников отправляют бомбить на древних самолетах и проебывают их, как видишь. Это к вопросу про кольцо врагов.
>Вот я думаю, наши генералы во всех этих локальных войнах понимают этот факт?
Вряд ли, касательно большинства. Слишком сложно.
>Т.е. не просто обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы.
На РФ никто не напал ни после Чечни, ни после Грузии, даже с полностью деградировавшей армией и авиацией, когда майоров-полковников отправляют бомбить на древних самолетах и проебывают их, как видишь. Это к вопросу про кольцо врагов.
>>613081
Да, т.к., как минимум, результат нападения Грузии - показал способность РФ ответить (очень не идеально, конечно), что стало для многих неожиданностью, кстати.
Ну и порашный мемасик про "кольцо врагов" - показателен. Тезис про "изоляцию России" - звучит обычно от условного ГосДепа/"либеральной опозиции", а как-раз официальная пропоганда РФ всячески подчёркивает, что условный Запад не монолитен и главное не равен всему Миру, что вобщем то объективный факт.
>На РФ никто не напал ни после Чечни, ни после Грузии
Да, т.к., как минимум, результат нападения Грузии - показал способность РФ ответить (очень не идеально, конечно), что стало для многих неожиданностью, кстати.
Ну и порашный мемасик про "кольцо врагов" - показателен. Тезис про "изоляцию России" - звучит обычно от условного ГосДепа/"либеральной опозиции", а как-раз официальная пропоганда РФ всячески подчёркивает, что условный Запад не монолитен и главное не равен всему Миру, что вобщем то объективный факт.
>>612719
Тамошняя электроника ведь должна держать воздействия ядерных взрывов в n километрах от себя, почему она должна срабатывать от магнитного поля Земли?
Тамошняя электроника ведь должна держать воздействия ядерных взрывов в n километрах от себя, почему она должна срабатывать от магнитного поля Земли?
>>612872
Как минимум Кинжалы и Авангарды емнип так-то уже на боевом дежурстве. Да и то вопрос политики, а не мнения военных.
Как минимум Кинжалы и Авангарды емнип так-то уже на боевом дежурстве. Да и то вопрос политики, а не мнения военных.
>>613098
Показала, что авиация на уровне банановой республики с полковниками пилотами. Американцы видимо, в том числе поэтому закрыли программу Ф-22. Ну и бундэсверы и распускали потихоньку, распродавая за 1 евро леопарды.
>показал способность РФ ответить (очень не идеально, конечно), что стало для многих неожиданностью, кстати.
Показала, что авиация на уровне банановой республики с полковниками пилотами. Американцы видимо, в том числе поэтому закрыли программу Ф-22. Ну и бундэсверы и распускали потихоньку, распродавая за 1 евро леопарды.
>>613113
Пересвет тоже
Пересвет тоже
>>613123
Долбоебушка не в курсе, в каких званиях летают у барена? Ай-яй-яй-яй-яй. Ну ничего, ничего, с лоботомированными это бывает.
>с полковниками пилотами.
Долбоебушка не в курсе, в каких званиях летают у барена? Ай-яй-яй-яй-яй. Ну ничего, ничего, с лоботомированными это бывает.
>>613098
Для многих имбецилов, если только. Ответочка ожидалась всеми, включая саму Грузию. Единственное что стало неожиданностью - очень хуевая боеспособность грузинской армии.
Скорее пояс баттхерта. Не кольцо, но тоже малоприятно. На западе не враждебна ток Белораха. На юге Грузия, на востоке Япония. То, что мы с ними торгуем заслуга/вина глобализации. Даже в разгар ТМВ все будут обтяпывать делишки со всеми, а дохнуть будет быдло.
>что стало для многих неожиданностью
Для многих имбецилов, если только. Ответочка ожидалась всеми, включая саму Грузию. Единственное что стало неожиданностью - очень хуевая боеспособность грузинской армии.
>кольцо врагов
Скорее пояс баттхерта. Не кольцо, но тоже малоприятно. На западе не враждебна ток Белораха. На юге Грузия, на востоке Япония. То, что мы с ними торгуем заслуга/вина глобализации. Даже в разгар ТМВ все будут обтяпывать делишки со всеми, а дохнуть будет быдло.
>>612992
Откуда они его достали? Особо сильно они его и не убирали
Откуда они его достали? Особо сильно они его и не убирали
>>613290
Эффективно для кого? Для МО или для самой компании?
Эффективно для кого? Для МО или для самой компании?
>>613088
Продолжает выполнение боевой задачи, жывотнайе. То, что твой барин не способен её обнаружить - это его проблемы.
Продолжает выполнение боевой задачи, жывотнайе. То, что твой барин не способен её обнаружить - это его проблемы.
>>613306
Дотации на разработку никто не отрицает
Просто в государтсвенных руках их было бы 20млрд и выхлопа было бы ноль как и было в наса
Дотации на разработку никто не отрицает
Просто в государтсвенных руках их было бы 20млрд и выхлопа было бы ноль как и было в наса
>>613290
Хуй его знает, если частник впкшник будет ориентирован на прибыль - то профит сомнителен. Эффективность и выгода тут ни одно и то же.
А если ориентиры будут заданы государством, то разницы никакой вообще. Можно быть в гос. лапах и прямым управлением, или же в частных руках но в рамках среды/сферы рынка из которой не выйти, и которая полностью конструируется государством. Тебя заставят быть эффективным, и скорее всего - неприбыльным.
Хуй его знает, если частник впкшник будет ориентирован на прибыль - то профит сомнителен. Эффективность и выгода тут ни одно и то же.
А если ориентиры будут заданы государством, то разницы никакой вообще. Можно быть в гос. лапах и прямым управлением, или же в частных руках но в рамках среды/сферы рынка из которой не выйти, и которая полностью конструируется государством. Тебя заставят быть эффективным, и скорее всего - неприбыльным.
>>613335
Так невозможно к сожалению
Тут не согласен, теже эльбиты и прочие машки, их разработки оплачивает государство , поэтому затраты не такие гигантские, а с продажи весь профит их.
> Можно быть в гос. лапах и прямым управлением
Так невозможно к сожалению
>астник впкшник будет ориентирован на прибыль - то профит сомнителен.
Тут не согласен, теже эльбиты и прочие машки, их разработки оплачивает государство , поэтому затраты не такие гигантские, а с продажи весь профит их.
>>613338
Так невозможно к сожалению.
>Тут не согласен, теже эльбиты и прочие машки, их разработки оплачивает государство , поэтому затраты не такие гигантские, а с продажи весь профит их.
Так невозможно к сожалению.
>>613001
Он еще в майн кампф писал про "колосс на глиняных ногах" и что "стадо унтерменьшей не может сопротивляться германской расе"
Полная хуита. Война с сша это ядерная война. Без вариантов
Да и к 96-му чеченов почти добили. А чтобы москваблядская жидва могла сдать все чеченам понадобился теракт в буденовске
> у Гитлера при взгляде на карту СССР и армию нашу, мысли не было рыпнуться
Он еще в майн кампф писал про "колосс на глиняных ногах" и что "стадо унтерменьшей не может сопротивляться германской расе"
> обсер в первой чеченской и типа пох, но в этот момент китай и сша списывают со счетов российские интересы
Полная хуита. Война с сша это ядерная война. Без вариантов
Да и к 96-му чеченов почти добили. А чтобы москваблядская жидва могла сдать все чеченам понадобился теракт в буденовске
>>613001
А, ясно, очередной представитель iнформацiонного сопротiвления
> Или за пару дней боев с грызунами потерять авиации больше, чем израиль за полвека войны.
А, ясно, очередной представитель iнформацiонного сопротiвления
>>613443
Ох уж эти блохастые мрии
>Да и к 96-му чеченов почти добили. А чтобы москваблядская жидва могла сдать все чеченам понадобился теракт в буденовске
Ох уж эти блохастые мрии
>>613450
Визгливенько. К 96-му федеральные войска контролировали 95% чечни и разгромили все крупные банды.
>урети
Визгливенько. К 96-му федеральные войска контролировали 95% чечни и разгромили все крупные банды.
>>591361 (OP)
Что значит пиросарай?
Что значит пиросарай?
>>613290
Сомнительно, для частника главное выгода, а значит нужны анальные ограничения, чтобы извлечение выгоды не отражалось негативно на обороноспособности страны, не то чего доброго рыночек порешает, что выгоднее кормить не свою армию, а чужую.
Сомнительно, для частника главное выгода, а значит нужны анальные ограничения, чтобы извлечение выгоды не отражалось негативно на обороноспособности страны, не то чего доброго рыночек порешает, что выгоднее кормить не свою армию, а чужую.
>>613493
Наполненный горючими компонентами корпус бронемашины. Изначально танк Абрамс всех модификаций. При пробитии ракетой ПТРК начинал неистово гореть, поджаривая экипаж. Синонимы: пиромангал.
Наполненный горючими компонентами корпус бронемашины. Изначально танк Абрамс всех модификаций. При пробитии ракетой ПТРК начинал неистово гореть, поджаривая экипаж. Синонимы: пиромангал.
>>613290
Делать бабки ещё как может, но выхлопной продукт частенько будет бесполезным пиздецом который ещё десятилетия лечить за ещё большие бабки. Сокращение "ВПК" вообще появилось в штатах когда Эйзенхауер предупредил о том что Militry-Industrial Complex в сговоре сядет на государство и будет его разматывать.
Делать бабки ещё как может, но выхлопной продукт частенько будет бесполезным пиздецом который ещё десятилетия лечить за ещё большие бабки. Сокращение "ВПК" вообще появилось в штатах когда Эйзенхауер предупредил о том что Militry-Industrial Complex в сговоре сядет на государство и будет его разматывать.
>>613493
Танки семейства М1 за свойство выжигать весь экипаж нахуй при поражении в самую защищенную часть и большие габариты.
Танки семейства М1 за свойство выжигать весь экипаж нахуй при поражении в самую защищенную часть и большие габариты.
>>613493
Танк немецко-американской школы танкостроения. Антагонист башнемета. Первый просто зажаривает экипаж до хрустящей корочки, второй весело катапультирует башню вместе с экипажем.
Танк немецко-американской школы танкостроения. Антагонист башнемета. Первый просто зажаривает экипаж до хрустящей корочки, второй весело катапультирует башню вместе с экипажем.
>>613538
В плане обогащения менеджмента, акционеров и лоббистов - нет авиационной компании круче.
В плане обогащения менеджмента, акционеров и лоббистов - нет авиационной компании круче.
>>613542
Есть пруфы твоему высеру ?
Что средний менеджер локхида богаче чем менеджер боинга например ?
Есть пруфы твоему высеру ?
Что средний менеджер локхида богаче чем менеджер боинга например ?
>>613544
Вопрос был в эффективности впк в частных руках. Попил-мартин идеальный пример неэфективности. Самолет с кучей проблем которых еще и 700 штук произвели это настоящий саботаж. Но лобби, связи и взяточки делают свое дело.
Вопрос был в эффективности впк в частных руках. Попил-мартин идеальный пример неэфективности. Самолет с кучей проблем которых еще и 700 штук произвели это настоящий саботаж. Но лобби, связи и взяточки делают свое дело.
>>613548
Снова парашник прорвался на военач?
локхид дали миру ф22 и ф35, фактически ввс сша и союзников сейчас имеют ебенячью фору относительно ввс РФ или любой другой страны.
Саботаж это на сухом, когда у потенциального противника 700 самолетов пятого поколения а у рф ноль целых хуй десятых
Снова парашник прорвался на военач?
локхид дали миру ф22 и ф35, фактически ввс сша и союзников сейчас имеют ебенячью фору относительно ввс РФ или любой другой страны.
Саботаж это на сухом, когда у потенциального противника 700 самолетов пятого поколения а у рф ноль целых хуй десятых
>>613554
Который давно на стапелях - линия разобрана, закупаются F-15EX.
Про него и речь. 30% боеготовности при ЛТХ 3го поколения за безумные деньги.
То что эирфорс уже ищет другую замену Ф-16 ты видимо не в курсе.
оба объективные провалы.
>ф22
Который давно на стапелях - линия разобрана, закупаются F-15EX.
>ф35
Про него и речь. 30% боеготовности при ЛТХ 3го поколения за безумные деньги.
То что эирфорс уже ищет другую замену Ф-16 ты видимо не в курсе.
оба объективные провалы.
>>613557
Ты видимо не в курсе что ф16 и ф35 самолеты с разными задачами.
Ну да ладно, один хуй судя по этому высеру
Из манямирка капчуешь
>То что эирфорс уже ищет другую замену Ф-16 ты видимо не в курсе
Ты видимо не в курсе что ф16 и ф35 самолеты с разными задачами.
Ну да ладно, один хуй судя по этому высеру
>оба объективные провалы.
Из манямирка капчуешь
>>613583
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/jsf.htm
>30 лет разрабатываешь замену пяти разным самолётам
>поддаёшь жидкого и открываешь новую программу
>за тебя на военаче рвётся залётный даун
https://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/jsf.htm
>>613591
>производишь 700 самолетов
>переходишь в разработку 6 поколения
>пидорахи на дваче рвутся, ведь у них ещё даже пятого нет
>>613592
Болдом выделить?
>разработку 6 поколения
>The U.S. Air Force could be in the market for a brand-new, advanced, fourth-generation fighter jet as it looks to replace its oldest F-16s, the service’s top general said Wednesday.
>The Air Force has started a study that will describe its preferred mix of fighters and other tactical aircraft that will be used to help build the fiscal year 2023 budget. That result could include a brand new “four-and-a half or fifth-gen minus” fighter with capabilities that fall somewhere in between the 1970s era F-16 and stealthy fifth-generation fighters like the F-22 and F-35 joint strike fighter, said Air Force Chief of Staff Gen. Charles “CQ” Brown.
Болдом выделить?
>>613554
Ни одного серийного истребителя пятого поколения.
Сколько-то там небоеготовых лёгких дозвуковых бомбардировщиков. Во всём хуже чем старые ф15 и ф16.
Штук 50 максимум кое-как боеготовых кряхтящих-пердящих ф22, без дальних ракет, без оптики, с низкой дальностью. Не дотягивают до Су-35 по уровню.
Лучший в мире истребитель Су-35, единственный в мире серийный истребитель пятого поколения Су-57. 70+ штук к 28 году.
В области истребительной авиации Россия далеко впереди всего остального мира, вместе взятого.
> у потенциального противника
Ни одного серийного истребителя пятого поколения.
> 100500 самолетов
Сколько-то там небоеготовых лёгких дозвуковых бомбардировщиков. Во всём хуже чем старые ф15 и ф16.
Штук 50 максимум кое-как боеготовых кряхтящих-пердящих ф22, без дальних ракет, без оптики, с низкой дальностью. Не дотягивают до Су-35 по уровню.
> у рф
Лучший в мире истребитель Су-35, единственный в мире серийный истребитель пятого поколения Су-57. 70+ штук к 28 году.
В области истребительной авиации Россия далеко впереди всего остального мира, вместе взятого.
>>613604
вернулись перемогать советскими ржавульками, с одной стороны прогресс что поняли что су57 не будет, с другой стороны перемогать 30 летним макетом это тоже дурка.
>единственный в мире серийный истребитель пятого поколения Су-57. 70+ штук к 28 году.
Бункербастер который ? 70+ через 7 лет, в то время как ф35 уже 700+ сейчас.
Перемога
>Лучший в мире истребитель Су-35,
вернулись перемогать советскими ржавульками, с одной стороны прогресс что поняли что су57 не будет, с другой стороны перемогать 30 летним макетом это тоже дурка.
>единственный в мире серийный истребитель пятого поколения Су-57. 70+ штук к 28 году.
Бункербастер который ? 70+ через 7 лет, в то время как ф35 уже 700+ сейчас.
Перемога
>>613555
каких пруфов лол, в США лоббизм абсолютно узаконенное явление, там офицальные лоббисты трутся при Конгрессе
каких пруфов лол, в США лоббизм абсолютно узаконенное явление, там офицальные лоббисты трутся при Конгрессе
>>613612
Мартыхач взрослеет
Если раньше было
То теперь
Мартыхач взрослеет
Если раньше было
>пакфа,пятое поколение , всем дадим пососать
То теперь
> Ты переоцениваешь значение пятого поколения
>>613615
Уебывай с троллингом из ликбеза, говно. Для этого профильные треды есть.
Уебывай с троллингом из ликбеза, говно. Для этого профильные треды есть.
>>613565
Тупым мартыхам очевидно ночевидно что Joint Strike Fighter - он на самом деле не Joint, не Strike и не Fighter, а
в отчёте за программу Конгрессу за 2012 год - это банальнейшая деза как раз для таких мартышек, призванная укрыть функционал F-35 под ширму МФИ 5-го поколения, в то время как ИРЛ он естественно никакого отношения ни к МФИ, ни к пятому поколению не имеет.
Ваистену, /wm/ мартыхи с каждым годом тупее и тупее.
>Ты видимо не в курсе что ф16 и ф35 самолеты с разными задачами.
Тупым мартыхам очевидно ночевидно что Joint Strike Fighter - он на самом деле не Joint, не Strike и не Fighter, а
>The conventional takeoff and landing (CTOL) variant will be an air-to-ground replacement for the Air Force’s F-16 Falcon and the A-10 Thunderbolt II aircraft, and will complement the F-22A Raptor.
в отчёте за программу Конгрессу за 2012 год - это банальнейшая деза как раз для таких мартышек, призванная укрыть функционал F-35 под ширму МФИ 5-го поколения, в то время как ИРЛ он естественно никакого отношения ни к МФИ, ни к пятому поколению не имеет.
Ваистену, /wm/ мартыхи с каждым годом тупее и тупее.
>>613650
Я правильно понял что пингвин переводится в разряд чугуновозки уровня Су-24?
Я правильно понял что пингвин переводится в разряд чугуновозки уровня Су-24?
В общем смотрю я на карту России и думаю - а не сделать ли России жоска ставку на ВВС? При такой огромной территории, по сути, можем легко выйти в ввс на паритет с китаем и сша, т.к. им еще флот сверхнужен. Концентрация сила сверхмобильная, самолеты со всей России могут на границу с китаем или эстонией перебраться за пару часов, а всякие танки, рзсо неделями везти.
И когда я говорю ставку на ввс - это значит заказ на 500 су-57 к 2030, на 250 миг-41 (чтоб однодвигательный и малозаметный), 100 пак-да, 250 охотников и 600 орионов, думаю хватит.
А чумазики земляные пусть добивают ресурс ржавулек из 70-х, ВВС будет романтичной силой и визитной карточкой русской армии, как флот у США.
И когда я говорю ставку на ввс - это значит заказ на 500 су-57 к 2030, на 250 миг-41 (чтоб однодвигательный и малозаметный), 100 пак-да, 250 охотников и 600 орионов, думаю хватит.
А чумазики земляные пусть добивают ресурс ржавулек из 70-х, ВВС будет романтичной силой и визитной карточкой русской армии, как флот у США.
>>613657
Не сделать. звоевание превосходства как делало люфтваффе отвратительно бесполезная тактика в условиях россии - надо поддерживать войска с полевых аэродромов и прикрывать мобильным ПВО.
Неударный воздух - разведка и борьба с вражеской.
Ну это уже за гранью.
>смотрю я на карту России и думаю - а не сделать ли России жоска ставку на ВВС?
Не сделать. звоевание превосходства как делало люфтваффе отвратительно бесполезная тактика в условиях россии - надо поддерживать войска с полевых аэродромов и прикрывать мобильным ПВО.
Неударный воздух - разведка и борьба с вражеской.
>однодвигательный перехватчик
Ну это уже за гранью.
Щас меня окрестят папашей, ламаншистом, начнут кудахтать про нанодроны с ИИ.
Однако опыт грузии и украины прекрасно показал реалии континентальной войны - они не менялись.
Однако опыт грузии и украины прекрасно показал реалии континентальной войны - они не менялись.
>>613657
про деньги я молчу. Мы в етом году по плану хотим собрать 4 су 57. Даже если заказать 500 сухарей мы их будем делать 20+ лет. А миг 41 вообще не сущетсвует еще.
>И когда я говорю ставку на ввс - это значит заказ на 500 су-57 к 2030, на 250 миг-41
про деньги я молчу. Мы в етом году по плану хотим собрать 4 су 57. Даже если заказать 500 сухарей мы их будем делать 20+ лет. А миг 41 вообще не сущетсвует еще.
С одной стороны у нас алмаз-антей, ктрв и всякие вертолеты россии, а с другой есть предприятия типо БАЗа, которые навреное просто убыточные. Вот у меня вопрос: какие критически важные для ВПК предприятия которые дотируют из бюджета и сколько вообще дотаций получает впк, пусть не в виде прямых вливаний, ну а скажем налоговых льгот.
>>613674
в єтом году 4. Дальше будет больше
40 чи 50 рокив
>Мы в етом году
в єтом году 4. Дальше будет больше
>Даже если заказать 500 сухарей мы их будем делать 20+ лет.
40 чи 50 рокив
>>613536
Лео-2 тоже неплохо башню метает
Лео-2 тоже неплохо башню метает
>>613554
Это каких? Только не говори про дозвуковой ближний бомбардировщик Ф-35 - он не пятое поколение
> у потенциального противника 700 самолетов пятого поколения
Это каких? Только не говори про дозвуковой ближний бомбардировщик Ф-35 - он не пятое поколение
>>613716
называть провальный Ф-35 пятым поколением
До Смоленска долетят?
> Это такой мартыханский защитный рефлекс
называть провальный Ф-35 пятым поколением
> у поляков будет
До Смоленска долетят?
>>613677
бамп вопросу.
бамп вопросу.
62 Кб, 638x1089> фы35
> несерийный дозвук с 10000 критических недостатков
> пятое поколение
кек
опять гомозверьё замрияло
>>613737
Су57 сверхзвук в вертикальном полёте даёт.
Су57 сверхзвук в вертикальном полёте даёт.
>>613656
Су-24 способен в низковысотный прорыв на сверхзвуке и автоматическое огибание рельефа.
Куда там жирному уёбищу, кек.
Су-24 способен в низковысотный прорыв на сверхзвуке и автоматическое огибание рельефа.
Куда там жирному уёбищу, кек.
>>613741
Про фы-35 все посты всегда неприятные.
Ведь единственная цель созжания этого поделия это экономия, экономия, экономия.
Похуй что характеристики говно, зато дёшево.
В итоге даже хуёвых характеристик достигнуть не удалось, а программа стала рекордной по стоимости в истории.
Про фы-35 все посты всегда неприятные.
Ведь единственная цель созжания этого поделия это экономия, экономия, экономия.
Похуй что характеристики говно, зато дёшево.
В итоге даже хуёвых характеристик достигнуть не удалось, а программа стала рекордной по стоимости в истории.
Опять шплинтушок за самолёт барина копротивляется?
У США же есть нормальные самолёты, вроде B-1, А-10, С-130 или F-16, да хоть тот же Раптор ничего. Зачем копротивляться за позорище F-35, которому даже на сверхзвук выходить запретили?
У США же есть нормальные самолёты, вроде B-1, А-10, С-130 или F-16, да хоть тот же Раптор ничего. Зачем копротивляться за позорище F-35, которому даже на сверхзвук выходить запретили?
>>613745
Такое ничего что теперь в сшашке в качестве перехватчиков закупают поделия которые при Никсоне летали.
> ничего
Такое ничего что теперь в сшашке в качестве перехватчиков закупают поделия которые при Никсоне летали.
>>613656
Уровня Су-17М3 минус сверхзвук.
Уровня Су-17М3 минус сверхзвук.
https://youtu.be/Lk6hmtGQGaU
Насколько верно такое понимание тактики?
Успех операции зависел от ликвидации пилотов. Но даже если бы не получилось бы их ликвидировать, то захват МАГИ (трёх супер-компьютеров), усложнил бы использование евангелионов. Единственное что усложняло захват супер-компьютеров, это невозможность использовать тяжёлое вооружение вблизи них. А устройство командного центра позволило персоналу штаба занять хорошие оборонительные позиции.
Насколько верно такое понимание тактики?
Успех операции зависел от ликвидации пилотов. Но даже если бы не получилось бы их ликвидировать, то захват МАГИ (трёх супер-компьютеров), усложнил бы использование евангелионов. Единственное что усложняло захват супер-компьютеров, это невозможность использовать тяжёлое вооружение вблизи них. А устройство командного центра позволило персоналу штаба занять хорошие оборонительные позиции.
>>613606
Так это же великолепно. Я только за то, чтобы США заменило F-15/F-16/F/A-18 на F-35 ввиду того, что F-35 хуже и дороже.
Но, к сожалению, США начало о чём-то догадываться и возобновило закупки F-15 и F/A-18.
>в то время как ф35 уже 700+ сейчас
Так это же великолепно. Я только за то, чтобы США заменило F-15/F-16/F/A-18 на F-35 ввиду того, что F-35 хуже и дороже.
Но, к сожалению, США начало о чём-то догадываться и возобновило закупки F-15 и F/A-18.
>>613795
Ты не учитываешь, что личный состав NERV в массе своей - не йоба-спецназеры, а технический персонал. У большей части персонала в лучшем случае какие-нибудь стрельбы раз в месяц. Всё, что им это дало непосредственно в бою... А ничего не дало на само деле, JSDF хоть на какое-то время остановили только залив бакелитом часть помещений.
Другое дело что JSDF тоже тупят - вместо того, чтобы явно показывать обороняющимся, что nothing personal, just order они применяют огнемёты и добивают раненых.
>А устройство командного центра позволило персоналу штаба занять хорошие оборонительные позиции.
Ты не учитываешь, что личный состав NERV в массе своей - не йоба-спецназеры, а технический персонал. У большей части персонала в лучшем случае какие-нибудь стрельбы раз в месяц. Всё, что им это дало непосредственно в бою... А ничего не дало на само деле, JSDF хоть на какое-то время остановили только залив бакелитом часть помещений.
Другое дело что JSDF тоже тупят - вместо того, чтобы явно показывать обороняющимся, что nothing personal, just order они применяют огнемёты и добивают раненых.
>>613737
Привезли, шплинтюшь. Чекни свою любимую кокопедию. По остальным пунктам вопрсов нiт? Ну, тогда начинай обтекать. Это не впервой для тебя.
>>613719 (Del)
Хорошая аналогия, шплинтюшь. Боевая ценность попилхуйни35, как раз на уровне сесны со студентом за штурвалом. Видели, вели, да пожалели, т.к. опасности он не представлял. А вот почему все потужное НАТО, боевой советский самолет до бельгии не уничтожило и позволило ему упасть и задавить бедного школотрона, вопрос к твоей блохастой мордочке.
Ну уж явно не самолеты твоих ХРЮ ВВС. Их же уже скоро не будет, совсем, а значит и сбивать нечего.
>Пруфы на супиркруз у Су-57 привезли уже?
Привезли, шплинтюшь. Чекни свою любимую кокопедию. По остальным пунктам вопрсов нiт? Ну, тогда начинай обтекать. Это не впервой для тебя.
>>613719 (Del)
>руст
Хорошая аналогия, шплинтюшь. Боевая ценность попилхуйни35, как раз на уровне сесны со студентом за штурвалом. Видели, вели, да пожалели, т.к. опасности он не представлял. А вот почему все потужное НАТО, боевой советский самолет до бельгии не уничтожило и позволило ему упасть и задавить бедного школотрона, вопрос к твоей блохастой мордочке.
>алсо какая разницы чьи самолеты будут сбивать турки или сирийцы
Ну уж явно не самолеты твоих ХРЮ ВВС. Их же уже скоро не будет, совсем, а значит и сбивать нечего.
>>613719 (Del)
На кукурузнике и с позволения пво? Но мне кажется что Смоленск всеже лучше облететь стороной
>Даже до Москвы долетят
На кукурузнике и с позволения пво? Но мне кажется что Смоленск всеже лучше облететь стороной
![mig-23-10[4].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16167889476171.jpg)
![mig-23-09[4].jpg](https://2ch.hk//wm/src/3591361/16167889476172.jpg)
>>613719 (Del)
4 июля 1989 года истребитель МиГ-23М ВВС СССР вылетел с аэродрома Колобжег в Польше, но у него возник временный перебой в работе двигателя (помпаж). После отказа двигателя пилот катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 901 километр над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и Бельгии и упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы. На земле погиб 1 человек.
Где было хваленое пво нато?
4 июля 1989 года истребитель МиГ-23М ВВС СССР вылетел с аэродрома Колобжег в Польше, но у него возник временный перебой в работе двигателя (помпаж). После отказа двигателя пилот катапультировался, а неуправляемый самолёт пролетел 901 километр над территорией ГДР, ФРГ, Нидерландов и Бельгии и упал на жилой дом возле франко-бельгийской границы. На земле погиб 1 человек.
Где было хваленое пво нато?
6,3 Мб, 1920x2345>>613812
Сейчас почитал эту историю, прям технохоррор какой-то - советский истребитель без пилота полтора часа сам летает над европой в сопровождении медленно седеющих Ф-15 и в конце пикирует на жертву.
>А вот почему все потужное НАТО, боевой советский самолет до бельгии не уничтожило и позволило ему упасть и задавить бедного школотрона, вопрос к твоей блохастой мордочке.
Сейчас почитал эту историю, прям технохоррор какой-то - советский истребитель без пилота полтора часа сам летает над европой в сопровождении медленно седеющих Ф-15 и в конце пикирует на жертву.
А может какой нить амерский или норвежский ф-35 там или ф-22 при учениях потерять навигацию, залететь в воздушное пространство России, где его посадят?
Будут требовать самолет обратно или дадут возможность его изучить и облазить?
Будут требовать самолет обратно или дадут возможность его изучить и облазить?
>>613816
Это совершенно другое!
Это совершенно другое!
30 Кб, 821x786>>613830
Смешно пошутил, я посмеялся
>А может какой нить амерский или норвежский ф-35 там или ф-22 при учениях потерять навигацию, залететь в воздушное пространство России, где его посадят?
Смешно пошутил, я посмеялся
Тема не совсем подходит /wm/, но лучше места спросить я не нашел - если кто знает куда можно обратиться за материалом (хз, может какой форум до сих пор живой и активен), пожалуйста, тыкните в нужном направлении.
Я ищу материалы о милицейском/полицейском оружии СССР/РФ второй половины прошлого века, и доктрине его применения. Современное тоже интересно, в общем-то, но подозреваю, что там всё или многое по понятным причинам секретно. Я недавно узнал про такую штуку как КС-23, подохуел от всех связанных с ней кулсторей (отбракованные стволы от автопушек! жаканы для остановки транспортных средств!), и как-то хотелось бы узнать больше про советскую тактическую мысль о том, как эту и другую снарягу (кто из полицейских носил какое табельное оружие? а на каком этапе в СССР начали вооружать ОМОН бронёй и щитами? а почему у западных коллег тазеры прижились, а у нас только шокеры-дубины?) надо было применять, и как эта тактика менялась по ходу времени (благо в СССР массовых беспорядков не то что было много, но, наверное, были). Если уж ударяться в современное - интересно, какие тактические ошибки были допущены украинскими ментами во время Майдана и был ли этот опыт как-то перенят силовиками в РФ или Беларуси.
Я ищу материалы о милицейском/полицейском оружии СССР/РФ второй половины прошлого века, и доктрине его применения. Современное тоже интересно, в общем-то, но подозреваю, что там всё или многое по понятным причинам секретно. Я недавно узнал про такую штуку как КС-23, подохуел от всех связанных с ней кулсторей (отбракованные стволы от автопушек! жаканы для остановки транспортных средств!), и как-то хотелось бы узнать больше про советскую тактическую мысль о том, как эту и другую снарягу (кто из полицейских носил какое табельное оружие? а на каком этапе в СССР начали вооружать ОМОН бронёй и щитами? а почему у западных коллег тазеры прижились, а у нас только шокеры-дубины?) надо было применять, и как эта тактика менялась по ходу времени (благо в СССР массовых беспорядков не то что было много, но, наверное, были). Если уж ударяться в современное - интересно, какие тактические ошибки были допущены украинскими ментами во время Майдана и был ли этот опыт как-то перенят силовиками в РФ или Беларуси.
>>613745
B-1a не осилили, родили ублюдка B-1b, без главного оружия - крылатых ракет, без продолжительного полёта на сверхзвуке. Чтобы хоть как-то использовать - изолентой примотали пилон с крыла истребителя под кабину, повесили туда прицельный контейнер от истрелителя и стали бомбы кидать. Так весь ресурс и выбили.
А-10 - построили самолёт вокруг огромной пушки, которая моментально оказалась бесполезной против основных целей.
>У США же есть нормальные самолёты, вроде B-1, А-10, С-130 или F-16,
B-1a не осилили, родили ублюдка B-1b, без главного оружия - крылатых ракет, без продолжительного полёта на сверхзвуке. Чтобы хоть как-то использовать - изолентой примотали пилон с крыла истребителя под кабину, повесили туда прицельный контейнер от истрелителя и стали бомбы кидать. Так весь ресурс и выбили.
А-10 - построили самолёт вокруг огромной пушки, которая моментально оказалась бесполезной против основных целей.
>>613917
Не смешно крымодебил. Оба самолёта проектировались изначально под крейсерский сверхзвук и неудивительно что планеры под одну и ту же задачу похожи друг на друга.
Не смешно крымодебил. Оба самолёта проектировались изначально под крейсерский сверхзвук и неудивительно что планеры под одну и ту же задачу похожи друг на друга.
>>613928
Как Буран и Шаттл, оба проектировались под дну задачу, поэтому неудивительно, что он похожи друг на друга. Законы аэродинамики то одни и те же.
Как Буран и Шаттл, оба проектировались под дну задачу, поэтому неудивительно, что он похожи друг на друга. Законы аэродинамики то одни и те же.
>>612983
Бернард Корнуэл. Похождения солдата Шарпа.
Можешь читать всю серию. Годно описывает тактику британцев и ее развитие от Индийской компании до Наполеоновских войн.
Бернард Корнуэл. Похождения солдата Шарпа.
Можешь читать всю серию. Годно описывает тактику британцев и ее развитие от Индийской компании до Наполеоновских войн.
>>613830
Самолёты нато и без того залетают к нам (а наши - к ним). Их сопровождают и разворачивают домой.
Самолёты нато и без того залетают к нам (а наши - к ним). Их сопровождают и разворачивают домой.
Ананасики, а что за такое "однокомпонентное топливо" используется в торпеде УГСТ? Везде искал так и не нашёл.
>>628163
Перекись водорода скорее всего. В присутствии катализатора, магния вроде, распадается образуя горячий пар и атомарный кислород. Но вообще, однокомпонентным топливом могут быть разные нестабильные вещества, которые быстро разлагаются в присутствии катализатора или при повышенной температуре.
>Ананасики, а что за такое "однокомпонентное топливо" используется в торпеде УГСТ? Везде искал так и не нашёл.
Перекись водорода скорее всего. В присутствии катализатора, магния вроде, распадается образуя горячий пар и атомарный кислород. Но вообще, однокомпонентным топливом могут быть разные нестабильные вещества, которые быстро разлагаются в присутствии катализатора или при повышенной температуре.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 26 апреля 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.