Ну и в тему дня ТОФ.
Аноны кто из Владивастока - там у вас сегодня в честь ДР ТОФ на боевые кораблики пускают.
Место - набережная рядом с мостом через Золотой Рог(ну да вы и сами в курсе)

>>40735
Хочешь, чтобы тебе показали кусочек взрослого мира?

>>40740
В догонку -
1164-тян и 1144-тян.

>>40735
А чё там за парусник? Мокет или ходовой? или ходовой мокет?

Иду служить на флот. Главной мотевацией была мысль: "Ну где я еще смогу год намывать девочку-кораблик"
Хуй знает как тест на менталку прошел.

>>40889
А ты няшный?

>>40889

>Хуй знает как тест на менталку прошел.

Все просто! Шойгу - анимэшник.
Ты думаешь просто так на /wm/ с ним енокомы ходят.

>>40896
Тянки говорят, что да. Да и куны тоже. И даже военком сказал, что я красавчик.

>>41008
А ведь когда-нибудь он тоже сгниет и его отправят в последнее плавание на слом. И во всем мире только пара сентиментальных анонов будет провожать корабль в последний путь.

>>41015
Можно сделоть корабль-музей, пускай стоит как Интрепид в Нью-Йорке.

>>41029
Он наверно должен хоть чем то выделяться в своей истории чтобы быть музеем, а у него 1 боевой поход. И тот мемный.

>>40822
>>40823

>290 лет ТОФу

Cерьёзно чтоле? И от кого он защищал рубежи Родины в далёком 1731 году? Хотя бриташки могли легко с Приморье оттяпать

Вот перед ВМВ авианосцы считались сугубо вспомогательной хуйней, а толкаться на море предполагалось эскадренными сражениями и большими калибрами, а не посредством спецолимпиады "кто быстрее утопит чужие авианосцы и не проебет все свои".

Может ли принципиально развернуться в обратную сторону ситуация в ТМВ? Каким может быть новый линкор?

>>41209

>Третья Мировая Война и кораблики

Бляяяядь, опять платиновые вопросы...
Походу пора FAQ пилить и в шапку добавлять.

ТМВ = ядрен батоны, ядрен батоны эвривере.
А еще химическое с биологическим.
С закономерным выпилом человечества нахуй.

Через день после начала 3-ей мировой -
Портов нет, продовольствия и снабжения нет, родных и близких в живых тоже нет, а планета на много столетий непригодна для жизни.

Какие блядь в этом раскладе войны корабликов-против-корабликов?!
Тут скорее команда сама суициднеться чем будет с кем-то воевать.

>>41232
Какой Полимент нахуй на 20380?

>>41244
Ебать ОПхуй желаю каждому треду такого ОПа.
Это заслон, говорят на циденжапове дальность 500км, сопровождает 300 целей...

>>41247
>>41244
Зоопарк мачт.
>>41248
Это круче Полимента?

Что думает военач о способностях Японского флота?
Видео рилейтед.
https://youtu.be/jhfv2lSaWLs

>>41175
Интересно какие имена дадут. Может быть дадут имя сметливый одному из корветов.

>>41248
Но ведь на МиГ-31 тоже Заслон

>>41303
Есть еще спецназ Заслон. Это все разные Заслоны.

>>41317
А на корабле МФ РЛК Заслон

>>41299
На стапелях предприятия планируется заложить корвет проекта 20380 – «Грозный» и корвет проекта 20385 – «Буйный».
Эти корабли станут первыми боевыми единицами, которые предприятие начнёт строить в рамках реализации государственного оборонного заказа ГОЗ-2021 по контракту, заключённому между Министерством обороны Российской Федерации и ПАО «Амурский судостроительный завод».
http://redstar.ru/flag-gyujs-i-flagi-rastsvechivaniya-podnyat/

>>41248

>говорят

Командир говорил.

https://www.youtube.com/watch?v=BjR1Kjn0Dfs

Это не то видео, но именно этот толстячок эти цифры озвучивал. Кстати в этом видосе информация по РЛС тоже весьма интересная.

>>41435
Он давал интервью на мостике, но я видео не нашёл.

>>41004
а у англичан хокая нет и не будет, вертолёт с "кошёлкой Елизаветы" будет летать.

>>41625

>Все равно чтобы мы сейчас Удалых клепали бы с советским вооружением

Берк с нормальными УВП, несравнимо.

>>41639

>с нормальными УВП

В которые ПКР не влазят?
Ясн.

>>41662

>ПКР не влазят?

Влазят, просто хорпуны не смоги в минометный старт из мк 41. Как кстати и nsm, и им лепят наклонные пу на корме а у литоралок на носу.

У bmpd выложен репост интервью с Красной Звезды от командира ТОФ
https://bmpd.livejournal.com/4315723.html
Интересные моменты:
1)Хотят ещё корвет до конца 2021, летом спуск, в конце года принятие в состав, лично я сомневаюсь конечно, впрочем серия отработана уже, косяки либо научились быстро устранять, либо не допускать их;
2)Прорабатывается модернизация ещё одного 1155, Виноградова, но с усилением ПВО. На борде мелькали пикчи со стилистикой слайдов презентаций от МО с описанием модернизации, теперь они пруфнуты официальным лицом. Сроки начала работ не указаны;
3)Упомянут только один батон, проходящий модернизацию, хотя как я помню была инфа минимум про два, на которых уже идут работы, ЕМНИП "Иркутск" и "Челябинск". С другой стороны, я не в курсе, может они к разным флотам относятся и он только про свои единицы говорит.

Интересно то что не упомянуты горшки на отрезке 24-28 годов. Все 4 на СФ пойдут или не уложатся в срок - непонятно. И это я ещё взял те, которые гарантированно будут в строю, обещают к этому времени ещё 2 из 2019 года сдать.

>>41404

>Буйный

С выпиленными дверями?

>>41975

> 2)Прорабатывается модернизация ещё одного 1155, Виноградова, но с усилением ПВО.

Да тут понятно, что на Виноградове (и скорее всего Чабаненко) будет унификация с 11356 по зрк, там и антенные посты позволяют это сделать без особого перепила. Полимент с новой мачтой на 1155 вот это уже чистые маняфантазии

>>42015
Да там пихать это всё некуда.

>>42028
Пики отклеились

>>42015
что такое рбу-6000?

Там это, еженедельный Тимохин фантазирует об авианосцах на "Взгляде". И его уверенно кормят говном в комментах под каждой статьей.
https://m.vz.ru/society/2021/5/24/1100320.html

>>41404
Почему не один проект-то? Почему опять зоопарк?

>>42218
Почему они с миной еще не топят за носители БПЛА? Такой то вин, можно впихнуть их в меньший по тоннажу корабль и закрыть ими необходимость бомбить бабахов, на освободившееся место поставить вертикальные ПУ, а большего от российского авианосца и не надо.

>>42255
Я уже молчу про то, что протащить через какие-нибудь проливы их будет на порядки проще, чем терпеть потоки говн из-за 80+килотонн йобы, которую еще и прикрывать диким напряжением всех сил надо.

>>42240
Кроме того, что тебе ответили, там уже 3 корабля типа 20380, дивизия - 6 кораблей, они будут во Владике. поправьте если ошибаюсь 20385х 1.5 корабля, их тоже будет всего 6, они будут в Вилючинске прикрывать пл, тк у них мощнее пло за счёт увп. + не понятно что с дизелем там у них. Емнип на первых 2х они были импортные.

>>42258
>>42255
Потому что их задача - диверсия, а не дельные идеи.

>>40732 (OP)
А у подводных лодок есть системы ПВО. Типа пасёт лодку какой нить вертолёт. Хуяк, чуток подвсплыли и ебанули ракетой по вертолёту. Вертушке пизда, экипаж сожрали акулы. Да похуй, даже матросик выбежал с пзрк и ебанул. Есть такое? Ведь даже на лодках второй мировой были зенитки.

>>42532
ПЗРК на многих подлодках есть, но это на случай эвакуации с аварийной лодки. Вертолёт свою торпеду успеет кинуть первым.

Есть проекты "зенитной ракеты, запускаемой из-под воды через торпедный аппарат". Типа вылетает ракета из-под воды и начинает искать любую летающую цель. Но пока это проекты, серийных нет.

>>42532
Ок, в твоем случае ПЛ идет в подводном положении, так? Теперь ответь, плиз:
1. Как ПЛ должна узнать, что ее пасет вертолет?
2. Как ПЛ выяснит положение этого вертолета в пространстве, чтобы обеспечить пуск ракеты хотя бы примерно в ту сторону?

>>42565

>1. Как ПЛ должна узнать, что ее пасет вертолет?

>2. Как ПЛ выяснит положение этого вертолета в пространстве, чтобы обеспечить пуск ракеты хотя бы примерно в ту сторону?

Перископ, радар какой нить. И чому сразу в подводном? Может в надводном. Не в этом суть. А я спрашиваю про в целом ПВО на подлодках.
>>42547

>Вертолёт свою торпеду успеет кинуть первым.

Так торпеда медленно идёт. Успеешь увернутся.

>>42565

>1. Как ПЛ должна узнать, что ее пасет вертолет?

>2. Как ПЛ выяснит положение этого вертолета в пространстве, чтобы обеспечить пуск ракеты хотя бы примерно в ту сторону?

Вывод: ПЛ полностью беззащитна против обычного вертолёта. Пичалька

>>42572

>Перископ

Малое поле обзора, плюс его внезапно видно - по кильватерному следу, в т.ч. и радаром.

>радар какой нить

А этот еще и излучает, т.е. ПЛ полностью теряет скрытность.

>И чому сразу в подводном? Может в надводном.

Нынешние ПЛ не ходят в надводном положении (по крайней мере, не в боевой обстановке). ДЭПЛ всплывают под шноркель максимум. АПЛ вообще 3 месяца из-под воды не высовываются.

>Так торпеда медленно идёт. Успеешь увернутся.

Капчуешь из 60-х? Заспойлерить, кто в лунной гонке победил?

>>42584
Главное оружие ПЛ - скрытность. Надо работать над тем, чтобы вертолету было сложнее пропалить лодку, а не создавать ЗРК с подводным стартом и целеуказанием со спутника.

Ох лол, несколько лет назад у немцев на краутчане был дискасс на тему ПВО подводных лодок.

Вывод был простой - ПВО нахуй не нужно, ибо пуск ЗУР-ок демаскирует ПЛ.
А вот ложные подводные цели для наеба систем ПЛО - очень даже нужны.

>>42565

>1. Как ПЛ должна узнать, что ее пасет вертолет?

>2. Как ПЛ выяснит положение этого вертолета в пространстве, чтобы обеспечить пуск ракеты хотя бы примерно в ту сторону?

Пл слышит звук винтов вертолёта. Но и вертолёт слышит пл.

>>42584
Да, вертолёты - основа пло.
Лодка от них прячется. Уходит на глубину например.

>>42617
Поэтому ложные цели давно у всех есть. Разнообразные.

Зенитную торпеду немцы пилят как оружие последнего шанса, когда лодке уже пизда и терять нечего. Плюс как fleet in being она может заставить вертолёты быть осторожнее.

>>42638

>Пл слышит звук винтов вертолёта

Как блять ПЛ сможет расслышать звук винтов через границу воздуха и воды? Это надо какие-то всплывающие хуитки изобретать, такие реверс-РГБ.
Вертолету тоже надо сунуть сенсоры в воду: накидать РГБ или опустить ГАС на веревочке. И если ГАС будет работать в активном режиме - только в этом случае на ПЛ точно будут знать, что их палит именно вертолет.

>>42614

>Надо работать над тем, чтобы вертолету было сложнее пропалить лодку, а не создавать ЗРК с подводным стартом и целеуказанием со спутника

Ну так-то да. Но по факту сейчас она беззащитна

>именно вертолет

А почему не самолёт ПЛО? У него точно такие же буи.

>>42694
Самолёт не может залупу полоскать.

>>42706
Зато у него есть ДМА и много топлива. Будет долго-долго нарезать кругизмейки, найдет аномалию, накидает хбуёв для уточнения ЭДЦ и ебанёт туда торпеду.Делал так в Dangerous Waters

>>42745
30 узлов нахера? Он лично будет гоняться за лодкой и расстреливать ее из РБУ?

>>42762

>30 узлов нахера?

Чтобы быстро сьебать в закат заданный квадрат.

Вертолеты конечно быстрые, но скорость носителя все равно важна.

>>42745
Двачую. Причём судя по тому как, по баринскому приказу, от них резво избавились - кораблики представляли реальную угрозу подводному флоту НАТО.

>>42745

>скорость 30 узлов и мощная гидроакустика

Что он услышит на 30 узлах?

>>42638

>Зенитную торпеду

Это типа ПЛ будет под углом всплывать, наводясь носом в сторону предполагаемого ЛА противника?

>>42890
Почему торпеда не может быть ТПК зенитной ракеты? Чтобы после пуска брала курс к поверхности, выпрыгивала из воды и уже производился пуск ракеты. Вот с ЦУ проблемы даже если наводить как ПКР - в примерный район.

Сколько эсминцев Россия построила за последние 30 лет? Фрегатов? Корветов?

>>42935
Введено в строй
Эсминцы -
956 - 7 штук. 3 штуки себе и 4 Китаю.
1155 - 1 штука.
1155.1 - 1 штука.
Фрегаты -
11661 - 6 штук. 2 штуки себе и 4 Вьетнаму.
11356 - 9 штук. 3 штуки себе и 6 Индии.
22350 - 2 штуки.
Корветы - несколько десятков. 20380/20385 - 8 штук. Буянов-М - 9. А в корветы еще всякая мелочь типо МПК и МРК записывается.

>>42990
>>42991
Может вообще с другого судна?

>>42991
>>42990
А ты со звуком смотреть не пытался?? Там очевидно слышно как кто-то говорит "выстрел".
Очевидный ПЗРК очевиден

>>43017
Значит туда влезли другие нужные помещения или механизмы.

>>43020
Туда не влезут, не доводи до абсурда. На новых Горшках впихнули 24, а по некоторым новостям и 32, значит и тут это реально.
>>43022
Что например? Не проще ли отвести под вооружение всю эту часть?

>>42995
>>43007
>>43017
>>43020
>>43022
>>43024
Провел расследование.
Ответ нашелся на форуме Паралая - 3 фотки с пометкой "Май 2021".
Оказалось - это блядь модуль ТОР-М2 на "Григоровиче" испытывали.

>>43026
Теперь у меня другой НЕПОНИМАТ случился!
Нахуя?
НАХУЯ???

>>43028
22160, 22100, 22460 с ТОРОМ не ХОЧИШЬ!? А если вдруг очень надо?

>>43036
Я год назад пытался всем объяснить, что все эти "голуби мира" в угрожаемый период превращаются в носителей ПВО (панцирь, тор) и ПКР (контейнерные ураны и м.б. ещё что-то).
Нет, тут аноны тупили и копротивлялись.

Сравните теперь 22460 с торами и китайские тип-056 и егойную пво.

>>43037
Во-первых, куда ты засунешь тор/уран на 22160.
Во-вторых, «угрожаемый период» может перерасти в полноценную войну гораздо быстрее, чем ты впихнешь торы-панцири на эту попильную лохань.
В третьих, для подготовки и обучения экипажа к применению ракетных комплексов требуется немалое время.
И в четвертых, есть такая вещь как электромагнитная совместимость РЛС, на достижение коей также требуется время.

Риторический вопрос. Будет ли противник сидеть и ждать, пока ты доделаешь вот это вот всё? В угрожаемый, лол, период.

>>43043

Я ванговал ) не уверен только, что тот анон о котором идёт речь был я.
А из-за чего ты так решил? Что на фотке это подтверждает?

>>43047

>Во-первых

начиная от вертолётной площадки как на Григоровиче (да, вертолёт не сможет пользоваться площадкой) и заканчивая поространством под этой площадкой, там дверцы специальные раскрываются для подобных контейнерных вооружений.

>Во-вторых

Может гораздо быстрей, а может и нет (что наиболее вероятно)

>В третьих

Вот завтра возьмут кого-нибудь из действующего экипажа и начнут обучать. Время впереди вагон.

>И в четвертых

Это да. НО вся фишка контейнерного Тора, вероятно, именно в его модульности. На Григоровиче его тупо цепями прикрутили и всё. Ну может питание ещё подали, чтобы он не от ДВС работал как на гусеничной версии. Наверняка об этом подумали заранее.

>Будет ли противник сидеть...

А у противника никто не будет ничего спрашивать, это его личные проблемы. Я же расписывал что вчера у РФ было пару десятков "голубей мира" без пво и пкр, а ПРЯМО ВО ТУЖЕ СЕЙЧАС х придётся считать потенциальными носителями этих вооружений. Обстановка резко меняется.
Вот ты гарантируешь врагам РФ что через 3 дня на стоящие в портах Крыма 22160 не устаноят такие ТОры?
А знаешь сколько может стоить такая ошибка и недооценка?
А если не допускать недооценок, знаешь насколько возрастает набор сил и средств для противодействия эти угрозам (вчера было 230 лоханей без всего, а сегодня с торами и уранами)?

>>43049

>начиная от вертолётной площадки как на Григоровиче (да, вертолёт не сможет пользоваться площадкой)

Риторический вопрос: нахуя нужно это уебанство вместо запила нормального корабля с УРО?

>поространством под этой площадкой, там дверцы специальные раскрываются

Т.е. эти «дверцы» должны выдерживать как минимум вес вертолета. Риторический вопрос: нахуя нужно это уебанство вместо запила нормального корабля с УРО?

>вся фишка контейнерного Тора, вероятно, именно в его модульности. На Григоровиче его тупо цепями прикрутили

Да хоть заклепками, лол. Как ты будешь обеспечивать совместимость РЛС в «угрожаемый период»? И с с чего ты взял, что противник будет сидеть и ждать, пока ты ее наконец обеспечишь?

>А у противника никто не будет ничего спрашивать, это его личные проблемы

Лолшто простите? Это противник не будет спрашивать, успел ты впихнуть тор на быкова, или нет.

>ПРЯМО ВО ТУЖЕ СЕЙЧАС

у тебя невооруженная лохань, а противник уже дает ЦУ на свои гарпуны и экзосеты.

>>43048

>Я ванговал ) не уверен только, что тот анон о котором идёт речь был я.

Если ты тот анон, кторый говорил смотреть за тем что в керченском "Заливе" делают, то я тебя имел ввиду.

>А из-за чего ты так решил? Что на фотке это подтверждает?

Архитектура надстройки советской школы.
Если обводы корпуса еще можно считать содраным с "Уоспов", то надстройка нихуя не западная.
Мне с анфаса чем-то модернизированную надстройку 1164 "Устинова" напоминает - глянь сам пикрилейтед, строгая функциональность.
И сравни с Уоспом - у них блядь какой-то Шанхай из антенн.

>>43054
Войны за секунду не начинаются. Только если у школьников в очередном тоталвор. Есть "угрожаемый период".
Надеюсь ты вкурсе сколько амеры готовились к вторжению в ирак в 2003? А теперь прикинь сколько им потребуется для подготовки войны против нас и насколько растянется подтягивание всего стреляющего к нашим границам.

"убожество" уже есть и свои задачи выполняет в мирное время. Просто в немирное оно сможет стать более полезным для военных.
"убожество" не вместо нормального корабля УРО, а дополнительно. Одно другому не противоречит.

>>43054
Пардон что вмешиваюсь в вашу беседу, но

>Как ты будешь обеспечивать совместимость РЛС в «угрожаемый период»?

В видосе что я кинул выше как раз работают два комплекса ПВО - корабельный "Штиль" и прикрученный к палубе "Тор". Проблем вроде нет.

Да и у сухопутчиков различные РЛС как-то же работают. А на суше зоопарк из РЛС и антенн поболее чем у морячков.

>>43062

>Есть "угрожаемый период"

С чего ты взял, что успеешь впихнуть рк на быкова за этот период? Ах да, у тебя еще экипаж не готов к применению рк, ведь для для этого нужны выходы в море с боевыми стрельбами. Наземные тренажеры это не заменят.

>Надеюсь ты вкурсе сколько амеры готовились к вторжению в ирак в 2003?

А теперь представь, что им ставят задачу не на вторжение, а на долбежку томагавками, джассмами, гарпунами и что там еще у них есть.

>"убожество" уже есть и свои задачи выполняет в мирное время

Какие задачи? «Демонстрация флага», лол? С этим и нормальные корабли прекрасно справляются. А еще они могут выполнять кучу других, гораздо более важных задач, нежели тупое рисовалово до первого вертолета с ПКР.

>"убожество" не вместо нормального корабля УРО, а дополнительно

И нахуя оно нужно, если есть возможность запилить нормальный корабль с УРО?

>>43073

>А теперь представь, что им ставят задачу не на вторжение, а на долбежку томагавками, джассмами, гарпунами и что там еще у них есть.

А потом "А нас-то защо? " входит в планы долбежки?

>>42819

>по баринскому приказу, от них резво избавились

Да на них тупо инфраструктуры не было, они выработали ресурс механизмов на рейде, на самом деле кто-то сильно или облажался или вредитель был.

>>43073
Ты во-многом прав и я с тобой согласен. Да, необходимость обучение экипажа на корню убивает идею модульности. Ибо либо нужно готовить спецов "на все руки мастеров" (что дорого и непрактично), либо несколько команд (что еще более идиотично, ибо что именно будет делать команда заточенная под 22160-ПЛО, когда он в конфигурации УР?) Отчасти, имхо, на этих мелких и достаточно дешевых корабликах проблемы модульности и хотели отработать, чтобы вызнать все подводные камни.
Однако дальше тебя имхо, несколько занесло.

>«Демонстрация флага», лол? С этим и нормальные корабли прекрасно справляются.

Угу, справляются. А потом отправляются на долгий и тяжелый ремонт-модернизацию. Заебись Неустрашимый с Шапошниковым пиратов половили, да?

>А еще они могут выполнять кучу других, гораздо более важных задач, нежели тупое рисовалово до первого вертолета с ПКР.

Да. Вот пусть их и выполняют, пока этот шлюп будет демонстрировать флаг где-то. У нас корабликов не так чтобы много, чтобы ради демонстрации флага отвлекать большие и серьезные 1155 от своих главных задач - обеспечения безопасности РПКСН.

>И нахуя оно нужно, если есть возможность запилить нормальный корабль с УРО?

Нет возможности. Ты знаешь где строятся 22160? И какие корабли Зеленодольцы могут построить вместо ненужных 22160? А никакие. Разве что пару противодиверсионных катеров. Или ненужный 11661. Или Буян-М.
Итого, имхо, 22160 это шлюп мирного времени, который дешевый, позволяет демонстрировать флаг и на камеру популять Калибрами. Заодно отработать модную модульную схему и понять ее преимущества и недостатки. И как я вижу, МО со мной согласно, кораблик нужный, иначе бы серию не продлили до 6 едениц.

>>43134

>универсального корвета

То бишь корветов проектов - 20380, 20385 и 20386 тебе мало?
Надо еще проектов?

>наиграется

Дядя Ашот играется с твоем мамашей. А у военных есть потребность в корабле который будет задешива патрулировать БМЗ/ДМЗ и необходимости гонять на такие задачи БПК отпадет.

Как же вы сука заебали кукарекать на патрульные корабли, пиздец просто. Каждую неделю одно и тоже. Вот сижу и понимаю что вообще зря отвечаю. На следующей неделе снова закукарекают из всех щелей тоже самое.

Есть ли планы вытаскивать из пизды сонарное оборудование на наших ПЛ?

>>43196
Поделишься глубиной пизды ?

>>43127

>22160 это шлюп мирного времени

Ты путаешь шлюп и авизо.
Шлюп - это эскортный корабль ПВО, несет ЗРК коллективной обороны, но за счет сильно урезанных ударных и ПЛО возможностей. Классический шлюп 21 века - "Дэринг".
А вот авизо - это как раз OPV, безоружная посудинка занедорого, зато с мореходностью и автономностью. 22160 - это авизо.

>>43251

>Шлюп - это эскортный корабль ПВО, несет ЗРК коллективной обороны, но за счет сильно урезанных ударных и ПЛО возможностей.

Сам придумал или подсказали?

>>43254
У тебя есть возражения по существу?
Шлюпы ВМВ (тип Black Swan и аналоги) имели мощное зенитное вооружение с соответствующей СУО и были в первую очередь кораблями ПВО конвоев. Современный "шлюп УРО" имеет аналогичный функционал. Это отличает его от фрегата (корабля с расширенными возможностями ПЛО, в советской классификации - БПК) и эсминца (универсального корабля с широкими ударными возможностями в дополнение к эскортным).

>>43163

>Ангар под вертушку у него складной как и на ФСБ-шных 22460.

Меня тут убеждали, что складной - не полноценный. Нет там ни запаса топлитва, нифига. Т.е. уйти в дальний поход и утащить с собой вертушку в таком нельзя.
Если можно - то это Миникорвет без пво. Или апгрейженный МРК, с нормальными ПЛО функциями. Апгрейженный 22160.
Тогда норм. Если Зеленодольцы смогут его строить будет заебись.

Но имхо ты не так оцениваешь 22160. Есть вероятность что серию до 12 продлят.
МРК и 22160 строят не потому, что они мегаохуенные, а потому, что нужны единицы а нормальные корабли, не эрзац, пополняют состав пока медленно. Хотя в ближайшее время ситуация будет меняться в сторону ускорения производства.

>>43279

>уйти в дальний поход и утащить с собой вертушку в таком нельзя

Кояблик маленький же. На волне его будет мотылять так, что вертушка один хер нормально действовать не сможет (проверено как раз на 22460). Кароч мало смысла городить ему полноценный ангар.

>>43258
Фантазерище. Выхватил термин времен парусного флота, на сопли приклеил к нему удобные для манямирка свойства и задачи и форсит получившуюся хуйню. Шлюп ПВО, лолпиздец блядь. Торпедный монитор еще придумай, самое оно.

>>43296
056 даже сравнивать хз с чем. Всё максимально по минимуму, даже вертолётного ангара нет, ну и нахуй он нужен? У 22160 есть ангар и потенциально контейнеры, в таком случае по пво +- паритет только. и пол роты морпехов

>>43163

>А тебя блджад скорость их постройки устраивает???

Ты мягкое с теплым не путай. Зоопарк из разных корветов не нужен.

>Вояки сейчас клепают

Их клепают судостроительные верфи, а не вояки.

>Еблан блядь

Не верещи. По-русски сначала научись правильно выражаться. Вояки у него играются блядь. Если только с твоим ртом.

>чем-то грузить верфи

У Керчи и Зеленодольска дохуя незакрытых контрактов. Особенно у первых. Тут не стоит этой проблемы в принципе.

>>43127

>А потом отправляются на долгий и тяжелый ремонт-модернизацию. Заебись Неустрашимый с Шапошниковым пиратов половили, да?

Каким образом модернизация Шапошникова связана с ловлей пиратов? Что за ахинею ты несешь?

>И какие корабли Зеленодольцы могут построить вместо ненужных 22160? А никакие.

В манямирке залетных может и никакие, а ирл 11661 по размерам и водоизмещению соответствуют корветам 20380. Плюс каракурты, буяны-м, от коих больше толку, чем от бесполезных лоханей 22160.

>22160 это шлюп мирного времени, который дешевый, позволяет демонстрировать флаг

Вот послал ты эту лохань в Красное море демонстрировать флаг и тут хуякс - мирное время сменяется военным. Что прикажешь делать экипажу? Молить противника чтоб не стрелял, а то у нас корабль мирного времени?

>и на камеру популять Калибрами

На словах. На деле - 0 калибров либо иного УРО и 0 боевых стрельб ракетами с 22160.

>>43296

>Для легкого корвета пара "Палашей" и носовая АУ нормальное ПВО

До первого вертолета с птурами, не говоря о пкр.

>>43336
Круглый атомный монитор с вертикальными ПУ и двумя ВПП крест-накрест, а также батареей установок для запуска дронов. И 12 палашей расположенные радиально.

>>43409
по твоему мнению всё что не Нахимов после модернизации (сотни пкр и эз-300) - не нужно?
безоружность 22160 не баг а фича. Корабль компромисс. Как и мрк.
Была бы возможность заиметь завтра 50 шт. 22350 (как всем бездомным прикупить себе дом), так бы моментально и поступили, а раз такой возможности нет, то клепают что могут.

У китайцев свои компромисы.
У них корветы без пво почти и без вертолётов.
Фрегаты несут по 8 экзосетов, а силовые уровня наших корветов. Тока эсминцы уже полноценные нормальные корабли - ровня нашим 20380 и т.п.
Давай весь китайский флот абасывать потому, что он состоит не из одних 055ых?
Маемо шо маемо.

Вообще я в этом треде про 22160 вспомнил в связи с новостью о модульном торе на Григоровиче, а ты и прочие хейтеры потеряли уже нить дискуссии.

>>43398

>Ты мягкое с теплым не путай. Зоопарк из разных корветов не нужен.

А ты на состояние и состав флота научись смотреть. Чем ты будешь заменять доживающие свой век советские МПК? Дорогими и долгостоящимися йобами 20380/20385? Когда этих МПК еще вчера по дестяку на СФ и ТОФ нужно было?

>Их клепают судостроительные верфи, а не вояки.

По заказу вояк. Нет заказа - и верфи нихуя не клепают.

>Не верещи.

"Это Интернет детка, тебя здесь могут послать нахуй!"(с)

>У Керчи и Зеленодольска дохуя незакрытых контрактов. Особенно у первых. Тут не стоит этой проблемы в принципе.

Бляяяяя...
Ты бы глянул для начала что и как в "Заливе" делается.
Три еденички 22800 стоят блядь уже ГОД и ждут движки.
Последний из "заливовских" 22160 (Котов) уже спущен и в этом году будет сдан.
23900 будут делать в доке, только вот 22160 и 22800 нихуя не в доке делались, а на стапелях. И один из стапелей уже свободен.

>>43409

>До первого вертолета с птурами

Вертолет собьют носовым АУ или ВНЕЗАПНО - своим вертолетом.
Или вообще для лулзов БПЛА протаранят.

>не говоря о пкр.

"Палаш" по дозвуковому "Гарпуну" отработает как надо. И даже по паре ПКР имеет все шансы на успех.
А вот что будет делать носитель этих ПКР когда в него(если это кораблик) или его носитель(если это самолетик с авианосца) полетят "калибры" или не дай бог "ониксы" или "цирконы" - я не знаю.

>>43429

>Круглый атомный монитор

Сферический в вакууме!!!111
Бро, как ты мог забыть классику.

>>43442

>Дорогими и долгостоящимися йобами 20380/20385

Да. Потому что проблема не в деньгах, а в промышленности, которая не может. Вот её и надо отстраивать, а не говном беззадачным забивать. Шесть, ну десять максимум, патрульников будет за глаза примерно чувствую

>>43454
Тут "шутка" в том, что для типовых задач МПК, корветы 20380/20385 избыточны.
Нужен небольшой и недорогой кораблик нарезать круги под Сабатон по квадратам с местами развертывания РПКСН и возле своих портов.

>>43437

>по твоему мнению всё что не Нахимов после модернизации (сотни пкр и эз-300) - не нужно?

Какое корявое передергивание, старайся лучше.

>безоружность 22160 не баг а фича

Это уже давно понятно, осталось только выяснить кому и зачем эта самая «фича» нужна. Лично я не вижу других целей кроме попила и прогиба под дорогих западных партнеров.

>У китайцев

Да-да, на чьи бы грабли еще наступить, давайте наступим на китайские.

>Была бы возможность заиметь завтра 50 шт. 22350 (как всем бездомным прикупить себе дом), так бы моментально и поступили

Это такая новая итерация протухшей мантры про денюх нетути? На фоне двух каргокультистских попилов по 40 лярдов читать такое просто смешно.

>>43445

>Вертолет собьют носовым АУ или ВНЕЗАПНО - своим вертолетом

Бегом в гугл курить дальность современных птуров, АУ и УУРВВ, которые могут нести вертолеты.

>"Палаш" по дозвуковому "Гарпуну" отработает как надо

А теперь представь вместо одного гарпуна 16 хелфайров. Хотя там и половины хватит за глаза.

>А вот что будет делать носитель этих ПКР когда в него(если это кораблик) или его носитель(если это самолетик с авианосца) полетят "калибры"

Из манямирка разве что. Никаких рк на 22160 до сих пор нет - это раз. Кто тебе даст ЦУ на авианосец - это два.

>>43492

>А теперь представь вместо одного гарпуна 16 хелфайров.

Ага, и все с АРЛГСН, и проблем с пуском по одной цели второго и далее Хелфайра с АРЛГСН совсем нет - постоянно по 16 пуляют.
Кстати, на что посреди моря-акияна можно 16 Хелфайров подвесить?

>>43492

>Бегом в гугл курить дальность современных птуров, АУ и УУРВВ, которые могут нести вертолеты.

Лучше погуглить корабельные вертолеты и чем они вооружены.
И внезапно окажется что большинство корабельных вертушек ("Корбы", "СуперКобры","Гадюки")несут максимум "хеллфаеры" которые сосут по дальности у 76-мм арты.

>А теперь представь вместо одного гарпуна 16 хелфайров. Хотя там и половины хватит за глаза.

Еще раз - "хеллфаер" сосет по дальности у 76-мм арты. Это я еще добрый и беру идеальный для вертушки и "хеллфаера" случай с хорошей погодой. В дождь-туман-снег-облачность дальность не то что упадет, иногда "хеллфаеры" вообще невозможно применять будет.

Немного отвлекусь.
Осадки ваще убивают "хеллфаеры" нахуй - лазер не пашет, а единственный вариант с милиметровым радаром слепнет нахуй.
Впрочем, учитывая то что Хеллфаер делает ПопилМартин - ничего удивительного.

>Из манямирка разве что. Никаких рк на 22160 до сих пор нет - это раз.

Несколько тредов назад притаскивали новость, что на ЧФ 22160 стрелял ПКР.

>Кто тебе даст ЦУ на авианосец - это два.

Почему блджад все забывают про ангарЫ на 22160???
Тут тебе и вертушка и еще БПЛА сверху.
Вот тебе ЦУ, ешь - не хочу.

Ну и каг-бе против авианосца одинокий патрульник в здравом уме никто посылать не будет. Захочем потопить авианосец - приплывет батон и все свои 24 "гранита" ебнет. Ну а если янкесы первыми нападут - земля им стекловатой, РВСН позаботится чтобы от человечества нихуя не осталось.

>>43433
Островные мартышки могут придумывать какую угодно классификацию и натягивать сову на глобус, у них до сих Британия морями правит. Сегодня ни в одном флоте мира нет такого класса кораблей на вооружении. У англичан для ПВО соединения есть Дэринги, у двух других европерцев - Горизонты и фреммы в модификации ПВО Целых два и то у френчей, из которых только Эльзас в строю. В остальных задачи обороны соединения с воздуха решают ракетные эсминцы либо крейсера.

>>43512

>Лучше погуглить корабельные вертолеты и чем они вооружены

Вот и погугли. Потом расскажешь, какой вертолет, какими ракетами и на какой дальности будет сбивать носителя хелфайров (о пкр пока речь не идет).

>большинство корабельных вертушек ("Корбы", "СуперКобры","Гадюки")несут максимум "хеллфаеры" которые сосут по дальности у 76-мм арты

>Еще раз - "хеллфаер" сосет по дальности у 76-мм арты

В википузии может и сосет, а на деле боевых стрельб с попаданиями на такую дальность что-то не видать. Алсо, даже википузия дает максимальную высоту поражения АУ в 7000м. А теперь вспоминаем дальность хелфайра.

>В дождь-туман-снег-облачность дальность не то что упадет

Так и АУ может обледенеть в дождь-снег, и ты не успеешь ее отколупать.

>Несколько тредов назад притаскивали новость, что на ЧФ 22160 стрелял ПКР

Но мобилки почему-то разрядились. И это при том, что испытания новейшего секретного Циркона снимают со всех ракурсов.

>Почему блджад все забывают про ангарЫ на 22160???

Потому что на этой лохани ангары (во множественном числе) существуют только в манямирке.

>Тут тебе и вертушка и еще БПЛА сверху.

>Вот тебе ЦУ, ешь - не хочу

И какими же средствами БПЛА будет обнаруживать цель?

>Ну и каг-бе против авианосца одинокий патрульник в здравом уме никто посылать не будет

А если авианосец пошлют против одинокого патрульника - что ты будешь делать? Кудахтать в эфир ни стриляйте у нас корабль мирного времени?

>>43409

>11661

А ГЭУ для них где брать?

>>43621

>А теперь вспоминаем дальность хелфайра.

4 км в реальных боевых условиях.

>>43644
Это если верить переможным циферкам из википузии. ИРЛ гораздо более мощная танковая пушка стреляет всего на 10 км с максимального угла возвышения, ТУРами - на 5 км. У АК-176 ТУРов нет, и мы должны поверить что эта пукалка может забросить обычный снаряд в 1,5 раза дальше 125-мм пушки.

>>43652

>ИРЛ гораздо более мощная танковая пушка

имеет ограниченные углы возвышения - ей за горизонт стрелять в принципе не надо, а весь запас для стрельбы со склона ограничен днищем боевого отделения.
Пушка аналогичного калибра стреляет на 25км.

>>43652
Ах, да, ссаный ЗиС-3 хуярит на 13км

>>43652
Пиздуй в школу, даун.

>>43645
Глядите петрушка узнает о существовании универсального докового ангара, которому лифт, видимо, для красоты приделали.

Случаем этот не ты тот еблан, который блики принял за хреновую краску?

>>43652
Ты действительно настолько ебанько, что сравниваешь гладкоствольное танковое орудие и автоматическую корабельную нарезную пушку?

>Это если верить переможным циферкам из википузии

Опровергай, хуеглот.

>>43670

>сравниваешь

Я не сравниваю, а констатирую факт: 76-мм пукалке просто неоткуда взять мощность для стрельбы на такую дистанцию. Тем более эффективной и по движущимся скоростным целям.

>Опровергай, хуеглот

Опровергать что, визглявыш? Голословные википидорские кукареку? До сих пор ваша порода ничего иного не принесла.

>>43559

>Сегодня ни в одном флоте мира нет такого класса кораблей

Сегодня есть маняклассификации, которые нихуя не отражают боевые задачи кораблей.
Что общего у 956, Дэринга, Хьюга и Замвольта? Может быть, некий схожий набор вооружения, позволяющий решать сходные задачи? А? Нет? Ой как странно. А почему же они тогда все называются эсминцами?

Поэтому, дорогой анон, я не стану называть их эсминцами, а назову их так, как они того заслуживают:
956 - эсминец (универсальный корабль, ударный + эскортный)
Дэринг - шлюп (корабль ПВО соединения, ничего другого не умеет)
Хьюга - противолодочный крейсер-вертолетоносец
Замвольт - крейсер (чисто ударный корабль, с широкими возможностями для работы по берегу)

>>43621
Чота ржу с тебя.
Путашь понятия, не разбираешся в терминах, даже простой логики не наблюдается.
Вывод -
Ты школьник на каникулах, адЫн штука.
Прям из палаты мер и весов.

>>43674

>констатирую факт: 76-мм пукалке просто неоткуда взять мощность для стрельбы на такую дистанцию

И вот это говно ушастое кого-то голословным называет.

>визглявыш

Еще и проецирует неуклюже. Порода такая, чай.
>>43688
Да на здоровье, я уже писал выше, хоть мониторами с клиперами их называй, твоя маняклассификация никого не ебет, потому что она еще дальше от реальности, чем приведенная градация кораблей.
А всё потому, что во времена парусного флота класс корабля определялся количеством пушек, потом он плавно перетек в плоскость водоизмещения, а затем прибавилось наличие специфического вооружения (глубинных бомб, торпед). Сегодня границы классов определяются больше конкретным набором вооружения, чем водоизмещением. И то - от страны к стране эта хуйня варьируется. Например, приставку "ракетный\guided missile" в советском флоте получал корабль, несущий ПКР, в американском - ЗРК средней и большой дальности.

>>43688

> 956

Ракетно-артиллерийский ударный корабль, не многоцелевой

> Дэринг

Эскортный корабль соединения

> Хьюга - противолодочный крейсер-вертолетоносец

> Замвольт - крейсер (чисто ударный корабль, с широкими возможностями для работы по берегу)

Тут все правильно

>>43706

> Сегодня границы классов определяются больше конкретным набором вооружения, чем водоизмещением.

Бинго, анончик!
Это именно то, о чем я говорю: >>43688

>Может быть, некий схожий набор вооружения, позволяющий решать сходные задачи?

Смотрим, чем вооружен корабль -> понимаем, какие задачи он может решать -> определяем его класс. И если оказывается, что Дэринг не может работать по берегу и кораблям, и очень ограниченно - против ПЛ, то... как же нам его назвать? Эсминец ПВО? Но ведь нормальный эсминец умеет не только в ПВО, и термин "эсминец ПВО" по логике просто указывает на то, что он особенно хорош в этой задаче (а не на то, что он не умеет ничего другого).

>>43725

> И если оказывается, что Дэринг не может работать по берегу и кораблям, и очень ограниченно - против ПЛ, то... как же нам его назвать?

Бесполезным куском говна?

>>43645

>Ситуация вполне реальна

Угу, на уровне "а если танковую дивизию пошлют против одинокого пехотинца - что ты будешь делать?!"
Обсуждать этот детсадовский лепет столь же осмысленно.

>>43720

>> Замвольт - крейсер (чисто ударный корабль, с широкими возможностями для работы по берегу)

Попилвольт массированно отработал по оборонному бюжету, проект закрыт, все заебись.
Если ты под широкими мозможностями работы по берегу предполагаешь две пукли то и тут у него все печально.

Почему атомные авианосцы США могут плавать в тропических полах, а российские атомные ледоколы не могут спускаться в такие низкие широты?

>>43851

>не могут

С чего ты взял?
Ну и нахуя?

>>43700

>визг без аргументов

Ясно.

>>43706

>реверс-проекции

Понятно.

>>43676
Клоун, зачем ты тащишь скрин с кадров постройки корабля? Что он доказывает?

>>43737
Сперва попытайся найти сухопутный ТВД, где одиночный российский пехотинец без какого-либо прикрытия может нарваться на целую дивизию, потом поймешь куда можешь засунуть свой детский лепет с натягиваниями совы на глобус.

И все-таки забавно наблюдать сколько усилий прикладывает суетливая порода для забалтывания неудобных вопросов, а именно:

1. Где пруфы на то, что 76-мм пукалка способна поражать скоростные цели на дальности, превышающей дальность пуска хелфайра?

2. Какие БПЛА способны взлетать и садиться на 22160? Каким образом они будут обнаруживать цели в океане?

>>43891
Ты официальные цифры от КБ Арсенал чем-то кроме своих порашных всхрюков, маняфантазий и проекций опровергнешь?

>>43891

>Сперва попытайся найти сухопутный ТВД, где одиночный российский пехотинец без какого-либо прикрытия может нарваться на целую дивизию

Где угодно.
Как у тебя одиночный патрульник должен перемогать АУГи где угодно, ебанутая ты чушка.

>>44039

>официальные цифры от КБ Арсенал

Тащи их сюда. Пока от тебя только неофициально-голословные кукареку.

>>44055

>Где угодно

это в манямирке, а ирл показывай конкретные сухопутные ТВД, где ВС РФ может выставить только одного человечка супротив целой дивизии.

>Как у тебя одиночный патрульник должен перемогать АУГи

Чет в голос с суетливых переводов стрелок. Тащемта это у вашей породы сия невооруженная лохань вдруг превращается то в носителя кабиров, то торов, то хз чего еще.

>АУГи где угодно

А вот и перемогания собственных фантазий - верный признак бессилия перед аргументацией оппонента.
Показывай пост, где я пишу про «где угодно».

>>44154

>это в манямирке, а ирл показывай конкретные сухопутные ТВД, где ВС РФ может выставить только одного человечка супротив целой дивизии.

А показать ТВД, где ВС РФ будет выставлять один патрульник против АУГ вместо того, чтобы оттуда съебать, можно, или они в манямирке?

>>44162

>А показать ТВД, где ВС РФ будет выставлять один патрульник против АУГ вместо того, чтобы оттуда съебать,

А будет ли у тебя время съебать, например, из Аденского залива, и дадут ли тебе вообще такую возможность - это еще вопрос

Я просто оставлю это здесь
http://roe.ru/catalog/voenno-morskoy-flot/korabelnoe-vooruzhenie/ak-176-ma-01/

>>44166

>А будет ли у тебя время съебать, например, из Аденского залива, и дадут ли тебе вообще такую возможность - это еще вопрос

Конечно будет. Или ты адепт "ну короче мириканцы сосредотачиваются как и сколько хотят, а тупой ванька узнаёт об огромном флоте США только после прилёта первой ракеты по нему"?

>>44169

>Конечно будет

Это тебе в Пентагноре клятвенно пообещали? Ню-ню.

>ну короче мириканцы сосредотачиваются как и сколько хотят

Начнем с того, что неподалеку от тех мест у них постоянно крутится минимум одна АУГ плюс авиабазы в регионе, т.е. они там уже сосредоточены.
А закончим тем, что для потопления такой лохани как 22160 им достаточно «сосредоточить» неподалеку всего один эсминец гарпунами или пк-версиями томагавков. Или подогнать из Катара пару самолетов с джассмами. Всё.

>>44179
Нет не мое. Я не сторонник абстрактных петросянистых перемог и веду речь о беспомощности 22160 именно там, куда суетливые собираются его посылать - в местах далеких от побережья РФ.

>>44154
На, читай, тупорылая визгунья, и обтекай.
>>44167

>>44176

>Начнем с того, что неподалеку от тех мест у них постоянно крутится минимум одна АУГ плюс авиабазы в регионе, т.е. они там уже сосредоточены.

А причём тут регион? У тебя АУГ пойдёт в Аденском заливе пиздить 22160 без предшествующей глобальной движухи? Или ты хочешь прокукарекать "АУГ потопит 22160 и на этом всё закончится, а рашка утрётся!"? Но в таком случае туда хоть Звезду Смерти вместо 22160 пошли - какая разница, если мы зассым отвечать и США будет в этом уверено?

Пахомова ввели в строй на ЧФ. Это 5я передача в этом году для сего флота.

https://www.youtube.com/watch?v=QiWfuFB2VTA

https://www.youtube.com/watch?v=rJ8gPbNsTtY

Следующее судно этого проекта пока еще строится, но в принципе в высокой степени постройки уже.

Читал я тут авиасрач в ликбезе и решил посмотреть дальности различных ПКР, а они по большей части на 200-300км летают, что меньше радиуса действия палубной авиации в ~500км. Отсюда возникает вопрос: какую тактику потопления АУГов предполагает использовать ВМФ РФ? Учитывая заметность надводных кораблей, предположу что использоваться будут подлодки или ПВО дальнего радиуса действия для подхода на необходимое расстояние, но это не очень хорошо звучит.
Какие авианесущие корабли имеют в современной войне (локальной или ТМВ) задачи? Я тут читал про дроно/вертолётоносцы ПЛО, может ещё для каких-нибудь разборок за острова/прибрежные территории нужны типа эскортных авиков.
Какие могут быть задачи у проекта "Варан"?

>>44258

>а они по большей части на 200-300км летают

"Они" - это которые?

>>44271
Exocet - 200км
Гарпун - 280км в самом дальнем варианте
Х-35У - 260
Оникс - 300 (ещё пишут 500, но там видимо самая "экономная" траектория
Калибр - 220
Гранит - 550
Вулкан - 700/1000
Брал с вики, так что скорее всего там пиздёжб, но не знаю где лучше найти.
Самые крупные из современных могут и подальше стрелять, но всё равно не сильно за радиусом действия F/A-18 с ПТБ и ПКР под брюхом.
Ну и сразу ещё один вопрос: можно/нужно ли создать что-то вроде универсальной УВП, но для больших ракет? Или это уже делают?
>>44269

>Хуета какая-то.

А зачистка побережья/острова для высадки? Понятно что наземные базы удобнее, но они не всегда есть.

>>44275

>Exocet

>Гарпун

>ВМФ РФ

>Оникс - 300

>Калибр - 220

Охуительные истории

У России Кинжал уже на дежурстве, Циркон поступает в следующем году + уже испытан X=Х-32. Все гиперзвуковые с 1000 км. От которых нет защиты, кроме яростной надежды, что они сами упадут. Вот и думай.

>>44223

>А причём тут регион?

При всём.

>У тебя АУГ пойдёт в Аденском заливе пиздить 22160 без предшествующей глобальной движухи?

А кто тебе сказал, что «движуха» обязательно должна быть глобальной?

>ты хочешь прокукарекать "АУГ потопит 22160 и на этом всё закончится

Закончится или начнется - не в этом суть. В любом варианте патрульной лохани вдали от своих баз ни прикрыться, ни ответить будет нечем.

>>44199

>визжал про цифры от разработчика

>тащит чужой пост со ссылкой от торговой конторы-посредника, имеющей к разработке и производству АУ чуть менее чем никакое отношение

>х­рряяях аптикай

Увы, твои проэкции мимо кассы.

>>44278

>При всём.

Т.е. ни при чём, я понял.

>А кто тебе сказал, что «движуха» обязательно должна быть глобальной?

>Закончится или начнется - не в этом суть. В любом варианте патрульной лохани вдали от своих баз ни прикрыться, ни ответить будет нечем.

Всмысле не суть? Чтобы "просто взять и атаковать 22160" США должно или быть готово к ответочке (для чего им надо будет произвести хуеву гору телодвижений, чтобы, например, потопленный в адене 22160 не превратился в атакованный в ответ на Дальнем Востоке мимокрокодилящий АУГ, совершенно не готовый к такому повороту событий), или быть уверенным, что Рашка просто утрётся.
Заценить подготовку ВМФ США (и НАТО до кучи) к ответочке вскроет разведка, и одинокие патрульники на всех парах попиздуют домой, а вариант "Рашка просто утрётся" обсуждается на другой доске.

>>44277

>У России Кинжал уже на дежурстве

Вот только о его противокорабельной версии ничего не слышно, да и испытаний по морским целям не проводили. На данный момент это лишь авиационная весия "Искандера" и не более.

>Циркон поступает в следующем году

1- я бы не был столь оптимистичен. 2 - сколь-либо точных данных по дальности сейчас нет.

>уже испытан X=Х-32

Ну хоть что-то, однако: 1- от 600 до 1000 в зависимости от профиля полёта. 2 - носителей не завезли.

>Все гиперзвуковые с 1000 км

Как видишь нет.

>От которых нет защиты, кроме яростной надежды, что они сами упадут.

От чего нет защиты? Кинжал не ПКР, Циркона ещё нет, X-32 в кол-ве 2-3 штуки несёт единственный Ту-22М3М.

>>44467

>Вот только о его противокорабельной версии ничего не слышно

>сколь-либо точных данных по дальности сейчас нет.

>1- от 600 до 1000

>носителей не завезли

>Как видишь нет.

>Кинжал не ПКР

>Циркона ещё нет

>единственный Ту-22М3М

Мдаааа, кто в /wm сидит, тот в цирке не смеётся.

>>44478
Но по циркону пока правда рано говорить. Мина вообще намекал что там с точность траблы.

Бля, вот тоже начать сочинять какую-нибудь псевдоправдоподобную труднопроверяемую хуйню типа "у циркона с точностью проблемы" и ходить вбрасывать по /wm/. Каковы шансы что за мной в таком случае выедет товарищ майор?

>>44514
А ты не про "Циркон" сочини. Вбрасывай, что у SM-6 с точностью проблемы.

>>44534
Это что, Тарасенко тут сидит?

>>44634
Тут и Храмчихин бывал. Военач — ресурс для солидных людей.

>>44637
А вот Путин, общеизвестно, читает vif2ne.

>>44656
Не, он читает только распечатки. Сам он интернет не читает.

>>44785
а редут типо может?

>>44785

>Бля, вот тоже начать сочинять какую-нибудь псевдоправдоподобную труднопроверяемую хуйню типа "у циркона с точностью проблемы" и ходить вбрасывать по /wm/ >>44514

>А ты не про "Циркон" сочини. Вбрасывай, что у SM-6 с точностью проблемы. >>44521

СУУУКАААА!!!!

>>44792
Как же припекает от этих нацистских названий. Могли же назвать апл Татарстан, Дагестан, Чечня, как Американцы называют свои апл в честь Федеральный штатов. Нет, мы будем называть подлодки в честь русских нацистов. После такого ни о какой дружбе и речь вести не захочешь.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Пошла жара - уже красят. Вангую в июле-августе уже облик будет виден, а осенью спуск.

Сравнение жоп со вторым.

>>44252

Ты забыл характеристики этого чудотанкера - вспомогача для москитной флотилии:
– мазут флотский, т 200
– дизельное топливо, т 400
– пресная вода, т 500
— нефтесодержащие воды, т 100
— сточно-фекальные воды, т 100
– другие грузы, т около 150
– собственные запасы, т около 235

>>44926
Что там, очередная копия адмирала Кузнецова (судя по спонсону), которая будет стоять все время у стенки как и первые 2? Время идёт можно было бы уже и свой проект авианосца разработать

>>44933

Но ведь обе китайские АУГ отходили в дальняки уже в 2021 году. Японцы там постили нонстопом движение Ляолина. А второй загянул на юг к вьетам в спорный район, от чего те высирались весь апрель.

Если бы кузя так стоял у пирса, то тут бы победа уровня Вашингтон няш-мяш, муриканские адмиралы ссутся под себя и т.п.

>>44933
Интересно другое — они не сделали катапульту. Это что, супертехнологии щас?

>>45058

>Морской транспорт вооружения

Кто в теме поясните. Это в море ракеты перезаряжать, или хуйня специальная чтобы в условный сирийский экспресс БДК не гонять?