Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 2 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
66 Кб, 770x513В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).
Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред там (
М).Не забываем читать FAQ доски, а также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимокрокодящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Ответы733596734227734289735680735905736018736760736773737093737098737148737379737447739459741127741346741461741596741706741955741965743170744032744088744630745361745769746697746699747033747234747336747756749999750043752014754511756214758073777432781405791414792122806236817287819327833428844180850403
137 Кб, 300x300>>733568 (OP)
>Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что J-20 не летают, QBZ-95 не стреляет, а ZTZ-99 не ездит - не ходи сюда
Россия вышла из ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН. Что из крупного осталось? Только СНВ-III?
>>733627
Из двусторонних - да. Есть еще всякие многосторониие договоры о морском дне, Женевский договор и прочее.
Из двусторонних - да. Есть еще всякие многосторониие договоры о морском дне, Женевский договор и прочее.
>>733634
Он тоже. Договор "о морском дне" (или "договор о космосе") именно о не размещении ОМП.
Кстати, надо пологать, что есть ряд интересных двустороних договоров РФ-КНР... Точнее они наверное оформленыны как правительственные/ведомственные соглашения (должны же быть документы регулирующие совместную деятельность по СПРН, совместные полёты стратегов и т.п.), а догвор один - "о добрососедстве..."
Он тоже. Договор "о морском дне" (или "договор о космосе") именно о не размещении ОМП.
Кстати, надо пологать, что есть ряд интересных двустороних договоров РФ-КНР... Точнее они наверное оформленыны как правительственные/ведомственные соглашения (должны же быть документы регулирующие совместную деятельность по СПРН, совместные полёты стратегов и т.п.), а догвор один - "о добрососедстве..."
154 Кб, 1024x768Почему в СССР/РФ не разработали такой противопартизанский самолет/легкий штурмовик?
>>733627
Параш, спок.
Вышла СШАшка сраная, а не Россия.
Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.
> ДРСМД, ДОН
> Россия вышла
Параш, спок.
Вышла СШАшка сраная, а не Россия.
> ДОВСЕ
Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.
>>733688
Задач не было?
Задач не было?
Такой вопрос, пару дней назад в голову пришёл.
Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней. КМК он может, временно, пока уже не выйдут на своих. Но вроде род войск другой, значит и командование у них разное.
Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней. КМК он может, временно, пока уже не выйдут на своих. Но вроде род войск другой, значит и командование у них разное.
>>733695
Чел, тебе надо отдохнуть от капчевания пока кукушка окончательно не слетела.
>Городской бой в условном Грозном. Везде идут бои, особо и непонятно кто где и кого, так как командование обосралось по обе стороны. Лейтенант с семью выжившими (все мотострелки) из своей группы забежали в дом, а там старшина и ещё три солдата, они морпехи. Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
>Я не книгу пишу, просто такой вопрос меня ебёт пару дней.
Чел, тебе надо отдохнуть от капчевания пока кукушка окончательно не слетела.
>>733695
Может. Читай устав внутренней службы, про единоначалие. Если кратко, то
Может. Читай устав внутренней службы, про единоначалие. Если кратко, то
>По своему воинскому званию начальниками являются проходящие военную службу: младшие офицеры - для всех для сержантов, старшин, солдат и матросов.
>При совместном исполнении обязанностей военнослужащими, не подчиненными друг другу, когда их служебные взаимоотношения не определены командиром (начальником), старший из них по воинской должности, а при равных должностях старший по воинскому званию является начальником.
>>733695
Если не брать в расчет довольно странную ситуацию про "непонятно, кто и где", то да, может. Лейтенант - это лейтенант. Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.
> Вопрос: может ли лейтенант взять командование морпехами на себя, если связи нет и не предвидится?
Если не брать в расчет довольно странную ситуацию про "непонятно, кто и где", то да, может. Лейтенант - это лейтенант. Хотя есть ситуации, когда не может. Например у старшины, есть свое задание.
>>733688
Разработали же. Гугли программу ЛВШ.
https://warhead.su/2018/07/16/shturmovik-sudnogo-dnya-sekretnyy-proekt-sovetskogo-postapokalipsisa?utm_source=warfiles.ru
https://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
Другое дело что в серию не пустили - и это другой уже разговор.
Проектов дохуя было.
Разработали же. Гугли программу ЛВШ.
https://warhead.su/2018/07/16/shturmovik-sudnogo-dnya-sekretnyy-proekt-sovetskogo-postapokalipsisa?utm_source=warfiles.ru
https://pkk-avia.livejournal.com/52236.html
Другое дело что в серию не пустили - и это другой уже разговор.
Проектов дохуя было.
>>733690
Дешевле и проще в производстве/эксплуатации, летает дольше
Дешевле и проще в производстве/эксплуатации, летает дольше
>>733734
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
> пик 1
> пик 2
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
>>733734
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
> пик 1
> пик 2
Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:
— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.
— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение, и пойдешь в отпуск!
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!
— Молодец! В отпуск!
Заходит второй:
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает!
— Молодец! В отпуск!
Заходит третий:
…
— Давай рацпредложение…
— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит!
— Молодец! В отпуск!
Заходит четвертый:
…
— Давай рацпредложение…
— Не знаю.
— Ну-у-у-у… Так иди думай. Придумаешь приходи!
Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит «репу морщит».
И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта:
— Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?!
— Да-а…
— И рацпредложение не можете придумать?!
— Да-а…
— ФАРУ МНЕ НА ЛОБ, БЛЯТЬ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!!
>>733688
Если так хочется, то можно чугунировать партизан при помощи того же Як-130. Его уже дохуя и он в массовом выпуске.
Ну или вертолетами и бпла. Не вижу необходимости в разведении зоопарка.
Если так хочется, то можно чугунировать партизан при помощи того же Як-130. Его уже дохуя и он в массовом выпуске.
Ну или вертолетами и бпла. Не вижу необходимости в разведении зоопарка.
>>733791
Берешь ан-2 и делаешь штурмовик.
Берешь ан-2 и делаешь штурмовик.
124 Кб, 900x506>>733795
Совсем ебобо?
>Ежедневное отрезание голов российским пилотам
>смотреть без регистрации и смс!
Совсем ебобо?
>>733688
Зачем? Есть "Орион". С каждым месяцем их всё больше.
Зачем? Есть "Орион". С каждым месяцем их всё больше.
>>733805
Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а вот кукурузник будут сбивать почём зря?
Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а вот кукурузник будут сбивать почём зря?
>>733816
Ты про иноходец чтоль?
Он на заоблачных высотах летает вообщето. Его и ПЗРК не берет, зушка тем более.
А вот кукурузер отравлять в бой в 2022 это надо быть одаренным конечно.
Ты про иноходец чтоль?
Он на заоблачных высотах летает вообщето. Его и ПЗРК не берет, зушка тем более.
А вот кукурузер отравлять в бой в 2022 это надо быть одаренным конечно.
>>733820
Я тащемта написал что это говно ни нужно. Ибо есть куда лучшие варианты, которые и привел на фотках.
>Я про
Я тащемта написал что это говно ни нужно. Ибо есть куда лучшие варианты, которые и привел на фотках.
>>733691
совсем поехал болезный
таблетки выпей
>Договор так же утратил смысл в связи с агрессией сшашки и оккупацией стран восточной европы.
совсем поехал болезный
таблетки выпей
>>733816
Вот это манямирок у дегроида. Откуда вы вообще лезете?
>Поршневик, значит, будет для ЗУшек и ПЗРК неуязвим, а
Вот это манямирок у дегроида. Откуда вы вообще лезете?
>>733943
А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
>>733954
Вертолеты, понятное дело, не считаются. Не считаются так же мишени для учебных стрельб. Просто, вояки ну тупые, двачер то умней, оказывается пзрк поршевой самолет не видит.
>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Вертолеты, понятное дело, не считаются. Не считаются так же мишени для учебных стрельб. Просто, вояки ну тупые, двачер то умней, оказывается пзрк поршевой самолет не видит.
>>733954
Турбовинтовые ета другое рррряяяяяя
>А есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Турбовинтовые ета другое рррряяяяяя
>>733988
Ты плохо понимаешь русский язык? Тебя спросили:
Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Ты плохо понимаешь русский язык? Тебя спросили:
Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
>>734004
Пораша, ты с головой не дружишь?
>Ты плохо понимаешь русский язык? Тебя спросили:
>Есть хоть один подтвержденный факт поражения поршневого самолета ПЗРК Стрелой и Иглой?
Пораша, ты с головой не дружишь?
468 Кб, 1600x900Реально ли человечеству создать робота, как в тихоокеанском рубеже? Я так понимаю главная проблема в источнике энергии и ставить туда ядерный реактор очень опасно, но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы, которые не будут взрываться и выделять столько радиации
>>734034
Нет
Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.
1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
2. Даже если они появятся, то буду ещё менее компактными.
Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии
Нет
>ставить туда ядерный реактор очень опасно
Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.
>но уже в скором времени появятся термоядерные реакторы
1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
2. Даже если они появятся, то буду ещё менее компактными.
Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
>>734034
Главная проблема такой хуеты - вес. Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.
Главная проблема такой хуеты - вес. Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.
>>734034
Главная проблема в том, что из-за закона квадрата-куба ноги робота будут ломаться нахуй при каждом резком движении. И в том, что он будет опрокидываться как нехуй делать, так как из-за того же закона стабилизация должна быть плавной. И попасть в него как нехуй делать, а пустотные щиты аки в вахе ещё не изобрели.
Главная проблема в том, что из-за закона квадрата-куба ноги робота будут ломаться нахуй при каждом резком движении. И в том, что он будет опрокидываться как нехуй делать, так как из-за того же закона стабилизация должна быть плавной. И попасть в него как нехуй делать, а пустотные щиты аки в вахе ещё не изобрели.
>>734042
Почему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров
Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут, да и итэр через пару лет откроется
А почему он не сможет передвигаться быстро?
>>734044
Что за закон, если простыми словами?
>Нет, нормальный реактор туда тупо не влезет.
Почему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров
>1. О том, что скоро появятся говорят лет 50.
Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут, да и итэр через пару лет откроется
>Основная проблема в том, что шагающая хуета таких размеров по подвижности будет находится на уровне инвалида в коляске.
А почему он не сможет передвигаться быстро?
>>734044
Что за закон, если простыми словами?
>>734047
Простыми словами, крепость материалов, из которых сделана огромная ебала, должна быть кратно выше крепости материалов для маленькой ебалы. По этомй причине не может быть например огромных животных, всяких ебаных кинконгов, потому что он тупо сломается.
Простыми словами, крепость материалов, из которых сделана огромная ебала, должна быть кратно выше крепости материалов для маленькой ебалы. По этомй причине не может быть например огромных животных, всяких ебаных кинконгов, потому что он тупо сломается.
>>734047
-> /un или --->гугл, вообще.
Но раз я сегодня добрый:
Площадь поверхности растёт пропорционально квадрату линейных размеров тела, объём - пропорционально кубу. Если просто увеличить линейные размеры тела в n раз, то площадь вырастет в n2 раз, объём - в n3 раз.
Но вместе с объёмом вырастет в n3 раз и масса тела, и в n3 раз вырастет сила тяжести, действующая на тело. Что приведёт к увеличению давления тела на поверхность в n3/n2=n раз, так что огромному роботу потребуются гигантские ступни. Что приведёт к такому же росту напряжений внутри самого робота, что потребует намного более прочных материалов тупо чтобы он не развалился под собственным весом, а резкие манёвры приведут к тому, что от ОБЧР будет отваливаться всё лишнее (например, ноги), так как центробежная сила и всё такое.
Это если совсем на пальцах.
>>734052
Потому что не стояли на двух ногах. И потому что весили при своих габаритах максимум как Т-90. И потому что кости прочные. И даже при всём при этом были они очень слоу.
>Что за закон, если простыми словами?
-> /un или --->гугл, вообще.
Но раз я сегодня добрый:
Площадь поверхности растёт пропорционально квадрату линейных размеров тела, объём - пропорционально кубу. Если просто увеличить линейные размеры тела в n раз, то площадь вырастет в n2 раз, объём - в n3 раз.
Но вместе с объёмом вырастет в n3 раз и масса тела, и в n3 раз вырастет сила тяжести, действующая на тело. Что приведёт к увеличению давления тела на поверхность в n3/n2=n раз, так что огромному роботу потребуются гигантские ступни. Что приведёт к такому же росту напряжений внутри самого робота, что потребует намного более прочных материалов тупо чтобы он не развалился под собственным весом, а резкие манёвры приведут к тому, что от ОБЧР будет отваливаться всё лишнее (например, ноги), так как центробежная сила и всё такое.
Это если совсем на пальцах.
>>734052
Потому что не стояли на двух ногах. И потому что весили при своих габаритах максимум как Т-90. И потому что кости прочные. И даже при всём при этом были они очень слоу.
>>734052
Диплодоки не ломались потому что стояли на 4-х лапах и они были очень медленными.
>>734047
Кто? Роботы? Рзвалятся под своим весом.
Да. И реактор, если он будет. то будет больше существующих.
Потому что развалится.
Тот же диплодок был высотой 4м в крупе и очень неспешным.
Вот тебе как шагающий экскаватор двигается.
https://coub.com/view/1c4u6d
Диплодоки не ломались потому что стояли на 4-х лапах и они были очень медленными.
>>734047
>очему не влезет, они пиздец какие огромные, высотой 80-100метров
Кто? Роботы? Рзвалятся под своим весом.
>Китайцы недавно удержали плазму целых 17минут
Да. И реактор, если он будет. то будет больше существующих.
>А почему он не сможет передвигаться быстро?
Потому что развалится.
Тот же диплодок был высотой 4м в крупе и очень неспешным.
Вот тебе как шагающий экскаватор двигается.
https://coub.com/view/1c4u6d
>>734043
Закон куба-квадрата.
Размеры растут линейно, площадь квадратично, вес - кубично.
>Для данной физической проблемы проблемы даже отдельное название запалили, но я не помню какое.
Закон куба-квадрата.
Размеры растут линейно, площадь квадратично, вес - кубично.
49 Кб, 666x391>>734047
Вот тебе кран.
Масса груза и масса крана на пике.
А в ОБЧР масса груза должна быть равна массе самого робота+эта хрень ещё и бегает, таскает оружие, реактор и так далее.
Вот тебе кран.
Масса груза и масса крана на пике.
А в ОБЧР масса груза должна быть равна массе самого робота+эта хрень ещё и бегает, таскает оружие, реактор и так далее.
>>734123
Был в том треде.
Был в том треде.
Третью неделю валяюсь в госпитале после пневмонии и ковида, но скоро по-любому в свою учебную роту вернусь. Думаю, карантина не будет.
Прослужил всего-лишь неделю в роте, проебал первые стрельбы, но присяги ещё не было и занятий тоже, думаю. Хотя по времени - у меня месяц службы на днях будет...
Вопросы:
- меня вообще допустят до материала и занятий?
- будут ли пренебрежительно относиться ко мне как к каличу?
- мои корочки мех-вода накрылись или всем похуй и все нормально будет?
- можно ли стать мехводом 2 класса в учебке и что для этого нужно?
- чему в принципе учат в танковой учебке?
- реально ли с нулевым знаниями о механике за 4, 5 месяцев освоить учебную программу танкиста (теория + практика)?
-
-
Прослужил всего-лишь неделю в роте, проебал первые стрельбы, но присяги ещё не было и занятий тоже, думаю. Хотя по времени - у меня месяц службы на днях будет...
Вопросы:
- меня вообще допустят до материала и занятий?
- будут ли пренебрежительно относиться ко мне как к каличу?
- мои корочки мех-вода накрылись или всем похуй и все нормально будет?
- можно ли стать мехводом 2 класса в учебке и что для этого нужно?
- чему в принципе учат в танковой учебке?
- реально ли с нулевым знаниями о механике за 4, 5 месяцев освоить учебную программу танкиста (теория + практика)?
-
-
68 Кб, 794x798>>734167
>>3710293 → →
>>3710300 → →
>>3711746 → →
>>3711751 → →
>>3711775 → →
>>3711776 → →
>>3711777 → →
>Танкист
>>3710293 → →
>>3710300 → →
>>3711746 → →
>>3711751 → →
>>3711775 → →
>>3711776 → →
>>3711777 → →
>>734175
Танталодебил, спок. Опять таблетки пить перестал?
Танталодебил, спок. Опять таблетки пить перестал?
>>734227
Что правда? Что на каждого погибшего украинского сверхолдата приходится не менее чем по 20 мiскалей?
Конечно правда.
Что правда? Что на каждого погибшего украинского сверхолдата приходится не менее чем по 20 мiскалей?
Конечно правда.
>>734227
Не могут же хохлы спиздеть. Да и не было тех котлов, по последним данным, это все блестяще проведенные операции.
Не могут же хохлы спиздеть. Да и не было тех котлов, по последним данным, это все блестяще проведенные операции.
396 Кб, 639x425>>734123
Смех-смехом, но йоба-666 в говне по щиколотки, а лягушко-танк по горло.
Не забываем про клиренс.
И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.
А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.
Смех-смехом, но йоба-666 в говне по щиколотки, а лягушко-танк по горло.
Не забываем про клиренс.
И про то что белый медведь может достигать тонны веса, но это ему не мешает бегать по снегу.
А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.
>>734246
Нормально прировнял медведей и динозаврой к ебале на двух ногах размеро с небоскреб.
Нормально прировнял медведей и динозаврой к ебале на двух ногах размеро с небоскреб.
>>734241
Без потерь, очевидно же.
Без потерь, очевидно же.
162 Кб, 1280x853>>734250
Я про смишную картинку. На которой не все так однозначно как может показаться с первого взгляда.
Так и вижу как он под землю уходит. Ой, что эта! Ни уходит!!! Колдунство ебана рот!))
Я про смишную картинку. На которой не все так однозначно как может показаться с первого взгляда.
>небоскреб
Так и вижу как он под землю уходит. Ой, что эта! Ни уходит!!! Колдунство ебана рот!))
>>734262
Если ты не понимаешь, мудила, что у небоскреба есть фундамент - о чем с тобой разговаривать? Ты же буквально слабоумный, удивительно, что по клавишам попадаешь.
Если ты не понимаешь, мудила, что у небоскреба есть фундамент - о чем с тобой разговаривать? Ты же буквально слабоумный, удивительно, что по клавишам попадаешь.
>>734264
Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.
Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.
>>734266
Нихуя себе ты открытие сделал. Осталось только подумать, как это связано с картинкой выше и изображенным на ней удельным давлением на грунт, мартышка ты слабоумная.
Ну повизжи еще сквозь хуй во рту, долбоебина.
>Фундамент не обнуляет нагрузку, а лишь распределяет ее.
Нихуя себе ты открытие сделал. Осталось только подумать, как это связано с картинкой выше и изображенным на ней удельным давлением на грунт, мартышка ты слабоумная.
>Ты бы это знал, если бы не был залетным петушарой с параши. А ты она и есть. Была и будешь.
Ну повизжи еще сквозь хуй во рту, долбоебина.
>>734268
Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.
Хех!
Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.
>уууииииииии я питуууух уиииииии
Хех!
>>734246
Диплодоки вымерли за 70 мильёнов лет до появления тиранозавров.
>А тиранозавру большой вес не мешал бегать по болотам за диплодоками.
Диплодоки вымерли за 70 мильёнов лет до появления тиранозавров.
>>734269
То есть элементарная идея - связь фундамента и удельного давления на грунт, - до слабоумного дегенерата так и не доходит. Это забавно, но неудивительно.
Молодец, послушная долбоебина, видишь, и хуй во рту совсем визжать не мешает.
>Осталось понять почему у медведя и тиранозавра - длинные ноги и почему проваливаться на метр под землю - нетривиальная задача.
То есть элементарная идея - связь фундамента и удельного давления на грунт, - до слабоумного дегенерата так и не доходит. Это забавно, но неудивительно.
>>уууииииииии я питуууух уиииииии
Молодец, послушная долбоебина, видишь, и хуй во рту совсем визжать не мешает.
>>733568 (OP)
В развитие темы с Казахстаном.
Может ли ВС РФ проводить дальние экспедиционные операции в крупных масштабах?
Пример - поступает срочная задача: перебросить в Боливию крупную механизированную группировку с лёгкой бронетехникой для помощи тов. Моралесу в подавлении империалистического мятежа против социалистического строя. В принимающем государстве пока ещё существует централизованная власть, они контролируют аэродромы и ключевые точки в столице, большая часть войск пока ещё верна условному Моралесу.
Срок 3-4 дня иначе власть может дрогнуть и против него восстанут верные ему части и начнёт колебаться народ.
нужно перекинуть тысячи войск и технику за 15-20 тысяч километров от России.
Какие подразделения/бригады мы в первую очередь задействуем и что успеем развернуть? Какой план действий? Могут ли в район ЛА быстро подойти корабли чтобы поддерживать дружественных латиносов и их власть топорами по скоплениям противника? Или задействуем стратегическую авиацию?
Умеет ли наш офицерский состав действовать в таких операциях на незнакомом ТВД?
Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками и почти суточным непрерывным перелётом?
В развитие темы с Казахстаном.
Может ли ВС РФ проводить дальние экспедиционные операции в крупных масштабах?
Пример - поступает срочная задача: перебросить в Боливию крупную механизированную группировку с лёгкой бронетехникой для помощи тов. Моралесу в подавлении империалистического мятежа против социалистического строя. В принимающем государстве пока ещё существует централизованная власть, они контролируют аэродромы и ключевые точки в столице, большая часть войск пока ещё верна условному Моралесу.
Срок 3-4 дня иначе власть может дрогнуть и против него восстанут верные ему части и начнёт колебаться народ.
нужно перекинуть тысячи войск и технику за 15-20 тысяч километров от России.
Какие подразделения/бригады мы в первую очередь задействуем и что успеем развернуть? Какой план действий? Могут ли в район ЛА быстро подойти корабли чтобы поддерживать дружественных латиносов и их власть топорами по скоплениям противника? Или задействуем стратегическую авиацию?
Умеет ли наш офицерский состав действовать в таких операциях на незнакомом ТВД?
Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками и почти суточным непрерывным перелётом?
>>734289
Танкеры-то завезли для этого?
Впрочем не важно, баз-то за рубежом нет.
>Умеют ли лётчики транспортной авиации ВКС летать через полмира с 3-4 дозаправками
Танкеры-то завезли для этого?
Впрочем не важно, баз-то за рубежом нет.
>>734289
Такие группировки всегда перебрасываются морем. Всё на что ты можешь рассчитывать - бригада ВДВ.
>перебросить в Боливию крупную механизированную группировку
Такие группировки всегда перебрасываются морем. Всё на что ты можешь рассчитывать - бригада ВДВ.
761 Кб, 1100x869>>734034
Нет, главная проблема в том, что шагающая человекоподобная схема для тяжелой бронированной техники - буквально самое худшее, что только можно представить.
1) Гигантская лобовая проекция в сравнении с танком того же внутреннего объема. Для сопоставимой защиты потребуется намного больше брони, дико раздувая массу.
2) Ничтожная площадь опоры, из-за чего тяжелый ОБЧР увязнет в любом грунте. А тяжелобронированная 80-метровая ебала будет проваливаться в асфальт и бетон, как в болото.
3) Чрезвычайная уязвимость ходовой части. Танк с сорванной гусеницей остановится. Это громадная ебала при серьезном повреждении ноги рухнет нахуй и уже не встанет.
4) Разрушительные последствия от падения. Если пилот сидит в голове, как это принято в ОБЧР, то при падении машины ему предстоит короткий, но увлекательный последний путь с 80-метровой высоты прямо об землю-матушку. Да и сама многотысячетонная машина от удара будет деформирована собственным весом.
5) Высокий центр тяжести означает, что на него нельзя поставить столь же мощную пушку, как на танк сопоставимого объема - упадет от отдачи.
6) Немыслимая стоимость и сложность, особенно ходовой части.
7) Нет задач. Грубо говоря, танк таких же масштабов в 100 раз эффективнее и рациональнее, но и их никто не строит, т.к. не нужны. Куда уж ОБЧР.
>Я так понимаю главная проблема в источнике энергии
Нет, главная проблема в том, что шагающая человекоподобная схема для тяжелой бронированной техники - буквально самое худшее, что только можно представить.
1) Гигантская лобовая проекция в сравнении с танком того же внутреннего объема. Для сопоставимой защиты потребуется намного больше брони, дико раздувая массу.
2) Ничтожная площадь опоры, из-за чего тяжелый ОБЧР увязнет в любом грунте. А тяжелобронированная 80-метровая ебала будет проваливаться в асфальт и бетон, как в болото.
3) Чрезвычайная уязвимость ходовой части. Танк с сорванной гусеницей остановится. Это громадная ебала при серьезном повреждении ноги рухнет нахуй и уже не встанет.
4) Разрушительные последствия от падения. Если пилот сидит в голове, как это принято в ОБЧР, то при падении машины ему предстоит короткий, но увлекательный последний путь с 80-метровой высоты прямо об землю-матушку. Да и сама многотысячетонная машина от удара будет деформирована собственным весом.
5) Высокий центр тяжести означает, что на него нельзя поставить столь же мощную пушку, как на танк сопоставимого объема - упадет от отдачи.
6) Немыслимая стоимость и сложность, особенно ходовой части.
7) Нет задач. Грубо говоря, танк таких же масштабов в 100 раз эффективнее и рациональнее, но и их никто не строит, т.к. не нужны. Куда уж ОБЧР.
358 Кб, 1210x618>>734289
Попробовал прикинуть маршрут и получилось что-то такое:
Рязань - Хмеймим(Сирия) - Алжир - Бамако (Мали) - Каракас.
Все страны условно дружественные и скорее всего с ними можно договориться о дозаправке. Вопрос в том, есть ли в Мали достаточно топлива для дозаправки каравана транспортников.
Второй вопрос - согласиться ли Камерун дать коридор, но он менее важен, так как ни истребителей, ни ПВО у них нет и спрашивать не обязательно.
Но последний этап Бамако-Каракас ~6400 км Ил-76МД и Ил-76МФ смогут преодолеть только пустыми или с минимальной загрузкой. Ил-76МД-90А потянул бы такую дистанцию, но их у нас пока всего хуй да нихуя.
Попробовал прикинуть маршрут и получилось что-то такое:
Рязань - Хмеймим(Сирия) - Алжир - Бамако (Мали) - Каракас.
Все страны условно дружественные и скорее всего с ними можно договориться о дозаправке. Вопрос в том, есть ли в Мали достаточно топлива для дозаправки каравана транспортников.
Второй вопрос - согласиться ли Камерун дать коридор, но он менее важен, так как ни истребителей, ни ПВО у них нет и спрашивать не обязательно.
Но последний этап Бамако-Каракас ~6400 км Ил-76МД и Ил-76МФ смогут преодолеть только пустыми или с минимальной загрузкой. Ил-76МД-90А потянул бы такую дистанцию, но их у нас пока всего хуй да нихуя.
>>734430
1. Карл Густав это РПГ.
2. Карл Густав я выберу, если альтернативой будет РПГ-7.
3. Минусы Карла в том, что
а. Было время когда он весил ёбаных 16кг, а сейчас 6.8
б. Было время когда он пробивал мало, а РПГ-7 побольше и это было важно, а сейчас не оче
А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
1. Карл Густав это РПГ.
2. Карл Густав я выберу, если альтернативой будет РПГ-7.
3. Минусы Карла в том, что
а. Было время когда он весил ёбаных 16кг, а сейчас 6.8
б. Было время когда он пробивал мало, а РПГ-7 побольше и это было важно, а сейчас не оче
А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
>>734440
Вариант. С неполной загрузкой они потянут.
Вариант. С неполной загрузкой они потянут.
>>734430
Во-первых, АНАЛО-ГОВНЕТ РПГ-7 использует надкалиберные гранаты, которые уступают по кучности калиберным.
По этой причине подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты, а СПИЦНОЗ СССР для выпила афганских моджахедов предпочитал использовать РПГ-16.
Однако главное достоинство РПГ-16 — использование калиберной гранаты, благодаря которому была достигнута такая кучность, стало впоследствии недостатком. Когда РПГ-16 принимался на вооружение, он не уступал РПГ-7 в бронепробиваемости (принятая в 1969 году граната ПГ-7М для гранатомёта РПГ-7 имела такую же бронепробиваемость — 300 мм) и значительно превосходил в дальности и кучности. Но время шло. Бронепробиваемость в 300 мм перестала удовлетворять военных. И если для РПГ-7 можно было увеличить этот показатель просто увеличивая калибр головной части гранаты, то для РПГ-16, использующего калиберную гранату, это было невозможно.
Во-вторых, после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра (pic №4).
В-третьих, стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением.
В-четвертых, Carl Gustaf обеспечивает высокую начальную скорость гранат: HE 441D RS (240 м/с), HEDP 502 RS (225 м/с).
>Карл Густав
Во-первых, АНАЛО-ГОВНЕТ РПГ-7 использует надкалиберные гранаты, которые уступают по кучности калиберным.
По этой причине подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты, а СПИЦНОЗ СССР для выпила афганских моджахедов предпочитал использовать РПГ-16.
Однако главное достоинство РПГ-16 — использование калиберной гранаты, благодаря которому была достигнута такая кучность, стало впоследствии недостатком. Когда РПГ-16 принимался на вооружение, он не уступал РПГ-7 в бронепробиваемости (принятая в 1969 году граната ПГ-7М для гранатомёта РПГ-7 имела такую же бронепробиваемость — 300 мм) и значительно превосходил в дальности и кучности. Но время шло. Бронепробиваемость в 300 мм перестала удовлетворять военных. И если для РПГ-7 можно было увеличить этот показатель просто увеличивая калибр головной части гранаты, то для РПГ-16, использующего калиберную гранату, это было невозможно.
Во-вторых, после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра (pic №4).
В-третьих, стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность, чем стабилизация оперением.
В-четвертых, Carl Gustaf обеспечивает высокую начальную скорость гранат: HE 441D RS (240 м/с), HEDP 502 RS (225 м/с).
Тяжелые гранаты (HEAT 551, HEAT 751, MT 756) оснащаются ускорителем.
Кумулятивные гранаты, для которых вращение нежелательно, оснащаются прокручивающимся кольцом. Стабилизируются оперением.
Для Carl Gustaf разработан выстрел HEAT 655 CS, позволяющий вести стрельбу из помещение ограниченного объема. В этом выстреле используется твердая противомасса.
https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs
Кумулятивные гранаты, для которых вращение нежелательно, оснащаются прокручивающимся кольцом. Стабилизируются оперением.
Для Carl Gustaf разработан выстрел HEAT 655 CS, позволяющий вести стрельбу из помещение ограниченного объема. В этом выстреле используется твердая противомасса.
https://www.youtube.com/watch?v=P6IbtJZGRBs
>>734430
Малосравнимые вещи. Карл Густав это дорогая с ложная йоба, а РПГ 7 - простая рабочая лошадка в огромных количествах.
Малосравнимые вещи. Карл Густав это дорогая с ложная йоба, а РПГ 7 - простая рабочая лошадка в огромных количествах.
>>734454
Граната РПГ же тоже вращается в полёте?
> стабилизация вращением обеспечивает бОльшую кучность
Граната РПГ же тоже вращается в полёте?
>>734246
Тиранозавр весил меньше, чем БТР-82 и был весьма медленным и неповоротливым. В основном, скорее всего, питался падалью и охотился на довольно крупных динозавров, которые были такими же медленными как он.
Тиранозавр весил меньше, чем БТР-82 и был весьма медленным и неповоротливым. В основном, скорее всего, питался падалью и охотился на довольно крупных динозавров, которые были такими же медленными как он.
Анон, как думаешь, какая у Northrop Grumman B-21 Raider будет грузоподъемность и радиус полета?
>>734487
Межконтинентальный с дозаправками.
Думаю 5-9 тысяч морских миль дальность полёта. Особо гнаться за дальностью смысла нет, так как заправщик всё равно таскать.
30 тысяч фунтов.
>радиус полета?
Межконтинентальный с дозаправками.
Думаю 5-9 тысяч морских миль дальность полёта. Особо гнаться за дальностью смысла нет, так как заправщик всё равно таскать.
>грузоподъемность
30 тысяч фунтов.
>>734487
Это упрощённый, удешевлённый и уменьшенный B-2.
Два двигателя вместо четырёх, упрощение малозаметности, упрощение бортового оборудования.
Верхний предел это один барабан на шесть обычных дозвуковых ракет.
10-14 тонн, не более.
Но, возможно что обосрутся и будет, например, пять ракет.
Меньше чем у Б2, в диапазоне 3000-4000км.
> Northrop Grumman B-21 Raider
Это упрощённый, удешевлённый и уменьшенный B-2.
Два двигателя вместо четырёх, упрощение малозаметности, упрощение бортового оборудования.
> будет грузоподъемность
Верхний предел это один барабан на шесть обычных дозвуковых ракет.
10-14 тонн, не более.
Но, возможно что обосрутся и будет, например, пять ракет.
> радиус полета
Меньше чем у Б2, в диапазоне 3000-4000км.
>>734442
Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.
>>734454
Где вытеснили, а где и не вытеснили.
На снаряды К-Г, надо думать, боковой ветер не воздействует?
Не хочешь итоговые показатели кучности продемонстрировать, чтобы говорить предметно?
>А плюсы в том, что он точнее стреляет потому что тупо безоткатная пушка по сути, а не пусковая установка для НУРа, как РПГ-7.
Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.
>>734454
>подствольники с калиберными гранатами вытеснили винтовочные гранаты
Где вытеснили, а где и не вытеснили.
> после выстрела граната РПГ-7 разгоняется ускорителем, что уменьшает кучность - вследствие воздействия бокового ветра
На снаряды К-Г, надо думать, боковой ветер не воздействует?
>Во-первых В-третьих В-четвертых
Не хочешь итоговые показатели кучности продемонстрировать, чтобы говорить предметно?
>>734511
Ты хоть бы почитал в вики про него, чтоле.
Много инфы же есть.
>Ты бы хоть поинтересовался, как РПГ-7 работает.
Ты хоть бы почитал в вики про него, чтоле.
Много инфы же есть.
>>734517
Если ты почитал в вики про него и вынес, что он "пусковая установка для НУРа", в отличие от "безоткатной пушки" К-Г, ты переоцениваешь свое умение читать.
Если ты почитал в вики про него и вынес, что он "пусковая установка для НУРа", в отличие от "безоткатной пушки" К-Г, ты переоцениваешь свое умение читать.
Думаю здесь уместно спросить.
В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?
В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?
>>734540
Это скорее к Ванге вопрос.
Яличнощитаю, что ничего особо не будет ни с русскими там, ни с эуропейцами тут. Отреклись от варваров Востока / лицемеров Запада, сделали ку в нужную сторону, присели три раза - и пусть себе живут.
А могут и в лагеря загнать. ХЗ.
Это скорее к Ванге вопрос.
Яличнощитаю, что ничего особо не будет ни с русскими там, ни с эуропейцами тут. Отреклись от варваров Востока / лицемеров Запада, сделали ку в нужную сторону, присели три раза - и пусть себе живут.
А могут и в лагеря загнать. ХЗ.
>>734540
Ветеранов третьей мировой не будет. Планетке пизда. Будут выживать как смогут рука об руку. И без разницы кто он, немец, француз или китаец. Лишь бы человек был хорошим!
>В случае мирового замеса
Ветеранов третьей мировой не будет. Планетке пизда. Будут выживать как смогут рука об руку. И без разницы кто он, немец, француз или китаец. Лишь бы человек был хорошим!
>>734540
1. Ничего, никаких спецмер
2. Этот >>734542 вариант
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование
Варианты могут быть выбраны в зависимости от текущего внешнеполитического курса правительства.
1. Ничего, никаких спецмер
2. Этот >>734542 вариант
3. https://ru.wikipedia.org/wiki/Интернирование
Варианты могут быть выбраны в зависимости от текущего внешнеполитического курса правительства.
>>734597
Да не визжи ты, мразь!
Съеби просто и все. Ты тут не нужен. Я жду адекватного ответа от начитанного анона, а не визга от парашного скота.
>ууууииииииииииииииииииии)))))))
Да не визжи ты, мразь!
Съеби просто и все. Ты тут не нужен. Я жду адекватного ответа от начитанного анона, а не визга от парашного скота.
>>734529
Тебе достаточно прочитать, что у тебя на схеме обозначено цифирьками II и III, и в особенности цифирькой 17, и для чего оно там такое красивое нужно, чтобы больше про "пусковые для НУР" херни не нести.
Тебе достаточно прочитать, что у тебя на схеме обозначено цифирьками II и III, и в особенности цифирькой 17, и для чего оно там такое красивое нужно, чтобы больше про "пусковые для НУР" херни не нести.
>>734609
Такого даже Гитлер не делал, чтобы под гребенку расстреливать случайно оставшихся в Германии иностранных граждан.
Вот интернировать могут, это да.
>Ну, по крайней мере не будут проводится расстрелы иностранных граждан.
Такого даже Гитлер не делал, чтобы под гребенку расстреливать случайно оставшихся в Германии иностранных граждан.
Вот интернировать могут, это да.
>>734540
Ничего не будет.
>Думаю здесь уместно спросить.
>В случае мирового замеса что будет с русскими гражданскими (туристами или вольнопроживающими) на территории Европы? Их в лагеря отправят, просто возьмут на карандаш, болт положат? И что ожидает европейцев в России в аналогичной ситуации?
Ничего не будет.
У Циркона размеры меньше, чем у Гранита, при этом дальность полета как у Гранита, скорость полета в 3 раза больше чем у Гранита.
Почему в СССР так не смогли?
Почему в СССР так не смогли?
>>734656
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-39
>СССР не смог в твердотопливные двигатели для брпл
Просвещайся
https://ru.wikipedia.org/wiki/Р-39
>>734656
Начнем с того, что первая УВП на боевом корабле была установлена именно в СССР, на БПК Азов. Про гранит - известно, а вот про Форт неси пруфы на контейнеры в Б-203 или Б-204 под углом.
Волна, Шторм, Ураган?
>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом)
Начнем с того, что первая УВП на боевом корабле была установлена именно в СССР, на БПК Азов. Про гранит - известно, а вот про Форт неси пруфы на контейнеры в Б-203 или Б-204 под углом.
>в балочные зрк
Волна, Шторм, Ураган?
>>734644
Так это танталодебил и есть.
Так это танталодебил и есть.
>>734656
Неужели ты не мог взять хоть один пример не обосравшись под себя?
>в увп (шахты гранита и даже с-300ф были под углом), в твердотопливные двигатели для брпл, в балочные зрк
Неужели ты не мог взять хоть один пример не обосравшись под себя?
>>734673
Может, он нарочно? Типа, тончайший сарказм?
Может, он нарочно? Типа, тончайший сарказм?
>>734618
А тебе что надо прочитать чтоб херню не нести, не думал над таким вопросом? А я подумал и даже заскринил тебе как работает выстрел.
А тебе что надо прочитать чтоб херню не нести, не думал над таким вопросом? А я подумал и даже заскринил тебе как работает выстрел.
>>734602
Ну в принципе я сам виноват что зашел в тред. Тут одни визжащие парашники остались.
На будущее - если не знаешь ответа, то не отвечай.
Ну в принципе я сам виноват что зашел в тред. Тут одни визжащие парашники остались.
На будущее - если не знаешь ответа, то не отвечай.
>>734621
Он там вроде прототипы иностранного легиона из них пилил, а тех кто не был согласен стрелять во славу Рейха, он их того, в лагеря паковал. И это было не интернирование. По крайней мере это я так читал.
А вообще я рад что мне нормально отвечают, хоть и понимаю что тема довольно порашноопасная.
Он там вроде прототипы иностранного легиона из них пилил, а тех кто не был согласен стрелять во славу Рейха, он их того, в лагеря паковал. И это было не интернирование. По крайней мере это я так читал.
А вообще я рад что мне нормально отвечают, хоть и понимаю что тема довольно порашноопасная.
>>734566
>>734729
Обмундирование и снаряжение ВС РБ до сих пор не оформлено в типовые комплекты наподобие "Ратника" т.к. снабжение продолжает работать по партиям поставок, как в совке. Конкретно шмот производит РУП № 4 который женская колония, да, броники - НПЦ "Техномаг" при ГНУ ФТИ НАН.
Фоток военнослужащих ВС РБ в "Ратнике" в природе не существует. Информации о закупке комплектов "Ратник" Минобороны РБ тоже в природе не существует.
Зачем ты визгунья тупорылая?
>>734729
Обмундирование и снаряжение ВС РБ до сих пор не оформлено в типовые комплекты наподобие "Ратника" т.к. снабжение продолжает работать по партиям поставок, как в совке. Конкретно шмот производит РУП № 4 который женская колония, да, броники - НПЦ "Техномаг" при ГНУ ФТИ НАН.
Фоток военнослужащих ВС РБ в "Ратнике" в природе не существует. Информации о закупке комплектов "Ратник" Минобороны РБ тоже в природе не существует.
Зачем ты визгунья тупорылая?
>>734731
Там довольно сложно все. Иностранцы арийского происхождения на добровольной основе отправлялись в нацчасти СС по типу полка "Вестланд" (5 дивизия СС "Викинг"), который был, в целом, голландский, но присутствовал финский добровольческий батальон, а в дивизии были попутно норвежцы, датчане и прочие дьяволы, бригады "Шарлемань" (с лягушачьего - Карл Великий) из французов, "Валлония" из одноименных селюков, дивизии "Нордланд" (бывший полк "Нордланд" в составе "Викинга") и т.д. Неарийцы же отправлялись в печь вермахтовые нацформирования (например, Туркестанский легион) в составе охранных (полицейских) дивизий, где жгли деревни, ебали гусей и партизан, в общем, веселились как могли. Многие русаки шли в РОА и РОНА, занимаясь примерно тем же, причем РОНА в конце войны было даже решено к лику святых СС причислить, лол
При этом даже албанских чурок и турок в СС брали охотнее ("Ханджар", "Принц Ойген"), чем ванек и мамбетов с территории Союза
Там довольно сложно все. Иностранцы арийского происхождения на добровольной основе отправлялись в нацчасти СС по типу полка "Вестланд" (5 дивизия СС "Викинг"), который был, в целом, голландский, но присутствовал финский добровольческий батальон, а в дивизии были попутно норвежцы, датчане и прочие дьяволы, бригады "Шарлемань" (с лягушачьего - Карл Великий) из французов, "Валлония" из одноименных селюков, дивизии "Нордланд" (бывший полк "Нордланд" в составе "Викинга") и т.д. Неарийцы же отправлялись в печь вермахтовые нацформирования (например, Туркестанский легион) в составе охранных (полицейских) дивизий, где жгли деревни, ебали гусей и партизан, в общем, веселились как могли. Многие русаки шли в РОА и РОНА, занимаясь примерно тем же, причем РОНА в конце войны было даже решено к лику святых СС причислить, лол
При этом даже албанских чурок и турок в СС брали охотнее ("Ханджар", "Принц Ойген"), чем ванек и мамбетов с территории Союза
>>734750
Никаких. Теоретически можно придумать, поставив пусковые на шасси, но смысла в этом никакого.
>А какие есть наземные комплексы с противолодочными ракетами?
Никаких. Теоретически можно придумать, поставив пусковые на шасси, но смысла в этом никакого.
>>734758
Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.
Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.
Насколько правдива кулстори о том, что украинцы разработали Нож и Дуплет не из-за какой-то йоба схемы защиты, а в первую очередь, чтобы не платить за Контакт-5?
>>734769
А ты разницу между кораблем и подлодкой не видишь? Корабль надводны, потому его можно заметить: начиная визуальным целеуказанием, заканчивая радарами. Подлодку, как несложно догадаться, можно целеуказывать только сонаром. Потому смысла в береговых противолодочных комплексах нет. Если очень хочется, то либо авиацией, либо противолодочными кораблями можно поражать.
>>734769
Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь. Плюс, пусковые на кораблях вполне себе таскают ракето-торпеды.
>Против кораблей есть смысл, а против лодок нет? Смыл точно есть, но похоже, что комплекс будет слишком громоздким, потому что нужно доставить 700кг торпеду.
А ты разницу между кораблем и подлодкой не видишь? Корабль надводны, потому его можно заметить: начиная визуальным целеуказанием, заканчивая радарами. Подлодку, как несложно догадаться, можно целеуказывать только сонаром. Потому смысла в береговых противолодочных комплексах нет. Если очень хочется, то либо авиацией, либо противолодочными кораблями можно поражать.
>>734769
>нужно доставить 700кг торпеду.
Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь. Плюс, пусковые на кораблях вполне себе таскают ракето-торпеды.
>>734778
Скорее просто из-за того, что производств К-5 не было. Не знаю точно, просто это какой-то маразм... Кому платить, за что платить?
((("Разработали")))... Ещё в СССР подобные концепции прорабатывались, но были признаны нецелесообразными. Видимо, у них были специалисты этим занимавшиеся, либо к ним попала документация.
Скорее просто из-за того, что производств К-5 не было. Не знаю точно, просто это какой-то маразм... Кому платить, за что платить?
((("Разработали")))... Ещё в СССР подобные концепции прорабатывались, но были признаны нецелесообразными. Видимо, у них были специалисты этим занимавшиеся, либо к ним попала документация.
>>734659
Говорить что
- это конечно не верно, но как-раз Р-39 пример такой, относительно неудачной, попытки смочь, из-за которой пришлось городить гигантскую "Акулу" (сама по себе эта АПЛ конечно шедевр технологии и конструкторской мысли, но...).
КМК отставание по ТТ МТР было преодолено только под конец СССР в виде РТ-23 УТТХ например.
>Просвещайся
Говорить что
>СССР [вообще] не смог в твердотопливные двигатели для брпл
- это конечно не верно, но как-раз Р-39 пример такой, относительно неудачной, попытки смочь, из-за которой пришлось городить гигантскую "Акулу" (сама по себе эта АПЛ конечно шедевр технологии и конструкторской мысли, но...).
КМК отставание по ТТ МТР было преодолено только под конец СССР в виде РТ-23 УТТХ например.
>>734782
Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1
Хотя, сейчас может есть что и полегче.
Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
> Ты бы поинтересовался сколько весит противокрабельная ракета и не писал бы эту ересь
Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1
Хотя, сейчас может есть что и полегче.
>>734816
Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы. А потом прилетит авиация. Я вообще такую ситуацию с трудом представляю. Опиши, как по твоему она возникнет.
и что? Непонятно.
>Сонар может быть на небольшом корабле, на котором нет ракетного вооружения. И что делать, если нет противолодочных кораблей по близости, а авиация будет добираться относительно долго, если аэродром находится далеко?
Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы. А потом прилетит авиация. Я вообще такую ситуацию с трудом представляю. Опиши, как по твоему она возникнет.
>Я об этом: https://ru.wikipedia.org/wiki/УМГТ-1
и что? Непонятно.
>>734816
Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
>>734842
От верблюда. Что за бред? У тебя судно береговой охраны без сонара ходит?
>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
От верблюда. Что за бред? У тебя судно береговой охраны без сонара ходит?
>>734842
Сонар бывает размером и стоимостью с планшет.
https://aliexpress.ru/item/1005002827192968.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=4173237791&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=539506445161&albag=126913380958&albagn=pc&albch=dspl&albcp=14307178457&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&cn=14307178457&dp=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&isdl=y&item_id=1005002827192968&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000022363686448&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_pc_14307178457&utm_campaign=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&utm_medium=pc_cpc&utm_source=google
Сонар бывает размером и стоимостью с планшет.
https://aliexpress.ru/item/1005002827192968.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=4173237791&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=539506445161&albag=126913380958&albagn=pc&albch=dspl&albcp=14307178457&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&cn=14307178457&dp=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiAxJSPBhAoEiwAeO_fP1l04FlaGynk7I60Ng6aXVcYg7LBD4dRWbv5qWzlMwYsqyXJvUY6JRoCtDEQAvD_BwE&isdl=y&item_id=1005002827192968&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000022363686448&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_pc_14307178457&utm_campaign=JVRU_PC_ALI_WEBall_RF_UA_sTrade_ROAS_AFFCAll_New_MCC_Perform&utm_medium=pc_cpc&utm_source=google
>>734685
Трап расположен вертикально. Ракеты паралельны трапу
Трап расположен вертикально. Ракеты паралельны трапу
>>734826
Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
> Тогда "небольшой корабль" начинает преследовать подлодку и накидывать глубинные бомбы.
Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
> и что? Непонятно.
Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
>>734871
Кто? Блин, чувак у тебя какая то шизофрения. Я повторю, опиши ситуацию и посмотрим, что можно, а чего нельзя сделать. У тебя подлодка, которую ищут сонарами, на поверхности? Это шиза.
>>734871
Она вся, включая ракету весит 700кг. Вообще гугли противолодочный миномет. И уже определись, что ты спросить хочешь.
>Его же заптурят заторпедят нахрен, если он близко подплывет.
Кто? Блин, чувак у тебя какая то шизофрения. Я повторю, опиши ситуацию и посмотрим, что можно, а чего нельзя сделать. У тебя подлодка, которую ищут сонарами, на поверхности? Это шиза.
>>734871
>Эта хрень весит 700 кг, из-за чего нужна большая ракета. Если бы вес был меньше, то можно что-то делать на основе тех ракет, что могут поднять 450 кг.
Она вся, включая ракету весит 700кг. Вообще гугли противолодочный миномет. И уже определись, что ты спросить хочешь.
Три БДК проекта 775 вышли сегодня из Балтики. Сколько дней им идти до Крыма?
У меня вопрос насчёт того орочьего КАМАЗа с видео "вот эта хуйня изобретена укропами"
Что с ней в итоге сделали? Юзали в бою? Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ? Просто где-то выкинули?
Что с ней в итоге сделали? Юзали в бою? Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ? Просто где-то выкинули?
>>734950
Скорее всего. Да и двигатель с КПП всегда пригодятся.
>Сняли ржавые листы и юзали как КамАЗ?
Скорее всего. Да и двигатель с КПП всегда пригодятся.
795 Кб, 1200x800Какие двигателя (производитель) используются в армейских камазах? На гражданские ставят немецкие, но ведь для миллионной армии юзать иностранные двиглы это как-то жирно.
>>734969
Пиздец.
Ты правила треда читал?
Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Сложно, правда?
>двигателя
Пиздец.
Ты правила треда читал?
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Сложно, правда?
>>734769
У Калибра есть противолодочные ракеты, а сами калибры можно запускать из установки в обычном грузовом контейнере (Калибр-К).
У Калибра есть противолодочные ракеты, а сами калибры можно запускать из установки в обычном грузовом контейнере (Калибр-К).
>>734849
У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.
У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.
>>735005
Ты когда с зеркалом разговариваешь, делай это про себя, а не на люди.
Ты когда с зеркалом разговариваешь, делай это про себя, а не на люди.
![DVIDS-Video-Closeairaviationengagesfighterswhodemonstratedh[...].webm](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16424896038980s.jpg)
6,1 Мб, webm,1024x576, 0:18
Поясните плез, почему ВВС США работают по боевикам, а ВКС РФ по безлюдным сараям?
Анон, возможно ли в 2022 году скрытно перебросить и сосредоточить 300к военных с ВВТ. Чтоб по всем правилам маскировки и секретности тности?
>>734997
Ты мой пост читал? Я не спрашивал о том, производит ли камаз двигатели.
>Идем в гугл, спрашиваем "камаз двигатели", первой же ссылкой получаем список собственных камазовских движков - https://kamaz.ru/production/related/engines/, узнаем про Камаз-740 и Камаз-820.
Ты мой пост читал? Я не спрашивал о том, производит ли камаз двигатели.
>>735050
Нельзя. 30к можно. Но и то, если никто не будет следить за железками и автотрассами. В 2014 перебросили небольшие силы для вторжения в Донбасс. И частично выполнили задачу.
Нельзя. 30к можно. Но и то, если никто не будет следить за железками и автотрассами. В 2014 перебросили небольшие силы для вторжения в Донбасс. И частично выполнили задачу.
>>735050
Нет, нельзя. Но можно объявить учения и сосредоточить такие силы.
>Анон, возможно ли в 2022 году скрытно перебросить и сосредоточить 300к военных с ВВТ. Чтоб по всем правилам маскировки и секретности тности?
Нет, нельзя. Но можно объявить учения и сосредоточить такие силы.
>>735000
Ну пиздец, ты эхолот за 6к с Али целой Варшавянкой превозмогаешь.
Вот тебе за 120к.
https://aliexpress.ru/item/1005003661271996.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=8328693066&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=511269506861&albag=123870064721&albagn=ic&albch=dspl&albcp=12655380398&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&cn=12655380398&dp=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&isdl=y&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000026694139227&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_ic_12655380398&utm_campaign=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&utm_medium=cpc&utm_source=google
Теперь что, за Лошариком побежишь?
Ну пиздец, ты эхолот за 6к с Али целой Варшавянкой превозмогаешь.
Вот тебе за 120к.
https://aliexpress.ru/item/1005003661271996.html?_randl_currency=RUB&_randl_shipto=RU&acnt=8328693066&aff_platform=jvru&aff_short_key=brxT3bLh&albad=511269506861&albag=123870064721&albagn=ic&albch=dspl&albcp=12655380398&albkwd=pla-385021937959&campaignName=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&cn=12655380398&dp=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&feed_id=20&gclid=CjwKCAiA55mPBhBOEiwANmzoQrJtHcH33h8yCwRPZ4h8P_Tr5Ssdt-Dl7oIqJw-HV1aHcre5h2sQhBoCn5oQAvD_BwE&isdl=y&netw=u&sellermenu_hide=true&sku_id=12000026694139227&src=googleweb&tracelog=googleweb_jvru_ic_12655380398&utm_campaign=JVRU_IC_ALI_WEBall_RU_UA_sTrade_ROAS_AllMCA_Perform&utm_medium=cpc&utm_source=google
Теперь что, за Лошариком побежишь?
>>734874
Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
Нет, это вес только торпеды УГ.
Это только для близкого расстояния (зброю не застосовую).
Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
> Она вся, включая ракету весит 700кг.
Нет, это вес только торпеды УГ.
> противолодочный миномет
Это только для близкого расстояния (зброю не застосовую).
>>735085
@
@
Ору с дегенерата.
>Сонар - штука габаритная и дорогая. Требует специфичного обученного персонала. Откуда он возьмётся на маленьком дешёвом корабле?
@
>У него предельная глубина - 100 метров. У той же Варшавянки втрое больше. Удачи в поиске.
@
>Не судьба удалить utm метки, долбоёб?
Ору с дегенерата.
2,7 Мб, 2736x1824>>735099
Поставляется, но согласно оф. данным в малом количестве
1) Войсковые испытания с целью внесения окончательных изменений до начала массового производства
2) Пробуксовка в начале пр-ва новых боеприпасов, без которых проще было просто перенести ПУ на новую базу, как в белорусском варианте
3) Дезинформация о состоянии вооружений имеющих стратегическое влияние.
>не поставляется
Поставляется, но согласно оф. данным в малом количестве
1) Войсковые испытания с целью внесения окончательных изменений до начала массового производства
2) Пробуксовка в начале пр-ва новых боеприпасов, без которых проще было просто перенести ПУ на новую базу, как в белорусском варианте
3) Дезинформация о состоянии вооружений имеющих стратегическое влияние.
Призывают ли сейчас кавказцев в армию и отправляют ли их служить в регулярные части с русскими? Есть какой-нибудь документ, регулирующий их набор? А то одни вроде говорят, что они непризывные, другие говорят про страшных хачей чуть ли не в любой части. Пока из серьезного нагуглил только такое https://inosmi.ru/social/20190927/245908839.html
>>735090
Дегенерат, вставляющий ссылки с поисковым мусором, спокойно.
Дегенерат, вставляющий ссылки с поисковым мусором, спокойно.
Почему существует гусеничная техника, не способная разворачиваться на месте? Чтобы одновременно одна гусеничная лента вперёд крутилась, другая назад. Вместо этого одна стоит на месте и другая крутится. Задний ход же у них у всех есть, значит назад ленты поворачиваться могут, в чём проблема сделать более эффективное разворачивание на месте?
>>735072
Для начала тебе бы неплохо поинтересоваться как запускаются торпеды, с какой скоростью плывут, какая дальность. А то, вдруг, еще охуеешь от такого понятия как "противоторпедный маневр".
Короче, приди в себя, ты споришь ради визга. Тебе уже пояснили почему наземные комплексы не нужны. А ты, как дите малое, споришь с фактом их ненужности. Т.е. либо ты прав и люди, что служат, учатся на подводников-надводников-конструкторов идиоты. Либо ты не прав и ты идиот. Что то подсказывает, что ты не прав.
>Подлодка может запустить торпеду с глубины, если к ней начнет подплывать какой-то корабль, чтоб глушить глубинными бомбами. Или в твоей фантазии подлодке нужно всплывать на поверхность для запуска торпеды?
Для начала тебе бы неплохо поинтересоваться как запускаются торпеды, с какой скоростью плывут, какая дальность. А то, вдруг, еще охуеешь от такого понятия как "противоторпедный маневр".
Короче, приди в себя, ты споришь ради визга. Тебе уже пояснили почему наземные комплексы не нужны. А ты, как дите малое, споришь с фактом их ненужности. Т.е. либо ты прав и люди, что служат, учатся на подводников-надводников-конструкторов идиоты. Либо ты не прав и ты идиот. Что то подсказывает, что ты не прав.
>>735134
По сути, сколько-нибудь заметные ограничения призыва есть только в Чечне и Ингушетии, из остальных кавказских републик призывают примерно однинаково с аналогичными по численности населения русскими регионами.
Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии. Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было. В целом, они в большинстве своём не особо выёбистые оказались, некоторые типы пытались что-то гнуть, но их быстро осадили. Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать, один долго просил меня написать за него рапорт, я его убедил, что он должен быть написан его рукой, и тут началось представление, он минут тридцать, имея под рукой образец, пытался писать, рука мандражировала как у первоклассника, так тогда и не справился. И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской, по многим из них, пока рот не окроют, язык у них специфический, даже и не скажешь, что они с Кавказа, а не откуда-нибудь с Волгограда. С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
А из контрактников у нас довольно много было кавказцев, в основном из Дагестана. В основном раздолбаи, конечно, но пойдёт.
>призывают ли сейчас кавказцев
По сути, сколько-нибудь заметные ограничения призыва есть только в Чечне и Ингушетии, из остальных кавказских републик призывают примерно однинаково с аналогичными по численности населения русскими регионами.
>отправляют ли их служить в регулярные части с русскими
Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии. Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было. В целом, они в большинстве своём не особо выёбистые оказались, некоторые типы пытались что-то гнуть, но их быстро осадили. Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать, один долго просил меня написать за него рапорт, я его убедил, что он должен быть написан его рукой, и тут началось представление, он минут тридцать, имея под рукой образец, пытался писать, рука мандражировала как у первоклассника, так тогда и не справился. И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской, по многим из них, пока рот не окроют, язык у них специфический, даже и не скажешь, что они с Кавказа, а не откуда-нибудь с Волгограда. С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
А из контрактников у нас довольно много было кавказцев, в основном из Дагестана. В основном раздолбаи, конечно, но пойдёт.
>>735134
Ограниченно призывают. Всё-таки они рушат дисциплину, если их хотя бы 10%.
>Призывают ли сейчас кавказцев в армию и отправляют ли их служить в регулярные части с русскими? Е
Ограниченно призывают. Всё-таки они рушат дисциплину, если их хотя бы 10%.
>>735304
В блатной части служил? Осетины же обычно стараются служить либо там, где родня в командирах, либо где престижно.
Ну дык хули, в поход же едут гордые аланы.
Там с образованием пиздец, потому что республика нищая. Их после войны с ингушами от всех денежных потоков отрезали. Только сейчас стали дела налаживаться.
Но те, кто сильно хотят, всему учатся, тем более, что в армии там служить дико престижно. У кореша в части на контрабасе-осетине вся связь держалась, например.
Ну дык их по сути только Тамерлан совсем уж в горы загнал. А всякие черкесы там чуть не с бронзового века сидят.
Хуясе диво какое. Они ж обычно косят ото всего, от чего могут. Ты точно в какой-то непростой части служил, раз ваши "купцы" такую экзотику находят.
>Да. К нам в часть завозили довольно крупную партию из Северной Осетии.
В блатной части служил? Осетины же обычно стараются служить либо там, где родня в командирах, либо где престижно.
>Я тогда осетинских пирогов пожрал, лол, они с собой столько еды навезли, что девать некуда было.
Ну дык хули, в поход же едут гордые аланы.
>Ещё удивительно, что некоторые по факту не умели писать
Там с образованием пиздец, потому что республика нищая. Их после войны с ингушами от всех денежных потоков отрезали. Только сейчас стали дела налаживаться.
Но те, кто сильно хотят, всему учатся, тем более, что в армии там служить дико престижно. У кореша в части на контрабасе-осетине вся связь держалась, например.
>И внешность у осетин, кстати говоря, довольно отличается от стереотипной кавказской
Ну дык их по сути только Тамерлан совсем уж в горы загнал. А всякие черкесы там чуть не с бронзового века сидят.
>С ними один чечен приехал, кстати, довольно интересный тип, даже интеллегентным каким-то показался, он потом контракт заключил.
Хуясе диво какое. Они ж обычно косят ото всего, от чего могут. Ты точно в какой-то непростой части служил, раз ваши "купцы" такую экзотику находят.
>>735521
Мам, что такое СНВ?
Мам, что такое СНВ?
>>735521
Охуенная разведка, просто 10/10
> Пиндосы спалили все ядерные базы в России
>Новосибирк
>Ядерная база
Охуенная разведка, просто 10/10
>>735134
Был в Москве, примерно за 2 месяца до Нового года Прихуел с того, что у вас не русских, а , в частности, кавказцев и закавказцев с азиатами больше чем у нас на Кавказе. Какие-то они там важные и наглые ходят, не так как у нас. Не раз замечание делать прииходилось. В основном за маты , алкоголь на людях , возгласы некультурные( которые у нас не приняты) В большинстве случаев вполне адекватные люди. Кто не понимал, предлагал поехать туда откуда я родом, и они -там пообщаться. Зная , что тут их по голове, отнюдь, не погладят сразу вырубали заднюю. У нас большинство нормальные. Это вы себе баек навыдумывали про страшных кавказцев и ходите "глаза в пол". Общайтесь на равных и не ведите себя как идиоты. Я с ними на равных общаюсь , и они со мной так же. Они такие же люди, а отмопозков везде хватает. Отмопозки, обычно, едут туда где им комфортнее. Не ссы Маруся, я Дубровский
главное. С грузинами рамс только был. Но они , наверное, уже выздоровели.
Был в Москве, примерно за 2 месяца до Нового года Прихуел с того, что у вас не русских, а , в частности, кавказцев и закавказцев с азиатами больше чем у нас на Кавказе. Какие-то они там важные и наглые ходят, не так как у нас. Не раз замечание делать прииходилось. В основном за маты , алкоголь на людях , возгласы некультурные( которые у нас не приняты) В большинстве случаев вполне адекватные люди. Кто не понимал, предлагал поехать туда откуда я родом, и они -там пообщаться. Зная , что тут их по голове, отнюдь, не погладят сразу вырубали заднюю. У нас большинство нормальные. Это вы себе баек навыдумывали про страшных кавказцев и ходите "глаза в пол". Общайтесь на равных и не ведите себя как идиоты. Я с ними на равных общаюсь , и они со мной так же. Они такие же люди, а отмопозков везде хватает. Отмопозки, обычно, едут туда где им комфортнее. Не ссы Маруся, я Дубровский
главное. С грузинами рамс только был. Но они , наверное, уже выздоровели.
>>735525
Как-раз это простителная вольность, они полагаю имели ввиду 39-ю ГвРД
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/structure/details.htm?id=11225@morfOrgEduc
Посёлок в/ч 34148 действительно недалеко от Новосибирска.
Как-раз это простителная вольность, они полагаю имели ввиду 39-ю ГвРД
https://structure.mil.ru/structure/forces/strategic_rocket/structure/details.htm?id=11225@morfOrgEduc
Посёлок в/ч 34148 действительно недалеко от Новосибирска.
>>735416
А вот и первая " ласточка" со стереотипами из манямирка.
А вот и первая " ласточка" со стереотипами из манямирка.
>>735521
О, я в Ужуре родiвси
О, я в Ужуре родiвси
96 Кб, 541x415Там в США проблема - офицеры тупеют(больше цветных стало наверное)
https://www.brookings.edu/blog/brookings-now/2015/07/24/understanding-the-steady-and-troubling-decline-in-the-average-intelligence-of-marine-corps-officers/
IQ офицера почти упал на 1 стандартное отклонение за 40 лет
У нас с этим как?
https://www.brookings.edu/blog/brookings-now/2015/07/24/understanding-the-steady-and-troubling-decline-in-the-average-intelligence-of-marine-corps-officers/
IQ офицера почти упал на 1 стандартное отклонение за 40 лет
У нас с этим как?
>>735578
GCT это все таки не IQ (иметь офицерский корпус со средним IQ за 130 это было бы интересно), но кореляция наверняка есть.
>IQ офицера
GCT это все таки не IQ (иметь офицерский корпус со средним IQ за 130 это было бы интересно), но кореляция наверняка есть.
>>735586
Возможно, я честно говоря не в курсе, просто обратил внимание на высокие (для IQ) числа.
Возможно, я честно говоря не в курсе, просто обратил внимание на высокие (для IQ) числа.
>>735304
Байзэвэй, осетины чуть ли не единственный православный народ на современном российском Кавказе. Неужто, даже у диких неграмотных духов настолько другой менталитет?
> крупную партию из Северной Осетии.
Байзэвэй, осетины чуть ли не единственный православный народ на современном российском Кавказе. Неужто, даже у диких неграмотных духов настолько другой менталитет?
>>735541
Обама в ядерные шахты ссал, тренировался для будущих походов по подъездам в роли президента.
Обама в ядерные шахты ссал, тренировался для будущих походов по подъездам в роли президента.
46 Кб, 583x448Вы верите в подобный умышленный символизм?
>>733568 (OP)
Пишут что саудовско-турецкие леопарды и абрамсы на себя вообще не похожи, по крайней мере по броне, что это танкоподобный продукт алюминиевый идентичный натуральному. Это так?
Пишут что саудовско-турецкие леопарды и абрамсы на себя вообще не похожи, по крайней мере по броне, что это танкоподобный продукт алюминиевый идентичный натуральному. Это так?
>>735680
Копиум обычный при столкновении разрекламированных "лучших танков мира" с суровой правдой боевых действий гед могут и пизды дать.
Про абрамсы так на каждый горелый пиромангал говорят, мол была бы там ТА САМАЯ УРАНОВА БРОНЯ то не Малютка бы в лоб не взяла!
Ну и у Лео даже этого нельзя заявить, именно броню вроде особо не меняли в более новых (4+) модификациях.
Копиум обычный при столкновении разрекламированных "лучших танков мира" с суровой правдой боевых действий гед могут и пизды дать.
Про абрамсы так на каждый горелый пиромангал говорят, мол была бы там ТА САМАЯ УРАНОВА БРОНЯ то не Малютка бы в лоб не взяла!
Ну и у Лео даже этого нельзя заявить, именно броню вроде особо не меняли в более новых (4+) модификациях.
>>735521
Еще в 1989 году спалили. По договору
Еще в 1989 году спалили. По договору
>>735680
Если я не ошибаюсь, то для Саудии выпускали какую-то особую серию Абрамсов с упрощенным бронепакетом.
Если я не ошибаюсь, то для Саудии выпускали какую-то особую серию Абрамсов с упрощенным бронепакетом.
1,7 Мб, mp4,448x358, 0:31
>>735692
Детектор дебила. Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
>Малютка бы в лоб не взяла
Детектор дебила. Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
>>735720
Схуяли лол? Там попадание в центр и на пути струи негр и командир танка, а не боеукладка.
>Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
Схуяли лол? Там попадание в центр и на пути струи негр и командир танка, а не боеукладка.
>>735733
Лично я вижу
> Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?
Лично я вижу
> видео не заканчивалось бы на попадании.
Почему никто не пытался мочить флот с помощью сверхлёгких межконтинентальных баллистических ракет?
Грубо говоря, нужно просто лом весом в 50кг забросить с помощью простейшей твердобопливной ракеты размером от той которая на С-400 например
Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?
А Америку можно затралить тем, что океанские торговые суда так топить и устроить им блокаду.
Главное, что дешево и можно спамить
Грубо говоря, нужно просто лом весом в 50кг забросить с помощью простейшей твердобопливной ракеты размером от той которая на С-400 например
Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?
А Америку можно затралить тем, что океанские торговые суда так топить и устроить им блокаду.
Главное, что дешево и можно спамить
>>735742
К В О
В
О
И вообще целеуказание
>Почему никто не пытался мочить флот с помощью сверхлёгких межконтинентальных баллистических ракет?
К В О
В
О
И вообще целеуказание
>>735733
А ты видишь непробитие? Он куда то поехал? Он башню повернул? Поведай, как ты примерно так почувствовал пробило или нет?
Про то, что единичный случай - лишь частное, я даже начинать не стану. Я так понимаю, ты про визги, не про адекватность.
>Видишь пробитие на переможном видосе протоигила?
А ты видишь непробитие? Он куда то поехал? Он башню повернул? Поведай, как ты примерно так почувствовал пробило или нет?
Про то, что единичный случай - лишь частное, я даже начинать не стану. Я так понимаю, ты про визги, не про адекватность.
>>735742
Потому что нельзя. На этом все.
>Зачем строить корветы и прочую залупу, если можно прямо из Урала швырять ломик на 6000км в любую часть океана?
Потому что нельзя. На этом все.
>>735747
На фото последствия 200-кг фугасов
Если бы были последствия после РПГ-29, то видео было таким как эта вебм
>На фото последствий попаданий
На фото последствия 200-кг фугасов
>вебм
Если бы были последствия после РПГ-29, то видео было таким как эта вебм
>>735748
Ты же собираешься балистическими ракетами корабли атаковать, ты и улучшай.
Ты же собираешься балистическими ракетами корабли атаковать, ты и улучшай.
>>735750
Я вижу отсутствие последствий. Если бы они были, видео бы не обрывалось
Есть подтверждения что не поехал и не повернул?
Не заметно
Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
>А ты видишь непробитие?
Я вижу отсутствие последствий. Если бы они были, видео бы не обрывалось
>Он куда то поехал? Он башню повернул?
Есть подтверждения что не поехал и не повернул?
>Я так понимаю
Не заметно
>про визги, не про адекватность
Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
>>735720
На видео один Абрамс стоит бортом и смотрит прямо на камеру и долбоёба с гранатомётом.
Абрамс, по котором попадает, смотрит пушкой не в сторону долбоёба, а прямо относительно своей ходовой, т.е. это не тот Абрамс, что смотрит в камеру.
В общем по танку, по которому ёбнуло, не факт, что стрелял именно мужик на видео, так ещё и непонятно, может арабские дебилы попали в борт почти вдоль, ибо траектория тоже нифига неизвестна.
А вот Малютка прилетела в лоб, после чего из люков пошёл дым.
Такие дела.
>У РПГ-29 как, норм бронепробитие? Вот его почему-то не хватает для поражения борта башни Абрамса.
На видео один Абрамс стоит бортом и смотрит прямо на камеру и долбоёба с гранатомётом.
Абрамс, по котором попадает, смотрит пушкой не в сторону долбоёба, а прямо относительно своей ходовой, т.е. это не тот Абрамс, что смотрит в камеру.
В общем по танку, по которому ёбнуло, не факт, что стрелял именно мужик на видео, так ещё и непонятно, может арабские дебилы попали в борт почти вдоль, ибо траектория тоже нифига неизвестна.
А вот Малютка прилетела в лоб, после чего из люков пошёл дым.
Такие дела.
>>735757
Дым из люков несчитово, если БК не воспламенилось?
>Где тоже никаких последствий попадания, кстати
Дым из люков несчитово, если БК не воспламенилось?
6,4 Мб, mp4,1280x720, 1:21
>>735753
Долбоеб, на видео у меня тоже фугасами стреляют? Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов? Какое же , блядь, животное. Здесь вижу, там не вижу. Сьебал бы ты отсюда
Долбоеб, на видео у меня тоже фугасами стреляют? Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов? Какое же , блядь, животное. Здесь вижу, там не вижу. Сьебал бы ты отсюда
>>735760
Ты пытаешься доказать, что попадание было в пределах угла, достаточного для пробития, а не я.
На твоём видео этого нет, на видео неизвестно под каким углом что-то ебануло в Абрамс, после чего видео обрывается.
На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб - ПТРК первого поколения, которое выглядит как Малютка на видео. Если что-то крякает как утка, то это либо Малютка, либо её китайский клон, как бы не хотелось выставлять это за попадание 9М133АБВГД, пробивающей рельсу вдоль.
>Ты шизик?
Ты пытаешься доказать, что попадание было в пределах угла, достаточного для пробития, а не я.
На твоём видео этого нет, на видео неизвестно под каким углом что-то ебануло в Абрамс, после чего видео обрывается.
>Там нет малютки
На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб - ПТРК первого поколения, которое выглядит как Малютка на видео. Если что-то крякает как утка, то это либо Малютка, либо её китайский клон, как бы не хотелось выставлять это за попадание 9М133АБВГД, пробивающей рельсу вдоль.
29,7 Мб, mp4,1280x720, 10:04
>>735753
Гугли бронепробитие Васпмира и любого ПРТК и не выебывайся тут, поехавший. С Вампира стреляют не с такого расстояния. Такм сьебываться нужно после выстрела, а не видосик дрснимать.
>Если бы были последствия после РПГ-29
Гугли бронепробитие Васпмира и любого ПРТК и не выебывайся тут, поехавший. С Вампира стреляют не с такого расстояния. Такм сьебываться нужно после выстрела, а не видосик дрснимать.
Кстати, возможно ли, что расстояние было столь малым, что взрыватель не сработал корректно?
>>735763
Ну, тебе видней. Чем дальше членовек от сферы компетенций, тем лучше разбирается.
>>735757
Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
>>735757
А есть обратные? То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает. Более того, покемон, ты делаешь утверждение, а мы просто ждем пруфов. Вот эти визги уровня священников, попов и прочих мракобесов: "докажите отсутствие" - оставь для братьев по разуму.
>>735757
Ну, дурачку все незаметно.
>>735757
Ну, раз ты так чувствуешь, тогда точно так и есть. Это где же видано, что бы невежественный двачер был неправ.
>Плохо старались
Ну, тебе видней. Чем дальше членовек от сферы компетенций, тем лучше разбирается.
>>735757
>Если бы они были, видео бы не обрывалось
Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
>>735757
>Есть подтверждения что не поехал и не повернул?
А есть обратные? То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает. Более того, покемон, ты делаешь утверждение, а мы просто ждем пруфов. Вот эти визги уровня священников, попов и прочих мракобесов: "докажите отсутствие" - оставь для братьев по разуму.
>>735757
>Не заметно
Ну, дурачку все незаметно.
>>735757
>Неадекватные визги это про малютку в лоб. Где тоже никаких последствий попадания, кстати. И никакой малюти
Ну, раз ты так чувствуешь, тогда точно так и есть. Это где же видано, что бы невежественный двачер был неправ.
>>735784
Оно ебнуло, спышку видно. Так что врятли. Тут это, у школьника мантры, мол, должно как в ВоТе. Хп сняли, сразу должно бахнуть.
>Кстати, возможно ли, что расстояние было столь малым, что взрыватель не сработал корректно?
Оно ебнуло, спышку видно. Так что врятли. Тут это, у школьника мантры, мол, должно как в ВоТе. Хп сняли, сразу должно бахнуть.
![Как подбить абрамс из крупнокалиберного пулемёта bulochniko[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16426103546300s.jpg)
![Globala Video Приехали Экипаж танка Абрамс после жестокого [...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16426107114080s.jpg)
>>735768
Это ты пытаешься. Взвизгнуть врети.
На видео ясно видно какой угол и что танк один.
Такого видео несуществует
С тандемной БЧ, ага
Которые модернизировали добавив предзаряд
>Ты пытаешься доказать
Это ты пытаешься. Взвизгнуть врети.
На видео ясно видно какой угол и что танк один.
>На видео с поражением Абрамса Малюткой в лоб
Такого видео несуществует
>ПТРК первого поколения
С тандемной БЧ, ага
> либо её китайский клон
Которые модернизировали добавив предзаряд
>>735733
А что должно быть после попадания в центр бащни сбоку, да хоть при пробитии насквозь?
>И никаких последствий
А что должно быть после попадания в центр бащни сбоку, да хоть при пробитии насквозь?
>>735765
На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.
На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.
>>735769
Условные теоритические циферки разбились о суровую реальность того видоса. Пичалька :(
>Гугли бронепробитие Васпмира
Условные теоритические циферки разбились о суровую реальность того видоса. Пичалька :(
>>735771
Где?
Где?
113 Кб, 960x960>нет немедленной дефлаграции - нет пробития
>>735788
Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука.
Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
На видео с танком все в порядке.
Он и должен. Он стоял во время атаки.
Быдло, плес.
Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
>Это ты как дочь моджахеда почувствовал?
Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука.
Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
>А есть обратные?
На видео с танком все в порядке.
>То время, что на видео он никуда не едет и никаких действий не предпринимает
Он и должен. Он стоял во время атаки.
>Ну, дурачку все незаметно
Быдло, плес.
>Ну, раз ты так чувствуешь
Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
>>735810
Так и запишем: при попадании из РПГ-29 в центр башни сбоку Абрамсу ничто не угрожает.
Так и запишем: при попадании из РПГ-29 в центр башни сбоку Абрамсу ничто не угрожает.
>>735819
Почему же тогда видео с неудачным пуском РПГ-29 вообще оказалось в интернете? Оно же не выполняет свои функции пропаганды и значит смысла его заливать куда-то нету.
> Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
Почему же тогда видео с неудачным пуском РПГ-29 вообще оказалось в интернете? Оно же не выполняет свои функции пропаганды и значит смысла его заливать куда-то нету.
4,6 Мб, mp4,320x240, 1:20
>>735811
Сам то понял, что ляпнул, еблантий?
Совсем ебанутый?
На том видосе пробитие. 100% Танк не сразу взрывается , зачастую.
Конечно толсто. Ты же еблан. Тебе уже кучу видео и фото предоставили, но ты все копротивляешься. Еще тоже про проводочку скажи, и что абрашу из ДШК не расхуяривали - вообще классика будет.
Опа, а что это на видео?
>На твоем видео, долбоеб, ясно видны результаты попадания. На моем правда тоже видны: отсутствие результата - тоже результат.
Сам то понял, что ляпнул, еблантий?
>того видоса
Совсем ебанутый?
На том видосе пробитие. 100% Танк не сразу взрывается , зачастую.
>Толсто
Конечно толсто. Ты же еблан. Тебе уже кучу видео и фото предоставили, но ты все копротивляешься. Еще тоже про проводочку скажи, и что абрашу из ДШК не расхуяривали - вообще классика будет.
Опа, а что это на видео?
![ЧТО ОСТАЛОСЬ ПОСЛЕ ТАНКА M1A1 Abrams ПОДБИТЫЙ КИТАЙСКОЙ РАК[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16426129718960s.jpg)
5,5 Мб, mp4,202x360, 2:07
>>735845
А что не так? Ты против?
Если против терпив голос, шептаться некультурно. Как девочки хихикают. Ты девочка?
А что не так? Ты против?
Если против терпив голос, шептаться некультурно. Как девочки хихикают. Ты девочка?
279 Кб, mp4,300x500, 0:06
>>735851
Да нет, я смеюсь с копротивляний твоего опонента. Это же невероятно смешная ситуация, когда ты ему буквально дал тот же момент, но с другого ракурса и он ушёл в сверхманёвренность.
Простите.
Ну, честно говоря, хотелось бы...
> А что не так? Ты против?
Да нет, я смеюсь с копротивляний твоего опонента. Это же невероятно смешная ситуация, когда ты ему буквально дал тот же момент, но с другого ракурса и он ушёл в сверхманёвренность.
> шептаться некультурно
Простите.
> Ты девочка?
Ну, честно говоря, хотелось бы...
>>735819
Покемон, какой закон логики ты использовал? С нетерпением жду ответа.
>>735819
Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
>>735819
Опять примерные свои чувства приводишь? Так они не интересны никому.
>>735819
Стоял, а при атаке должен продолжать стоять? Не уходить с линии обстрела. Ни открывать ответный огонь? Ни вести поиск цели? Какие интересные мысли у дочки моджахеда.
>>735819
Мне все равно кто ты есть.
>>735819
Повторю, какой закон логики ты используешь, визгун?
>Это логика, мань. Такая скучная не интерсная штука
Покемон, какой закон логики ты использовал? С нетерпением жду ответа.
>>735819
>Такие видео снимаются для переможной пропаганды. Если бы там было что снимать оно было бы в видео.
Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
>>735819
>На видео с танком все в порядке.
Опять примерные свои чувства приводишь? Так они не интересны никому.
>>735819
>Он и должен. Он стоял во время атаки.
Стоял, а при атаке должен продолжать стоять? Не уходить с линии обстрела. Ни открывать ответный огонь? Ни вести поиск цели? Какие интересные мысли у дочки моджахеда.
>>735819
>Быдло, плес.
Мне все равно кто ты есть.
>>735819
>Это логика так чувствует. Если не показали последствия значит нечего показывать. Когда есть что показывать оно наличиствует в подобного рода видосах.
Повторю, какой закон логики ты используешь, визгун?
Рунет забит видео с передвижениями войск. Как думает анон, будут ли в будущем приняты меры по минимизации утечки фото/видео в интернеты?
И почему не возбуждают уголовные дела? Помнится в 2008 на бутылку улетели две девушки из Сочи за съёмку военного эшелона перед конфликтом с Гогами
И почему не возбуждают уголовные дела? Помнится в 2008 на бутылку улетели две девушки из Сочи за съёмку военного эшелона перед конфликтом с Гогами
>>735865
Neeqaque. Ну или интернет отключить, хотя бы мобильный.
>будут ли в будущем приняты меры по минимизации утечки фото/видео в интернеты?
Neeqaque. Ну или интернет отключить, хотя бы мобильный.
11,2 Мб, mp4,640x360, 3:27
>>735868
С тыу в двигатель
С тыу в двигатель
>>733568 (OP)
Алсо, сирийские Т72 тоже особо помойного качества? Взрываются от пука, в ДНЛР вроде такого не было.
Алсо, сирийские Т72 тоже особо помойного качества? Взрываются от пука, в ДНЛР вроде такого не было.
1,6 Мб, 296x142>>735905
Если монтировать видео только с точными попаданиями и только теми которые привели к гибели машины, то манякартинка для хомячков будет именно такая.
Но в реальности сирийские Т-72 показывали в репортажах с множественными попаданиями, но которые продолжали воевать после ремонта при помощи кувалды и сирийской матери.
Если монтировать видео только с точными попаданиями и только теми которые привели к гибели машины, то манякартинка для хомячков будет именно такая.
Но в реальности сирийские Т-72 показывали в репортажах с множественными попаданиями, но которые продолжали воевать после ремонта при помощи кувалды и сирийской матери.
>>735742
Гугли китайский DF-21.
Гугли китайский DF-21.
>>735746
Она так и называется "Иракская хезболла"
Она так и называется "Иракская хезболла"
>>735765
Характерное отверстие от попадания в башне Cojone Eh - от Маверика.
>Или характерные отверстия от попаданий в башне на фото тоже от фугасов?
Характерное отверстие от попадания в башне Cojone Eh - от Маверика.
>>735416
Это. Их привёз старлей-осетин помню, что раньше в МВД служил, тот ещё похуист, но к солдатам очень хорошо относился, за это всё прощается, на родину заодно смотался, лол. У нас в батальоне два офицера-осетина четыре дагестанца (точнее два азербайджанцы, один аварец, ещё один не помню), три татарина, комбат был украинцем, остальные вроде русские было, возможно, потому с ними и проблем не было.
Ещё в медроте был врач-чеченец, кстати. Ближе к моему дембелю его командиром медроты назначали, предыдущий стал начмедом.
Обычная часть, просто национальный состав пестрее обычного.
>где родня в командирах
Это. Их привёз старлей-осетин помню, что раньше в МВД служил, тот ещё похуист, но к солдатам очень хорошо относился, за это всё прощается, на родину заодно смотался, лол. У нас в батальоне два офицера-осетина четыре дагестанца (точнее два азербайджанцы, один аварец, ещё один не помню), три татарина, комбат был украинцем, остальные вроде русские было, возможно, потому с ними и проблем не было.
>Они ж обычно косят ото всего, от чего могут
Ещё в медроте был врач-чеченец, кстати. Ближе к моему дембелю его командиром медроты назначали, предыдущий стал начмедом.
>Ты точно в какой-то непростой части служил
Обычная часть, просто национальный состав пестрее обычного.
>>735834
Ты сквозь броню увидел?
>>735828
Оно выполняет свои функции показывая сопротивление захватчикам. Если бы ещё результаты были, они выполняло свои функции бы лучше
>>735837
Пиздоболы-пиздоболики
>>735831
Я то понял. Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу
>>735831
А помоему пробитие у тебя в каком-то месте
>>735831
А я объяснил что за фото. Это результаты подрыва на фугасах
Ты сквозь броню увидел?
>>735828
Оно выполняет свои функции показывая сопротивление захватчикам. Если бы ещё результаты были, они выполняло свои функции бы лучше
>>735837
>Это продолжение твоего видео
Пиздоболы-пиздоболики
>>735831
>Сам то понял
Я то понял. Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу
>>735831
>На том видосе пробитие
А помоему пробитие у тебя в каком-то месте
>>735831
>Тебе уже кучу видео и фото предоставили
А я объяснил что за фото. Это результаты подрыва на фугасах
>>735932
Подбили его с СПГ-9. Это признали даже сами американцы.
Но потом уже начались виляния жопой. Типа подбитый танк, они еще доподбивали и все никак не могли доподбить.
Later tank was towed by Iraqis from place to place for propaganda purposed (they claimed to destroy numerous american tanks, actually most pictures of "destroyed" M1 tanks in Baghdad were different photos of "Cojone Eh"), civilians completely vandalized it. In the end US command ordered air assets to destroy vehicle even more, AH-64's fired at least two AGM-114 Hellfire missiles, one definetly hit turret side armor (right side of turret), it was also hit by AGM-56 Maverick missile (~50 kg HEAT warhead is big... very big) at turret front, but it appears that armor was not perforated but penetration was at high angle and shaped charge jet got through front turret armor cavity bottom plate and in to hull top plate and probably also turret race ring area, at least well informed people says so and it looks that way on photos. In the end tanks was also hit by at least one JDAM bomb
Подбили его с СПГ-9. Это признали даже сами американцы.
Но потом уже начались виляния жопой. Типа подбитый танк, они еще доподбивали и все никак не могли доподбить.
>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9 hit in the engine, there was fuel leak that started small fire and soldiers were unable to extuinguish it, with fire in engine area it was dangerous to tow vehicle, so it was stripped from all valuable equipment, then crew opened ammunition storage blast doors, thrown inside MG ammo and white phosphorus to prevent capture of still intact vehicle. Also one M1 tank from column fired APFSDS in to turret bustle rear bulkhead.
Later tank was towed by Iraqis from place to place for propaganda purposed (they claimed to destroy numerous american tanks, actually most pictures of "destroyed" M1 tanks in Baghdad were different photos of "Cojone Eh"), civilians completely vandalized it. In the end US command ordered air assets to destroy vehicle even more, AH-64's fired at least two AGM-114 Hellfire missiles, one definetly hit turret side armor (right side of turret), it was also hit by AGM-56 Maverick missile (~50 kg HEAT warhead is big... very big) at turret front, but it appears that armor was not perforated but penetration was at high angle and shaped charge jet got through front turret armor cavity bottom plate and in to hull top plate and probably also turret race ring area, at least well informed people says so and it looks that way on photos. In the end tanks was also hit by at least one JDAM bomb
>>735720
Так оно на нем и не заканчивается. Прекрасно видно и валящий из люков дым, подтверждающий пробитие, и обосравшийся экипаж, покидающий танк.
> Если бы малютка взяла, то видео не заканчивалось бы на попадании.
Так оно на нем и не заканчивается. Прекрасно видно и валящий из люков дым, подтверждающий пробитие, и обосравшийся экипаж, покидающий танк.
>>735854
Подумай для чего такие видео снимают.
Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
А у тебя какие-то сомнения?
Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
По кому?
Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
Быдло, не ври
У тебя жопа горит, я вижу это
>какой закон логики ты использовал?
Подумай для чего такие видео снимают.
>Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
>Опять примерные свои чувства приводишь?
Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
>Стоял, а при атаке должен продолжать стоять?
А у тебя какие-то сомнения?
>Не уходить с линии обстрела
Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
>Ни открывать ответный огонь?
По кому?
>Ни
Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>Ни вести поиск цели?
С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
>Мне все равно кто ты есть
Быдло, не ври
>визгун
У тебя жопа горит, я вижу это
>>735854
Подумай для чего такие видео снимают.
Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
А у тебя какие-то сомнения?
Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
По кому?
Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
Быдло, не ври
У тебя жопа горит, я вижу это
>какой закон логики ты использовал?
Подумай для чего такие видео снимают.
>Ну, раз дочь моджахеда сказала, то так и есть, несомненно.
Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
>Опять примерные свои чувства приводишь?
Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
>Стоял, а при атаке должен продолжать стоять?
А у тебя какие-то сомнения?
>Не уходить с линии обстрела
Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
>Ни открывать ответный огонь?
По кому?
>Ни
Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>Ни вести поиск цели?
С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
>Мне все равно кто ты есть
Быдло, не ври
>визгун
У тебя жопа горит, я вижу это
137 Кб, 990x713>>735937
Ты совсем долбоеб? Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул.
Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса.>>735831
Хррр, тьфу в ебало.
Ссы в глаза - божья роса. Таблетки прими , пописяй и иди спать, малыш. Тебе непробиваемый абрамс приснится.
Юношеский максимализм. Как мило.
>Это результаты подрыва на фугасах
С отверстиями в башне. Хватит себя уже долбоебом выставлять, большим чем ты есть. Не унижайся. Мне тебя уже даже жаль, по человечески. Не каждый день манямирок рушится. Много еще таких моментов будет в твоей жизни. Привыкай.
Ты совсем долбоеб? Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул.
Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса.>>735831
Хррр, тьфу в ебало.
>Пиздоболы-пиздоболики
Ссы в глаза - божья роса. Таблетки прими , пописяй и иди спать, малыш. Тебе непробиваемый абрамс приснится.
>Но для быдла это оказалось сложновато, как я вижу
Юношеский максимализм. Как мило.
>Это результаты подрыва на фугасах
С отверстиями в башне. Хватит себя уже долбоебом выставлять, большим чем ты есть. Не унижайся. Мне тебя уже даже жаль, по человечески. Не каждый день манямирок рушится. Много еще таких моментов будет в твоей жизни. Привыкай.
Какая скорость будет у танковых частей РФ при движении вглубь Украины в боевых условиях?
12,2 Мб, mp4,1280x720, 1:04
>>735932
Хотя , про белый фосфор там, и всякие другие мантры и виляния жопой это уже пиздешь, очевидно. Можно было просто газет накидать, как хуситы распиздяи на видеооно часто тут всплывало на ВМ - он бы и сгорел.
правда, сначала его с РПГ уебали он стал, и экипаж сьебался.
Хотя , про белый фосфор там, и всякие другие мантры и виляния жопой это уже пиздешь, очевидно. Можно было просто газет накидать, как хуситы распиздяи на видеооно часто тут всплывало на ВМ - он бы и сгорел.
правда, сначала его с РПГ уебали он стал, и экипаж сьебался.
265 Кб, 300x329>>735957
Быдло, ты так и хочешь чтобы тебя обоссали
Беспруфный вскукарек
Поссал на мартыхана
Не непробиваемый а превосходно защищенный
Где, лол?
Все знают откуда отверстия. Даже такие пиздоболы как ты. Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер
Манямирок только у таких блохоносцев как ты. Но он разрушится когда будет уже поздно
>Пришел , чтобы я тебе еще раз в рожу харкнул
Быдло, ты так и хочешь чтобы тебя обоссали
>Вот продолжение твоего видео, с дргого ракурса
Беспруфный вскукарек
>Таблетки прими
Поссал на мартыхана
>непробиваемый абрамс
Не непробиваемый а превосходно защищенный
>Юношеский максимализм
Где, лол?
>С отверстиями в башне
Все знают откуда отверстия. Даже такие пиздоболы как ты. Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер
>манямирок рушится
Манямирок только у таких блохоносцев как ты. Но он разрушится когда будет уже поздно
1,8 Мб, 1200x900>>735974
Все уже истерика и визги пошли.
Не плачь, малышь. Пойди лучше выпились. Пользу Миру принесешь, пидор
Свободен. Несите другого.
>ВРЕТИИИ
Все уже истерика и визги пошли.
Не плачь, малышь. Пойди лучше выпились. Пользу Миру принесешь, пидор
Свободен. Несите другого.
8,9 Мб, mp4,1280x720, 0:43
>>735974
Постой.
Все. Можешь идти.
Постой.
>Это уничтожение поврежденного самими американцами и френдли фаер
>This one is famous "Cojone Eh", it was disabld by SPG-9
Все. Можешь идти.
84 Кб, 1080x720>>736001
Тебе пруфов уже за щеку напихали как работнице Тверской за смену хуеву тучу прндоставили, пиздоглазое чмо.
У тебя врети только и вскукореки. Ни пруфов , ни конструктивного диолога. Ты - обычное порашное пиздабольное чмо. Все, досвидания, уебище. Все таки ты себя еще большим долбоебом выставил. Поздравляю.
Я пошел спать, а ты над своим поведением задуайся. Приду проверю, и не дай Аллах ты урок не выучил - тогда не обижайся.
Тебе пруфов уже за щеку напихали как работнице Тверской за смену хуеву тучу прндоставили, пиздоглазое чмо.
У тебя врети только и вскукореки. Ни пруфов , ни конструктивного диолога. Ты - обычное порашное пиздабольное чмо. Все, досвидания, уебище. Все таки ты себя еще большим долбоебом выставил. Поздравляю.
Я пошел спать, а ты над своим поведением задуайся. Приду проверю, и не дай Аллах ты урок не выучил - тогда не обижайся.
>>736003
Какой глазастый скокил)
Какой глазастый скокил)
Зачем совок и рф вначале срочноту пускали под пресс?
Ну понятно же что это бьет по психике всей страны, у каждого сыночка в армии ведь.
Почему по желанию это не делали - вы не видите что щас боевитые российские пацаны пиздятся за право скататься в африку или саратов?
Ну понятно же что это бьет по психике всей страны, у каждого сыночка в армии ведь.
Почему по желанию это не делали - вы не видите что щас боевитые российские пацаны пиздятся за право скататься в африку или саратов?
Почему у реактивных двигателей на высоте снижается удельный расход топлива?
Возрастает полётное число маха и передний диффузор начинает дополнительно сжимать воздух?
Снижается работа по сжатию воздуха, а заодно нагрузка на компрессор, поэтому компьютер выставляет степень повышения давления до 50+++ что даёт прибавку к кпд?
Возрастает полётное число маха и передний диффузор начинает дополнительно сжимать воздух?
Снижается работа по сжатию воздуха, а заодно нагрузка на компрессор, поэтому компьютер выставляет степень повышения давления до 50+++ что даёт прибавку к кпд?
>>736009
Времена были такие, вот и пускали. Теперь не пускают.
Времена были такие, вот и пускали. Теперь не пускают.
>>736014
Вкратце
С повышением высоты растет степень сжатия - это порождает рост КПД двигателя.
При этом воздух становится все более и более разряженный.
И при достижении определенной высоты он становится столь разряженным, что напоминающая степень сжатия в компрессоре не может компенсировать наростающее разряжение , как следствие приходится меньше лить топлива.
Но это очень грубое объяснение.
Вкратце
С повышением высоты растет степень сжатия - это порождает рост КПД двигателя.
При этом воздух становится все более и более разряженный.
И при достижении определенной высоты он становится столь разряженным, что напоминающая степень сжатия в компрессоре не может компенсировать наростающее разряжение , как следствие приходится меньше лить топлива.
Но это очень грубое объяснение.
>>736009
Да блядь все очень давно должны были понять кто такие контрактники и что они нужны исключительно резать мирняк и предотвращать майданы.
И это именно то чего добиваются демшиза и либерахи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Да блядь все очень давно должны были понять кто такие контрактники и что они нужны исключительно резать мирняк и предотвращать майданы.
И это именно то чего добиваются демшиза и либерахи.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>736032
Содержание контрактников сжирает немалую часть бюджета МО. Хотя другой мотивации заставить воевать щас нет. Римская армия до реформ Мария была ополчением и патриотическую мотивацию подкрепляли грабежом побеждённых. Русская императорская армия была просто из бесправных рабов, принудительно рекрутированных на пожизненную службу. В ВС СССР умудрились за "спасибо" подрядить воевать обычную 2-летнюю срочноту. Ни то, ни другое сейчас невозможно. Только платить и каяться. И уменьшать армию, чтобы платить было меньше.
Содержание контрактников сжирает немалую часть бюджета МО. Хотя другой мотивации заставить воевать щас нет. Римская армия до реформ Мария была ополчением и патриотическую мотивацию подкрепляли грабежом побеждённых. Русская императорская армия была просто из бесправных рабов, принудительно рекрутированных на пожизненную службу. В ВС СССР умудрились за "спасибо" подрядить воевать обычную 2-летнюю срочноту. Ни то, ни другое сейчас невозможно. Только платить и каяться. И уменьшать армию, чтобы платить было меньше.
>>736035
Получить гражданской корзинке штыком в пузо от вагнеровца или от гомокомбата тоже радости мало. Вооруженного народа, в отличии от, они все-таки боятся.
Получить гражданской корзинке штыком в пузо от вагнеровца или от гомокомбата тоже радости мало. Вооруженного народа, в отличии от, они все-таки боятся.
>>736009
Зачем уссашка гнала срочноту на убой в Корее и Вьетнаме?
Зачем жидяшка гнала срочноту на убой в Ливане и Газе?
Почему по желанию это не делали?
Зачем уссашка гнала срочноту на убой в Корее и Вьетнаме?
Зачем жидяшка гнала срочноту на убой в Ливане и Газе?
Почему по желанию это не делали?
>>735932
Ога, два раза.
Вот твой ненаглядный кожон-хуех в лобовой и бортовой проекциях. На какой стул сам сядешь, на какой маму Сару посадишь?
Ога, два раза.
Вот твой ненаглядный кожон-хуех в лобовой и бортовой проекциях. На какой стул сам сядешь, на какой маму Сару посадишь?
>>735809
Как ты живёшь с такой терминальной степенью пиздоглазия, когда не видишь, что танки стоят не просто с разными положениями башни, а вообще разными бортами к гранатомётчику?
От того, что ты игнорируешь видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб, оно никуда не пропадает.
>На видео ясно видно какой угол и что танк один.
Как ты живёшь с такой терминальной степенью пиздоглазия, когда не видишь, что танки стоят не просто с разными положениями башни, а вообще разными бортами к гранатомётчику?
>Такого видео несуществует
От того, что ты игнорируешь видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб, оно никуда не пропадает.
>>736059
Зачем вы кормите этого необучаемого ? Он же приполз копротивляться за швятого барена у которого непробиваемые танки. Я тебе дальше распишу его алгоритм, он до последнего будет клпротивляться вы все врёти а потом скажет что это экспортные модитификации без УРАНА а значит нещитово.
Зачем вы кормите этого необучаемого ? Он же приполз копротивляться за швятого барена у которого непробиваемые танки. Я тебе дальше распишу его алгоритм, он до последнего будет клпротивляться вы все врёти а потом скажет что это экспортные модитификации без УРАНА а значит нещитово.
>>735955
Даже если это дым от взрыва самой ракеты, тот факт, что он идет из люков, означает, что броня пробита.
Да, закрытых люков, сквозь которые прыгает экипаж.
>Это дым от взрыва самой ракеты
Даже если это дым от взрыва самой ракеты, тот факт, что он идет из люков, означает, что броня пробита.
>Из закрытых?
Да, закрытых люков, сквозь которые прыгает экипаж.
Когда Крым возвращался в Россию, некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хохляндию ебаную и которые переходили на русскую сторону - отправляли на Кавказ. В теории, логично - докажешь делом что ты свой, не засланный, не оставлять же в Крыму его. Ну и проверяли сразу, что умеют.
Что с ними было потом? Как долго они доказывали преданность свою и каковы их перспективы в ВС РФ? Они могут подниматься в звании, из не будут до конца жизни подозревать, мол, предал раз хохлов может и нам предать?
Были ли материалов в СМИ на этот счёт?
Что будет, если Россия вернёт всю Украину в этом году - те, кто сам перейдет на русскую сторону, их тут же с собой возьмут доказывать преданность России, огнем крестить или так же будут переводить?
Что с ними было потом? Как долго они доказывали преданность свою и каковы их перспективы в ВС РФ? Они могут подниматься в звании, из не будут до конца жизни подозревать, мол, предал раз хохлов может и нам предать?
Были ли материалов в СМИ на этот счёт?
Что будет, если Россия вернёт всю Украину в этом году - те, кто сам перейдет на русскую сторону, их тут же с собой возьмут доказывать преданность России, огнем крестить или так же будут переводить?
>>736087
Не читайте поутру украинские СМИ. А то выясните, что половину крымских военных загнали на Таймыр, а половину - в Чечню.
>некоторые СМИ писали, что те офицеры, которые в рот ебали хохляндию ебаную и которые переходили на русскую сторону - отправляли на Кавказ.
Не читайте поутру украинские СМИ. А то выясните, что половину крымских военных загнали на Таймыр, а половину - в Чечню.
>>736009
Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника. Там не до спицноза, ибо его не заменить. А он сгорит в напалме и атомном пламени.Только суровая сталь и обширный моб-резарв. Да, тотальная война - это миллионы трупов, все это понимали.
Соответственно, во всех локалочках воевала та же, заточенная под другие задачи, армия.
Но, времена поменялись. Теперь войны n-дневные или вялотекущие локальные, оружие дорогое и делается долго. Люди превратились из суровых крестьян и работяг в нежных хипстеров. Сейчас выгоднее толпу людей заставить вкалывать в тылу, а войну добавить обученным ребятам, которые не допустят потерю дорогостоящего оборудования, стоимостью их жалования за 560 лет.
Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника. Там не до спицноза, ибо его не заменить. А он сгорит в напалме и атомном пламени.Только суровая сталь и обширный моб-резарв. Да, тотальная война - это миллионы трупов, все это понимали.
Соответственно, во всех локалочках воевала та же, заточенная под другие задачи, армия.
Но, времена поменялись. Теперь войны n-дневные или вялотекущие локальные, оружие дорогое и делается долго. Люди превратились из суровых крестьян и работяг в нежных хипстеров. Сейчас выгоднее толпу людей заставить вкалывать в тылу, а войну добавить обученным ребятам, которые не допустят потерю дорогостоящего оборудования, стоимостью их жалования за 560 лет.
>>736094
смешно, это чисто организация против террористов, против любого вероятного противника она проиграет. кроме Турции.
>Армия ОДКБ строилась, что бы пройтись паровым катком по огромной армии вероятного противника.
смешно, это чисто организация против террористов, против любого вероятного противника она проиграет. кроме Турции.
>>736113
во лбу, в бортах не меняли. с м1 версии.
я напутал это у второй малютки 880 за дз.
>В борту башни?
во лбу, в бортах не меняли. с м1 версии.
>Пруфирии? Максимум что я нашёл это 800 без ДЗ.
я напутал это у второй малютки 880 за дз.
>>736094
Если это серьёзное высказывание, то откуда взял такую цифру.
Если не серьёзное, то там было 510 лет.
>560 лет
Если это серьёзное высказывание, то откуда взял такую цифру.
Если не серьёзное, то там было 510 лет.
>>735991
Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.
>>735981
Визжишь тут только ты, сучка
>>736002
Ни одного не было
>>736048
Вот >>736051
А ещё оторванная башня там выше по треду
>>736051
Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле
>>736059
Танк. Он там один
>>736059
Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако
>>736059
На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить
>>736067
У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
>disabld by SPG-9
Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.
>>735981
Визжишь тут только ты, сучка
>>736002
>Тебе пруфов уже
Ни одного не было
>>736048
>показывай воронки от фугасов
Вот >>736051
А ещё оторванная башня там выше по треду
>>736051
> в лобовой и бортовой проекциях
Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле
>>736059
> танки
Танк. Он там один
>>736059
>танки стоят не просто с разными положениями башни
Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако
>>736059
>видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб
На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить
>>736067
>экспортные модитификации без УРАНА
У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
>>735991
Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.
>>735981
Визжишь тут только ты, сучка
>>736002
Ни одного не было
>>736048
Вот >>736051
А ещё оторванная башня там выше по треду
>>736051
Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле
>>736059
Танк. Он там один
>>736059
Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако
>>736059
На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить
>>736067
У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
>disabld by SPG-9
Беспруфный вскукарек. "Cojone Eh" уничтожен самимм американцами и дыры на башне от этого.
>>735981
Визжишь тут только ты, сучка
>>736002
>Тебе пруфов уже
Ни одного не было
>>736048
>показывай воронки от фугасов
Вот >>736051
А ещё оторванная башня там выше по треду
>>736051
> в лобовой и бортовой проекциях
Американцы писали что это от AGM-114 или даже от AGM-65. Ведь только они знали как было на самом деле
>>736059
> танки
Танк. Он там один
>>736059
>танки стоят не просто с разными положениями башни
Аааа, вот ты ебанутое животное! Ты про то что слева от стреляющего? На направление стрельбы посмотри, дегенерат. Стрелок стреляет направо от снимающего. Ебать ты даун, однако
>>736059
>видео от 11 октября 2016 года с поражением Абрамса ПТРК первого поколения в лоб
На том переможном видео Абрамс не поразали. Попасть не значит поразить
>>736067
>экспортные модитификации без УРАНА
У тебя есть пруфы что это не так? Конечно нет, ты просто взвизгнуть решил от того что тебе неприятно
>>736150
А ну-ка пруф что обе две дыры сделаны американцами.
Где пруф что это воронка от СВУ? Где пруф что в момент появления воронки танк стоял на этом месте?
>и дыры на башне от этого
А ну-ка пруф что обе две дыры сделаны американцами.
>Вот >3736051
Где пруф что это воронка от СВУ? Где пруф что в момент появления воронки танк стоял на этом месте?
>>735953
Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>735953
Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>735953
Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>735953
Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>735953
В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>735953
По противнику, еблан.
>>735953
Таблетки принимай, скот.
>>735953
Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>735953
Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>735953
Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
>Подумай для чего такие видео снимают.
Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>735953
>Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>735953
>Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>735953
>А у тебя какие-то сомнения?
Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>735953
>Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>735953
>По кому?
По противнику, еблан.
>>735953
>Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
>Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>
Таблетки принимай, скот.
>>735953
>С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>735953
>Быдло, не ври
Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>735953
> тебя жопа горит, я вижу это
Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
>>735953
Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>735953
Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>735953
Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>735953
Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>735953
В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>735953
По противнику, еблан.
>>735953
Таблетки принимай, скот.
>>735953
Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>735953
Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>735953
Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
>Подумай для чего такие видео снимают.
Не хуй тут думать. Снимали, было поражение, выложили. Твои фантазии, как ты там за кого думаешь - это лишь фантазии дебила.
>>735953
>Мог бы просто взвизгнуть "урети!", меньше писать пришлось.
Зачем, если визжишь "врети" только ты, дочь моджахеда?
>>735953
>Пиздобол, примернопочуствования тут ты приводишь. Я привожу факты. На видео с танком все в порядке
Опять дите "примерночувсвует" пожалуйся папке моджахеду, ей твои чувства важны, нам важны факты.
>>735953
>А у тебя какие-то сомнения?
Я же не дегенерат, я прекрасно знаю, что должны делать при обстреле танкисты. А у тупорылого долбоеба, тебя, они должны стоять на месте, ждать пока их добьют. Такой то манямир из ВоТ: если после снятия хп танка не взорвался - значит не попали.
>>735953
>Для этого надо знать, откуда собственно обстрел
В бочину прилетело, дебил, надо сразу двигаться или прилетит еще раз и всех убьет. Но дебилу да, надо сидеть, нихуя не делать - нормальное состояние для дебила с дивана.
>>735953
>По кому?
По противнику, еблан.
>>735953
>Не русские пропагандируют что Абрамсы плохозащищенные старые и не опасные. Снова.
>Ты откуда такой красавец? Форт-Мид?
>
Таблетки принимай, скот.
>>735953
>С чего взял что поиск цели не вели? Опять свои примерно почуствования выдаешь за факты.
Идиот, танк не двигается, танк не крутит башней, командир не вылезает из башни, не осматривает местность. Действий, не предпринимают. Но у тебя, это значит, все в порядке. Впрочем чего от диванной моджахедки ожидать.
>>735953
>Быдло, не ври
Быдло это ты, а точнее, личинка быдла.
>>735953
> тебя жопа горит, я вижу это
Конечно горит, приходит тупорылый пиздюк, без мозгов, в наш ламповый тред и начинает визжать.
>>736150
А зачем они это кстати сделали?
Двумя мавериками уничтожили? Ухх как же абрамс мощен.
>"Cojone Eh" уничтожен самимм американцами
А зачем они это кстати сделали?
>дыры
Двумя мавериками уничтожили? Ухх как же абрамс мощен.
>>736192
Иракцы неприятные фоточки делали, рушили манямир о неуязвимости, пришлось разбомбить чтобы гоможивотные вроде Маннергейма потом на двачах говорили что ПРОБИТИЯ НЕТ в 2к21
>А зачем они это кстати сделали?
Иракцы неприятные фоточки делали, рушили манямир о неуязвимости, пришлось разбомбить чтобы гоможивотные вроде Маннергейма потом на двачах говорили что ПРОБИТИЯ НЕТ в 2к21
>>736150
Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
РПГ-29 настолько вундервафля, что прилетает даже не сверху, а сразу с обратной стороны танка, в который ты стреляешь.
>Танк. Он там один
Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
РПГ-29 настолько вундервафля, что прилетает даже не сверху, а сразу с обратной стороны танка, в который ты стреляешь.
>>736260
Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
>Ага, просто из-за искривления пространства гранатомётчик стреляет ему в правый борт при направленной на него башне, а прилетает в левый борт при направленной вперёд башне.
Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
>>736138
Не обязательно старость, просто ты запомнил что-то поважнее мема из старой игры.
Не обязательно старость, просто ты запомнил что-то поважнее мема из старой игры.
![redditsave.comhezbollahbrigadegetsadevastatinghitwith-k335e[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16426941208240s.jpg)
3,4 Мб, mp4,640x360, 0:31
>>736261
Ты читаешь ветку, или ты брат по пиздоглазию ебанашки с неуязвимыми Абрамсами. который доказывает, что гранатомётчик стреляет в танк на дальнем плане?
Кстати, забавно, что то же видео на реддите идёт с другой подписью с датой.
А судя по дате это поражение Абрамса из РПГ-29 с 2 трупами и 1 раненым, лол.
https://www.wikileaks.org/irq/report/2007/09/IRQ20070905n9348.html
>Ты в глаза ебешься? Он стреляет в другой танк. У тебя проблема с глазами и ты не видишь направление выстрела?
Ты читаешь ветку, или ты брат по пиздоглазию ебанашки с неуязвимыми Абрамсами. который доказывает, что гранатомётчик стреляет в танк на дальнем плане?
Кстати, забавно, что то же видео на реддите идёт с другой подписью с датой.
А судя по дате это поражение Абрамса из РПГ-29 с 2 трупами и 1 раненым, лол.
https://www.wikileaks.org/irq/report/2007/09/IRQ20070905n9348.html
>>736399 (Del)
Пшёл вон.
>>736377 (Del)
Покормлю пидораса.
Почему США не смогли в ОБТ? Зачем нужен был весь этот зоопарк из M26, M46/47/48, M60, M60A2, M60A3, M1? Ты взял танки за 40 мать его лет при том что технологии в ХВ соблюдали закон мура (гуглить умеищь?).
В отдельно взятый момент находилось не более двух моделей в активном производстве - йоба (64, 80) и попроще (62, 72).
Потому что у малютки полкилометра мёртвой зоны. Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь, а вертолётов в шестидесятых было с гулькин нос.
Пшёл вон.
>>736377 (Del)
Покормлю пидораса.
Почему США не смогли в ОБТ? Зачем нужен был весь этот зоопарк из M26, M46/47/48, M60, M60A2, M60A3, M1? Ты взял танки за 40 мать его лет при том что технологии в ХВ соблюдали закон мура (гуглить умеищь?).
В отдельно взятый момент находилось не более двух моделей в активном производстве - йоба (64, 80) и попроще (62, 72).
>Почему не догадались сразу установить на БМП-1 мелкокалиберную пушку-автомат?
Потому что у малютки полкилометра мёртвой зоны. Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь, а вертолётов в шестидесятых было с гулькин нос.
>>736403
Серьезно? Я без подъебок, просто с конца девяностых как раз в пехоте служил и все думал, как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.
Анончик, подскажи, плес, какую современную технику Запада из 2а28 гарантированно не взять?
>Гром протыкает литые пиромангалы М60 насквозь
Серьезно? Я без подъебок, просто с конца девяностых как раз в пехоте служил и все думал, как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.
Анончик, подскажи, плес, какую современную технику Запада из 2а28 гарантированно не взять?
>>736416
Против комбинахи бесполезная петарда, только в бок бить. Там же снаряд СПГ-9, только с другим зарядом.
Против комбинахи бесполезная петарда, только в бок бить. Там же снаряд СПГ-9, только с другим зарядом.
>>736419
Как там в 1940х?
Как там в 1940х?
>>736416
Никак. Только в борт.
БМП-1 Появилась за пару десяток лет до Абрамса.
> как же абрамсы стрелять из такой слабой пушки.
Никак. Только в борт.
БМП-1 Появилась за пару десяток лет до Абрамса.
>>736416
М60 - гомогенка, кума её шьёт. Дз на м60 появилось очень поздно и в США применялось очень ограниченно (морпехами).
Если хочешь сравнивать с США - смотри зеркальную ситуацию, М113 (ровесник бмп1) против Т-62 например. У М113 из вооружения только пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс. Что, пулемёт сильно лучше, чем Гром?
>Серьезно?
М60 - гомогенка, кума её шьёт. Дз на м60 появилось очень поздно и в США применялось очень ограниченно (морпехами).
Если хочешь сравнивать с США - смотри зеркальную ситуацию, М113 (ровесник бмп1) против Т-62 например. У М113 из вооружения только пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс. Что, пулемёт сильно лучше, чем Гром?
>>736452
Если негр на адреналине, то у Т-62 мало шансов.
> пулемёт браунинг м2 с негром, высунутым по пояс
Если негр на адреналине, то у Т-62 мало шансов.
2,1 Мб, webm,852x480, 1:49
Извините за любопытство, но это что такое летит?
>>736481
Анон, тебе в спейсач скорее.
В начале я подумал что ракета.
Потому что метеор или спускаемый аппарат.
Потом что спускаемый аппарат.
Вообще примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев.
Анон, тебе в спейсач скорее.
В начале я подумал что ракета.
Потому что метеор или спускаемый аппарат.
Потом что спускаемый аппарат.
Вообще примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев.
>>736481
Тебе в спейсач, как верно заметили. Но вообще это вроде фалькон маска. Не помню какой запуск.
>Извините за любопытство, но это что такое летит?
Тебе в спейсач, как верно заметили. Но вообще это вроде фалькон маска. Не помню какой запуск.
>>736034
Усоска спросить забыл.
Усоска спросить забыл.
>>736481
Типичный полёт многоступенчатой ракеты с ЖРД. Разные облака - расширение выхлопа на разной высоте (и давлении) и производимого соплами с разным коэффициентом расширения (одни заточены под нижние слои, другие под верхние), всё это подсвечено солнцем в верхних слоях. Смущает только нижняя ступень, непонятный цвет выхлопа. Если твоя балалайка не врёт с цветами, то выхлоп зеленый, но металоксовых движков нет у нас (да и вообще нет практически), а бораны используются только в зажигании.
В каком месте/время снимал, в каком примерно направлении? Запуск в удачных условиях (ночь/подсветка солнцем в верхних слоях) может быть за сотни км виден.
Типичный полёт многоступенчатой ракеты с ЖРД. Разные облака - расширение выхлопа на разной высоте (и давлении) и производимого соплами с разным коэффициентом расширения (одни заточены под нижние слои, другие под верхние), всё это подсвечено солнцем в верхних слоях. Смущает только нижняя ступень, непонятный цвет выхлопа. Если твоя балалайка не врёт с цветами, то выхлоп зеленый, но металоксовых движков нет у нас (да и вообще нет практически), а бораны используются только в зажигании.
В каком месте/время снимал, в каком примерно направлении? Запуск в удачных условиях (ночь/подсветка солнцем в верхних слоях) может быть за сотни км виден.
444 Кб, 1800x1200>>736481
Даже если не пользоваться поиском (как между прочим советует сделать в ОПе) - очевидно что это запуск некого РН.
Конкретно это SpaceX-авский Falcon 9 (который не Heavy, что видно по характеру разделения ступени), причем КМК конкретный пуск:
https://youtu.be/p50bX0q5-bo
>>736486
А ТО!
Даже если не пользоваться поиском (как между прочим советует сделать в ОПе) - очевидно что это запуск некого РН.
Конкретно это SpaceX-авский Falcon 9 (который не Heavy, что видно по характеру разделения ступени), причем КМК конкретный пуск:
https://youtu.be/p50bX0q5-bo
>>736486
>примерно так должно НЛО себя вести. В смысле дрон пришельцев
А ТО!
>>736491
Потому что шеридан не БМП.
Потому что гром и малютка интегрированные в БМП-1 системы.
>А почему не Шеридан?
Потому что шеридан не БМП.
>Почему не ПТРК из недр М-113?
Потому что гром и малютка интегрированные в БМП-1 системы.
Недавно мне один страйкболист сообщил, что:
- АК это копия Штурмгевера
- АК делал Хуго Шмайссер
- АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
- Калашников был никто и ничего не умел - поэтому АК сделать он не мог
Взрослый мужик, ну сракболист, ну фанат Рейха, ну играл за бундесов с г36, но блядь... Интернет не щадит никого.
Я спорить не стал, ну нах, там все понятно было.
- АК это копия Штурмгевера
- АК делал Хуго Шмайссер
- АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
- Калашников был никто и ничего не умел - поэтому АК сделать он не мог
Взрослый мужик, ну сракболист, ну фанат Рейха, ну играл за бундесов с г36, но блядь... Интернет не щадит никого.
Я спорить не стал, ну нах, там все понятно было.
>>736528
Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1 по эффективности стрельбы по танкам, раз нет других аналогов.
А М-113 сравним с БМП по удобству размещения десанта.
Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1 по эффективности стрельбы по танкам, раз нет других аналогов.
А М-113 сравним с БМП по удобству размещения десанта.
>>736562
по эффективности перевозки и поддержки пехоты.
Шериданов выпущено за 4 года: 1600
БМП-1 выпущено за 16 лет в СССР: овер 20к
>Ну вот и давай сравнивать Шеридан и БМП-1
по эффективности перевозки и поддержки пехоты.
Шериданов выпущено за 4 года: 1600
БМП-1 выпущено за 16 лет в СССР: овер 20к
33 Кб, 500x334>>736552
А это уже новое слово в долбоебизме. Раньше не встречал.
У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
> АК не могли модернизировать 50 лет потому что Хуго Шмайссер "сделал его немодернизируемым"
А это уже новое слово в долбоебизме. Раньше не встречал.
У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
Есть ли причина в столь средненьком отношении армии в ЯО?
Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками. Попробуй че пиздани дизмаоральное про армию там - всю башку отшибут. На улице к военному даже рядовому просто могут подойти и поклониться мимокроки.
А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками. Попробуй че пиздани дизмаоральное про армию там - всю башку отшибут. На улице к военному даже рядовому просто могут подойти и поклониться мимокроки.
А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
>>736610
Давно к нам с пораши?
> Хуго специально сделал каку таким чтоб нельзя было поставить оптику нормально.
Давно к нам с пораши?
>>736635
Это для того, что бы обеспечить верность зольдатен. Значит общество расколотое. Я тебе страшное скажу, такое же во всяких колумбиях и африках практикуют. Для того, что местные злыдни всякое с семьями и самими военными не устраивали.
>>736635
Это лично тебе в интернете так кажется. Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.
>Вот у Турции ЯО нет, но военные там на положеннии святых - отдельные магазины со спец ценами, рестораны, школы и детсады для детей, отдельные закрытые жилые районы с красными дорожками.
Это для того, что бы обеспечить верность зольдатен. Значит общество расколотое. Я тебе страшное скажу, такое же во всяких колумбиях и африках практикуют. Для того, что местные злыдни всякое с семьями и самими военными не устраивали.
>>736635
>А у нас ощущение, что мол, спящие ракеты в шахтах дают гарантию от глобального пиздеца, а солдатики в черном теле справятся с локалочокой любой. Не будь этих монстров спящих в шахтах, а в центре всего бы стоял ваня с потертым ака, то он бы тоже был святым?
Это лично тебе в интернете так кажется. Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.
>>736627
О том, что в БМП солдатики не хотят лезть, ебанат. Чтоб они туда залезли надо ядерную войну начинать. Иначе им на броне лучше.
О том, что в БМП солдатики не хотят лезть, ебанат. Чтоб они туда залезли надо ядерную войну начинать. Иначе им на броне лучше.
5,4 Мб, mp4,720x720, 3:03
>>736575
Ты шо такое балакаешь
Ты шо такое балакаешь
>>736639
Стеклопакеты поставили?
>Масса родственников в армии. Сейчас довольны обеспечиванием, денюжкой.
Стеклопакеты поставили?
>>736654 (Del)
Репорт за пропаганду нацизма, фашня ебаная.
Обоссал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Репорт за пропаганду нацизма, фашня ебаная.
Обоссал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>2022 год
>не имеющая аналогов в мире Россия до сих пор не имеет аналога Джавелина, пустил-забыл.
Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Россия ничего своего произвести по теме не может?
Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.
>>736671
Хеллфаиры выстрелил и забыл серийно не производились. не считая стандартной системы запоминания место где был луч в последний раз.
>в то время как Хеллфаеры
Хеллфаиры выстрелил и забыл серийно не производились. не считая стандартной системы запоминания место где был луч в последний раз.
>>736673
Ну есть еще SPIKE, SANT, BILL.
Позорище ебать даже ИНДИЯ производит птуры пустил-забыл, а великая россия не может.
Понимаете, это дно.
Ну есть еще SPIKE, SANT, BILL.
Позорище ебать даже ИНДИЯ производит птуры пустил-забыл, а великая россия не может.
Понимаете, это дно.
>>736677
я это тему здесь раз 20ть поднимал
сейчас 12 стран производят птуры 3тьего поколения.
он не выстрелил и забыл.
я это тему здесь раз 20ть поднимал
сейчас 12 стран производят птуры 3тьего поколения.
>BILL
он не выстрелил и забыл.
31,3 Мб, mp4,654x480, 5:07
У меня один вопрос: Танцы фронтовиков почему забыли? Кто этлому способствовал? Лезгинку только не забыли. Охуели ?
![Танец солдата Красной армии СССР Dance of the soldier of R[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16427920247390s.jpg)
Ребята, тут новость такая всплыла:
https://www.securitylab.ru/news/529021.php
Вкратце, рыночного торговца задержали за торговлю военными микросхемами от С400.
У меня вопрос, а нахуя мирняку такие микросхемы? Я понимаю если их продают потенциальным конкурентам, для изучения например. Но это же не на рынке делается!
Или с этими штучками можно сварганить свою ракету и устроить теракт?
https://www.securitylab.ru/news/529021.php
Вкратце, рыночного торговца задержали за торговлю военными микросхемами от С400.
У меня вопрос, а нахуя мирняку такие микросхемы? Я понимаю если их продают потенциальным конкурентам, для изучения например. Но это же не на рынке делается!
Или с этими штучками можно сварганить свою ракету и устроить теракт?
![Танец солдата Красной армии СССР Dance of the soldier of R[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16427929521050s.jpg)
>Ну, не за час, но быстро выйдут. Наверное к середине дня первый эшелон будет у Харькова, а сам город будет в охвате Харьков, кста, наверное за сутки-двое падёт. Там кроме мех бригады в неполном составе и разёбанного авиа полка ничего нет. А противостоять им будут части танковой и мотострелковой дивизия под прикрытием смешенного авиакрыла. В общем, харьковчан можно помянуть. Город наверное без боя возьмут, оставят коридор и немного надавят на защитников чтоб выходили из котла.
Этот анон прав?
64 Кб, 800x600>>736728
То есть, если Украина рыпнется - ей пизда. Все.
То есть, если Украина рыпнется - ей пизда. Все.
786 Кб, 811x1312>>736716
Хуй знает что там за ВОЕННАЯ МИКРОСХЕМА была. Скорее всего какие-нибудь отдельные MILITARY GRADE элементы типа кандёров продавал.
А вообще пикрелейтед.
Для радиолюбительских поделок кстати всякая старая советская военная комплектуха к тем же комплексам пво заебись, мощно и надежно.
Хуй знает что там за ВОЕННАЯ МИКРОСХЕМА была. Скорее всего какие-нибудь отдельные MILITARY GRADE элементы типа кандёров продавал.
А вообще пикрелейтед.
Для радиолюбительских поделок кстати всякая старая советская военная комплектуха к тем же комплексам пво заебись, мощно и надежно.
>>736671
Потому что он не нужен никому кроме мелкобуквенного дегенерата.
>>736671
В мире идиотов не понимающих ничего в военном деле, возможно. В реалиях нет.
>Почему так? Это из-за двадцатилетнего отставания в производстве электроники или из-за того что кроме плохой копии французского теплака Россия ничего своего произвести по теме не может?
Потому что он не нужен никому кроме мелкобуквенного дегенерата.
>>736671
>Позорище же, все Корнеты с Хризантемами просто вынесут ответкой пока их ракеты летят, в то время как Хеллфаеры и Джавелины пускают и сразу же покидают позицию, оставаясь совершенно неуязвимыми.
В мире идиотов не понимающих ничего в военном деле, возможно. В реалиях нет.
>>733568 (OP)
если на противопехотную мину наступить то она не взорвется пока не отпустишь это откуда байка пошла ?
на западе тоже такая тема есть
если на противопехотную мину наступить то она не взорвется пока не отпустишь это откуда байка пошла ?
на западе тоже такая тема есть
>>736607
это на 90% маркетинговое говно , в внутренняя суть АК остается прежней
>У меня вот есть книжка Джона Уолтера, 2000 года выпуска, так в ней чет под сотню наверное вариантов калашей и их производных перечислено. Значимая часть которых мэйд ин USSR.
это на 90% маркетинговое говно , в внутренняя суть АК остается прежней
>>736773
Смотря какая мина. Обычные мины взрываются при нажатии. А вот выпрыгивающие (если, конечно, нажимные) - после того, как ногу уберёшь, иначе куда они выпрыгивать будут?
Смотря какая мина. Обычные мины взрываются при нажатии. А вот выпрыгивающие (если, конечно, нажимные) - после того, как ногу уберёшь, иначе куда они выпрыгивать будут?
>>736805
Только вот их надо нагрузить перед переводом в боевое положение, а не после.
>С мин-ловушек это пошло. Там взрыватель разгрузочный.
Только вот их надо нагрузить перед переводом в боевое положение, а не после.
>>736805
У всех ОЗМ штатно обычный комбинированый нажимной\натяжной взрыватель.
Не пизди мне тут гитарист хуев. Покажи хоть один нажимной взрыватель для ОЗМ-72
У всех ОЗМ штатно обычный комбинированый нажимной\натяжной взрыватель.
Не пизди мне тут гитарист хуев. Покажи хоть один нажимной взрыватель для ОЗМ-72
>>736792
>после того, как ногу уберёшь
>При нажатии на нажимной датчик либо воздействии на натяжной втулка, двигаясь вниз, раздвигала предохранительное кольцо у основания взрывателя, и предохранительные шарики, удерживавшие ударник, выпадали в образовавшееся пространство. Ударник бил по капсюлю-воспламенителю, подававшему форс огня на пиротехнический замедлитель. За время его горения жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха
>>736902
А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится, то-то же.
>жертва сходила с мины, после чего форс огня приводил в действие вышибной заряд черного пороха
А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится, то-то же.
Министр иностранных дел Великобритании Элизабет Трасс анонсировала создание трехстороннего альянса с Польшей и Украиной, направленного против России и имеющего цель усиления британского влияния в Восточной Европе.
#Европа
@new_militarycolumnist
Чем это чревато?
#Европа
@new_militarycolumnist
Чем это чревато?
>>736964
Пффф, да конечно, епт. Совковая хуйня, которую хохляди подарили - все эти С-300, Буки паршивые, Тунгуски потешные и проч, - никуда не годится и сбить ничего не может, а вот баренские стингеры - это да, пиздец угроза для русни.
Пффф, да конечно, епт. Совковая хуйня, которую хохляди подарили - все эти С-300, Буки паршивые, Тунгуски потешные и проч, - никуда не годится и сбить ничего не может, а вот баренские стингеры - это да, пиздец угроза для русни.
>>736978
Так там наоборот хохлы ее барену продали.
Все выносится искандерами, т.к. мало, а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.
>С-300
Так там наоборот хохлы ее барену продали.
>Все остальное
Все выносится искандерами, т.к. мало, а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.
>>736974
Бриташка опять собирается принести в жертву поляков. Никогда такого не было, и вот опять.
Бриташка опять собирается принести в жертву поляков. Никогда такого не было, и вот опять.
>>736980
А чем принципиально отличается от "Стрелы" и ее хохломодификаций? Они ж их даже производят массово.
А ничем, это похоже красивый пропагандистский ход на западную аудиторию. У них же усилиями ЦРУ (сами признали официально) распиарен миф о том шо Стингер это пиздец имба оружие, которое перевернуло ход Афгана, натурально уровня "Летали злые Ми-24 и стреляли бедных афганцев, но тут дядя Сэм подкинул им стингеров и Ми-24 стали падать пачками, нихуя ничего сделать не могут а советы - могилизироваться". При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
Примерно как сейчас с джавелинами носятся.
Видимо тут хотят повторить прошлый опыт.
>а вот стингеры хуй вынесешь, не понятно где они, да и кол-во большое.
А чем принципиально отличается от "Стрелы" и ее хохломодификаций? Они ж их даже производят массово.
А ничем, это похоже красивый пропагандистский ход на западную аудиторию. У них же усилиями ЦРУ (сами признали официально) распиарен миф о том шо Стингер это пиздец имба оружие, которое перевернуло ход Афгана, натурально уровня "Летали злые Ми-24 и стреляли бедных афганцев, но тут дядя Сэм подкинул им стингеров и Ми-24 стали падать пачками, нихуя ничего сделать не могут а советы - могилизироваться". При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
Примерно как сейчас с джавелинами носятся.
Видимо тут хотят повторить прошлый опыт.
>>736991
если будут летать без соэпов и стрелять нарами то так и будет.
а поскольку на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет то так и будет + у хохлов до фига игл и стрел должно статься. так что если будут воевать как Чечне и афагане то будет тоже самое.
если будут летать без соэпов и стрелять нарами то так и будет.
а поскольку на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет то так и будет + у хохлов до фига игл и стрел должно статься. так что если будут воевать как Чечне и афагане то будет тоже самое.
>>736991
К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов
>>736993
Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
>При этом все кто в теме понимали какой это пиздеж, но создавали образ на публику.
К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов
>>736993
>у хохлов до фига игл и стрел должно статься
Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
>>736993
31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.
>дофига игл и стрел должно остаться
31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.
>>736995
и нарами до сих пор стреляют даже с ми-28 и ка-52.
+ британацы могли ещё кое что подкинуть.
>>736996
>>736998
а я почему то думаю что нет иглы-1с до сих пор нормально среляют
> ми-24
> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год
и нарами до сих пор стреляют даже с ми-28 и ка-52.
+ британацы могли ещё кое что подкинуть.
>>736996
>>736998
>Почему-то думаю, что уже давно протухло все. Все таки 2022 год на дворе
>31 год прошел, это не лопата чтобы 100 лет не хранении здравствовать.
а я почему то думаю что нет иглы-1с до сих пор нормально среляют
>>736999
Ага, 3 года назад было 100-110 машин. Неожиданно, но Ка-52 и Ми-28 тоже по ~100 машин каждой, примерно.
К тому же, НАРами могут позволить себе стрелять в Сирии т.к. у котят нет нормального ПВО. Даже уровня хохлов.
И почему бы не перестать это делать в виду угрозы Стингеров и прочих ПЗРК?
> На вооружении стоят более 100 Ми-24 различных модификации по состоянию на 2018 год
Ага, 3 года назад было 100-110 машин. Неожиданно, но Ка-52 и Ми-28 тоже по ~100 машин каждой, примерно.
К тому же, НАРами могут позволить себе стрелять в Сирии т.к. у котят нет нормального ПВО. Даже уровня хохлов.
И почему бы не перестать это делать в виду угрозы Стингеров и прочих ПЗРК?
>>737007
то при условии зачищенной пво/авиации.
то при условии зачищенной пво/авиации.
>>737007
По классике разъёбывать колонны, в чём проблема? К тому же, ПТУРы стреляют дальше маняПЗРК.
Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может. Вопрос только в их количестве в армии на данный момент, но не думаю что на манявойну с Украиной пожалеют боеприпасов.
> по сути их можно использовать только против бронетехники/транспорта да и то при условии зачищенной пво.
По классике разъёбывать колонны, в чём проблема? К тому же, ПТУРы стреляют дальше маняПЗРК.
> Да и то еcли бы были аналоги спайка nlos то можно было бы их использовать на по стоянке даже против пво и обходится вообще без потерь.
Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может. Вопрос только в их количестве в армии на данный момент, но не думаю что на манявойну с Украиной пожалеют боеприпасов.
>>736933
Замедлитель прогорит, воспламенит вышибной заряд, и через долю секунды сработает основной. У пиндосов везде пороховые замедлители.
У ОЗМ-72, там да если она не взлетит выше длины тросика - то взрыва не будет. Но и нажимных взрывателей для нее нет. И пороховой заряд такой что тебя вместе с ней откинет.
>А если жертва не сойдёт с мины, то ничего не случится
Замедлитель прогорит, воспламенит вышибной заряд, и через долю секунды сработает основной. У пиндосов везде пороховые замедлители.
У ОЗМ-72, там да если она не взлетит выше длины тросика - то взрыва не будет. Но и нажимных взрывателей для нее нет. И пороховой заряд такой что тебя вместе с ней откинет.
>>737009
их меньше в бк чем атак вихрей, меньше дальность чем у нлос, и он не может стрелять из за укрытия,(но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)
>Есть И.305 - пусть это и не прямой аналог Спайка, но выполнять схожие задачи оно может.
их меньше в бк чем атак вихрей, меньше дальность чем у нлос, и он не может стрелять из за укрытия,(но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)
>>737015
Да. И? БК почти всегда таскают не полным.
Разные ракеты.
Точно?
Ну и смысл тогда в них? И обычных хватит в таком случае.
> их меньше в бк чем атак вихрей
Да. И? БК почти всегда таскают не полным.
> меньше дальность чем у нлос
Разные ракеты.
> и он не может стрелять из за укрытия
Точно?
> (но может спрятаться после пуска хотя на украине нет такой местности)
Ну и смысл тогда в них? И обычных хватит в таком случае.
>>737020
дальность выше и можно, сразу (с задержкой) по нескольких целям пустить.
но по хорошему их переделывать нужно.
>Ну и смысл тогда в них?
дальность выше и можно, сразу (с задержкой) по нескольких целям пустить.
но по хорошему их переделывать нужно.
9 Кб, 200x200
>>733568 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=v2w9XDc7Ago
Почему у посла США в криминальной латиноамериканской стране такая хуёвая охрана? Небронированные машины, слабо вооружённая охрана, не перекрыли улицы при прохождении кортежа.
В книге по которой это снято это как-то объяснялось?
https://www.youtube.com/watch?v=v2w9XDc7Ago
Почему у посла США в криминальной латиноамериканской стране такая хуёвая охрана? Небронированные машины, слабо вооружённая охрана, не перекрыли улицы при прохождении кортежа.
В книге по которой это снято это как-то объяснялось?
>>733568 (OP)
Когда-то видел статью, что боевики в Афганистане начали атаковать американских солдат с больших дистанций, ибо американцы якобы лучше воевали в ближнем бою, после чего американские солдаты затребовали себе марксманку в отделение.
Ни у кого ссылки на статью не сохранилось?
Когда-то видел статью, что боевики в Афганистане начали атаковать американских солдат с больших дистанций, ибо американцы якобы лучше воевали в ближнем бою, после чего американские солдаты затребовали себе марксманку в отделение.
Ни у кого ссылки на статью не сохранилось?
>>736996
Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
Хз насколько правдиво.
>>736993
а ЛТЦ пропили что ли? Тут вон в сирии древний экспортный су-17 древним экспортным лтц обманул новейшую ракету аим-9х сайдвиндер с ПЗС матрицей самонаведения, и сука даже ии распознавания типов самолетов по сигнатуре.
>К слову сказать основные потери советской авиации были не от Стингеров, а от британских Блоупайпов
Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
Хз насколько правдиво.
>>736993
>на су-25, ми-24 на большинстве ми-8 их нет
а ЛТЦ пропили что ли? Тут вон в сирии древний экспортный су-17 древним экспортным лтц обманул новейшую ракету аим-9х сайдвиндер с ПЗС матрицей самонаведения, и сука даже ии распознавания типов самолетов по сигнатуре.
А где бабахи выстрелы к РПГ таскают? Ну вот выстрелил он, а где следующий снаряд взять?
Какой мощности применяются ядерные боеголовки против военных аэродромов? детонирует в атмосфере или на суше?
>>737125
Смотри короче:
Гранатометчик опытный с вьюком гранат за кадром.
Подзывают муджахида - "вот те долбоеб брат граната, для людей, иди и покажи силу кумы 'ллаха".
Под камеру снимают как одноразовый муджахид выбегает на линию огня и пуляет греной куда-то туда. Кого-то убивают до выстрела, кого-то после. На видео попадает самый удачливый.
Если никому из долбоебов братьев не повезло было даровано попасть в цель - тут уж гранатометчик сам хуярит. Монтаж, склейка.
И вот уже каждый муджахид на видео посылает стрелы Перуна Шайтана в око ужаса неверных.
на деле выстрел из РПГ требует сноровки, тренировки и выучки - организации заград огня на время выхода из укрытия, поиска цели, поправок на ветер(нетривиально), деривацию и дистанцию, с учётом не поджарить никого
Чтобы убитый не проехал сумку с гранатами на простреливаемом месте - ему ее и не выдают. Хватит и того, что гранатомёт проебется на время, но их явно больше, чем гранат ибо голод.
Смотри короче:
Гранатометчик опытный с вьюком гранат за кадром.
Подзывают муджахида - "вот те долбоеб брат граната, для людей, иди и покажи силу кумы 'ллаха".
Под камеру снимают как одноразовый муджахид выбегает на линию огня и пуляет греной куда-то туда. Кого-то убивают до выстрела, кого-то после. На видео попадает самый удачливый.
Если никому из долбоебов братьев не повезло было даровано попасть в цель - тут уж гранатометчик сам хуярит. Монтаж, склейка.
И вот уже каждый муджахид на видео посылает стрелы Перуна Шайтана в око ужаса неверных.
на деле выстрел из РПГ требует сноровки, тренировки и выучки - организации заград огня на время выхода из укрытия, поиска цели, поправок на ветер(нетривиально), деривацию и дистанцию, с учётом не поджарить никого
Чтобы убитый не проехал сумку с гранатами на простреливаемом месте - ему ее и не выдают. Хватит и того, что гранатомёт проебется на время, но их явно больше, чем гранат ибо голод.
>>737127
От контекста.
Если там нет сосредоточения войск - валить туда Яо незачем. Если есть и много - направление угрожаемое, например в одну дозаправку окажутся рядом, то валишь наверняка.
Зависит от дистанции и окружения ВПП. Если дист малый и планируешь пользоваться то - тактикой. Если дист большой, вокруг военная база и пользоваться не планируешь - от 100кт .
Подрыв воздушный ессесна.
На деле думаю так - если дошло до ЯО то уже пускаешь то что есть. И какого хера вообще у противника хоть что-то уцелело после обмена? Все уже должно гореть.
От контекста.
Если там нет сосредоточения войск - валить туда Яо незачем. Если есть и много - направление угрожаемое, например в одну дозаправку окажутся рядом, то валишь наверняка.
Зависит от дистанции и окружения ВПП. Если дист малый и планируешь пользоваться то - тактикой. Если дист большой, вокруг военная база и пользоваться не планируешь - от 100кт .
Подрыв воздушный ессесна.
На деле думаю так - если дошло до ЯО то уже пускаешь то что есть. И какого хера вообще у противника хоть что-то уцелело после обмена? Все уже должно гореть.
>>737127
Какой пустят. Ваш Кэп.
>Какой мощности применяются ядерные боеголовки против военных аэродромов? детонирует в атмосфере или на суше?
Какой пустят. Ваш Кэп.
>>737104
В афгане? Так там условия специфические.
>Вроде американцы писали что ДШК по вертолетам оказался эффективнее всего, по факту эффективнее всех ПЗРК.
>Хз насколько правдиво.
В афгане? Так там условия специфические.
>>737093
бамп вопросу
бамп вопросу
>>733568 (OP)
На Афтершоке прочитал. Правда или ватный пиздежь ?
=======================================
Во время ВОВ аналогичная ситуация была с полостными операциями у раненых. Тогдашний большой медицинский начальник имел "научный" интерес в периодической промывке асептическими жидкостями полостей от гноя и струпьев, что, тем не менее, приводило к росту смертности от сепсиса. Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам. Промывка по технолгии министра эту изоляцию разрушала и боец в итоге склеивал ласты. В госпиталях на требования промывать клали, поскольку отлично понимали что и как, но неугомонный начальник ездил повсюду, наказывал "разводиших самодеятельность" вплоть до увольнения в лагеря и слушать никого не хотел. Пока не сдох сам.
История повторилась во время Афгана, но с мухами и опарышами. Майора, не помню его фамилию, мастера гнойной хирургии, делавшего операции в полевых условиях на бешеной жаре и ставившего в конце концов на ноги тех, кто у другого просто отдал бы богу душу в течение недели от сепсиса, уволили за "антисанитарию". А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал. Хитрые израильтяне запатентовали методику и разводят опарышей для поедания гноя. Собственно, патент там как бы и не патент, поскольку практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов. Тем не менее, на территории СНГ если методику и используют, то сами опарышей не разводят -- покупают чистоплюи у жидов за такие бешеные бабки, что в массовую практику это никогда не попадет. А просто мух не гонять с ран ума если и хватает, но "начальник запретил".
На Афтершоке прочитал. Правда или ватный пиздежь ?
=======================================
Во время ВОВ аналогичная ситуация была с полостными операциями у раненых. Тогдашний большой медицинский начальник имел "научный" интерес в периодической промывке асептическими жидкостями полостей от гноя и струпьев, что, тем не менее, приводило к росту смертности от сепсиса. Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам. Промывка по технолгии министра эту изоляцию разрушала и боец в итоге склеивал ласты. В госпиталях на требования промывать клали, поскольку отлично понимали что и как, но неугомонный начальник ездил повсюду, наказывал "разводиших самодеятельность" вплоть до увольнения в лагеря и слушать никого не хотел. Пока не сдох сам.
История повторилась во время Афгана, но с мухами и опарышами. Майора, не помню его фамилию, мастера гнойной хирургии, делавшего операции в полевых условиях на бешеной жаре и ставившего в конце концов на ноги тех, кто у другого просто отдал бы богу душу в течение недели от сепсиса, уволили за "антисанитарию". А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал. Хитрые израильтяне запатентовали методику и разводят опарышей для поедания гноя. Собственно, патент там как бы и не патент, поскольку практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов. Тем не менее, на территории СНГ если методику и используют, то сами опарышей не разводят -- покупают чистоплюи у жидов за такие бешеные бабки, что в массовую практику это никогда не попадет. А просто мух не гонять с ран ума если и хватает, но "начальник запретил".
>>737148
Знаю только то, что опарыши реально отгрызают некротизированные ткани и тем полезны. Насколько это должны быть специально выращенные стерильные личинки и т.п. - хз.
Знаю только то, что опарыши реально отгрызают некротизированные ткани и тем полезны. Насколько это должны быть специально выращенные стерильные личинки и т.п. - хз.
>>737148
Всё истая правда! У них-та тама всякие тамблетки, уколы, спиртом кожу мажуть вместо снутреца! Тьфу, нехристи! А у нас-та - плюнешь, землицы приложешь, подорожником накроешь - усё само зарастёт! А если чего - опарыша-то запусти в сукровицу, и пусть бабка-знахарка пошепчет над раной, Божьей Матери-заступнице лампадку разожжёт. Вона как у нас-та на Руси с таво света возвращают. А эти, чаво они там - ходють важные такие, в кавпаках белых!
Всё истая правда! У них-та тама всякие тамблетки, уколы, спиртом кожу мажуть вместо снутреца! Тьфу, нехристи! А у нас-та - плюнешь, землицы приложешь, подорожником накроешь - усё само зарастёт! А если чего - опарыша-то запусти в сукровицу, и пусть бабка-знахарка пошепчет над раной, Божьей Матери-заступнице лампадку разожжёт. Вона как у нас-та на Руси с таво света возвращают. А эти, чаво они там - ходють важные такие, в кавпаках белых!
Что это за ПНВ? 45 орп, 2020 год
Ничего похожего из имеющегося на вооружении в РФ, производящегося частниками или потенциально доступного из-за бугра не нашёл
Ничего похожего из имеющегося на вооружении в РФ, производящегося частниками или потенциально доступного из-за бугра не нашёл
759 Кб, 760x839>>737148
Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.
Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.
Во-вторых - личинки не поедают гной.
В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.
Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.
И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.
Уноси туда где нашёл.
>Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам.
Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.
>А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал.
Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.
>для поедания гноя
Во-вторых - личинки не поедают гной.
>практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов
В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.
Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.
И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.
Уноси туда где нашёл.
759 Кб, 760x839>>737148
Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.
Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.
Во-вторых - личинки не поедают гной.
В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.
Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.
И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.
Уноси туда где нашёл.
>Организм умеет самостоятельно решать проблемы данного класса, изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам.
Во-первых - пулевые и осколочные ранения почти никогда не инцистируются, так что про "изолируя с помощью гноя и струпьев очаги воспаления и перекрывая туда доступ всего того, что необходимо микробам" это чистейшая шиза. На деле у большинства подобных ранений сохраняется кровообращение, так что никакой "изоляции" самим организмом не происходит.
Во-вторых - всё что необходимо микробам в гнойной ране уже есть: некротизированные ткани и вода. То про что воображает автор - это образование кисты, но даже если она образуется - то это просто бомба отложенного действия, рано или поздно лопнет, а содержимое никуда не делось и тогда всё равно вырезать и дезинфицировать. А чтобы этого избежать - правильно, сразу её вырезать, и чем раньше - тем лучше. Игнорирование инфицированной полостной раны в надежде на то что организм сам управится, имеет уже давно известный прогноз - овер80% в ящик. Организм самостоятельно как раз таки нихуя не умеет решать таковые проблемы - в естественной среде абсолютное большинство животных с загноившимися ранами погибают, эволюция ещё не допилила надёжный механизм работы с подобным угрозами, и потому и существует хирургия ран. Правильно проведённая дезинфекция раны как раз таки предотвращает сепсис - дренаж же.
>А он просто мух не гонял в палатках, где гнойные лежали, и "червей" из их ран не выковыривал.
Во-первых - если личинок надо выковыривать, то это уже не личинкотерапия, это значит что личинки добрались до сосудов и питаются кровью. При правильной терапии они водятся строго на поверхности.
>для поедания гноя
Во-вторых - личинки не поедают гной.
>практика очищения гнойных ран с помощью личинок мух известна со времен крестовых походов
В третьих - вот только если личинки не принадлежат к строго-определённым сортам и не выращены в асептических условиях, то проблему это чаще всего только усугубляет - поедая отмершие ткани, личинки наиболее распространённых двукрылых никак не препятствуют росту бактерий, им и в мушиных экскрементах расти заебись. Вещества с асептическим действием выделяют только определённые, весьма редкие виды мух - и надо ещё следить, чтобы личинки не были разносчиками устойчивых к их же антибиотику бактерий (посему терапевтических личинок разводят, транспортируют и применяют в особых условиях). Можешь выглянуть на улицу и заценить ближайший труп бездомной собаки, чтобы оценить как копошащиеся в нём обычные саркофагиды защищают его от гниения. При этом эффект даже правильно выполненной личинкотерапии всё равно оставляет желать лучшего, личинки не обязаны выедать всё качественно и начисто, не захотят - не выедят, они капризные животные. Почему она ныне и показана только в случае особо сложной геометрии раны, делающей невозможной применение хирургических методов, хронических незаживающих ранах, или же при аллергии на все прочие доступные антибиотики. Т.е. показания крайне редкие, и потому сами личинки такие дорогие - для удешевляющего массового производства тоннами в каждую больницу не существует спроса, даже в Израиле этим занимается всего один центр на всю страну (против дюжины хирургических). Зато автор очень удобно ни одной фамилии не помнит.
Отдельно шизоидно это всё выглядит в контексте Афгана, где нехватка антибиотиков для госпитализированных бойцов за всю кампанию не наблюдалось ни разу. И что за "палатки, де гнойные лежали", при том что раненые содержались в госпиталях в Кабуле, Кундезе, Кандагаре, Файзабаде, Газни и Джелалабаде? Афганистан это блять не сплошная пустыня, это в первую очередь страна где уже в 80-м был 1 миллионник и полусотня городов >100k, а эвакуация раненых в стационар с условиями содержания, оборудованием и специалистами - альфа и омега ещё буквально с Крымской войны.
И вообще, просто вместо тысячи слов - если бы лучшим методом лечения при гнойных ранениях было невмешательство и разведение опарышей в ранах - то ни у нас, ни где либо ещё не внедряли бы асептику уже больше полутора веков, да с огромным успехом - вместо этого асептика показывала бы рост смертности по сравнению с невмешательством, и мировая медицина начала бы рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран. Но нет, все тупые, убийцы в белых халатах врут, всем назло раны промывают, потому что это мировой заговор.
Уноси туда где нашёл.
>>737177
На этом особого профита не срубишь, личинки в ранах сами по себе заводятся. Хотя конечно для наивных гоев всегда можно вывести особую породу ГМО личинок по десятикратной стоимости, которые якобы будут в десять раз эффективнее.
>рубить профит на методиках правильной пассивной терапии и втюривании проприетарных личинок для ран
На этом особого профита не срубишь, личинки в ранах сами по себе заводятся. Хотя конечно для наивных гоев всегда можно вывести особую породу ГМО личинок по десятикратной стоимости, которые якобы будут в десять раз эффективнее.
>>737181
Вот вроде бы только что человек доходчиво расписал, почему абы какие опарыши не подойдут - так ведь нет же: гои, ГМО, природное-лучше.
Вот вроде бы только что человек доходчиво расписал, почему абы какие опарыши не подойдут - так ведь нет же: гои, ГМО, природное-лучше.
>>737188
Ссученых не хватает только. Мне кажется это тот самый ебаноид лол
Ссученых не хватает только. Мне кажется это тот самый ебаноид лол
Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен? Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
>>737370
Ага а потом западный освободитель скажет что русня не подписала какую то бумажку и не попадает под юрисдикцию этого соглашения и отправляют тебя в лагерь смерти, твои действия ?
> Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
Ага а потом западный освободитель скажет что русня не подписала какую то бумажку и не попадает под юрисдикцию этого соглашения и отправляют тебя в лагерь смерти, твои действия ?
>>737373
Тикать из плена.
Тикать из плена.
Или западные люди тоже могут, подобно всяким бармалеям, отрезать головы пленникам, а потом играть с ними в футбол?
>>737386
Зато Китай учёл ошибки России и легко пресёк поток боевиком из Синьцзян-Уйгурского АО.
Да и если на то пошло, то законы, запрещающие стрелять в мирных жителей, только на руку боевикам — они так могут прятаться среди них, хотя, казалось бы, если мирный житель скрывает террориста, то он уже не должен быть мирным жителем.
Зато Китай учёл ошибки России и легко пресёк поток боевиком из Синьцзян-Уйгурского АО.
Да и если на то пошло, то законы, запрещающие стрелять в мирных жителей, только на руку боевикам — они так могут прятаться среди них, хотя, казалось бы, если мирный житель скрывает террориста, то он уже не должен быть мирным жителем.
>>737386
Правда (факт) пруфов не трэба
А азеры, добробаты и мамбеты - не щитово бо ривалюционэры и за добро супротив зла
>Головы режут только российские. Ну и ИГИЛ ещё.
Правда (факт) пруфов не трэба
А азеры, добробаты и мамбеты - не щитово бо ривалюционэры и за добро супротив зла
>>737386
Покажи платежку облизень) тут серьёзная доска и невнятные хрюки из под шконки не воспринимаются.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Покажи платежку облизень) тут серьёзная доска и невнятные хрюки из под шконки не воспринимаются.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>737373
Конвенция по военнопленным обязывает относиться одинаково ко все, в том числе к неподписавшим бумажки. Даже безотносительно этого ты какую-то пургу несешь.
Конвенция по военнопленным обязывает относиться одинаково ко все, в том числе к неподписавшим бумажки. Даже безотносительно этого ты какую-то пургу несешь.
>>737370
Если хочешь жить - борись за свою жизнь, а не неси ее кому-то на блюде.
Сильно эти соглашения помогли вьетконговцам, корейцам, африканцам и пр.? Вот именно, нихуя не помогли.
Да можно и более поздние, тот же Афган, где вся Европа, или Африку взять, где французы развлекаются. Всем похуй на правила ведения войны до тех пор, пока ты не можешь обеспечить охуенно болезненную ответку за их неисполнение.
Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
> Как я понимаю, в современной войне с цивилизованным противником, если хочется жить, то лучше сразу в плен?
Если хочешь жить - борись за свою жизнь, а не неси ее кому-то на блюде.
>Ведь есть же международные соглашения, что обязуют к пленным относиться хорошо и всё такое.
Сильно эти соглашения помогли вьетконговцам, корейцам, африканцам и пр.? Вот именно, нихуя не помогли.
> А, с другой стороны, на западе нас за полноценных людей не считают, а потому в плену будут мучить — прецеденты есть (та же ВОВ).
Да можно и более поздние, тот же Афган, где вся Европа, или Африку взять, где французы развлекаются. Всем похуй на правила ведения войны до тех пор, пока ты не можешь обеспечить охуенно болезненную ответку за их неисполнение.
Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
>>737400
Расскажи это советским военнопленным имевшим несчастье попасть в плен во время ВМВ, или это другое ?
Расскажи это советским военнопленным имевшим несчастье попасть в плен во время ВМВ, или это другое ?
Зачем США в 1950х-1960х разрешили оккупированной Европе создавать высокотехнологичные образцы вооружения - реактивную авиацию, УРВВ, ЯО?
Не проще было запретить Европе создавать что угодно сложнее стрелковки и продавать им своё втридорога?
Почему США разрешили Франции создать ЯО вместо того чтобы послать спецназ, убить десяток французских учёных-ядерщиков и потом как угодно эту Францию на хуй насаживать и облагать данью, контрибуциями и репарациями?
Не проще было запретить Европе создавать что угодно сложнее стрелковки и продавать им своё втридорога?
Почему США разрешили Франции создать ЯО вместо того чтобы послать спецназ, убить десяток французских учёных-ядерщиков и потом как угодно эту Францию на хуй насаживать и облагать данью, контрибуциями и репарациями?
>>737379
"Крышебой" прям каноничный, как у Тоу-2Б, нету, но вроде есть варианты автоматической стрельбы горкой у некоторых ПТРК.
Да и нахуя? Это был переходной вариант от обычных ПТУР второго поколения к третьему.
"Крышебой" прям каноничный, как у Тоу-2Б, нету, но вроде есть варианты автоматической стрельбы горкой у некоторых ПТРК.
Да и нахуя? Это был переходной вариант от обычных ПТУР второго поколения к третьему.
Господа, мне тут поступил инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами. На вопрос нахуя? Если они с кубы никуда не долетают, мне рассказали о неком там в общем причастном, который утверждает, что искандер пуляет на 2000. Есть так сказать кто погружался в тему? На сколько таки пуляет искандер?
>>737412
Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?. Расскажи это ссовцам, которых расстреливпли. И че? Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?
Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?. Расскажи это ссовцам, которых расстреливпли. И че? Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?
>>737438
Официально меньше 500км, т.к. договоры и хуе-мое.
Из американских мурзилок страшная русская ракета 9М729 летает на 2500км.
Официально меньше 500км, т.к. договоры и хуе-мое.
Из американских мурзилок страшная русская ракета 9М729 летает на 2500км.
15 Кб, 359x430Что за зверь Отдельная бригада прикрытия?
Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
По танкобату и всему остальному вопросов нет.
Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
По танкобату и всему остальному вопросов нет.
>>737499
Пулемётный батальон - это 400 пехотинцев каждый из которых вооружён ПКМ. Передвигаются на ногах.
>Конкретно интересует пулемётный батальон. На чём передвигается, какое вооружение?
Пулемётный батальон - это 400 пехотинцев каждый из которых вооружён ПКМ. Передвигаются на ногах.
>>737499
Усиленная по части пво (торами) и артиллерии (гиацинтами) мотострелковая бригада в укрепрайоне.
Усиленная по части пво (торами) и артиллерии (гиацинтами) мотострелковая бригада в укрепрайоне.
>>737379
Нет. Но можно Корнетом бить под углом сверху. Но это и не нужно потому что он пробивает любой танк тупо насквозь.
СССР/РФ делает упор на дальность и скорость.
Сверхзвуковые и дальнобойные ракеты на самоходном шасси.
И дозвуковые Корнед-Д бьющие на 10км. Как по мне - это покруче будет чем джабелин.
Нет. Но можно Корнетом бить под углом сверху. Но это и не нужно потому что он пробивает любой танк тупо насквозь.
СССР/РФ делает упор на дальность и скорость.
Сверхзвуковые и дальнобойные ракеты на самоходном шасси.
И дозвуковые Корнед-Д бьющие на 10км. Как по мне - это покруче будет чем джабелин.
>>737499
Почти тот же самый мотострелковый, передвигаются на БМП. Отличается наличием трёх пулемётов в отделении.
>Конкретно интересует пулемётный батальон
Почти тот же самый мотострелковый, передвигаются на БМП. Отличается наличием трёх пулемётов в отделении.
>>737438
0) Не стоит серьезно рассматривать всякие "инсаидики",
но если все же рассмотреть.
1) ПУ комплекса "Искандер" издалека легко перепутать с ПУ берегового ракетного комплекса "Бастион". Надеюсь нет сомнений в целесообразности там противокорабельных ракет, кстати возможен их совершенно легальный экспортирт.
2) Как правильно сказали
>>737470
размеры пусковой вполне позволяют разместить в ней КР дальностью 2500 км (если судить по дальности "Калибра") или гипотетическую аэробаллистическую ракету дальностью... наверное до 1000 км.
>инсайд из севостополя, что в сторону кубы выехали 6 бдк груженные искандерами
0) Не стоит серьезно рассматривать всякие "инсаидики",
но если все же рассмотреть.
1) ПУ комплекса "Искандер" издалека легко перепутать с ПУ берегового ракетного комплекса "Бастион". Надеюсь нет сомнений в целесообразности там противокорабельных ракет, кстати возможен их совершенно легальный экспортирт.
2) Как правильно сказали
>>737470
размеры пусковой вполне позволяют разместить в ней КР дальностью 2500 км (если судить по дальности "Калибра") или гипотетическую аэробаллистическую ракету дальностью... наверное до 1000 км.
62 Кб, 1280x720>>737438
Обман в твоём сообщении с первых строк. БДК Северного и Балтийского флотов вышли с Балтики, прошли Ла манш и сейчас где-то в районе Португалии. Куда они пойдут неизвестно, но вероятнее всего в Средиземное, а потом и в Чёрное море. Десант в Одессу сам себя не высадит.
Обман в твоём сообщении с первых строк. БДК Северного и Балтийского флотов вышли с Балтики, прошли Ла манш и сейчас где-то в районе Португалии. Куда они пойдут неизвестно, но вероятнее всего в Средиземное, а потом и в Чёрное море. Десант в Одессу сам себя не высадит.
>>737543
Я бы назвал это добросовестным заблуждением.
Я бы назвал это добросовестным заблуждением.
Сап, вояки. Хотел узнать как близко вы относитесь к вооруженным силами? Или просто мамкины милитаристы?
>>737555
Типа того.
В основном отслужившие срочку. Но есть и действующие вояки, но не более.
>Или просто мамкины милитаристы?
Типа того.
В основном отслужившие срочку. Но есть и действующие вояки, но не более.
>>737559
Солидно,хули такой грустный
Солидно,хули такой грустный
На кокопедии автономность у БДК, в зависимости от их типов, указана от 10 до 30 суток. Это из расчёта чисто на экипаж или вместе с десантом по максимуму?
Собственно к чему это я. Сейчас все в курсе, что с Балтики в Средиземноморье на учения идёт конвой из БДК, причём загруженных, а в перспективе они пойдут и в Чёрное море пугать хохлов. Срок плавания нихрена не короткий, людей много. Интересует, где морпехи на БДК едят, где спят, где занимаются гигиеническими процедурами и, простите, гадят? Военная приёмка конечно что-то показывала на этот счёт на "Моргунове", но я смотрел бегло и невнимательно.
Собственно к чему это я. Сейчас все в курсе, что с Балтики в Средиземноморье на учения идёт конвой из БДК, причём загруженных, а в перспективе они пойдут и в Чёрное море пугать хохлов. Срок плавания нихрена не короткий, людей много. Интересует, где морпехи на БДК едят, где спят, где занимаются гигиеническими процедурами и, простите, гадят? Военная приёмка конечно что-то показывала на этот счёт на "Моргунове", но я смотрел бегло и невнимательно.
>>737583
У десанта свои кубрики есть и гальюны, на втором уровне над отсеком с техникой. Мы питались в самом кубаре ирпшками.
Мимо ходил на бдк на учениях в 2012 году.
У десанта свои кубрики есть и гальюны, на втором уровне над отсеком с техникой. Мы питались в самом кубаре ирпшками.
Мимо ходил на бдк на учениях в 2012 году.
>>737583
Не факт что БДК тащат морпехов.
Возможно их перевезли самолетами уже в Сирию.
Тоже не факт.
Не факт что БДК тащат морпехов.
Возможно их перевезли самолетами уже в Сирию.
>в Чёрное море пугать хохлов
Тоже не факт.
>>737419
Потому что тогда Франция бы метнулась в Варшавский блок и Рафали летали бы с красными петухами на крыльях.
Потому что тогда Франция бы метнулась в Варшавский блок и Рафали летали бы с красными петухами на крыльях.
>>737411
Коротко про войны на Кавказе.
> Если ты не можешь за одну отрезанную голову вырезать целый КПП, располосовав вояк на ремни - так к тебе и будут относится как к говну. И баб твоих ебать, и по тебе стрелять по пьяни, и хуй класть на все конвенции. Потому что, а хули ты сделаешь, м?
Коротко про войны на Кавказе.
А конце нулевых, знакомый после армейки, вернулся в местный ДОСААФ, прошёл какие то курсы и вернулся на контракт.
Пару лет назад видел его, он теперь прапорщик, говорит, постоянно в командировках, ездить в разные военные части и обновляет охранно-сигнальные системы по периметру вч.
Существуют ещё какие нибудь курсы или что-то подобное, чтобы устроившись на контракт, так же постоянно постоянно в командировках быть?
Его путь мне не подходит как, тк я гуманитарная мартышка.
Пару лет назад видел его, он теперь прапорщик, говорит, постоянно в командировках, ездить в разные военные части и обновляет охранно-сигнальные системы по периметру вч.
Существуют ещё какие нибудь курсы или что-то подобное, чтобы устроившись на контракт, так же постоянно постоянно в командировках быть?
Его путь мне не подходит как, тк я гуманитарная мартышка.
Иностранцев запугали скоплением воиск России рядом с Украиной. Но разве 100к солдатов это много? Перед нападением Германии на Польшу, у Германии было 66 дивизий, это гораздо больше 100к.
Так что все это слухи?
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
Так что все это слухи?
https://en.wikipedia.org/wiki/Invasion_of_Poland
>>737981
Дык, сейчас не 1939 год и воюют немного иначе.
>Перед нападением Германии на Польшу, у Германии было 66 дивизий, это гораздо больше 100к.
Дык, сейчас не 1939 год и воюют немного иначе.
>>737981
Бро это не к той доске вопрос, тебе в /po так как это чисто политический вопрос, нагнетают истерику определенные страны в своих интересах.
Бро это не к той доске вопрос, тебе в /po так как это чисто политический вопрос, нагнетают истерику определенные страны в своих интересах.
Способны ли рос генералы на "гадкую" войну?
Общался тут с укром одним, он грит и нах нам донбас брать, так уродуем по тихому, выщелкиваем и доводим до кондиции. Мы че идиоты там все восстанавливать и кормить.
Вот я думаю способны ли наши на подлую войну? Это когда ниакаих танков в застроечку с наскока и марионетки на содержании, а удары авиа кр отрк по лэп, водоснабжению, платинам, сетям, авиаминирование, канализации без пересечения границы. Такие вот удары шилом в почку из далека будь то по польше или турции.
Или совоквая тяга всех по свое крыло взять танковыми армиями и помыть возьмет верх?
Общался тут с укром одним, он грит и нах нам донбас брать, так уродуем по тихому, выщелкиваем и доводим до кондиции. Мы че идиоты там все восстанавливать и кормить.
Вот я думаю способны ли наши на подлую войну? Это когда ниакаих танков в застроечку с наскока и марионетки на содержании, а удары авиа кр отрк по лэп, водоснабжению, платинам, сетям, авиаминирование, канализации без пересечения границы. Такие вот удары шилом в почку из далека будь то по польше или турции.
Или совоквая тяга всех по свое крыло взять танковыми армиями и помыть возьмет верх?
>>738063
А че потом с беженцами из-за уничтожения гражданской инфраструктуры делать?
Если бы Украинское правительство не сидело в Кремле, достаточно было бы массовых точечных ударов по объектам военной инфраструктуры, и всё.
Армия посыпалась, авиация не взлетела.
Да, высокоточка это дорого, но у РФ нет возможности захватить Украину, потому что от захвата Украины РФ перестанет существовать, так как цель РФ это независимость Украины.
Поэтому можешь скринить, не будет возвращения Украины, просто отстоят дамбасс, и всё.
А че потом с беженцами из-за уничтожения гражданской инфраструктуры делать?
Если бы Украинское правительство не сидело в Кремле, достаточно было бы массовых точечных ударов по объектам военной инфраструктуры, и всё.
Армия посыпалась, авиация не взлетела.
Да, высокоточка это дорого, но у РФ нет возможности захватить Украину, потому что от захвата Украины РФ перестанет существовать, так как цель РФ это независимость Украины.
Поэтому можешь скринить, не будет возвращения Украины, просто отстоят дамбасс, и всё.
>>738081
Давать беженцам паспорта и встраивать в общество. В стране масштабный дефицит рабочих рук.
Скорее всего, то что анон пишет и будет - уничтожение ВСУ, разрушение промышленного потенциала и прочего. Полное превращение Украины в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование. Забираться будут только самые лакомые кусочки - Одесса и остальное черноморское побережье, может Харьков, но и тут спорно.
Давать беженцам паспорта и встраивать в общество. В стране масштабный дефицит рабочих рук.
Скорее всего, то что анон пишет и будет - уничтожение ВСУ, разрушение промышленного потенциала и прочего. Полное превращение Украины в фейл стейт, в страну-помойку, которая не будет способна обеспечивать своё существование. Забираться будут только самые лакомые кусочки - Одесса и остальное черноморское побережье, может Харьков, но и тут спорно.
>>738098
Только японцы и евреи отрицают понятие военное преступление и подлую войну. И ошибаются.
Только японцы и евреи отрицают понятие военное преступление и подлую войну. И ошибаются.
>>738098
Пока у них есть армия, доставшаяся в наследство от Союза, они могут учудить какую-нибудь хрень. Атаковать Донбасс, Крым или мост. Нужно лишить их армии чтобы спокойно жить.
Пока у них есть армия, доставшаяся в наследство от Союза, они могут учудить какую-нибудь хрень. Атаковать Донбасс, Крым или мост. Нужно лишить их армии чтобы спокойно жить.
>>738088
Кто победит, тот и скажет, что там военное преступление, а что нет. В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
>Так же нет такого понятия как военное преступление, но оно есть.
Кто победит, тот и скажет, что там военное преступление, а что нет. В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
>>738123
Так страна агрессор вообще должна спасибо сказать в живых оставили. Что это за детский сад.
Так страна агрессор вообще должна спасибо сказать в живых оставили. Что это за детский сад.
>>738132
Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?
Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?
>>738135
Речь не про жалко. речь про то, что кто победил, тот и решает за что тебя вздернуть. Например как садама.
>Мне что немцев и японцев и прочую Ось должно быть жалко? Объясни если не трудно. Они начали войну а потом стали себя жертвой представлять это как называется?
Речь не про жалко. речь про то, что кто победил, тот и решает за что тебя вздернуть. Например как садама.
>>738137
Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.
Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.
>>738143
А за разгром стран Оси никто не впишется ибо заслужили. Потому что их всем миром судили. Как-то так.
А за разгром стран Оси никто не впишется ибо заслужили. Потому что их всем миром судили. Как-то так.
>>738088
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.
Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.
>>738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.
"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.
Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.
Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.
Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.
>>738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.
> В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же
"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.
>Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.
>накидали в хиросиму и нагасаки
Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
>>738088
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.
Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.
>>738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.
"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.
Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.
Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
Понятие военного преступления существует в международном гуманитарном праве, в виде положений Женевской конвенция о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, введённой Совбезом ООН ( полным Совбезом, а не только постоянными членами) как норматив еждународного права, обязательный к исполнению всему государствами-членами ООН, вне зависимости от подписания и ратификации конкретных конвенций и протоколов.
Понятия "подлой войны" в МГП нет. Атаки с применением ВТО и оружия большой дальности без пересечения границ сами по себе никаким образом не нарушают нормы существующего гуманитарного права о ведении войны. Атаки гражданского населения и инфраструктуры, не задействованных в военных действиях или индустрии, являются военными преступлениями вне зависимости от того, закидали ли цель гранатами или долбанули КРом с соседнего контенента.
>>738123
Международное гуманитарное право не сводится к одному Нюрнбергу. Сюда подпадает больше двадцати тысяч отдельных процессов на пачками военных преступников по всему миру с конца Второй Мировой включительно. Ты берёшь один суд над 24 обвиняемыми, несёшь о нём хуйню и на основании этого выводишь максималистическое суждение об МГП в целом.
> В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же
"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение. 10 лет Дёницу впаяли за Kommandobefehl.
>Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Бомбёжка Лондона по действовавшим конвенциям не подпадала под devastation justified by military necessity вообще никаким образом и никак. Дезден подпадал.
>накидали в хиросиму и нагасаки
Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
Хивен совершенно правильно назвал тебя долбоёбом.
>>738143
Каким именно военным преступлением является нападение одной страны на другую?
Каким именно военным преступлением является нападение одной страны на другую?
>>738162
Ответочка например, чтобы установить отношения. У животных например можно нападать на друг друга, у человека происходит ответчика. Вот и военное преступление.
Ответочка например, чтобы установить отношения. У животных например можно нападать на друг друга, у человека происходит ответчика. Вот и военное преступление.
>>738162
https://www.youtube.com/watch?v=ooUX8_jDHxc&ab_channel=Hardigun
Ответочка, в труху, Джон Вик, Меловое вымирание. Освобождение. лол
>преступлением является нападение
https://www.youtube.com/watch?v=ooUX8_jDHxc&ab_channel=Hardigun
Ответочка, в труху, Джон Вик, Меловое вымирание. Освобождение. лол
>>738143
Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.
Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе Войны в Персидском Заливе не являлось военным преступлением - там была резолюция ООН №678 (за которую проголосовал даже СССР). Ходя в ходе самой войны силы что Коалиции, что ВС Ирака наделали вагон конкретных военных преступлений на местах.
Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе операции Iraqi Freedom в 2003-м также не являлось военным преступлением - резолюции не было, но даже вторжение без резолюции это есть не военное преступление, а только нарушение Устава ООН. Ходя в ходе самой войны что силы Коалиции, что Иракцы наделали вагон нувыпонели.
Ты вроде как не долбоёб, ты вообще шизофреник.
Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.
Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе Войны в Персидском Заливе не являлось военным преступлением - там была резолюция ООН №678 (за которую проголосовал даже СССР). Ходя в ходе самой войны силы что Коалиции, что ВС Ирака наделали вагон конкретных военных преступлений на местах.
Вторжение сил Коалиции в Ирак в ходе операции Iraqi Freedom в 2003-м также не являлось военным преступлением - резолюции не было, но даже вторжение без резолюции это есть не военное преступление, а только нарушение Устава ООН. Ходя в ходе самой войны что силы Коалиции, что Иракцы наделали вагон нувыпонели.
Ты вроде как не долбоёб, ты вообще шизофреник.
>>738178
По-твоему Нюренбергский процесс был не законным? А может это ты долбоёб?
>Само по себе вторжение не может являться военным преступлением в принципе, даже если оно происходит в нарушение существующих порядков и норм ведения войны.
По-твоему Нюренбергский процесс был не законным? А может это ты долбоёб?
>>738178
https://ria.ru/20160706/1459855941.html
Официальная версия мида вторжение в Ирак, хуже чем военное преступление. Так что ты идёшь нахуй.
https://ria.ru/20160706/1459855941.html
Официальная версия мида вторжение в Ирак, хуже чем военное преступление. Так что ты идёшь нахуй.
>>738181
Во-первых - Нюрнбергские обвинения в организации и ведении агрессивной войны являлись обвинениями не в военных преступлениях, а в преступлениях против мира и безопасности, это полностью отдельная от военных преступлений область МГП.
Во-вторых - вторжение само по себе не означает агрессивной войны, т.к. вторжение может быть и оборонительным - так, СССР вторгся на территорию Германии в 44-м, и в этом не было никакого проявления агрессии с точки зрения МГП.
Ты таки точно шизофреник. Съебись с треда пока тебя моча нахуй не утопила в говне публично.
>По-твоему Нюренбергский процесс был не законным?
Во-первых - Нюрнбергские обвинения в организации и ведении агрессивной войны являлись обвинениями не в военных преступлениях, а в преступлениях против мира и безопасности, это полностью отдельная от военных преступлений область МГП.
Во-вторых - вторжение само по себе не означает агрессивной войны, т.к. вторжение может быть и оборонительным - так, СССР вторгся на территорию Германии в 44-м, и в этом не было никакого проявления агрессии с точки зрения МГП.
Ты таки точно шизофреник. Съебись с треда пока тебя моча нахуй не утопила в говне публично.
>>738189
Слышь это не я тут страны Оси обеляю. Иди на форчан с такими заявлениями.
Найди десять отличий.
Слышь это не я тут страны Оси обеляю. Иди на форчан с такими заявлениями.
>в преступлениях против мира и безопасности
Найди десять отличий.
>>738193
Ты совсем долбоёб? Президент сказал что это политическая ошибка.
Иди в /по с такими разговорами.
Ты совсем долбоёб? Президент сказал что это политическая ошибка.
Иди в /по с такими разговорами.
>>738196
Ты тут просто шизофрению несёшь, и разбирается где она радикально расходится с реальностью. Вопрос о том, кто кого обеляет не поднимался - за этим тебе в порашу.
>Найди десять отличий.
Военные преступления являются нарушениями положений Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, или положений предшествующих ей конвенций о порядке ведения войны.
Преступления против мира и безопасности к этим конвенциям никакого отношения не имеют.
>Слышь это не я тут страны Оси обеляю.
Ты тут просто шизофрению несёшь, и разбирается где она радикально расходится с реальностью. Вопрос о том, кто кого обеляет не поднимался - за этим тебе в порашу.
>Найди десять отличий.
Военные преступления являются нарушениями положений Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны от 1949 года, или положений предшествующих ей конвенций о порядке ведения войны.
Преступления против мира и безопасности к этим конвенциям никакого отношения не имеют.
>>738143
Брехня.
>>738160
Тем не менее вменяли.
>>738160
А мы про нюрбернг говорим, долбоеб? Или про определение преступлений победителями? Вы два долбоеба, научитесь читать и в нить. Ты только что подтвердил мои слова. Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять. Например не посадили Хирохиту и даже не повесили, как Саддама.
Кстати, а за утверждения, которые и были причиной войны, об хим оружии, кого посадили?
>Ну так весь остальной мир который не НАТО записал нападение на Ирак как военное преступление.
Брехня.
>>738160
>"Неограниченную подводную войну" вменяли не "фашне", а лично Дёницу - и "суд победителей" признал обвинение неприменимым, и отклонил это обвинение.
Тем не менее вменяли.
>>738160
>Хиросима с Нагасакой и действия на Тихоокеанском ТВД не имели никакоо отношения к Нюрнбергу - у американцев был свой суд над японцами, и никаких обвинений в бомбёжке мирных городов им не предъявляли.
А мы про нюрбернг говорим, долбоеб? Или про определение преступлений победителями? Вы два долбоеба, научитесь читать и в нить. Ты только что подтвердил мои слова. Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять. Например не посадили Хирохиту и даже не повесили, как Саддама.
Кстати, а за утверждения, которые и были причиной войны, об хим оружии, кого посадили?
>>738203
1. В статье нет ни одной цитаты чьего-либо президента, содержащей это утверждение.
2. Понятие "политической ошибки" не имеет никакого отношения к военным преступлениями и МГП в принципе.
Это я несу в ликбез тред спекуляцию на основе политической анал-итики в СМИ?
>Президент сказал что это политическая ошибка.
1. В статье нет ни одной цитаты чьего-либо президента, содержащей это утверждение.
2. Понятие "политической ошибки" не имеет никакого отношения к военным преступлениями и МГП в принципе.
>Иди в /по с такими разговорами.
Это я несу в ликбез тред спекуляцию на основе политической анал-итики в СМИ?
>>738212
Дело в том что за страны оси вменяемый человек не впишется. Ни под каким предлогом. А за Ирак впишутся и могут предъявить. Такие дела.
>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.
Дело в том что за страны оси вменяемый человек не впишется. Ни под каким предлогом. А за Ирак впишутся и могут предъявить. Такие дела.
>>738212
Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.
Без комментариев.
В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.
Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
>Тем не менее вменяли.
Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.
>А мы про нюрбернг говорим, долбоеб?
>В нюрберге фашне вменяли "неограниченную подводную войну" хотя сами занимались точно тем же. Вменяли "бомбежку мирных городов" хотя сами сожгли дрезден и накидали в хиросиму и нагасаки.
Без комментариев.
>Американцы победили, американцы и решали кому и что предъявлять.
В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.
>Ты только что подтвердил мои слова.
Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
>>738221
Наверняка очень плохие. Только какое отношение это имеет к вопросу? Выяснять какая страна плохая бяка тебе в другой раздел.
Наверняка очень плохие. Только какое отношение это имеет к вопросу? Выяснять какая страна плохая бяка тебе в другой раздел.
>>738225
Военные преступления и МГП - релейтед в /wm/ (и /law/). Кто плохой, кто хороший и где какая политическая ошибка - релейтед в /po/, не в /wm/.
Военные преступления и МГП - релейтед в /wm/ (и /law/). Кто плохой, кто хороший и где какая политическая ошибка - релейтед в /po/, не в /wm/.
>>738227
Так то да. Но официально со стороны России к США претензии. Или это тоже не подходит. Может стоит список военных преступлений в Ираке и Афганистане накидать?
Так то да. Но официально со стороны России к США претензии. Или это тоже не подходит. Может стоит список военных преступлений в Ираке и Афганистане накидать?
>>738223
Вменяли. Ты не понимаешь разницы?
>>738223
Чушь собачья, даже комментировать смысла не имеет.
>>738223
Ой, плиз, ты безграмотный, но пытаешься аналитику из под парты вести. Погугли что такое "вменять" хотя бы, потом я готов продолжать тебя просвещать.
>Но не вменили. Так что ты кардинально неправ.
Вменяли. Ты не понимаешь разницы?
>>738223
>В любом судебном процессе пострадавшая сторона (будь то конкретная жертва или юридическая сущность, закон которой был нарушен) решает, какие предъявить обвинения.
Чушь собачья, даже комментировать смысла не имеет.
>>738223
>Нет. Просто ты долбоёб, уже заведомо определившийся с позицией на основании идеологических убеждений и несущий её в массы. В ликбез-треде.
Ой, плиз, ты безграмотный, но пытаешься аналитику из под парты вести. Погугли что такое "вменять" хотя бы, потом я готов продолжать тебя просвещать.
>>738232
Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.
Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.
>>738234
Товарищ Эйзенхауэр, вы забыли? Кто кого поймал, тот того и судит, если очень хочется.
>Ну так пиши что Союзники. А то получается как японцев в Хабаровске судили только СССР.
Товарищ Эйзенхауэр, вы забыли? Кто кого поймал, тот того и судит, если очень хочется.
Если Украина будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Россия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?
>>738266
Спроси у США. Поймали Саддамку, сказали Саддамка с хим оружием игрался. Оказалось пиздеж, что не помешало его повесить.
>А как победившая сторона агрессор будет судить побеждённого и главное за что?
Спроси у США. Поймали Саддамку, сказали Саддамка с хим оружием игрался. Оказалось пиздеж, что не помешало его повесить.
>>738272
Какова вероятность, что в ликбезе начнут вопросы задавать без утверждений?
>Если Украина будет поглощена, запад сдержит свои угрозы и кратно усилит военное присутствие в приграничных странах и включит свои адовые финансовые санкции - какова вероятность что Россия, который не откуда будет брать подкрепления и союзников, вернёт двухлетнюю призывную службу?
Какова вероятность, что в ликбезе начнут вопросы задавать без утверждений?
>>738273
Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.
Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.
>>738280
Я Садамку не защищаю, тот еще хуй был. Это просто иллюстрация, что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет. Безо всяких.
>Саддамка то тоже не святой был, вот и повесили. Просто а что если по такому принципу кто-то в США вторгнется, за США же морального превосходства нет, так могут много кого повесить. Только ядерное оружие защищает от такого произвола.
Я Садамку не защищаю, тот еще хуй был. Это просто иллюстрация, что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет. Безо всяких.
>>738291
А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?
>что кто победил, тот того и подведет туда куда хочет.
А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?
>>738297
При оккупации Франции судить никого не хотели. Тут вопрос не в том, что обязательно судить, а в том, что сделают с тобой что хотят. А к чему они это притянут - дело десятое.
>А если победил а судить не за что, например как при оккупации Франции?
При оккупации Франции судить никого не хотели. Тут вопрос не в том, что обязательно судить, а в том, что сделают с тобой что хотят. А к чему они это притянут - дело десятое.
>>738306
Нюанс в том за дело или не за дело будут судить. Вот немцев и Японцев за дело судили.
Нюанс в том за дело или не за дело будут судить. Вот немцев и Японцев за дело судили.
>>738307
Уничтожение враждебного государственного образования у своих границ. А дальше разные варианты - смена режима, включение в состав.
С военной точки зрения - получить нейтральный буфер от агрессивного блока стран, исключить возможность появления иностранных баз на территории соседнего государства.
Уничтожение враждебного государственного образования у своих границ. А дальше разные варианты - смена режима, включение в состав.
С военной точки зрения - получить нейтральный буфер от агрессивного блока стран, исключить возможность появления иностранных баз на территории соседнего государства.
Если масштабной мобилизации нет, то как ВС РФ собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию те части, что стоят у границ с Украиной? Разве в мирное время состав не урезан? Просто никакой мобилизации нет, а шум в интернете про войну есть.
>>738369
Диванными войсками.
> а шум в интернете про войну есть.
> как ВС РФ собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию
Диванными войсками.
>>738369
А того что есть, не хватит?
> то как ВС РФ собирается укомплектовывать по полному штатному расписанию те части, что стоят у границ с Украиной?
А того что есть, не хватит?
>>737981
Польша в то время имела одну из сильнейших армий Европы.
А 404 это 404. Хватит и 100К
>Так что все это слухи?
Польша в то время имела одну из сильнейших армий Европы.
А 404 это 404. Хватит и 100К
>>737785
Бамп
Бамп
>>738123
>>738081
Я не про это.
Условно РФ закусилась к примеру с турками.
Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год. Турки сидят в застройке им звонят роственники и грят заебало им год сидеть без света, тепла, воды, сортира, еды, медецины, нас уродуют спасите зачем мы сваязались с этими северными отоморозками будь вы все прокляты.
>>738081
Я не про это.
Условно РФ закусилась к примеру с турками.
Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год. Турки сидят в застройке им звонят роственники и грят заебало им год сидеть без света, тепла, воды, сортира, еды, медецины, нас уродуют спасите зачем мы сваязались с этими северными отоморозками будь вы все прокляты.
>>738369
Шойгу назвал число батальонно-тактических групп в российской армии
«Мы сегодня имеем фактически войска постоянной готовности. У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование — батальонно-тактические группы», — цитирует ТАСС Шойгу.
Министр пояснил, что «это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота».
«У нас таких сегодня 168 — и это очень высокий показатель», — добавил министр.
Шойгу назвал число батальонно-тактических групп в российской армии
«Мы сегодня имеем фактически войска постоянной готовности. У нас сегодня нет того, кого нужно собирать, находить, у нас все в постоянной готовности. У нас есть такое формирование — батальонно-тактические группы», — цитирует ТАСС Шойгу.
Министр пояснил, что «это те, кто, нажал кнопку, и они готовы через час выйти за ворота».
«У нас таких сегодня 168 — и это очень высокий показатель», — добавил министр.
Пожалуйста, доставьте webm где боевик в поле заряжает магазин под обстрелом, в его сторону бежит другой боевик, и почти сразу сваливается от попадания в горло. На фоне играет трек "пули летят"
>>738429
Разве БТГр - это не всего лишь усиленный батальон для локальных войн? Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?
Разве БТГр - это не всего лишь усиленный батальон для локальных войн? Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?
>>738453
ЯО
ЯО
Да почему в армии рф на автоматиках ни одного прицельчика нет на видоса- с учений? Хотя вот в серии все укомплектованы вроде
>>738466
Чтобы дезориентировать вероятного противника.
Чтобы дезориентировать вероятного противника.
>>738466
Учения, не соревнования. Попасть не требуется. Массовые. На всех проебщиков деревянных прицелов не достать, да и некогда с ними возиться.
А оставлять проеб дорогого имущества без наказания тоже нельзя - надеяться что после учений отцы командиры на местах взьебут нельзя.
Будешь наказывать отцов командиров за проеб оборудования - они просто перестанут его выдавать.
Бинго!
Учения, не соревнования. Попасть не требуется. Массовые. На всех проебщиков деревянных прицелов не достать, да и некогда с ними возиться.
А оставлять проеб дорогого имущества без наказания тоже нельзя - надеяться что после учений отцы командиры на местах взьебут нельзя.
Будешь наказывать отцов командиров за проеб оборудования - они просто перестанут его выдавать.
Бинго!
А где у вас тут обсуждают бронежилеты?
>>738453
Всё так.
Всё так.
>>738453
В этом даже есть некая приверженность традициям, преемственность. В Чечне тоже воевали сокращённые части.
В этом даже есть некая приверженность традициям, преемственность. В Чечне тоже воевали сокращённые части.
>>738453
Отправят воевать бригаду/дивизию уже целиком.
>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы?
Отправят воевать бригаду/дивизию уже целиком.
>>738427
Затем в дело вступает арта различных калибров, т.к. в Генштабе сидят не идиоты и просто так людей на смерть посылать не будут. Город, в котором засели турки, превращают в Алеппо, после чего те турки, что остались в живых, доблестно сьебывают. Fin.
> Я не про это.
> Условно РФ закусилась к примеру с турками.
> Турки как андердоги закрылись в городах и на базах, окопались и с джавелинами в застроечки ждут танки наши под муцураева.
> Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают.
Затем в дело вступает арта различных калибров, т.к. в Генштабе сидят не идиоты и просто так людей на смерть посылать не будут. Город, в котором засели турки, превращают в Алеппо, после чего те турки, что остались в живых, доблестно сьебывают. Fin.
>>738453
Ты бы лучше спросил как бригадная боевая группа будет воевать с 4-5 БТГр, у каждой из которых сравнительное количество артиллерии. Впрочем можно не спрашивать, судя по тому что мурриканцы отказываются от бригад - никак.
>Как он будет воевать, например, с численно превосходящими бригадными группами по типу американских, где численность выше в разы
>s of September 2018, the active duty component of United States Army consists of 31 brigade combat teams
Ты бы лучше спросил как бригадная боевая группа будет воевать с 4-5 БТГр, у каждой из которых сравнительное количество артиллерии. Впрочем можно не спрашивать, судя по тому что мурриканцы отказываются от бригад - никак.
>>738572
https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
Ага. Причем ещё камень в сторону визгунов о ненужности танков кидают, в Combined Arms Battalion 2 мотопехотных роты на 2 танковых предполагается. Ну и всего по 300/200 танков в дивизии прорыва/тяжелой. Такая вот война будущего, хех.
https://www.battleorder.org/post/waypoint-divisions
Ага. Причем ещё камень в сторону визгунов о ненужности танков кидают, в Combined Arms Battalion 2 мотопехотных роты на 2 танковых предполагается. Ну и всего по 300/200 танков в дивизии прорыва/тяжелой. Такая вот война будущего, хех.
>>738581
Интересно, что вывели арту из бригад. А у нас 152мм и РСЗО засунули в полки.
Интересно, что вывели арту из бригад. А у нас 152мм и РСЗО засунули в полки.
https://www.youtube.com/watch?v=oU82WQlf4mg
05:00 - 06:55
Я правильно понимаю, что это два алкаша с лавочки без образований/знаний рассуждающие о высоких материях?
Дайте базу по GREY ZONE
05:00 - 06:55
Я правильно понимаю, что это два алкаша с лавочки без образований/знаний рассуждающие о высоких материях?
Дайте базу по GREY ZONE
>>738599
Во-первых, насколько я понимаю, как минимум один из них реально воевал. Во-вторых, нахуй ты выделил порашный момент видео, если дальше они насыщение ВСУ техникой обсуждают и оценивают боеспособность отдельных бригад?
Во-первых, насколько я понимаю, как минимум один из них реально воевал. Во-вторых, нахуй ты выделил порашный момент видео, если дальше они насыщение ВСУ техникой обсуждают и оценивают боеспособность отдельных бригад?
>>738660
Ну так тем более люди хотя бы о полевом военном аспекте в курсе. Геополитические их рассуждения, конечно, сделаны не профессионалами, скажем так. С другой стороны, ничего особо безумного в том моменте не сказали.
Ну так тем более люди хотя бы о полевом военном аспекте в курсе. Геополитические их рассуждения, конечно, сделаны не профессионалами, скажем так. С другой стороны, ничего особо безумного в том моменте не сказали.
>>738331
Прости, не понимаю порашный сленг
>Хирохито по голове слэпнули, и с ранга бога до простолюдина понизили.
Прости, не понимаю порашный сленг
>>738427
Ты так говоришь, будто бы джавелин чем-то качественно отличается от любых птрк.
>>738427
Чушь собачья. Чем плоха общевойсковая операция и при чем тут совки - это какой то порашный высер.
>>738427
Это так же как игил который год побеждают? Или как талибов победили?
>окопались и с джавелинами
Ты так говоришь, будто бы джавелин чем-то качественно отличается от любых птрк.
>>738427
>Наши генералы по советской привычке рисуют красивые стрелочки танковых клиньев через грузию и горы и высадку морского/воздушного десанта на укрепленные берега. турки об этом и мечтают. Тысячи жертв, захват, план медведева для восстановления турецкой экономики и всем материанский капитал.
Чушь собачья. Чем плоха общевойсковая операция и при чем тут совки - это какой то порашный высер.
>>738427
>Но есть ли вариант ВКС без наземки - крылатыми ракетами и планируюшими авиабомбами тромбуют всё важное - день, месяц, год.
Это так же как игил который год побеждают? Или как талибов победили?
>>738453
Вот когда будет опасность столкнуться с таким противником - тогда и объявят мобилизацию. На те силы пиндосов, что сейчас расквартированы в Европе, хватит и БТГр.
Вот когда будет опасность столкнуться с таким противником - тогда и объявят мобилизацию. На те силы пиндосов, что сейчас расквартированы в Европе, хватит и БТГр.
28 Кб, 590x600>>738666
Простой солдат срочник, потом СОБР, потом нечто "статусом выше":
https://www.youtube.com/watch?v=u0ULoF8THqM
Простой солдат срочник, потом СОБР, потом нечто "статусом выше":
https://www.youtube.com/watch?v=u0ULoF8THqM
Так-с.
На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?
На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?
>>738740
Что с ним не так?
>Так-с.
>На что способен Су-24МР в 2022 году? Подвергались ли они какой-либо модернизации? Не являются ли они безнадежно устаревшим барахлом?
Что с ним не так?
>>738740
Есть прицел-телеавтомат первого поколения (прибитый гвоздями с полем зрения по курсу) . Достоинства Всё, других нет.
Те же ССу 35 со скрепным контейнером (уровня первого поколения контейнеров США) уже делают его ненужным.
Есть прицел-телеавтомат первого поколения (прибитый гвоздями с полем зрения по курсу) . Достоинства Всё, других нет.
Те же ССу 35 со скрепным контейнером (уровня первого поколения контейнеров США) уже делают его ненужным.
191 Кб, 418x320>>738740
Скидывать ящички с фотопленкой разведданных, например. Такой-то винтаж, аналоговая передача физических носителей фотоинформации, хипстеры в восторге, зумеры не понимают что это такое и плачут от досады.
> На что способен Су-24МР в 2022 году?
Скидывать ящички с фотопленкой разведданных, например. Такой-то винтаж, аналоговая передача физических носителей фотоинформации, хипстеры в восторге, зумеры не понимают что это такое и плачут от досады.
>>738779
Таки да, РЭБ сосирует.
Таки да, РЭБ сосирует.
>>738851
Раздельное заряжение вручную неудобно. Или нет?
Раздельное заряжение вручную неудобно. Или нет?
>>738885
А в противном случае выстрел получится слишком тяжёлым.
> Раздельное заряжение вручную неудобно. Или нет?
А в противном случае выстрел получится слишком тяжёлым.
220 Кб, 1280x720Почему Bismarck не имел торпед? И почему корабли не имеют торпед?
>>739046
потому что холокост
потому что торпеды имеют корабли
>почему bismarck не имел торпед?
потому что холокост
>почему корабли не имеют торпед?
потому что торпеды имеют корабли
59 Кб, 480x672>>738731
Говори сразу резидентом МГБ НКГБ КГБ, хули. Заебали эти шнисназ ГРУ. Куда ни плюнь - один спецназ ГРУ. И все поголовно срочники.
>спецом ГРУ
Говори сразу резидентом МГБ НКГБ КГБ, хули. Заебали эти шнисназ ГРУ. Куда ни плюнь - один спецназ ГРУ. И все поголовно срочники.
>>739046
>ведешь бой с вражеским линкором
>его снаряд попадает в торпедные аппараты на палубе
>все распидорашивает к хуям
>>739046
потому что нет задач для торпед на линкоре второй мировой
потом распространились самонаводящиеся торпеды а линкоры вымерли
на современных кораблях торпеды есть
потому что нет задач для торпед на линкоре второй мировой
потом распространились самонаводящиеся торпеды а линкоры вымерли
на современных кораблях торпеды есть
>>739046
Задач нiт
Задач нiт
>>739124
Серийно КАЗ не ставят на рос. танки.
Серийно КАЗ не ставят на рос. танки.
120 Кб, 1172x879>>738903
Тоже так думол, но дойчи напридумывали 130 мм с унитаром, и уверенность треснула. И сразу же плюс, лом можно тянуть без почти ограничений.
Тоже так думол, но дойчи напридумывали 130 мм с унитаром, и уверенность треснула. И сразу же плюс, лом можно тянуть без почти ограничений.
>>739202
В нише? С 130мм не придется ли снимать башню для обслуживания двигателя? Или разворота было бы достаточно?
В нише? С 130мм не придется ли снимать башню для обслуживания двигателя? Или разворота было бы достаточно?
>>739202
Если ебнуть боеукладку в таком АЗ. она сколько вероятно что она превращает в фарш все что внутри? Или она только горит как факел и не отстреливает ломы во внутреннее пространство?
Если ебнуть боеукладку в таком АЗ. она сколько вероятно что она превращает в фарш все что внутри? Или она только горит как факел и не отстреливает ломы во внутреннее пространство?
>>739221
Гарантированное запекание до угольков. У танкистов вообще незавидная судьба.
>она сколько вероятно что она превращает в фарш все что внутри
Гарантированное запекание до угольков. У танкистов вообще незавидная судьба.
>>739221
Попадание в БК вообще вещь неприятная, совки выбрали стул минимизации этого шанса вместо того чтобы держать её открытой всем ветрам и раздувать заброневой объём.
Попадание в БК вообще вещь неприятная, совки выбрали стул минимизации этого шанса вместо того чтобы держать её открытой всем ветрам и раздувать заброневой объём.
Почему нету дронов подлодок-камикадже у России?
Можно АУГи выносить спокойно, она будет в 5 раз меньше размером, не нужно тащить 40 кожаных ублюдков и сортир с кислородом и едой.
Это вообще идеальное оружие против США, можно наклепать много и не жалко.
Главное развитой автономный ИИ
Можно АУГи выносить спокойно, она будет в 5 раз меньше размером, не нужно тащить 40 кожаных ублюдков и сортир с кислородом и едой.
Это вообще идеальное оружие против США, можно наклепать много и не жалко.
Главное развитой автономный ИИ
>>739262
Это не то, нужно выносить АУГи рядом с евразией.
Ограниченная война.
За ресурсы и экспедиционные войска помирать не будут.
Это не то, нужно выносить АУГи рядом с евразией.
Ограниченная война.
За ресурсы и экспедиционные войска помирать не будут.
>>739264
ПКР с этим справятся куда лучше.
Авианосцы тестируют на подводные взрывы, лонг стори шорт тебе нужно прямое попадание (торпеда) или ядерная БЧ что уже не пахнет конвенционностью.
>нужно выносить АУГи
ПКР с этим справятся куда лучше.
>Ограниченная война.
Авианосцы тестируют на подводные взрывы, лонг стори шорт тебе нужно прямое попадание (торпеда) или ядерная БЧ что уже не пахнет конвенционностью.
>>739267
А ты можешь называть хоть один авианосец утопленный попаданием ПКР?
>ПКР с этим справятся куда лучше.
А ты можешь называть хоть один авианосец утопленный попаданием ПКР?
>>739364
Говно ещё не может в пулемёты с ленточным питанием под малоимпульсный патрон, стелс, 60мм миномёты, PDW, ПТРК 3-го поколения и отмену призыва.
Говно ещё не может в пулемёты с ленточным питанием под малоимпульсный патрон, стелс, 60мм миномёты, PDW, ПТРК 3-го поколения и отмену призыва.
>>739367
Главное побольше баззвёрдов набить в пост, авось их за аргументы примут, ага.
Главное побольше баззвёрдов набить в пост, авось их за аргументы примут, ага.
>>738885
Это от обстоятельств зависит. Если есть возможность удобно расположить БК и дать простор заряжающему, как в Абрамсе, то удобнее унитары. Но так как унитар весит почти 30кг и имеет длину метр, то удобно это не во всех случаях.
Это от обстоятельств зависит. Если есть возможность удобно расположить БК и дать простор заряжающему, как в Абрамсе, то удобнее унитары. Но так как унитар весит почти 30кг и имеет длину метр, то удобно это не во всех случаях.
>>739373
Интересный вопрос. Медь-то стоит в 3 раза дороже алюминия, однако латунные гильзы распространены у буржуинов (у нас царит биметалл).
Интересный вопрос. Медь-то стоит в 3 раза дороже алюминия, однако латунные гильзы распространены у буржуинов (у нас царит биметалл).
>>733568 (OP)
https://youtu.be/Pq00YM3DcJY?t=332
Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?
https://youtu.be/Pq00YM3DcJY?t=332
Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?
Как противокорабельная ракета выберет авианосец из всей группировки кораблей? Как происходит этот процесс?
>>739608
При постановки цели в бч.
>Как противокорабельная ракета выберет авианосец из всей группировки кораблей? Как происходит этот процесс?
При постановки цели в бч.
>>739140
Ставят
Ставят
>>739367
это всё пройдено и забыто лол
>пулемёты с ленточным питанием под малоимпульсный патрон, 60мм миномёты, PDW
это всё пройдено и забыто лол
>>739608
По профилям забитым в памяти и тупо по размеру сигнатуры.
По профилям забитым в памяти и тупо по размеру сигнатуры.
>>739743
Войны дикарей
Войны дикарей
Кто-то спрашивал про судьбу офицеров ВСУ в армии РФии, держите
https://donpress.com/news/26-01-2022-podrazdelenie-predatelya-ukrainy-perebrosili-v-belarus-na-ucheniya
В Белоруссию переброшена 155-я бригада морпехов Тихоокеанского флота, которой командует бывший военнослужащий ВМФ Украины, который после освобождения Крыма влился в российский флот
https://donpress.com/news/26-01-2022-podrazdelenie-predatelya-ukrainy-perebrosili-v-belarus-na-ucheniya
В Белоруссию переброшена 155-я бригада морпехов Тихоокеанского флота, которой командует бывший военнослужащий ВМФ Украины, который после освобождения Крыма влился в российский флот
Почему перестали на новых кораблях красить палубы суриком?
Серые корпуса с красными палубами смотрятся куда эстетично что обмылки выкрашенные полностью шаровой краской.
Серые корпуса с красными палубами смотрятся куда эстетично что обмылки выкрашенные полностью шаровой краской.
>>739759
Не, чет так себе смотрятся да и демаскируют лишний раз.
Не, чет так себе смотрятся да и демаскируют лишний раз.
564 Кб, 800x470>>739777
Актуальная проблема. Ну тогда ломающую силуэт раскраску забыли ещё нанести, чтобы вражеским артиллеристам сложнее прицелится было!
>демаскируют
Актуальная проблема. Ну тогда ломающую силуэт раскраску забыли ещё нанести, чтобы вражеским артиллеристам сложнее прицелится было!
>>739792
И накидные рампы с крючьями для абордажа.
И накидные рампы с крючьями для абордажа.
266 Кб, 1200x791Какие были по точности болтовки? В игорах это обычно лазерганы. А как обстояли дела с болтовами конца 19 века?
Ещё вопрос - как зимой копали окопы? Земля же мерзлая, охуеешь её копать лопаткой саперной, и тем более не выдавали смузи и наггетсы.
>>739806
Охуевая.
>>739800
Куда лучше, чем даже многие современные стволы. Но тут надо, как и везде, смотреть по качеству самого ствола. Мэт С ранчо на 200 без прицела мочил мишеньки с мосинки времен хуй знает когдашних.
>Ещё вопрос - как зимой копали окопы? Земля же мерзлая, охуеешь её копать лопаткой саперной, и тем более не выдавали смузи и наггетсы.
Охуевая.
>>739800
>Какие были по точности болтовки? В игорах это обычно лазерганы. А как обстояли дела с болтовами конца 19 века?
Куда лучше, чем даже многие современные стволы. Но тут надо, как и везде, смотреть по качеству самого ствола. Мэт С ранчо на 200 без прицела мочил мишеньки с мосинки времен хуй знает когдашних.
>>739459
Смотря какие. Но за стеночку, да работает. В двух метрах лежать, да, если какая нибудь наступательная гренка. Их видов хватает, тут надо по конкретике задавать вопросы.
>Посмотрел передачку про лимонки, бородатый показал что гранаты бесполезное фуфло, которые контрятся падением на землю или шагом за стеночку. Зачем же они тогда нужны такие слабенькие. В толпу митингующих кидать?
Смотря какие. Но за стеночку, да работает. В двух метрах лежать, да, если какая нибудь наступательная гренка. Их видов хватает, тут надо по конкретике задавать вопросы.
>>739811
Я так понял в бабахских войнах применимы или каких-то военных зачистках, где надо кинуть бомбочку в окно. А нормальной войне уже никто не будет с гранатами бегать
Я так понял в бабахских войнах применимы или каких-то военных зачистках, где надо кинуть бомбочку в окно. А нормальной войне уже никто не будет с гранатами бегать
>>739667
А теперь USMC переходит на РПК-74, ой то есть M27 IAR. Выкинув нахуй пулемёты с ленточным питанием под промежуточный калибр.
>это всё пройдено и забыто лол
А теперь USMC переходит на РПК-74, ой то есть M27 IAR. Выкинув нахуй пулемёты с ленточным питанием под промежуточный калибр.
>>739759
Потому что палуб теперь практически нет на кораблях. Раньше существенная часть верхней проекции была палубой, по которой шароёбились матрозены по своим матросским делам. А теперь всё закрыто, всё под крышей. Палубы нету.
Потому что палуб теперь практически нет на кораблях. Раньше существенная часть верхней проекции была палубой, по которой шароёбились матрозены по своим матросским делам. А теперь всё закрыто, всё под крышей. Палубы нету.
>>739800
Самые качественные из них не хуже современных снайперских винтовок. Но культура производства была такова, что на одну хорошую винтовку приходилось много плохих.
Ну и от патрона зависит — самые качественные в то время шли на стрельбу через винт самолёта. А болтовкам пехотинцев доставались самые фиговые.
Самые качественные из них не хуже современных снайперских винтовок. Но культура производства была такова, что на одну хорошую винтовку приходилось много плохих.
Ну и от патрона зависит — самые качественные в то время шли на стрельбу через винт самолёта. А болтовкам пехотинцев доставались самые фиговые.
>>739800
Обычные. В играх диапазон кучности оружия искусственно расширен, а ИРЛ головная мишень на 100 метрах поражается что из болтовки, что из пистолета-пулемёта.
Обычные. В играх диапазон кучности оружия искусственно расширен, а ИРЛ головная мишень на 100 метрах поражается что из болтовки, что из пистолета-пулемёта.
>>739751
От души, братишка
От души, братишка
>>739813
Здания штурмовать ты , конечно,хуями забрасывая будешь, к примеру.
Здания штурмовать ты , конечно,хуями забрасывая будешь, к примеру.
Вот скажите мне, вот у нас тут отвергают западные ценности либерализма, хуе-моё, баллом правят люди в погонах, вот это всё.
Оборонке нужны современные полупроводники а мне нужны российские процы и видяхи
Наука говорит о том, что, биологически сдать ЕГО(SAT) На максималку и идти работать в Intel Может только человек с IQ130-140. остальная популяция это интеллектуальные инвалиды, и это врожденная и наследственная характеристика на 2/3.
Если вам нужны штелсы шестого поколения, подлодки автономные, ИИ для армии, своя миркоэлектроника: Вам нужно отобрать биоматериал(сперму и яйцеклетки) Всяких там выпускников МФТИ и отличием с которых Асекью 140 и больше и всяким быдло-бабам в областях плотить за вынашивание биоматериала по 200-300к, а далее отправлять в гос. ясли и потом в кадеты, это все должно стоять на потоке, сотни тысяч или даже миллионы юнитов в год.
https://iq.hse.ru/news/177664078.html Гены влияют на интеллект и успехи в учебе Диаграмма показывает, что генетические различия между учениками объясняют примерно 63% различий в баллах на экзаменах и примерно столько же в различиях в интеллекте.
Хотите топовые игрушки - воспроизводите и приумножайте качественный биоматериал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Оборонке нужны современные полупроводники а мне нужны российские процы и видяхи
Наука говорит о том, что, биологически сдать ЕГО(SAT) На максималку и идти работать в Intel Может только человек с IQ130-140. остальная популяция это интеллектуальные инвалиды, и это врожденная и наследственная характеристика на 2/3.
Если вам нужны штелсы шестого поколения, подлодки автономные, ИИ для армии, своя миркоэлектроника: Вам нужно отобрать биоматериал(сперму и яйцеклетки) Всяких там выпускников МФТИ и отличием с которых Асекью 140 и больше и всяким быдло-бабам в областях плотить за вынашивание биоматериала по 200-300к, а далее отправлять в гос. ясли и потом в кадеты, это все должно стоять на потоке, сотни тысяч или даже миллионы юнитов в год.
https://iq.hse.ru/news/177664078.html Гены влияют на интеллект и успехи в учебе Диаграмма показывает, что генетические различия между учениками объясняют примерно 63% различий в баллах на экзаменах и примерно столько же в различиях в интеллекте.
Хотите топовые игрушки - воспроизводите и приумножайте качественный биоматериал.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>739890
Не влияют, точнее не передаются. Свою парашную картинку уноси.
>Гены влияют на интеллект и успехи в учебе
Не влияют, точнее не передаются. Свою парашную картинку уноси.
>>739812
Нет.
>>739813
Будут. Потому что "бомбочка в окно" на военном языке: "подавление огневой позиции". Пока будут узлы обороны, огневые позиции будут бегать с гранатами.
Помимо наступательных гранат, есть, например, оборонительные, тоже нужная вещь.
От того, что граната не взрывается как в играх, хуже от этого она быть не перестала. Просто применения всех средств и техники сильно отличается от привычного двачерского, подсмотренного в шутерах.
>Да
Нет.
>>739813
>Я так понял в бабахских войнах применимы или каких-то военных зачистках, где надо кинуть бомбочку в окно. А нормальной войне уже никто не будет с гранатами бегать
Будут. Потому что "бомбочка в окно" на военном языке: "подавление огневой позиции". Пока будут узлы обороны, огневые позиции будут бегать с гранатами.
Помимо наступательных гранат, есть, например, оборонительные, тоже нужная вещь.
От того, что граната не взрывается как в играх, хуже от этого она быть не перестала. Просто применения всех средств и техники сильно отличается от привычного двачерского, подсмотренного в шутерах.
>>739821
Да ты шо? А как определяли качественные или нет?
>Ну и от патрона зависит — самые качественные в то время шли на стрельбу через винт самолёта. А болтовкам пехотинцев доставались самые фиговые.
Да ты шо? А как определяли качественные или нет?
>>739994
Сейчас это делают партийным способом
Сейчас это делают партийным способом
19,3 Мб, mp4,1280x720, 2:13
1. Почему те которые со штыками не стреляют на ходу?
2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
Почитал про линейную тактику, не нашел ответа на свои вопросы.
2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
Почитал про линейную тактику, не нашел ответа на свои вопросы.
>>740013
а как потом на ходу будешь перезаряжать?
Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров
главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.
иди смотри Жукова
>1. Почему те которые со штыками не стреляют на ходу?
а как потом на ходу будешь перезаряжать?
Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров
>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.
иди смотри Жукова
>>740017
А не буду
Так они же уже давно на расстоянии выстрела
В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку, асинхронно, немного проредить строй врага, так сказать. Всяко лучше чем потом валяться раненым с заряженным мушкетом, так и не сделав ни одного выстрела.
Не прогоняй меня никуда.
>а как потом на ходу будешь перезаряжать?
А не буду
>Главно подойти на расстояние выстрела, а это около 100 метров
Так они же уже давно на расстоянии выстрела
>>2. Почему не рассредоточиваются и не пользуются укрытиями местности?
>главное это огневой залп, одновременно из многих орудий, тогда он эффективен. Это всё из-за малой прицельной дальности и точности ружей.
В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку, асинхронно, немного проредить строй врага, так сказать. Всяко лучше чем потом валяться раненым с заряженным мушкетом, так и не сделав ни одного выстрела.
>иди смотри Жукова
Не прогоняй меня никуда.
>>740026
Отказываюсь в это верить. 100% можно натренировать мушкетеров на стрельбу в движении.
>Не попадут.
Отказываюсь в это верить. 100% можно натренировать мушкетеров на стрельбу в движении.
>>740029
За верой в другие места. Это факт.
>Отказываюсь в это верить. 100% можно натренировать мушкетеров на стрельбу в движении.
За верой в другие места. Это факт.
>>739800
Я читал что превосходная, первое снайперское оружие, и актуально и в наши дни. Сам всё детство стрелял из пневматической винтовки по воронам, этой говнопулькой, с ебанутой баллистикой попадал по воронам которая выглядит точкой 1х1см на дереве, без прицела (траектория у меня уже делалась как артиллерийская, лол). Еслиб у меня винтовка была помощнее, например винтовка Мосина, яб наверное мог хуярить вообще всё что мои глаза позволяют увидеть.
Я читал что превосходная, первое снайперское оружие, и актуально и в наши дни. Сам всё детство стрелял из пневматической винтовки по воронам, этой говнопулькой, с ебанутой баллистикой попадал по воронам которая выглядит точкой 1х1см на дереве, без прицела (траектория у меня уже делалась как артиллерийская, лол). Еслиб у меня винтовка была помощнее, например винтовка Мосина, яб наверное мог хуярить вообще всё что мои глаза позволяют увидеть.
>>740035
Факт? Факт это то что люди на новый год попадают по целям обоссаными пиротехническими ракетами, а у них мушкеты!
>Это факт
Факт? Факт это то что люди на новый год попадают по целям обоссаными пиротехническими ракетами, а у них мушкеты!
>>740035
Блядь, анон, какой же ты тупоголовый. Если можно попасть с колена, значит можно попасть и навскидку, тут вопрос тренировки.
Факт у него блядь. Вот и из-за таких долбоеёбов и французам Москву сдали в 1812ом.
Блядь, анон, какой же ты тупоголовый. Если можно попасть с колена, значит можно попасть и навскидку, тут вопрос тренировки.
Факт у него блядь. Вот и из-за таких долбоеёбов и французам Москву сдали в 1812ом.
>>740040
Безмозглый школьник поясняет за тупоголовых, продолжай юнат, смешно. Согласно твоей логики дитя, если баба кончает от пальца, значит и детей можно делать пальцем. Тебя часом не так, дегегенерата делали? Но я понимаю о чем вы, личинки человека визжать пытаетесь. По вашему сотни тысяч людей непосредственно сражавшись на полях сражений нихуя не понимали, а школа никогда не видившая фузею - знает лучше. Смойтесь в свой загон и не спорьте с фактами.
Безмозглый школьник поясняет за тупоголовых, продолжай юнат, смешно. Согласно твоей логики дитя, если баба кончает от пальца, значит и детей можно делать пальцем. Тебя часом не так, дегегенерата делали? Но я понимаю о чем вы, личинки человека визжать пытаетесь. По вашему сотни тысяч людей непосредственно сражавшись на полях сражений нихуя не понимали, а школа никогда не видившая фузею - знает лучше. Смойтесь в свой загон и не спорьте с фактами.
>>740065
Если у тебя нет радара который это определит с дистанций на порядки б0льших то ты не боевая машина и в этом сакральном знании всё равно нет пользы.
Если у тебя нет радара который это определит с дистанций на порядки б0льших то ты не боевая машина и в этом сакральном знании всё равно нет пользы.
Не знаете где поезда обсуждают? Раньше доска была на которой обсуждали любую технику, не могу ее найти.
>>740087
С такой логикой можно и полностью суриком красить, ведь только радары щитово.
С такой логикой можно и полностью суриком красить, ведь только радары щитово.
15 Кб, 280x280Кокая категория стрелкового оружия была наиболее эффективна в ВВ2? Ну там ПП, болтовки, самозарядки... Или это нельзя сравнивать?
5,4 Мб, 2592x1936>>740119
Для каждой задачи своя. Пулеметчику пулемет, штурмовику ПП, стрелку винтовка или ПП, снайперу винтовка. Вопрос риторический, как я понял.
Для каждой задачи своя. Пулеметчику пулемет, штурмовику ПП, стрелку винтовка или ПП, снайперу винтовка. Вопрос риторический, как я понял.
>>740119
Да!
Начнём с того, что на начало войны ещё нужно стрелять по конницу + низколетящие самолёты достаточно медленные, чтобы их можно было расстрелять с винтовок + танки носят настолько хреновую броню, что какой–нибудь Ха–Го может пробиваться бронебойной пулей. Так что промежуточный патрон подождёт, хотя идея ещё времен до ПМВ.
Дальность действительного огня всего 100–200 м против 400 м у автоматов под промежуточный патрон. Хотя у наших идеи подобного оружия были ещё до войны, но активные работы начались лишь когда немцы начали обкатывать MKb.42 — если у них есть, то, значит, и нам надо. И в итоге получили комплекс из СКС, РПД и АС-44. Однако, АС-44 был слишком тяжёлым из–за противоречивых требований, а его облегчённая версия была плохой, да и Судаев слишком рано умер, не успев до ума довести оружие. В итоге так получилось, что на вооружение приняли АК. А потом поняли, что автоматическим огнём можно компенсировать ошибки прицеливания неопытных стрелков, и отказались от СКС. А потом и от РПД отказались, приняв на вооружение РПК ради унификации, который, к тому же, оказался более надёжным.
Чтобы новобранец из далёкой глуши, которого некогда было обучать, за пару мгновений расстрелял весь боезапас? Так что правильно, что отказались от СВТ-40 в угоду производства более дешёвых мосинок. В итоге на самозарядки почти полностью смогли лишь американцы, хотя многие страны это желали ещё до ПМВ (Мексика, Франция).
> Или это нельзя сравнивать?
Да!
Начнём с того, что на начало войны ещё нужно стрелять по конницу + низколетящие самолёты достаточно медленные, чтобы их можно было расстрелять с винтовок + танки носят настолько хреновую броню, что какой–нибудь Ха–Го может пробиваться бронебойной пулей. Так что промежуточный патрон подождёт, хотя идея ещё времен до ПМВ.
> ПП
Дальность действительного огня всего 100–200 м против 400 м у автоматов под промежуточный патрон. Хотя у наших идеи подобного оружия были ещё до войны, но активные работы начались лишь когда немцы начали обкатывать MKb.42 — если у них есть, то, значит, и нам надо. И в итоге получили комплекс из СКС, РПД и АС-44. Однако, АС-44 был слишком тяжёлым из–за противоречивых требований, а его облегчённая версия была плохой, да и Судаев слишком рано умер, не успев до ума довести оружие. В итоге так получилось, что на вооружение приняли АК. А потом поняли, что автоматическим огнём можно компенсировать ошибки прицеливания неопытных стрелков, и отказались от СКС. А потом и от РПД отказались, приняв на вооружение РПК ради унификации, который, к тому же, оказался более надёжным.
> самозарядки
Чтобы новобранец из далёкой глуши, которого некогда было обучать, за пару мгновений расстрелял весь боезапас? Так что правильно, что отказались от СВТ-40 в угоду производства более дешёвых мосинок. В итоге на самозарядки почти полностью смогли лишь американцы, хотя многие страны это желали ещё до ПМВ (Мексика, Франция).
>>740127
Отнюдь. В кого началась в итоге трансформироваться пехота? Правильно, в панцергренадеров, которым дальность ПП может быть недостаточной. В итоге мотострелки бегают ведь с калашами, а не СКС + ППШ.
> штурмовику ПП
Отнюдь. В кого началась в итоге трансформироваться пехота? Правильно, в панцергренадеров, которым дальность ПП может быть недостаточной. В итоге мотострелки бегают ведь с калашами, а не СКС + ППШ.
>>740119
Просто нужно понимать возможности промышленности тех лет, ведь одно дело сделать ограниченную серию в довоенное время, и совершенно другое — клепать массово в условиях тотальной войны, эвакуации заводов и дефицитов кадров даже с образованием техникума. Даже американцы сразу не смогли на гаранды перевооружиться.
Просто нужно понимать возможности промышленности тех лет, ведь одно дело сделать ограниченную серию в довоенное время, и совершенно другое — клепать массово в условиях тотальной войны, эвакуации заводов и дефицитов кадров даже с образованием техникума. Даже американцы сразу не смогли на гаранды перевооружиться.
>>740137
Со спрингфилдами воевали?
Со спрингфилдами воевали?
82 Кб, 1015x643>>740133
Разговор был про ВОВ, ясноглазый ты наш.
Разговор был про ВОВ, ясноглазый ты наш.
>>740138
Вы в армии служили? Как бы люди стреляют и попадают. Опять же, суть автоматического огня, отчасти, именно в том, чтобы за счёт рассеивания компенсировать ошибки стрельбы.
Вы в армии служили? Как бы люди стреляют и попадают. Опять же, суть автоматического огня, отчасти, именно в том, чтобы за счёт рассеивания компенсировать ошибки стрельбы.
>>740158
Тогда в чём я не прав? Или вы не знакомы с термином "дальность действительного огня"?
Тогда в чём я не прав? Или вы не знакомы с термином "дальность действительного огня"?
>>740162
У реального оружия рассеивание. Разброс — это из компьютерных игр, где, кстати, из–за маленьких карт оружие стреляет менее кучно, чем в реальности.
> разброса
У реального оружия рассеивание. Разброс — это из компьютерных игр, где, кстати, из–за маленьких карт оружие стреляет менее кучно, чем в реальности.
>>740163
Ты еще до слов доебись.
>У реального оружия рассеивание. Разброс — это из компьютерных игр, где, кстати, из–за маленьких карт оружие стреляет менее кучно, чем в реальности
Ты еще до слов доебись.
>>740165
Считайте это шибболетом.
Считайте это шибболетом.
693 Кб, 1262x960>>739751
Дякую. Джва раза реквестировал, и нихуя не подсказали.
Лiл.
> Кто-то спрашивал про судьбу офицеров ВСУ в армии РФии, держите
Дякую. Джва раза реквестировал, и нихуя не подсказали.
> Об этом сообщает Телеграм-канал «ДвіЩ».
Лiл.
>>740233
Спасибо.
Спасибо.
>>740102
ставишь на поезд пулемёты и пушки - заводишь бронепоезд-тред в этой доске.
ставишь на поезд пулемёты и пушки - заводишь бронепоезд-тред в этой доске.
>>740133
ехидные звуки 7.62ТТ
ехидные звуки 7.62ТТ
>>740023
Зачем, а главное нахуя? Если линия идёт в штыковую, то она может дать и залп с двадцати-тридцати шагов, а затем быстро сблизиться с ошеломлённым противником в рукопашную. Это намного эффективнее неуверенных одиночных попуков из неточных потешных гомопищалей.
>В условиях, что они идут в штыковую атаку, никто не мешает им стрелять навскидку
Зачем, а главное нахуя? Если линия идёт в штыковую, то она может дать и залп с двадцати-тридцати шагов, а затем быстро сблизиться с ошеломлённым противником в рукопашную. Это намного эффективнее неуверенных одиночных попуков из неточных потешных гомопищалей.
>>740418
Вот кстати да, Суворов это понимал тоже.
Вот кстати да, Суворов это понимал тоже.
>>740013
Целый тред есть изобретателей рассыпного строя с мушкетами https://2ch.hk/wm/res/3721175.html (М)
Целый тред есть изобретателей рассыпного строя с мушкетами https://2ch.hk/wm/res/3721175.html (
М)
>>740013
Для перезарядки дульнозарядных ружей/винтовок надо стоять. Прусская армия за счёт казнозарядных винтовок Дрейзе провела в 1866 году по губам австрийцам с дульнозарядками. Впервые стало можно лежать на пузе и чиллить.
>не пользуются укрытиями местности?
Для перезарядки дульнозарядных ружей/винтовок надо стоять. Прусская армия за счёт казнозарядных винтовок Дрейзе провела в 1866 году по губам австрийцам с дульнозарядками. Впервые стало можно лежать на пузе и чиллить.
>>740023
...чтобы насрать дымом, нихуя не видеть куда бежишь и навернуться в канаву.
>никто не мешает им стрелять навскидку, асинхронно, немного проредить строй врага, так сказать.
...чтобы насрать дымом, нихуя не видеть куда бежишь и навернуться в канаву.
111 Кб, 800x597Что лучше: 2С1 или Мста-Б? Первая имеет иммунитет к контрбатарейке и плавает, а вторая мощнее и дальше бьёт.
>>740581
Коалиция.
Коалиция.
>>740581
Что ещё за иммунитет к контрбатарейке? 2С1 это 122мм, давно уже калибр более передовых боевых машин.
Что ещё за иммунитет к контрбатарейке? 2С1 это 122мм, давно уже калибр более передовых боевых машин.
>>740589
Переезд.
Ноны/Хосты менее дальнобойны. Да и мало их.
>Что ещё за иммунитет к контрбатарейке?
Переезд.
>2С1 это 122мм, давно уже калибр более передовых боевых машин.
Ноны/Хосты менее дальнобойны. Да и мало их.
>>740604
Нет. Щас они в одной нише полковой артиллерии. Потому и сравниваю.
> Ну ты вообще сравниваешь апельсины с яблоками.
Нет. Щас они в одной нише полковой артиллерии. Потому и сравниваю.
Сергей Кожугетович, я знаю что вы почитываете этот тред и иногда из под хевена отвечаете на нубские вопросы военачеров. Скажите, не рассматривает ли МО возможности пополнения экспозиции парка Патриот ржавеющими Лунями и КМ. А также перспективы приобретения у запрещённого движения Талибан образцов БТТ для Кубинского музея?
>>740687
Тащемта в Дагестане, именно в парке Патриот, его и выставили.
КМ
Будет проблематично достать его со дна моря. Так что сорян!
>парка Патриот ржавеющими Лунями
Тащемта в Дагестане, именно в парке Патриот, его и выставили.
КМ
Будет проблематично достать его со дна моря. Так что сорян!
Посоны, поясните за гранаты.
Я тут для саморазвития начал просвещаться и начал читать всякое полезное. И нашёл вот это.
http://stavf.krdu.mvd.ru/upload/site122/document_file/Lekciya_t_13_TTH,_obschee_ustr_ROG.pdf
Про гранату Ф-1 написано следующее:
Но мне разные знающие люди говорили что это - ЛПП, так как рисунок на рубашке нужен чтобы рука не скользила по корпусу.
Кто прав а кто нет? Вроде на лекциях не пиздят, с другой стороны бывали случаи когда оФФициалы намеренно пиздят потому-что так легче (например с отсосом яда змеи из раны).
Я тут для саморазвития начал просвещаться и начал читать всякое полезное. И нашёл вот это.
http://stavf.krdu.mvd.ru/upload/site122/document_file/Lekciya_t_13_TTH,_obschee_ustr_ROG.pdf
Про гранату Ф-1 написано следующее:
> Корпус гранаты Ф-1 представляет собой эллипсоид с тремя окружными и восемью продольными пазами, образующими при пересечении осколочные фрагменты.
Но мне разные знающие люди говорили что это - ЛПП, так как рисунок на рубашке нужен чтобы рука не скользила по корпусу.
Кто прав а кто нет? Вроде на лекциях не пиздят, с другой стороны бывали случаи когда оФФициалы намеренно пиздят потому-что так легче (например с отсосом яда змеи из раны).
>>740812
Так сложилось исторически, см. (цитирую по ВикиПедии но КМК все верно):
https://en.wikipedia.org/wiki/F1_grenade_(France)
К том же характер фрагментации сильно зависит от начинки (учитывая что гранаты во время мировых войн часто начиняли всякой эрзац-взрывчаткой) - количество осколков может быть и меньше намеченных фрагментов, но в принципе высокобризантное ВВ может раздробить чугун в крошку (что для наступательной гранаты тоже нехорошо).
Так сложилось исторически, см. (цитирую по ВикиПедии но КМК все верно):
>The F-1 grenade was first put into mass production by the French State in 1915 during the First World War. In May 1915 the first of the F1 grenades appeared in the French military, in limited quantities. This new weapon inherited from the experience of the first months of the war: the shape was made to be more modern, with an external grooves pattern for better grip and easier fragmentation. The second expectation proved deceptive, since the explosion in practice gave no more than 10 fragments (although the pattern was designed to split into all the 38 drawn divisions). The design was proved to be very functional, especially due to its stability compared to other grenades of the same period. Later, the Fusante No. 1 was used en masse by many foreign armies in the period 1915–1940. The F-1 grenade has been used as a basis for the development of many other grenades by different nations, including the US and the Soviet Union.
https://en.wikipedia.org/wiki/F1_grenade_(France)
К том же характер фрагментации сильно зависит от начинки (учитывая что гранаты во время мировых войн часто начиняли всякой эрзац-взрывчаткой) - количество осколков может быть и меньше намеченных фрагментов, но в принципе высокобризантное ВВ может раздробить чугун в крошку (что для наступательной гранаты тоже нехорошо).
Поясните корни оптимизма эфиопов, собирающихся что-то там строить на 500 млн $? https://bmpd.livejournal.com/4473295.html
Создайте тред с дрочем на наxpюки слабоумного хуесоса, который считает что тактический заряд от стратегического мощностью отличается, и сидите там.
Желательно создать его в /fag, поскольку эмигрантские гомофантазии никакого отношения не имеют ни к военной технике, ни к реальности.
Желательно создать его в /fag, поскольку эмигрантские гомофантазии никакого отношения не имеют ни к военной технике, ни к реальности.
1,1 Мб, 1800x1200>>740869
>>740899
Похоже на 9С932-1 «Барнаул-Т»
https://www.arms-expo.ru/agency/persons/photo/75683/
https://vk.com/wall-151878956_1211592
>>740899
Похоже на 9С932-1 «Барнаул-Т»
https://www.arms-expo.ru/agency/persons/photo/75683/
https://vk.com/wall-151878956_1211592
>>733568 (OP)
Представим себе ситуацию что в Болгарии сменилась власть и президент принял решение о выходе из НАТО.
Каким образом США будут уничтожать/оккупировать Болгарию в ответ на выход из НАТО?
Удары стратегической авиацией и флотом по Софии и военным объектам, уничтожение спецназом президента Болгарии и нелояльных США министров?
Ввод войска США по суше из Турции и Румынии? Какой там у них контингент сейчас?
Или может воздушный десант силами 82й и 101й дивизии ВДВ США?
Представим себе ситуацию что в Болгарии сменилась власть и президент принял решение о выходе из НАТО.
Каким образом США будут уничтожать/оккупировать Болгарию в ответ на выход из НАТО?
Удары стратегической авиацией и флотом по Софии и военным объектам, уничтожение спецназом президента Болгарии и нелояльных США министров?
Ввод войска США по суше из Турции и Румынии? Какой там у них контингент сейчас?
Или может воздушный десант силами 82й и 101й дивизии ВДВ США?
>>741127
Ну, начнём с того, что такой сценарий сам по себе невероятно невероятен.
Скорее всего просто задушат экономически под лозунгами борьбы с нелегитимным переворотом прошедшим на Российские/Китайские деньги.
Возможно даже пож эти же лозунги ввод Сил быстрого реагирования НАТО под эгидой миротворческой миссии.
Не претендую на истинность, в порядке фантазий.
Ну, начнём с того, что такой сценарий сам по себе невероятно невероятен.
Скорее всего просто задушат экономически под лозунгами борьбы с нелегитимным переворотом прошедшим на Российские/Китайские деньги.
Возможно даже пож эти же лозунги ввод Сил быстрого реагирования НАТО под эгидой миротворческой миссии.
Не претендую на истинность, в порядке фантазий.
11,5 Мб, mp4,480x480, 2:11
Кстати, а обладают ли шахты МБР РФ возможностью автоматического запуска в случае, допустим, если пункт получил сигнал с командной ракеты Периметра?
143 Кб, 1200x800Кокова актуальность и эффективность артиллерии на современном поле боя?
423 Кб, 1920x1280>>741188
А наши не хотят?
Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
А наши не хотят?
Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
>>741181
По-прежнему решает исход боёв. Эффективность даже выросла за счёт возможности корректировки с БПЛА и распространению управляемых артиллерийских снарядов.
По-прежнему решает исход боёв. Эффективность даже выросла за счёт возможности корректировки с БПЛА и распространению управляемых артиллерийских снарядов.
>>741189
Он и есть сверх-эффективное крошилово. Проблема в том что он тяжёлый как адовъ пиздецъ - у орудия которое не выйдет дотащить на огневую позицию нулевая эффективность.
>В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
Он и есть сверх-эффективное крошилово. Проблема в том что он тяжёлый как адовъ пиздецъ - у орудия которое не выйдет дотащить на огневую позицию нулевая эффективность.
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16435005331840.jpg)
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16435005331881.jpg)
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16435005331902.jpg)
![155mm howitzer Norinco AH4 — Airshow China 2016 (2016-11-02[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16435005331923.jpg)
>>741189
Нет. Обходятся гаубицей Д-30. Для десанта можно взять у китайцев пару дивизионов AH4 когда отменят санкции.
>А наши не хотят?
Нет. Обходятся гаубицей Д-30. Для десанта можно взять у китайцев пару дивизионов AH4 когда отменят санкции.
>>741189
Водяное охлаждение и щас делает Пулемёт Максима суперорудием для ДУ турелей, окопной войны и монтирования на пикапчики.
>Альсо ещё вопрос - насколько был эффективен данный пулемёт в ВОВ? В кино показывается убер-орудием, крошащим батальоны фрицев.
Водяное охлаждение и щас делает Пулемёт Максима суперорудием для ДУ турелей, окопной войны и монтирования на пикапчики.
>>741189
Был ПАТ-Б с которого пиндосы собезъянничали свою "вертолётную" стрелялу.
У нас то ли решили что можно и без них,учитывая огневую мощь десантников, то ли просто из-за девяностых так и не пошла.
> А наши не хотят?
Был ПАТ-Б с которого пиндосы собезъянничали свою "вертолётную" стрелялу.
У нас то ли решили что можно и без них,учитывая огневую мощь десантников, то ли просто из-за девяностых так и не пошла.
>>741228
Пат-б это Д-30 увеличенная. Сосёт у М777 по дальности. Потому и не пошла.
Пат-б это Д-30 увеличенная. Сосёт у М777 по дальности. Потому и не пошла.
>>741127
Они не будут этого делать.
>Каким образом США будут уничтожать/оккупировать Болгарию в ответ на выход из НАТО?
Они не будут этого делать.
В фильме No Man's Land один из героев оказывается заминирован прыгающей S-миной, на которую его положили.
Неужели действительно никак невозможно разминировать ее под лежащим человеком? Во время просмотра я придумал способ спасти героя - закрепить его вертолетными тросам и быстрым рывком вверх улететь из зоны поражения мины. Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации. Насколько это было бы вероятно?
Неужели действительно никак невозможно разминировать ее под лежащим человеком? Во время просмотра я придумал способ спасти героя - закрепить его вертолетными тросам и быстрым рывком вверх улететь из зоны поражения мины. Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации. Насколько это было бы вероятно?
>>741270
Поле осколков слишком большое. Лучше залить жидким азотом и только потом рывком бтра за стенку.
Поле осколков слишком большое. Лучше залить жидким азотом и только потом рывком бтра за стенку.
>>741270
Вероятнее всего никак. Я тут на ютубе смотрел про мину озм-72 так там 5 метров это вообще зона сплошного поражения где ничего не уцелеет а в 30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80. Вот и подумай успеют его за полсекунды на 5 метров хотя бы оттащить.
Вероятнее всего никак. Я тут на ютубе смотрел про мину озм-72 так там 5 метров это вообще зона сплошного поражения где ничего не уцелеет а в 30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80. Вот и подумай успеют его за полсекунды на 5 метров хотя бы оттащить.
http://militaryrussia.ru/blog/topic-601.html
Уничтожение средств комплекса велось под наблюдением специалистов из США на базе ВВС Елгава. Первые 4 ракеты уничтожены 20.09.1988 г. Последняя ракета 9Б2413 была взорвана 05.10.1988 г. с остатками солярки в баке - американцы требовали взвесить полностью заправленную ракету и для взвешивания было использовано дизельное топливо из имевшегося на базе топливозаправщика. Остатки дизельного топлива после уничтожения ракеты смывались пожарным расчетом. Руководил уничтожением ракет Деревицкий Вениамин Казимирович - главный инженер СКТБ с ОП Института электросварки им. Е.О.Патона АН УССР.
ТТХ ракеты:
Длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм
Длина ТПК - 8390 мм
Размах крыла - 3300 мм
Диаметр ТПК - 650 мм
Диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм
Масса стартовая - ок. 1700 кг
Масса КР с ТПК - 2440 кг
Масса БЧ - до 200 кг
Дальность действия - 2600 км / 2900 км (максимальная, данные не потдверждены)
Скорость крейсерская - 0.7-0.9 М
Потолок крейсерский - около 200 м
Уничтожение средств комплекса велось под наблюдением специалистов из США на базе ВВС Елгава. Первые 4 ракеты уничтожены 20.09.1988 г. Последняя ракета 9Б2413 была взорвана 05.10.1988 г. с остатками солярки в баке - американцы требовали взвесить полностью заправленную ракету и для взвешивания было использовано дизельное топливо из имевшегося на базе топливозаправщика. Остатки дизельного топлива после уничтожения ракеты смывались пожарным расчетом. Руководил уничтожением ракет Деревицкий Вениамин Казимирович - главный инженер СКТБ с ОП Института электросварки им. Е.О.Патона АН УССР.
ТТХ ракеты:
Длина ракеты со стартовым РДТТ - 8090 мм
Длина ТПК - 8390 мм
Размах крыла - 3300 мм
Диаметр ТПК - 650 мм
Диаметр фюзеляжа ракеты - 510 мм
Масса стартовая - ок. 1700 кг
Масса КР с ТПК - 2440 кг
Масса БЧ - до 200 кг
Дальность действия - 2600 км / 2900 км (максимальная, данные не потдверждены)
Скорость крейсерская - 0.7-0.9 М
Потолок крейсерский - около 200 м
>>741270
Можно выкопать рядом ямку и туда перекатиться.
>>741275
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков. Это скорее ФАБ-250 какая-нибудь.
Можно выкопать рядом ямку и туда перекатиться.
>>741275
>30 метрах осколки равномерно поражают всю поверхность и шанс словить осколок процентов 80
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков. Это скорее ФАБ-250 какая-нибудь.
>>741277
Тебе нижнюю полусферу зачем поражать? Земля тебе не враг, небо тоже, враг- примеро чувствую слой высотой три метра, площадь поверхности около 600 квадратов.
Тебе нижнюю полусферу зачем поражать? Земля тебе не враг, небо тоже, враг- примеро чувствую слой высотой три метра, площадь поверхности около 600 квадратов.
86 Кб, 752x602>>741192
А ещё он состоит из адовой кучи деталей, деталек и деталюшечек и злоебуч в эксплуатации; например для одной только подготовки к стрельбе нужны тонкая и толстая асбестовые нити (для ПРАВИЛЬНОЙ намотки сальников).
>его единственные недостатки это цена и вес.
А ещё он состоит из адовой кучи деталей, деталек и деталюшечек и злоебуч в эксплуатации; например для одной только подготовки к стрельбе нужны тонкая и толстая асбестовые нити (для ПРАВИЛЬНОЙ намотки сальников).
>>741297
После падения рассказали, что испытания будут продолжать. Больше, вроде, с тех пор ничего не было.
После падения рассказали, что испытания будут продолжать. Больше, вроде, с тех пор ничего не было.
>>741303
Это хорошая идея-ставить на все опытные российские самолёты катапульты. Ну или хотя бы на те, которым грузопдъёмность позволяет.
Это хорошая идея-ставить на все опытные российские самолёты катапульты. Ну или хотя бы на те, которым грузопдъёмность позволяет.
>>741290
Ну ЕСЛИ удастся направить осколки в эту сторону, направив за счёт чего-то их точно так, то ОК. Тем более с такой точностью.
>слой высотой три метра
Ну ЕСЛИ удастся направить осколки в эту сторону, направив за счёт чего-то их точно так, то ОК. Тем более с такой точностью.
>>741189
Вполне эффективен, как и все станковые пулемёты. Все участники ВВ2 активно применяли станковые пулемёты. На общем фоне Максим был вполне норм, разве что к станку были претензии.
Вполне эффективен, как и все станковые пулемёты. Все участники ВВ2 активно применяли станковые пулемёты. На общем фоне Максим был вполне норм, разве что к станку были претензии.
>>741189
Главные проблемы-сложность обслуживания, большой вес, невысокая надёжность. То есть как невысокая надёжность: пока его хорошо обслуживают, то всё ок, но так деталей куча и ленты матерчатые.
В ВМВ в СССР решили заменять в первую очередь пулемёт Максима. Его хотели заменить на ДС-39, но ДС-39 вышел говном и объявили конкурс, в итоге приняли СГ-43. И только потом стали пытаться заменить ДП с его дисковым питанием на что-то другое.
А эффективность, когда пулемёт исправен и на позиции, была вполне достаточной.
Главные проблемы-сложность обслуживания, большой вес, невысокая надёжность. То есть как невысокая надёжность: пока его хорошо обслуживают, то всё ок, но так деталей куча и ленты матерчатые.
В ВМВ в СССР решили заменять в первую очередь пулемёт Максима. Его хотели заменить на ДС-39, но ДС-39 вышел говном и объявили конкурс, в итоге приняли СГ-43. И только потом стали пытаться заменить ДП с его дисковым питанием на что-то другое.
А эффективность, когда пулемёт исправен и на позиции, была вполне достаточной.
>>733568 (OP)
Зачем у ЛМС-901 в кабине эти уёбские электронные планшеты вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24 например?
Что будет делать пилот, как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?
Зачем у ЛМС-901 в кабине эти уёбские электронные планшеты вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24 например?
Что будет делать пилот, как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?
178 Кб, 1200x828>>741346
Потому что планшеты уже давно отработаны на Су-34. С разморозкой.
>вместо нормальных механических авиаприборов как на Су-24
Потому что планшеты уже давно отработаны на Су-34. С разморозкой.
>>741346
Эти электронные планшеты надёжнее механики. Если накроется механический прибор - всё, ты лишился информации, показывавшейся на нём. А любой МФД можно переключить на показания любого из датчиков. Каждый МФД - отдельный, почти автономный компьютер со своим процессором. Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.
Эти электронные планшеты надёжнее механики. Если накроется механический прибор - всё, ты лишился информации, показывавшейся на нём. А любой МФД можно переключить на показания любого из датчиков. Каждый МФД - отдельный, почти автономный компьютер со своим процессором. Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.
>>741346
Поиграйте в серьёзный авиасим, и поймёте, что такие планшеты информативнее приборов со стрелочками.
Поиграйте в серьёзный авиасим, и поймёте, что такие планшеты информативнее приборов со стрелочками.
>>741359
Почему? На легкомоторных самолётах это штатная ситуация — например, при пожаре. Управлять–то самолётом всё равно можно будет — на маленьких самолётах все тяги механические (обычно кроме триммеров).
> Отключить их все может лишь обесточивание всего самолёта, но в этом случае тебе всё равно пизда.
Почему? На легкомоторных самолётах это штатная ситуация — например, при пожаре. Управлять–то самолётом всё равно можно будет — на маленьких самолётах все тяги механические (обычно кроме триммеров).
>>741385
Почему? Управление шагом винта лишь на турбопропах электрическое, и в случае факапа автоматически винты флюгируются. На поршневых самолётах стоит гидравлический РПО.
Опять же, электродистанционная система управления выгодна лишь на больших самолётах, чтобы не прокладывать тяги и не обслуживать их, но там эта проблема решается тем, что автоматически выпускается паразитный ветрогенератор.
Вот самолёты с неустойчивой аэродинамической схемой, — да, без работы бортового компьютера они становятся неуправляемыми.
Почему? Управление шагом винта лишь на турбопропах электрическое, и в случае факапа автоматически винты флюгируются. На поршневых самолётах стоит гидравлический РПО.
Опять же, электродистанционная система управления выгодна лишь на больших самолётах, чтобы не прокладывать тяги и не обслуживать их, но там эта проблема решается тем, что автоматически выпускается паразитный ветрогенератор.
Вот самолёты с неустойчивой аэродинамической схемой, — да, без работы бортового компьютера они становятся неуправляемыми.
>>741270
Ох уж эти художественные фильмы, где прыгающие мины взрываются, если с них сойти...
Ну хуй с ним, предположим, что к ней прикрутили взрыватель разгрузочного действия (к примеру, американский М5), превратив её в мину-ловушку. Или даже подложили под неё отдельную мину-ловушку. Если имеет место всего лишь механический разгрузочный взрыватель, можно попытаться подкопаться сбоку и вставить проволоку для блокировки. Конечно, это смертельные игры, но это возможно. Если там отдельная мина-ловушка, то лучше её даже не трогать, т.к. они, как правило, неизвлекаемые и необезвреживаемые, да ещё могут иметь и датчик наклона в дополнение к разгрузочному.
Не совсем так. Мина срабатывает мгновенно, но если это именно выпрыгивающая мина, то она должна вылететь и лишь потом взорваться. Подрыв осуществляется, в зависимости от типа, либо замедлителем, либо тросиком, выдёргивающим чеку из второго взрывателя. В последнем случае, если удастся мину придавить и не дать её вылететь из стакана, то она не взорвётся. Но вышибает её пороховой заряд, так что это непросто. В первом случае, у тебя будут твои полсекунды (или за сколько там мина взлетает от вышибного заряда на высоту около метра), но за это время тебе никак не выйти из зоны поражения (радиус разлёта готовых осколков более 30 метров), а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке.
Ох уж эти художественные фильмы, где прыгающие мины взрываются, если с них сойти...
Ну хуй с ним, предположим, что к ней прикрутили взрыватель разгрузочного действия (к примеру, американский М5), превратив её в мину-ловушку. Или даже подложили под неё отдельную мину-ловушку. Если имеет место всего лишь механический разгрузочный взрыватель, можно попытаться подкопаться сбоку и вставить проволоку для блокировки. Конечно, это смертельные игры, но это возможно. Если там отдельная мина-ловушка, то лучше её даже не трогать, т.к. они, как правило, неизвлекаемые и необезвреживаемые, да ещё могут иметь и датчик наклона в дополнение к разгрузочному.
>Я нашел информацию что мина взрывается спустя пол-секунды после активации.
Не совсем так. Мина срабатывает мгновенно, но если это именно выпрыгивающая мина, то она должна вылететь и лишь потом взорваться. Подрыв осуществляется, в зависимости от типа, либо замедлителем, либо тросиком, выдёргивающим чеку из второго взрывателя. В последнем случае, если удастся мину придавить и не дать её вылететь из стакана, то она не взорвётся. Но вышибает её пороховой заряд, так что это непросто. В первом случае, у тебя будут твои полсекунды (или за сколько там мина взлетает от вышибного заряда на высоту около метра), но за это время тебе никак не выйти из зоны поражения (радиус разлёта готовых осколков более 30 метров), а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке.
>>741398
Так ЛМС-901, внезапно, и есть турбопроп. И наверняка там много ещё чего потребляет электричество. Не удивлюсь, если на ВК-800 ещё и FADEC есть.
Так ЛМС-901, внезапно, и есть турбопроп. И наверняка там много ещё чего потребляет электричество. Не удивлюсь, если на ВК-800 ещё и FADEC есть.
>>741346
Доброе утро, легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты. Всем нраица, да и сертифицировано как положено.
На подобной технике лучше не лезть в IMC без особой надобности, на том же Ан-2 "без электронной мишуры" отказ единственного генератора и вскоре ты останешься без обоих АГ и ГПК.
Доброе утро, легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты. Всем нраица, да и сертифицировано как положено.
>во время полёта в СМУ в облаках
На подобной технике лучше не лезть в IMC без особой надобности, на том же Ан-2 "без электронной мишуры" отказ единственного генератора и вскоре ты останешься без обоих АГ и ГПК.
>>741415
Находил на тытрубе видео, где владелец самолёта говорил, что новая авионика оказалась дороже, чем просто покупка старого самолёта.
Чего так дорого, если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом? Из–за сертификатов, что ль?
> легкомоторная братия уже второй десяток лет использует G1000 и подобные гласс кокпиты
Находил на тытрубе видео, где владелец самолёта говорил, что новая авионика оказалась дороже, чем просто покупка старого самолёта.
Чего так дорого, если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом? Из–за сертификатов, что ль?
>>741346
Когда-то давно читал статью как один пилот на маленьком самолетике (Сессне наверное) потерял все электрооборудование после удара молнии, после чего продолжил полет в полной темноте и чудом выжил. Самолет летит, он им может управлять, но не знает где он. И было это лет 30 или больше лет назад, когда все эти самолетики были сплошь механическими, без электронных панелей.
Когда-то давно читал статью как один пилот на маленьком самолетике (Сессне наверное) потерял все электрооборудование после удара молнии, после чего продолжил полет в полной темноте и чудом выжил. Самолет летит, он им может управлять, но не знает где он. И было это лет 30 или больше лет назад, когда все эти самолетики были сплошь механическими, без электронных панелей.
>>741424
А у первых самолётов из электрического вообще только зажигание. Однако, падали чаще
А у первых самолётов из электрического вообще только зажигание. Однако, падали чаще
>>741423
Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.
Погляди сколько стоит навигатор сертифицированный для полетов по приборам вроде GNS-430W.
>>741424
Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет. У типичной 172 сосны резерва вообще ноль, один авиагоризонт+эуп+гирокомпас, один генератор и батарея на сколько повезет.
>Из–за сертификатов, что ль?
Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.
>если это просто компьютеры с довольно слабеньким железом?
Погляди сколько стоит навигатор сертифицированный для полетов по приборам вроде GNS-430W.
>>741424
Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет. У типичной 172 сосны резерва вообще ноль, один авиагоризонт+эуп+гирокомпас, один генератор и батарея на сколько повезет.
>>741431
Однако. Apple отдыхает. Причём, если я не ошибаюсь, даже стёкла самолёта можно мыть только сертифицированной жидкостью — мол, если сделать это ноунеймом, то оно может помутнеть, а тут гарантия от этого.
Но это всё очень удорожает самолёты их обслуживание => дороже авиаперевозки.
Для совершения аварийной посадки вполне достаточно же.
Кстати, а неужели Me.109 мог так долго летать с пробитым двиглом, как это делает в игре ЗиЛ-2 Грузовик? Неужели сухой картер решает?
> Именно, любое железо одобренное к установке в самолет становится весьма недешевым.
Однако. Apple отдыхает. Причём, если я не ошибаюсь, даже стёкла самолёта можно мыть только сертифицированной жидкостью — мол, если сделать это ноунеймом, то оно может помутнеть, а тут гарантия от этого.
Но это всё очень удорожает самолёты их обслуживание => дороже авиаперевозки.
> Кроме указателя скорости, высотомера и магнитного компаса а-ля КИ-12 при обесточивании ничего работать не будет
Для совершения аварийной посадки вполне достаточно же.
Кстати, а неужели Me.109 мог так долго летать с пробитым двиглом, как это делает в игре ЗиЛ-2 Грузовик? Неужели сухой картер решает?
>>741346
Потому что они везде сейчас.
По смартфону.
Потому что они везде сейчас.
>как определять пространственное положение и скорость самолёта, если во время полёта в СМУ в облаках у него перегорит какой-то кабель и вся эта сраная электронная мишура погаснет лишив его вообще любой информации?
По смартфону.
>>741442
Не-а. Для полёта важна скорость относительно воздуха, а смартфон будет показывать лишь скорость относительно земли, что нужно для навигации.
Причём есть такой прикол, что если лететь навстречу сильному ветру, то самолёт вполне может зависнуть на месте или даже лететь задом — крыло ведь создаёт подъёмную силу.
А вот лететь по ветру самолёту крайне опасно — может быть такая ситуация, когда скорость относительно воздуха уже слишком низкая для создания подъёмной силы, а относительно земли она ещё большая — в итоге самолёт брякнется (но если высота большая, то в пикировании можно набрать скорость и выровнять самолёт).
> По смартфону.
Не-а. Для полёта важна скорость относительно воздуха, а смартфон будет показывать лишь скорость относительно земли, что нужно для навигации.
Причём есть такой прикол, что если лететь навстречу сильному ветру, то самолёт вполне может зависнуть на месте или даже лететь задом — крыло ведь создаёт подъёмную силу.
А вот лететь по ветру самолёту крайне опасно — может быть такая ситуация, когда скорость относительно воздуха уже слишком низкая для создания подъёмной силы, а относительно земли она ещё большая — в итоге самолёт брякнется (но если высота большая, то в пикировании можно набрать скорость и выровнять самолёт).
39 Кб, 480x640Кто-нибудь знает что-нибудь про бронежилет 6б15(ковбой). Боевой опыт интересует
140 Кб, 800x533Как так получилось, что ссаный Бережок имеет панораму, а БМП-3 в ВС РФ - нет?
>>741277
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков.
А теперь посчитай, если сплошным поражением считать попадание не мене одного убойного осколка в ростовую мишень. Да и небо обстреливать не надо.
Площадь сферы радиусом 30 метров 15 тысяч квадратных метров, для 80-ти процентого поражения потребуется около 60 тысяч осколков.
А теперь посчитай, если сплошным поражением считать попадание не мене одного убойного осколка в ростовую мишень. Да и небо обстреливать не надо.
>>741407
У пиндосов там пирозамедлитель как раз для того чтобы он сошел с мины. Но если не сойдет особо ничего не изменится - ебнет в земле.
Ну если оказаться прямо под миной, то есть даже какие-то шансы обделаться контузией без осколков.
>Мина срабатывает мгновенно
У пиндосов там пирозамедлитель как раз для того чтобы он сошел с мины. Но если не сойдет особо ничего не изменится - ебнет в земле.
>а при взрыве в воздухе тебя достанет и в ямке
Ну если оказаться прямо под миной, то есть даже какие-то шансы обделаться контузией без осколков.
>>741289
Яма успешно похоронит бойца убитого ударной волной и осколками.
А чтобы рывок не убил спасаемого - его заворачивают в брезент и только потом тянут за брезент чтобы из основного поля сколков вылетел.
Да и азот за счет замедлителя взрывателя позволят чуть ослабить силу рывка до терпимых 9же.
В "ведьме" десяток тысяч осколков и несколько кг взрывчатки.
Так что яма выход только если достаточно глубокая и при ее копе не стригерит за счет вибрации.
Яма успешно похоронит бойца убитого ударной волной и осколками.
А чтобы рывок не убил спасаемого - его заворачивают в брезент и только потом тянут за брезент чтобы из основного поля сколков вылетел.
Да и азот за счет замедлителя взрывателя позволят чуть ослабить силу рывка до терпимых 9же.
В "ведьме" десяток тысяч осколков и несколько кг взрывчатки.
Так что яма выход только если достаточно глубокая и при ее копе не стригерит за счет вибрации.
>>741531
Осколки стакана, и этот "ананас" был элипсойдом.
>Ну если оказаться прямо под миной, то есть даже какие-то шансы обделаться контузией без осколков.
Осколки стакана, и этот "ананас" был элипсойдом.
>>733568 (OP)
Почему Сотникову не дали Героя России за спасение самолёта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотников,_Сергей_Михайлович
Почему Сотникову не дали Героя России за спасение самолёта?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сотников,_Сергей_Михайлович
>>741564
Как его завернут если для этого его с мины поднять надо что приведет к детонации?
>его заворачивают в брезент
Как его завернут если для этого его с мины поднять надо что приведет к детонации?
>>741445
Это понятно, но на крайний случай вполне себе сойдёт. Мы же говорим о каком-то случае когда все приборы взяли и отказали.
Это понятно, но на крайний случай вполне себе сойдёт. Мы же говорим о каком-то случае когда все приборы взяли и отказали.
>>741596
Ему дали "За заслуги перед Отечеством". Всё таки, при всём обесценивании Звезды Героя, даётся она за какой-то подвиг, осознанный и сопряжённый с риском жизни. Ну либо за какое-то изобретение, мегастройку или что-то подобное.
Это всё относится к обычным смертным, не вышедшим из питерской подворотне. Тем дают за то, что упал со скалы и расшибся в лепёшку, как Зиничеву.
Ему дали "За заслуги перед Отечеством". Всё таки, при всём обесценивании Звезды Героя, даётся она за какой-то подвиг, осознанный и сопряжённый с риском жизни. Ну либо за какое-то изобретение, мегастройку или что-то подобное.
Это всё относится к обычным смертным, не вышедшим из питерской подворотне. Тем дают за то, что упал со скалы и расшибся в лепёшку, как Зиничеву.
>>741615
Кстати, встречал на "Ютубе" видео, где пилот гражданской авиации говорил, что перегонял Extra 330 (спортивно–пилотажный самолёт, где из навигационных приборов только магнитный компас и гирокомпас) по смартфону…
Кстати, встречал на "Ютубе" видео, где пилот гражданской авиации говорил, что перегонял Extra 330 (спортивно–пилотажный самолёт, где из навигационных приборов только магнитный компас и гирокомпас) по смартфону…
>>741618
Зиничеву тоже дали за подвиг.
>>741596
>>741596
Всё строго в соответствии с законодательством Российской Федерации.
> визг
Зиничеву тоже дали за подвиг.
>>741596
> 1. Медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» награждаются граждане:
>
> за заслуги и отличия в различных отраслях промышленности, строительстве, науке, образовании, здравоохранении, культуре, на транспорте и в других областях трудовой деятельности;
> за большой вклад в дело защиты Отечества, успехи в поддержании высокой боевой готовности центральных органов военного управления, объединений, соединений, воинских частей и организаций, входящих в виды и рода войск Вооружённых Сил Российской Федерации;
> за укрепление законности и правопорядка, обеспечение государственной безопасности и иные заслуги перед государством.
>>741596
> 1. Звание Героя Российской Федерации присваивается за заслуги перед государством и народом, связанные с свершением геройского подвига.
Всё строго в соответствии с законодательством Российской Федерации.
>>741706
Домкрат.
Домкрат.
БПЛА (кроме разведки) переоцененная хуита, хайп которых поднялся на фоне войн против бабахов в пустынях
пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе) в настоящей войне как мировые в прошлом бпла быстренько кончатся
в чем я не прав
пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе) в настоящей войне как мировые в прошлом бпла быстренько кончатся
в чем я не прав
>>741807
Ну раз
Вообще летающему дрону достаточно уровня разумности насекомого. Адаптируемый ИИ нужен сущности, у которой есть манипуляторы, которыми она может производить широкий ряд действий.
И дваз
Такой войны стараются недопустить всеми силами, так как весь мир связан торговыми связями и коммуникациями.
>в чем я не прав
Ну раз
>пока не сделают адаптируемый ИИ (как в терминаторе)
Вообще летающему дрону достаточно уровня разумности насекомого. Адаптируемый ИИ нужен сущности, у которой есть манипуляторы, которыми она может производить широкий ряд действий.
И дваз
>в настоящей войне как мировые в прошлом
Такой войны стараются недопустить всеми силами, так как весь мир связан торговыми связями и коммуникациями.
>>741807
Адаптируемый ИИ не панацея, тут важнее себестоймость, чтобы можно было шмалять как из града и иметь огромные запасы. Здесь и далее я говорю про дроны камикадзе.
Если же отталкиваться от того, чтобы отвязать дрон от оператора, то тут натыкаемся на проблему
1) распознавания (можно наебать как комаров электрической лампой или мухоловкой)
2) френдлифайр (чтобы не покосили собственную пехоту/технику)
данные задачи отлично решаются уже давно минами разбрасываемые теми же ракетам урагана. Дроны, как мне видится, будут двигаться в сторону наблюдения и идентификации, как камеры наблюдения. Ну и как многоразовые платформы точечных ударов для замены мфи в местах, где самолет уже много, но покосить тех же бармалеев без подтаскивания арты и пехоты хочется. Вся автоматизация будет направлена на упрощение управлением, чтобы даже вчерашний школьник с парой месяцев учебки мог выполнять задачи не угробив устройство.
Адаптируемый ИИ не панацея, тут важнее себестоймость, чтобы можно было шмалять как из града и иметь огромные запасы. Здесь и далее я говорю про дроны камикадзе.
Если же отталкиваться от того, чтобы отвязать дрон от оператора, то тут натыкаемся на проблему
1) распознавания (можно наебать как комаров электрической лампой или мухоловкой)
2) френдлифайр (чтобы не покосили собственную пехоту/технику)
данные задачи отлично решаются уже давно минами разбрасываемые теми же ракетам урагана. Дроны, как мне видится, будут двигаться в сторону наблюдения и идентификации, как камеры наблюдения. Ну и как многоразовые платформы точечных ударов для замены мфи в местах, где самолет уже много, но покосить тех же бармалеев без подтаскивания арты и пехоты хочется. Вся автоматизация будет направлена на упрощение управлением, чтобы даже вчерашний школьник с парой месяцев учебки мог выполнять задачи не угробив устройство.
>>741807
Тема перспективная.
Сейчас это разведовательные БПЛА с урезанными ударными функциями и молиться на них действительно странно ибо они не являются панацеей.
В будущем же это будут уже полноценные ударные самолеты. И тему надо и нужно развивать. Та страна которая сможет вести войну дистанционно получает огромное преимущество.
Если иметь крупные сборочные предприятия, то не кончатся. Женщине нужно намного больше времени чтобы родить, выкормить и воспитать будущего солдата.
Тема перспективная.
Сейчас это разведовательные БПЛА с урезанными ударными функциями и молиться на них действительно странно ибо они не являются панацеей.
В будущем же это будут уже полноценные ударные самолеты. И тему надо и нужно развивать. Та страна которая сможет вести войну дистанционно получает огромное преимущество.
>быстренько кончатся
Если иметь крупные сборочные предприятия, то не кончатся. Женщине нужно намного больше времени чтобы родить, выкормить и воспитать будущего солдата.
Смотрю одни глазом методички и нарративы со стороны укров.
Давят на солдатских матерей. Мол сыночек своих спасите, мужей спасите. Че это за особенность такая? Не представляю что б американцев давили этим или китайцев - мамки детей своих не пускайте на войну! А с Ваньками только это работает типа. Зато подчеркивает что давить на самого ваньку бесполезно - приказ выполнит в любых условиях.
Давят на солдатских матерей. Мол сыночек своих спасите, мужей спасите. Че это за особенность такая? Не представляю что б американцев давили этим или китайцев - мамки детей своих не пускайте на войну! А с Ваньками только это работает типа. Зато подчеркивает что давить на самого ваньку бесполезно - приказ выполнит в любых условиях.
>>741916
Сильный институт материнства. Уходит с корнями ещё в языческие времена и получил некоторое "усиление" после и во время ВМВ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Матушка_Россия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина-мать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мать_—_сыра_земля
Сильный институт материнства. Уходит с корнями ещё в языческие времена и получил некоторое "усиление" после и во время ВМВ.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Матушка_Россия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Родина-мать
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мать_—_сыра_земля
>>733568 (OP)
Бомбометание с кабрирования раньше не пользовалось собой популярностью ввиду низкой точности. Но сейчас вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.
Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?
Например можно ли с Миг-31 запулить на М=3 фаб-500 так чтобы она пролетела километров 40-50 по инерции и чтобы при этом уебать этим фабом "белке в глаз", поразив конкретное здание на земле??
Какие подводные камни?
Бомбометание с кабрирования раньше не пользовалось собой популярностью ввиду низкой точности. Но сейчас вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.
Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?
Например можно ли с Миг-31 запулить на М=3 фаб-500 так чтобы она пролетела километров 40-50 по инерции и чтобы при этом уебать этим фабом "белке в глаз", поразив конкретное здание на земле??
Какие подводные камни?
>>733568 (OP)
Почему Ф-22 похож на МиГ-31? Ну кроме того что обе задумывались как здоровенные дуры со здоровенными ракетами.
Почему Ф-22 похож на МиГ-31? Ну кроме того что обе задумывались как здоровенные дуры со здоровенными ракетами.
>>741965
Потому что Ф-22 это Ф-15 обшитый фанерой, а Ф-15 это копия миг-25.
Ну а миг-31 это развитие и углубление некоторых идей миг-25.
Потому что Ф-22 это Ф-15 обшитый фанерой, а Ф-15 это копия миг-25.
Ну а миг-31 это развитие и углубление некоторых идей миг-25.
>>741955
Управляемую бомбу, вероятно, можно.
Только непонятно зачем такой геморрой, когда есть бомбы с моторчиком. И ракеты.
Выход на сверхзвук не быстр и недёшев, в том числе в тактическом смысле.
Управляемую бомбу, вероятно, можно.
Только непонятно зачем такой геморрой, когда есть бомбы с моторчиком. И ракеты.
Выход на сверхзвук не быстр и недёшев, в том числе в тактическом смысле.
>>741972
kekeke
kekeke
81 Кб, 820x545>>742018
Есть одна :) оружие Героев.
Есть одна :) оружие Героев.
>>3742012 (OP)
У России нет опыта войны с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
У России нет опыта войны с противником, имеющим и использующим весь спектр вооружений.
>>742026
У ДНР и ЛНР
У ДНР и ЛНР
>>741955
Нет.
Это не играет роли, так как нет возможности определить параметры атмосферы и особенности бомбы.
Нет. И вообще МиГ-31 разгонялся до М=2.83 без оружия. ФАБ для таких режимов тоже нет. Когда-то разгонялся, потому что в каком сейчас они состоянии-ХЗ.
Как минимум то, что КАБы можно выбросить все пролетев примерно в нужном районе, а ФАБы по прицелу нужно кидать каждый на свою траекторию и ни о каких противозенитных манёвраях и залповых сбросах речь не идёт. Один заход-одна бомба.
>Возможно ли сейчас кидать обычные бомбы с кабрирования на больших сверхзвуковых скоростях с точностью сравнимой с кабами и на дальности сравнимые с ракетами?
Нет.
>вычислительные мощности не сравнимые с 1960ми-1970ми и прицельные комплексы гораздо более навороченные.
Это не играет роли, так как нет возможности определить параметры атмосферы и особенности бомбы.
>Миг-31 запулить на М=3 фаб-500
Нет. И вообще МиГ-31 разгонялся до М=2.83 без оружия. ФАБ для таких режимов тоже нет. Когда-то разгонялся, потому что в каком сейчас они состоянии-ХЗ.
>Какие подводные камни?
Как минимум то, что КАБы можно выбросить все пролетев примерно в нужном районе, а ФАБы по прицелу нужно кидать каждый на свою траекторию и ни о каких противозенитных манёвраях и залповых сбросах речь не идёт. Один заход-одна бомба.
>>741955
Добавлю, что если делать специальные калиброванные бомбы, специальные сбрасыватели, специальную авионику для вычисления метеоусловий (ну то есть делать специальный новый комплекс самолёт-оружие) то точность будет примерно как у корабельных пушек, то есть порядка 3 мрад или 150м КВО на 50км. При том что планирующие самонаводящиеся авиабомбы летят на 100+км и сами распознают цель и поражают даже движущиеся цели. И не требуют какого-то суперсамолёта.
Добавлю, что если делать специальные калиброванные бомбы, специальные сбрасыватели, специальную авионику для вычисления метеоусловий (ну то есть делать специальный новый комплекс самолёт-оружие) то точность будет примерно как у корабельных пушек, то есть порядка 3 мрад или 150м КВО на 50км. При том что планирующие самонаводящиеся авиабомбы летят на 100+км и сами распознают цель и поражают даже движущиеся цели. И не требуют какого-то суперсамолёта.
171 Кб, 1024x610Це правда или факт?
Российский истребитель пятого поколения Cу-57 очень сильно отстаёт от китайского истребителя пятого поколения J-20. На данный момент известно о том, что на вооружении России состоит три истребителя Су-57 (по официальным данным только один – прим. ред.), в то время, как на вооружении ВВС НОАК таких самолётов в десятки раз больше: 150 боевых машин. По данным издания «Sina Military», по этой причине КНР и не планирует заниматься закупками российских боевых самолётов пятого поколения.
Российский истребитель пятого поколения Cу-57 очень сильно отстаёт от китайского истребителя пятого поколения J-20. На данный момент известно о том, что на вооружении России состоит три истребителя Су-57 (по официальным данным только один – прим. ред.), в то время, как на вооружении ВВС НОАК таких самолётов в десятки раз больше: 150 боевых машин. По данным издания «Sina Military», по этой причине КНР и не планирует заниматься закупками российских боевых самолётов пятого поколения.
>>742052
Факт в том, что китайские истребители летают косяками и их реально штук 150. А российских серийных вроде как 3. Причём достоверно один есть, ещё один может ездить по полосе, третий пока пруфанут только в текстовом режиме. То есть да, раз в 50 разница в численности.
Факт в том, что китайские истребители летают косяками и их реально штук 150. А российских серийных вроде как 3. Причём достоверно один есть, ещё один может ездить по полосе, третий пока пруфанут только в текстовом режиме. То есть да, раз в 50 разница в численности.
>>742059
Shenyang WS-10
Developed intoShenyang WS-20
Number built300+ as of May 2015 [1]
Это же ликбез, анон. Проверь гуглом прежде чем спрашивать.
Shenyang WS-10
Developed intoShenyang WS-20
Number built300+ as of May 2015 [1]
Это же ликбез, анон. Проверь гуглом прежде чем спрашивать.
>>741466
Бамп
Бамп
>>742061
C этими движками следящими на регулярной основе за китайским впк людьми типо https://twitter.com/RupprechtDeino замечено +-3 самолета j-20, которые сами же являются летающими лабораториями типо нашего 052 с изделием 30. Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20 и 95% из их количества летают на движках ал-31 из 00х даже без ОВТ и FADECа.
Большинство произведенных двигателей ws-10 ставится на китайские доморощенные j-10 и их китайские копии фланкероидов. Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.
Ты даже до ликбеза еще не дорос с такими познаниями, пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки
>Shenyang WS-10
C этими движками следящими на регулярной основе за китайским впк людьми типо https://twitter.com/RupprechtDeino замечено +-3 самолета j-20, которые сами же являются летающими лабораториями типо нашего 052 с изделием 30. Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20 и 95% из их количества летают на движках ал-31 из 00х даже без ОВТ и FADECа.
Большинство произведенных двигателей ws-10 ставится на китайские доморощенные j-10 и их китайские копии фланкероидов. Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.
>Это же ликбез, анон
Ты даже до ликбеза еще не дорос с такими познаниями, пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки
>>742116
Потому что тебе нечего упомянуть.
Не показали значит небыло, классика.
И один сериный Су-57.
Пруфай поставки Су-57 не из жёлтых газетёнок, и не от парашных пиздаболов.
>Стоит ли упоминать о качестве этих движков и их ресурсе/развиваемой тяге? Думаю нет.
Потому что тебе нечего упомянуть.
>замечено +-3 самолета j-20
Не показали значит небыло, классика.
>Не говоря уже о том, что реально запруфано около 30+ j-20
И один сериный Су-57.
>пиздуй отсюда читать дальше желтые газетенки
Пруфай поставки Су-57 не из жёлтых газетёнок, и не от парашных пиздаболов.
>>742121
И что ты высрал, долбоеб? Причем тут су-57 если речь если речь идёт про китаепизло и из самолёты? Нечего написать по факту - не кукарекай
И что ты высрал, долбоеб? Причем тут су-57 если речь если речь идёт про китаепизло и из самолёты? Нечего написать по факту - не кукарекай
>34 грузовых самолетов Boeing 777X (с опционом на 16) и 25 пассажирских самолетов 737 МАХ
Ебать, это с кем катар собрался воевать?
>>742051
Это такое врети? Олло там у грызунов и С-300 хохляцкие были (выпилены), и флот их потешный топили, и танки жгли.
Это такое врети? Олло там у грызунов и С-300 хохляцкие были (выпилены), и флот их потешный топили, и танки жгли.
>>742212
Это же пункты зоонаблюдателей из ФСБ или ГРУ, кто там внутри сидит - хз. Это из Лен. области фото?
Это же пункты зоонаблюдателей из ФСБ или ГРУ, кто там внутри сидит - хз. Это из Лен. области фото?
>>742222
Зачем здоровенной авиакомпании зарабатывать на перевозке грузов? Ну я даже не знаю.
Зачем здоровенной авиакомпании зарабатывать на перевозке грузов? Ну я даже не знаю.
Аноны, я правильно понимаю, что в России буквально на вооружении есть 200 самолетов, способных конкурировать с натовскими?Я говорю про те, у кого есть нормальные БРЛС, то есть МиГ-31БМ, Су-35С и МиГ-35?Просто сейчас посмотрел че там по радарам у запада и ахуел, с того, что на старые F-15 и F-16 поголовно ставят Сабры, АПГ-63, Кэпторы и Рэйвены.И это даже не 5 поколение.Что у нас есть против этого?
>>742179
"эксперы" такие "экспенты"
и этот биомусор ещё и своё мнение имеет. Даже не вкурсе про буки.
"эксперы" такие "экспенты"
> С-300 хохляцкие были (выпилены)
и этот биомусор ещё и своё мнение имеет. Даже не вкурсе про буки.
>>742436
Бук рангом пониже чем С-300, но и они были. Сказать то что хотел?
Бук рангом пониже чем С-300, но и они были. Сказать то что хотел?
187 Кб, 1620x1080Правда, что все L-410 в России летают с чешским кодом ответчика?
>>741916
Во время Вьетнама та же шарманка крутилась.
>Не представляю что б американцев давили этим или китайцев - мамки детей своих не пускайте на войну
Во время Вьетнама та же шарманка крутилась.
>>742436
Хуй изо рта вынь и распиши что сказать хотел, при чем тут Буки, тебе все ОШС грызунского ПВО перечислять надо чтоле? ПВО было, танки были, даже кораблики жгли, с чем несогласен-то, мелкобуква?
Хуй изо рта вынь и распиши что сказать хотел, при чем тут Буки, тебе все ОШС грызунского ПВО перечислять надо чтоле? ПВО было, танки были, даже кораблики жгли, с чем несогласен-то, мелкобуква?
>>742614
Это хуйня, а не флот и пво, вот в Ираке-то было огого. А русня даже с хохлами не справилась.
Это хуйня, а не флот и пво, вот в Ираке-то было огого. А русня даже с хохлами не справилась.
>>742052
J-20 это действующий макет самолёта.
По ТТХ он несомненно уступает даже китайским копиям Су-27.
Ну и пруфов на количество выпущенных макетов как обычно не будет, в реальности не дуаю что из больше десятка-другого. Нахуй они нужны вообще?
J-20 это действующий макет самолёта.
По ТТХ он несомненно уступает даже китайским копиям Су-27.
Ну и пруфов на количество выпущенных макетов как обычно не будет, в реальности не дуаю что из больше десятка-другого. Нахуй они нужны вообще?
В чём смысл ядерного оружия, если своим существованием (дорогое очень) оно наносит больше вреда обладающим им государств, чем если бы это самое оружие было по ним применено? В денежном эквиваленте, разумеется.
Опять же, ядерная бомба не так страшна, какой её малюют, а потому что мешает ёбнуть ею в своё время по той же Сирии или по Чечне? Проблема мирового терроризма была бы сразу решена. Да, погибли бы мирные жители, но они тоже виноваты — нефиг террористов у себя укрывать. И ради всеобщего блага вполне можно пойти на такие жертвы…
Опять же, ядерная бомба не так страшна, какой её малюют, а потому что мешает ёбнуть ею в своё время по той же Сирии или по Чечне? Проблема мирового терроризма была бы сразу решена. Да, погибли бы мирные жители, но они тоже виноваты — нефиг террористов у себя укрывать. И ради всеобщего блага вполне можно пойти на такие жертвы…
>>742052
Да, и надо понимать, что даже если вдруг придут белые люди и начнуть делать из этого кадавра что-то напоминающее боевую машину, то туда надо ставить движки в размерности Миг-25, и всё равно на выходе будет не истребитель, а в лучшем случае ударный самолёт. И это при том что отсеки мелкие как у ф-22, по сути тупик.
> j-20
Да, и надо понимать, что даже если вдруг придут белые люди и начнуть делать из этого кадавра что-то напоминающее боевую машину, то туда надо ставить движки в размерности Миг-25, и всё равно на выходе будет не истребитель, а в лучшем случае ударный самолёт. И это при том что отсеки мелкие как у ф-22, по сути тупик.
>>742638
Так нафига иметь ЯО, если оно никогда не будет применено? Тут либо отказаться вовсе, либо начать перед Европы, либо устранение китайской угрозы.
Так нафига иметь ЯО, если оно никогда не будет применено? Тут либо отказаться вовсе, либо начать перед Европы, либо устранение китайской угрозы.
>>742639
Стратегическое ЯО применяется по назначению каждую секунду своего существования. Парашная шизофрения с "китайской угрозой" не тема для ликбеза.
Стратегическое ЯО применяется по назначению каждую секунду своего существования. Парашная шизофрения с "китайской угрозой" не тема для ликбеза.
>>742644
Так можно поступить как КНДР — просто соврать всем о наличии ЯО, а не иметь его.
Так можно поступить как КНДР — просто соврать всем о наличии ЯО, а не иметь его.
>>742655
Израиль, напротив, врёт, что у него нет ЯО.
Пример неудачный — травмат через зимнюю одежду не остановит нападающего.
> Так это израильский вариант, а не корейский.
Израиль, напротив, врёт, что у него нет ЯО.
> Ну а зачем тебе травмат, если при его виде все сдают назад и он никогда не будет применен? Ходи по криминогенному району без него.
Пример неудачный — травмат через зимнюю одежду не остановит нападающего.
>>742626
Тебе не на wm/ надо, а на po/-рашу если ты толстый или если ты всерьез, то в раздел психиатрии (не знаю есть ли такой на Дваче, кроме b/-да).
Тебе не на wm/ надо, а на po/-рашу если ты толстый или если ты всерьез, то в раздел психиатрии (не знаю есть ли такой на Дваче, кроме b/-да).
ПРИЗЕМЛЕНИЕ AIR FORCE vs. ПРИЗЕМЛЕНИЕ NAVY
https://www.youtube.com/watch?v=BRgF4XjcVww
скажите это мем на черрипикниге или реальая иллюстрация?
https://www.youtube.com/watch?v=BRgF4XjcVww
скажите это мем на черрипикниге или реальая иллюстрация?
>>737584
Забыл уже, что спрашивал тут, поэтому лучше поздно, чем никогда.
Что из себя представляют кубрики Стенли для матросов и старшин на БДК? Они по типу сухопутных казарм, или реально прям каюты на небольшие группы человек?
Как с банно-прачечными делами обстоит вопрос? Выдают ли постельное бельё, есть ли душевые? Допускаю, что до таких нюансов на учениях не дошло, но мало ли
Ну и вообще, каков распорядок дня во время переброски? Рассос или наоборот, дрочево и проебаться, в силу того, что на корабле, некуда?
Забыл уже, что спрашивал тут, поэтому лучше поздно, чем никогда.
Что из себя представляют кубрики Стенли для матросов и старшин на БДК? Они по типу сухопутных казарм, или реально прям каюты на небольшие группы человек?
Как с банно-прачечными делами обстоит вопрос? Выдают ли постельное бельё, есть ли душевые? Допускаю, что до таких нюансов на учениях не дошло, но мало ли
Ну и вообще, каков распорядок дня во время переброски? Рассос или наоборот, дрочево и проебаться, в силу того, что на корабле, некуда?
>>742417
Бамп вопросу
Бамп вопросу
>>742726
Самолёт ввс развалится нахуй если его так сажать, а ф18 на это рассчитан. Вот и всё.
Самолёт ввс развалится нахуй если его так сажать, а ф18 на это рассчитан. Вот и всё.
>>742733
У швитых с шасси намземных самбичей вообще беда, не дай бог на бетонку придётся садиться.
У швитых с шасси намземных самбичей вообще беда, не дай бог на бетонку придётся садиться.
>>742744
Их около 50 рабочих, не больше.
Остальные, как и потом f-35, попил-мартыхан выпускал разных несовместимых ревизий и первые несколько десятков просто небоевые с самого начала.
Разве что попробовать выйти из боя на форсаже. Остальные и этого не могут.
> 186 Рапторов
Их около 50 рабочих, не больше.
Остальные, как и потом f-35, попил-мартыхан выпускал разных несовместимых ревизий и первые несколько десятков просто небоевые с самого начала.
> в теории оказать некое сопротивление
Разве что попробовать выйти из боя на форсаже. Остальные и этого не могут.
>>742744
Щас зашел посмотреть, на какие самолеты ставится аналоговнетный АПГ-63, так вот, его модернизация в количестве 100 с чем-то штук будет установлена на японские Ф-15, или уже установлена, хз.У России самолеты с нормальной БРЛС - те, которые я перечислил.
Щас зашел посмотреть, на какие самолеты ставится аналоговнетный АПГ-63, так вот, его модернизация в количестве 100 с чем-то штук будет установлена на японские Ф-15, или уже установлена, хз.У России самолеты с нормальной БРЛС - те, которые я перечислил.
>>742765
Уровень старых советских РЛС с ЩАР. По сумме характеристик только Рапторы способны на какое-то сопротивление российским истребителям, но более.
>АПГ-63
Уровень старых советских РЛС с ЩАР. По сумме характеристик только Рапторы способны на какое-то сопротивление российским истребителям, но более.
>>742770
А данные по характеристикам натовских и наших РЛС у тебя есть?
На топваре пишут, что
А Барс
А данные по характеристикам натовских и наших РЛС у тебя есть?
На топваре пишут, что
>Машины оснащаются мощной БРЛС с АФАР AN/APG-63(V)3 с дальностью обнаружения типовых целей 165 км
А Барс
>«Истребитель типа Миг-29»: до 140 км
>>742647
КНДР провело ядерные испытания, продемонстрировав всему миру наличие ЯО.
Такие вещи не подделаешь.
>Так можно поступить как КНДР — просто соврать всем о наличии ЯО
КНДР провело ядерные испытания, продемонстрировав всему миру наличие ЯО.
Такие вещи не подделаешь.
103 Кб, 532x800В каком году начали ОКР "Запев", результатом которого стал коллиматор "Обзор"?
>>742779
А много ли у него ЯО? Вот именно.
> КНДР провело ядерные испытания, продемонстрировав всему миру наличие ЯО.
А много ли у него ЯО? Вот именно.
>>742793
термояд с 2 мегатонны есть. Шахта для испытания обычных ядерных зарядов развалилась от взрыва водородного
Т.е. ничего хорошего сеульской агломерации населением 26 миллионов(половина всей страны), не сулит
термояд с 2 мегатонны есть. Шахта для испытания обычных ядерных зарядов развалилась от взрыва водородного
Т.е. ничего хорошего сеульской агломерации населением 26 миллионов(половина всей страны), не сулит
168 Кб, 1200x1200>>742806
Южнокорейские империалисты и угнетатели - не свои! А выжившим освобожденным трудящимся Народная Армия и Трудовая Партия, безусловно, окажут всеобъемлющую помощь в восстановлении единой страны!
Южнокорейские империалисты и угнетатели - не свои! А выжившим освобожденным трудящимся Народная Армия и Трудовая Партия, безусловно, окажут всеобъемлющую помощь в восстановлении единой страны!
>>742837
КНДР — дыра, где династия Кимов угнетает свой народ, кормя их сказкой под названием "Чучхе".
КНДР — дыра, где династия Кимов угнетает свой народ, кормя их сказкой под названием "Чучхе".
>>742837
Пытались уже в пятидесятые, на пике своей военной мощи, не очень получилось.
Пытались уже в пятидесятые, на пике своей военной мощи, не очень получилось.
>>742837
ЯО есть - нехуй лезть © американцы
ЯО есть - нехуй лезть © американцы
>>742863
Потому что американские ВС привыкли к абсолютному доминированию их ВВС в воздухе.
Один из этапов их военной доктрины - завоевание превосходства в воздухе.
Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.
На "всякий случай" есть патриот. А если уж что-то локально прилетит - авенджеры (или их аналоги + ПЗРК)
Потому что американские ВС привыкли к абсолютному доминированию их ВВС в воздухе.
Один из этапов их военной доктрины - завоевание превосходства в воздухе.
Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.
На "всякий случай" есть патриот. А если уж что-то локально прилетит - авенджеры (или их аналоги + ПЗРК)
>>742837
Влезли они туда как-то, в 50х прошлого века. Корея поделилась напополам , а американцы, проебав там хуеву кучу техники и около 50тыс. юнитов, лезть туда больше не хотят. Затрат много, выгоды - ноль целых, хуй десятых.
Влезли они туда как-то, в 50х прошлого века. Корея поделилась напополам , а американцы, проебав там хуеву кучу техники и около 50тыс. юнитов, лезть туда больше не хотят. Затрат много, выгоды - ноль целых, хуй десятых.
>>742867
Что за аналоги?
От дронов, например.
>>742871
Все затраты — американским же компаниям. Основная же причина угроза экономикам Кореи и Японии и наличие такого протектора как КНР.
>авенджеры (или их аналоги
Что за аналоги?
>Следовательно, если у противника нет серьезной авиации - то зачем тебе серьезное ПВО.
От дронов, например.
>>742871
>Затрат много
Все затраты — американским же компаниям. Основная же причина угроза экономикам Кореи и Японии и наличие такого протектора как КНР.
>>742879
Немного неправильно выразился.
NASAMS. Не обращай внимание на букву N (Norwegian) в названии, на вооружении это зрк, помимо, собственно, Норвегии, ещё у США, Финляндии, Испании. Не имба, но довольно неплохой комплекс
Но их , конечно,меньше чем авенджеров.
Ещё на базе Бредли есть M6 Linebacker. Однако его вроде еще к 2005 году хотели списать.
>Что за аналоги
Немного неправильно выразился.
NASAMS. Не обращай внимание на букву N (Norwegian) в названии, на вооружении это зрк, помимо, собственно, Норвегии, ещё у США, Финляндии, Испании. Не имба, но довольно неплохой комплекс
Но их , конечно,меньше чем авенджеров.
Ещё на базе Бредли есть M6 Linebacker. Однако его вроде еще к 2005 году хотели списать.
>>737442
Ты же сам и дал ответ на второй вопрос первым вопросом. Про "круг субьектов" сложновато будет со дна зиндана что-то рассказывать ссущему вниз часовому.
>Законом запрещено убивать других людей, прикратились ли убийства?
>Как это отменяет круг субьектов, подпадающих под конвенцию?
Ты же сам и дал ответ на второй вопрос первым вопросом. Про "круг субьектов" сложновато будет со дна зиндана что-то рассказывать ссущему вниз часовому.
>>742902
Лайнбэкер снят давно с вооружения.
Лайнбэкер снят давно с вооружения.
> Скорость борды: 10 п./час]
Что стало с военачем ? Куда все поопали, половина тредов откровенная пораша которые раньше бы и 2 часов не продержались, дискуссии практически нет как правило сплошные визги. Куда делись те самые адекватные военачеры ?
>>734454
На замену РПГ-16 есть РПГ-32. Однако этож сколько пластикового мусора образуется с использованных контейнеров РПГ-32!
На замену РПГ-16 есть РПГ-32. Однако этож сколько пластикового мусора образуется с использованных контейнеров РПГ-32!
>>742909
Нечего обсуждать.
Нечего обсуждать.
>>742910
Википедисты итт есть? Исправьте в статье о нем, Нашаб переводится не как "размельчитель" или "сокрушитель", а как "арбалет"
> РПГ-32
Википедисты итт есть? Исправьте в статье о нем, Нашаб переводится не как "размельчитель" или "сокрушитель", а как "арбалет"
>>742920
От того что карл и рпг одинаково тупо трубы, но снаряды к карлу проще чем гранаты к рпг-7.
От того что карл и рпг одинаково тупо трубы, но снаряды к карлу проще чем гранаты к рпг-7.
361 Кб, 800x798>>742933
И что в этом всём отвечает на их посты?
И что в этом всём отвечает на их посты?
>>742922
Вообще то сложнее + там нормальное реактивное топливо используется а не порох.
Вообще то сложнее + там нормальное реактивное топливо используется а не порох.
>>742871
Причём хотели ядеркой долбануть, но почему-то передумали.
Причём хотели ядеркой долбануть, но почему-то передумали.
>>742943
Молодец, с третьей попытки смог наконец сказать. Ну да, перепутал, суть вопроса то была что в принципе ПВО и танков не было.
Хз что ты тут возгорелся про "экспертов", я где-то это утверждал? Сам придумал сам сгорел, травма от того как твои ебанутые идеи ИТТ обоссывали, мелкобуквенный?
Молодец, с третьей попытки смог наконец сказать. Ну да, перепутал, суть вопроса то была что в принципе ПВО и танков не было.
Хз что ты тут возгорелся про "экспертов", я где-то это утверждал? Сам придумал сам сгорел, травма от того как твои ебанутые идеи ИТТ обоссывали, мелкобуквенный?
783 Кб, 1200x903Доброго дня всем.
Есть ли добрая душа, готовая ответить на пару вопросов об устройстве российского флота эпохи Русско-японской войны?
- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?
- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Заранее большое спасибо.
С удовольствием приму в дар ссылки, где есть подробные ответы на мои вопросы.
Есть ли добрая душа, готовая ответить на пару вопросов об устройстве российского флота эпохи Русско-японской войны?
- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?
- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Заранее большое спасибо.
С удовольствием приму в дар ссылки, где есть подробные ответы на мои вопросы.
>>742966
Семафор флажный, световой семафор, радиостанции.
> Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями?
Семафор флажный, световой семафор, радиостанции.
309 Кб, 440x556>>742966
Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.
Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.
К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.
Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.
Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.
Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
>- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?
Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.
Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.
К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.
Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.
>оптический телеграф, махание флажками
Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.
Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
309 Кб, 440x556>>742966
Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.
Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.
К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.
Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.
Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.
Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
>- Как именно обеспечивалась коммуникация между кораблями? Применялась ли на Второй Тихоокеанской эскадры радио связт? Как выглядели альтернативы радиосвязи - оптический телеграф, махание флажками, команды через мегафон, что-то еще?
Да. Была радиосвязь и у наших и у японцев. Но это были ВООБЩЕ не те радиостанции как мы привыкли ожидать в 21 веке. Даже не "ламповые" - радиолампы тогда еще не изобрели.
Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана. И кстати до конца ПМВ это была основа радиосвязи везде, ламповые приемники и передатчики появились массово к 20м только.
Что это значит?
1. Про голос забудь сразу. Только морзянка, только хардкор.
2. Связь строго симплексная. Пока один не отстучит свое сообщение - другие ждут.
3. Нельзя работать в параллель. У искровиков "полоса пропускания" едва ли не весь радиодиапазон (пик сигнала на выбранной частоте, да) - т.е. при работе одной станции засирался эфир целиком - было невозможно "перейти на другую волну и работать параллельно
4. Требуются охуительные мощности и размеры антенн для сколь-нибудь дальней связи. На кораблях 1000-10.000 ватт норма жизни, до берега мб добьет. На суше строили ебические леса антенн или цепляли провод к шпилю эйфелевой башни и закачивали в него натурально МЕГАВАТТ электричества чтобы добивало до америки.
К слову качество приема тоже не фонтан, усиление, шумодав и избирательность где-то на уровне нуля были. А РЭБ к слову уже были. В Русско-японскую японцы (да и русские войска тоже) любили врубать свои передатчики на полную чтобы засрать помехой радиопередачи противника.
Вывод: при этом уровне технологий радиостанции позволяют передавать приказы (желательно краткие) на последующие действия, но абсолютно непригодны для оперативного управления кораблями. Морзянкой отстучать "не лезтье дебилы тут засада" еще можно, но не более того.
>оптический телеграф, махание флажками
Да, да. Световой телеграф к слову как бы не эффеткивнее радио получался - дальность ограничена визуальной, но морзянку отстукивать прожектором можно нескольким кораблям одновременно и вообще как бы не быстрее ебли с радиостанцией.
Еще авизо-посыльные суда и катера были. Если волнение позволяет и время есть, можно спустить лодочку с корабл на другой корабль и передать пакет с приказом бумажным.
>>743003
А на самолётах и танках раньше был такой прикол, что свечи зажигания от двигателя тупо глушат сигнал.
> Тогда на кораблях (и наземных станциях тоже) стояли искровые радиостанции - хтоническая стимпанковая йоба где радиосигнал на передачу генерируется искровым разрядом, тупо молнией ебана.
А на самолётах и танках раньше был такой прикол, что свечи зажигания от двигателя тупо глушат сигнал.
>>743003
Невероятно подробный и интересный ответ, большое спасибо!
Невероятно подробный и интересный ответ, большое спасибо!
>>743003
Можно ещё добавить, что во времена Русско–Японской уже умели определять направление источника радиосигнала. Неточно, конечно, но могли. Так что использовать радиосвязь по этой причине было тоже чревато.
А после ПМВ придумают радионавигацию. Правда, распространение технология начнёт получать лишь в конце 30-х. Причём у самолётов тех лет была проблема, что для работы радиокомпаса нужно было переключать рацию в режим телеграфа (грубо говоря, маячок излучает морзянку в разные стороны) — следовательно, терялась возможность общаться голосом. На больших самолётах проблема решалась тем, что туда можно засунуть кучу разного радиооборудования (а потом придумали транзисторы, и проблема отпала).
Можно ещё добавить, что во времена Русско–Японской уже умели определять направление источника радиосигнала. Неточно, конечно, но могли. Так что использовать радиосвязь по этой причине было тоже чревато.
А после ПМВ придумают радионавигацию. Правда, распространение технология начнёт получать лишь в конце 30-х. Причём у самолётов тех лет была проблема, что для работы радиокомпаса нужно было переключать рацию в режим телеграфа (грубо говоря, маячок излучает морзянку в разные стороны) — следовательно, терялась возможность общаться голосом. На больших самолётах проблема решалась тем, что туда можно засунуть кучу разного радиооборудования (а потом придумали транзисторы, и проблема отпала).
>>742966
Если кто-то будет так любезен ответить еще на эти вопросы (хотя бы про взырватели), будет совсем замечательно.
>- Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях (допустим, той же Второй Тихоокеанской эскадры)? Как выглядел процесс заряжания снарядов? На зарядах были установлены взрыатели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка вызрывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Если кто-то будет так любезен ответить еще на эти вопросы (хотя бы про взырватели), будет совсем замечательно.
>>743049
??? Бред. Просто частоту меняли, и ничо переключать не надо.
>переключать рацию в режим телеграфа
??? Бред. Просто частоту меняли, и ничо переключать не надо.
>>743111
Нет — в таком случае будет работать только VOR, но без DME.
Нет — в таком случае будет работать только VOR, но без DME.
521 Кб, 403x650>>733568 (OP)
Какие были бы карьерные перспективы у Ермакова в реальной жизни после таких учений?
Какие были бы карьерные перспективы у Ермакова в реальной жизни после таких учений?
158 Кб, 444x743Для 7-тонного Тигра норм движок? Почти как у 2.5-тонного ТЛК. Послабее ток.
56 Кб, 583x438>>743170
Министром бы стал.
Министром бы стал.
>>743195
Камминзы ещё слабее.
Камминзы ещё слабее.
>>743190
Заебись как бы. Удельная мощность больше тридцатки.
А ЯМЗ ремонтопригоден, неприхотлив и самое главное полностью собирается в Ярославле, а не в США.
Да и задач участвовать в Формуле-1 у Тигры не стоит.
>735 Нм на полторы тысячи
Заебись как бы. Удельная мощность больше тридцатки.
А ЯМЗ ремонтопригоден, неприхотлив и самое главное полностью собирается в Ярославле, а не в США.
Да и задач участвовать в Формуле-1 у Тигры не стоит.
>>743223
На 1600 оборотах.
На 1600 оборотах.
26 Кб, 432x480>>743256
Грустно.
Грустно.
>>743253
Поставили первые два двигателя для него на стенды.
Предусмотрены поставки в ГПВ-2033.
Сейчас все усилия направлены на возрождение производства Ту-160. Чтобы были мощности для работы над пак да.
Поставили первые два двигателя для него на стенды.
Предусмотрены поставки в ГПВ-2033.
Сейчас все усилия направлены на возрождение производства Ту-160. Чтобы были мощности для работы над пак да.
![httpscdn.cnn.comcnnnextdamassets220121170143-01-ukrainie-ru[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16439268445000.jpg)
273 Кб, 1600x10672 вопроса по пику
1)Тут на дшк прицепили прицел укороченный?
2)Это самопальная ручка с прикладом или какой-то комплект?
1)Тут на дшк прицепили прицел укороченный?
2)Это самопальная ручка с прикладом или какой-то комплект?
>>743300
Прицел ПУ от мосинки, рукоять самопальная с ручкой велосипедного тормоза в качестве спуска.
Прицел ПУ от мосинки, рукоять самопальная с ручкой велосипедного тормоза в качестве спуска.
>>743347
Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов... КМК обычный цветной дым применяемый для эффектных фото, например.
Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов... КМК обычный цветной дым применяемый для эффектных фото, например.
426 Кб, 740x403>>743347
Нойзмаринские.
Нойзмаринские.
742 Кб, 1080x1080>>743347
Просто эта девочка нитакая как все.
Просто эта девочка нитакая как все.
Важный вопрос - "Негативный вариант опознавательных знаков" - это полное отсутствие таковых на технике , я правильно понял ?
>>743413
Нет, это хуйня "пониженной видимости", вот тебе пример от швитых ввс.
Нет, это хуйня "пониженной видимости", вот тебе пример от швитых ввс.
>>743444
Кстати, а второй случай разве не увеличивает вероятность Friendly fire? Понятное дело, что кому попало США свою технику не продают, но всё же.
И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"? Ведь в тех же компьютерных играх, где противники и союзники никак не подсвечены, такое случается очень часто. Вроде наиболее часто подобное было во время ГВ в США, поскольку южане не всегда носили серую форму, отчего случалась путанница. Того же Джексона убили свои.
Кстати, а второй случай разве не увеличивает вероятность Friendly fire? Понятное дело, что кому попало США свою технику не продают, но всё же.
И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"? Ведь в тех же компьютерных играх, где противники и союзники никак не подсвечены, такое случается очень часто. Вроде наиболее часто подобное было во время ГВ в США, поскольку южане не всегда носили серую форму, отчего случалась путанница. Того же Джексона убили свои.
https://kvvu.mil.ru/Obuchayuschimsya/Pravila_vnutrennego_rasporyadka/Rasporyadok-dnya-dlya-soldat-uchebnyh-ro
Получится что посикать можно сходить только в 06.05, 18.20, 21.30. Маловато.
Получится что посикать можно сходить только в 06.05, 18.20, 21.30. Маловато.
>>743460
Еще как минимум 4, 12, 14, 15, 20, 22, 23 пункты.
Еще как минимум 4, 12, 14, 15, 20, 22, 23 пункты.
>>743460
Ну в армии по уставу тоже два раза в день туалет, но все ж все понимают.
Ну в армии по уставу тоже два раза в день туалет, но все ж все понимают.
>>743458
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendly_fire_incidents#Iraq_War_(2003–2011)
Дохуя.
Делаешь яркие, заметные, выделяющиеся опознавательные знаки
Делаешь монохромные, незаметные, сливающиеся с камуфляжем опознавательные знаки
Выходит бесконечная осцилляция между двумя вариантами, ибо идеального решения нет.
>И вообще, на сколько часто в реальности были случаи "дружественного огня"?
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_friendly_fire_incidents#Iraq_War_(2003–2011)
Дохуя.
Делаешь яркие, заметные, выделяющиеся опознавательные знаки
>противник легко замечает их за 100500 километров, обнаруживает твои засады, твои силы считай не имеют никакой маскировки нихуя
Делаешь монохромные, незаметные, сливающиеся с камуфляжем опознавательные знаки
>твои силы не могут разглядеть эти знаки на своих же, принимают за противника любое шевеление в радиусе 50 километров которое в этот же момент не машет им рукой крича одновременно по нешифрованной рации "ЭТО Я ЭТО Я Я СВОЙ НЕ СТРЕЛЯЙ"
Выходит бесконечная осцилляция между двумя вариантами, ибо идеального решения нет.
>>743479
Понял, спасибо.
Понял, спасибо.
>>743449
А хрен его знает, как по мне это сделано для корреляции с схемой окраса самолета - ввс сшп уж очень любят серые тона.
А хрен его знает, как по мне это сделано для корреляции с схемой окраса самолета - ввс сшп уж очень любят серые тона.
https://bmpd.livejournal.com/4478592.html
Почему Мста-С везде проваливается? Есть же 155 мм версия с нормальной каморой. Всё из-за торсионной подвески?
Почему Мста-С везде проваливается? Есть же 155 мм версия с нормальной каморой. Всё из-за торсионной подвески?
5 Кб, 784x109>>743573
Ну я даже не знаю. Говорят есть такой термин, калибр называется.
Ну я даже не знаю. Говорят есть такой термин, калибр называется.
>>743558
Спасибо большое
Спасибо большое
>>743579
Повторяю для дебилов:
>Говорят есть такой термин, калибр называется.
Повторяю для дебилов:
>Есть же 155 мм версия с нормальной каморой.
>>743579
Пиздос. Я этому дебильному хуесосу написал же про 155 мм, оно ебаное тупое нечто всё равно пишет про калибр. Ну как так? Ну что за ебаный олень?
>Ну я даже не знаю. Говорят есть такой термин, калибр называется.
Пиздос. Я этому дебильному хуесосу написал же про 155 мм, оно ебаное тупое нечто всё равно пишет про калибр. Ну как так? Ну что за ебаный олень?
>>743253
Строится опытный образец
Строится опытный образец
>>743573
Где конкретно провалилась, тендер был или что? Или просто захотели и купили у корейцев ?
Где конкретно провалилась, тендер был или что? Или просто захотели и купили у корейцев ?
>>743757
Че? А есть где почитать что там за несовместимости такие?
> фюзеляжи которых теперь гниют на заводе из-за несовместимости для самолётов ВКС?
Че? А есть где почитать что там за несовместимости такие?
>>743772
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →
План войны с москалями вже є
Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.
По мнению организаторов будет задействовано:
ВСЕГО:
до 40 тыс. л/с
до 800 танков
до 2 000 од. бронетехника
до 300 РСЗВ и артсистем
до 20 ОТК (Эхо и Искандер)
до 20 фронтовых бомбардировщиков
до 10 самолетов-разведчиков
до 20-25 штурмовиков
до 20 истребителей
8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.
Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).
Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.
Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины
- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;
- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;
- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);
-Демилитаризация и деполитизация Крыма;
- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;
- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);
- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).
Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.
Основные задания ДП
- Нанести удары по органам местной власти;
- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;
- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;
- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);
- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;
- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.
ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.
Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.
2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.
3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.
4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.
В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.
http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →
План войны с москалями вже є
Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.
По мнению организаторов будет задействовано:
ВСЕГО:
до 40 тыс. л/с
до 800 танков
до 2 000 од. бронетехника
до 300 РСЗВ и артсистем
до 20 ОТК (Эхо и Искандер)
до 20 фронтовых бомбардировщиков
до 10 самолетов-разведчиков
до 20-25 штурмовиков
до 20 истребителей
8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.
Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).
Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.
Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины
- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;
- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;
- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);
-Демилитаризация и деполитизация Крыма;
- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;
- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);
- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).
Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.
Основные задания ДП
- Нанести удары по органам местной власти;
- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;
- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;
- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);
- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;
- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.
ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.
Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.
2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.
3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.
4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.
В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.
http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
>>743772
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →
План войны с москалями вже є
Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.
По мнению организаторов будет задействовано:
ВСЕГО:
до 40 тыс. л/с
до 800 танков
до 2 000 од. бронетехника
до 300 РСЗВ и артсистем
до 20 ОТК (Эхо и Искандер)
до 20 фронтовых бомбардировщиков
до 10 самолетов-разведчиков
до 20-25 штурмовиков
до 20 истребителей
8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.
Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).
Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.
Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины
- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;
- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;
- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);
-Демилитаризация и деполитизация Крыма;
- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;
- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);
- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).
Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.
Основные задания ДП
- Нанести удары по органам местной власти;
- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;
- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;
- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);
- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;
- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.
ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.
Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.
2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.
3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.
4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.
В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.
http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
автор крутейшего креатива - план войны с москалями в 2008 году - >>3741113 →
План войны с москалями вже є
Маргинальные, но получающие хорошее финасирование несмотря на финансовый и политический кризис партии и организации, устроили очередную виртуальную провокацию с целью внести раздражение в и так доведенное до белого каления кризисом и дракой в верхах общество. Новые правые и другие неофашистские партии провели в Крыму командно-штабные учения, организованные «Братством» Корчинского совместно с «Новой силой» Збитнева, «Северным Братством» и «Патриотом Украины». Тема штабных учений – противодействие России после аннексии ею Крыму, которую они в горячечном бреду считают неминуемой.
По мнению организаторов будет задействовано:
ВСЕГО:
до 40 тыс. л/с
до 800 танков
до 2 000 од. бронетехника
до 300 РСЗВ и артсистем
до 20 ОТК (Эхо и Искандер)
до 20 фронтовых бомбардировщиков
до 10 самолетов-разведчиков
до 20-25 штурмовиков
до 20 истребителей
8-10 бомбардировщиков Ту-22МЗ.
Стратегическая задача России, по их же мнению, — разрушить социальную базу украинского сопротивления (так как на настоящую классическую войну с целью физически сломать Украину в России сил все равно нет).
Поэтому, неотложной задачей «патриётических сил» становится то же обламывание зубов передовым силам и стимулирование волнений внутри самой России, и на международной арене.
Первоочередные меры, которые нужно немедленно провести руководству Украины
- Приведение статуса Крыма в соответствие с основными положениями Конституции Украины;
- Лишение Крыма автономии и провозглашение Таврического края со столицей в Херсоне, куда войдут Николаевская, Херсонская и Симферопольская области, лишение Севастополя особого статуса;
- Мораторий на проведение выборов в местные органы власти в Таврическом крае не менее чем на 10 лет, введение прямого подчинения Министерству культуры и туризма Украины (воплощение плана Потемкина);
-Демилитаризация и деполитизация Крыма;
- Создание Генпрокураторой, СБУ, МВД государственной межведомственной комиссии по расследованию подрывной деятельности иностранных государств на территории Крыма;
- Лишение анонимности пенсионной элиты Севастополя (лиц, которые получают двойную пенсию, социальные выплаты, особенно, среди прежних военнослужащих ВС РФ);
- Ревизия разрешительной системы в Крыму (есть данные, что % выдачи разрешений на нарезное оружие в Крыму превышает в последние годы даже аналогичный Киев).
Гуманитарные последствия конфликта, по версии патриётов: Количество жертв активной фазы конфликта среди гражданского населения оцениваются в 30-50 тыс. погибшими; Количество беженцев - 420 - 450 тыс.
Основные задания ДП
- Нанести удары по органам местной власти;
- Изолировать театр боевых действий прервать связь Крыма с внешним миром, с целью - не дать конфликту перекинуться на остальную территорию Украины;
- Максимальные потери интересам антиукраинского бизнеса в Крыму;
- Ливанизировать конфликт - неконтролированная территория, постоянные потери российских войск (новая Чечня);
- Способствовать новому наступлению на РФ на Кавказе;
- Обеспечить поддержку и общие усилия другим патриотическим силам Украины.
ПЕРВООЧЕРЕДНЫЕ СРЕДСТВА ВЫПОЛНЕНИЯ ЗАДАНИЙ
1. Любой конфликт в Крыму начнется в Москве.
Среди украинских гастарбайтеров есть специально подготовленные люди, а бесконтрольная раздача российских паспортов привела к тому, что теракты в российских городах будут создавать лица славянской внешности и с российскими паспортами.
2. На западных границах Украины будут подорваны магистральные газо- и продуктопроводи в Европу.
3. Будет разрушено железнодорожное сообщение на западных границах РФ.
4. Будут разрушены коммуникации Украина, Россия - Крым - электрические сети, железнодорожное и автомобильное сообщение, водоснабжение, топливные хранилища.
В дальнейшем начнется классическая партизанская война и городская герилья.
http://bilozerska.livejournal.com/107760.html
>>743779
Пиндосы давно так располагают, на f16 тоже. Однозначного мнения что лучше нет. Кто на что учился.
Считается что типа с боковой ручкой рука опёрта и так удобней. И не загораживает ничего впереди, и пнуть ногой её нельзя. Но левши идут нахуй.
У центральной можно сделать намного больше ходы и отдачу, управлять руками, а не одной кистью, удобнее контролировать её положение визуально.
Также можно при необходимости сменить руку или схватить двумя руками, что может быть важно.
Пиндосы давно так располагают, на f16 тоже. Однозначного мнения что лучше нет. Кто на что учился.
Считается что типа с боковой ручкой рука опёрта и так удобней. И не загораживает ничего впереди, и пнуть ногой её нельзя. Но левши идут нахуй.
У центральной можно сделать намного больше ходы и отдачу, управлять руками, а не одной кистью, удобнее контролировать её положение визуально.
Также можно при необходимости сменить руку или схватить двумя руками, что может быть важно.
>>743785
Спасибо за развернутый ответ.
Спасибо за развернутый ответ.
Меня мучает такой вопрос. Почему Украина не "отмоет" от радиации ту кучу техники которая стоит в ЧЗО? Даже если из всех этих агрегатов будет работать 10%, остальные можно будет разобрать на запчасти. Я видел фотки русских танков которые стоят под открытым небом, и мне пояснили что они на хранении. То есть в теории, если приспичит, Россия может выставить кучу, хоть и устаревшей, но бронетехники. Просто ей это нахер не надо на данный момент.
А вот на Украине вроде как есть серьёзная нехватка в технике, так почему они не возьмут чернобыльскую технику?
А вот на Украине вроде как есть серьёзная нехватка в технике, так почему они не возьмут чернобыльскую технику?
>>743791
Что ты там собрался отмывать, технику которая отстояла под открытым небом 35 лет?
Что ты там собрался отмывать, технику которая отстояла под открытым небом 35 лет?
>>743791
Анонимные эксперты с военача говорили, что она сгнила давно. Я про технику на хранении, а не вообще.
> То есть в теории, если приспичит, Россия может выставить кучу, хоть и устаревшей, но бронетехники.
Анонимные эксперты с военача говорили, что она сгнила давно. Я про технику на хранении, а не вообще.
>>743347
Маскировка в ЛГБТ-диапазоне.
Специально для европейского театра военных действий.
> Что это за дымы такие странные?
Маскировка в ЛГБТ-диапазоне.
Специально для европейского театра военных действий.
>>743785
Тыщщи пелодов Аирбасов и пуперджетов, переученных со штурвалов и ручек между яйсами, говорят, что неудобно только первые джве недели. Там компутер все косяки/неудобства нерфит. А ЭДСУ/КСУ у вояк ещё навороченней, ибо ставят их там с конца 70х.
> Но левши идут нахуй.
Тыщщи пелодов Аирбасов и пуперджетов, переученных со штурвалов и ручек между яйсами, говорят, что неудобно только первые джве недели. Там компутер все косяки/неудобства нерфит. А ЭДСУ/КСУ у вояк ещё навороченней, ибо ставят их там с конца 70х.
>>743347
В свое время удивился тому что во вьетнамской войне очень популярен был именно фиолетовый дым, так как сильно выделяется на фоне зелени джунглей:
В свое время удивился тому что во вьетнамской войне очень популярен был именно фиолетовый дым, так как сильно выделяется на фоне зелени джунглей:
>>743775
Какое отношение эта простыня текста имеет к ЛикБез?
Какое отношение эта простыня текста имеет к ЛикБез?
>>742224
Не, эта в/ч относится к СВР, недалеко от МКАДа.
>Это же пункты зоонаблюдателей из ФСБ или ГРУ
Не, эта в/ч относится к СВР, недалеко от МКАДа.
>>743356
>>743827
Признаю ошибку - оказывается штатные дымовые гранаты с фиолетовым дымом там есть и часто используют на учениях.
https://www.facebook.com/7thATC/posts/4806141542774378
>>743827
>Сомневаюсь что это штатный из какого либо набора сигнальных дымов
Признаю ошибку - оказывается штатные дымовые гранаты с фиолетовым дымом там есть и часто используют на учениях.
https://www.facebook.com/7thATC/posts/4806141542774378
>>743792
>>743793
Я думал что до Драм'Н'Басса они стремались юзать загрязнённую технику. А тут вон они что.
>>743794
Как я написал ранее в Эрафии тоже так стоит техника на хранении. Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.
>>743795
Может они говорили про реально старые танки, которые наделали после войны?
Спасибо за ответы, аноны.
>>743793
Я думал что до Драм'Н'Басса они стремались юзать загрязнённую технику. А тут вон они что.
>>743794
Как я написал ранее в Эрафии тоже так стоит техника на хранении. Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.
>>743795
Может они говорили про реально старые танки, которые наделали после войны?
Спасибо за ответы, аноны.
>>743791
Там стояла хуйня собачья, из которой всё ценное и нефонящее сняли ещё при постановке в отстойник, а всё остальное кроме корпуса скрутили в следующие три года ушлые граждане. Там блять голые проржавевшие корпуса стоят и всё.
>ту кучу техники которая стоит в ЧЗО
Там стояла хуйня собачья, из которой всё ценное и нефонящее сняли ещё при постановке в отстойник, а всё остальное кроме корпуса скрутили в следующие три года ушлые граждане. Там блять голые проржавевшие корпуса стоят и всё.
>>743891
Так можно было сделать 10 лет назад.
Теперь уже всё. Всё, что там стоит-расканибаленные ржавые останки, без самых дефицитных элементов. Даже в регулярной армии на учениях светятся БТР-70 и БРДМ-2.
>Даже если там техника погнила, всегда можно из нескольких нерабочих собрать один рабочий. Всяко лучше чем делать с нуля.
Так можно было сделать 10 лет назад.
Теперь уже всё. Всё, что там стоит-расканибаленные ржавые останки, без самых дефицитных элементов. Даже в регулярной армии на учениях светятся БТР-70 и БРДМ-2.
Cringe или base ?
Ладно бы, если был бы дистанционно управляемый модуль как на пигре с 4ПУ. Так сука, тут вылазить надо из-под брони. Почему в союзе берегли жеребят, а в пахомии всем похуй на личный состав?
Ладно бы, если был бы дистанционно управляемый модуль как на пигре с 4ПУ. Так сука, тут вылазить надо из-под брони. Почему в союзе берегли жеребят, а в пахомии всем похуй на личный состав?
152 Кб, 700x320>>743924
Вообще это БТР, ему птуры не нужны. В таких батальонах должны быть отдельные СПТРК на этот счёт, как в СССР было в полках на БТР.
Вообще это БТР, ему птуры не нужны. В таких батальонах должны быть отдельные СПТРК на этот счёт, как в СССР было в полках на БТР.
>>743924
Наверное, потому что он ебошит на 10+ километров далеко из-за дистанции ответочки. БТР тут вообще нужен больше как передвижной пригорок, чисто чтоб обзор за счёт высоты улучшить.
Если же танк подкрался незаметно, то у БТРа в любом случае большие проблемы. Видимо, решили, что обосрамсы такого уровня будут случаться слишком редко, чтобы переконопачивать всю машину под способность вести ближний противотанковый бой.
Наверное, потому что он ебошит на 10+ километров далеко из-за дистанции ответочки. БТР тут вообще нужен больше как передвижной пригорок, чисто чтоб обзор за счёт высоты улучшить.
Если же танк подкрался незаметно, то у БТРа в любом случае большие проблемы. Видимо, решили, что обосрамсы такого уровня будут случаться слишком редко, чтобы переконопачивать всю машину под способность вести ближний противотанковый бой.
132 Кб, 632x203>>743935
БТР вообще не должен с танками пересекаться. ПТРК на башенке - это приятный бонус, тут как-то неправильно возмущаться тем, что оружие, которого там и быть-то не должно, не слишком удобное в использовании.
А чё пушка, про десятикилометровые корнеты разве что из утюгов ещё не рассказали.
Да и пусть не 10, пусть 8, хоть 6. Один чёрт далеко.
>оправдание
БТР вообще не должен с танками пересекаться. ПТРК на башенке - это приятный бонус, тут как-то неправильно возмущаться тем, что оружие, которого там и быть-то не должно, не слишком удобное в использовании.
>пушка
А чё пушка, про десятикилометровые корнеты разве что из утюгов ещё не рассказали.
Да и пусть не 10, пусть 8, хоть 6. Один чёрт далеко.
>>743932
БМП-1 с башней от БМД-2 серийно не выпускали.
БМП-1 с башней от БМД-2 серийно не выпускали.
>>743932
Так у тебя на пике половина туши в башне, туловище закрыто люком и торчит только голова. В случае чего может оперативно спуститься в башню.
А у меня на пике чел сидит в позе гопника. Его прикрывает только короб от ПКТ и то, только пах. Пока он доберётся до люка его выебут в рот и жопу 1488 раз.
>>743928
Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?
>>743933
Спасибо за пояснение.
Так у тебя на пике половина туши в башне, туловище закрыто люком и торчит только голова. В случае чего может оперативно спуститься в башню.
А у меня на пике чел сидит в позе гопника. Его прикрывает только короб от ПКТ и то, только пах. Пока он доберётся до люка его выебут в рот и жопу 1488 раз.
>>743928
Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?
>>743933
Спасибо за пояснение.
>>743941
В пустыне воевать собрался на 10 километров? К тому же даже в пустыне на 10 километров нихрена не разглядишь даже 20-кратную оптику.
Там марево почти всегда стоит от теплого воздуха поднимающегося с земли.
В пустыне воевать собрался на 10 километров? К тому же даже в пустыне на 10 километров нихрена не разглядишь даже 20-кратную оптику.
Там марево почти всегда стоит от теплого воздуха поднимающегося с земли.
>>743955
во впервых там не всегда жара
во вторых ночь
в третьих. тепловизоры.
ми стреляет на такую дистанцию только фугасный корнет.
и оптики там действительно не хватает это как стрельба по точкам.
во впервых там не всегда жара
во вторых ночь
в третьих. тепловизоры.
ми стреляет на такую дистанцию только фугасный корнет.
и оптики там действительно не хватает это как стрельба по точкам.
>>743803
На паксовозах не надо пилотаж крутить. Там эта ручка вообще немнужна, по сути. Програмируют автопилот и сидят наблюдают.
На паксовозах не надо пилотаж крутить. Там эта ручка вообще немнужна, по сути. Програмируют автопилот и сидят наблюдают.
>>743972
Проходит испытания. Т-64 милитаризированный совок 10 лет доводил. А на западе даже мокетов новых танков нiт.
Проходит испытания. Т-64 милитаризированный совок 10 лет доводил. А на западе даже мокетов новых танков нiт.
>>743996
И вес с ценой. Даже на западе такие теплаки в основном ставят на авиатехнику и разные разведтачанки. А российские тепловизоры - самые большие в мире!
И вес с ценой. Даже на западе такие теплаки в основном ставят на авиатехнику и разные разведтачанки. А российские тепловизоры - самые большие в мире!
>>743269
А какое отношение имеет Ту-160 к дозвуковому ПАК ДА?
>Чтобы были мощности для работы над пак да.
А какое отношение имеет Ту-160 к дозвуковому ПАК ДА?
>>742867
А потом Иран безнаказанно, заранее предупредив, обстреливает крупнейшую американскую базу в Ираке. И всё, что американцы после этого могут сказать - "обоссали, зато никого не убили".
И никакое доминирование ВВС в воздухе не помогло.
А потом Иран безнаказанно, заранее предупредив, обстреливает крупнейшую американскую базу в Ираке. И всё, что американцы после этого могут сказать - "обоссали, зато никого не убили".
И никакое доминирование ВВС в воздухе не помогло.
>>733568 (OP)
Насколько сложно нам ликвидировать какого-нибудь крупного еврейского буржуя типа Шваба или Сороса?
Как это вообще реализуется? Снайпер? Или подрыв кортежа при помощи СВУ? Насколько хорошо вооружена и многочисленна охрана в кортеже у Сороса?
Насколько сложно нам ликвидировать какого-нибудь крупного еврейского буржуя типа Шваба или Сороса?
Как это вообще реализуется? Снайпер? Или подрыв кортежа при помощи СВУ? Насколько хорошо вооружена и многочисленна охрана в кортеже у Сороса?
>>744027
Прям тогда когда сирийцы приземлили российский блохолет)))
> И никакое доминирование ВВС в воздухе не помогло.
Прям тогда когда сирийцы приземлили российский блохолет)))
>>743785
Дополню, что такой же ручкосрач идёт у производителей гражданских самолётов. Боинг делает штурвал по центру, Айрбас делает ручку сбоку.
Сухой, несмотря на партнёрство с Боингом во время разработки, сделал на суперджете по-айрбасовски. И на МС-21 тоже "айрбас" с джойстиком сбоку.
Дополню, что такой же ручкосрач идёт у производителей гражданских самолётов. Боинг делает штурвал по центру, Айрбас делает ручку сбоку.
Сухой, несмотря на партнёрство с Боингом во время разработки, сделал на суперджете по-айрбасовски. И на МС-21 тоже "айрбас" с джойстиком сбоку.
>>743972
Готовится. скоро будут новые фишки: стрельба на ходу, стрельба по мишени с 80+ метров, стрельба из пулемёта.
Готовится. скоро будут новые фишки: стрельба на ходу, стрельба по мишени с 80+ метров, стрельба из пулемёта.
84 Кб, 1200x697>>744063
Только у хуесоса с параши могут возникнуть сомнения что одна из лучших мировых школ танкостроения неспособна на подобное.
Чтобы пулемет стрелял? Сам? Да быть того не может! Це магия и колдунство!!
>стрельба на ходу, стрельба по мишени с 80+ метров, стрельба из пулемёта
Только у хуесоса с параши могут возникнуть сомнения что одна из лучших мировых школ танкостроения неспособна на подобное.
Чтобы пулемет стрелял? Сам? Да быть того не может! Це магия и колдунство!!
>>744080
Советская. Только та страна уже всё.
> одна из лучших мировых школ танкостроения неспособна на подобное.
Советская. Только та страна уже всё.
>>733568 (OP)
Почему война в сирии ещё 5 лет идёт и не может закончится, столько бомб же скинули.
Почему война в сирии ещё 5 лет идёт и не может закончится, столько бомб же скинули.
>>744088
Директор бомбового завода госдачу хочет
Директор бомбового завода госдачу хочет
102 Кб, 960x720>>744085
Плавно перетекшая в российские танки - и они САМЫЕ коммерчески успешные танки в 21 веке.
А пример когда пиндосы отдали за бесплатно свои абраши, но аборигены их выкинули и КУПИЛИ Т-90, говорят сами за себя.
Избавились от 142 млн. спиногрызов. Конечно лучше стала!
>Советская
Плавно перетекшая в российские танки - и они САМЫЕ коммерчески успешные танки в 21 веке.
А пример когда пиндосы отдали за бесплатно свои абраши, но аборигены их выкинули и КУПИЛИ Т-90, говорят сами за себя.
>Только та страна уже всё.
Избавились от 142 млн. спиногрызов. Конечно лучше стала!
8,4 Мб, mp4,640x352, 2:09
>>744088
Военные задачи выполнены.
России, за ее участие, дали в аренду на 50 лет Хмеймим и Тартус.
Если у тебя имеются зачатки разума то ты загуглишь что это и поймешь зачем это надо.
Военные задачи выполнены.
России, за ее участие, дали в аренду на 50 лет Хмеймим и Тартус.
Если у тебя имеются зачатки разума то ты загуглишь что это и поймешь зачем это надо.
>>744090
Какой российский танк поставили в серию в России? Т-90 сделали ещё в СССР.
> >Советская
> Плавно перетекшая в российские танки
Какой российский танк поставили в серию в России? Т-90 сделали ещё в СССР.
>>744130
Очень много!
Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-90АМ, Т-90А, Т-90М, Т-90МС, Т-80БВМ.
Это новые танки, полностью российской разработки.
Очень много!
Т-72Б3, Т-72Б3М, Т-90АМ, Т-90А, Т-90М, Т-90МС, Т-80БВМ.
Это новые танки, полностью российской разработки.
А есть какие-то цифры сколько бабла уже попили на вечных испытаниях т-14? Или сикретна?
>>744178
Много. Примерно годовой оборот твоей мамаши от занятием проституцией
Много. Примерно годовой оборот твоей мамаши от занятием проституцией
49 Кб, 1024x551>>744178
Все расходы Минобороны России секретны. Чтобы враги не узнали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Все расходы Минобороны России секретны. Чтобы враги не узнали.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>743772
Идешь на opticsplanet или TNVC, выбираешь продукцию ATN и разглядываешь. В таком корпусе у них минимум десяток прицелов есть, замучаешься угадывать модель точно.
мимо барыга, вожу ITAR из швитых
Идешь на opticsplanet или TNVC, выбираешь продукцию ATN и разглядываешь. В таком корпусе у них минимум десяток прицелов есть, замучаешься угадывать модель точно.
мимо барыга, вожу ITAR из швитых
>>744248
Сколько стоит наценка на самый дешёвый теплак привезти FOB ульяновск? Не для себя, для друга интересуюсь. двести штук хочут
Сколько стоит наценка на самый дешёвый теплак привезти FOB ульяновск? Не для себя, для друга интересуюсь. двести штук хочут
>>744208
У этих ебланов целый тред весит уже больше недели, что ты хочешь от инвалидов.
Администрация - это слоны ебаные ^-^
У этих ебланов целый тред весит уже больше недели, что ты хочешь от инвалидов.
Администрация - это слоны ебаные ^-^
149 Кб, 800x600Суп веме! Поясни за мемас о "промерзшей земле".
Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12 или это враки?
>«Что касается времени вторжения, ожидается, что земля сильнее всего промерзнет примерно к 15 февраля, сообщили официальные лица. Это позволит российским силам перемещать технику не по дорогам. Такие условия сохранятся до конца марта», — заключили авторы статьи.
Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12 или это враки?
>>744293
Враки. Черноземы лютое говнище по весне и осени из-за воды, летом относительно терпимо если не зарядит на неделю, зимой вообще идеально. Поэтому все кукареки про нападение весенние прошлогодние смешно смотрелись - там сами ВСУ по уши в говнах тонули с места не трогаясь, а мобильную войну только по воздуху вести бы пришлось.
Враки. Черноземы лютое говнище по весне и осени из-за воды, летом относительно терпимо если не зарядит на неделю, зимой вообще идеально. Поэтому все кукареки про нападение весенние прошлогодние смешно смотрелись - там сами ВСУ по уши в говнах тонули с места не трогаясь, а мобильную войну только по воздуху вести бы пришлось.
>>744293
Как бы в распутицу правда хреново ездить, а её будет целый месяц весной. Но сейчас снегу навалило мегадохуя и по нему наступать тоже не очень.
Способна в любую погоду, по проходимости советская техника топ. Но в хорошую всё же лучше.
Как бы в распутицу правда хреново ездить, а её будет целый месяц весной. Но сейчас снегу навалило мегадохуя и по нему наступать тоже не очень.
>Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12
Способна в любую погоду, по проходимости советская техника топ. Но в хорошую всё же лучше.
>>744296
Красной армии это не мешало на Украине осенью и весной наступать.
Красной армии это не мешало на Украине осенью и весной наступать.
>>744301
Надо конкретно смотреть какая там погода была. Плюс на твоих картах август-сентябрь (обычно сухо) и апрель-март в районе Одессы (там другой грунт).
Надо конкретно смотреть какая там погода была. Плюс на твоих картах август-сентябрь (обычно сухо) и апрель-март в районе Одессы (там другой грунт).
>>744321
Во времена войн Трипольской культуры не было механизации.
Во времена войн Трипольской культуры не было механизации.
Можно ли переставить башни Т-64Б/БВ на шасси Т-72? У нулёвок т-72, как известно, броня башни гомогенка. Более совершенная башня и СУО Т-64 усилят возможности и двигатель с ходовой более адекватные. Для резерва и помощи сосадам.
>>744402
Так, давайте по порядку
- это
Ты с Горынычем не попутал?
>ТОС это средство разминирования
Так, давайте по порядку
>Тяжёлая огнемётная система
>На танковом шасси
>С термобарическим апокалипсисом в пусковой установке
- это
>средство разминирования
Ты с Горынычем не попутал?
>>744293
Ну а как ты думал? У русских техника делалась только для работы в условиях вечной мерзлоты, только твёрдый грунт, только хардкор, у них же кроме зимы ничего не бывает. Хотя... Русские танчики хоть один месяц в году наступать могут, а Абрашка, вон, даже зимой не вывозит.
>>744394
>>744401
>>744402
Кокой жалкий пиздёжь.
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel
>>744402
А вот за такой наглый жир в ликбезе по-хорошему надобно бы на кол первым делом.
>Техника РФ действительно не способна перемещаться по пересечёнке 11 месяцев из 12
Ну а как ты думал? У русских техника делалась только для работы в условиях вечной мерзлоты, только твёрдый грунт, только хардкор, у них же кроме зимы ничего не бывает. Хотя... Русские танчики хоть один месяц в году наступать могут, а Абрашка, вон, даже зимой не вывозит.
>>744394
>дальность стрельбы т.е. на 3 км.
>>744401
>Больше.
>>744402
>Лолнет
Кокой жалкий пиздёжь.
https://structure.mil.ru/structure/forces/ground/weapons/rhbz/more.htm?id=10345028@morfMilitaryModel
>>744402
>ТОС это средство разминирования, а не атакующее оружие
А вот за такой наглый жир в ликбезе по-хорошему надобно бы на кол первым делом.
>>744424
Учи матчасть, боец.
https://russian.rt.com/russia/article/838599-rossiya-armiya-tos-2-tosochka
ТОС-2 — это эволюция тяжёлой огнемётной системы ТОС-1А «Солнцепёк», которая, в свою очередь, была глубокой модификацией советского ТОС-1 «Буратино».
Так как подобные установки являются самоходными, они могут применяться для разминирования передней линии фронта, наступать в первых рядах мотострелковых и танковых частей.
Учи матчасть, боец.
https://russian.rt.com/russia/article/838599-rossiya-armiya-tos-2-tosochka
ТОС-2 — это эволюция тяжёлой огнемётной системы ТОС-1А «Солнцепёк», которая, в свою очередь, была глубокой модификацией советского ТОС-1 «Буратино».
Так как подобные установки являются самоходными, они могут применяться для разминирования передней линии фронта, наступать в первых рядах мотострелковых и танковых частей.
25,3 Мб, 634x350>>744426
На протяжении всей статьи пишут про то, что машина охуенно защищённая, у которой даже ТЗМ на базе танка, которая сжигает к хуям всю пехоту, даже окопавшуюся, и большую часть техники, и только одной строкой сказали, что помимо этого она может разминировать.
На протяжении всей статьи пишут про то, что машина охуенно защищённая, у которой даже ТЗМ на базе танка, которая сжигает к хуям всю пехоту, даже окопавшуюся, и большую часть техники, и только одной строкой сказали, что помимо этого она может разминировать.
>Это машина для разминирования, её можно вывести из строя одной пулей, горит как спичка
>>744390
рассредоточение, и как уже сказали - обстрелять его первым.
рассредоточение, и как уже сказали - обстрелять его первым.
>>744398
Net
Net
>>743479
Есть еще широко применяющиеся янками знаки, которые видны в ИК, в теплак, етц.
Есть еще широко применяющиеся янками знаки, которые видны в ИК, в теплак, етц.
986 Кб, 1245x653Чо это за бтр 82 с установкой для корнета? https://www.youtube.com/watch?v=Bqm4JTSsWLk
>>744555
Станок прикрутили, а прикрутить камеру и дистанционгое управление пультом наведения -- ума не хватило. Оператор сидит как петух на жердочке, стреляй в него все кто хочет.
>Штатный БТР-82А, на который станок ПТРК прикрутили
Станок прикрутили, а прикрутить камеру и дистанционгое управление пультом наведения -- ума не хватило. Оператор сидит как петух на жердочке, стреляй в него все кто хочет.
4,8 Мб, mp4,1280x720, 0:15
Зачем хохлы артикулируют выстрелы? Спрашиваю максимально серьезно. Как их инструкторы мотивировали вести себя подобным образом? Это какие-то модные технологии психологической подготовки личного состава?
Аноны, наверняка многие видели видео где некие морпехи десантируюся в грязь и там долго и забавно барахтаются.
Я его видел ещё в 10м году. Откуда оно и кто на видео?
Я его видел ещё в 10м году. Откуда оно и кто на видео?
>>744545
Очевидно это бтр 82 с установкой для корнета.
Сваркой прихватили к казеннику пушки, хули делов-то. Теперь премию получат, за рацпредложение.
Жертва ЕГЭ. Ему не рассказали что свет распространяется по прямой.
>Чо это за бтр 82 с установкой для корнета?
Очевидно это бтр 82 с установкой для корнета.
Сваркой прихватили к казеннику пушки, хули делов-то. Теперь премию получат, за рацпредложение.
>(видос) капитан: "ракета управляется по лучу лазера,.... тем самым мы можем заходить за углы, обходить рельефы местности..."
Жертва ЕГЭ. Ему не рассказали что свет распространяется по прямой.
![157107844800307220481920x0800085ad252257533fc25250c50f4e049[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16441687575280.jpg)
>>744591
Отработка перемещения в две группы -- одна перемещается, другая прикрывает огнём. Потом меняются.
Можно конечно раздать автоматы и холостые патроны, результат будет примерно такой же, минус проебаный слух
>Зачем
Отработка перемещения в две группы -- одна перемещается, другая прикрывает огнём. Потом меняются.
Можно конечно раздать автоматы и холостые патроны, результат будет примерно такой же, минус проебаный слух
>>744588
И кто же интересно будет стрелять по отдельному человеку на дистанции работы ПТРК?
И кто же интересно будет стрелять по отдельному человеку на дистанции работы ПТРК?
>>744588
Да это вообще хуйня какая-то, с засады разве что или с окопанной позиции так можно побаловаться.
Если бы этот станок просто прятали в БТР вместе с тубусом было бы даже лучше, наверное, так можно было бы его куда угодно утащить, а не сидеть на кортанах у всех на виду.
Да это вообще хуйня какая-то, с засады разве что или с окопанной позиции так можно побаловаться.
Если бы этот станок просто прятали в БТР вместе с тубусом было бы даже лучше, наверное, так можно было бы его куда угодно утащить, а не сидеть на кортанах у всех на виду.
>>744596
Зато быстро дешево и практично.
Зато быстро дешево и практично.
>>744597
Так а зачем артикуляция? Не похоже чтобы они какое-то фиксированное число выстрелов делали и маневрировали исходя из отстрела впередиидущими нормативного числа патронов.
>Отработка перемещения в две группы -- одна перемещается, другая прикрывает огнём
Так а зачем артикуляция? Не похоже чтобы они какое-то фиксированное число выстрелов делали и маневрировали исходя из отстрела впередиидущими нормативного числа патронов.
>>744603
Показать что прикрывающая группа ведёт огонь одиночными.
Каждый боец кричит "пук пук", считает свои выстрелы.
Как примерно 30 насчитал, делает паузу 15 секунд, имитирует перезаряжание.
Что тут непонятного??
Показать что прикрывающая группа ведёт огонь одиночными.
Каждый боец кричит "пук пук", считает свои выстрелы.
Как примерно 30 насчитал, делает паузу 15 секунд, имитирует перезаряжание.
Что тут непонятного??
>>744610
Но они максимум 15 делают, дальняя группа вообще 10.
Этого тоже не было. Ну ок, может просто хуево исполнили. Но суть не в этом.
Ты понимаешь вообще что значит "артикуляция"? Непонятно зачем именно кричит. Посчитать можно и про себя. Раз кричит - значит сигнал кому-то. Кому? Другой группе? Нет. Своей группе? Но ведь не станут же они считать количество пам-пам ведущего. Он мог бы просто давать команду на перезарядку и перемещение.
Ответа на то, зачем именно пам-пам-пам и именно вслух - нет.
>Как примерно 30 насчитал,
Но они максимум 15 делают, дальняя группа вообще 10.
> делает паузу 15 секунд, имитирует перезаряжание.
Этого тоже не было. Ну ок, может просто хуево исполнили. Но суть не в этом.
>Каждый боец кричит "пук пук", считает свои выстрелы.
>Что тут непонятного??
Ты понимаешь вообще что значит "артикуляция"? Непонятно зачем именно кричит. Посчитать можно и про себя. Раз кричит - значит сигнал кому-то. Кому? Другой группе? Нет. Своей группе? Но ведь не станут же они считать количество пам-пам ведущего. Он мог бы просто давать команду на перезарядку и перемещение.
Ответа на то, зачем именно пам-пам-пам и именно вслух - нет.
>>744591
Затем, что журналисты снимают и надо показать красивую картинку
Затем, что журналисты снимают и надо показать красивую картинку
>>744602
Ещё раз повторяю вопрос для тупых: кто и чем будет стрелять по человеку на дистанции стрельбы ПТРК? Даже не на максимальной дистанции речь идёт о километрах. На пикче вообще Корнет с дальностью до 10 км.
>кудах
Ещё раз повторяю вопрос для тупых: кто и чем будет стрелять по человеку на дистанции стрельбы ПТРК? Даже не на максимальной дистанции речь идёт о километрах. На пикче вообще Корнет с дальностью до 10 км.
>>733568 (OP)
Взвод британской армии 1950х с ФН ФАЛ и Ли-Энфилдами времён войны в Малайе и в Адене против взвода ВС США наших дней.
У англичан есть рации современного вида и одноразовые РПГ.
Кто кого и почему? Победит ли взвод времён чуть после ВМВ - обстрелянный в колониальных войнах, с винтовками "пулемётного" калибра и приученный воевать без электроники - современных мотострелков с их пластмассовыми мелкашками 5.56 и тактикульными коллиматорами?
Взвод британской армии 1950х с ФН ФАЛ и Ли-Энфилдами времён войны в Малайе и в Адене против взвода ВС США наших дней.
У англичан есть рации современного вида и одноразовые РПГ.
Кто кого и почему? Победит ли взвод времён чуть после ВМВ - обстрелянный в колониальных войнах, с винтовками "пулемётного" калибра и приученный воевать без электроники - современных мотострелков с их пластмассовыми мелкашками 5.56 и тактикульными коллиматорами?
>>743945
Какой-то крайне странный вопрос.
Что ПТРК есть - фича.
Что не интегрирован в СУО - баг.
Вроде, довольно интуитивная мысль, нет?
>Это понятно всё, что по моему пику - баг или фича?
Какой-то крайне странный вопрос.
Что ПТРК есть - фича.
Что не интегрирован в СУО - баг.
Вроде, довольно интуитивная мысль, нет?
>>744208
Бля, до чего же уморительны реверсы от подобострастных лизоблюдов, когда в реальности их барин влезает с оружием в одну страну за другой, расставляя базы по карте, как фишки в Риске.
Бля, до чего же уморительны реверсы от подобострастных лизоблюдов, когда в реальности их барин влезает с оружием в одну страну за другой, расставляя базы по карте, как фишки в Риске.
>>744080
Хороший воин сможет повернуть исход одного или нескольких сражений в свою пользу, но в конечном итоге всегда побеждает тот, кто способен пожертвовать большим для победы.
Хороший воин сможет повернуть исход одного или нескольких сражений в свою пользу, но в конечном итоге всегда побеждает тот, кто способен пожертвовать большим для победы.
162 Кб, 1440x788>>744641
Не знаю к чему ты это.
Пиздец бред. Южноафриканским племенам это расскажи которых выебали конкистадоры. Или племенам Северной Америки.
Приходит более развитая цивилизация и побеждает. Вот и все. Для этого все эти Су-57 и Т-14 и нужны. Качественное превосходство. А если к этому добавить и численный перевес, то победа тупо обеспечена.
Не знаю к чему ты это.
>всегда побеждает тот, кто способен пожертвовать большим для победы
Пиздец бред. Южноафриканским племенам это расскажи которых выебали конкистадоры. Или племенам Северной Америки.
Приходит более развитая цивилизация и побеждает. Вот и все. Для этого все эти Су-57 и Т-14 и нужны. Качественное превосходство. А если к этому добавить и численный перевес, то победа тупо обеспечена.
55 Кб, 960x599>>744641
Солдаты! Ваша задача - не умереть за родину, а сделать так, чтобы за родину умерли ваши враги.
Солдаты! Ваша задача - не умереть за родину, а сделать так, чтобы за родину умерли ваши враги.
>>744456
Ты не охуела ли на хозяина тявкать, шавка?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>откровенную шизу
Ты не охуела ли на хозяина тявкать, шавка?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>744671
Почему каждый раз, когда кто-то бредит про российское оружие, это неизменно оказывается гражданин неназываемой страны?
В этой же статье написано что ТОС может применяться для разминирования. А может и не для разминирования, а для аннигиляции живой и механизированной силы противника, причём на линии фронта. Т.е. статья буквально о противоположном.
Почему каждый раз, когда кто-то бредит про российское оружие, это неизменно оказывается гражданин неназываемой страны?
В этой же статье написано что ТОС может применяться для разминирования. А может и не для разминирования, а для аннигиляции живой и механизированной силы противника, причём на линии фронта. Т.е. статья буквально о противоположном.
>>744419
Не, ну оно средство разминирования в той же мере, в которой оно средство поражения вообще всего. Так что чисто технически...
>С термобарическим апокалипсисом в пусковой установке
>- это
>средство разминирования
Не, ну оно средство разминирования в той же мере, в которой оно средство поражения вообще всего. Так что чисто технически...
>>744677
Скажи честно - ты его убеждаешь или самого себя.
Скажи честно - ты его убеждаешь или самого себя.
>>744671
Открываем статью.
Обоссываем Джованни ебальник, репортим, чтобы он хозяев пиздовал в параше искать себе.
Открываем статью.
>Он пояснил, что новые реактивные снаряды для ТОС-2 будут отличаться от существующих увеличенной дальностью стрельбы и мощностью действия у цели. Разработанные НПО «Сплав» боеприпасы поражают бронетехнику и сооружения противника, создавая высокотемпературное поле и избыточное давление на площади цели, по которой применяется залп термобарических снарядов.
Обоссываем Джованни ебальник, репортим, чтобы он хозяев пиздовал в параше искать себе.
>>744620
Снайпер подкрадется и выстрелит.
заебал тупить -- кому надо , тот и ёбнет твоего оператора. С дрона ВОГ сбросят, в крайнем случае.
Снайпер подкрадется и выстрелит.
заебал тупить -- кому надо , тот и ёбнет твоего оператора. С дрона ВОГ сбросят, в крайнем случае.
>>744616
Чтобы создавать соответсвующий перформансу антураж.
хули ты доебался? Раз кричат, значит так командир приказал. Если тебе прикажут кричать -- тоже будешь кричать, а не вопросы "зачем" задавать. Это армия, ёба, а не ОБЖ
> зачем именно кричит
Чтобы создавать соответсвующий перформансу антураж.
хули ты доебался? Раз кричат, значит так командир приказал. Если тебе прикажут кричать -- тоже будешь кричать, а не вопросы "зачем" задавать. Это армия, ёба, а не ОБЖ
>>744293
Американцы придумали хуйню и дрочат тему уже пару месяцев. Да, будет лучше если грунт застынет, но и без этого наступать реально.
Американцы придумали хуйню и дрочат тему уже пару месяцев. Да, будет лучше если грунт застынет, но и без этого наступать реально.
>>744801
Они не придумали, а свои поделки на учениях в Польше погоняли по говнам и теперь проецируют.
Они не придумали, а свои поделки на учениях в Польше погоняли по говнам и теперь проецируют.
>>744819
В том то и дело что ещё один такой замес как в 14-15 и у хохлам прийдется воевать на джипах и тачанках а возить пехоту в автобусах и грузовиках. Вспомни как и в каких количествах всу теряли бронетехнику.
В том то и дело что ещё один такой замес как в 14-15 и у хохлам прийдется воевать на джипах и тачанках а возить пехоту в автобусах и грузовиках. Вспомни как и в каких количествах всу теряли бронетехнику.
>>744831
В прошлой войне ВСУ потеряло нечто более важное - запасы снарядов и ракет для арты. Именно артиллерия тогда решала результаты всех боёв. Арты остались крохи. Поставки снарядов от чехов - капля в море.
В прошлой войне ВСУ потеряло нечто более важное - запасы снарядов и ракет для арты. Именно артиллерия тогда решала результаты всех боёв. Арты остались крохи. Поставки снарядов от чехов - капля в море.
>>744832
Извини анон лень гуглить. Осталось ещё прилично плюс они практически все что могли с баз хранения восстановили и на службу поставили.
>>744835
Собственно о чем и речь, ещё одну войнушку таких же масштабов как в 14-15 Украина не потянет, мелко гадить республикам смогут ещё долго, а всерьёз воевать нет.
Извини анон лень гуглить. Осталось ещё прилично плюс они практически все что могли с баз хранения восстановили и на службу поставили.
>>744835
Собственно о чем и речь, ещё одну войнушку таких же масштабов как в 14-15 Украина не потянет, мелко гадить республикам смогут ещё долго, а всерьёз воевать нет.
>>744867
А они разве собирались?
А они разве собирались?
>>744897
То есть по-твоему бэшка делает то же самое (на самом деле нет), что и более дорогой девяностик, но производить нужно его? Это странная логика.
А на деле всё проще - девяностые мощнее. И дороже. Поэтому в основном делают бэшки. Хотя эмэску с недавних пор тоже поставляют в войска.
>т72б3 делает все то же самое, что и т90мс, почему 90 не делают массово?
То есть по-твоему бэшка делает то же самое (на самом деле нет), что и более дорогой девяностик, но производить нужно его? Это странная логика.
А на деле всё проще - девяностые мощнее. И дороже. Поэтому в основном делают бэшки. Хотя эмэску с недавних пор тоже поставляют в войска.
>>744898
>>744897
МС никуда не поставляют, это экспортный вариант который ещё никто не купил.
По вопросу - потому что основной задачей сейчас стоит доведения всего парка танков до относительно современного уровня, т.е. цифровое СУО, тепловизор хотя бы у наводчика и т.д. Для этого существует программа массовой т.е. весьма дешёвой модернизации самого многочисленного танка в армии РФ - Т-72Б. Т-90М всё же весьма дороже модернизации до Т-72Б3М.
Не совсем точно понял твой вопрос, т.к. предложение криво составлено - повтори если не получил нужного тебе ответа.
>>744897
МС никуда не поставляют, это экспортный вариант который ещё никто не купил.
По вопросу - потому что основной задачей сейчас стоит доведения всего парка танков до относительно современного уровня, т.е. цифровое СУО, тепловизор хотя бы у наводчика и т.д. Для этого существует программа массовой т.е. весьма дешёвой модернизации самого многочисленного танка в армии РФ - Т-72Б. Т-90М всё же весьма дороже модернизации до Т-72Б3М.
Не совсем точно понял твой вопрос, т.к. предложение криво составлено - повтори если не получил нужного тебе ответа.
>>744899
Да, я эмку имел в виду, май бэд.
Да, я эмку имел в виду, май бэд.
>>744899
понял-принял
понял-принял
>>744907
Они были провидцами, чтобы наверняка разглядеть угрозу? И каким боком этот политический вопрос к военачу?
Они были провидцами, чтобы наверняка разглядеть угрозу? И каким боком этот политический вопрос к военачу?
>>744936
Еблет свой представил?
>24 истребителей Су-35 в Китай[32][33]; стоимость контракта — около 2,5 млрд долл
>бесценок
Еблет свой представил?
>>744942
1. Пруфца бы на точные цифры.
2. Да если это правда, это совершенно не бесценок.
3. Су-35, ЕМНИП, в принципе дешевле их аналогов так или иначе. Продавал бы ты его в разы выше реальной стоимости, у тебя бы нихрена не купили.
1. Пруфца бы на точные цифры.
2. Да если это правда, это совершенно не бесценок.
3. Су-35, ЕМНИП, в принципе дешевле их аналогов так или иначе. Продавал бы ты его в разы выше реальной стоимости, у тебя бы нихрена не купили.
>>744952
Ты пруфы неси, пиздабол хуев.
Ты пруфы неси, пиздабол хуев.
Где почитать методчики и книги о реальной тактике современных беовых дейтсвий? Как взаимодействуют РСЗО и пехота, в таком духе
И еще дайте книгу для снайперов или пулеметчиков. Условный бой в городе, ты с пулеметом сидишь на крыше как поддержка, все твои как минимум в неск сотнях метров от тебя - как защитить свой тыл? Вдруг начнут штурмовать твое здание -как выбратьсяЯ? По веревке спуститься вниз и бежать?
А если твое здание окружат к моменту, как ты это только поймешь? какие сигнализации поставить вокруг, чтобы у тебя хотя бы два стороны для охода остались?
проходят ли снайперы альпинисткую подготовку чтобы на тросе бысро спускаться с крыш?
И еще дайте книгу для снайперов или пулеметчиков. Условный бой в городе, ты с пулеметом сидишь на крыше как поддержка, все твои как минимум в неск сотнях метров от тебя - как защитить свой тыл? Вдруг начнут штурмовать твое здание -как выбратьсяЯ? По веревке спуститься вниз и бежать?
А если твое здание окружат к моменту, как ты это только поймешь? какие сигнализации поставить вокруг, чтобы у тебя хотя бы два стороны для охода остались?
проходят ли снайперы альпинисткую подготовку чтобы на тросе бысро спускаться с крыш?
>>744966
Есть такой сайт — "Милитера" называется…
Есть такой сайт — "Милитера" называется…
>>744966
"Боевой Устав Сухопутных Войск" эта "книжка" называется. В трех частях существует
"Боевой Устав Сухопутных Войск" эта "книжка" называется. В трех частях существует
Есть ли какая-нибудь инфа по бронетехнике музыкантов в Сирии? Я пока только натыкался на кастомный бардак и бронеурал, но интересно есть ли еще подобные шуши?
>>745022
Почему не сделать просто доску на колесах, раз жеребята так любят залезать на что-нибудь?
Почему не сделать просто доску на колесах, раз жеребята так любят залезать на что-нибудь?
>>745026
Это называется "ошибка выжившего" — они думают, что на броне безопаснее, чем за ней, ибо в случае попадания колонны под обстрел можно быстро покинуть машину. Про то, что броня защищает от пуль и осколков, как–то не думают. А ведь ещё, скорее всего, довольно много людей падало с брони.
Это называется "ошибка выжившего" — они думают, что на броне безопаснее, чем за ней, ибо в случае попадания колонны под обстрел можно быстро покинуть машину. Про то, что броня защищает от пуль и осколков, как–то не думают. А ведь ещё, скорее всего, довольно много людей падало с брони.
>>745026
Я уверен что даже в 2072м году ребята в экзоскелетах будут все-равно ездить на крыше репульсорного Курганца-228 с бронеотсеком из керамита.
Я уверен что даже в 2072м году ребята в экзоскелетах будут все-равно ездить на крыше репульсорного Курганца-228 с бронеотсеком из керамита.
>>745029
Нет, не называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
>Это называется "ошибка выжившего"
Нет, не называется.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Систематическая_ошибка_выжившего
305 Кб, 916x618Москва собралась в средиземку, Маршал Устинов тоже идёт в средиземное. Варяг уже там.
Какие шансы у оперативного соединения потопить CVN-75 и после этого ещё выжить? Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью? Что по перспективе использования Ту-22?
Какие шансы у оперативного соединения потопить CVN-75 и после этого ещё выжить? Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью? Что по перспективе использования Ту-22?
>>745048
Какое нахуй сбч? Эта лохань ебаная стала небоеспособна после того как на неё пингвин неудачно плюхнулся. Там и одного удачно долетевшего урана хватив чтобы это говно поковыляло на базу и пропало с радаров на год
Какое нахуй сбч? Эта лохань ебаная стала небоеспособна после того как на неё пингвин неудачно плюхнулся. Там и одного удачно долетевшего урана хватив чтобы это говно поковыляло на базу и пропало с радаров на год
>>745031
Представил себе шагоход, обвешанный уцепившимися за всякие технические детали солдатами, как ёлка игрушками на Новый Год. Проиграл.
Представил себе шагоход, обвешанный уцепившимися за всякие технические детали солдатами, как ёлка игрушками на Новый Год. Проиграл.
>>744936
Ясно. понятно.
Так вот почему совковые продавщицы - такое хамло. Они, оказывается, помогают.
>помогает
>Продаёт
Ясно. понятно.
Так вот почему совковые продавщицы - такое хамло. Они, оказывается, помогают.
647 Кб, 531x1235>>745064
Нова! Т.е. комбинация из омнимеха и поинта (5 шт.) элементалов.
Ты только что придумал Баттлтех и типовую доктрину кланов.
> шагоход, обвешанный уцепившимися за всякие технические детали солдатами, как ёлка игрушками на Новы
Нова! Т.е. комбинация из омнимеха и поинта (5 шт.) элементалов.
Ты только что придумал Баттлтех и типовую доктрину кланов.
>>744780
Ты так перемогаешь, будто по твоей же логике на сцене с той же легкостью не может появится один из множества вариантов, способных уничтожить БТР.
Ты так перемогаешь, будто по твоей же логике на сцене с той же легкостью не может появится один из множества вариантов, способных уничтожить БТР.
>>745048
100%
100%
других вариантоа не предусматривается.
100 тыщщ тонн водоизмещения ничем кроме ядерки не потопишь
По Ту22 ничего, а МиГ-31 с Кинжалами готовы в Хмыймым вылететь.
>потопить CVN-75 и после этого ещё выжить?
100%
> Есть ли вероятность того, что вулканы заряжены ядерной частью?
100%
других вариантоа не предусматривается.
100 тыщщ тонн водоизмещения ничем кроме ядерки не потопишь
>Что по перспективе использования Ту-22?
По Ту22 ничего, а МиГ-31 с Кинжалами готовы в Хмыймым вылететь.
>>744899
Какие тепловизоры???? Матрицы так и не научились делать, а из франции больше не поставляют ибо санкции.
>тепловизор хотя бы у наводчика
Какие тепловизоры???? Матрицы так и не научились делать, а из франции больше не поставляют ибо санкции.
>>745166
Просто Туша же йоба ПКР на 1000 км несёт и в теории может пусть её из Черного моря не входя в зону ПВО Турции, а Сушки и А-50 могут прикрыть бомберы.
РФ же вроде восстановила МКРЦ, в общем, можно же как-то навести подсветить авик для ракет.
Просто Туша же йоба ПКР на 1000 км несёт и в теории может пусть её из Черного моря не входя в зону ПВО Турции, а Сушки и А-50 могут прикрыть бомберы.
РФ же вроде восстановила МКРЦ, в общем, можно же как-то навести подсветить авик для ракет.
>>745048
Пытается буквально
(что бы булькнул как Титаник) - действительно малореально без СБЧ, но вот привести в небоеспособность можно несколькими удачными попаданиями, тут как повезёт.
>у оперативного соединения
Гм.. А привлекать ВКС с Хмеймима или дпже Крыма, БРК "Бастион" с побережья Сирии или тусующиеся там "Варшавянки" с "Калибрами" - условием задачи запрещено?
Пытается буквально
>потопить
(что бы булькнул как Титаник) - действительно малореально без СБЧ, но вот привести в небоеспособность можно несколькими удачными попаданиями, тут как повезёт.
>у оперативного соединения
Гм.. А привлекать ВКС с Хмеймима или дпже Крыма, БРК "Бастион" с побережья Сирии или тусующиеся там "Варшавянки" с "Калибрами" - условием задачи запрещено?
>>745184
Понятно, что с привлечением всех сил и средств.
Понятно, что с привлечением всех сил и средств.
>>745048
На самом деле никаких.
Это будет не Цусима, не Трафальгар.
Просто выпил очередной всем надоевшей банды сомалийских пиратов, на этот раз из Северной Нигерии
>Какие шансы
На самом деле никаких.
Это будет не Цусима, не Трафальгар.
Просто выпил очередной всем надоевшей банды сомалийских пиратов, на этот раз из Северной Нигерии
Могут ли снаряды вроде 3БМ42 использоваться в АЗ арматы?
>>745048
Их использование реально. Взлётку Хмеймима расширили и уже были учебные полёты Ту22М3 в Средиземку. Реально и использование кинжалоносцев Миг-31.
>Что по перспективе использования Ту-22
Их использование реально. Взлётку Хмеймима расширили и уже были учебные полёты Ту22М3 в Средиземку. Реально и использование кинжалоносцев Миг-31.
>>745242
Официально подтверждения нет.
Официально подтверждения нет.
![redditsave.comleakedvideonotmineofthef35crashonthe-qt9b886x[...].mp4](https://2ch.life/wm/thumb/3733568/16442891143991s.jpg)
>>745242
Конечно фейк. Информацию о пилоте не раскрывали.
Эта бабенция ещё в 2015 свой первый полет на F-35 совершила.
Другие жинки после академии зачислены в штат VFA-125. А разбился литак из VFA-147, где их нет.
А судя по утекшим видео, то причина столкновения с палубой - это потеря мощности. Её причину определит следствие.
Конечно фейк. Информацию о пилоте не раскрывали.
Эта бабенция ещё в 2015 свой первый полет на F-35 совершила.
Другие жинки после академии зачислены в штат VFA-125. А разбился литак из VFA-147, где их нет.
А судя по утекшим видео, то причина столкновения с палубой - это потеря мощности. Её причину определит следствие.
>>745280
Не может быть фоточек того, чего в природе не существует. А картинку я тебе хоть сейчас в пейнте нарисую.
Не может быть фоточек того, чего в природе не существует. А картинку я тебе хоть сейчас в пейнте нарисую.
542 Кб, 967x607>>733568 (OP)
Американская армия во Вьетнаме действительно была туристическим лагерем, где они нихуя не делали, жарили шашлыки и костра, пели песни и ебали пидоглазок и иногда (редко) мог прилететь снаряд? Как показано в кино? Или это пропаганда и сверхнаглый голливудский пиздеж?
Американская армия во Вьетнаме действительно была туристическим лагерем, где они нихуя не делали, жарили шашлыки и костра, пели песни и ебали пидоглазок и иногда (редко) мог прилететь снаряд? Как показано в кино? Или это пропаганда и сверхнаглый голливудский пиздеж?
>>745361
Ты какое-то хуёвое кино смотрел, не "Апокалипсис сегодня" и не "Цельнометаллическую оболочку" уж точно. Про 77 дней осады Кхешани и патрули, постоянно погибающие в джунглях, ты явно не слышал.
>Как показано в кино?
Ты какое-то хуёвое кино смотрел, не "Апокалипсис сегодня" и не "Цельнометаллическую оболочку" уж точно. Про 77 дней осады Кхешани и патрули, постоянно погибающие в джунглях, ты явно не слышал.
>>745370
с дисциплиной все ужасно, туристический лагерь
смотрел сто лет назад и урывками, но по-моему они там тоже только пиздели круглыми сутками и к ним звезду Плейбоя (!) возили на вертолете (!)
>Цельнометаллическую оболочку
с дисциплиной все ужасно, туристический лагерь
>Апокалипсис сегодня
смотрел сто лет назад и урывками, но по-моему они там тоже только пиздели круглыми сутками и к ним звезду Плейбоя (!) возили на вертолете (!)
>>745361
Ну ты сам подумой.
>60 тысяч погибших и 300 тысяч раненых на войне
>20 тысяч ветеранов совершили суицид после войны
>туристический лагерь
Ну ты сам подумой.
>>745376
Эм, а каким хером ты сделал такие выводы из показанного в фильмах? По-моему там больше атмосфера бессмысленной войны и гнетущей безнадёги.
Эм, а каким хером ты сделал такие выводы из показанного в фильмах? По-моему там больше атмосфера бессмысленной войны и гнетущей безнадёги.
>>745382
Ну та часть фильма которая в военной части в США (рядовой Куча, лол) еще больше похожа на армию.
Ну та часть фильма которая в военной части в США (рядовой Куча, лол) еще больше похожа на армию.
>>745385
То есть ты недоволен что они по Вьетнаму строем не ходят?
То есть ты недоволен что они по Вьетнаму строем не ходят?
>>745385
Ты уверен, что у тебя корректные представления об армии? Потому что судя по твоим постам, ведения боевых действий в грязи и говнах - то есть именно реальная война, тебе кажется турпоходом.
Ты уверен, что у тебя корректные представления об армии? Потому что судя по твоим постам, ведения боевых действий в грязи и говнах - то есть именно реальная война, тебе кажется турпоходом.
>>745361
Зависит от года и от части.
ВВС по большей части именно этим и занимались. ВМС тоже.
Гибла мабута и морпехи.
Остальные были на чилле.
Зависит от года и от части.
ВВС по большей части именно этим и занимались. ВМС тоже.
Гибла мабута и морпехи.
Остальные были на чилле.
>>745391
Ну, ты знаешь еще какую-нибудь войну которая ассоциируется не с войной а с шашлыками под водочку и пением песен? Я нет.
Ну, ты знаешь еще какую-нибудь войну которая ассоциируется не с войной а с шашлыками под водочку и пением песен? Я нет.
>>745433
Ты первый человек с такой ассоциацией на моей памяти.
Ты первый человек с такой ассоциацией на моей памяти.
Доебал этот РЭБ, с которым все носятся. Есть годная обзорная статья, что он может, насколько крут? А то на словах, чуть ли не сердце останаливает, и заставляет снаряды поворачивать назад в пушку.
544 Кб, 2149x2612>>745469
Ага, даже несколько, на Яндекс Дзене например.Сарказм.
Вот, по отзывам, относительно адекватный сборник.
>Есть годная обзорная статья
Ага, даже несколько, на Яндекс Дзене например.Сарказм.
Вот, по отзывам, относительно адекватный сборник.
11,1 Мб, mp4,640x360, 3:08
У меня вопрос.
Нужна ли программисту солдату математика?
Насколько умным и эрудированым должен быть солдат призывной армии?
Нужна ли программисту солдату математика?
Насколько умным и эрудированым должен быть солдат призывной армии?
>>745384
Помню в детстве сериал казался ламповым сериалом про будни каких то вояк хуй знает где. В контекст вообще не вдавался.
Сейчас понимаю что где то пока они там шутят солдатские шуточки и ведут задушевные беседы на фоне идет резня в долине мэйлей и вот это вот все. Становится как то не по себе.
Помню в детстве сериал казался ламповым сериалом про будни каких то вояк хуй знает где. В контекст вообще не вдавался.
Сейчас понимаю что где то пока они там шутят солдатские шуточки и ведут задушевные беседы на фоне идет резня в долине мэйлей и вот это вот все. Становится как то не по себе.
>>745525
Солдат призывной армии должен быть эрудированным и умным настолько, что бы не поступить в ВУЗ. Знание таких понятий как объём, логарифм и вероятность не нужно, оно приводит к уклонению от службы.
Солдат призывной армии должен быть эрудированным и умным настолько, что бы не поступить в ВУЗ. Знание таких понятий как объём, логарифм и вероятность не нужно, оно приводит к уклонению от службы.
>>745525
Есть солдатские должности, которые требуют некоторого соприкосновения с цифрами, в основном в артиллерии. Но ничего сложно там нет, всё сложное уже давно посчитано и существует в виде таблиц, а от юнита требуются знания математики уровня 7 класса, в лучшем случае.
Если ты волк войны, то можешь освоить формулу "дуй в тысячу" для определения дальности и габаритов цели нужна и козырять ей по возможности, респект гарантирован.
Есть солдатские должности, которые требуют некоторого соприкосновения с цифрами, в основном в артиллерии. Но ничего сложно там нет, всё сложное уже давно посчитано и существует в виде таблиц, а от юнита требуются знания математики уровня 7 класса, в лучшем случае.
Если ты волк войны, то можешь освоить формулу "дуй в тысячу" для определения дальности и габаритов цели нужна и козырять ей по возможности, респект гарантирован.
>>745532
Но может получиться офицер–запасник.
> Знание таких понятий как объём, логарифм и вероятность не нужно, оно приводит к уклонению от службы.
Но может получиться офицер–запасник.
2,1 Мб, 1920x1280Правдивы ли заявления о том, что пули промежуточных калибров 5.45 и 5.56 теряют устойчивость и начинают лететь куда бог пошлет при столкновениях с небольшими препятствиями типа листьев и мелких веточек или это всё байки из Вьетнама?
Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?
То есть, устойчивость таких калибров теряется при проникновении в однородное тело, типа бревна или тушки, тогда как у больших калибров пуля устойчивость не теряет и может успешно прошить препятствие и поразить цель за ним, с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?
Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?
То есть, устойчивость таких калибров теряется при проникновении в однородное тело, типа бревна или тушки, тогда как у больших калибров пуля устойчивость не теряет и может успешно прошить препятствие и поразить цель за ним, с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?
В свое время сверхзвуковой двухмаховый фантом с ракетами средней дальности не мог противостоять полетам миг-25 над Израилем. Допутим как страны с ф-35 с дозвуковой скоростью имея такие убогие летные и высотные характеристики собираются воевать против миг-31 если он летит значительно выше и в разы быстрее?
>>745658
Эффект сильно преувеличен и относился только к патрону 7Н6, который сильно деформировался при попадании в любое препятствие, терял устойчивость. Его давно заменили на 7Н10.
На настоящий момент 7.62 полный анахронизм, единственное чем он лучше-возможность использовать ПБС, но это не даёт каких-то больших плюсов.
Эффект сильно преувеличен и относился только к патрону 7Н6, который сильно деформировался при попадании в любое препятствие, терял устойчивость. Его давно заменили на 7Н10.
>дрочерство на промежуточный 7.62, так?
На настоящий момент 7.62 полный анахронизм, единственное чем он лучше-возможность использовать ПБС, но это не даёт каких-то больших плюсов.
>>745663
Ну всё же начинается с налёта невидимых для пидорашьего ПВО B-2 Spirit. Кек. Фоксхаунд вообще нет смысла рассматривать вне компоненты системы ПВО страны. Там где не прикрыто дивизионами С-300/400 - туда развёрнуты Гончие и радарная инфраструктура.
Ну всё же начинается с налёта невидимых для пидорашьего ПВО B-2 Spirit. Кек. Фоксхаунд вообще нет смысла рассматривать вне компоненты системы ПВО страны. Там где не прикрыто дивизионами С-300/400 - туда развёрнуты Гончие и радарная инфраструктура.
6,4 Мб, mp4,1920x1080, 0:11
>>745679
>>745663
Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?
Очень странное упоминание ихраиля в давательно пососательном ключе, учитывая, то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.
>>745663
Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?
Очень странное упоминание ихраиля в давательно пососательном ключе, учитывая, то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.
>>745682
Хуя подрыв. Чето пока ф-15 не появился нихуя не сбивали, кек. Потом смогли повоевать с сирийскими самолётами типо су-22 без брлс, успех
Хуя подрыв. Чето пока ф-15 не появился нихуя не сбивали, кек. Потом смогли повоевать с сирийскими самолётами типо су-22 без брлс, успех
6,2 Мб, mp4,1080x608, 0:07
>>745684
Вот твои хрюки пуки очень интресные, но по итогу мы имеем
А маняи истории про то как там было, не то, что нужно или солцн в глаза светило, или приказа не было, оставь при себе, они оч жалко выглядят.
Вот твои хрюки пуки очень интресные, но по итогу мы имеем
>то что жиды прошлые пол века ебали все вокруг себя включая совковые аналоговнеты, да и сейчас продолжают бомбить сирийцев игнорируя пидорашьи аналоговнеты.
А маняи истории про то как там было, не то, что нужно или солцн в глаза светило, или приказа не было, оставь при себе, они оч жалко выглядят.
>>745689
Хрюки пуки в основном с твоей стороны идут. По факту что мы имеем? Миг-25 безнаказанно летал много лет над изгаилем, проводил воздушную разведку и аэрофотосъемку и никакой фантом его сбить не мог, не говоря уже про миражи и прочие. Сбили миг-25 только при появлении ф-15 в 81 году. Теперь вспомним, что у пингвина лтх и потолок хуже даже чем у ф-16, не говоря про двухдвиг ф-15. скороподъемность вообще пиздос Какие там шансы у пингвина сбить миг-31? Их нет, вопрос закрыт.
Кукаректь будешь на другой доске, а здесь принято считаться с фактами
Хрюки пуки в основном с твоей стороны идут. По факту что мы имеем? Миг-25 безнаказанно летал много лет над изгаилем, проводил воздушную разведку и аэрофотосъемку и никакой фантом его сбить не мог, не говоря уже про миражи и прочие. Сбили миг-25 только при появлении ф-15 в 81 году. Теперь вспомним, что у пингвина лтх и потолок хуже даже чем у ф-16, не говоря про двухдвиг ф-15. скороподъемность вообще пиздос Какие там шансы у пингвина сбить миг-31? Их нет, вопрос закрыт.
Кукаректь будешь на другой доске, а здесь принято считаться с фактами
1,7 Мб, mp4,672x960, 0:15
>>745696
Ага. И с сферическими в вакуме мигами с пингвинами.
Повторяю еще раз.
Сферический миг не будет вступать в сферическом вакууме с сферическим пингвином в сферический догфайт.
В реальном мире у потенциального врага помимо самолета есть возможность:
>а здесь принято считаться с фактами
Ага. И с сферическими в вакуме мигами с пингвинами.
Повторяю еще раз.
Сферический миг не будет вступать в сферическом вакууме с сферическим пингвином в сферический догфайт.
В реальном мире у потенциального врага помимо самолета есть возможность:
>Использовать данные с радарных станций, здоровых разведывательных самолетов с большими антеннами?
>>745670
У американцев похожая проблема была?
>Эффект сильно преувеличен и относился только к патрону 7Н6, который сильно деформировался при попадании в любое препятствие, терял устойчивость. Его давно заменили на 7Н10.
У американцев похожая проблема была?
>>745697
Этот слишком большой. Я про переносные, точнее перевозные варианты типа Корнета. Что б из БТРа вертикально сразу штук 40 могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.
Этот слишком большой. Я про переносные, точнее перевозные варианты типа Корнета. Что б из БТРа вертикально сразу штук 40 могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.
542 Кб, 522x900>>745702
Гермесу это нужно для загоризонтного прыжка, авиационке заявляют дальность 15-20км. Нахуя оно надо корнету который дальше 5,5 не летит?
Гермесу это нужно для загоризонтного прыжка, авиационке заявляют дальность 15-20км. Нахуя оно надо корнету который дальше 5,5 не летит?
>>745715
Минимальная дальность пуска снизится кардинально. Корнет наводится по прямой видимости.
Минимальная дальность пуска снизится кардинально. Корнет наводится по прямой видимости.
>>744630
бамп
бамп
>>733568 (OP)
В Афгане дважды на взлёте из Баграма сбивали транспортник из ПЗРК. Как вообще ослоёбы подошли на дальность пуска к столице и к самому главному военному аэродрому СССР в Афганистане?
Там не было никакого оцепления и блокпостов?
В Афгане дважды на взлёте из Баграма сбивали транспортник из ПЗРК. Как вообще ослоёбы подошли на дальность пуска к столице и к самому главному военному аэродрому СССР в Афганистане?
Там не было никакого оцепления и блокпостов?
>>745769
1. Сложная местность
2. На каждый метр блокпост не поставишь
3. Безответственность рядового и низшего офицерского состава
4. Откровенное вредительство симпатизантов моджахедов из генералитета
1. Сложная местность
2. На каждый метр блокпост не поставишь
3. Безответственность рядового и низшего офицерского состава
4. Откровенное вредительство симпатизантов моджахедов из генералитета
>>745769
Там нормальный взлёт\поадка это десяток-другой километров над горами на высоте поражения ПЗРК.
Там нормальный взлёт\поадка это десяток-другой километров над горами на высоте поражения ПЗРК.
>>745695
пока не сделают оперативное многоканальное целеуказание (пихота, бпла, полевые датчики) не взлетит.
тут мне видится лучше подходит вариант как в спайке, когда он выстреливается вверх и летит до зоны с целью крыльями а потом уже реактивно ускоряется превращаясь в ракету, но я вообще без понятия как всем этим можно управлять real-time, учитывая все возможные способы противодействия и необходимых интеграций
пока не сделают оперативное многоканальное целеуказание (пихота, бпла, полевые датчики) не взлетит.
тут мне видится лучше подходит вариант как в спайке, когда он выстреливается вверх и летит до зоны с целью крыльями а потом уже реактивно ускоряется превращаясь в ракету, но я вообще без понятия как всем этим можно управлять real-time, учитывая все возможные способы противодействия и необходимых интеграций
>>745658
Частично правда. Величина веточки или травинки от которой 5.45/5.56 изменит траекторию, а 7.62х39 (или, тем более, 7.62/51-54) - вот камень преткновения обычно.
Так импульс и не теряется, просто из-за неустойчивости пули в полёте она начинает кувыркаться, соответственно, изменяется направление полёта. Но это всё в определённых довольно узких условиях. В большинстве случаев преимущества 5.45 перед 7.62 (если говорить о калашоидах) в виде большего носимого БК при равной массе перекрывает все остальные недостатки.
Как уже сказали, основная причина всё еще нахождения 7.62 в ВС РФ - это наличие ПБС и дозвуковых патронов к ним. Что позволяет использовать один и тот же автомат и как бесшумное малошумное оружие, и как обычный автомат с теми же ТТХ, что и остальных бойцов (включая бойцов противника).
Всё остальное (лучшая пробиваемость, устойчивость и т.д.) - незначительные на самом деле (7.62х39 имеет чуть большую пробиваемость обычной пулей и чуть большую устойчивость по сравнению с 5.45х39, но по сравнению с винтовочным 7.62х54 они оба ни о чем) преимущества (которые частично нивелируются новыми патронами для 5.45) имеют, как я уже сказал, куда меньшее значение по сравнению с таким фактором как величина носимого БК. БК 5.45 легче БК 7.62 в 1.5 раза.
Точность у 5.45 выше за счёт более высокой скорости пули и более пологой траектории. Точность очередями выше за счёт меньшего импульса (меньшей отдачи).
Так что не зря перешли на 5.45 в своё время еще в СССР.
>Правдивы ли заявления о том, что пули промежуточных калибров 5.45 и 5.56 теряют устойчивость и начинают лететь куда бог пошлет
>при столкновениях с небольшими препятствиями типа листьев и мелких веточек или это всё байки из Вьетнама?
Частично правда. Величина веточки или травинки от которой 5.45/5.56 изменит траекторию, а 7.62х39 (или, тем более, 7.62/51-54) - вот камень преткновения обычно.
>Там импульс то ого-то, что пуле какая то травинка?
Так импульс и не теряется, просто из-за неустойчивости пули в полёте она начинает кувыркаться, соответственно, изменяется направление полёта. Но это всё в определённых довольно узких условиях. В большинстве случаев преимущества 5.45 перед 7.62 (если говорить о калашоидах) в виде большего носимого БК при равной массе перекрывает все остальные недостатки.
>с этим ведь и связано дрочерство на промежуточный 7.62, так?
Как уже сказали, основная причина всё еще нахождения 7.62 в ВС РФ - это наличие ПБС и дозвуковых патронов к ним. Что позволяет использовать один и тот же автомат и как бесшумное малошумное оружие, и как обычный автомат с теми же ТТХ, что и остальных бойцов (включая бойцов противника).
Всё остальное (лучшая пробиваемость, устойчивость и т.д.) - незначительные на самом деле (7.62х39 имеет чуть большую пробиваемость обычной пулей и чуть большую устойчивость по сравнению с 5.45х39, но по сравнению с винтовочным 7.62х54 они оба ни о чем) преимущества (которые частично нивелируются новыми патронами для 5.45) имеют, как я уже сказал, куда меньшее значение по сравнению с таким фактором как величина носимого БК. БК 5.45 легче БК 7.62 в 1.5 раза.
Точность у 5.45 выше за счёт более высокой скорости пули и более пологой траектории. Точность очередями выше за счёт меньшего импульса (меньшей отдачи).
Так что не зря перешли на 5.45 в своё время еще в СССР.
>>745701
У американцев перешли от 7.62х51 на 5.56х45, у них не было между ними патрона (как в СССР 7.62х39 между 7.62х54 и 5.45х39).
>У американцев похожая проблема была?
У американцев перешли от 7.62х51 на 5.56х45, у них не было между ними патрона (как в СССР 7.62х39 между 7.62х54 и 5.45х39).
>>745702
Теоретически (а может уже и практически) это будут уже не ПТУРы, а БПЛА-камикадзе. То есть при обнаружении цели даётся целеуказание, запускается вертикально БПЛА и сверху уже направляется сначала в район цели (грубая наводка), а потом уже поражает цель при точном целеуказании (оператор с БПЛА-наводчика, наводчик с земли, управление самим дроном и тд.).
При этом бОльшую часть траектории можно сделать баллистической (с выключенным двигателем, планируя на собственных плоскостях) и лишь в конце ускоряться (чтобы точно попасть в цель, которая тоже может маневрировать)..
>Этот слишком большой. Я про переносные, точнее перевозные варианты типа Корнета. Что б из БТРа вертикально сразу штук 40
>могло отстреляться. Или из Тигра штук 20 вертикально выпрыгивало.
Теоретически (а может уже и практически) это будут уже не ПТУРы, а БПЛА-камикадзе. То есть при обнаружении цели даётся целеуказание, запускается вертикально БПЛА и сверху уже направляется сначала в район цели (грубая наводка), а потом уже поражает цель при точном целеуказании (оператор с БПЛА-наводчика, наводчик с земли, управление самим дроном и тд.).
При этом бОльшую часть траектории можно сделать баллистической (с выключенным двигателем, планируя на собственных плоскостях) и лишь в конце ускоряться (чтобы точно попасть в цель, которая тоже может маневрировать)..
>>745769
В 2002 году в Чечне при посадке в Ханкале сбили Ми-26 из ПЗРК, он упал на минное поле, погибло 127 человек, 20 раненых, 20 целых.
>В Афгане дважды на взлёте из Баграма сбивали транспортник из ПЗРК.
В 2002 году в Чечне при посадке в Ханкале сбили Ми-26 из ПЗРК, он упал на минное поле, погибло 127 человек, 20 раненых, 20 целых.
>>745668
In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.[64]
>ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31
In a different incident, two MiG-25s approached a pair of F-15s, fired missiles at long range which were evaded by the F-15s, and then outran the American fighters. Two more F-15s joined the pursuit, and a total of 10 air-to-air missiles were fired at the MiG-25s, though none reached them.[64]
>>745840
А почему 545 не позволяет пользовать супрессор? У аройдов ведь такая возможность есть?
А почему 545 не позволяет пользовать супрессор? У аройдов ведь такая возможность есть?
>>745855
И у 5.45 есть. Проблема в том что у дозвукового 5.45 (как и у 5.56) ничтожаня масса пули, энергия даже ниже пистолетной.
СУПРЕССОР швитые используют для размазывания звука и гашения вспышки на патронах полной мощности.
И у 5.45 есть. Проблема в том что у дозвукового 5.45 (как и у 5.56) ничтожаня масса пули, энергия даже ниже пистолетной.
СУПРЕССОР швитые используют для размазывания звука и гашения вспышки на патронах полной мощности.
Я так понимаю эту доску окончательно засрали, эй моча у тебя тут порашный тред на нулевой а ты блох не чесал. Когда работать начнёшь пидорас ???
>>745843
нет не будет такие проекты были ещё в ссср объект 299. да и сейчас существую правда с большей дальность
нет не будет такие проекты были ещё в ссср объект 299. да и сейчас существую правда с большей дальность
>>745882
Это уже четвёртый тред, если ты не заметил. Соотвественно ответ: никогда. Мб для оживляжа доски оставили, чтобы совсем в слоупостинг не скатилась. Тем более традиции военача кормить порашу...
Это уже четвёртый тред, если ты не заметил. Соотвественно ответ: никогда. Мб для оживляжа доски оставили, чтобы совсем в слоупостинг не скатилась. Тем более традиции военача кормить порашу...
>>745935
Что именно не будет? В СССР технологии не позволяли такое создавать (как и у других в то время, т.е. до 1991 года). Тогда не было просто такой электроники, как сейчас, по уровню мощности, миниатюризации и энергоёмкости.
Сейчас есть гранаты к подствольнику, которые, спускаясь на парашюте передают картинку на планшет. Во время СССР такого нигде в мире не было и не могло еще быть.
Если ты про вопрос классификации, то тут тоже всё довольно размыто - с какого момента ПТУР становится БПЛА-камикадзе дроном, и наоборот, в чём принципиальное отличие (скорость, время полёта, высота, дальность и т.д.).
>нет не будет такие проекты были ещё в ссср объект 299. да и сейчас существую правда с большей дальность
Что именно не будет? В СССР технологии не позволяли такое создавать (как и у других в то время, т.е. до 1991 года). Тогда не было просто такой электроники, как сейчас, по уровню мощности, миниатюризации и энергоёмкости.
Сейчас есть гранаты к подствольнику, которые, спускаясь на парашюте передают картинку на планшет. Во время СССР такого нигде в мире не было и не могло еще быть.
Если ты про вопрос классификации, то тут тоже всё довольно размыто - с какого момента ПТУР становится БПЛА-камикадзе дроном, и наоборот, в чём принципиальное отличие (скорость, время полёта, высота, дальность и т.д.).
>>745668
Понятие эффективная дальность понимаешь? Может инициатива что то говорит? Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.
>У Ф-35 есть ракеты, они летят быстрее и выше, чем МиГ-31.
Понятие эффективная дальность понимаешь? Может инициатива что то говорит? Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.
>>745695
Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
>Что военвач думает о ПТРК вертикального старта? Есть ли задачи?
Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
>>745695
Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
>Что военвач думает о ПТРК вертикального старта? Есть ли задачи?
Как птрк - задач нет. Т.е. дело не в пуске, дело в задаче, под которое пишется тз и уже под которое проектируется пуски-хуюски, системы целеуказаний и т.д. Только так, а не наоборот. Т.е. сначала надо придумать задачи, а уже потом нужен - не нужен вертикальный пуск. Например дроны, в том числе и камикадзе, запускают именно так, у них задачи находится существенно выше цели и проводить атаку или разведку. У птрк таких задач нет. Птрк - это средство усиления и противодействия бронетехники. Как правило, если мы говорим о пехотных формированиях, роются позиции в которых нычкуют пртк-исты. Их задача противодействия и демонстрации противодействия ограниченным силам противника. Перевожу: они должны сделать так, что бы одинокий танк не приехал, не выебал все позиции и лениво не прошел враг открыв себе оперативный простор. Ну там во фланг, на высоты и т.д. При этом птрк не являются супир защитой от бронетехники. И враг, зная об их наличии на позиции вынужден будет концетрировать силы, для наступления: арта, батальон и более танков - это отлупят позиции с птрк и без птрк - не важно. При грамотном использовании отлупят с минимальными потерями, опять же, есть птрк или нет. Но само накапливание сил позволит твоей стороне подтянуть резервы, или создать контр удар, или атаковать в другом месте и т.д. В общем, если ты думаешь, что можно поставить в машину 20 ракет и это будет значить минус 20 танков - то это не так, даже не близко. И будет счастье и медальки, если хотя бы один танк так завалят.
Еще птрк как средство усиления. Ну, вот машинка, любая машинка, хоть танк. На нее очень приятно поставить птрк. Что бы, мало ли как повернется, но, например, выйдя в удобную позицию можно было бы и ебнуть.
Ну, и как техническое решение для птрк вертикального пуска - это хуита. Очень хорошо демаскирует позицию, тратит лишнее время, во время которого танк может и укатиться. Требует дополнительных решений на целеуказание, сама ракета теряет цель во время пуска. В общем лютая хуита. Но для дронов, да, их так и пускают.
>>745991
Да, она выросла.
У них одинаковая крейсерская дозвуковая М=0.9, только Лайтнинг видит МиГ, а МиГ не видит Лайтнинг. Ну разве что днём в окошко. Только в БВБ у МиГа шансов нет.
>Понятие эффективная дальность понимаешь?
Да, она выросла.
>Очень интересно слушать, как ф35 будет проводить атаку, являясь инициатором, т.е. тем действующим лицом, который выбирает позицию для атаки, против мига уступая ему по скорости и высотам.
У них одинаковая крейсерская дозвуковая М=0.9, только Лайтнинг видит МиГ, а МиГ не видит Лайтнинг. Ну разве что днём в окошко. Только в БВБ у МиГа шансов нет.
>>745982 (Del)
Ну так и МиГ не может всё время на форсаже лететь, у него полного бака минут на 15 хватит.
Ну так и МиГ не может всё время на форсаже лететь, у него полного бака минут на 15 хватит.
>>745695
Нет задач.
Для дальних атак вообще всё равно как ПТУР стартует, да и не ПТУР лучше а пикирующий дрон-бомбардировщик. Многоразовый такой.
Для прямых атак лучше что-то что с плеча стреляет. NLAW пока топ из малых комплексов.
Нет задач.
Для дальних атак вообще всё равно как ПТУР стартует, да и не ПТУР лучше а пикирующий дрон-бомбардировщик. Многоразовый такой.
Для прямых атак лучше что-то что с плеча стреляет. NLAW пока топ из малых комплексов.
>>745994
Ты скозал " вжих, не видит ф-35 " и он перестал видеть, клоун.
Идём дальше. У МиГ- 31 крейсерский сверхзвук, и дополнительный барражирующий режим - режим для экономии топлива. Какой нахуй форсаж?
Сдается мне, ты вообще не знаешь, о чем пиздишь и фантазируешь на ходу прорвавшись за пана хозятна Шел бы ты...
Ты скозал " вжих, не видит ф-35 " и он перестал видеть, клоун.
Идём дальше. У МиГ- 31 крейсерский сверхзвук, и дополнительный барражирующий режим - режим для экономии топлива. Какой нахуй форсаж?
Сдается мне, ты вообще не знаешь, о чем пиздишь и фантазируешь на ходу прорвавшись за пана хозятна Шел бы ты...
4 Мб, mp4,1280x720, 1:39
А какие есть ракеты совкового/рашинского производства с телевизионным наведением?
>>746047
Имею ввиду наземного типа.
Имею ввиду наземного типа.
>>746022 (Del)
М=0.9
>>746009
Нет.
Лайтнинг даже А-50 не видит, с разморозкой.
>Погугли крейсерскую скорость мига
М=0.9
>>746009
> У МиГ- 31 крейсерский сверхзвук
Нет.
>Ты скозал " вжих, не видит ф-35 " и он перестал видеть, клоун.
Лайтнинг даже А-50 не видит, с разморозкой.
>>745663
Никак не собираются.
Эти брюки не носят, на них деньги зарабатывают.
Ф35 первый в истории продукт самолётоподобный, который от начала до конца предназначен только для разворовывания бюджетов и больше ни для чего.
> как страны с ф-35 с дозвуковой скоростью имея такие убогие летные и высотные характеристики собираются воевать против миг-31 если он летит значительно выше и в разы быстрее?
Никак не собираются.
Эти брюки не носят, на них деньги зарабатывают.
Ф35 первый в истории продукт самолётоподобный, который от начала до конца предназначен только для разворовывания бюджетов и больше ни для чего.
>>746090
У генетических рабов централизованно сейчас продвигается что нет никакого сверхзвука и не было никогда. Ну может на ф22, но немношк, а так нет, врёти.
(Автор этого поста был предупрежден.)
У генетических рабов централизованно сейчас продвигается что нет никакого сверхзвука и не было никогда. Ну может на ф22, но немношк, а так нет, врёти.
(Автор этого поста был предупрежден.)
>>746090
Про баренов на парашу иди визжать.
>>746105
И про генетических рабов тоже.
>>746110 (Del)
Пруфай свою манякартинку, энурезник.
Про баренов на парашу иди визжать.
>>746105
И про генетических рабов тоже.
>>746110 (Del)
>кортинка
Пруфай свою манякартинку, энурезник.
>>746080
Долбоеб. Хули ты мне тут пизду в лапти обуваешь? Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь? Нахуй пошел, со своими гнилыми фантазиями, и шаровары свои обосраные уноси. Я рот ебал таких клоунов экспердов.
Долбоеб. Хули ты мне тут пизду в лапти обуваешь? Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь? Нахуй пошел, со своими гнилыми фантазиями, и шаровары свои обосраные уноси. Я рот ебал таких клоунов экспердов.
>>746122
Про форсаж ещё что нибудь промычи, уебок. Откуда вы такие сука берётесь? Нихуя не знает, обсирается, его рожей в дерьмо кунают, а он блядь спорит. Все, Я все сказал. А ты скво простреленная , иди подмойся, тебя выебали только что.
Про форсаж ещё что нибудь промычи, уебок. Откуда вы такие сука берётесь? Нихуя не знает, обсирается, его рожей в дерьмо кунают, а он блядь спорит. Все, Я все сказал. А ты скво простреленная , иди подмойся, тебя выебали только что.
>>746131
Это единственный крейсерский режим.
>>746132 (Del)
За щекой у тебя запруфано? Я вижу.
>>746135
Ага, усираясь пытаясь доказать что у МиГ-31 есть
А его нет и никогда не было.
>Нахуй ты мне скорость полета в дополнительном, барражируюшем режиме притащил, и хули ты тут вообще делаешь?
Это единственный крейсерский режим.
>>746132 (Del)
За щекой у тебя запруфано? Я вижу.
>>746135
>Нихуя не знает, обсирается, его рожей в дерьмо кунают, а он блядь спорит.
Ага, усираясь пытаясь доказать что у МиГ-31 есть
>крейсерский сверхзвук
А его нет и никогда не было.
>>746138
С такими уебанами как ты спорить - говна не стоить, скво ненасытная. Поскакал я на охоту в лес. Приеду, подмыться не забудь, соска визгливая.
С такими уебанами как ты спорить - говна не стоить, скво ненасытная. Поскакал я на охоту в лес. Приеду, подмыться не забудь, соска визгливая.
>>746152 (Del)
Прочитай его последнее слово в его посте , где он пишет" "запиздился" , и всё поймёшь. С не халяльной пищей спорить бесполезно. Помогает только ток или пиздюли, и чем сильнее их пиздишь, тем сильнее они тебя любят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
Прочитай его последнее слово в его посте , где он пишет" "запиздился" , и всё поймёшь. С не халяльной пищей спорить бесполезно. Помогает только ток или пиздюли, и чем сильнее их пиздишь, тем сильнее они тебя любят.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
>>745275
Ну охуеть, у тебя откуда инфа что она в 2015 первый полет совершила и если не она, может кто в курсе, то кто из них?
Ну охуеть, у тебя откуда инфа что она в 2015 первый полет совершила и если не она, может кто в курсе, то кто из них?
>>746210
третяя
третяя
>>746210
>>746211
Даун, тебя в гугле забанили?
Жмешь на лупу возле картинок и кликаешь на первую ссылку - узнаешь кто и когда из них начал летать на ф35.
1 - Lt. Col. Christine Mau - In 2015, she became the first woman to pilot an F-35 fighter jet. She retired in 2017 as a U.S. Air Force lieutenant colonel.
2 - 1st Lt. Amanda Cannon - Hill AFB, Utah USAF F-35A pilot
3 - Lt. j.g. Suzelle Thomas - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
4 - 1st Lt. Catherine Stark - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
На Винсон в первый "боевой" поход отправили VFA-147.
Итого: первая в отставке, вторая в наземке, четвертая в другом VFA и не успела бы перевестись в 147 т.к. выпустилась после начала COMPTUEX для будущего деплоя, третья тоже в другом VFA и выпустилась из акедемии когда параход уже сделал ту-ту.
>>746211
Даун, тебя в гугле забанили?
Жмешь на лупу возле картинок и кликаешь на первую ссылку - узнаешь кто и когда из них начал летать на ф35.
1 - Lt. Col. Christine Mau - In 2015, she became the first woman to pilot an F-35 fighter jet. She retired in 2017 as a U.S. Air Force lieutenant colonel.
2 - 1st Lt. Amanda Cannon - Hill AFB, Utah USAF F-35A pilot
3 - Lt. j.g. Suzelle Thomas - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
4 - 1st Lt. Catherine Stark - assigned to Strike Fighter Squadron 125 out of Naval Air Station LeMoore, California
На Винсон в первый "боевой" поход отправили VFA-147.
Итого: первая в отставке, вторая в наземке, четвертая в другом VFA и не успела бы перевестись в 147 т.к. выпустилась после начала COMPTUEX для будущего деплоя, третья тоже в другом VFA и выпустилась из акедемии когда параход уже сделал ту-ту.
>>746219
Хевен, она 20 лет отлетала. А после отставки из армии стала пилотом-инструктором F-35, работая на Lockheed Martin.
Хевен, она 20 лет отлетала. А после отставки из армии стала пилотом-инструктором F-35, работая на Lockheed Martin.
420 Кб, 591x591>>746093
Самолетосодержащий, идентичный натуральному
Самолетосодержащий, идентичный натуральному
>>745370
Охотник на оленей тоже пропагандонское порно.
Единственное что там было атмосферного - режиссер бросил актеров в реальное говно с крысами и змеями. В процессе фильма три героя повисли на мосту, Кристофер Уокен подтянулся и сел в вертолет, а де Ниро и второй не осилили, им пришлось прыгать в реку с 60 футов и потом идти сквозь ядовитых змей.
После "псов войны" - Кристофер Уокен один из любимейших моих актеров.
> хуёвое кино смотрел, не "Апокалипсис сегодня" и не "Цельнометаллическую оболочку" уж точно
Охотник на оленей тоже пропагандонское порно.
Единственное что там было атмосферного - режиссер бросил актеров в реальное говно с крысами и змеями. В процессе фильма три героя повисли на мосту, Кристофер Уокен подтянулся и сел в вертолет, а де Ниро и второй не осилили, им пришлось прыгать в реку с 60 футов и потом идти сквозь ядовитых змей.
После "псов войны" - Кристофер Уокен один из любимейших моих актеров.
>Какой теоретический суммарный ракетный залп по наземным целям способна произвести Россия по Украине?
>«Если завтра война, Если завтра в поход…»
>Современная война, особенно в первые ее минуты, это не масса пехоты и не танковые клинья, а точечные ракетные удары по командным пунктам, объектам ПВО, связи и прочей критической инфраструктуре противника.
>Давайте подсчитаем, если Россия теоретически нападет на Украину какое ракетное оружие может быть применено.
>Ракеты семейства «Калибр»
>ЧФ имеет 6 подводных лодок проекта 636.3, каждая из которых имеет 4 пусковых торпедных аппарата для пуска ракет Калибр, при этом лодка способна нести 6 калибров, 5 и 6 пуск производится с перезарядкой ТА.
Итого: 6x6=36
>3 фрегата проекта 11356Р, каждый из которых имеют 8 пусковых
Итого: 3x8=24
>На ЧФ 4 МРК проекта 21631, в КФЛ 3 МРК проекта 21631 и один 11661К «Гепард», каждый из которых имеют 8 пусковых
Итого: 8x8=64
>Фрегат проекта 22350 пришедший с СФ в СЗМ имеют 16 пусковых
Итого: 1x16=16
>В сумме имеем: 36+24+64+16=140
>Примечание: Мы не учитываем, что на данный момент часть подводных лодок, фрегатов, МРК, СКП находится на службе в СЗМ или Каспийском море, поэтому в реальности вряд ли они будут осуществлять пуски через территорию других государств, либо через территорию России с Каспия. Также не учитываем, что гипотетически в СЗМ может дежурить АПЛ проекта 885 способная нести ракеты Калибр или Оникс. А также не рассматриваем АПЛ 949А «Антей» с Гранитами.
>ОТРК Искандер
>На вооружении РФ стоит две версии ОТРК Искандер. «Искандер-М» — вариант с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723, официальная дальность стрельбы — 500 км, «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500, официальная дальность стрельбы — 500 км. У России имеются 13 бригад (12 ПУ) и один ракетный дивизион (4ПУ). На западе России и в Сибири находятся 10 бригад, плюс как минимум одну перебазировали с ДВ.
>Итого: 12ПУx2КРx11Б+4ПУx2КРx1Д=272
>Примечание: Да мы понимаем, что все эти расчеты сферический конь в вакууме. Никто не знает реальной дальности ракет, никто не знает какие бригады могут быть перебазированы ближе к границе, если дальность соответствуете официальным 500 км. Мы тут не учитываем, что комплексы можно перезарядить для следующих пусков.
>БРК\БРПК «Бастион»
>Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов, но способен работать по наземным целям. Пусковая установка способна нести по две ракеты «Оникс». На ЧФ 3 бригады, в каждой бригаде 12ПУ.
>Итого: 12ПУx2КРx3Б=72
>БРК «Бал»
>Аналогично Бастиону способен работать по наземным целям. В Южном военном округе две бригады. В каждой по 4ПУ, каждая ПУ может нести по 8 ракет Х-35 с дальностью 120 км и Х-35У с давностью 260 км. Новые модификации ракет способны поражать цели на дальности 500км.
>Итого: 4ПУx8КРx2Б=64
>АВИАЦИЯ ВКС и МА ВМФ
>На вооружении ВКС и МА ВМФ стоит множество типов самолетов Су-35, МиГ-29, Ту-160, Tу-95МС, Ту-22М3, МиГ-31 и другие. Все они способны нести множество разнообразных ракет «воздух-земля». Для подсчета всего этого богатства нужна отдельная статья.
>Поэтому наобум: залп из 1000 ракет «воздух-земля».
>Примечание: пишите в комментариях способен ли ВКС выдать такой зал и какими ракетами?
>ВКС ПВО
>С-300\C-400 - данный комплексы ПВО, тоже способны работать по наземным целям. Более того расчеты регулярно проводят электронные пуски против наземных целей условного противника. По данным на 2020 год в России 34 полка С400, это порядка порядка 560 пусковых установок. (на 2022 год быстро цифру не удалось найти.) Существует два типа ПУ, каждая из них способна нести от 4 до 16 зенитных ракет, это 48 до 192 ЗУР на дивизион.
>Поэтому опять берем наобум: залп из 1000 ракет выдать с лёгкостью сможем.
>Итого имеем: 2 548 ракет!
>Примечание: в ВС РФ множества изделий способных работать управляемыми ракетами по наземным целям, хотя это не основное их предназначение. В посте не раскрыта тема пуска высокоточных управляемых ракет с пусковых РСЗО.
Что скажет анон?
>Какой теоретический суммарный ракетный залп по наземным целям способна произвести Россия по Украине?
>«Если завтра война, Если завтра в поход…»
>Современная война, особенно в первые ее минуты, это не масса пехоты и не танковые клинья, а точечные ракетные удары по командным пунктам, объектам ПВО, связи и прочей критической инфраструктуре противника.
>Давайте подсчитаем, если Россия теоретически нападет на Украину какое ракетное оружие может быть применено.
>Ракеты семейства «Калибр»
>ЧФ имеет 6 подводных лодок проекта 636.3, каждая из которых имеет 4 пусковых торпедных аппарата для пуска ракет Калибр, при этом лодка способна нести 6 калибров, 5 и 6 пуск производится с перезарядкой ТА.
Итого: 6x6=36
>3 фрегата проекта 11356Р, каждый из которых имеют 8 пусковых
Итого: 3x8=24
>На ЧФ 4 МРК проекта 21631, в КФЛ 3 МРК проекта 21631 и один 11661К «Гепард», каждый из которых имеют 8 пусковых
Итого: 8x8=64
>Фрегат проекта 22350 пришедший с СФ в СЗМ имеют 16 пусковых
Итого: 1x16=16
>В сумме имеем: 36+24+64+16=140
>Примечание: Мы не учитываем, что на данный момент часть подводных лодок, фрегатов, МРК, СКП находится на службе в СЗМ или Каспийском море, поэтому в реальности вряд ли они будут осуществлять пуски через территорию других государств, либо через территорию России с Каспия. Также не учитываем, что гипотетически в СЗМ может дежурить АПЛ проекта 885 способная нести ракеты Калибр или Оникс. А также не рассматриваем АПЛ 949А «Антей» с Гранитами.
>ОТРК Искандер
>На вооружении РФ стоит две версии ОТРК Искандер. «Искандер-М» — вариант с двумя квазибаллистическими ракетами 9М723, официальная дальность стрельбы — 500 км, «Искандер-К» — вариант с использованием двух крылатых ракет Р-500, официальная дальность стрельбы — 500 км. У России имеются 13 бригад (12 ПУ) и один ракетный дивизион (4ПУ). На западе России и в Сибири находятся 10 бригад, плюс как минимум одну перебазировали с ДВ.
>Итого: 12ПУx2КРx11Б+4ПУx2КРx1Д=272
>Примечание: Да мы понимаем, что все эти расчеты сферический конь в вакууме. Никто не знает реальной дальности ракет, никто не знает какие бригады могут быть перебазированы ближе к границе, если дальность соответствуете официальным 500 км. Мы тут не учитываем, что комплексы можно перезарядить для следующих пусков.
>БРК\БРПК «Бастион»
>Предназначен для поражения надводных кораблей различных классов, но способен работать по наземным целям. Пусковая установка способна нести по две ракеты «Оникс». На ЧФ 3 бригады, в каждой бригаде 12ПУ.
>Итого: 12ПУx2КРx3Б=72
>БРК «Бал»
>Аналогично Бастиону способен работать по наземным целям. В Южном военном округе две бригады. В каждой по 4ПУ, каждая ПУ может нести по 8 ракет Х-35 с дальностью 120 км и Х-35У с давностью 260 км. Новые модификации ракет способны поражать цели на дальности 500км.
>Итого: 4ПУx8КРx2Б=64
>АВИАЦИЯ ВКС и МА ВМФ
>На вооружении ВКС и МА ВМФ стоит множество типов самолетов Су-35, МиГ-29, Ту-160, Tу-95МС, Ту-22М3, МиГ-31 и другие. Все они способны нести множество разнообразных ракет «воздух-земля». Для подсчета всего этого богатства нужна отдельная статья.
>Поэтому наобум: залп из 1000 ракет «воздух-земля».
>Примечание: пишите в комментариях способен ли ВКС выдать такой зал и какими ракетами?
>ВКС ПВО
>С-300\C-400 - данный комплексы ПВО, тоже способны работать по наземным целям. Более того расчеты регулярно проводят электронные пуски против наземных целей условного противника. По данным на 2020 год в России 34 полка С400, это порядка порядка 560 пусковых установок. (на 2022 год быстро цифру не удалось найти.) Существует два типа ПУ, каждая из них способна нести от 4 до 16 зенитных ракет, это 48 до 192 ЗУР на дивизион.
>Поэтому опять берем наобум: залп из 1000 ракет выдать с лёгкостью сможем.
>Итого имеем: 2 548 ракет!
>Примечание: в ВС РФ множества изделий способных работать управляемыми ракетами по наземным целям, хотя это не основное их предназначение. В посте не раскрыта тема пуска высокоточных управляемых ракет с пусковых РСЗО.
Что скажет анон?
207 Кб, 1920x1136>>746216
Но ты не ответил на главный и самый интересный вопрос, умник, кто утопил самолет стоимостью свыше $100 миллионов?
Но ты не ответил на главный и самый интересный вопрос, умник, кто утопил самолет стоимостью свыше $100 миллионов?
Откуда такой дроч на Ан-2, как лучшего самолёта для перевозки небольших армейских грузов, когда та же Цессна Караван при более слабом моторе (и, следовательно, намного более экономичном) умудряется летать быстрее и брать примерно столько же груза? Как–никак, почти 35 лет разницы между ними.
А Ан-2 же имеет крайне огромное лобовое сопротивление, а потому не нужен — чтобы хоть как–то он летал, ему присобачили мотор от истребителя И-16. Расход топлива никого не волновал.
А Ан-2 же имеет крайне огромное лобовое сопротивление, а потому не нужен — чтобы хоть как–то он летал, ему присобачили мотор от истребителя И-16. Расход топлива никого не волновал.
>>746327
Понятия не имею о чём ты. В армии нет Ан-2, его роль Ми-8 выполняет.
Моноплан, хуже взлётно-посадочные характеристики, дороже за счёт турбины.
>Откуда такой дроч на Ан-2, как лучшего самолёта для перевозки небольших армейских грузов
Понятия не имею о чём ты. В армии нет Ан-2, его роль Ми-8 выполняет.
>Цессна Караван
Моноплан, хуже взлётно-посадочные характеристики, дороже за счёт турбины.
>>746329
Так и Ан-2 на неподготовленные полосы не садится, за исключением аварийных посадок.
Ан-3Т же!
> хуже взлётно-посадочные характеристики
Так и Ан-2 на неподготовленные полосы не садится, за исключением аварийных посадок.
> дороже за счёт турбины
Ан-3Т же!
>>746332
А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.
Но нет — лучше к плохому планеру присобачить мотор от истребителя.
А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.
Но нет — лучше к плохому планеру присобачить мотор от истребителя.
>>746335
Отсутствие материалов и технологий в доступе по требуемой цене. Дешевле было топливо тратить.
>>746334
Ты представляешь себе, что такое подготовленная грунтовая полоса? Я поясню: это поле без высокой травы, веток, валяющихся брёвен. канав, ям. Но с кочками. Веста по такому полю будет ехать хуёво, в распутицу застрянет, быстрее 40 не поедет. Для Ан-2 нужна совсем простая полоса.
Я не утверждаю что он в целом лучше, если что.
>А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой?
Отсутствие материалов и технологий в доступе по требуемой цене. Дешевле было топливо тратить.
>>746334
Ты представляешь себе, что такое подготовленная грунтовая полоса? Я поясню: это поле без высокой травы, веток, валяющихся брёвен. канав, ям. Но с кочками. Веста по такому полю будет ехать хуёво, в распутицу застрянет, быстрее 40 не поедет. Для Ан-2 нужна совсем простая полоса.
Я не утверждаю что он в целом лучше, если что.
>>746339
Нет, вы именно говорите о том, что отечественная продукция — топ, а иномарки не нужны. Вот и получаем страну вечных жигулей
> Я не утверждаю что он в целом лучше, если что.
Нет, вы именно говорите о том, что отечественная продукция — топ, а иномарки не нужны. Вот и получаем страну вечных жигулей
>>745361
Короче, вместо того, чтобы бухтеть и жаловаться на странность твоей точки зрения, я решил презентовать тебе один из, если не лучший ролик на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=jOyVEqE4BjY
Короче, вместо того, чтобы бухтеть и жаловаться на странность твоей точки зрения, я решил презентовать тебе один из, если не лучший ролик на тему:
https://www.youtube.com/watch?v=jOyVEqE4BjY
1) как противостоять Джавелину? на Армате есть современные системы безопаности, совершенно современные а не с т 72+++++ ? лазеры, ик ловушки ?
2) обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?
2) обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?
>>746380
1. Не попадаться под обстрел.
2. Да.
Что будет-то? Ты на улице был? Там снег с говнищем по колено а то и по пояс. Ты курс доллара видел? Рубль укрепляется. Сейчас нихуя не будет, может в следующем акте.
1. Не попадаться под обстрел.
2. Да.
>или будет
Что будет-то? Ты на улице был? Там снег с говнищем по колено а то и по пояс. Ты курс доллара видел? Рубль укрепляется. Сейчас нихуя не будет, может в следующем акте.
>>746380
Ликвидировать расчет до его пуска.
А в чем проблема? Наоборот же унификация.
Полномасштабные учения проводят и довольно часто.
Времена нонче уже не те. Сейчас вместо срочников домики пойдут чистить штурмоинженеры в панцирных доспехах, а за раш центра города коробочками с гарантией настучат по шапке.
>как противостоять Джавелину
Ликвидировать расчет до его пуска.
>совершенно современные а не с т 72+++++
А в чем проблема? Наоборот же унификация.
>действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками
Полномасштабные учения проводят и довольно часто.
>как в чечне
Времена нонче уже не те. Сейчас вместо срочников домики пойдут чистить штурмоинженеры в панцирных доспехах, а за раш центра города коробочками с гарантией настучат по шапке.
>>746380
Ещё спроси, чем противостоять пуле из М16. Действует по принципу "выстрелил и забыл", одно попадание в голову означает смерть, активной защиты у пехотинца нет - в общем, жуть.
Ещё спроси, чем противостоять пуле из М16. Действует по принципу "выстрелил и забыл", одно попадание в голову означает смерть, активной защиты у пехотинца нет - в общем, жуть.
>>746380
Джавелином практически невозможно уничтожить современный российский танк, т.к. дальность у джавелина потешная и расчет этого ПТРК с большой вероятностью будет выпилен КУВом любого российского танка прежде чем джавелин сможет захватить цель. Ну а если речь про армату, то на ее охлаждаемый выхлоп никакая ИК ГСН в принципе не сможет совершить захват. Не говоря уже о том, что расчет джавелина может быть выпилен вертолетчиками с 20+км
Джавелином практически невозможно уничтожить современный российский танк, т.к. дальность у джавелина потешная и расчет этого ПТРК с большой вероятностью будет выпилен КУВом любого российского танка прежде чем джавелин сможет захватить цель. Ну а если речь про армату, то на ее охлаждаемый выхлоп никакая ИК ГСН в принципе не сможет совершить захват. Не говоря уже о том, что расчет джавелина может быть выпилен вертолетчиками с 20+км
>>746469
Арматуры нет в войсках. Джавелин не для штурмов и закидывания трупами, а для совершенно другой тактики. Твой вариант только в пустыне сработает, если пехоте есть где прятаться то и вертолёты будут сбивать.
Арматуры нет в войсках. Джавелин не для штурмов и закидывания трупами, а для совершенно другой тактики. Твой вариант только в пустыне сработает, если пехоте есть где прятаться то и вертолёты будут сбивать.
>>746380
всеракурсным казом c ик/уф датчикмаи обнаружения ракет.
только потешный аэрозоль который не факт что работает. (так как не было видео испытаний, да вообще испытаний.)
+ армата мало серийная и погоды не сделает.
+ есть и другие птуры 3 тьего поколения.
хз по тому что несут некоторые "эксперты" они даже не понимают в них опасности.
да и применение бронетехники в Сирии саа. показывает что обнаружить и уничтожить птуры это проблема.
> как противостоять Джавелину?
всеракурсным казом c ик/уф датчикмаи обнаружения ракет.
> на Армате есть современные системы безопасности
только потешный аэрозоль который не факт что работает. (так как не было видео испытаний, да вообще испытаний.)
+ армата мало серийная и погоды не сделает.
+ есть и другие птуры 3 тьего поколения.
>обучена ли современная российская армия действяим в составе в авиаицей, артеллерией, танками? или будет как в чечне?
хз по тому что несут некоторые "эксперты" они даже не понимают в них опасности.
да и применение бронетехники в Сирии саа. показывает что обнаружить и уничтожить птуры это проблема.
>>746473
Если пехоте есть где прятаться значит нужно сравнять с землёй это место используя РСЗО, авиацию и другое ракетное оружие, проблемы? Или ты реально думаешь что все тупые, а сделанный из мяса хохол с джавелином не имеющий реальных дальнобойных систем и попукивающий с 3км это буквально непобедимый шварцнегер?
Если пехоте есть где прятаться значит нужно сравнять с землёй это место используя РСЗО, авиацию и другое ракетное оружие, проблемы? Или ты реально думаешь что все тупые, а сделанный из мяса хохол с джавелином не имеющий реальных дальнобойных систем и попукивающий с 3км это буквально непобедимый шварцнегер?
>>746481
Партизан РЗСО будешь накрывать? Или ты думаешь они клином с джавелинами на танковую бригаду пойдут?
Партизан РЗСО будешь накрывать? Или ты думаешь они клином с джавелинами на танковую бригаду пойдут?
>>746483
А что не так?
А что не так?
Короче будет так. Степь. В степи холмы. На холмах вкопаны Т-72. На них со всех сторон бегут джавелинщики. А танки по ним лупят со всех стволов.
>>746481
Ебать дебил.
>Если пехоте есть где прятаться значит нужно сравнять с землёй это место используя РСЗО, авиацию и другое ракетное оружие, проблемы?
Ебать дебил.
>>746399
Животное. Ты на topwar сидишь? Набор фраз подозрительно поход на местных обитателей.
Животное. Ты на topwar сидишь? Набор фраз подозрительно поход на местных обитателей.
>>746347
Когда попробовал траллировать собственной тупостью среди образованных людей. Жалкое зрелище.
Когда попробовал траллировать собственной тупостью среди образованных людей. Жалкое зрелище.
>>746546
Что, возразить нечем, но взвизгнуть что-то надо?
Не. На топваре обоссывать некого.
Что, возразить нечем, но взвизгнуть что-то надо?
>Ты на topwar сидишь?
Не. На топваре обоссывать некого.
>>746565
Зарепортил за аватарку.
Зарепортил за аватарку.
>>746335
Ты, если сравниваешь хуй с пальцем, то сравнивай вещи из одной эпохи. 1947 и 1987 годы - это пиздец разница в авиастроении. Для примера: МиГ-9 1946 года (почти ровесник Ан-2) и МиГ-29 1977 года (на 10 лет моложе твоей Цессны). Вот спроси себя почему в 1946 году не запилили нормальный истребитель МиГ-29, а сделали какой-то хуиный МиГ-9?
>А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.
Ты, если сравниваешь хуй с пальцем, то сравнивай вещи из одной эпохи. 1947 и 1987 годы - это пиздец разница в авиастроении. Для примера: МиГ-9 1946 года (почти ровесник Ан-2) и МиГ-29 1977 года (на 10 лет моложе твоей Цессны). Вот спроси себя почему в 1946 году не запилили нормальный истребитель МиГ-29, а сделали какой-то хуиный МиГ-9?
ВВС Латвии подшаманили Ан-2 и говорят летают на нем вдоль границы и вскрывают ПВО Белоруссии. Такое реально?
>>746586
У ишака будет трудная ночь.
У ишака будет трудная ночь.
>>746625
Хуйню же несёшь, дозвуковая аэродинамика серьёзно скакнула только в девяностые с компьютерным обсчётом.
>>746335
У Ан-2 всё нормально с аэродинамикой, в ЦАГИ не лаптем щи хлебают. АШ-62 вместо какого-нибудь ВК (который бы сильно сбросил лобовое сопротивление) вхерачили потому что он надёжный, отработанный и самое главное - неликвид.
Про взлётно-посадочные характеристики уже сказали.
Все твои цессны все разложатся на липовый мёд, а Ан-2 будет опрыскивать яблони на марсе.
Хуйню же несёшь, дозвуковая аэродинамика серьёзно скакнула только в девяностые с компьютерным обсчётом.
>>746335
У Ан-2 всё нормально с аэродинамикой, в ЦАГИ не лаптем щи хлебают. АШ-62 вместо какого-нибудь ВК (который бы сильно сбросил лобовое сопротивление) вхерачили потому что он надёжный, отработанный и самое главное - неликвид.
Про взлётно-посадочные характеристики уже сказали.
Все твои цессны все разложатся на липовый мёд, а Ан-2 будет опрыскивать яблони на марсе.
1,8 Мб, 400x206>>746334
Ты это так смело утверждаешь, прямо в ликбезе.
https://www.youtube.com/watch?v=str5oeubt6s
>Ан-2 на неподготовленные полосы не садится
Ты это так смело утверждаешь, прямо в ликбезе.
https://www.youtube.com/watch?v=str5oeubt6s
>>733568 (OP)
Существуют ли еще лейтенантские курсы?
Существуют ли еще лейтенантские курсы?
>>733568 (OP)
Сап, аноны, посоветуйте плес годных книг на тему срочной службы, по типа Бокова 365 и Загорцева Матрос СпН
Сап, аноны, посоветуйте плес годных книг на тему срочной службы, по типа Бокова 365 и Загорцева Матрос СпН
6,7 Мб, mp4,1024x576, 4:28
>>746176
Я только о х-59 нашел, больше ничего внятного.
Я только о х-59 нашел, больше ничего внятного.
>>746631
Раскрасили в пиксли и поставили современную рацию?
Я конечно иронизирую - не реально непонятно что там можно отремонтировать на сумму до полумилиона евро.
https://eadaily.com/ru/news/2021/12/17/latviyskie-vvs-otremontirovali-i-vernuli-v-stroy-uzhe-tretiy-kukuruznik-an-2
В принципе конечно, это же не от ТТХ самолета зависит.
Это зависит, с одной стороны, реакции ПВО Беларуси (от того что они включают или не включают) и от средств регистрации такой реакции (но сильно сомневаюсь что они непосредственно на Аннушке установленный), с другой.
Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.
>подшаманили
Раскрасили в пиксли и поставили современную рацию?
Я конечно иронизирую - не реально непонятно что там можно отремонтировать на сумму до полумилиона евро.
>предыдущую «Аннушку» инженеры и техники Aero Restoration вернули к жизни всего за € 352 930, а последнюю — за € 491 333
https://eadaily.com/ru/news/2021/12/17/latviyskie-vvs-otremontirovali-i-vernuli-v-stroy-uzhe-tretiy-kukuruznik-an-2
>летают на нем вдоль границы и вскрывают ПВО Белоруссии. Такое реально?
В принципе конечно, это же не от ТТХ самолета зависит.
Это зависит, с одной стороны, реакции ПВО Беларуси (от того что они включают или не включают) и от средств регистрации такой реакции (но сильно сомневаюсь что они непосредственно на Аннушке установленный), с другой.
Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.
8,2 Мб, mp4,960x720, 6:50
>>746631
В зависимости от того, какое оборудование туда впихнули. Можно вычислить комплексы пво за счет облучения во время провокативных полетов.
В зависимости от того, какое оборудование туда впихнули. Можно вычислить комплексы пво за счет облучения во время провокативных полетов.
354 Кб, 1800x1208>>746709
Нет, написано просто "отремонтировали", да и на фото похоже на родной.
Не имеет смысла именно М-601Е брать, даже в РФ использовали относительно современный Honeywell например, а у Латвии нет проблем с импортозамещением.
>они двигло меняли?
Нет, написано просто "отремонтировали", да и на фото похоже на родной.
>от чешского л-410 поставить
Не имеет смысла именно М-601Е брать, даже в РФ использовали относительно современный Honeywell например, а у Латвии нет проблем с импортозамещением.
>>746704
А если, допусти, чисто условно, он немного нарушит границу, то эти средства не будут задействованы?
>
>Другое дело что по своей низкой скорости, относительно большому ЭПР и главное по включенному транспондеру (если судить по твоему скрину с флайтрадара) - его относительно легко идентифицировать, а их млаое количество не дает возможность создать иллюзию угрозы - тогда ПВО Союзного государства может и не задействовать большую часть своих активных средств или вообще ограничатся данными гражданских радаров - т.о. задача по "вскрытию" - решена не будет.
А если, допусти, чисто условно, он немного нарушит границу, то эти средства не будут задействованы?
>>746725
От ситуации зависит - что постараются поднять на перехват истребители ПВО - это точно . Впрочим они там и так постоянно летают (и со стороны РБ и НАТОвские со стороны Латвии). Но вот возьмут ли его на "прицел" непосредственно радары комплексов ПВО и какие - х.з. Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.
От ситуации зависит - что постараются поднять на перехват истребители ПВО - это точно . Впрочим они там и так постоянно летают (и со стороны РБ и НАТОвские со стороны Латвии). Но вот возьмут ли его на "прицел" непосредственно радары комплексов ПВО и какие - х.з. Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.
310 Кб, 1440x989>>746735
... заставить задействовать максимум средств. Но второй игрок это прекрасно понимает (должен по идее понимать) и постарается не "вскрываться".
>...заставить задействовать максимум средств.
... заставить задействовать максимум средств. Но второй игрок это прекрасно понимает (должен по идее понимать) и постарается не "вскрываться".
>>746735
А если он будет, ну допустим, летать нон-стоп 24 часа часа в сутки, посменно конечно? День, неделю, месяцы.
>Собственно вся игра на вскрытие системы ПВО - на этом и строится - создать провокационную ситуацию и заставить задействовать максимум средств.
А если он будет, ну допустим, летать нон-стоп 24 часа часа в сутки, посменно конечно? День, неделю, месяцы.
>>746759
Если в своем воздушном пространстве и/или в международном, то пусть себе летает - главное не "светит" на него тем что не собираешься показывать. Собственно всякие Global Hawk-и - так, по 24 часа, частенько и летают. Что кстати уже гораздо неприятней - т.к. вот их то оборудование позволяет и вести глубокую РТР и главное радар с синтезированной апертурой применять.
Если в своем воздушном пространстве и/или в международном, то пусть себе летает - главное не "светит" на него тем что не собираешься показывать. Собственно всякие Global Hawk-и - так, по 24 часа, частенько и летают. Что кстати уже гораздо неприятней - т.к. вот их то оборудование позволяет и вести глубокую РТР и главное радар с синтезированной апертурой применять.
>>746777
А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
>главное радар с синтезированной апертурой применять.
А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
>>746790
Это вопрос не ко мне, а к DoD-у США - зачем вы продолжаете эксплуатировать такие, относительно дорогие, БЛА?
Сейчас, с появлением массы спутников с SAR, дающих высокое разрешение даже на гражданской рынок - наверное только оперативность (спутник, с высоким разрешением работает на относительно узкой полосе и не факт что в нее попадет именно то что хочется прямо сейчас).
>А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
Это вопрос не ко мне, а к DoD-у США - зачем вы продолжаете эксплуатировать такие, относительно дорогие, БЛА?
Сейчас, с появлением массы спутников с SAR, дающих высокое разрешение даже на гражданской рынок - наверное только оперативность (спутник, с высоким разрешением работает на относительно узкой полосе и не факт что в нее попадет именно то что хочется прямо сейчас).
>>746335
>>746625
И правда, давай в 46м году, в разрушенной войной стране, вместо положенного по техзаданию (наверняка государственному), дешёвого массового (оче массового) самолёта летающей "Газели" из спичек и желудей перкали и расчалок, который может пилотировать пятиклассник, а ремонтировать наспех переученный тракторист, садящегося и взлетающего с пятачка в песке/говне/северном полюсе, и который при этом не развалится, сделаем зализанный реактивный цельнометаллический моноплан на острие прогресса.
Денег хватит машин на 100, половина из которых побьются, а остальные будут гнить в тайге в ожидании запчастей и техников.
Ещё любимое НКВД тебя похвалит за вредительство, как в своё время Королёва.
Попытка сделать реактивный суперкукурузник, кстати, была у поляков, по заказу советов, ещё в 70м. Вышло, как водится, говно, хоть и чуть-чуть иногда летало.
>>746625
> А что мешало сделать Ан-2 изначально с вылизанной аэродинамикой? Ведь это положительно бы сказалось на расходе топлива.
И правда, давай в 46м году, в разрушенной войной стране, вместо положенного по техзаданию (наверняка государственному), дешёвого массового (оче массового) самолёта летающей "Газели" из спичек и желудей перкали и расчалок, который может пилотировать пятиклассник, а ремонтировать наспех переученный тракторист, садящегося и взлетающего с пятачка в песке/говне/северном полюсе, и который при этом не развалится, сделаем зализанный реактивный цельнометаллический моноплан на острие прогресса.
Денег хватит машин на 100, половина из которых побьются, а остальные будут гнить в тайге в ожидании запчастей и техников.
Ещё любимое НКВД тебя похвалит за вредительство, как в своё время Королёва.
Попытка сделать реактивный суперкукурузник, кстати, была у поляков, по заказу советов, ещё в 70м. Вышло, как водится, говно, хоть и чуть-чуть иногда летало.
>>746812
Логично.
Логично.
>>746790
Как ты думаешь почему на орбите тысячи спутников, а все равно есть самолеты разведчики, и даже простые летают на разведку? потому что спутник дно и боевой обстановке слабо, применим, а точнее не применим.
>А чем его изображение лучше, чем то что уже есть полученное со спутника?
Как ты думаешь почему на орбите тысячи спутников, а все равно есть самолеты разведчики, и даже простые летают на разведку? потому что спутник дно и боевой обстановке слабо, применим, а точнее не применим.
>>746863 (Del)
Это трап ?
В западном интернете военачеры совкодрочеры tankie в большинстве своем тоже трапы.
Это трап ?
В западном интернете военачеры совкодрочеры tankie в большинстве своем тоже трапы.
>>746866
Похоже на то
Похоже на то
>>746863 (Del)
Имхо - шплинт
Имхо - шплинт
Российско-эстонская граница.
Неопознанный кустарный БПЛА с взрывчаткой упал на территории Эстонии и забрал с собой несколько солдат НАТО.
Дальнейшие действия блока?
Неопознанный кустарный БПЛА с взрывчаткой упал на территории Эстонии и забрал с собой несколько солдат НАТО.
Дальнейшие действия блока?
1,1 Мб, 944x683Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях во времена Русско-японской войны (допустим, на Второй Тихоокеанской эскадре)?
Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
>>746918
В порядке 5-й статьи своего устава выразят глубокую озабоченность.
В порядке 5-й статьи своего устава выразят глубокую озабоченность.
>>746866
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
252 Кб, 1200x816>>746911
КМК - да, но многое (из комплекта поставки) просто поснимали. Бронирование кабины например.
КМК - да, но многое (из комплекта поставки) просто поснимали. Бронирование кабины например.
>>746954
Ну и что ты проводил, дурачок?
Ну и что ты проводил, дурачок?
>>746919
Если тебе достаточно кратких ответов, то могу тебе дать.
Да, отдельно пороховой "картуз" отдельно снаряд.
>>746919
Перед загрузкой в пушечку.
>Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Если тебе достаточно кратких ответов, то могу тебе дать.
Да, отдельно пороховой "картуз" отдельно снаряд.
>>746919
>Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
Перед загрузкой в пушечку.
>>746919
Были снарядные и зарядные (метательного вещества, пороха) погреба, располагавшиеся в глубине корабля ниже ватерлинии. Отдельные для каждого калибра, отдельные для групп орудий противоминного калибра (менее 100 мм), отдельные для каждой башни главного калибра (305 мм), ЕМНИП, также отдельные для башен (или для пар башен? или для групп на каждый борт?) вспомогательного калибра (152 мм).
Говорю на примере броненосцев, но в общем и целом это работало для всех типов кораблей, просто чем меньше орудий и калибров было на кораблей, тем меньше погребов.
Для орудий меньше 100 мм - унитарное заряжание. Для снарядов больше 100 мм - раздельное заряжание.
По этому пункту чисто моё мнение, т.к. точно не знаю.
Заводская регулировка точно была. Не уверен на счёт того, в каких пределах можно было регулировать параметры взрывателя в боевой обстановке. Но всегда была возможность подшаманить его в корабельной мастерской, было бы время, желание/указ, достаточно прямые руки и достаточно оборудование.
>Как было устроено хранение боеприпасов на кораблях во времена Русско-японской войны (допустим, на Второй Тихоокеанской эскадре)?
Были снарядные и зарядные (метательного вещества, пороха) погреба, располагавшиеся в глубине корабля ниже ватерлинии. Отдельные для каждого калибра, отдельные для групп орудий противоминного калибра (менее 100 мм), отдельные для каждой башни главного калибра (305 мм), ЕМНИП, также отдельные для башен (или для пар башен? или для групп на каждый борт?) вспомогательного калибра (152 мм).
Говорю на примере броненосцев, но в общем и целом это работало для всех типов кораблей, просто чем меньше орудий и калибров было на кораблей, тем меньше погребов.
>Как выглядел процесс заряжания снарядов? Вроде бы, заряжали отдельно снаряд и отдельно метательный заряд, нет?
Для орудий меньше 100 мм - унитарное заряжание. Для снарядов больше 100 мм - раздельное заряжание.
>Я знаю, что зарядах были установлены взрыватели, которые можно было регулировать (исходя из влажности и пр.) - в какой момент производилась регулировка взырывателя - непосредственно перед выстрелом или во время хранения?
По этому пункту чисто моё мнение, т.к. точно не знаю.
Заводская регулировка точно была. Не уверен на счёт того, в каких пределах можно было регулировать параметры взрывателя в боевой обстановке. Но всегда была возможность подшаманить его в корабельной мастерской, было бы время, желание/указ, достаточно прямые руки и достаточно оборудование.
39 Кб, 422x492>>733568 (OP)
Нет ли у анона такой же карты с корпусами в ФРГ, но общегеографической, с рельефом, гидрографией, населёнными пунктами?
С меня как обычно.
Нет ли у анона такой же карты с корпусами в ФРГ, но общегеографической, с рельефом, гидрографией, населёнными пунктами?
С меня как обычно.
5 Мб, 1660x2300>>747033
C рельефом нет, но есть пара вариантов чуть детальнее:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Corps_sectors_in_NATO's_Central_Region.svg
C рельефом нет, но есть пара вариантов чуть детальнее:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/2c/Corps_sectors_in_NATO's_Central_Region.svg
>>747226
Вин, скорее.
Вин, скорее.
>>733568 (OP)
Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч? При том даже младший офицерский состав в полиции и армии был из кантонцев а не из белых, т.е. в управлении силовых структур и в горадминистрации белые даже не занимали целиком всю управленческую цепочку.
Как 20 тысяч полиции и вованов может хватать в пятимиллионном городе для борьбы с ОПГ и подавления массовых беспорядков?
Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч? При том даже младший офицерский состав в полиции и армии был из кантонцев а не из белых, т.е. в управлении силовых структур и в горадминистрации белые даже не занимали целиком всю управленческую цепочку.
Как 20 тысяч полиции и вованов может хватать в пятимиллионном городе для борьбы с ОПГ и подавления массовых беспорядков?
>>746863 (Del)
Оторвало взрывом пердака во время забега сосадок из Пальмиры, поди? Вот уж рили инвалид войны.
> ветеран Сирия-тредов
> инвалидность по ногам
Оторвало взрывом пердака во время забега сосадок из Пальмиры, поди? Вот уж рили инвалид войны.
>>747234
Генерал-губернатор приказывал кукарекающих о демократии обстреливать боевыми пулями. Работало.
>Каким образом англичанам удавалось контролировать, например, Гонконг с населением в 5 миллионов,если численность белых там никогда не превышала 100 тысяч, а численность полиции и армии - 20 тысяч?
Генерал-губернатор приказывал кукарекающих о демократии обстреливать боевыми пулями. Работало.
>>747234
Китайцы последние 1500 лет жили вот точно так же под властью иноземных захватчиков: чжурчженей, монголов, маньчжуров. Тем более, что британцы никак жить не мешали. Для китайцев и индусов это вообще не проблема — они чиллят и не парятся. Это только в РФ принято думать, что британцы жаждут ограблять всех шизов.
Китайцы последние 1500 лет жили вот точно так же под властью иноземных захватчиков: чжурчженей, монголов, маньчжуров. Тем более, что британцы никак жить не мешали. Для китайцев и индусов это вообще не проблема — они чиллят и не парятся. Это только в РФ принято думать, что британцы жаждут ограблять всех шизов.
>>747234
Блядь, я твои посты с дрочем на говноконг и англо видел в 2018 году еще и они до сих пор не поменялись, ебанутый блядь, работу найди.
Блядь, я твои посты с дрочем на говноконг и англо видел в 2018 году еще и они до сих пор не поменялись, ебанутый блядь, работу найди.
>>747250
Тогда хули их выпиздили из всех колоний?
>Это только в РФ принято думать, что британцы жаждут ограблять всех
Тогда хули их выпиздили из всех колоний?
>>747282
Если не заметил, то всех как-то взяли и выпиздили из всех колоний. Даже Россию из Средней Азии, при всех-то вливаниях в неё.
Если не заметил, то всех как-то взяли и выпиздили из всех колоний. Даже Россию из Средней Азии, при всех-то вливаниях в неё.
>>747290
потому что вся грязь осталась в педорашке
потому что вся грязь осталась в педорашке
>>733568 (OP)
Есть какой-то FAQ как вести себя гражданским во время вооруженного конфликта?
Есть какой-то FAQ как вести себя гражданским во время вооруженного конфликта?
139 Кб, 460x306>>747336
Пара советов, если на вашу землю пришла война.
https://site.ua/arkadiy.babchenko/esli-nacalas-voina-sovety-po-vyzivaniyu-i7jwror
Пара советов, если на вашу землю пришла война.
https://site.ua/arkadiy.babchenko/esli-nacalas-voina-sovety-po-vyzivaniyu-i7jwror
>>747336
Сьёбывать. Подальше от конфликта, лучше заранее.
Например, у всех на слуху что за Локалхост было убито 6 млн евреев.
Но не все знают что за 5 лет до войны, > 1 млн евреев смогли уехать из европы.
Сьёбывать. Подальше от конфликта, лучше заранее.
Например, у всех на слуху что за Локалхост было убито 6 млн евреев.
Но не все знают что за 5 лет до войны, > 1 млн евреев смогли уехать из европы.
>>747371
Его же убили давно????
На самом деле это типично хохляцкий высер -- сбежать подальше, "моя хата с краю". Не удалось сежать -- выживай в одиночку куркулём на хуторе.
Гражданским надо самоорганизовываться. Это же естественно -- община, коллектив, общество, альтруизм, забота не только о себе, но и об окружающих. Чтобы выжить, надо оставаться человеком, а не эгоистичной тварью.
> Аркадий Бабченко
Его же убили давно????
На самом деле это типично хохляцкий высер -- сбежать подальше, "моя хата с краю". Не удалось сежать -- выживай в одиночку куркулём на хуторе.
Гражданским надо самоорганизовываться. Это же естественно -- община, коллектив, общество, альтруизм, забота не только о себе, но и об окружающих. Чтобы выжить, надо оставаться человеком, а не эгоистичной тварью.
>>747386
Да нихуя он не жил на войне.
Наслушался ужосов от укропов и правосеков, которые на донбассе беспределили. И высрал простынку.
Да нихуя он не жил на войне.
Наслушался ужосов от укропов и правосеков, которые на донбассе беспределили. И высрал простынку.
>>747382
Щирый украинець, справнiй козачэ, никапельки ни жид ахахаха
Щирый украинець, справнiй козачэ, никапельки ни жид ахахаха
>>747457
Только при попадание в бк или баки, а так обычно требовалось 3-4 попадания, в зависимости от версии.
+ скорость у него максимальная 30-85 метров в секунду, с него попасть была та ещё проблема.
в плане борьбы с бронетехникой панзершрек был куда более эффективным.
Только при попадание в бк или баки, а так обычно требовалось 3-4 попадания, в зависимости от версии.
+ скорость у него максимальная 30-85 метров в секунду, с него попасть была та ещё проблема.
в плане борьбы с бронетехникой панзершрек был куда более эффективным.
601 Кб, 800x404>>747386
Так-то дельные советы. Если против тебя батальон Торнадо (даже Азов тебя максимум в подвале запытает, и то если ты открытый коммунист).
А так проиграл с ОБРАЗОВот покойника.
>Но тут-то он по фактам объясняет
>Имейте при себе наличные. Для ограбления.
>Используйте фактор наличия детей по максимуму
>Ни в коем случае не выглядеть женственно! Если женщина — вы ПОСТОЯННЫЙ потенциальный объект сексуального насилия.
>А уж тем более упаси боже собирать гранаты-мины. Это почти гарантированно мешок на голову и ФСБ-НКВД-Подвал-Там разберутся.
>Это время принадлежит вооруженным группировкам. Закона нет. Права нет. Есть только их воля — добрая или злая. Эти вооруженные люди постоянно находятся состоянии агрессии, ненависти, страха и раздражения. Помни об этом.
Так-то дельные советы. Если против тебя батальон Торнадо (даже Азов тебя максимум в подвале запытает, и то если ты открытый коммунист).
А так проиграл с ОБРАЗОВот покойника.
>>747472
А ещё Бабченко вроде как пытается играть в нейтральность, но при этом злые на войне только русские, военной полиции у них нет, в стычке тебя пристрелят только русские, на подвал тебя посадят только русские...
А ещё Бабченко вроде как пытается играть в нейтральность, но при этом злые на войне только русские, военной полиции у них нет, в стычке тебя пристрелят только русские, на подвал тебя посадят только русские...
>>747466
Понял, спасибо!
Понял, спасибо!
А если танк зеркалом покрыть? То как на него наведется лазерный лучь и дальномер?
Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.
Что думают премногоуважаемые аноны?
Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.
Что думают премногоуважаемые аноны?
>>747479
Приклад говно, коробка сильно засирается газами (но гэхе на них похуй, стрельба экзотическими навесками противопоказана. А так лучшая из, прастихоспади, баттл райфлов.
Приклад говно, коробка сильно засирается газами (но гэхе на них похуй, стрельба экзотическими навесками противопоказана. А так лучшая из, прастихоспади, баттл райфлов.
673 Кб, 720x485В чем отличие Иракской компании от теоретической против Украины?
В том плане что Ирак на треть меньше как территорией так и населением, но его сначала утюжили с воздуха всей коалицией, что кстати не шибко помогло последующей наземной операции, в которой вроде тысяч 300 человек учувствовало.
Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?
В том плане что Ирак на треть меньше как территорией так и населением, но его сначала утюжили с воздуха всей коалицией, что кстати не шибко помогло последующей наземной операции, в которой вроде тысяч 300 человек учувствовало.
Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?
>>747486
Покроется пылью и говном через 1..2..3
Ну и ПТРК с ручным управлением глубоко похуй чем покрыт твой танк. Да и тем кто на тепло наводится тоже...собственно.
И иконостас на всю торпеду, типа ДТП не берет. Хуйня это все.
>А если танк зеркалом покрыть?
Покроется пылью и говном через 1..2..3
Ну и ПТРК с ручным управлением глубоко похуй чем покрыт твой танк. Да и тем кто на тепло наводится тоже...собственно.
>Раньше постоянно видел авто с дисками от сидиромов на лобовом стекле, типо радар не берет.
И иконостас на всю торпеду, типа ДТП не берет. Хуйня это все.
>>747492
Она нужна для принуждения к миру как в Грузии в 2008. Никому 404 нахуй не сдалась. Никому.
>группировки у границ в ~100 тысяч
Она нужна для принуждения к миру как в Грузии в 2008. Никому 404 нахуй не сдалась. Никому.
>>747487
Извиняюсь, я наверное неправильно выразил свои слабые познания в военном деле.
Лазерный луч или дальномер от зеркала отражает или нет?
Насколько мои познания довольно скудны,. я бы хотел получить ответ более раскрытый, я понимаю магнитные мины и подобное.
Заранее приношу свои извинение если я нарушил правила общения или некорректно заданный вопрос
Извиняюсь, я наверное неправильно выразил свои слабые познания в военном деле.
Лазерный луч или дальномер от зеркала отражает или нет?
Насколько мои познания довольно скудны,. я бы хотел получить ответ более раскрытый, я понимаю магнитные мины и подобное.
Заранее приношу свои извинение если я нарушил правила общения или некорректно заданный вопрос
>>747499
Ну вообще дальномер на том и основан, что отражение своего излучателя ловит и по сдвигу фаз определяет дальность. Так что это даже поможет дальномеру. Например в промышленности есть такой прибор как тахеометр, это электронный цифровой теодолит с топопривязкой по координатам, который фиксирует положение рейки с отражателем. Один человек ходит с рейкой, а второй сидит у тахеометра. Так снимают план местности. Вообще тахеометр может и сам наводится, но его украдут.
Ну вообще дальномер на том и основан, что отражение своего излучателя ловит и по сдвигу фаз определяет дальность. Так что это даже поможет дальномеру. Например в промышленности есть такой прибор как тахеометр, это электронный цифровой теодолит с топопривязкой по координатам, который фиксирует положение рейки с отражателем. Один человек ходит с рейкой, а второй сидит у тахеометра. Так снимают план местности. Вообще тахеометр может и сам наводится, но его украдут.
>>747492
Я таких даже не знаю. Могут войну начать. В супер-топ--фантастическом варианте окружить Киев. Кто говорит про захват Украины я не в курсе. В СВ РФ всего 300к человек. Этого явно недостаточно.
>Так вот, почему есть люди которые думают что вот эти группировки у границ в ~100 тысяч могут захватить всю Украину?
Я таких даже не знаю. Могут войну начать. В супер-топ--фантастическом варианте окружить Киев. Кто говорит про захват Украины я не в курсе. В СВ РФ всего 300к человек. Этого явно недостаточно.
>>747495
Вы не на один вопрос не ответили. Прочитайте вопрос.
А на что покроется пылью, то насколько я знаю война ведется немного по другому.
Вы не на один вопрос не ответили. Прочитайте вопрос.
А на что покроется пылью, то насколько я знаю война ведется немного по другому.
>>747505
У меня есть лазерный дальномер (рулетка), сейчас проверю, но не уверен что попаду точно в зеркало
У меня есть лазерный дальномер (рулетка), сейчас проверю, но не уверен что попаду точно в зеркало
>>747510
Объясни плиз. Я без наездов. Действительно интересно.
>то насколько я знаю война ведется немного по другому
Объясни плиз. Я без наездов. Действительно интересно.
>>747532
И поэтому грязью и пылью их зеркальное покрытие не покроется пылью и грязью? Так получается? А если зайдут в город то покроется?
>но думаю что танки в город не войдут
И поэтому грязью и пылью их зеркальное покрытие не покроется пылью и грязью? Так получается? А если зайдут в город то покроется?
Крупный астероид - в четыре раза крупнее Эйфелевой башни - приближается к Земле и пролетит мимо нее 4 марта. Диаметр космического тела примерно 1,3 км, сообщает РИА Новости со ссылкой на Telegram-канал "Роскосмоса". Специалисты даже показали анимацию пролета астероида. Она сделана в Институте прикладной математики имени М. В. Келдыша Российской академии наук благодаря телескопу на Алтае.
https://rg.ru/2022/02/12/k-zemle-priblizhaetsia-asteroid-razmerom-s-chetyre-ejfelevy-bashni.html
Почему по нему не ударят ядерной ракетой, чтобы изменил курс и обрушился на Пентагон?
https://rg.ru/2022/02/12/k-zemle-priblizhaetsia-asteroid-razmerom-s-chetyre-ejfelevy-bashni.html
Почему по нему не ударят ядерной ракетой, чтобы изменил курс и обрушился на Пентагон?
>>747694
При наличии ядерной ракеты и цели в виде Пентагона зачем нужен посредник?
>Почему по нему не ударят ядерной ракетой, чтобы изменил курс и обрушился на Пентагон?
При наличии ядерной ракеты и цели в виде Пентагона зачем нужен посредник?
>>747694
Потому что это технически невозможно при нынешнем финансировании космических агентств.
Потому что это технически невозможно при нынешнем финансировании космических агентств.
Какая скорость у боевых блоков мбр на конечном участке? Хочу примерно почувствовать (не)возможность перехвата. В гугле только "ну крч меньше первой космической))0".
>>747911
Зависит от ракеты и траектории. Ранжировка примерно (очень примерно) от 4000 до 25000 км/ч.
Зависит от ракеты и траектории. Ранжировка примерно (очень примерно) от 4000 до 25000 км/ч.
>>747457
Иногда панцерфаусты рикошетили от брони, оставляя на ней характерную вмятину, т.н. "ведьмин засос". А уж сколько их могло быть - зависело от угла и места попадания, а также модели танка.
Иногда панцерфаусты рикошетили от брони, оставляя на ней характерную вмятину, т.н. "ведьмин засос". А уж сколько их могло быть - зависело от угла и места попадания, а также модели танка.
>>747226
Пориджи окончательно превратились в Эллочек-людоедочек.
Словарный запас уничижительно мал.
Вот скажи, петухрюндель, какое тебе дело до военной техники? У тебя же в голове один тикток.
>Кринж или вин?
Пориджи окончательно превратились в Эллочек-людоедочек.
Словарный запас уничижительно мал.
Вот скажи, петухрюндель, какое тебе дело до военной техники? У тебя же в голове один тикток.
232 Кб, 912x720Я ньюфаг, решил зайти к профессионалам своего дела и задать вопрос. Если я ошибся разделом, то подскажите, где это можно узнать.
На пикрелейтед обвёл окна кабины пилота. Мне нужно узнать, как они называются на профессиональном языке (самолётостроительном). Фонарь в авиации это, насколько я понял, овальное стекло в кабине истребителя, а мне нужно назвать именное эти передние окна, которые не на всю кабину. Помогите, кто может!
На пикрелейтед обвёл окна кабины пилота. Мне нужно узнать, как они называются на профессиональном языке (самолётостроительном). Фонарь в авиации это, насколько я понял, овальное стекло в кабине истребителя, а мне нужно назвать именное эти передние окна, которые не на всю кабину. Помогите, кто может!
>>747996
Добра!
Добра!
135 Кб, 1920x1080Извиняюсь за тупой вопрос, но в какой момент своей истории ВС СССР были наиболее боеспособны? Речь не про сухую статистику числа танков, кораблей и ракет, а именно по общему состоянию вооруженных сил как с материальной точки зрения так и с позиции личного состава его подготовки и морально-волевых качеств/готовности к войне как среди рядового состава, так и офицеров разных званий. Встречал мнения, что пик боеспособности это 1945-46, когда огромная армия с массой солдат и офицеров имеющих обширный боевой опыт. Но с другой стороны учитывая, что за этой армией полстраны в руинах после многолетнего надрыва, то это какая то мощщщ на последнем издыхании уже. Еще видел мнение, что пик боеспособности это 60е годы, когда с одной стороны и всякой разной новой техники уже хватает, страна уже раны подзалечила от войны и отстроилась, а с другой стороны в разных родах войск еще хватает людей на ответственных должностях с боевым опытом. Ну а дальше, дескать, начиная с конца 60х, арсеналы вооружений только росли и росли, но армия при этом все больше разлагалась изнутри превращаясь в огромную парадно-паркетную с падающими морально-волевыми качествами и отсутствием боевого опыта. Ну а с другой стороны к 80м годам уже столько всевозможных вооружений накопили, что и на две три мировых войн наверное бы хватило и еще осталось. Ну так чего там, когда пик мощщщщщи то был? Особенно интересно это сравнении в соотношение с вероятными противниками из НАТО, у которых ВС тоже на месте не замерли и с годами куда то шли. Можно как то примерно почувствовать?
>>748001
Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
> Встречал мнения, что пик боеспособности это 1945-46, когда огромная армия с массой солдат и офицеров имеющих обширный боевой опыт.
И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
>>748011
Ну охуеть теперь - а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов? Что по такой логике - ВС США полностью потеряли боеспособность, обосравшись во Вьетнаме?
Опять эта шарманка: "СССР выруливал только за счёт старых мозгов, закончились имперские старики - закончился СССР". Жаль только, я на эту точку пруфов не помню.
>Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
Ну охуеть теперь - а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов? Что по такой логике - ВС США полностью потеряли боеспособность, обосравшись во Вьетнаме?
>И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
Опять эта шарманка: "СССР выруливал только за счёт старых мозгов, закончились имперские старики - закончился СССР". Жаль только, я на эту точку пруфов не помню.
Кароче, похуй если забанят. Такой вопрос, почему не на орлах в бункерах. Я не замечал, чтоб последнее время разивалась бункерная инфраструктура или даже если правильнее скзать подземная. Почему не собираются строить подземные военные комплексы и ангары. Хотя бы авиацию туда затащить, чтоб как ракеты ядерные из шахт вылетали. Кто-то такое делал, но почему все не делают особенно Россия и пиндостан. Ядерные ракеты разъебут же всё и эти ядерные ракеты единственное, что прячут под землёй.
>>747816
Ну вот допустим есть район в городе, там в полицейском участке л/с 100 штыков суммарно. И в том же районе есть банда какого-нибудь Суньхуйвчая которая держит местный рынок и в которой 400-500 штыков, притом многие с огнестрелом.
И такое же в целом в масштабах города многомиллионного. Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?
>Что в этом тебя смущает?
Ну вот допустим есть район в городе, там в полицейском участке л/с 100 штыков суммарно. И в том же районе есть банда какого-нибудь Суньхуйвчая которая держит местный рынок и в которой 400-500 штыков, притом многие с огнестрелом.
И такое же в целом в масштабах города многомиллионного. Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?
151 Кб, 966x633>>748001
Почти невозможно ответить на вопрос правильно.
По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.
Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.
Почти невозможно ответить на вопрос правильно.
По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.
Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.
>>748001
В начале 1980х, при Брежневе и Андропове. Когда в армию в достаточном количестве поступила современная техника и высокоточные боеприпасы, когда наконец списали морально устаревшее говно типа БТР-152 и Миг-17.
>но в какой момент своей истории ВС СССР были наиболее боеспособны?
В начале 1980х, при Брежневе и Андропове. Когда в армию в достаточном количестве поступила современная техника и высокоточные боеприпасы, когда наконец списали морально устаревшее говно типа БТР-152 и Миг-17.
>>748015
Англичане все колониальные войны только этим и занимались.
>>748025
И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?
> а давно величие полевой армии измеряется умением гонять инсургентов?
Англичане все колониальные войны только этим и занимались.
>>748025
> По количеству и качеству техники в армии и флоте, то как раз перед развалом. Конец 80х короч.
> Десантные возможности тогда были просто невероятными, что кораблями, что самолетами.
И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?
>>747911
Точно и обоснованно тебе тут никто не скажет, КМК.
Просто и точно посчитать можно для внеатмосферного участка, например скорость перед началом вхождения в условную границу атмосферы. И эта скорость будет зависть от дальности и от угла пуска и и будет, как ты правильно написал, от ~ первой космической и меньше.
Потом, по мере движения в атмосфере, скорость понятно будет снижаться, но конкретно - все будет зависит от угла вхождения и свойств самого ББ.
Для МБР (т.е. мертвому по договору с дальностью более 5500 км и до... ну пусть до 10000 км) летящей по оптимальной траектории т.о. можно приблизительно (до десятых), написать 6,1-7,2 км/с перед атмосферой и очень приблизительно (до единиц) 1-3 км/с в конце.
Точно и обоснованно тебе тут никто не скажет, КМК.
Просто и точно посчитать можно для внеатмосферного участка, например скорость перед началом вхождения в условную границу атмосферы. И эта скорость будет зависть от дальности и от угла пуска и и будет, как ты правильно написал, от ~ первой космической и меньше.
Потом, по мере движения в атмосфере, скорость понятно будет снижаться, но конкретно - все будет зависит от угла вхождения и свойств самого ББ.
Для МБР (т.е. мертвому по договору с дальностью более 5500 км и до... ну пусть до 10000 км) летящей по оптимальной траектории т.о. можно приблизительно (до десятых), написать 6,1-7,2 км/с перед атмосферой и очень приблизительно (до единиц) 1-3 км/с в конце.
>>748022
Половина ответа в этом слове.
Так же местный суньхуйвчай управляющий бандой понимал, что часть банды при начале крупного замеса разбежится, на то она и банда. Так же при начале восстания порушатся все деловые и торговые связи, с которых он имеет долю, и так же его бойцы без оплаты рисковать своей жизнью готовы не всё - в бандиты не только идейные идут. Полиция и армия на то и власть, что обладает оперативной информацией - если местные банды не победят за пару дней, придут спрашивать за произошедшее к их семьям и другим связям. Это помимо того, что на любое восстание приплывет флот короны делать блокаду и больно.
Короче, дело в организации. Качественно устроенные институты управления и подавления развивались веками, а банды устроены проще, у них фундамента крепкого нет, если обосрутся в противостоянии. У официальной власти соломка в пятидесяти местах подстелена.
>толпы
Половина ответа в этом слове.
Так же местный суньхуйвчай управляющий бандой понимал, что часть банды при начале крупного замеса разбежится, на то она и банда. Так же при начале восстания порушатся все деловые и торговые связи, с которых он имеет долю, и так же его бойцы без оплаты рисковать своей жизнью готовы не всё - в бандиты не только идейные идут. Полиция и армия на то и власть, что обладает оперативной информацией - если местные банды не победят за пару дней, придут спрашивать за произошедшее к их семьям и другим связям. Это помимо того, что на любое восстание приплывет флот короны делать блокаду и больно.
Короче, дело в организации. Качественно устроенные институты управления и подавления развивались веками, а банды устроены проще, у них фундамента крепкого нет, если обосрутся в противостоянии. У официальной власти соломка в пятидесяти местах подстелена.
>>748044
пуска и будет
угла вхождения в атмосферу
т.е. по мертвому договору
>пуска и и будет
пуска и будет
>угла вхождения
угла вхождения в атмосферу
>т.е. мертвому по договору
т.е. по мертвому договору
>>748011
Во-первых, что по Афгану "не так"?
Во-вторых, Чечня - это самый пик (ДНО) развала страны, когда от армии остались одни воспоминания. Армия - это не вооружение, а люди.
В-третьих, вермахт с йоба-асами разбили не сразу, а через несколько лет ценой огромных потерь, невероятного перенапряжения тыла и т.д.
У тебя один высер на другом и третьим погоняет в одной фразе.
Что значит "довольно много", болезный? Царской России не стало в 1917 году, стало быть, те, кто успел получить образования - это люди которым в 1917 было как раз около 17 лет (и больше), т.е. люди 1900 года рождения и старше. Ты утверждаешь, что В АРМИИ в 1945-1946 годах было "довольно много" людей 45-46 лет и старше? Ты ебанутый?
Далее. Что за образование они такое получили в Царской России? В царской армии в 1913 году только официально НЕГРАМОТНЫХ ПРИЗЫВНИКОВ 27%. Ты это понимаешь!? Одна треть личного состава не умеет читать и писать! Ты про это "образование" говоришь? Нахуя тогда коммунисты устраивали "всеобучи", ОСАВИАХИМы, ДОСААФы и т.д., если в царской России так пиздато всех обучали, что аж до 1946 хватило.
У тебя в голове так насрано (с рождения), что пиздец просто. Сам разберись с бредом и несостыковками.
>Афган и Чечня показали, что от армии, в своё разбившей вермахт с его йоба–асами, остались лишь воспоминания о былом величии.
Во-первых, что по Афгану "не так"?
Во-вторых, Чечня - это самый пик (ДНО) развала страны, когда от армии остались одни воспоминания. Армия - это не вооружение, а люди.
В-третьих, вермахт с йоба-асами разбили не сразу, а через несколько лет ценой огромных потерь, невероятного перенапряжения тыла и т.д.
У тебя один высер на другом и третьим погоняет в одной фразе.
>И ещё было довольно много людей, получавших образование ещё в царской России…
Что значит "довольно много", болезный? Царской России не стало в 1917 году, стало быть, те, кто успел получить образования - это люди которым в 1917 было как раз около 17 лет (и больше), т.е. люди 1900 года рождения и старше. Ты утверждаешь, что В АРМИИ в 1945-1946 годах было "довольно много" людей 45-46 лет и старше? Ты ебанутый?
Далее. Что за образование они такое получили в Царской России? В царской армии в 1913 году только официально НЕГРАМОТНЫХ ПРИЗЫВНИКОВ 27%. Ты это понимаешь!? Одна треть личного состава не умеет читать и писать! Ты про это "образование" говоришь? Нахуя тогда коммунисты устраивали "всеобучи", ОСАВИАХИМы, ДОСААФы и т.д., если в царской России так пиздато всех обучали, что аж до 1946 хватило.
У тебя в голове так насрано (с рождения), что пиздец просто. Сам разберись с бредом и несостыковками.
>>748022
Точно также как на зонах активисты морщат зеков в интересах администрации. Колониальные власти поддерживают местную власть, которая уже сама следит за порядком. При этом выбирают самых гондонов, чтобы местные не сплотились вокруг них против колонизаторов (есть книга Р.Киплинга, который как раз работал в колониальной администрации, называется "Власть худших"). А количество "штыков" - это уже просто для "галочки". Вон европейские представительства "военных частей" в африканских странах, там по роте или батальону стоят. Однако ресурсы регулярно за копейки отправляют на Запад. А всё почему? Потому что руководители этих стран детей на Запад отправили учиться, и счета у них в западных банках. А у себя в странах они изображают демократические выборы и т.д. Хотя можно и без этого. А колонизаторы, в свою очередь, у себя в СМИ яростно клеймят "негодяев", но денежки регулярно им платят за ресурсы (бизнес есть бизнес). Вон про Бокасу почитай, а сынок его потом в Париже учился (и тоже любил человеченкой лакомиться).
>Как белые будучи в меньшинстве по численности личного состава контролировали толпы местных?
Точно также как на зонах активисты морщат зеков в интересах администрации. Колониальные власти поддерживают местную власть, которая уже сама следит за порядком. При этом выбирают самых гондонов, чтобы местные не сплотились вокруг них против колонизаторов (есть книга Р.Киплинга, который как раз работал в колониальной администрации, называется "Власть худших"). А количество "штыков" - это уже просто для "галочки". Вон европейские представительства "военных частей" в африканских странах, там по роте или батальону стоят. Однако ресурсы регулярно за копейки отправляют на Запад. А всё почему? Потому что руководители этих стран детей на Запад отправили учиться, и счета у них в западных банках. А у себя в странах они изображают демократические выборы и т.д. Хотя можно и без этого. А колонизаторы, в свою очередь, у себя в СМИ яростно клеймят "негодяев", но денежки регулярно им платят за ресурсы (бизнес есть бизнес). Вон про Бокасу почитай, а сынок его потом в Париже учился (и тоже любил человеченкой лакомиться).
>>748041
А в Крымскую тоже инсургентов гоняли?
Во Вторую Чеченскую, имея даже меньший уже ресурс (за несколько лет материальная база никак не стала лучше) сделали всё куда техничнее и без проблем раскатали бармалеев. Хотя те готовились несколько лет в долгой обороне.
>Англичане все колониальные войны только этим и занимались.
А в Крымскую тоже инсургентов гоняли?
>И как там, в Чечне, смогли взять Грозный за 2 часа силами одного ПДП?
Во Вторую Чеченскую, имея даже меньший уже ресурс (за несколько лет материальная база никак не стала лучше) сделали всё куда техничнее и без проблем раскатали бармалеев. Хотя те готовились несколько лет в долгой обороне.
>>748080
А кто всё это устраивал-то? Царские специалисты всех и обучали.
>Нахуя тогда коммунисты устраивали "всеобучи", ОСАВИАХИМы, ДОСААФы и т.д., если в царской России так пиздато всех обучали, что аж до 1946 хватило.
А кто всё это устраивал-то? Царские специалисты всех и обучали.
>>748158
Это не царские специалисты, а специалисты, получившие образование в царской России. В виду возраста, других не было. Однако масштаб в СССР был колоссальный, царскому правительству и не снилось. Кто мешал царю начать всеобуч в России? Вот и доигрался, пал от пули огнестрельного оружия иностранного образца.
>Царские специалисты всех и обучали.
Это не царские специалисты, а специалисты, получившие образование в царской России. В виду возраста, других не было. Однако масштаб в СССР был колоссальный, царскому правительству и не снилось. Кто мешал царю начать всеобуч в России? Вот и доигрался, пал от пули огнестрельного оружия иностранного образца.
>>748170
Были проекты всеобуча на 1920 год. Проблемы никакой не было.
>Кто мешал царю начать всеобуч в России?
Были проекты всеобуча на 1920 год. Проблемы никакой не было.
>>748207
Да пусть дальше думают, что раз после, то значит вследствие. Лично большевики же всё это придумали, а не подняли с полок замороженные из-за войны проекты.
Да пусть дальше думают, что раз после, то значит вследствие. Лично большевики же всё это придумали, а не подняли с полок замороженные из-за войны проекты.
>>748207
Ого, оказывается тема "войны макетами" гораздо старше, чем принято думать. Она аж дореволюционная. Сначала Русско-Японская, потом Первая мировая, а тут - опа! проект аж на 1920!
Жалко, не успел царь-батюшка. наглотался свинца раньше времени.
>Были проекты
Ого, оказывается тема "войны макетами" гораздо старше, чем принято думать. Она аж дореволюционная. Сначала Русско-Японская, потом Первая мировая, а тут - опа! проект аж на 1920!
Жалко, не успел царь-батюшка. наглотался свинца раньше времени.
>>748207
Никакой, кроме царя-полуебка который сразу слился при первом шухере, всяких партийных пидорасов, белопидорасов, Корниловых и прочей колчакохуеты.
> Проблемы никакой не было.
Никакой, кроме царя-полуебка который сразу слился при первом шухере, всяких партийных пидорасов, белопидорасов, Корниловых и прочей колчакохуеты.
>>748226
В принципе, всеобуч можно было начать и при Александре третьем, было бы желание. А желания не было. Потому что боялись за свой режим.
>Никакой, кроме царя-полуебка который сразу слился при первом шухере, всяких партийных пидорасов, белопидорасов, Корниловых и прочей колчакохуеты.
В принципе, всеобуч можно было начать и при Александре третьем, было бы желание. А желания не было. Потому что боялись за свой режим.
>>747479
Не стрелял, вертел в руках. Вес ояебу. Чугунина адовая. После этого шверегустава солдаты с радостью хоть на INSAS перейдут, чтобы такую тяжесть не таскать.
Не стрелял, вертел в руках. Вес ояебу. Чугунина адовая. После этого шверегустава солдаты с радостью хоть на INSAS перейдут, чтобы такую тяжесть не таскать.
>>748239
Напомню, что в Пруссии его начали при Хвёдоре Хвёдоровиче. Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?
> В принципе, всеобуч можно было начать и при Александре третьем, было бы желание
Напомню, что в Пруссии его начали при Хвёдоре Хвёдоровиче. Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?
Проблема в том, что в России было мало условий для формирования капитализма — сначала за самодержавие и крепостное право держались до последнего (в т.ч. и колхозы сюда подходят), а потом случились 90-е с их бандитизмом. В итоге хоть какая–то почва для развития бизнеса — это уже XXI век, тогда как в других странах это было где–то в XVII веке, если не раньше.
>>748264
Империя бы развалилась. Только совки придумали как это собрать заново. Крепостные это нефть РИ. Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло. Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте. При этом потери РИ/СССР в обоих войнах были по большей части человеческими т.к. промышленности то не было почти. Все эти стройки после мв2 это не отстраивание заново, это стройки с нуля. Короче Украину нельзя освобождать, нужно помочь Дзынь Пыне освободить Тайвань и не подставиться самим.
Империя бы развалилась. Только совки придумали как это собрать заново. Крепостные это нефть РИ. Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло. Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте. При этом потери РИ/СССР в обоих войнах были по большей части человеческими т.к. промышленности то не было почти. Все эти стройки после мв2 это не отстраивание заново, это стройки с нуля. Короче Украину нельзя освобождать, нужно помочь Дзынь Пыне освободить Тайвань и не подставиться самим.
>>748294
Сделать буржуазию опорой власти вместо дворян? Нет, пусть крепостные станут рабами!
А колхозы, кстати, — тоже отголоски крепостничества.
Но есть разница — если в первом случае даже Польша представляла опасность для СССР, то во втором государство советов было на втором месте после США, и стало одним из мировых гегемонов, подвинув Британскую империю.
> Отпустить то хотели вот только это полный коллапс всей экономики и всей структуры общества что в итоге и произошло.
Сделать буржуазию опорой власти вместо дворян? Нет, пусть крепостные станут рабами!
А колхозы, кстати, — тоже отголоски крепостничества.
> Есть мнение что совкам повезло и пока Европа лежала в ауте после мв1 совки получили время. Затем была мв2 после которой Европа опять лежала в ауте.
Но есть разница — если в первом случае даже Польша представляла опасность для СССР, то во втором государство советов было на втором месте после США, и стало одним из мировых гегемонов, подвинув Британскую империю.
>>748264
В Германии значительная образованность была ещё с 16 века. Что спровоцировало возникновение протестантизма.
Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики. Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.
>Напомню, что в Пруссии его начали при Хвёдоре Хвёдоровиче.
В Германии значительная образованность была ещё с 16 века. Что спровоцировало возникновение протестантизма.
>Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?
Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики. Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.
>>748302
Как раз решается всеобщим образованием.
Хотя Екатерина II смогла в XVIII веке то, что не могут сейчас, — показала пример антипрививочникам, испытав новую вакцину на себе и сыне.
Дворяне дружно идут нахуй, а иначе есть пример Франции, где в похожей ситуации многие узнали, что самая крутая куртизанка в Париже — мадам Гильотина.
Опять же, Япония потом же как–то смогла пойти по пути становления капитализма и устранения самураев…
> Отсутствие образовательных кадров и отсталость экономики.
Как раз решается всеобщим образованием.
Хотя Екатерина II смогла в XVIII веке то, что не могут сейчас, — показала пример антипрививочникам, испытав новую вакцину на себе и сыне.
> Нежелание дворянства терять рабов, а также боязнь РПЦ потерять прихожан. И страхи были обоснованы.
Дворяне дружно идут нахуй, а иначе есть пример Франции, где в похожей ситуации многие узнали, что самая крутая куртизанка в Париже — мадам Гильотина.
Опять же, Япония потом же как–то смогла пойти по пути становления капитализма и устранения самураев…
>>748258
можно осталось только найти 30мм снаряды с радиовзрывателем.
а то обычно использует с дистанционным взрывателем.
можно осталось только найти 30мм снаряды с радиовзрывателем.
а то обычно использует с дистанционным взрывателем.
>>748320
Смотрите что нашёл.
Необходим переход на калибр 40 мм
09.04.2004
https://nvo.ng.ru/armament/2004-04-09/6_kalibr.html
Смотрите что нашёл.
Необходим переход на калибр 40 мм
09.04.2004
https://nvo.ng.ru/armament/2004-04-09/6_kalibr.html
>>748302
Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот). Не гони пургу.
>В Германии значительная образованность была ещё с 16 века
Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот). Не гони пургу.
>>747492
В том, что России нахуй не надо вторгаться на Украину. И все эти кукареки про вторжение идут с запада. Даже сами хохлы уже верещат "да не будут в нас вторгаться!", но барин вашингтонский говорит "надо, зеля, надо".
В том, что России нахуй не надо вторгаться на Украину. И все эти кукареки про вторжение идут с запада. Даже сами хохлы уже верещат "да не будут в нас вторгаться!", но барин вашингтонский говорит "надо, зеля, надо".
>>748325
Что не мешало иметь образованное население.
>Германия 16 века, это раздробленное феодальное государство. Отстававшее в развитии и от Англии( в которой шло "огораживание", разорение, обезземеливание крестьян и торговля рабами) и от Франции(в которой, в свою очередь, в 16 веке буйствовала инквизиция ну совсем не способствовавшая образованности - скорее наоборот).
Что не мешало иметь образованное население.
>>748325
Бывшее одним из центров европейских ремёсел и науки, в отличии от тогдашней Англии.
Политическое единство =/= развитие.
Бывшее одним из центров европейских ремёсел и науки, в отличии от тогдашней Англии.
Политическое единство =/= развитие.
>>748255
Не, её (гражданскую) в России продавали немножко. Я на выставке в Гостином дворе щупал. И потом на стрельбище видел, как с неё мужик стрелял, подивился копчению гильз полосочками от канавок ревелли.
Не, её (гражданскую) в России продавали немножко. Я на выставке в Гостином дворе щупал. И потом на стрельбище видел, как с неё мужик стрелял, подивился копчению гильз полосочками от канавок ревелли.
>>748328
Манямир во всей красе.
Единицы, даже в сравнении с Францией.
Крепостные крестьяне там были образованные? Феодалы занимающиеся грабежом друг друга? Может церковь торговавшая индульгенциями?
>>748329
В 16 веке? Не мели ерунды
Феодальная раздробленность = единство?
Ну ты клоун.
Короче, за учебники, ребята.
>не мешало
Манямир во всей красе.
Единицы, даже в сравнении с Францией.
Крепостные крестьяне там были образованные? Феодалы занимающиеся грабежом друг друга? Может церковь торговавшая индульгенциями?
>>748329
>Бывшее одним из центров европейских ремёсел и науки
В 16 веке? Не мели ерунды
>единство =/= развитие
Феодальная раздробленность = единство?
Ну ты клоун.
Короче, за учебники, ребята.
Захар Прилепин в одном из роликов говорил, что даже сегодня в министерстве обороны в самом главном оперативном зале, где дежурят самые главные генералы и большая красная кнопка - даже сегодня там бюст Сталина стоит.
Правда ли это? Были ли кадры этого или ещё чьи то заявления, из тех кто побывал там?
Правда ли это? Были ли кадры этого или ещё чьи то заявления, из тех кто побывал там?
>>748336
На пару столетий раньше, например. Или нет?
Что ты несёшь и как это связано с моим постом?
>В 16 веке? Не мели ерунды
На пару столетий раньше, например. Или нет?
>Феодальная раздробленность = единство?
>Ну ты клоун.
>Короче, за учебники, ребята.
Что ты несёшь и как это связано с моим постом?
809 Кб, 900x598За то что лень смотреть видосы заранее извиняюсь, как думаете как вьетнамцы относятся к войне во Вьетнаме. К 30 апреля они относятся также похуистично как к 9 мая у нас или считают, что их деды зря воевали с Джонами ?
>>748374
Заметено под ковер ради наебизнеса, да и изобретать перемоги для оправдания существования режима не требуется.
Заметено под ковер ради наебизнеса, да и изобретать перемоги для оправдания существования режима не требуется.
>>748378
А разве вьетнамцы прям так хорошо живут ? На месте бы местного Пыни я бы ввёл 30 апреля как День победы вся хуйня. Да и перемоги в богатых странах празднуются, вроде бы во Франции до сих пор Взятие Бастилии празднуют.
А разве вьетнамцы прям так хорошо живут ? На месте бы местного Пыни я бы ввёл 30 апреля как День победы вся хуйня. Да и перемоги в богатых странах празднуются, вроде бы во Франции до сих пор Взятие Бастилии празднуют.
>>748380
Тебе же ответили - это политический вопрос. Вьетнам не сильно ладит с Китаем и потенциальный союзник США.
Тебе же ответили - это политический вопрос. Вьетнам не сильно ладит с Китаем и потенциальный союзник США.
114 Кб, 800x535По габаритам из вики они вроде почти одинаковые, почему на фото так не кажется?
>>748428
Спасибо дядя.
Спасибо дядя.
>>748327
Можно подумать в России кто-то, кроме одного человека это решает. А попиздеть об этом любят, конечно.
>России нахуй не надо вторгаться на Украину
Можно подумать в России кто-то, кроме одного человека это решает. А попиздеть об этом любят, конечно.
Чем VIIC кригсмарине была лучше VIIB? По табличке ТТХ из вики вилно, что плюс в чуть большей глубине погружения, при этом обладая чуть меньшей скоростью и дальностью. Ну и зенитное вооружение разное.
Клевещут супостаты или правда?
https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1470151&sid=022bac1d28a25df5e1db366db79bdf26
https://www.airliners.net/forum/viewtopic.php?f=10&t=1470151&sid=022bac1d28a25df5e1db366db79bdf26
628 Кб, mp4,640x360, 0:07
>>748608
Потому что раньше не было грошей, а сейчас это устаревшая хуита без противоминки.
Потому что раньше не было грошей, а сейчас это устаревшая хуита без противоминки.
>>748608
Так приняли же.
«Росток» принят на вооружение Вооружённых сил России приказом Министра обороны Российской Федерации № 324, от 9 июня 2008 года
А не хотят покупать потому что выхода на корму нет.
"Одна из главных претензий Минобороны к БТР-90 – в том, что у этого бронетранспортера отсутствует выход для десанта на корму", – кратко пояснил Суворов логику военных.
https://ria.ru/20111028/473552613.html
Так приняли же.
«Росток» принят на вооружение Вооружённых сил России приказом Министра обороны Российской Федерации № 324, от 9 июня 2008 года
А не хотят покупать потому что выхода на корму нет.
"Одна из главных претензий Минобороны к БТР-90 – в том, что у этого бронетранспортера отсутствует выход для десанта на корму", – кратко пояснил Суворов логику военных.
https://ria.ru/20111028/473552613.html
>>748544
Ты вообще в курсе что в интернетике есть такая вещь как ссылки?
Первоисточником является статья "влиятельного российского военного издания" Военно-промышленный курьер
https://vpk-news.ru/articles/65600
>Клевещут супостаты
Ты вообще в курсе что в интернетике есть такая вещь как ссылки?
Первоисточником является статья "влиятельного российского военного издания" Военно-промышленный курьер
https://vpk-news.ru/articles/65600
У кого-нибудь из реактивных есть длина разбега меньше?
https://twitter.com/haveVglass/status/1493172412120281090
https://twitter.com/haveVglass/status/1493172412120281090
>>748760
Срочно подымайте су-15
Срочно подымайте су-15
В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?
>>748760
Вряд-ли, тут же размах крыла метров 50 емнип
Вряд-ли, тут же размах крыла метров 50 емнип
>>748886
В СССР тоже было лобби военно-индустриального комплекса. Кушать икру, получать Ленинские премии, иметь власть и возможность реализовать свои амбиции хотело много человек, поэтому они выбивали под себя целые заводы и НИИ. Польза для страны и экономики была уже не так важна.
В СССР тоже было лобби военно-индустриального комплекса. Кушать икру, получать Ленинские премии, иметь власть и возможность реализовать свои амбиции хотело много человек, поэтому они выбивали под себя целые заводы и НИИ. Польза для страны и экономики была уже не так важна.
>>748886
Ты бы ещё спросил почему у американцев в 70х на одном авианосце было 100500 типов литаков, когда всю работу могли делать 3-4 типа. Вот так и с танками в ссср. Время такое было.
Ты бы ещё спросил почему у американцев в 70х на одном авианосце было 100500 типов литаков, когда всю работу могли делать 3-4 типа. Вот так и с танками в ссср. Время такое было.
>>748916
Здесь должны быть слезы по поводу того, как преждевременно убили Интрудер при проклятом Клинтоне.
>почему у американцев в 70х на одном авианосце было 100500 типов литаков, когда всю работу могли делать 3-4 типа
Здесь должны быть слезы по поводу того, как преждевременно убили Интрудер при проклятом Клинтоне.
>>748886
Шли эксперименты, 3 разных КБ соревновались между собой. Концепция ОБТ только зарождалась и СССР был пионером в ней. Даже не знали, какой двигатель вкорячить: оппозитник, ГТД, 4-тактник. С трудом и не сразу определились хоть с единым 125мм орудием. Если представить, что был бы старейший харьковский КБ единственным, то мы бы щас трахались с ужасным Т-64, где сплошной набор недостатков: литая башня, гидравлический МЗ, трамвайные катки, плохая сварка, МЗ на погоне башни с вертикальными зарядами, оппозитный двигатель-масложор. Или Т-80, где то же самое, только ещё вместо оппозитника мегапрожорливый ГТД (хотя в арктике и за Уралом с ним ок).
>В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?
Шли эксперименты, 3 разных КБ соревновались между собой. Концепция ОБТ только зарождалась и СССР был пионером в ней. Даже не знали, какой двигатель вкорячить: оппозитник, ГТД, 4-тактник. С трудом и не сразу определились хоть с единым 125мм орудием. Если представить, что был бы старейший харьковский КБ единственным, то мы бы щас трахались с ужасным Т-64, где сплошной набор недостатков: литая башня, гидравлический МЗ, трамвайные катки, плохая сварка, МЗ на погоне башни с вертикальными зарядами, оппозитный двигатель-масложор. Или Т-80, где то же самое, только ещё вместо оппозитника мегапрожорливый ГТД (хотя в арктике и за Уралом с ним ок).
>>748886
В начале был Т-64. Инновационный очень. Потом решили делать на другом заводе/КБТ Т-72. Т-72 это Т-62, удлинённый на один каток с АЗ и композиткой. А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М. Можно было не делать этого, а поставить двигатель В-46 в Т-64 и не делать дорогую керамическую броню для него. Это были основные нарекания. Такой проект был, но решили делать Т-72. Потом Т-80 это был модернизированный Т-64 с турбиной. Типа лучше. Реально все три танка были близки по характеристикам. Этот >>748896
кун прав, касательно того что было это для лоббирования. Но я не вижу какой-то катастрофы, так как все танки выпускались большими сериями и большого снижения расходов за счёт полной унификации вряд ли удалось бы достичь.
В начале был Т-64. Инновационный очень. Потом решили делать на другом заводе/КБТ Т-72. Т-72 это Т-62, удлинённый на один каток с АЗ и композиткой. А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М. Можно было не делать этого, а поставить двигатель В-46 в Т-64 и не делать дорогую керамическую броню для него. Это были основные нарекания. Такой проект был, но решили делать Т-72. Потом Т-80 это был модернизированный Т-64 с турбиной. Типа лучше. Реально все три танка были близки по характеристикам. Этот >>748896
кун прав, касательно того что было это для лоббирования. Но я не вижу какой-то катастрофы, так как все танки выпускались большими сериями и большого снижения расходов за счёт полной унификации вряд ли удалось бы достичь.
>>748886
И да, одна модель танка в масштабах ВС СССР — слишком дорого. Требовался массовый дешёвый и ударный дорогой (для ГСВГ). У китайцев такая схема с Тип 99 (ВТ-1/-4) и Тип 96 (ВТ-2).
>а не какую–то одну модель танка?
И да, одна модель танка в масштабах ВС СССР — слишком дорого. Требовался массовый дешёвый и ударный дорогой (для ГСВГ). У китайцев такая схема с Тип 99 (ВТ-1/-4) и Тип 96 (ВТ-2).
>>748927
То есть ты завляешь что на Т-72 не было литых башен?
Из дешёвой стали, без дорого алюминия.
На 28 снарядов.
>литая башня
То есть ты завляешь что на Т-72 не было литых башен?
>трамвайные катки
Из дешёвой стали, без дорого алюминия.
>гидравлический МЗ
На 28 снарядов.
>>748928
Вот кстати по началу все шло очень даже хорошо. Емнип ещё до появления т-64 были какие-то уральские объекты с автоматом заряжания, да и у т-62 был досылатель а у абрамса до сих пор нет, ахаха, т.е. автомат заряжания это не заслуга хрюкотанка. Что нужно было сделать так это поставить СУО от т-64 в уральский опытный танк с автоматом заряжания и традиционным v12 и не выдумывать ничего. Потом дошло бы и до композитной брони само собой. В итоге получили бы условный т-90 70х годов, и никакой т-80 не случился бы
> А Т-62 это модернизация Т-55, который есть модернизация Т-54, который есть модернизация Т-44, который развитие Т-34М.
Вот кстати по началу все шло очень даже хорошо. Емнип ещё до появления т-64 были какие-то уральские объекты с автоматом заряжания, да и у т-62 был досылатель а у абрамса до сих пор нет, ахаха, т.е. автомат заряжания это не заслуга хрюкотанка. Что нужно было сделать так это поставить СУО от т-64 в уральский опытный танк с автоматом заряжания и традиционным v12 и не выдумывать ничего. Потом дошло бы и до композитной брони само собой. В итоге получили бы условный т-90 70х годов, и никакой т-80 не случился бы
>>748926
Так там просто деньги при покращеннях 90х зажали - старые машины уже просто сгнили нахуй, а за перезапуск серии с оснасткой нужно башлять $$$, когда и так есть замечательный хорнет который бьется меньше всех из палубного и очень надежен в отличии от груманновских вечных проблем с электрикой.
>>748939
Да так если объективно посмотреть то из этой троицы просто зажали нормальное железо для СУО уральских машин(72БУ логичный путь чтобы вставить начинку звездолетного 80У в 72), по шасси с мотором они оптимальны, чем двухтактный пожиратель синтетики без каких-либо преимуществ или ГТД с запасом хода 170 км.
Так там просто деньги при покращеннях 90х зажали - старые машины уже просто сгнили нахуй, а за перезапуск серии с оснасткой нужно башлять $$$, когда и так есть замечательный хорнет который бьется меньше всех из палубного и очень надежен в отличии от груманновских вечных проблем с электрикой.
>>748939
Да так если объективно посмотреть то из этой троицы просто зажали нормальное железо для СУО уральских машин(72БУ логичный путь чтобы вставить начинку звездолетного 80У в 72), по шасси с мотором они оптимальны, чем двухтактный пожиратель синтетики без каких-либо преимуществ или ГТД с запасом хода 170 км.
>>748927
Не трахались, военные составили бы новое ТЗ и вместо конкуренции нескольких КБ, конкурировали бы отделы внутри одного конкретного.
Военные захотели танк, чтобы педаль рычаг в пол и до Ла-Манша, они его и получили. Опять же, все по ТЗ.
>мы бы щас трахались с ужасным Т-64
Не трахались, военные составили бы новое ТЗ и вместо конкуренции нескольких КБ, конкурировали бы отделы внутри одного конкретного.
>Или Т-80
Военные захотели танк, чтобы педаль рычаг в пол и до Ла-Манша, они его и получили. Опять же, все по ТЗ.
>>748941
Историю создания Д49 напомнить, например? Там до саботажа с подсыпанием песочка конкурентам в масло доходило, бггг.
>что в других сферах конкуренцию
Историю создания Д49 напомнить, например? Там до саботажа с подсыпанием песочка конкурентам в масло доходило, бггг.
>>748931
Была. У Т-72 недостатков меньше объективно.
Прям проблема в СССР 70-х алюминий найти. Не 1942 год.
>То есть ты завляешь что на Т-72 не было литых башен?
Была. У Т-72 недостатков меньше объективно.
>Из дешёвой стали, без дорого алюминия.
Прям проблема в СССР 70-х алюминий найти. Не 1942 год.
>>748945
Ну они и составили. Каждый год на парадах на него смотрим. А в войсках всё те же Т-72Б и Т-80Б 1980-х гг. выпуска.
>военные составили бы новое ТЗ
Ну они и составили. Каждый год на парадах на него смотрим. А в войсках всё те же Т-72Б и Т-80Б 1980-х гг. выпуска.
>>748886
А в чём проблема выпускать 3 модели танка? Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части. И ничего - как-то воюют. Не путают запчасти или что там обычно так боятся "свидетели зоопарка".
>В чём был смысл выпускать одновременно Т-64, Т-72 и Т80, а не какую–то одну модель танка?
А в чём проблема выпускать 3 модели танка? Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части. И ничего - как-то воюют. Не путают запчасти или что там обычно так боятся "свидетели зоопарка".
>>748941
Между предприятиями, возможно, и нет, а вот между КБ (конструкторскими бюро) - пожалуйста. Выпуск трёх танков на трёх заводах - это не конкуренция. Там нет победителя. Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс (под его станки, оборудование, технологические и логистические цепочки и т.д.).
>И это при том, что в других сферах конкуренцию между предприятиями СССР не допускал.
Между предприятиями, возможно, и нет, а вот между КБ (конструкторскими бюро) - пожалуйста. Выпуск трёх танков на трёх заводах - это не конкуренция. Там нет победителя. Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс (под его станки, оборудование, технологические и логистические цепочки и т.д.).
>>748949
Сейчас танковый зоопарк еще веселее. Не просто корпус т-80, т-72 и т.д. а еще и сами башни разные, каждая с своей начинкой + компоновка ДЗ на корпусе и т.д. Между двумя девяностиками может быть разница как небо и земля.
Сейчас танковый зоопарк еще веселее. Не просто корпус т-80, т-72 и т.д. а еще и сами башни разные, каждая с своей начинкой + компоновка ДЗ на корпусе и т.д. Между двумя девяностиками может быть разница как небо и земля.
>>748951
Они занимают каждый свою нищу.
>>748953
А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк, подобно тому, как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под производство.
> Ты погугли на досуге сколько моделей автомобилей (начиная от УАЗика и заканчивая танковозом) в танковой части.
Они занимают каждый свою нищу.
>>748953
> Было ТЗ, по которому нужно было создать танк с определёнными ТТХ, заточенный под конкретный завод, под его технологический процесс
А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк, подобно тому, как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под производство.
>>748958
Урал-4320 и КамАЗ-5350 занимают одну. В том числе и в самой в/ч, где тыловики могут быть на камазах, а артиллеристы на уралах.
>Они занимают каждый свою нищу.
Урал-4320 и КамАЗ-5350 занимают одну. В том числе и в самой в/ч, где тыловики могут быть на камазах, а артиллеристы на уралах.
>>748962
Капотная компоновка и вагонная — всё же немного разные.
> Урал-4320 и КамАЗ-5350 занимают одну
Капотная компоновка и вагонная — всё же немного разные.
>>748971
А ниша одна.
А ниша одна.
>>748958
Ну, в принципе, замечание верное. Однако, замечу, что есть (были) и Газы, и Уралы, и Камазы, занимающие одну нишу.
В реальном мире, где мы живём (а не в wishful thinking) ресурсы ограничены, поэтому нет возможности сделать 100% топовых танков. Поэтому было принято решение о том, что на одном заводе делают максимально дешёвый (Т-72), на другом - максимально дорогой (Т-80), на третьем - "демонстратор технологий", самый первый ОБТ (Т-64).
Пример абсолютно не в тему. Я не в курсе, что там за самолёт был у Туполева (лень гуглить, если честно), но В-29 был эталоном среди бомберов и неудивительно, что Сталин его хотел получить.
Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов? Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?
В случае с танками их ТТХ более-менее равны, различия лишь в технологиях конкретных заводов. Скажем так, стоимость решения об унификации производства танков в СССР равна стоимости строительства (или полной/частичной модернизации) двух танковых заводов из трёх. Чтобы они были максимально идентичны друг другу.
Но какой в этом смысл? Ты так и не ответил на мой вопрос - в чём проблема использования трёх танков одновременно?
Я тебе больше даже скажу, в СССР одновременно использовали не три танка, а куда больше (Т-54/55, Т-62, Т-64/72/80, Т-10М). Это я их сгруппировал по калибру орудия, не включая лёгкие (плавающие) танки Т-76. Это на момент распада СССР, если что.
>Они занимают каждый свою нищу.
Ну, в принципе, замечание верное. Однако, замечу, что есть (были) и Газы, и Уралы, и Камазы, занимающие одну нишу.
>А разумнее было бы подтягивать промышленность под возможность выпускать более крутой танк
В реальном мире, где мы живём (а не в wishful thinking) ресурсы ограничены, поэтому нет возможности сделать 100% топовых танков. Поэтому было принято решение о том, что на одном заводе делают максимально дешёвый (Т-72), на другом - максимально дорогой (Т-80), на третьем - "демонстратор технологий", самый первый ОБТ (Т-64).
>как в своё время Сталин настоял на копировании B-29 вместо выпуска нового самолёта Туполева, адаптированного под
>производство.
Пример абсолютно не в тему. Я не в курсе, что там за самолёт был у Туполева (лень гуглить, если честно), но В-29 был эталоном среди бомберов и неудивительно, что Сталин его хотел получить.
Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов? Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?
В случае с танками их ТТХ более-менее равны, различия лишь в технологиях конкретных заводов. Скажем так, стоимость решения об унификации производства танков в СССР равна стоимости строительства (или полной/частичной модернизации) двух танковых заводов из трёх. Чтобы они были максимально идентичны друг другу.
Но какой в этом смысл? Ты так и не ответил на мой вопрос - в чём проблема использования трёх танков одновременно?
Я тебе больше даже скажу, в СССР одновременно использовали не три танка, а куда больше (Т-54/55, Т-62, Т-64/72/80, Т-10М). Это я их сгруппировал по калибру орудия, не включая лёгкие (плавающие) танки Т-76. Это на момент распада СССР, если что.
>>748959
На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ? Единственные грабли, на которые они наступали два раза - это война на два фронта сразу с несколькими мировыми державами. Причём тут выдающееся во многом немецкое танкостроение (включая двигателестроение, создание превосходных танковых пушек, отличных прицелов и средств связи)?
>Короче, наступили на те же грабли, что немцы в ВМВ.
На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ? Единственные грабли, на которые они наступали два раза - это война на два фронта сразу с несколькими мировыми державами. Причём тут выдающееся во многом немецкое танкостроение (включая двигателестроение, создание превосходных танковых пушек, отличных прицелов и средств связи)?
>>748973
Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.
>>748976
Зоопарк из танков же! Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.
> Если хочешь аналогию - то, к примеру, истребители Як, Лагг и Ла времён Великой Отечественной. Был ли смысл производить такое количество разных самолётов?
Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.
>>748976
> На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ?
Зоопарк из танков же! Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.
>>748976
На Книпкампа, запоровшего планы выпуска танков до войны и в начале войны. На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны, благодаря чему самой массовой по выпуску БТТ в рейхе стали поделия на основе чешского легкого танка 30-х.
Отличный пример хуевости немецкой прмышленности кстати, прицелы на кайзеровских заводах клепать могем а МК-IV у бритах скопировать не могем, в итоге вместо приборов наблюдения голова командира в люке. Впрочем в условиях когда промышленность выпускает меньше машин чем учебки экипажей их можно дотационными считать.
>На какие грабли в танкостроении наступили немцы в ВМВ?
На Книпкампа, запоровшего планы выпуска танков до войны и в начале войны. На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны, благодаря чему самой массовой по выпуску БТТ в рейхе стали поделия на основе чешского легкого танка 30-х.
>отличных прицелов
Отличный пример хуевости немецкой прмышленности кстати, прицелы на кайзеровских заводах клепать могем а МК-IV у бритах скопировать не могем, в итоге вместо приборов наблюдения голова командира в люке. Впрочем в условиях когда промышленность выпускает меньше машин чем учебки экипажей их можно дотационными считать.
>>748989
Без пруфов.
Без пруфов.
>>748986
Однако, в СССР как раз к нему пришли на тех же ИСах и Т-54 (у Т-44 он всё ещё фрикционный). Всё же планетарный механизм поворота для танка лучше, а с фрикционным будет сильно теряться скорость на поворотах, что приемлемо для трактора (простота), но для танка не подходит.
> На шизоидную планетарный механизм поворота к концу войны
Однако, в СССР как раз к нему пришли на тех же ИСах и Т-54 (у Т-44 он всё ещё фрикционный). Всё же планетарный механизм поворота для танка лучше, а с фрикционным будет сильно теряться скорость на поворотах, что приемлемо для трактора (простота), но для танка не подходит.
>>748976
Сколько там гироприцелов для самолётов сделали немцы? Около 200 штук. А британяшки и американцы их уже клепали массово. Аналогично немцы и не смогли полностью скопировать бомбовый прицел Нордена, хотя и получили по нему документацию через шпионов.
Направленные радиомаяки, опять же, в то время были лишь у союзников.
> отличных прицелов
Сколько там гироприцелов для самолётов сделали немцы? Около 200 штук. А британяшки и американцы их уже клепали массово. Аналогично немцы и не смогли полностью скопировать бомбовый прицел Нордена, хотя и получили по нему документацию через шпионов.
> средств связи
Направленные радиомаяки, опять же, в то время были лишь у союзников.
>>748982
Ну это ты сейчас ставишь телегу впереди лошади. Сначала наклепали "зоопарк" разных самолётов, а потом начали для них придумывать задачи. Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.). Вот где зоопарк, а не в трёх типах танков с одним вооружением.
Я у тебя третий раз уже спрашиваю - назови недостатки "зоопарка". Что плохого в зоопарке из танков, чего нет в зоопарке (куда большем) из самолётов?
Отличаются, потому что танк создали, который можно было до определённой поры модернизировать (с запасом, так сказать, под модернизацию).
И, повторюсь, что плохого-то в этом? У немцев не было огромных заводов конвейерного типа с поточным производством танков. Тем более не было целых комбинатов, где в одни ворота, условно, загружали руду, а из других выходил готовый танк ("Танкоград" знаменитый). Там не проблема была хоть 20, хоть 30 модификаций выпускать. Технологии позволяли, специалистов хватало, логисты справлялись. В чем проблема-то?
>>748986
Я не понял, какие конкретно претензии к немецкому танкостроению в разрезе результатов ВМВ? Ты им ставишь в вину, что они одни (одна Германия) не смогла произвести столько танков, чтобы хватило раскатать 50К советских и 50К американских, плюс еще британские? Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?
>Они разные! Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания
>господства в воздухе. ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно.
Ну это ты сейчас ставишь телегу впереди лошади. Сначала наклепали "зоопарк" разных самолётов, а потом начали для них придумывать задачи. Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.). Вот где зоопарк, а не в трёх типах танков с одним вооружением.
>Зоопарк из танков же!
Я у тебя третий раз уже спрашиваю - назови недостатки "зоопарка". Что плохого в зоопарке из танков, чего нет в зоопарке (куда большем) из самолётов?
>Причём те же модификации Т-4 друг от друга отличаются очень сильно.
Отличаются, потому что танк создали, который можно было до определённой поры модернизировать (с запасом, так сказать, под модернизацию).
И, повторюсь, что плохого-то в этом? У немцев не было огромных заводов конвейерного типа с поточным производством танков. Тем более не было целых комбинатов, где в одни ворота, условно, загружали руду, а из других выходил готовый танк ("Танкоград" знаменитый). Там не проблема была хоть 20, хоть 30 модификаций выпускать. Технологии позволяли, специалистов хватало, логисты справлялись. В чем проблема-то?
>>748986
Я не понял, какие конкретно претензии к немецкому танкостроению в разрезе результатов ВМВ? Ты им ставишь в вину, что они одни (одна Германия) не смогла произвести столько танков, чтобы хватило раскатать 50К советских и 50К американских, плюс еще британские? Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?
Офигенное качество немецкой оптики — миф. Просто Carl Zeiss первыми начали выпускать оптику промышленным способом — вот и всё.
>>748996
Разговор про танки, ты не в ту сторону воюешь.
>Сколько там гироприцелов для самолётов сделали немцы?
Разговор про танки, ты не в ту сторону воюешь.
>>749007
Отчёты испытаний трофейной немецкой техники говорят об очень высоком качестве немецких прицелов и приборов наблюдения. Я верю им, тем кто лично их трогал, использовал и испытывал. Тем более имел возможность сравнивать. А не беспруфному анонимусу. Результаты отчётов нужно цитировать/давать ссылки или не до такой степени тут все упоротые и сами могут легко нагуглить?
>Офигенное качество немецкой оптики — миф.
Отчёты испытаний трофейной немецкой техники говорят об очень высоком качестве немецких прицелов и приборов наблюдения. Я верю им, тем кто лично их трогал, использовал и испытывал. Тем более имел возможность сравнивать. А не беспруфному анонимусу. Результаты отчётов нужно цитировать/давать ссылки или не до такой степени тут все упоротые и сами могут легко нагуглить?
>>749005
Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.
Кстати, похожее у японцев случилось с флотом — как бы ни старались, но строить больше кораблей, пусть и попроще, у них бы не вышло. Но вот делать ЙОБЫ вроде "Ямато", рассчитывая на Цусиму 2.0 — пожалуйста.
>>749008
Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой. Хай-теком не являются.
> Я уже не говорю про разные модификации (Як-1, 3, 7,9, як-9Т/П/АБВГД и т.д. и т.п.)
Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.
> Типа вот если бы они что-то там изменили, то "шмагли" бы?
Кстати, похожее у японцев случилось с флотом — как бы ни старались, но строить больше кораблей, пусть и попроще, у них бы не вышло. Но вот делать ЙОБЫ вроде "Ямато", рассчитывая на Цусиму 2.0 — пожалуйста.
>>749008
Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой. Хай-теком не являются.
>>749013
Но бомбовый прицел Lotfe пососный на фоне сопряжённого с автопилотом "Нордена". В массовой выпуск гироприцелов немцы же не смогли.
А самые большие оптические дальномеры в мире, например, запили японцы для линкоров типа "Ямато"…
Но бомбовый прицел Lotfe пососный на фоне сопряжённого с автопилотом "Нордена". В массовой выпуск гироприцелов немцы же не смогли.
А самые большие оптические дальномеры в мире, например, запили японцы для линкоров типа "Ямато"…
>>749019
Потому что они вхуячили самые большие башни, к качеству отношения не имеет.
>самые большие оптические дальномеры в мире, например, запили японцы для линкоров типа "Ямато"
Потому что они вхуячили самые большие башни, к качеству отношения не имеет.
>>749015
Ну как сказать узкоспециализированные. Узкую специализацию им придают моторы, подвесные баки, вооружение. Всё это можно использовать на одном типе самолётов. К чему, собственно, и пришли в итоге практически (МФИ, как своеобразный концептуальный аналог ОБТ).
Т-64, Т-72 и Т-80 различаются между собой, если ты внимательно читаешь тред. Материалами производства, технологичностью, двигателями (даже топливом, точнее его качеством), СУО, бронёй и т.д.
Ты, кстати, так и не назвал недостаток "зоопарка" из танков, сколько бы я тебя об этом не просил.
Очень важно твоё мнение, однако мнение советских специалистов важнее. Они отмечали прекрасные прицелы и отличные приборы наблюдения на немецких танках. Всё это позволяло значительно увеличивать эффективность и без того прекрасных немецких танковых орудий. Что, в сумме, дало известный результат (количество произведённых машин в Германии на количество уничтоженных ими). Естественно, тут еще и подготовленность экипажей, и общая слаженность разных родов войск (разведка, связь, взаимодействие и т.д.).
Что ты тут пытаешься отрицать, я не пойму?
>Они узкоспециализированы, а Т-64, Т-72 и Т-80 не сильно различаются.
Ну как сказать узкоспециализированные. Узкую специализацию им придают моторы, подвесные баки, вооружение. Всё это можно использовать на одном типе самолётов. К чему, собственно, и пришли в итоге практически (МФИ, как своеобразный концептуальный аналог ОБТ).
Т-64, Т-72 и Т-80 различаются между собой, если ты внимательно читаешь тред. Материалами производства, технологичностью, двигателями (даже топливом, точнее его качеством), СУО, бронёй и т.д.
Ты, кстати, так и не назвал недостаток "зоопарка" из танков, сколько бы я тебя об этом не просил.
>Танковые прицелы тех лет недалеко ушли от прицелов для винтовок, и суть те же подзорные трубы с прицельной сеткой.
>Хай-теком не являются.
Очень важно твоё мнение, однако мнение советских специалистов важнее. Они отмечали прекрасные прицелы и отличные приборы наблюдения на немецких танках. Всё это позволяло значительно увеличивать эффективность и без того прекрасных немецких танковых орудий. Что, в сумме, дало известный результат (количество произведённых машин в Германии на количество уничтоженных ими). Естественно, тут еще и подготовленность экипажей, и общая слаженность разных родов войск (разведка, связь, взаимодействие и т.д.).
Что ты тут пытаешься отрицать, я не пойму?
>>749019
Ты требуешь от немцев, чтобы они превосходили СССР и США по количеству танков, при этом еще и союзников по качеству прицелов для авиации? А раз не "шмагли", значит лохи? У немцев времён Второй мировой огромное количество технических прорывов, нужно быть глупцом, чтобы это отрицать. Естественно, они не могли превосходить одни всех остальных вместе взятых во всём. И хорошо, иначе неизвестно, чем бы всё закончилось появись у них ядерная бомба в 1943, например.
>Но бомбовый прицел Lotfe пососный на фоне сопряжённого с автопилотом "Нордена". В массовой выпуск гироприцелов немцы же не смогли.
>
Ты требуешь от немцев, чтобы они превосходили СССР и США по количеству танков, при этом еще и союзников по качеству прицелов для авиации? А раз не "шмагли", значит лохи? У немцев времён Второй мировой огромное количество технических прорывов, нужно быть глупцом, чтобы это отрицать. Естественно, они не могли превосходить одни всех остальных вместе взятых во всём. И хорошо, иначе неизвестно, чем бы всё закончилось появись у них ядерная бомба в 1943, например.
>>748973
Нет, у советской промышленности после 43 произошло перепроизводство самолетов истребительной авиации, не обеспеченных нормально топливом, летчиками и аэродромной инфраструкторой.
Нет, номенклатуру продукции и так ужали до минимума, вплоть до постановки неоптимальных по редукции моторов на Пе-2.
>>748982
Что? Задачи полкам на этих машинах ставились практически одинаковые, качественно особо разницы там нет(як-ла-кобры обычно считались равными, "второй сорт" в ввс ркка - это дрянь вроде п-40, хурей и лаггов), ранние пятибачные лавки чуть ли не хуже яков того же периода, был некоторый отрыв по ттх у ФН, но потом же опять як-3 и все такое. Тут разве что нюанс что полков на яках было больше прикреплено к сопровождению в тех или иных бад/шад.
Смотря когда. Вначале было неочевидно что м-106/107 скоро не появятся и нужно будет выжимать все соки из планера с чахлым 105 движком, а у и-301 вроде бы неплохой потенциал есть на мощных моторах. А потом в тбилиси 31 завод(экс-мебельная фабрика) не может осилить ла-5.
>Был ли смысл производить такое количество разных самолётов?
Нет, у советской промышленности после 43 произошло перепроизводство самолетов истребительной авиации, не обеспеченных нормально топливом, летчиками и аэродромной инфраструкторой.
>Необходимо ли было унифицировать производство (в т.ч. и двигателей)?
Нет, номенклатуру продукции и так ужали до минимума, вплоть до постановки неоптимальных по редукции моторов на Пе-2.
>>748982
> Яки нужны были для сопровождения Илов и Пешек, а Лавки — это уже качественно более лучший самолёт для завоевания господства в воздухе.
Что? Задачи полкам на этих машинах ставились практически одинаковые, качественно особо разницы там нет(як-ла-кобры обычно считались равными, "второй сорт" в ввс ркка - это дрянь вроде п-40, хурей и лаггов), ранние пятибачные лавки чуть ли не хуже яков того же периода, был некоторый отрыв по ттх у ФН, но потом же опять як-3 и все такое. Тут разве что нюанс что полков на яках было больше прикреплено к сопровождению в тех или иных бад/шад.
>ЛаГГи клепали от того, что моторов для них было достаточно
Смотря когда. Вначале было неочевидно что м-106/107 скоро не появятся и нужно будет выжимать все соки из планера с чахлым 105 движком, а у и-301 вроде бы неплохой потенциал есть на мощных моторах. А потом в тбилиси 31 завод(экс-мебельная фабрика) не может осилить ла-5.
916 Кб, 1200x632Есть где инфа по размерам автомобильных и ж/д контейнеров? Они хоть как-нибудь унифицируются?
>>749122
Конечно, размер грузовых контейнеров (и конструкция) это международный стандарт.
https://ric-box.ru/morskie-kontejnery-razmery/
Конечно, размер грузовых контейнеров (и конструкция) это международный стандарт.
https://ric-box.ru/morskie-kontejnery-razmery/
>>749126
то есть на хемтте выше 20-футовый конт?
то есть на хемтте выше 20-футовый конт?
Реальные плюсы и минусы БТР-4
+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе. Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)
+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека. При уничтожении боевого модуля внутри все остается в целости и безопасности. Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
+ Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
+ Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
- Количество в войсках 250 штук, нужно больше
- Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели, точность стрельбы сильно зависит от навыков оператора.
Устранить эти два минуса и это станет ультимативная машина нагиба.
+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе. Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)
+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека. При уничтожении боевого модуля внутри все остается в целости и безопасности. Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
+ Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
+ Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
- Количество в войсках 250 штук, нужно больше
- Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели, точность стрельбы сильно зависит от навыков оператора.
Устранить эти два минуса и это станет ультимативная машина нагиба.
>>749187
ВСУ нет, теплака нет, броня настолько охуенная что трескается.
ВСУ нет, теплака нет, броня настолько охуенная что трескается.
>>749187
Это уже охуительные истории, дальше и читать не стал.
>Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.
Это уже охуительные истории, дальше и читать не стал.
>>748886
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.
Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.
При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.
Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит
Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ
После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.
Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.
При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.
Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит
Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ
После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
>>748886
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.
Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.
При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.
Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит
Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ
После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
Чуть позже начали думать о создании ЙОБА танка, танка-нагибалки всего что движется (ака танк предельных параметров). Шоб дорого, но всем просраться дал.
Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64 (не современный, а первый): на бумаге йоба-машину нагибалку, композитна броня, двухтактный попозит, пушка от Т-62. На деле оказалась сырым недоговном, провалила госиспытания (!) по разрушению катков. Ее ебали-ебали напильником (наклепав 1000 машин до принятия на вооружение в стиле Порше Тигра) потом в итоге к 68му родили Т-64А, уже известный нам.
Уральские кб были нахуй задвинуты а УВЗ клепал Т-62. Возник риск что их тоже переведут на постройку Т-64. Как бы этого не очень хотелось поэтому как поменялась политическая ситуация, начали форсить тему МОБИЛИЗАЦИОННОГО Т-64 (с В-12 обычным и прочими упрощайками). Для чего уральские достали планы старого танка объект 167 (завернутого в прошлом в пользу хохлотанка), подули на них, скрестили с Т-64 и родили Объект-172. Ходовая от 64, новая башня с новым МЗ. На испытаниях хохлоходовая внезапно ОБОСРАЛАСЬ. Тогда уральцы уже просто тупо родили объект-172М из которого появился Т-72. Его производство завершило производство Т-62 на УВЗ - т.е. можно говорить о классической паре "дорогая йоба-машина 64" и "более дешевая простая машина 72". По электронике и СУО 72 тоже попроще в стоке - конечно довести до уровня 64 на ура можно, было бы что ставить, но поскольку ресурсы ограничены то решили вот так вот разделить.
По сути, Т-72 заменил Т-62 а не 64 в войсках.
При этом параллельно шли ниокр на тему "А давайте засунем ГТД в наш ОСНОВНОЙ танк (64), охуенно будет сука!". Делал Хрюков (64Т), делали кировцы (219 сп1). Пока ебли 219сп1 в хвост и гриву стало ясно что запихнуть ГТД в 64 хреново, танк от этого ломается. Пришлось делать новую ходовую + башню заодно менять. 219 сп2 и собственно стоковый 80. Делают Кировцы.
Получилось охуенно, но дорогоблять и со своими минусами.
Ну и вот собственно ситуевина: у тебя три завода, каждый клепает своё. Что с этим всем делать? Причём каждому заводу статус-кво вполне нравится, военным - не очень.
Т-72 прекращать выпуск не вариант - у тебя вдруг завтра БРОСОК НА ЛАМАНШ, первый эшелон жгут и из танков только 62 старые и остаются... Нужно много дешевых машин.
Т-80 прекращать выпуск как-то тоже не айс - все же машина получилась заебись, динамика топ, в зиму проблем нет. Выпускать ТОЛЬКО её - встает проблема ДОРОГОСУКАБЛЯ.
Т-64 прекращать выпуск в пользу Т-80 - во-первых хохлы лоббируют, во-вторых Т-80 все равно сильно много не наклепаешь (ДОРОГОСУКАБЛЯ) а как раз производство Т-64 наладили более-менее и вал попёр грубый пример - ты в хойке делаешь три модификации танков, старая вроде чуть похуже но у нее уже промка раскочегарена а у танка что получше только-только пошла стройка. А, ну и малость самая - сравнить все три танка по ттх чтобы понять а чо из них лучше-то. Ясен хрен каждый завод результаты в свою сторону подправит
Потом конечно хохлы родили идею поставить впопузит на Т-80, типа новый двигатель дает динамику равную ГТД но без его проблем. Так родили Т-80УД. Вроде бы почти перед развалом СССР таки договорились что именно его надо сделать основным танком ВС СССР до появления танка нового поколения. Тут мало что известно но точно можно сказать что за ЕДИНЫЙ ОБТ СССР НОВОГО ПОКОЛЕНИЯ все три завода насмерть бы передрались, родив в итоге что-то арматоподобное к середине-концу 1990х если бы оставался СССР. Скорее всего рожали бы что-то на базе Объекта-477 Боксёр хохляцкого, Объект-195 уральского. Ну и Тополь еещ
После распада совка проблема унификации решилась сама собой, лол.
Хохлы отпали (как и версия с дизелем на 80ку), Т-80 гтдшный был слишком дорог + лобби уральское при ельцине.
В итоге взяли Т-72, программы его модернизации и стали рожать модерновое поделие со всей электроникой от топовых Т-80У.
Оно и стало Т-90 первых версий. Потом там сварная башня + французский а теперь и наш теплак поставили, всякие иные примочки - но суть в едином шасси уже.
>>749187
Размеры бронесарая - нужных складок местности МАЛО.
Ну и это самое, ПТРК для атаки сверху существуют уже вполне.
И я не уверен что при взрыве ракеты + детонации бк модуля корпус с людьми останется цел и невредим. Скорее всего произойдет РАСПИДОРАСИЛО.
Опыт жыдов показывает что двигатель весьма хуевая ДЗ. А загорается довольно легко и выходит из строя.
Размеры бронесарая - нужных складок местности МАЛО.
Ну и это самое, ПТРК для атаки сверху существуют уже вполне.
И я не уверен что при взрыве ракеты + детонации бк модуля корпус с людьми останется цел и невредим. Скорее всего произойдет РАСПИДОРАСИЛО.
Опыт жыдов показывает что двигатель весьма хуевая ДЗ. А загорается довольно легко и выходит из строя.
>>749230
А верно, что Т-55 появился как развитие Т-54 для ядерной войны?
>Короче было как: по итогам ВМВ родили Т-54 (опущу историю до него, все эти 34-м, 43 и 44ки), доводили напильником до ума много лет но все же. Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит. Срочно сделали 115 и запихнули в новую башню переработанного танка. Это был Т-62.
А верно, что Т-55 появился как развитие Т-54 для ядерной войны?
>>749295
Т-55 по сути и есть Т-54 с установленной противоатомной защитой и ещё несколькими небольшими модификациями.
Т-55 по сути и есть Т-54 с установленной противоатомной защитой и ещё несколькими небольшими модификациями.
>>749230
Короче лоббизм чистой воды. Интересы армии мало кого интересуют, есть лишь интерес производителя и интерес иметь гос финансирование. Был бы еще какой нибудь танковый завод в Иркутске, то имели бы до кучи к этим тэшкам еще какой нибудь Т-12345 Сибирь.
Короче лоббизм чистой воды. Интересы армии мало кого интересуют, есть лишь интерес производителя и интерес иметь гос финансирование. Был бы еще какой нибудь танковый завод в Иркутске, то имели бы до кучи к этим тэшкам еще какой нибудь Т-12345 Сибирь.
>>749187
Проиграл с бронедвигателя и стёкол, держащих 30мм.
Проиграл с бронедвигателя и стёкол, держащих 30мм.
>>749146
10 футов это три метра. Не может быть чтоб эта хуюмбала в длину была всего 3м.
10 футов это три метра. Не может быть чтоб эта хуюмбала в длину была всего 3м.
>>749187
7.62х39 стёкла гарантированно держат, со шторками должны примерно .338 в упор. Так непрозрачная базовая броня только от 7.62х54.
Как и любая нормальная решётка, с вероятностью 0.8.
Всё остальное чистая правда.
>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.
7.62х39 стёкла гарантированно держат, со шторками должны примерно .338 в упор. Так непрозрачная базовая броня только от 7.62х54.
>Во время АТО с навесной решеткой держала попадание рпг (обычного, не тандемного)
Как и любая нормальная решётка, с вероятностью 0.8.
Всё остальное чистая правда.
>>749230
Всё было как раз наоборот - Т-55 въезжает в английское посольство, те чешут репу и заказывают Л7. Чифак вообще на 5 лет моложе Т-62.
>Производили долго, потом выяснилось что против Чифтенов и Л7 100м как-то не катит.
Всё было как раз наоборот - Т-55 въезжает в английское посольство, те чешут репу и заказывают Л7. Чифак вообще на 5 лет моложе Т-62.
>>749347
Карцев писал, что Т-62 "заказывал" Чуйков с требованием на калибр пушки больше L7 и вообще в противовес М60, как я понимаю.
Карцев писал, что Т-62 "заказывал" Чуйков с требованием на калибр пушки больше L7 и вообще в противовес М60, как я понимаю.
Т-80УД - говно, ебаный мутант, в котором винты молотком заколочены, все течет нахуй, просто говно говна. Тут и лоббировать ничего не надо. Вот обычный - топ машина, если крышку мто не уронишь.
>>749427
Одно другому не мешает - Л7 на цента и М60 впендюрили до Т-62, но чифак появился позже.
Одно другому не мешает - Л7 на цента и М60 впендюрили до Т-62, но чифак появился позже.
>>749230
Ты всё правильно написал, но режет служ это новомодное "хохлы" по отношению к жителям УССР. Тем более к харьковчанам. Т-64 строили никакие не хохлы, а советские граждане. Более того, завод имени Малышева. Малышев В.А., русский, родился в Усть-Сысольске (респ.Коми), Кошкин М.И., русский, (один из ключевых создателей Т-34) родился в Ярославской области.
Конструкторы Т-64 - кроме Малышева, его зам Баран Яков Ионович (понятно кто по национальности).
Так что не понятно, где ты там "хохлов" увидел. Может еще напишешь, что Байконур казахи построили?
А так всё правильно написал, конечно же.
>Дали задачу хохлам (в т.ч. изза лобби у хруща). Они родили Т-64
Ты всё правильно написал, но режет служ это новомодное "хохлы" по отношению к жителям УССР. Тем более к харьковчанам. Т-64 строили никакие не хохлы, а советские граждане. Более того, завод имени Малышева. Малышев В.А., русский, родился в Усть-Сысольске (респ.Коми), Кошкин М.И., русский, (один из ключевых создателей Т-34) родился в Ярославской области.
Конструкторы Т-64 - кроме Малышева, его зам Баран Яков Ионович (понятно кто по национальности).
Так что не понятно, где ты там "хохлов" увидел. Может еще напишешь, что Байконур казахи построили?
А так всё правильно написал, конечно же.
![April 28th rehearsal of 2016 Victory Day Parade in Moscow -[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16449208788140.jpg)
Мужики, поясните за поставки Тайфун-У в войска. Их вообще закупают? На учениях постоянно мелькают машины КамАЗа, а сабж, появляется только на парадах. Создаётся впечатление, что их намного меньше а то и только пару первых партий. В новостях, о нём намного меньше и сообщений об отгрузке этих машин нет.
6,6 Мб, webm,480x360, 2:14
Как вообще подсчитывались потери дохлых фрицев?
Не Оси и прочих Финляндий, а конкретно фрицев. В потери взяты только солдаты Вермахта и СС? А что насчет полицаев с коллабами der SS, всякие СД и, в конце концов, жертвами die mohilisationung Фольксштурмом?
И в официальные потеря РККА взяты народное ополчение и партизаны?
Заодно что по демографии Германии по итогам войны? Я тред по Интербеллуму, где это смаковали, я уже не найду.
Не Оси и прочих Финляндий, а конкретно фрицев. В потери взяты только солдаты Вермахта и СС? А что насчет полицаев с коллабами der SS, всякие СД и, в конце концов, жертвами die mohilisationung Фольксштурмом?
И в официальные потеря РККА взяты народное ополчение и партизаны?
Заодно что по демографии Германии по итогам войны? Я тред по Интербеллуму, где это смаковали, я уже не найду.
>>749187
Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).
Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?
30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.
Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").
Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).
Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.
Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.
Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!
Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).
У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.
Давно назревшее решение.
Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).
Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).
>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.
Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?
30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.
>+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").
>+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека.
Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).
Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.
Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.
Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!
>Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже
>если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).
>Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.
>Удобные задние двери
Давно назревшее решение.
>Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).
>Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели
Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
>>749187
Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).
Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?
30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.
Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").
Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).
Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.
Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.
Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!
Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).
У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.
Давно назревшее решение.
Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).
Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
Из минусов хочу добавить следующее. Когда еще только делали этот БТР-4 (еще до крымнаша и последующей истерии в отношении хохлов), я помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН. Из-за того, что башня расположена по центру, он не может наклонить ствол ниже определённого уровня, т.к. будет мешать крыша корпуса. Соответственно, это минус при стрельбе с высоты вниз. Если противник подойдёт на такое расстояние, куда пушка уже не наклоняется, он войдёт в мёртвую зону. ИРЛ конечно же можно просто развернуть бортом машину, но это не всегда возможно (капонир не всегда можно сделать таким).
>+ Броня. Держит попадание 30мм из пушки бмп2, стекла в том числе.
Ну что за бред? Ты сам-то в это веришь? Огромный сарай (как и любой плавающий БТР) массой всего 22 тонны держит 30мм?
30-тонные неплавающие БМП типа Мардера или Бредли последних модификаций держат 30мм только в лоб, а борта от 14.5 защищены. А тут 22-тонное корыто вдруг стало держать 30мм.
>+ Комфорт. По сравнению с традиционными бтрами просто как лимузин
Тут одновременно и да, и нет. Больше похоже на БМП-1/2/мтлб по сравнению с БТРами колёсными. Про лимузин просто бред (смотри картинки "лимузина").
>+ Дистанционно управляемый Боевой модуль отделен от обитаемого отсека.
Основной плюс тут не защита десанта от детонации, на самом деле, а увеличение места в заброневом объёме. Подбашенное пространство теперь не занято, можно ноги вытянуть. Это хорошо, конечно. же. Плюс можно возить габаритные грузы, можно перевозить раненых (в БТРе внутри хуй перевезёшь, только на броне).
Минус ДУБМ в том, что для перезарядки и обслуживания вооружения и прицелов нужно вылезать из-под брони. У классического БТР/БМП можно устранить задержку/заправит шляпу ленту, не вылезая. Плюс можно наводится, прицеливаться и везти огонь с помощью старой доброй механики. А тут если будет повреждён какой-нибудь дата-кабель или силовой, то стрелок останется внутри брони с двумя джойстиками в руках, а пушка с пулемётом (целые и заряженные) будут бездействовать.
Но это любого вооружения ДУБМ касается в любой стране и на любой технике.
Вообще, ради экономии места, однозначный плюс!
>Тоесть в бою можно прятаться за складками местности чтоб торчал только один боевой модуль, и стрелять по врагу совершенно безнаказанно, ибо даже
>если они попадут в ответ то уничтожат всеголишь боевой модуль, который легко заменить, а люди внутри и сама машина останеться неповрежденной.
Хорошая идея, у немцев кажется была разведывательная машина, там на штанге поднимались приборы наблюдения на несколько метров вверх. А можно и вооружение так же поднимать с прицелами (хоть ПТУР, хоть пулемёт, пушку, боюсь, будет сильно раскачивать).
>Комвоновка, в лобовой проекции десант защищает не только броня но и двигатель. Удобные задние двери
У плавающих ЛБТ размещение двигателя, дверей и вооружения - это не вопрос защиты (какая там защите двигателем при противопульной броне), а вопрос развесовки. Чтобы БТР и с десантом, и без мог плавать (горизонтально, а не как поплавок). Если, к примеру. разместить двигатель и башню на носу машины, а десант сзади, то при пустом десантном отсеке БТР будет плавать именно как поплавок (носом вниз). Соответственно, если задача стоит сделать кормовые двери, то двигатель кроме как в середине или в носу больше ставить негде. И дело тут не в "доп защите десанта", а в развесовке просто. Не факт, что двигатель защитит десант, а вот лишний раз его подставлять (броня-то противопульная) приходится. Пока двигатель работает, БТР может уехать в укрытие, даже после подрыва на мине и потере двух колёс. А если движок заглохнет, то машина превращается в мишень.
>Удобные задние двери
Давно назревшее решение.
>Немецкий двигатель, автоматическая коробка, все как у людей
Хорошо, что немецкое, плохо, что нет собственного производства (что там украинского остаётся? корпуса из старых БТРов переделывают, пушки советские, пулемёты тоже).
>Боевой модуль не имеет автоматического захвата и сопровождения цели
Автомат сопровождения цели на БТРе? Может для начала тепловизор поставить и панораму хотя бы?
463 Кб, 394x480>>749461
>Мужики, поясните за поставки БМПТ, БМП-2М, БМП-3М, КамАЗ-43269, Уран-9, Линза, 9П163-3 «Корнет-Д», Курганец-25, Т-14, БМП Т-15, БРЭМ Т-16, Су-57 в войска. Их вообще закупают?
37 Кб, 418x467>>749437
При всём моём уважении, ты что, после двухтысячного года родился? "Хохол" в смысле "малоросс", "украинец" ещё у Даля в словарике записан. И да, "москаль", "бульбаш", "хохол" — это сорт оф дворовые клички а не оскорбления (в отличие от изначально презрительных, типа "чурка"). Негативизм в них как раз только последнее время сквозить начал, да и то не у всех.
>но режет служ это новомодное "хохлы"
>новомодное
При всём моём уважении, ты что, после двухтысячного года родился? "Хохол" в смысле "малоросс", "украинец" ещё у Даля в словарике записан. И да, "москаль", "бульбаш", "хохол" — это сорт оф дворовые клички а не оскорбления (в отличие от изначально презрительных, типа "чурка"). Негативизм в них как раз только последнее время сквозить начал, да и то не у всех.
>>749470
Очень хороший там УВН.
Углы наведения по вертикали от -13 до 45
http://btvt.info/1inservice/parus/parus.htm
Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.
>помню тралировал на военаче украинского анона тем, что у БТР-4 очень маленький МПХ УВН
Очень хороший там УВН.
Углы наведения по вертикали от -13 до 45
http://btvt.info/1inservice/parus/parus.htm
Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.
>>749461
Скорее всего нет. Урал стабильно прокатывают везде. Им похоже только отдали нишу машин 122мм РСЗО и танковозов.
Скорее всего нет. Урал стабильно прокатывают везде. Им похоже только отдали нишу машин 122мм РСЗО и танковозов.
>>749491
Я имел в виду "хохлы", как иностранцы, но по отношению к жителям УССР, гражданам СССР. Понятно, что "хохол" само по себе слово древнее.
Нынешние хохлы граждане Украины, которая де-факто независима уже 30 с лишним лет. А танковый завод в Харькове строил Советский Союз и работали там граждане СССР, а не хохлы (нынешние).
Я имел в виду "хохлы", как иностранцы, но по отношению к жителям УССР, гражданам СССР. Понятно, что "хохол" само по себе слово древнее.
Нынешние хохлы граждане Украины, которая де-факто независима уже 30 с лишним лет. А танковый завод в Харькове строил Советский Союз и работали там граждане СССР, а не хохлы (нынешние).
>>749497
Потому он там и такой "хороший", что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню), чтобы хоть какой-то угол обстрела был.
И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много (в городе трудно будет обстреливать верхние этажи зданий, аналогично в горах).
>Очень хороший там УВН.
>Углы наведения по вертикали от -13 до 45
>Да, башня смещена назад, но линия огня очень высоко.
Потому он там и такой "хороший", что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню), чтобы хоть какой-то угол обстрела был.
И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много (в городе трудно будет обстреливать верхние этажи зданий, аналогично в горах).
>>749555
Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил. Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил. Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
>>749555
>>749566
В розничной цене бензина, как и в цене ДТ и спирта (пищевого) заложены акцизы, поэтому трудно по его розничной цене судить о себестоимости производства.
>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
>>749566
>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил. Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
В розничной цене бензина, как и в цене ДТ и спирта (пищевого) заложены акцизы, поэтому трудно по его розничной цене судить о себестоимости производства.
>>749566
Если начнёт ездить, то цена сразу взметнётся вверх вслед за спросом.
Очищенный спирт стоит 59 ₽ литр со всеми акцизами, т.е. неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов. Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил.
Если начнёт ездить, то цена сразу взметнётся вверх вслед за спросом.
>Ориентируйся на цену бензина/ДТ как на нижнюю границу.
Очищенный спирт стоит 59 ₽ литр со всеми акцизами, т.е. неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов. Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
>>749575
Она будет варьироваться от спроса на сырье, зп и прочие ништяки. Объективную можно только по региону получить.
>Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
Она будет варьироваться от спроса на сырье, зп и прочие ништяки. Объективную можно только по региону получить.
>>749575
Что за термин "очищенный спирт"? Ты какой именно имеешь в виду? ГОСТ какой?
Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.
Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?
>Очищенный спирт стоит 59 ₽
Что за термин "очищенный спирт"? Ты какой именно имеешь в виду? ГОСТ какой?
>неочищенный должен будет раза в 4 дешевле без акцизов.
Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.
>Да, я забыл подписать, что цена по себестоимости интересует.
Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?
>>749608
Без сивухи. Прозрачный как вода.
Должен.
Проигнорят как обычно. Это не справочная.
>
>Что за термин "очищенный спирт"?
Без сивухи. Прозрачный как вода.
>Спирт сам по себе никому ничего не должен, вообще-то.
Должен.
>Почему спрашиваешь здесь, а не в отделе реализации какого-нибудь спиртзавода?
Проигнорят как обычно. Это не справочная.
>>749615
Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.
Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.
>Без сивухи. Прозрачный как вода.
Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.
>Должен.
>Проигнорят как обычно. Это не справочная.
Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.
>>749620
Тот, из которого потом делают этиловый технический спирт.
Ты долбоёб.
>Ты дурачок что ли? Я тебя спрашиваю какой конкретно спирт: технический, медицинский, метиловый, этиловый, пищевой.
Тот, из которого потом делают этиловый технический спирт.
>Зато тут по ходу справочная для шизиков. Тебе не спирт, а таблетки надо принимать.
Ты долбоёб.
>>749555
Метанол столько и стоит, ты прав.
https://voronezh.tiu.ru/p206643724-metanol-gost-2222.html
>>749566
Для транспорта есть метан.
>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
Метанол столько и стоит, ты прав.
https://voronezh.tiu.ru/p206643724-metanol-gost-2222.html
>>749566
>Если бы он так стоил, то весь транспорт бы на спирту ездил.
Для транспорта есть метан.
>>749650
Для метана нужно дорогое ГБО (дороже чем для пропана). Годится только для крупных тяжёлых машин типа грузовиков. Спирт можно сразу заливать в стандартный двигатель. Или смешав с бензином.
>Для транспорта есть метан.
Для метана нужно дорогое ГБО (дороже чем для пропана). Годится только для крупных тяжёлых машин типа грузовиков. Спирт можно сразу заливать в стандартный двигатель. Или смешав с бензином.
>>749562
Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.
А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.
Согласен, но с полностью вынесенным БМ тяжело больше обеспечить.
>что приходится так сильно изгаляться (поднимать башню)
Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.
А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.
>И угол возвышения всего 45 градусов, что тоже не очень много
Согласен, но с полностью вынесенным БМ тяжело больше обеспечить.
>>749654
Тебе сайт автоваза показать?
Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.
Ну ты заливал, лол? В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает? Потому что во-первых спирт растворяет то, что не растворяет бенз и надо менять уплотнители. Во-вторых удельная теплота сгорания у спирта другая. В какие-то двигатели, наверно, можно заливать, особенно старые. Что турбомотор с GDI будет нормально работать на спирту у меня сомнения большие.
Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.
>Для метана нужно дорогое ГБО (дороже чем для пропана). Годится только для крупных тяжёлых машин типа грузовиков.
Тебе сайт автоваза показать?
Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.
>Спирт можно сразу заливать в стандартный двигатель. Или смешав с бензином.
Ну ты заливал, лол? В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает? Потому что во-первых спирт растворяет то, что не растворяет бенз и надо менять уплотнители. Во-вторых удельная теплота сгорания у спирта другая. В какие-то двигатели, наверно, можно заливать, особенно старые. Что турбомотор с GDI будет нормально работать на спирту у меня сомнения большие.
Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.
>>749671
Для дизеля предпочитают биоДТ делать из рапса и пальмухи.
На спирте он наверно не поедет.
>>749671
Ну да, под спирт надо двигатель подготавливать. Поэтому в мире смешивают в разной пропорции с бензином. Особенно в Бразилии и США.
Переход на спирт так же бустанёт цены на него. Даже если будут вываливать неочищенный.
>Для дизеля как раз сложнее двигатель к метану адаптировать.
Для дизеля предпочитают биоДТ делать из рапса и пальмухи.
На спирте он наверно не поедет.
>>749671
>В какой двигатель можно заливать и сколько он проработает?
Ну да, под спирт надо двигатель подготавливать. Поэтому в мире смешивают в разной пропорции с бензином. Особенно в Бразилии и США.
>Просто цены на топливо выставляют высокими, но при этом такими чтоб не переходили на спирт.
Переход на спирт так же бустанёт цены на него. Даже если будут вываливать неочищенный.
>>733568 (OP)
Есть пару вопросов об это боеприпасе:
Мина- граната МИБ Вкладыш
В режиме «граната» в цилиндрический корпус вворачивается механический дистанционный взрыватель типичной для ручных гранат конструкции с предохранительной чекой с кольцом и спусковым рычагом, срабатывающим c замедлением 3...5 секунд после броска. Применение МИБ в данном режиме ничем не отличается от броска обычной ручной осколочной гранаты. Но необходимо принимать во внимание, масса «Вкладыша» (830 гр.) заметно выше у у обычных ручных гранат, что приводит к снижению дальности броска.
В случае применения в режиме «мина» МИБ устанавливается на местности ручным способом. Активация взрывателя происходит дистанционно, с задержкой 12 минут. В боевом положении корпус мины раскрывается. Откидываются перфорированные боковые лепестки.
1) Я так понял в режиме граната лепестки не раскрываются? Тоесть подрыв том положении в котором она упала?
2) В режиме мины она ориентируется но не попрыгивает как шпрингмина?
Такие штуки были у русских убитых в Сирии пару лет назад
Есть пару вопросов об это боеприпасе:
Мина- граната МИБ Вкладыш
В режиме «граната» в цилиндрический корпус вворачивается механический дистанционный взрыватель типичной для ручных гранат конструкции с предохранительной чекой с кольцом и спусковым рычагом, срабатывающим c замедлением 3...5 секунд после броска. Применение МИБ в данном режиме ничем не отличается от броска обычной ручной осколочной гранаты. Но необходимо принимать во внимание, масса «Вкладыша» (830 гр.) заметно выше у у обычных ручных гранат, что приводит к снижению дальности броска.
В случае применения в режиме «мина» МИБ устанавливается на местности ручным способом. Активация взрывателя происходит дистанционно, с задержкой 12 минут. В боевом положении корпус мины раскрывается. Откидываются перфорированные боковые лепестки.
1) Я так понял в режиме граната лепестки не раскрываются? Тоесть подрыв том положении в котором она упала?
2) В режиме мины она ориентируется но не попрыгивает как шпрингмина?
Такие штуки были у русских убитых в Сирии пару лет назад
501 Кб, 1280x956Инсайды какие сегодня уже были,или я спать пошел с завтрашним итогом?
Народ, подскажите, а Тайфун К-63969 производился серийно или нет?
Если нет, то почему отказались с пользу 63968 и сколько было опытных образцов произведено? Старые треды по тайфунам, коих было десятки лень смотреть.
Если нет, то почему отказались с пользу 63968 и сколько было опытных образцов произведено? Старые треды по тайфунам, коих было десятки лень смотреть.
>>733568 (OP)
Кстати!
Какого хуя сосач не работает на деаноны\блокировку донатов\телеги всяких спидозных уССраенцкiх свиночурок,по типу вот ентой:
https://www.youtube.com/watch?v=qocqCkcECJw&ab_channel=FarhadZhabala
петрушке выпилили все донаты, так почему этой азиркасвиностанцкой пидараске(тюрьзкей гульнарка) не сделать тоже самое?
Суммон профи сосачеров, замутите тред!
>>16658280
Кстати!
Какого хуя сосач не работает на деаноны\блокировку донатов\телеги всяких спидозных уССраенцкiх свиночурок,по типу вот ентой:
https://www.youtube.com/watch?v=qocqCkcECJw&ab_channel=FarhadZhabala
петрушке выпилили все донаты, так почему этой азиркасвиностанцкой пидараске(тюрьзкей гульнарка) не сделать тоже самое?
Суммон профи сосачеров, замутите тред!
>>750031
Пока нет. Но мелькают на выставках специализированные машины на базе, типа РХМ-9. https://rg.ru/2021/08/24/specialnyj-kolesnyj-razvedchik-rhm-9-mozhno-uvidet-na-armii-2021.html
Пока нет. Но мелькают на выставках специализированные машины на базе, типа РХМ-9. https://rg.ru/2021/08/24/specialnyj-kolesnyj-razvedchik-rhm-9-mozhno-uvidet-na-armii-2021.html
А что мы знает, что на самом деле происходит с "ядерными калошами", которые достались РФ от СССР?
Ни одного испытания, проводится ли регламентное обслуживание и работы? Может уже ВСЁ?
Ни одного испытания, проводится ли регламентное обслуживание и работы? Может уже ВСЁ?
>>750119
Старые тополя потихоньку всё, Сатаны тоже. Основной носитель Авангарда - УР-100Н, оба уйдут на покой после того как Сармат родят.
Старые тополя потихоньку всё, Сатаны тоже. Основной носитель Авангарда - УР-100Н, оба уйдут на покой после того как Сармат родят.
Были какие нибудь доказательства убийства американцами 600 вагнеровцев за эти годы?
9 Кб, 175x288>>750136
Визги Стрелкова-Гиркина, заметки безпруфных "вагнеровцев" после этого и пикрелейтед от СМИ, цитирующих друг друга и Гиркина.
Визги Стрелкова-Гиркина, заметки безпруфных "вагнеровцев" после этого и пикрелейтед от СМИ, цитирующих друг друга и Гиркина.
>>750136
О, уже 600.
О, уже 600.
>>748313
путем порабощения собственного населения
https://www.youtube.com/watch?v=lHnEoU_4JJo
>Япония потом же как–то
путем порабощения собственного населения
https://www.youtube.com/watch?v=lHnEoU_4JJo
>>748001
Солдаты даже в элитных танковых частях занимались хозхуйней, а офицеры всерьез главной задачей ставили себе сбор щавеля и прочей хуйни. Даже сейчас такого нет, срочники в боевых частях реально стреляют, водят машины, хоть что-то по профессии делают, тогда - нет. Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях, управлял всем этим вообще чиновник Устинов.
Контрактная армия американцев, которая 24/7 дрочилась (и до сих пор дрочится) стрельбе, перекатам, тактике, офицеры реально постоянно обучаются (и главное переобучаются) бою, новая техника, от опытного лучника советские натурально в штаны наложили. Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут. Точно такой же как у украинцев перед российской армией сейчас - такое бывает только когда враг очевидно для тебя слишком сильный, при том что все рисуют наоборот трусливых американских политиков и американцев, которые сами боялись красную угрозу из-за размеров, силы оружия и так далее.
>к 80м годам уже столько всевозможных вооружений накопили
Солдаты даже в элитных танковых частях занимались хозхуйней, а офицеры всерьез главной задачей ставили себе сбор щавеля и прочей хуйни. Даже сейчас такого нет, срочники в боевых частях реально стреляют, водят машины, хоть что-то по профессии делают, тогда - нет. Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях, управлял всем этим вообще чиновник Устинов.
>интересно это сравнении в соотношение с вероятными противниками из НАТО
Контрактная армия американцев, которая 24/7 дрочилась (и до сих пор дрочится) стрельбе, перекатам, тактике, офицеры реально постоянно обучаются (и главное переобучаются) бою, новая техника, от опытного лучника советские натурально в штаны наложили. Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут. Точно такой же как у украинцев перед российской армией сейчас - такое бывает только когда враг очевидно для тебя слишком сильный, при том что все рисуют наоборот трусливых американских политиков и американцев, которые сами боялись красную угрозу из-за размеров, силы оружия и так далее.
>>750195
Чет офицеры вместо рефлексов во всякие романы типа "Команда Янки" и страхов изучали матчасть по рисункам, макетам...
А вот здесь, наверное, как раз за щавелем ходили в соседнюю часть.
https://youtu.be/4bL0zZ3wZ4g?t=1396
> Почему-то у советских генералов и министров был реальный страх перед американцами, которые их прихлопнут.
Чет офицеры вместо рефлексов во всякие романы типа "Команда Янки" и страхов изучали матчасть по рисункам, макетам...
> Это был гигантский стройбат, даже в ГДРовских частях
А вот здесь, наверное, как раз за щавелем ходили в соседнюю часть.
https://youtu.be/4bL0zZ3wZ4g?t=1396
>>750202
Хорошо, дискриминационной сегрегации, подрывающей все основы единоначалия, дисциплину и выполнение задач тоже не было.
>не было
Хорошо, дискриминационной сегрегации, подрывающей все основы единоначалия, дисциплину и выполнение задач тоже не было.
>>750119
А у США или Китая типа были испытания?
Гугли договор о запрете ядерных испытаний.
Субкритические испытания всё проводят.
Пассаж про "доставшееся от СССР" - это такой заход на обсуждение того, что США утратили компетенции по производству ядерных зарядов, и за тридцать лет не изготовили ни одного нового плутониевого пита? Зато каждый президент по очереди кукарекает, что вот сейчас он вложит денег и эти компетенции восстановит.
А у США или Китая типа были испытания?
Гугли договор о запрете ядерных испытаний.
Субкритические испытания всё проводят.
Пассаж про "доставшееся от СССР" - это такой заход на обсуждение того, что США утратили компетенции по производству ядерных зарядов, и за тридцать лет не изготовили ни одного нового плутониевого пита? Зато каждый президент по очереди кукарекает, что вот сейчас он вложит денег и эти компетенции восстановит.
>>749650
заказ от 25 т.
>>749665
Долго объяснять словами. Продли нижнюю красную линию на картинке с БТР-4 вправо и увидишь где придётся размещать пушку, если сдвигать башню ближе к корме. Чем дальше башня от носа, тем выше нужно ставить пушку и делать бОльший отрицательный угол наведения орудия соответственно. Ну либо стрелять только "прямо".
У БТР-82 хватит и 5 градусов, т.к. у него нет проблемы с сектором обстрела, башня и так стоит на носу (потому что двигатель в корме, тем самым хорошая развесовка и плавучесть, но десант протискивается в боковые и верхние люки вместо аппарели/кормовых дверей).
>Метанол столько и стоит, ты прав.
заказ от 25 т.
>>749665
>Ты о чём? Там башня по высоте не регулируется.
>А так целых 13 градусов, у БТР-82А, например, 5.
Долго объяснять словами. Продли нижнюю красную линию на картинке с БТР-4 вправо и увидишь где придётся размещать пушку, если сдвигать башню ближе к корме. Чем дальше башня от носа, тем выше нужно ставить пушку и делать бОльший отрицательный угол наведения орудия соответственно. Ну либо стрелять только "прямо".
У БТР-82 хватит и 5 градусов, т.к. у него нет проблемы с сектором обстрела, башня и так стоит на носу (потому что двигатель в корме, тем самым хорошая развесовка и плавучесть, но десант протискивается в боковые и верхние люки вместо аппарели/кормовых дверей).
822 Кб, 1065x716>>749470
Вот тут есть обзор брони.
https://www.youtube.com/watch?v=mY3grJS0Od4
У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
>броня-то противопульная
Вот тут есть обзор брони.
https://www.youtube.com/watch?v=mY3grJS0Od4
У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
>>750329
Он говно из унитаза взял - кто так отмечает приведённую толщину, по каким блядь контринтуитивным стандартам черчения?
Он говно из унитаза взял - кто так отмечает приведённую толщину, по каким блядь контринтуитивным стандартам черчения?
>>750329
Ага, приём с верха.
Факт в том что вся эта охуенная броня трещинами шла - у кингтигра по паспорту тоже дохуя, а в итоге трескалось только в путь.
Ага, приём с верха.
Факт в том что вся эта охуенная броня трещинами шла - у кингтигра по паспорту тоже дохуя, а в итоге трескалось только в путь.
>>750269
Дык, рыночек порешал. После победы в холодной войне был избыток зарядов, их пытались на мох-топливо пускать. Потом хватало переделки старых питов. За это время заводы позакрывались, деды ушли на пенсию.
Сейчас США продолжает изготавливать питы переборкой и очисткой старого плутония.
Дык, рыночек порешал. После победы в холодной войне был избыток зарядов, их пытались на мох-топливо пускать. Потом хватало переделки старых питов. За это время заводы позакрывались, деды ушли на пенсию.
Сейчас США продолжает изготавливать питы переборкой и очисткой старого плутония.
![Screenshot2022-02-16 Почему Украинский БТР-4 - это бронетра[...].png](https://2ch.life//wm/src/3733568/16450182221830.png)
>>750343
А Россия плутониевые ядра делает новые или тоже перерабатывает советские?
>Сейчас США продолжает изготавливать питы переборкой и очисткой старого плутония.
А Россия плутониевые ядра делает новые или тоже перерабатывает советские?
![Screenshot2022-02-16 14 02 2022 Разоблачение Сексуальных фа[...].png](https://2ch.life//wm/src/3733568/16450186423540.png)
>>749461
В ЮВО их должно быть много, просто редко показывают
В ЮВО их должно быть много, просто редко показывают
>>750310
Какая-то альтернативная геометрия.
На втором пике у тебя целых 16 градусов, а пушка может опускаться только на 5.
>У БТР-82 хватит и 5 градусов
Какая-то альтернативная геометрия.
На втором пике у тебя целых 16 градусов, а пушка может опускаться только на 5.
>>748928
И с Аз и со 125-мм и с другим двигателем. То есть абсолютно другой танк
>Т-72 это Т-62, удлинённый на один каток с АЗ и композиткой
И с Аз и со 125-мм и с другим двигателем. То есть абсолютно другой танк
>>750320
Ты вообще представляешь какая мощь у 30мм пушки? Бетонный блок с метр разбивает на хуй. А тут... Какой нибудь бардак пробивает на сквозь.
>2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
Ты вообще представляешь какая мощь у 30мм пушки? Бетонный блок с метр разбивает на хуй. А тут... Какой нибудь бардак пробивает на сквозь.
>>749230
>>749321
Хуйню городите, мани.
Основным танком должен был быть Т-64. Но он оказался куском говна и понимая что делать из него что-то стоящее будут долго, если вообще получится, заказали Т-64 без свистоперделок и назвали его Т-72. Он и стал основным. Но у часть военного руководства было мнение что Т-72 слишком простой, а в Т-64 уже не верили. Решили делать новый танк, более лучший.Для самых ответственных направлений. Так появился Т-80.
>>749321
Хуйню городите, мани.
Основным танком должен был быть Т-64. Но он оказался куском говна и понимая что делать из него что-то стоящее будут долго, если вообще получится, заказали Т-64 без свистоперделок и назвали его Т-72. Он и стал основным. Но у часть военного руководства было мнение что Т-72 слишком простой, а в Т-64 уже не верили. Решили делать новый танк, более лучший.Для самых ответственных направлений. Так появился Т-80.
>>750360
Ты забыл добавить с абсолютно другим, полностью новым двигателем, на новых физических принципах.
>и с другим двигателем
Ты забыл добавить с абсолютно другим, полностью новым двигателем, на новых физических принципах.
>>748264
Русская элита, которая этого не хотела, а хотела рабов. А Екатерина не хотела повторения участи своего мужа
>Что мешало в России его начать при Екатерине II вместо превращения крепостных в рабов?
Русская элита, которая этого не хотела, а хотела рабов. А Екатерина не хотела повторения участи своего мужа
>>748313
Не в РИ. Там обычно нахуй шли цари, которые не устраивали дворянство. Петр III, Павел I, Александр II.
>Дворяне дружно идут нахуй
Не в РИ. Там обычно нахуй шли цари, которые не устраивали дворянство. Петр III, Павел I, Александр II.
>>750348
Российский атом стронг.
В отличие от США у нас есть и новые питы, и работающий завод мохнатого топлива, и работающая система переработки ядерных отходов.
Российский атом стронг.
В отличие от США у нас есть и новые питы, и работающий завод мохнатого топлива, и работающая система переработки ядерных отходов.
>>750130
Оба в смысле "Авангард и УР-100Н"? Так-то Сармат должен таскать Авангард в том числе, не?
> Основной носитель Авангарда - УР-100Н, оба уйдут на покой после того как Сармат родят.
Оба в смысле "Авангард и УР-100Н"? Так-то Сармат должен таскать Авангард в том числе, не?
487 Кб, 1341x302А реально такие горы разровнять, чтобы потом поля засевать и города строить? Или пупок развяжется белазами и карьерными экскаваторами эти массы грунта и камней перемещать?
>>750481
Все реально. Но отправлять тысячи единиц тяжелой техники (которые жрут ГСМ и расходники и стоят охулиард денег сами по себе) и десятки тысяч рабочих (которым надо зп платить) чтобы они годами ровняли горы чтобы засеять пару полей пшеницей - это очень тупо. Пшеница встанет по цене золота за кг.
А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать? Ну так гора просто сместится чуть в сторону! Увозить далеко и заваливать ущелья? Цена перевозки встанет в еще один бюджет небольшой страны. И пшеница встанет уже не по цене золота, а по цене золота с обрамлением из алмазов.
Все реально. Но отправлять тысячи единиц тяжелой техники (которые жрут ГСМ и расходники и стоят охулиард денег сами по себе) и десятки тысяч рабочих (которым надо зп платить) чтобы они годами ровняли горы чтобы засеять пару полей пшеницей - это очень тупо. Пшеница встанет по цене золота за кг.
А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать? Ну так гора просто сместится чуть в сторону! Увозить далеко и заваливать ущелья? Цена перевозки встанет в еще один бюджет небольшой страны. И пшеница встанет уже не по цене золота, а по цене золота с обрамлением из алмазов.
>>750427
Я не он, но полагаю что Дозвуковой Фердинанд Порше имел ввиду
и
"Сармат" - заменит и Р-36М ("Воевода"/"Стана") в качестве основной, тяжелой МБР и УР-100Н УТТХ в качестве носителя гиперзвуковых управляемых боевых блоков/глайдеров.
(Тут просто путаница в терминологии - "Авангардом" называю и сам гиперзвуковой УББ и стоящий сейчас на БД комплекс из "сотки" и этого блока/глайдера.)
>Оба в смысле "Авангард и УР-100Н"? Так-то Сармат должен таскать Авангард в том числе, не?
Я не он, но полагаю что Дозвуковой Фердинанд Порше имел ввиду
>Сатаны тоже. Основной носитель Авангарда - УР-100Н
>Сатаны тоже
и
>УР-100Н
"Сармат" - заменит и Р-36М ("Воевода"/"Стана") в качестве основной, тяжелой МБР и УР-100Н УТТХ в качестве носителя гиперзвуковых управляемых боевых блоков/глайдеров.
(Тут просто путаница в терминологии - "Авангардом" называю и сам гиперзвуковой УББ и стоящий сейчас на БД комплекс из "сотки" и этого блока/глайдера.)
483 Кб, 1335x292>>750490
Берёшь срезаешь половину хребта и кидаешь тут же в распадки между хребтами. Будет такое плато. Пшеницу, наверно не засеешь на этом, но города, промзоны, аэропорты строить можно.
>
>А еще нужно выработанный камень куда то девать. Рядом складировать?
Берёшь срезаешь половину хребта и кидаешь тут же в распадки между хребтами. Будет такое плато. Пшеницу, наверно не засеешь на этом, но города, промзоны, аэропорты строить можно.
>>750493
Это сверх-трудоемкий процесс, затянется на многие годы, прорву денег и никогда себя не оправдает. Причем на твоей фотке как раз у подножия прекрасное ровное место. Строй там.
Это сверх-трудоемкий процесс, затянется на многие годы, прорву денег и никогда себя не оправдает. Причем на твоей фотке как раз у подножия прекрасное ровное место. Строй там.
>>750505
Нет. Там место под сельхоз.
>Причем на твоей фотке как раз у подножия прекрасное ровное место. Строй там.
Нет. Там место под сельхоз.
2,3 Мб, mp4,640x640, 0:22
БТР-у на видива хана?
>>750481
Ну это очень дорого, никто такие задачи не ставил. Вообще горная местность это очень круто. Можно ГЭС строить, болот нет, дороги сделал и вода с них стекает, служат дольше. Горная местность это большой бонус, просто надо научиться ими пользоваться. Во всём бонус: сельское хозяйство, транспорт, оборона, архитектура, энергетика, туризм.
Что касается того, сколько будет стоить-ну считать надо. Например один грузовик везёт 20 тонн породы, расходуя 30 литров горючего на 100км. Это 0.3 литра или 15 рублей на км. В две стороны-30 рублей. На кубометр породы, при плотности грунта 2 тонны на куб получается 3 рубля за тоннакилометр. Если гора километр на километр по основанию, и высотой 600м, то это 200М кубов. Если средняя длина транспортировки 1км, то выходит 200М тоннакилометров. Но 3 рубля это чисто топливо. Плюс амортизация, погрузка, разрушения самого грунта и так далее, дороже минимум на порядок. И того горка 600м высотой и километр в поперечнике, пирамидальной формы, будет разровнена за порядка 6 млрд руб. Это примерно на 4 квадратных километра. То есть примерно 1 млрд/кв.км А таких квадратных километров, например на Кавказе полмиллиона. 10 процентов от них это 50 тысяч. То есть выходит, опять же, 50 триллионов рублей. Это федеральный бюджет РФ за 2.5 года, примерно. Понимаешь, примерно, порядок расходов.
Ну это очень дорого, никто такие задачи не ставил. Вообще горная местность это очень круто. Можно ГЭС строить, болот нет, дороги сделал и вода с них стекает, служат дольше. Горная местность это большой бонус, просто надо научиться ими пользоваться. Во всём бонус: сельское хозяйство, транспорт, оборона, архитектура, энергетика, туризм.
Что касается того, сколько будет стоить-ну считать надо. Например один грузовик везёт 20 тонн породы, расходуя 30 литров горючего на 100км. Это 0.3 литра или 15 рублей на км. В две стороны-30 рублей. На кубометр породы, при плотности грунта 2 тонны на куб получается 3 рубля за тоннакилометр. Если гора километр на километр по основанию, и высотой 600м, то это 200М кубов. Если средняя длина транспортировки 1км, то выходит 200М тоннакилометров. Но 3 рубля это чисто топливо. Плюс амортизация, погрузка, разрушения самого грунта и так далее, дороже минимум на порядок. И того горка 600м высотой и километр в поперечнике, пирамидальной формы, будет разровнена за порядка 6 млрд руб. Это примерно на 4 квадратных километра. То есть примерно 1 млрд/кв.км А таких квадратных километров, например на Кавказе полмиллиона. 10 процентов от них это 50 тысяч. То есть выходит, опять же, 50 триллионов рублей. Это федеральный бюджет РФ за 2.5 года, примерно. Понимаешь, примерно, порядок расходов.
>>750510
Атомными взрывами можно. Сначала бурить горизонтальную штольню, потом туда заряд. Потом взорвать, щебень вывезти и захоронить. Понадобиться несколько тысяч ядерных зарядов (возможно несколько десятков тысяч) и несколько десятилетий взрывных работ. И пара столетий для полураспада радиоактивных элементов.
Атомными взрывами можно. Сначала бурить горизонтальную штольню, потом туда заряд. Потом взорвать, щебень вывезти и захоронить. Понадобиться несколько тысяч ядерных зарядов (возможно несколько десятков тысяч) и несколько десятилетий взрывных работ. И пара столетий для полураспада радиоактивных элементов.
>>750518
Я так понял, что вопрос был "в пределах разумного". А так тонны трупов - такая себе расчистка.
>Атомными взрывами можно
Я так понял, что вопрос был "в пределах разумного". А так тонны трупов - такая себе расчистка.
>>750465
Т-62МБ - модернизация танка Т-62: 115-мм пушка оснащена теплозащитным кожухом + встроенная динамическая защита на башне и навесная на корпусе + двигатель В-46-5М + новая СУО + КУВ 1К116-2 «Шексна»
https://vpk.name/library/f/t-62.html
Ну если считать каждую модификация двигателя другим двигателем-то там другой двигатель, да.
Т-62МБ - модернизация танка Т-62: 115-мм пушка оснащена теплозащитным кожухом + встроенная динамическая защита на башне и навесная на корпусе + двигатель В-46-5М + новая СУО + КУВ 1К116-2 «Шексна»
https://vpk.name/library/f/t-62.html
Ну если считать каждую модификация двигателя другим двигателем-то там другой двигатель, да.
Анон, чем обусловлена неудача дальней авиации в Грузии?
>>750522
500-1000? И потом опять взрывать
>Какие трупы, о чем ты? Подождать 200-300 лет чтобы радиоактивность спала
500-1000? И потом опять взрывать
>>750521
Так такой и расходует больше.
Вообще сверху вниз проще, конечно. Оно само покатится, можно просто бульдозером ровнять.
Так такой и расходует больше.
Вообще сверху вниз проще, конечно. Оно само покатится, можно просто бульдозером ровнять.
>>750526
Такие грузовики для этого и предназначены. И совокупный расход получается меньше
Такие грузовики для этого и предназначены. И совокупный расход получается меньше
>>750527
Если бы он расходовал больше их бы не строили а возили породу обычными грузовиками
>Так такой и расходует больше
Если бы он расходовал больше их бы не строили а возили породу обычными грузовиками
>>750521
Интересно, а кто вообще эти белазы покупает-то, лол? А то вижу вот на местных карьерах одни буржуские комацы въебывают.
Интересно, а кто вообще эти белазы покупает-то, лол? А то вижу вот на местных карьерах одни буржуские комацы въебывают.
>>750524
Ну не 500-1000 но долго, да
Ну не 500-1000 но долго, да
>>750526
Там вообще дизель запускает электрогенератор, а тот уже электродвигатели в ходовой. За счёт расхода тут не скажу. Но КПД, очевидно будет выше. 75710 перемещает за раз 400 тонн породы. Стоит тоже красиво — ~6 млн $.
Там вообще дизель запускает электрогенератор, а тот уже электродвигатели в ходовой. За счёт расхода тут не скажу. Но КПД, очевидно будет выше. 75710 перемещает за раз 400 тонн породы. Стоит тоже красиво — ~6 млн $.
>>750529
Ну посчитай расходы, раз умный такой самый дохуя. А я буду доёбываться до условий эксплуатации, цены масла, покрышек, зарплаты водителю, НДС и так далее.
>Если бы он расходовал больше их бы не строили а возили породу обычными грузовиками
Ну посчитай расходы, раз умный такой самый дохуя. А я буду доёбываться до условий эксплуатации, цены масла, покрышек, зарплаты водителю, НДС и так далее.
>>750545
Перемогает только хач с рынка твою мамашу.
Еще в 2013 году локализация была 40%. Из Японии тащить очень дорого все то что можно сделать в РФ. Хотя ты тупой и не поймешь.
Перемогает только хач с рынка твою мамашу.
>отвёрточной
Еще в 2013 году локализация была 40%. Из Японии тащить очень дорого все то что можно сделать в РФ. Хотя ты тупой и не поймешь.
>>750542
Удельный расход 75710 и урала одинаковый: 190 г/кВт·ч.
https://belaz.by/products/products-belaz/dumpers/dump-trucks-with-electromechanical-transmission/dumpers-series-7571/
https://www.zr.ru/content/articles/928475-ural-c35510/?page=2
Удельный расход 75710 и урала одинаковый: 190 г/кВт·ч.
https://belaz.by/products/products-belaz/dumpers/dump-trucks-with-electromechanical-transmission/dumpers-series-7571/
https://www.zr.ru/content/articles/928475-ural-c35510/?page=2
Куда деваются самолёты, снимаемые с вооружения в наши дни? Баз хранения, как у американцев в пустыне, НЯП, у нас в России нет? Чем тогда восполнять потери в случае чего?
>>750548
Говорим про расход топлива на сотню, ты мне про удельный расход на мощность.
>Удельный расход 75710 и урала одинаковый: 190 г/кВт·ч.
Говорим про расход топлива на сотню, ты мне про удельный расход на мощность.
>>750550
Ничем. Самолёты гниют @ разворовываются моментально. Да и вообще, авиатехника имеет маленький ресурс и если самолёт поюзали, там надо менять двигатель минимум, а через 10 лет просто устареет и надо менять и авионику.
>Чем тогда восполнять потери в случае чего?
Ничем. Самолёты гниют @ разворовываются моментально. Да и вообще, авиатехника имеет маленький ресурс и если самолёт поюзали, там надо менять двигатель минимум, а через 10 лет просто устареет и надо менять и авионику.
>>750548
Гумус, ты палишься.
1. г/квт/ч.
2. У Белаза квт больше, причём примерно в 13 раз. И расход больше, тоже примерно в 13 раз.
Гумус, ты палишься.
1. г/квт/ч.
2. У Белаза квт больше, причём примерно в 13 раз. И расход больше, тоже примерно в 13 раз.
>>750558
В 20 раз меньше по числу рейсов. Но с большей мощностью и с неизвестно какой скоростью. Если выгода и есть, то не видно чтоб она была в экономии топлива.
В 20 раз меньше по числу рейсов. Но с большей мощностью и с неизвестно какой скоростью. Если выгода и есть, то не видно чтоб она была в экономии топлива.
>>750523
Красиво положили. И где тут неудача? Хотя вообще-то аэродромы надо бомбить бетабами а не чугуном.
Красиво положили. И где тут неудача? Хотя вообще-то аэродромы надо бомбить бетабами а не чугуном.
5,9 Мб, webm,640x360, 0:24
Впервые представили вариант внешнего вида перспективного перехватчика МиГ-41.
>>750568
Выгода в том, что это карьерный самосвал. Т.е. строят дорогу в карьере, как правило небольшую, скорость, по технике безопасности, низкая. Что нужно? Что бы поток машин был низкий, тем самым снижая риск того, что долбоеб толкнет другую машину, все свалятся с дороги, хуй знает сколько машин еще зацепив, и на сколько карьер остановив. Плюс, у белаза довольно низкий центр тяжести, он устойчивый. Плюс, обслуживание одного его дешевле чем у десяти уралов. А по расходу, вроде как, он даже повыше чем уралы.
>В 20 раз меньше по числу рейсов. Но с большей мощностью и с неизвестно какой скоростью. Если выгода и есть, то не видно чтоб она была в экономии топлива.
Выгода в том, что это карьерный самосвал. Т.е. строят дорогу в карьере, как правило небольшую, скорость, по технике безопасности, низкая. Что нужно? Что бы поток машин был низкий, тем самым снижая риск того, что долбоеб толкнет другую машину, все свалятся с дороги, хуй знает сколько машин еще зацепив, и на сколько карьер остановив. Плюс, у белаза довольно низкий центр тяжести, он устойчивый. Плюс, обслуживание одного его дешевле чем у десяти уралов. А по расходу, вроде как, он даже повыше чем уралы.
103 Кб, 1280x720>>750605
Технику обсуждать вполне релейт.
Технику обсуждать вполне релейт.
>>750359
Это не чертёж, а схема. Смысл схемы - объяснить, что с переносом башни на корму ее приходится поднимать выше и делать больше угол склонения орудия. Если башню БТР-82 перенести на корму, то 5 градусов не хватит, ствол будет стрелять в нос собственного корпуса.
Это не чертёж, а схема. Смысл схемы - объяснить, что с переносом башни на корму ее приходится поднимать выше и делать больше угол склонения орудия. Если башню БТР-82 перенести на корму, то 5 градусов не хватит, ствол будет стрелять в нос собственного корпуса.
>>750320
Расскажи, как можно сделать броню в 2-2.5 раза толще, а массу увеличить "лишь только" на 6,5 тонн, а не в 2-2.5 раза?
>У бтр-82 противопульная броня, а у бтр-4 броня раза в 2 - 2.5 толще чем у бтр-82, причем по кругу.
>БТР-82
>Боевая масса, т15,4
>БТР-4
>Боевая масса, т21,9
Расскажи, как можно сделать броню в 2-2.5 раза толще, а массу увеличить "лишь только" на 6,5 тонн, а не в 2-2.5 раза?
>>750320
Покажи, кстати, официальные данные производителя, где он указывает степень защищённости по STANAG. Зачем смотреть видосы всяких говноблоггеров, если есть официальные данные производителя.
Покажи, кстати, официальные данные производителя, где он указывает степень защищённости по STANAG. Зачем смотреть видосы всяких говноблоггеров, если есть официальные данные производителя.
>>750670
А на БТР-4 подвеску то меняли или там проходимость уровня страйкера с нулевой выносливостью?
А на БТР-4 подвеску то меняли или там проходимость уровня страйкера с нулевой выносливостью?
916 Кб, 1191x676>>749187
А как же трещины ?))
вообще не делай его безрукие хохлы был бы вин, сама идея неплохая и выглядит ониняшно, кроме паруса кончено, парус уебище полнейшее. Вообщем идея неплохая а вот реализовали очень криво. кстати напомните это бтр-3 или бтр—4 перепиливался из старых советских бтров ?
А как же трещины ?))
вообще не делай его безрукие хохлы был бы вин, сама идея неплохая и выглядит ониняшно, кроме паруса кончено, парус уебище полнейшее. Вообщем идея неплохая а вот реализовали очень криво. кстати напомните это бтр-3 или бтр—4 перепиливался из старых советских бтров ?
>>750523
Сенаки (1 картинка) - одна группа попаданий ушла куда-то в село. Оставшаяся группа попаданий неудачная - ВПП и рулёжные дорожки преимущественно целы. Выполнять задачу пришлось уже бойцам 45-й гв. ОБрСпН ВДВ которые сподручными средствами выводили ВПП из строя.
Вазиани (2 картинка), ну тут вообще без комментариев.
Да, не удача, нормально от бомбились только по одной цели - Копитнари (3 картинка).
Сенаки (1 картинка) - одна группа попаданий ушла куда-то в село. Оставшаяся группа попаданий неудачная - ВПП и рулёжные дорожки преимущественно целы. Выполнять задачу пришлось уже бойцам 45-й гв. ОБрСпН ВДВ которые сподручными средствами выводили ВПП из строя.
Вазиани (2 картинка), ну тут вообще без комментариев.
Да, не удача, нормально от бомбились только по одной цели - Копитнари (3 картинка).
>>750523
А какой кстати смысл был разрушать впп ? Не проще разбомбить капониры с самолетами, рлс и складу гсм и технику. ВПП же починить довольно просто, засыпать песком и плиту сверху бетонную положить. А вот самолёт найти заместо разбомблённого тяжёлее.
А какой кстати смысл был разрушать впп ? Не проще разбомбить капониры с самолетами, рлс и складу гсм и технику. ВПП же починить довольно просто, засыпать песком и плиту сверху бетонную положить. А вот самолёт найти заместо разбомблённого тяжёлее.
>>750712
Чугуном со сверхзвука - нет. Бомбили на отъебись вообще.
Алсо самолёты это потенциальный лут, а без ВПП они и так не взлетят. За 5 дней починить конечно никто ничего не успел.
>Не проще разбомбить капониры с самолетами
Чугуном со сверхзвука - нет. Бомбили на отъебись вообще.
Алсо самолёты это потенциальный лут, а без ВПП они и так не взлетят. За 5 дней починить конечно никто ничего не успел.
>>750695
БТР-3 запруфанный перепил, с БТР-4 копротивляются, но ходовая видна невооружённым глазом лол. Интересно как она держит лишние 25% массы.
БТР-3 запруфанный перепил, с БТР-4 копротивляются, но ходовая видна невооружённым глазом лол. Интересно как она держит лишние 25% массы.
Кому интересно зайдите на д, там шплинта стучит на всех анонов. Потом не удивляйтесь почему вм в гавно скатили.
>>750672
Вот нашёл данные со STANAG.
https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html
Цитата:
Баллистическая защита:
1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).
2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).
3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.
Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.
Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.
конец цитаты-------------------------------------
Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
Вот нашёл данные со STANAG.
https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html
Цитата:
Баллистическая защита:
1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).
2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).
3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.
Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.
Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.
конец цитаты-------------------------------------
Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
>>750672
Вот нашёл данные со STANAG.
https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html
Цитата:
Баллистическая защита:
1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).
2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).
3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.
Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.
Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.
конец цитаты-------------------------------------
Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
Вот нашёл данные со STANAG.
https://diana-mihailova.livejournal.com/48128.html
Цитата:
Баллистическая защита:
1.Уровни защиты по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662:
Лобовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм);
Боковые проекции– уровень 2 (от поражения пулями калибра 7,62 мм);
Кормовая проекция – уровень 3 (от поражения пулями калибра 7,62 мм и 12,7 мм).
2. Противоминная защита по стандартам STANAG 4164, STANAG 4190, MIL-P-46593-A, MIL-STD662– уровень 3b (от поражения взрыва, эквивалентного 8 кг тротила под любым колесом).
3. Защита от осколков: многослойное внутренне покрытие из специальных материалов.
Противоминная защита также обеспечивается специальной подвеской сидений .
Корпус выполнен из бронестали.
Модульная конструкция позволяет легко применять будущие конструктивные решения для замены существующей бронезащиты.
Предусматривались также конструктивные возможности дополнительной защиты до уровня 4 STANAG 4569 (от поражения пулями калибра 14,5 мм) и уровня 5 (25 мм). При этом площадь поверхности керамической защиты составляла 12 кв. м.
конец цитаты-------------------------------------
Короче, никакой защиты от 30мм да еще и по кругу и близко нет. В базе - стандартная противопульная защита обычного БТРа. При наличии бабла возможности поставить керамические пластины, частично (в местах наличия этих пластин) будет защита от 14.5 (и почему-то написали про 25мм, но это бред, т.к. 25мм бушмастер подкалиберами берёт ОЧЕНЬ много).
>>750669
Что бы стрелять в нос корпуса угол должен быть наоборот больше. Ты точно понимаешь, что такое угол вообще?
>Если башню БТР-82 перенести на корму, то 5 градусов не хватит, ствол будет стрелять в нос собственного корпуса.
Что бы стрелять в нос корпуса угол должен быть наоборот больше. Ты точно понимаешь, что такое угол вообще?
>>750758
На пораше, прости господи, справляются с гиперактивными шизиками, просто баня их нахуй нонстопом. На wm/ же почему-то моча предпочитает подсасывать шизу.
На пораше, прости господи, справляются с гиперактивными шизиками, просто баня их нахуй нонстопом. На wm/ же почему-то моча предпочитает подсасывать шизу.
![large.gallery55211221815.jpg.ee29d7ff7026f14926c2fc97185f64[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16450860962300.jpg)
140 Кб, 1280x437>>750766
Я заебался уже всяким тугосерям школьным картинки рисовать, если честно. Ты русский язык сначала выучи, а потом будешь тут свою тупость показывать.
Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику: если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной. А иначе при стрельбе с возвышенности (при стрельбе вперёд) машина будет бесполезной.
Поэтому хохлам пришлось делать такую высокую башню на БТР-4, т.к. они перенесли ее ближе к корме для развесовки.
>Что бы
>Ты точно понимаешь
Я заебался уже всяким тугосерям школьным картинки рисовать, если честно. Ты русский язык сначала выучи, а потом будешь тут свою тупость показывать.
Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику: если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной. А иначе при стрельбе с возвышенности (при стрельбе вперёд) машина будет бесполезной.
Поэтому хохлам пришлось делать такую высокую башню на БТР-4, т.к. они перенесли ее ближе к корме для развесовки.
>>750786
Ну пока я только твою вижу.
Это ты про себя. Запятую-то ты проебал.
Это ты впервые ИТТ пишешь.
При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A-угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A) =43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про мёртвую зону.
Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли, можно определить как h/(D+l)=tan(A).
D=h/tan(A)-l
БТР-82А. При h=2.5 A=5 deg l=3 получаем 26 метров
БТР-4. При h=2.7 A=13 deg l=5 получаем 7 метров
То есть у БТР-4 гораздо меньше мёртвая зона.
Жду визгов" твои расчёты не расчёты я нихуя не понял".
>тут свою тупость показывать.
Ну пока я только твою вижу.
>Повторяю для дислексиков неспособных в грамматику:
Это ты про себя. Запятую-то ты проебал.
>если переносить башню на корму, то вооружение придётся поднимать и делать отрицательный угол склонения орудия бОльше, чтобы уменьшить мёртвую зону перед машиной.
Это ты впервые ИТТ пишешь.
>А иначе при стрельбе с возвышенности
При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A-угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A) =43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про мёртвую зону.
Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли, можно определить как h/(D+l)=tan(A).
D=h/tan(A)-l
БТР-82А. При h=2.5 A=5 deg l=3 получаем 26 метров
БТР-4. При h=2.7 A=13 deg l=5 получаем 7 метров
То есть у БТР-4 гораздо меньше мёртвая зона.
Жду визгов" твои расчёты не расчёты я нихуя не понял".
130 Кб, 1600x900Насколько эффективны такие набалжадники на крыше? И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
>>750832
Нисколько, это чисто психологическая защита.
КАЗ.
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
Нисколько, это чисто психологическая защита.
> И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
КАЗ.
>>750832
Вот: КАЗ "Арена-М" и КАЗ "Афганит".
Первая проходит войсковые испытания, а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
Вот: КАЗ "Арена-М" и КАЗ "Афганит".
Первая проходит войсковые испытания, а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!
>>750838
Неправда, эти решоточки могут остановить РПГ-43, РКГ-3 или ПГ-7ВЛ
Неправда, эти решоточки могут остановить РПГ-43, РКГ-3 или ПГ-7ВЛ
>>750832
Смотря против чего. Против дождя норм. Можно соломкой накрыть и тогда можно будет вылезти из люка покурить и остаться сухим.
Никаких специальных. КАЗ на строевых машинах нету. Можно под обстрел не попадать и стрелять первым.
Но отсутствие мер против Джавелина-не самое страшное. У Джавелина дальность не очень и он малость глюченный. Хуже то, что эти решётки вообще ставят. С ними танк спрятать сложнее, решётка эта демаскирует. Под мостами проезжать хуже, можно зацепить. В бокс заезжать аналогично. Короче кто придумал эту хуету не понятно, но это полное дегенератство. И ещё хуже то, что этот долбоебизм реализуют на строевых машинах.
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
Смотря против чего. Против дождя норм. Можно соломкой накрыть и тогда можно будет вылезти из люка покурить и остаться сухим.
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
Никаких специальных. КАЗ на строевых машинах нету. Можно под обстрел не попадать и стрелять первым.
Но отсутствие мер против Джавелина-не самое страшное. У Джавелина дальность не очень и он малость глюченный. Хуже то, что эти решётки вообще ставят. С ними танк спрятать сложнее, решётка эта демаскирует. Под мостами проезжать хуже, можно зацепить. В бокс заезжать аналогично. Короче кто придумал эту хуету не понятно, но это полное дегенератство. И ещё хуже то, что этот долбоебизм реализуют на строевых машинах.
214 Кб, 417x447>>750351
Хе-хе, доставляешь, Музычко. Мне даже интересно стало, что там за "фа...". "Фапальщиков"? "Фанатов"? "Фархадов"?
>Screnshot2022-02-16 14 02 2022 Разоблачение Сексуальных фа[...].png
Хе-хе, доставляешь, Музычко. Мне даже интересно стало, что там за "фа...". "Фапальщиков"? "Фанатов"? "Фархадов"?
>>750843
И ни одна не защищает верхнюю полусферу. В теории можно автоматически ставить дымы по засеканию пуска дозвуковой петарды летящей по 20 секунд на километр.
И ни одна не защищает верхнюю полусферу. В теории можно автоматически ставить дымы по засеканию пуска дозвуковой петарды летящей по 20 секунд на километр.
31 Кб, 429x410>>750852
А, понял. У меня чего-то Макаба глюканула. Звитяйты хлопци...
А, понял. У меня чего-то Макаба глюканула. Звитяйты хлопци...
>>750873
От ДЗ ей тоже плохо будет. Поэтому изначально енералы и были против.
Потом оказалось что пехота давно ездит на БМП и с танком обниматься уж не должна, а последний нагибается ржавыми петардами.
От ДЗ ей тоже плохо будет. Поэтому изначально енералы и были против.
Потом оказалось что пехота давно ездит на БМП и с танком обниматься уж не должна, а последний нагибается ржавыми петардами.
596 Кб, 1200x627>>750873
Korobochka dva-korobochka dva, chto ty kak baba kesel'naya vozish'sya?! Khoroni zherebya, korobochka dva, khoroni blyat'!
>А что будет с пехотой
Korobochka dva-korobochka dva, chto ty kak baba kesel'naya vozish'sya?! Khoroni zherebya, korobochka dva, khoroni blyat'!
>>750892
На Т-14 РЛС смотрит под углом, мортирки могут вращаться. Смысл это делать если ты не собираешься закрывать верхнюю полусферу?
>Боеприпас выстреливается и разворачивается навстречу угрозе. Там есть импульсные двигатели коррекции, они позволяют разворачивать боеприпас за минимальное время. Это позволило обеспечить полностью круговую защиту - рассказал телеканалу "Звезда" Владимир Харькин, начальник отделения развития и проектирования Коломенского КБМ, разработчика КАЗ "Арена".
На Т-14 РЛС смотрит под углом, мортирки могут вращаться. Смысл это делать если ты не собираешься закрывать верхнюю полусферу?
Маскот Арденнских егерей он у них дикий или ручной?
>>750873
За каким хуем она там шарится будет?
>А что будет с пехотой, которая рядом от правого борта танка высадится? Всё?
За каким хуем она там шарится будет?
>>750913
Чот я там приводов не видел. Если ты имеешь в виду что сами снаряды поворачиваются в вертикальной оси то тогда маза.
>мортирки могут вращаться
Чот я там приводов не видел. Если ты имеешь в виду что сами снаряды поворачиваются в вертикальной оси то тогда маза.
>>750849
Ясн.
>>750832
От жабелина вряд ли помогут, если, конечно, ДЗ на них не закрепить, а вот от всяких мамлов и прочей мелкой поебени, способной проломить крышу - очень даже.
На машинах с решетками также светились трубы с пирофонтаном, для ослепления ИК ГСН. А еще есть Накидка, снижающая тепловую сигнатуру и сокращающая дальность захвата.
А вообще лучшее средство против жабелина - артиллерийский удар по позициям обороняющихся, и теплак, способный обнаружить оператора с большей дальности, чем тот захватит танк в свою подслеповатую матрицу.
>>750853
У Арматы целая батарея аэрозольных зарядов смотрит вертикально вверх.
>ррряя хвиии
Ясн.
>>750832
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
От жабелина вряд ли помогут, если, конечно, ДЗ на них не закрепить, а вот от всяких мамлов и прочей мелкой поебени, способной проломить крышу - очень даже.
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
На машинах с решетками также светились трубы с пирофонтаном, для ослепления ИК ГСН. А еще есть Накидка, снижающая тепловую сигнатуру и сокращающая дальность захвата.
А вообще лучшее средство против жабелина - артиллерийский удар по позициям обороняющихся, и теплак, способный обнаружить оператора с большей дальности, чем тот захватит танк в свою подслеповатую матрицу.
>>750853
>И ни одна не защищает верхнюю полусферу.
У Арматы целая батарея аэрозольных зарядов смотрит вертикально вверх.
>>750523
На 2 из 3 фото авиабаза выведена из строя. Хз, где ты там пирамогу нашел.
На 2 из 3 фото авиабаза выведена из строя. Хз, где ты там пирамогу нашел.
>>751049
Ну к примеру мотострелковые соединения, танки по идее должны совместно с бмп наступать, дистанция между машинами у огневой точке может быть небольшая
Ну к примеру мотострелковые соединения, танки по идее должны совместно с бмп наступать, дистанция между машинами у огневой точке может быть небольшая
>>751107
На открытке БМП позади танков, в городе пехтура шароёбится по переулкам и зданиям. Я не понимаю к чему ты ведёшь - ведь на меркаве с которой сбросили ДЗ ради безпеки пехтуры теперь есть КАЗ.
На открытке БМП позади танков, в городе пехтура шароёбится по переулкам и зданиям. Я не понимаю к чему ты ведёшь - ведь на меркаве с которой сбросили ДЗ ради безпеки пехтуры теперь есть КАЗ.
>>750805
C хуя ли высота самого модуля роли не играет, если у тебя в формуле есть переменная, напрямую зависящая от высоты модуля?
Это не вся "мёртвая зона". Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины. Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).
>При стрельбы с возвышенности отрицательный перепад высот
>между машиной и целью можно записать как H=L*tg(A)-h, где H-
>высота между поверхностью, на которой стоит машина, и целью, A->угол склонения, h-высота линии огня относительно поверхности, на
>которой стоит машина. При L=500м и A=5 deg получаем L x tan(A)
>=43.7м. То есть высота самого модуля здесь уже роли не играет, на
>фоне угла склонения и у БТР-4 явный плюс. Дальше поехали, про >мёртвую зону.
C хуя ли высота самого модуля роли не играет, если у тебя в формуле есть переменная, напрямую зависящая от высоты модуля?
>Мёртвая зона D, как минимальное расстояния между носом машины и точкой пересечения линии огня и земли
Это не вся "мёртвая зона". Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины. Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).
>>750832
Минимально эффективны, возможно только против слабых "бпла-камикадзе" и прочих самодельных дронов.
В реальности нет никаких. Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет. Это как перед Первой мировой войной - на картинке всё красиво (мундиры и т.д.), а как началась война - ни винтовок своих, ни пулемётов, снарядов и пушек не хватает и т.д. Без развитой промышленной и электронной базы современную войну вести невозможно. И этот разрыв будет только усиливаться. Это сейчас вся эта электроника еще не достаточно массовая. Когда начнутся применения "роя дронов", то там старые средства (танки, ПВО, артиллерия) уже никак не помогут. Какая разница сколько у тебя конников с луками и стрелами, когда у противника уже есть пулемёты.
>>750843
Вместе с Арматами?
>>750913
"Это которые на парадах катаются? Сколько их в войсках?
>Насколько эффективны такие набалжадники на крыше?
Минимально эффективны, возможно только против слабых "бпла-камикадзе" и прочих самодельных дронов.
>И Какие меры подороже есть у РФ против джавелинов прилетающих в крышу?
В реальности нет никаких. Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет. Это как перед Первой мировой войной - на картинке всё красиво (мундиры и т.д.), а как началась война - ни винтовок своих, ни пулемётов, снарядов и пушек не хватает и т.д. Без развитой промышленной и электронной базы современную войну вести невозможно. И этот разрыв будет только усиливаться. Это сейчас вся эта электроника еще не достаточно массовая. Когда начнутся применения "роя дронов", то там старые средства (танки, ПВО, артиллерия) уже никак не помогут. Какая разница сколько у тебя конников с луками и стрелами, когда у противника уже есть пулемёты.
>>750843
>а вторая уже поставляется в войска и производится серийно!!!
Вместе с Арматами?
>>750913
>На Т-14
"Это которые на парадах катаются? Сколько их в войсках?
>>751146
Кто о чем, а какел перемогает.
>Тут уже идёт соревнование технологий, в котором РФ плетётся в хвосте у развитых стран. Грубо говоря, США, Китай, да даже Франция могут сделать ПТУР пятого поколения, а РФ нет. Соответственно и наладить производство (массовое) КАЗов тоже РФ не сможет.
Кто о чем, а какел перемогает.
>>751143
Играет.
БТР-82А. При h=2.5
БТР-4. При h=2.7
Не возникает ни при каких ситуациях. Как раз по касательной к фаре на крыше 13 градусов и получается.
Посчитал так, как оно есть в объектовых условиях.
>C хуя ли высота самого модуля роли не играет
Играет.
БТР-82А. При h=2.5
БТР-4. При h=2.7
>Ты не учёл еще ситуацию, когда мёртвая зона возникает из-за перекрытия зоны огня носом машины.
Не возникает ни при каких ситуациях. Как раз по касательной к фаре на крыше 13 градусов и получается.
>Посчитай для разных машин в зависимости от расположения башни на корпусе (на носу, в центре и на корме).
Посчитал так, как оно есть в объектовых условиях.
>>751147
+15 тебе, заработал. Теперь приводи пруфы наличия производства в РФ ПТУР 5-го поколения (инбифо парашные выбухи "нишмагли нинужна"), ну и заодно элементной базы, электронной промышленности и всего остального, что необходимо для массового производства как дронов, так и КАЗов.
>Кто о чем, а какел перемогает.
+15 тебе, заработал. Теперь приводи пруфы наличия производства в РФ ПТУР 5-го поколения (инбифо парашные выбухи "нишмагли нинужна"), ну и заодно элементной базы, электронной промышленности и всего остального, что необходимо для массового производства как дронов, так и КАЗов.
>>751149
Изделие 305 это ПТУР какого поколения?
И кто сейчас может в серийное производство КАЗ кроме Израиля?
Изделие 305 это ПТУР какого поколения?
И кто сейчас может в серийное производство КАЗ кроме Израиля?
>>751149
Ты сначала провизжи о требованиях к пятому поколению и у кого они в армии.
>ПТУР 5-го поколения
Ты сначала провизжи о требованиях к пятому поколению и у кого они в армии.
>>751151
Понятия не имею, не видел такие ракеты на вооружении ВС РФ, тем более в товарных количества. Ты из этих, которые воюют макетами? Ну еще Армату притащи, Круганец, Бумеранг и т.д. Су-57 тоже, на бумаге есть, в интернете тоже превозмогать можно, обсирая Ф-35, только ИРЛ их 0 штук в армии (су-57), а Ф-35 уже под тысячу. И когда количество Су-57 станет хотя бы 100 штук - неизвестно (возможно, что и никогда). Так и с твоими изделиями всякими.
Кто может (потенциально) или кто серийно производит и устанавливает на танки? Могут многие, а устанавливают только в Израиле.
>>751152
Сорян, кликушок, я же не по методичке как ты пишу. А по памяти. Перепутал. 3 поколение имелось в виду ("выстрелил и забыл"): Представители: Javelin (США), Spike (Израиль), LAHAT (Израиль), PARS 3 LR (Германия), Nag (Индия), Хунцзянь-12 (Китай).
Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет. Всё бабло идёт в офшоры, а не на финансирование научных разработок и строительство электронной промышленности (превед чубайсу с его сколково и ярдами бабла).
На советском железе можно выезжать, но уже и так 30 лет едем. Телега всё медленнее и медленнее идёт. Сколько можно насиловать труп Т-72? Каменный век закончился не потому что закончились камни. И танки "умрут" не потому что никто не умеет их делать лучше, чем в СССР, а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.
>Изделие 305 это ПТУР какого поколения?
Понятия не имею, не видел такие ракеты на вооружении ВС РФ, тем более в товарных количества. Ты из этих, которые воюют макетами? Ну еще Армату притащи, Круганец, Бумеранг и т.д. Су-57 тоже, на бумаге есть, в интернете тоже превозмогать можно, обсирая Ф-35, только ИРЛ их 0 штук в армии (су-57), а Ф-35 уже под тысячу. И когда количество Су-57 станет хотя бы 100 штук - неизвестно (возможно, что и никогда). Так и с твоими изделиями всякими.
>И кто сейчас может в серийное производство КАЗ кроме Израиля?
Кто может (потенциально) или кто серийно производит и устанавливает на танки? Могут многие, а устанавливают только в Израиле.
>>751152
>Ты сначала провизжи о требованиях к пятому поколению и у кого они в армии.
Сорян, кликушок, я же не по методичке как ты пишу. А по памяти. Перепутал. 3 поколение имелось в виду ("выстрелил и забыл"): Представители: Javelin (США), Spike (Израиль), LAHAT (Израиль), PARS 3 LR (Германия), Nag (Индия), Хунцзянь-12 (Китай).
Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет. Всё бабло идёт в офшоры, а не на финансирование научных разработок и строительство электронной промышленности (превед чубайсу с его сколково и ярдами бабла).
На советском железе можно выезжать, но уже и так 30 лет едем. Телега всё медленнее и медленнее идёт. Сколько можно насиловать труп Т-72? Каменный век закончился не потому что закончились камни. И танки "умрут" не потому что никто не умеет их делать лучше, чем в СССР, а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.
>>751155
Ты не видел, а Изделие 305 с 2016 года закупается.
Пруфай
>Понятия не имею, не видел такие ракеты на вооружении ВС РФ, тем более в товарных количества.
Ты не видел, а Изделие 305 с 2016 года закупается.
>Могут многие
Пруфай
>>750554
Зачем тогда их там вообще держат в таком случае, а не утилизируют сразу?
> Они так не хранятся. Это кладбище.
Зачем тогда их там вообще держат в таком случае, а не утилизируют сразу?
>>751172
Да полноценная утилизация авиахлама дорого выходит из-за применяемых сплавов и пр специфичной херни, выгоднее вытащить весь «ценный» фарш и бросить фюзеляж на бывшем аэродроме в «нижних ебеньках», потомки разберутся.
Да полноценная утилизация авиахлама дорого выходит из-за применяемых сплавов и пр специфичной херни, выгоднее вытащить весь «ценный» фарш и бросить фюзеляж на бывшем аэродроме в «нижних ебеньках», потомки разберутся.
>>751155
>>751155
Что же они стреляют и не забывают, дурачок? Тебе скозали и ты теперь бегаешь и фантазируешь? Методику применения птура ты не знаешь. Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.
>>751155
Ага, ага. То что они не нужны - это хуита, да. Главное как пораша визжит.
>>751155
Вас с пораши сюда силком пригоняют или как?
> ("выстрелил и забыл")
>>751155
>Представители: Javelin (США)
Что же они стреляют и не забывают, дурачок? Тебе скозали и ты теперь бегаешь и фантазируешь? Методику применения птура ты не знаешь. Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.
>>751155
>Вот такого в ВС РФ нет, к сожалению, и по ходу не будет.
Ага, ага. То что они не нужны - это хуита, да. Главное как пораша визжит.
>>751155
>а потому что появились массовые дроно-ПТУРы, которые будут запускаться пакетом (как РСЗО) и либо самонаводиться, либо управляться из центра наведения. И никакие танки не помогут против них.
Вас с пораши сюда силком пригоняют или как?
>>751172
На это отдельно надо деньги выделять. Проще кинуть их в пустыне и хуй забить.
>Зачем тогда их там вообще держат в таком случае, а не утилизируют сразу?
На это отдельно надо деньги выделять. Проще кинуть их в пустыне и хуй забить.
>>750873
Обсуждая каз/дз и пехоту наступающую с танком все как-то забывают что находиться рядом с танком, стреляющем из своей пушки тоже нихуя не приятно.
Обсуждая каз/дз и пехоту наступающую с танком все как-то забывают что находиться рядом с танком, стреляющем из своей пушки тоже нихуя не приятно.
33 Кб, 480x458А где есть инфа по штатке американских батальонов? Сколько там людей и основной ВВТ.
>>751220
В современной войне им рядом не хуй делать с танком
>Обсуждая каз/дз и пехоту наступающую с танком все как-то забывают что находиться рядом с танком, стреляющем из своей пушки тоже нихуя не приятно.
В современной войне им рядом не хуй делать с танком
>>751146
Да
Это которые в частях есть. Не знаю сколько, а ты знаешь сколько?
>Вместе с Арматами?
Да
>"Это которые на парадах катаются? Сколько их в войсках?
Это которые в частях есть. Не знаю сколько, а ты знаешь сколько?
>>751220
Рядовым пехотом в принципе не очень-то приятно быть в общевойсковом бою. 1000 и 1 способ завернуться или стать инвалидом, тут лишь ещё один, так сказать.
Рядовым пехотом в принципе не очень-то приятно быть в общевойсковом бою. 1000 и 1 способ завернуться или стать инвалидом, тут лишь ещё один, так сказать.
>>751196
В америце нет практики скупки металлолома?
> Да полноценная утилизация авиахлама дорого выходит
В америце нет практики скупки металлолома?
>>751282
Ты думаешь ты приташищь самолет, а тебе за него денег дадут? Тебе его надо разобрать на фракции и уже их тащить - продавать. Это дорого. Сам же самолет состоит, в массе, из дешевого металла. Т.е. просто не окупится. На порядки дешевле выкинуть их в пустыню и тратить копейки на 3.5 сторожа.
Но тут, конечно, есть ньюанс, часть самолетов действительно находится на хранении и за их обслуживание платят. Как правило это транспортные самолеты. Людям далеким от авиации не понять, что самолет нуждается в постоянном обслуживании и использовании. В зависимости от типа самолета это самое обслуживание и использование может разнится. В целом это кладбище. Т.е. некоторые самолеты включают - выключают, но при возобновлении эксплуатации они должны пройти полное тех обслуживание. Что для истребителей и прочих военных игрушек приводит к необходимости тащить обученный конкретным компетенциям персонал. Грубо говоря, если транспортный самолет можно консервировать и раз в х дней перезаряжать аккумуляторы и проверять авионику, то боевой самолет нуждается, при расконсервации в полном осмотре, ремонте и прочих компетенциях. Более того, со старыми самолетами не совместимы наборы вооружений. В методичках и наставлениях, не указывают спецификации старых, условно, самолетов. Что при их эксплуатации приведет к разным некрасивым инцидентам. Летчиков, даже при модернизации того же типа самолета, на котором пилот летает хуеву тучу лет, надо переучивать, что уж говорить о других моделях. Все это приводит к тому, что проще строить новые самолеты во время войны, а не некрофилить старые.
>В америце нет практики скупки металлолома?
Ты думаешь ты приташищь самолет, а тебе за него денег дадут? Тебе его надо разобрать на фракции и уже их тащить - продавать. Это дорого. Сам же самолет состоит, в массе, из дешевого металла. Т.е. просто не окупится. На порядки дешевле выкинуть их в пустыню и тратить копейки на 3.5 сторожа.
Но тут, конечно, есть ньюанс, часть самолетов действительно находится на хранении и за их обслуживание платят. Как правило это транспортные самолеты. Людям далеким от авиации не понять, что самолет нуждается в постоянном обслуживании и использовании. В зависимости от типа самолета это самое обслуживание и использование может разнится. В целом это кладбище. Т.е. некоторые самолеты включают - выключают, но при возобновлении эксплуатации они должны пройти полное тех обслуживание. Что для истребителей и прочих военных игрушек приводит к необходимости тащить обученный конкретным компетенциям персонал. Грубо говоря, если транспортный самолет можно консервировать и раз в х дней перезаряжать аккумуляторы и проверять авионику, то боевой самолет нуждается, при расконсервации в полном осмотре, ремонте и прочих компетенциях. Более того, со старыми самолетами не совместимы наборы вооружений. В методичках и наставлениях, не указывают спецификации старых, условно, самолетов. Что при их эксплуатации приведет к разным некрасивым инцидентам. Летчиков, даже при модернизации того же типа самолета, на котором пилот летает хуеву тучу лет, надо переучивать, что уж говорить о других моделях. Все это приводит к тому, что проще строить новые самолеты во время войны, а не некрофилить старые.
>>739123
ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!
Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.
Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.
Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.
Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.
Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.
Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.
И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.
Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.
И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.
В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.
Но будет уже поздно.
P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!
Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.
Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.
Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.
Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.
Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.
Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.
И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.
Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.
И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.
В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.
Но будет уже поздно.
P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
>>739123
ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!
Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.
Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.
Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.
Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.
Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.
Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.
И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.
Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.
И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.
В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.
Но будет уже поздно.
P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
ОЭБ ПРИВЕТ! ФСБ ПРИВЕТ!
Существуют расхожие точки зрения зачем люди пытаются в траллинг уровня хохол. Ну или в тралинг уровня ватник, что по факту одно и то же.
Половина людей считает что это потому что твой собеседник действительно свидомый хохол который искренне верит что байдыня его защитит от нападения путина. Ну или ватник, вероующий в то что ХПП сбудется.
Вторая половина считает что это либерахи из РФ пытаются таким образом компенсировать собственные неудачи. Ну или сепарнки с территории Украины, поверившие в ХПП думают что путе придэ порядок наведэ.
Правда состоит в том что одни дебичи пытаются от скуки пытаться в хохлов, друнгие дебитчи все от той же скуки пытаются косплеить прямо из ИПСО ватанов а правда по сути такова что ни первые ни вторые на течение ситуации повлиять не могут. Тупо потому что они либо работяги, литбо подневольные рабы за 15 рублей/5 гривен. И все что произойдет в дальнейшем так или иначе случится без них. Нет никакого смысла в двачах. Только скучающие дебичи, заходящие на давно не моджный сайт в поисках путей развеять скуку.
Как пример - грядущий конфликт вна. Уж сколько пыня, у ж сколько зелепыня пытались как то его остановить, но нет.
Неумолимая реальность говорит что мир, особенно глобально-капиталистический не может без новой мировой войны. А потом еще и еще, покуда в мире не останется 1 млрд людей из которых 100 тысяч - безусловные атланты а 900 тысяч квалифицированные рабы.
И нет и не будет той силы что способна воспротивится этому ходу событий. Все сыграют свои роли, все. РФ будет разрушена, Украина будет разрушена, а впоследствии и Китай с европой тоже будут уничтожены.
Потому что такова неумолимая реальность. Таков ход истории.
И выжившие будут потом чуть ли не брать 7напильник что бы истирать свои зубы и обливать себя бензином дабы умереть наиболее мучительной смертью, чувствуя в себе свой грех, что именно благодаря их усилиям они довели мир до такой антиутопичной картины что будет лет через 30. Ну или 40.
В любом случае еще лет 2000 нынешние зумеры и их потомки будут завидовать бумерам.
Но будет уже поздно.
P.S. ОЭБ/ФСБ-мочератор, зачем капчу отключаешь что бы она не работала?
>>739123
Ну и да.
Всем военным заводам на территории РФ/Украины придет неминуемый конец и распил на иголки.
Тупо по той причине что они при новом-новом мировом порядке станут не нужны. С кем воевать? С теми полутора дебичами которые будут не согласны, Та на них и роты ОМОНа/ SWATа хватит. Или с теми неомормонами кто откажутся от благ прогресса цивилизации? Так их никто и пальцем не тронет - будут тупо показывать на дебичей пальцами и угорать.
Подумой, ОЭБ/ФСБ. И ты, СБУ/ИПСО ты то же подумой. Ну и ты FBI/CIA тоже подумой.
В вас перестанут нуждаться уже спустя лет 20.
Тем более что 90% нынешних жителей планеты земля умрет либо оот ковида либо от вакцины, вызывающей рак органов.
Ну и да.
Всем военным заводам на территории РФ/Украины придет неминуемый конец и распил на иголки.
Тупо по той причине что они при новом-новом мировом порядке станут не нужны. С кем воевать? С теми полутора дебичами которые будут не согласны, Та на них и роты ОМОНа/ SWATа хватит. Или с теми неомормонами кто откажутся от благ прогресса цивилизации? Так их никто и пальцем не тронет - будут тупо показывать на дебичей пальцами и угорать.
Подумой, ОЭБ/ФСБ. И ты, СБУ/ИПСО ты то же подумой. Ну и ты FBI/CIA тоже подумой.
В вас перестанут нуждаться уже спустя лет 20.
Тем более что 90% нынешних жителей планеты земля умрет либо оот ковида либо от вакцины, вызывающей рак органов.
>>751287
чтобы показать приборку - камеру поставили низковато. Человеческая голова находится выше, поэтому обзор вперёд нормальный. У человеческой головы угол обзора гораздо шире, чем у камеры - обзор в стороны нормальный.
чтобы показать приборку - камеру поставили низковато. Человеческая голова находится выше, поэтому обзор вперёд нормальный. У человеческой головы угол обзора гораздо шире, чем у камеры - обзор в стороны нормальный.
>>751322
Ну, если он имелл ввиду об этом разговор, то да. Если разъяснять, то тут не камеру низко поставили. Сам самолет при стоянке не находится горизонтально. И когда плюхаешься на жопу, то ты, как космонафт, почти лежишь. Т.е. туда просто сел гражданин, принял горизонтальное положение, отодвинувшись от спинки и сделал фото. Как следствие у него голова на уровне приборки находилась. Как то так.
>чтобы показать приборку - камеру поставили низковато. Человеческая голова находится выше, поэтому обзор вперёд нормальный. У человеческой головы угол обзора гораздо шире, чем у камеры - обзор в стороны нормальный.
Ну, если он имелл ввиду об этом разговор, то да. Если разъяснять, то тут не камеру низко поставили. Сам самолет при стоянке не находится горизонтально. И когда плюхаешься на жопу, то ты, как космонафт, почти лежишь. Т.е. туда просто сел гражданин, принял горизонтальное положение, отодвинувшись от спинки и сделал фото. Как следствие у него голова на уровне приборки находилась. Как то так.
1,2 Мб, 2048x1366Вчера в Жешув улетела 16й MP Bde, я смотрю у них много тянок, какова их роль в военной полиции?
>>751356
Насасывать спокойствие.
> Вчера в Жешув улетела 16й MP Bde, я смотрю у них много тянок, какова их роль в военной полиции?
Насасывать спокойствие.
>>751370
Нет.
Нет.
>>749555
Любая спецжидкость отпускается в килограммах, спирт в том числе. Рекомендую прочитать приказ начальника тыла ВС СССР номер 73 от 1985 года, там все про спирт написано. В том числе и то, что его не бывает "неочищенного"
>Сколько стоит литр неочищенного спирта? Рублей 15?
Любая спецжидкость отпускается в килограммах, спирт в том числе. Рекомендую прочитать приказ начальника тыла ВС СССР номер 73 от 1985 года, там все про спирт написано. В том числе и то, что его не бывает "неочищенного"
>>751400
Ах да, совсем забыл. В 2007-2009 годах спирт этиловый ректификат люкс стоил 49 рублей за 1 кг для Минобороны РФ
Так получилось, что я в то время начальником спирта был, кек
Ах да, совсем забыл. В 2007-2009 годах спирт этиловый ректификат люкс стоил 49 рублей за 1 кг для Минобороны РФ
Так получилось, что я в то время начальником спирта был, кек
>>751356
Челу впереди нормально так оружие таскать в пешем строю? Или у них в уставе прописано, что кто-то должен постоянно на изготовке к ведению боя быть?
Челу впереди нормально так оружие таскать в пешем строю? Или у них в уставе прописано, что кто-то должен постоянно на изготовке к ведению боя быть?
>>751445
Это же полицай, к тому же молодой.
Это же полицай, к тому же молодой.
>>751445
Это фотосессия для СМИ, чтобы показывать неукротимую решимость.
Там после бегства из Афганистана генерал немцев, выступая перед журналистами в Германии, автомат из рук не выпускал. Чтобы показать тевтонскую ярость. Всё для СМИ.
Это фотосессия для СМИ, чтобы показывать неукротимую решимость.
Там после бегства из Афганистана генерал немцев, выступая перед журналистами в Германии, автомат из рук не выпускал. Чтобы показать тевтонскую ярость. Всё для СМИ.
>>751448
Рюкзака парамедика в руках, епта
Рюкзака парамедика в руках, епта
>>751467
Двачую, потешно смотрелось.
Двачую, потешно смотрелось.
Привет мартышки. Мне нужна полная структура Бундесвера на конец восьмидесятых-девяностые. Где почитать?
>>751563
Ди нахуй
Ди нахуй
>>752016
Лахта.
Лахта.
>>752016
В Главном Оперативном Управлении отделы психологической борьбы. Листовки кидают, на связь выходят призывая сдаться, из громкоговорителей ездят, орут, про горячий чай и наше радушие.
В Главном Оперативном Управлении отделы психологической борьбы. Листовки кидают, на связь выходят призывая сдаться, из громкоговорителей ездят, орут, про горячий чай и наше радушие.
180 Кб, 1125x1412Можно ли в 2022 году считать, что страна у которой нет собственного производства процессоров , имеет впк ?
>>752793
Можно
Можно
18 Кб, 344x342>>751299
Ага, а пехота без танков - жильцы.
Ага, а пехота без танков - жильцы.
>>752793
Если впк это стрелковка то да, если что то посложнее то отсутсвие собственного производства процессоров ведёт к закладкам.
Если впк это стрелковка то да, если что то посложнее то отсутсвие собственного производства процессоров ведёт к закладкам.
>>748966
Прикол в том, что у Т-63 в начале были адовые проблемы с надёжностью. Его пилили напильником много лет и получилось довести до нормальных показателей. Потом появились первые Т-72 и Т-80 и проигрывали в надёжности отработанному Т-64, но в потенциале были лучше.
> Меньше-по книжке про Т-72, написанной создателями Т-72. Объективно-хуй знает.
Прикол в том, что у Т-63 в начале были адовые проблемы с надёжностью. Его пилили напильником много лет и получилось довести до нормальных показателей. Потом появились первые Т-72 и Т-80 и проигрывали в надёжности отработанному Т-64, но в потенциале были лучше.
>>752869
Какой потенцивал у В-46 с Т-72? Потенциал был у этого двигателя, когда тот на БТ-5 испытывался.
Какой потенцивал у В-46 с Т-72? Потенциал был у этого двигателя, когда тот на БТ-5 испытывался.
>>753151
В-92С2Ф ездит на 1130 лошадок и не жрет масло ведрами, вот такие дела.
>Какой потенцивал у В-46 с Т-72?
В-92С2Ф ездит на 1130 лошадок и не жрет масло ведрами, вот такие дела.
>>752934
Это очевидный любитель си, у них культурная ненависть к четверкам
Это очевидный любитель си, у них культурная ненависть к четверкам
Что у них за жилеты?
https://www.youtube.com/watch?v=AXISzLqP12U
https://www.youtube.com/watch?v=AXISzLqP12U
1,3 Мб, mp4,848x464, 0:10
Это выстрел из орудия или взрыв от прилетевшего снаряда?
>>753175
Бва-ха-ха. Вы, хохлы, остаетесь единственной страной, которая продолжает дрочить на маняхарактеристики двухтактника. На практике все страны, которые использовали двухтактник, польстившись на показатели движка в сферовакуумном манямирке разработчиков, после опыта реальной эксплуатации крестились и следующие танки делали уже с нормальными двигателями. Британия, Швеция, Япония, даже СССР ушел от хрюкозитников, несмотря на харьковское лобби.
А причина очень проста. Двухтактник и впрямь номинально дает больше мощности на объем. Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам. Ничего не поделаешь, издержки конструкции. Поэтому на полигоне со своевременным обслуживанием профессиональной командой ремонтников с завода все заебись, а когда это попадает в действующие подразделения, начинается ад и угар. Четырехтактник слабее, но зато не словит клина на марше потому что техник не заменил вчера фильтр (ибо кончились), а техник не залил масло (ибо кончилось, а новое не привезли).
>На спортивном инвентаре.
>А 6ТД-2Е 1200л.с. на танке.
Бва-ха-ха. Вы, хохлы, остаетесь единственной страной, которая продолжает дрочить на маняхарактеристики двухтактника. На практике все страны, которые использовали двухтактник, польстившись на показатели движка в сферовакуумном манямирке разработчиков, после опыта реальной эксплуатации крестились и следующие танки делали уже с нормальными двигателями. Британия, Швеция, Япония, даже СССР ушел от хрюкозитников, несмотря на харьковское лобби.
А причина очень проста. Двухтактник и впрямь номинально дает больше мощности на объем. Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам. Ничего не поделаешь, издержки конструкции. Поэтому на полигоне со своевременным обслуживанием профессиональной командой ремонтников с завода все заебись, а когда это попадает в действующие подразделения, начинается ад и угар. Четырехтактник слабее, но зато не словит клина на марше потому что техник не заменил вчера фильтр (ибо кончились), а техник не залил масло (ибо кончилось, а новое не привезли).
>>753297 (Del)
Как определить что усролоблядь пизлит? Она открыла рот.
Форсированный дизельный двигатель В-92С2Ф для танков, разработанный на предприятии «ЧТЗ-Уралтрак», входящем в состав Уралвагонзавода Госкорпорации Ростех, успешно прошел все виды испытаний и получил документацию для серийного производства (литера «О1»).
28 НОЯБРЯ 2017
https://rostec.ru/news/4521697/
>>753297 (Del)
Так тебе его никто и не продаст, усралка.
>>753396
Нет, хохол это ты.
Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.
>На обычном 72Б3 16 года
Как определить что усролоблядь пизлит? Она открыла рот.
Форсированный дизельный двигатель В-92С2Ф для танков, разработанный на предприятии «ЧТЗ-Уралтрак», входящем в состав Уралвагонзавода Госкорпорации Ростех, успешно прошел все виды испытаний и получил документацию для серийного производства (литера «О1»).
28 НОЯБРЯ 2017
https://rostec.ru/news/4521697/
>>753297 (Del)
>Дымящий хрюкозитник без ресурса не нужен.
Так тебе его никто и не продаст, усралка.
>>753396
> Вы, хохлы
Нет, хохол это ты.
>Вот только жрет ведрами масло и очень чувствителен к фильтрам.
Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.
>>753436
Ну-ка, ну-ка, свинка, порадуй меня, и в каких же это странах хрюкоговно эксплуатируется, а самое главное, кто после опыта его эксплуатации не решил его заменить на нормальный двигатель? Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.
Правда в том, что любая страна поэксплуатировавшее хрюкоговно больше его не берет.
>Свой беспруфный пиздёж засунь себе в дупу. 6ТД-2Е эксплуатируется уже 20 лет во многих странах и всё збс.
Ну-ка, ну-ка, свинка, порадуй меня, и в каких же это странах хрюкоговно эксплуатируется, а самое главное, кто после опыта его эксплуатации не решил его заменить на нормальный двигатель? Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.
Правда в том, что любая страна поэксплуатировавшее хрюкоговно больше его не берет.
>>753446
Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.
>Давай, я тебя прошу, вспомни про тАйланд и Пакистан, никто тебя лучше чем ты сам не закопает.
Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.
>>753470
Свинья, зачем мне пруфать твой манямир? Ты сам его пруфай.А вот пруфнуть последующую замену танков с хрюкоговном на нормальные во всех странах их купивших может любой анон военача.
И хватит бегать с полыхающим пердаком. Смирись - ни одна страна не оценила твое говноподелие.
>Ну пруфай ремоторизацию танков. Может туда твой надрачиваемый усральный говнотракторный перефорсированный говнодвигун от БТ-5 туда стали ставить? Нет? Ну вот и закрой свой обосранный пиздак.
Свинья, зачем мне пруфать твой манямир? Ты сам его пруфай.А вот пруфнуть последующую замену танков с хрюкоговном на нормальные во всех странах их купивших может любой анон военача.
И хватит бегать с полыхающим пердаком. Смирись - ни одна страна не оценила твое говноподелие.
971 Кб, 1279x661Украина заявляет 10 000 тысяч погибших за 8 лет на донбасе, а со стороны Л/ДНР примерно какие потери? понятно, что там не считают, а если и считают не обнародуют такую информацию. Но тем не менее какое примерно соотношение потерь?
Аноны, только что читал про хохло эсдриста, но статья была 18 года. Вопросы:
1.Допилили ли они их под ракета 9м82?
2.Пишут, что максимальная скорость, перехватываемой цели - 3000 м/c, но при этом скорость полета 9м82 - 1800. Как так?
3.Действительно ли для перехвата Искандера нужна максимальная перегрузка в 60-70G, когда на 9м82 и 9м83 - только 20?
4.Че там по С-125-2Д, насколько опасно для Российского вооружения?
1.Допилили ли они их под ракета 9м82?
2.Пишут, что максимальная скорость, перехватываемой цели - 3000 м/c, но при этом скорость полета 9м82 - 1800. Как так?
3.Действительно ли для перехвата Искандера нужна максимальная перегрузка в 60-70G, когда на 9м82 и 9м83 - только 20?
4.Че там по С-125-2Д, насколько опасно для Российского вооружения?
>>753838 (Del)
Так вроде хрюкодизель наоборот лучше работает в условиях высоких температур. Или это из-за запыленности сделали?
Так вроде хрюкодизель наоборот лучше работает в условиях высоких температур. Или это из-за запыленности сделали?
Ты развед-аналитик страны НАТО.
Министерство обороны РФ показывает боевую рубку своих секретных кораблей в своих репортажах, хвастаясь технологиями.
Используя личные аналитические качества и умения - что ты сможешь узнать из этих кадров и доложить вышестоящему начальству, чтобы тебя повысили?
Министерство обороны РФ показывает боевую рубку своих секретных кораблей в своих репортажах, хвастаясь технологиями.
Используя личные аналитические качества и умения - что ты сможешь узнать из этих кадров и доложить вышестоящему начальству, чтобы тебя повысили?
>>754109
Посмеются с дурачка разве что.
Что у России есть боевые корабли белого человека, пока блохастые пидорасы насилуют 50 летний Арли Пук.
>секретных
>Горшок
Посмеются с дурачка разве что.
>и доложить вышестоящему начальству
Что у России есть боевые корабли белого человека, пока блохастые пидорасы насилуют 50 летний Арли Пук.
>>754129
Этого сержанта в генералы.
Этого сержанта в генералы.
>>733568 (OP)
Есть ли какие-нибудь фотки и материалы по строящимся в Керчи УДК? Вроде как уже давно заложили, и с тех пор никаких новостей.
Есть ли какие-нибудь фотки и материалы по строящимся в Керчи УДК? Вроде как уже давно заложили, и с тех пор никаких новостей.
![USNavy040722-N-8796S-020SeamanEdwinLaureanostandshelmsmanwa[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16453646703970.jpg)
>>749999
Шо, никто не слышал об этом?
Шо, никто не слышал об этом?
>>754771
Рипер или нечто подобное. У них как раз крейсерская около 250.
Рипер или нечто подобное. У них как раз крейсерская около 250.
>>754117
Ох не хорохорился бы ты мурзилка
>Что у России есть боевые корабли белого человека, пока блохастые пидорасы насилуют 50 летний Арли Пук.
Ох не хорохорился бы ты мурзилка
>>751369
Эти пезды тебя за шкирятник с поднятыми руками выволокут и подсрачниками в плен погонят отобрав калаш для твоей же безопасности
>Занимать квоту на количество пёзд.
Эти пезды тебя за шкирятник с поднятыми руками выволокут и подсрачниками в плен погонят отобрав калаш для твоей же безопасности
>>751194
Хочешь чтобы наши доблестные танкисты в реле поверили чтобы ты под чаек с булочками на это посмотрел?
>Как не знаешь и то, что в ебелин добавили радиоканал, поскольку эта охуительная история про "выстрелил и забыл" всего лишь охуительная история для малограмотного с пораши.
Хочешь чтобы наши доблестные танкисты в реле поверили чтобы ты под чаек с булочками на это посмотрел?
>>754955 (Del)
Она уже не всилах бро
Кстати она просила передать чтобы ты прекратил сидеть на дваче а сел делать уроки
>БАБАХ
Она уже не всилах бро
Кстати она просила передать чтобы ты прекратил сидеть на дваче а сел делать уроки
>>755067
По сути та же пила гитлера только под натовский калибр. Весит 11,5 кг, из-за большойтскорострельности ствол надо менять после 150 выстрелов, считай 3 барабана отстрелял меняй ствол.%%у мг либо лента на 100 либо лента в барабане на 50. Вообщем хороший пулемёт но есть и получше.
По сути та же пила гитлера только под натовский калибр. Весит 11,5 кг, из-за большойтскорострельности ствол надо менять после 150 выстрелов, считай 3 барабана отстрелял меняй ствол.%%у мг либо лента на 100 либо лента в барабане на 50. Вообщем хороший пулемёт но есть и получше.
>>755158
за бугром всегда трава зеленее
за бугром всегда трава зеленее
>>754949
От моего желания там нихуя не зависит.
>Хочешь чтобы наши доблестные танкисты в реле поверили чтобы ты под чаек с булочками на это посмотрел?
От моего желания там нихуя не зависит.
>>739667
В РФ. Остальной мир юзает Негев и Миними. Ещё и у нас два пулемёта придумали.
>это всё пройдено и забыто лол
В РФ. Остальной мир юзает Негев и Миними. Ещё и у нас два пулемёта придумали.
>>739667
Там уже новый пп Калашникова в войска приняли а ты все хуцпу несёшь.
https://iz.ru/1216542/2021-09-03/vks-vkliuchiat-pistolet-pulemet-ppk-20-v-komplekt-vyzhivaniia-letchikov
> PDW
Там уже новый пп Калашникова в войска приняли а ты все хуцпу несёшь.
https://iz.ru/1216542/2021-09-03/vks-vkliuchiat-pistolet-pulemet-ppk-20-v-komplekt-vyzhivaniia-letchikov
>>739667
7.62х39 не малоимпульсный.
37мм это не 60мм, это альтернатива подствольнику/винтовочному гранатомёту
АКСУ не PDW, это просто укороченный автомат.
7.62х39 не малоимпульсный.
37мм это не 60мм, это альтернатива подствольнику/винтовочному гранатомёту
АКСУ не PDW, это просто укороченный автомат.
>>755317
Ау, US Marine Corps отправили миними на свалку, закупив вместо них "РПК-74" (IAR-27).
>Остальной мир юзает Негев и Миними
Ау, US Marine Corps отправили миними на свалку, закупив вместо них "РПК-74" (IAR-27).
>>755467
Никуда они их не выкидывали, фантазер. Просто убрали из отделений и переместили на уровень взвод-рота.
Никуда они их не выкидывали, фантазер. Просто убрали из отделений и переместили на уровень взвод-рота.
Почему аналог Цезаря — Мальву сделали 1.8 раза тяжелее? В этом был сакральный смысл?
41 Кб, 800x467>>755549
У Цезаря малый БК и плохая внедорожность.
У Мальвы же уже 8х8 как бы. И повышенный БК.
Т.е. русские сразу отработали те ошибки которые совершили французы.
Посмотрим во что это выльется.
У Цезаря малый БК и плохая внедорожность.
У Мальвы же уже 8х8 как бы. И повышенный БК.
Т.е. русские сразу отработали те ошибки которые совершили французы.
Посмотрим во что это выльется.
>>755497
Странно, мой гуглёж говорит, что в Weapons Platoon (т.е. на уровне роты) есть М240.
https://military-history.fandom.com/wiki/Organization_of_the_United_States_Marine_Corps
На уровне взвода нету нихуя. На уровне отделения есть автоматик райфлмены, которые как раз перешли с М249 на IAR-27.
Не будете ли вы так любезны подтвердить свой пиздёж по поводу "перемещения М249 на уровень взвод-рота" какими-то материалами?
Странно, мой гуглёж говорит, что в Weapons Platoon (т.е. на уровне роты) есть М240.
https://military-history.fandom.com/wiki/Organization_of_the_United_States_Marine_Corps
На уровне взвода нету нихуя. На уровне отделения есть автоматик райфлмены, которые как раз перешли с М249 на IAR-27.
Не будете ли вы так любезны подтвердить свой пиздёж по поводу "перемещения М249 на уровень взвод-рота" какими-то материалами?
>>755566
Не имеет значения, бк всё равно возят на грузовиках следом.
что там, что там — внедорожное грузовое шасси.
>>755573 (Del)
А при чём тут "отличение шасси"?
>У Цезаря малый БК и
Не имеет значения, бк всё равно возят на грузовиках следом.
>плохая внедорожность.
что там, что там — внедорожное грузовое шасси.
>>755573 (Del)
А при чём тут "отличение шасси"?
>>753970
Вообще по идее должно быть строго наоборот. Конструкция дизеля (двухтактник или четырехтактник) безразлична к температуре, было бы топливо нормальное. Но есть и сопутствующий фактор. Высокие температуры это скорее всего пустыня, а значит пыль. К которой двухтактник куда более чувствителен. Также конструкция двухтактника намного более чувствительна к работе охлаждения, которое также может выйти из строя.
Не, если двухтактник нормально обслуживать и вовремя менять фильтры и следить за радиатором, все будет ок. В том-то и заключается критический недостаток этого двигателя, что в боевых условиях (да даже в приближенных к боевым) делать это не всегда получается.
Вообще по идее должно быть строго наоборот. Конструкция дизеля (двухтактник или четырехтактник) безразлична к температуре, было бы топливо нормальное. Но есть и сопутствующий фактор. Высокие температуры это скорее всего пустыня, а значит пыль. К которой двухтактник куда более чувствителен. Также конструкция двухтактника намного более чувствительна к работе охлаждения, которое также может выйти из строя.
Не, если двухтактник нормально обслуживать и вовремя менять фильтры и следить за радиатором, все будет ок. В том-то и заключается критический недостаток этого двигателя, что в боевых условиях (да даже в приближенных к боевым) делать это не всегда получается.
>>739367
Ну хохлы много во что не могут, почему ты только это перечислил?
Ну хохлы много во что не могут, почему ты только это перечислил?
>>755589
В чём это здоровость проявляется?
В чём это здоровость проявляется?
>>755591
Феерично, когда полные дауны, не способные связно пост написать, пишут про чью-то умственную отсталость.
Феерично, когда полные дауны, не способные связно пост написать, пишут про чью-то умственную отсталость.
>>755586
Имеет.
Хуйню не неси. 6х6 и 8х8 - это разные вещи. Абсолютно.
>Не имеет значения
Имеет.
>что там, что там
Хуйню не неси. 6х6 и 8х8 - это разные вещи. Абсолютно.
>>755573 (Del)
Кстати, даун. Вопрос был ПОЧЕМУ СДЕЛАЛИ, а не КАК СДЕЛАЛИ.
>Ты шасси 6 на 6 и 8 на 8 отличить визуально не способно?
Кстати, даун. Вопрос был ПОЧЕМУ СДЕЛАЛИ, а не КАК СДЕЛАЛИ.
>>755611
И какое? И там и там бк не хватит даже на час стрельбы
А я что писал, что одно и то же?
>Имеет.
И какое? И там и там бк не хватит даже на час стрельбы
>Хуйню не неси. 6х6 и 8х8 - это разные вещи.
А я что писал, что одно и то же?
>>755624
У гаубицы радиус стрельбы обычным снарядом 24—30 км. Мест просто куча.
>а не долбить целый час в одно место.
У гаубицы радиус стрельбы обычным снарядом 24—30 км. Мест просто куча.
>>755626
Да бляяяяя!!!!
Пушку которая может стрелять целый час можно поставить только на крупный надводный корабль. Так что это вообще не аргумент. Так понятнее?
Да бляяяяя!!!!
Пушку которая может стрелять целый час можно поставить только на крупный надводный корабль. Так что это вообще не аргумент. Так понятнее?
>>755641
Если есть задача быстро сваливать от контрбатарейки, то запаса Цезаря более чем достаточно накинуть батереей по 6 снарядов каждой САУ и свалить.
Если есть задача быстро сваливать от контрбатарейки, то запаса Цезаря более чем достаточно накинуть батереей по 6 снарядов каждой САУ и свалить.
>>755649
Да и вообще французы запилили свою 8х8. Вместо этого обрыгана.
Да и вообще французы запилили свою 8х8. Вместо этого обрыгана.
>>755651
Cмысла только нет. Если делать большой, то уж сразу с необитаемой башней как у белых людей. Для лёгких войск как раз нужен небольшой цезарь 20т.
Cмысла только нет. Если делать большой, то уж сразу с необитаемой башней как у белых людей. Для лёгких войск как раз нужен небольшой цезарь 20т.
>>755683
АК-12
>>755701 (Del)
Вопрос был ПОЧЕМУ СДЕЛАЛИ, а не КАК СДЕЛАЛИ.
И почему оно более подходящее?
АК-12
>>755701 (Del)
>Тяжелее, потому что ты принесло САУ с разным шасси.
Вопрос был ПОЧЕМУ СДЕЛАЛИ, а не КАК СДЕЛАЛИ.
>А сделали так, потому у 8 на 8 это более подходящее шасси для такой цели
И почему оно более подходящее?
>>755710
по газоотводу и цевью.
по газоотводу и цевью.
>>736715
Ландратов зажигает.
Ландратов зажигает.
>>754948 (Del)
С варонлайна очевидно
С варонлайна очевидно
>>755949
Мб чтобы ствол меньше засирался.
Мб чтобы ствол меньше засирался.
>>755683
калащ
калащ
>>755667
Камаз же дрищ для такой системы, ее надо на БАЗ.
Кулеметная ДУ ЗПУ на Арчере примонтирована на видео? Ока какая-то мыльная.
Камаз же дрищ для такой системы, ее надо на БАЗ.
>Archer shoot an[...].mp4 14016Кб, 1280x720, 00:01:26
Кулеметная ДУ ЗПУ на Арчере примонтирована на видео? Ока какая-то мыльная.
1,1 Мб, 1032x581>>756011
ну хуй знает
ну хуй знает
1,6 Мб, 3126x1758>>733568 (OP)
На фотке Канадский военный во время "октябрьского кризиса" 1970 года. Почему погона на спине? Сползла или так по форме положено? Кто-нибудь может пояснить
На фотке Канадский военный во время "октябрьского кризиса" 1970 года. Почему погона на спине? Сползла или так по форме положено? Кто-нибудь может пояснить
>>756214
Эксперименты в духе расположения знаков отличия на груди и на затылке шлема видимо.
Эксперименты в духе расположения знаков отличия на груди и на затылке шлема видимо.
>>756214
Потому что со спины нихуя не видно - сроканы при табуреткине иногда и полковников нахуй послылали
Потому что со спины нихуя не видно - сроканы при табуреткине иногда и полковников нахуй послылали
>>756214
Когда в 12 году перешивали погоны с груди на плечи, многие ебантяи в роте, из-за того, что швов на бушлате нет, перешили погоны так, что те остались у них на спине. Почти как пикрил.
Вот это был рофлян.
Когда в 12 году перешивали погоны с груди на плечи, многие ебантяи в роте, из-за того, что швов на бушлате нет, перешили погоны так, что те остались у них на спине. Почти как пикрил.
Вот это был рофлян.
>>756293
Причем в войсках она есть, у нас в КХО лежали, их на поверку даже выносили раза два в год.
Причем в войсках она есть, у нас в КХО лежали, их на поверку даже выносили раза два в год.
>>756691
К чему птур прикручен, то и человек.
К чему птур прикручен, то и человек.
>>756691
По движению. Возможно по материалам, но в общем это такое.
>А как эта йоба отличит человека от, например, дерева? Только по движению?
По движению. Возможно по материалам, но в общем это такое.
>>757085
Где "есть"? Раздел "Operators" на вики отсутствует.
А фары светятся на фотках со всех учений уже десятилетия.
Не говоря уже о том, что этот Борс - береговой радар наблюдения моря, это его основная функция. А фара прицел для пулемётов.
Где "есть"? Раздел "Operators" на вики отсутствует.
А фары светятся на фотках со всех учений уже десятилетия.
Не говоря уже о том, что этот Борс - береговой радар наблюдения моря, это его основная функция. А фара прицел для пулемётов.
>>733568 (OP)
Пил с хохляцкими зигунами из батальона Сичеслав(расквартированы в общаге заводской где я живу) и два их сержанта по пьяни распиздели мне занятную вещь:
командование их бата в случае приближения русских к Днепропетровску рассматривает вариант казнить гражданских которые откажутся вступать в ВСУ/нацбаты или отступать на запад вместе с зигунами. Необходимость расстрелов как я понял аргументируется тем чтобы "не оставлять русским мобилизационный ресурс".
1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?
2) как укрываться в большом городе от облав хохлов при насильственной мобилизации населения? По опыту мобилизации 2016 года в хате не спрячешься - зигуны совместно с солдатнёй ходили по квартирам и выбивали двери, прецеденты были.
Ещё из интересного - по звонку из СБУ в Днепропетровске сегодня начали готовить к взрыву жд мосты(амурский и мерефо-херсонский). На левом берегу у Мерефо-Херсонского моста было днём 2 грузовика с солдатиками, разгружали ящики, таскали провода какие-то, что-то подключали. Боятся что русские при наступлении их захватят?
Пил с хохляцкими зигунами из батальона Сичеслав(расквартированы в общаге заводской где я живу) и два их сержанта по пьяни распиздели мне занятную вещь:
командование их бата в случае приближения русских к Днепропетровску рассматривает вариант казнить гражданских которые откажутся вступать в ВСУ/нацбаты или отступать на запад вместе с зигунами. Необходимость расстрелов как я понял аргументируется тем чтобы "не оставлять русским мобилизационный ресурс".
1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?
2) как укрываться в большом городе от облав хохлов при насильственной мобилизации населения? По опыту мобилизации 2016 года в хате не спрячешься - зигуны совместно с солдатнёй ходили по квартирам и выбивали двери, прецеденты были.
Ещё из интересного - по звонку из СБУ в Днепропетровске сегодня начали готовить к взрыву жд мосты(амурский и мерефо-херсонский). На левом берегу у Мерефо-Херсонского моста было днём 2 грузовика с солдатиками, разгружали ящики, таскали провода какие-то, что-то подключали. Боятся что русские при наступлении их захватят?
>>758073
Нулевой. Не успею зигуны начать расстреливать, как мировые хуитки завизжат, так, что уши заложит. А украинская русня побежит копротивляться.
>>758099
Как интересно у тебя в башке насрано.
>1) насколько вероятен такой сценарий учитывая что население безоружно а зигунов там пара батов на миллионный город и стволов у них дохуя?
Нулевой. Не успею зигуны начать расстреливать, как мировые хуитки завизжат, так, что уши заложит. А украинская русня побежит копротивляться.
>>758099
>В принципе, все логично, диды в 41-м примерно также поступали где успевали.
Как интересно у тебя в башке насрано.
>>758073
Гомоотважненько.
Гомоотважненько.
>>757722
Есть, вот например https://elbitsystems.com/media/Foxtrack.pdf
хотя это тоже не совсем аналог - это больше наблюдение, а Фара - наблюдение + прицеливание конкретного оружия.
Есть, вот например https://elbitsystems.com/media/Foxtrack.pdf
хотя это тоже не совсем аналог - это больше наблюдение, а Фара - наблюдение + прицеливание конкретного оружия.
Поясните за переносные радары, типа сбр5.
Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?
Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?
>>758073
Во-первых, казнить миллион человек - это не посрать сходить. Масштабы уровня ВМВ. В Уманской яме 74 тысячи держали, и то логистика вермахта надрывались. А тут миллион.
Во-вторых, массовые казни нацбатами мирняка - это просто подарок для ВС РФ, которые получают 100% лояльность этого мирняка, идеальный casus belli для оккупации всей Украины и полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе. Всего одна хорошая фотосессия типа поезда в Дахау = гарантия, что русских будут встречать с цветами до самого Львова, а ряд европейских политиков внезапно проиграют выборы.
В общем, удачи укрозигунам. С такими ебанатами и воевать не надо, они сами всё сделают.
Во-первых, казнить миллион человек - это не посрать сходить. Масштабы уровня ВМВ. В Уманской яме 74 тысячи держали, и то логистика вермахта надрывались. А тут миллион.
Во-вторых, массовые казни нацбатами мирняка - это просто подарок для ВС РФ, которые получают 100% лояльность этого мирняка, идеальный casus belli для оккупации всей Украины и полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе. Всего одна хорошая фотосессия типа поезда в Дахау = гарантия, что русских будут встречать с цветами до самого Львова, а ряд европейских политиков внезапно проиграют выборы.
В общем, удачи укрозигунам. С такими ебанатами и воевать не надо, они сами всё сделают.
>>759286
Его вообще читать, все равно что плохую фентези навернуть. На одной странице может быть заявление, что нквдшников никогда не сажают и "сижу я с нквдшником". Да и вообще, личный враг Сталина, которого хотел убить Сам, но внезапно, врачи-убийцы удалили ему рак, да так, что он прожил 90 с хуем лет.
>>759501
Выдают целеуказания: азимут и дальность.
>Если гуглить солжа , то да.
Его вообще читать, все равно что плохую фентези навернуть. На одной странице может быть заявление, что нквдшников никогда не сажают и "сижу я с нквдшником". Да и вообще, личный враг Сталина, которого хотел убить Сам, но внезапно, врачи-убийцы удалили ему рак, да так, что он прожил 90 с хуем лет.
>>759501
>Поясните за переносные радары, типа сбр5.
>Что они делают? Что дают? Я видел их установленными на пулеметах винтовочного калибра и АГС. Неужели оно умеет давать огневое решение?
Выдают целеуказания: азимут и дальность.
>>759607
Хрен там плавал, скажут, что это русня мирняк расстреляла, и вообще выписаны из хохлов ещё до рождения.
А это уже зависит от того, насколько справятся наши пропагандисты. В 2008 справились, впрочем.
>100% лояльность этого мирняка
Хрен там плавал, скажут, что это русня мирняк расстреляла, и вообще выписаны из хохлов ещё до рождения.
>полную делегитимизацию укрорежима и его крыши на западе
А это уже зависит от того, насколько справятся наши пропагандисты. В 2008 справились, впрочем.
>>759767
1. Кто тебе сказал, что не видишь?
2. Кто тебе сказал, что с пулемета или агс должны как со снайперки стрелять?
>И много ты с пулемета постреляешь, не видя цели?
1. Кто тебе сказал, что не видишь?
2. Кто тебе сказал, что с пулемета или агс должны как со снайперки стрелять?
>>759765
Местные узнают кто и где стрелял, если это массовые расстрелы.
>Хрен там плавал, скажут, что это русня мирняк расстреляла, и вообще выписаны из хохлов ещё до рождения.
Местные узнают кто и где стрелял, если это массовые расстрелы.
>>759834
А тут даже проще - с закрытых позиций стреляют навесом и относительно далеко, т.о. получая большое рассеивание.
А тут ты Фарой "светишь" например в туман и стреляешь в приближающегося к тебе противника (который, кстати, тебя не видит до открытия огня, как минимум) по азимуту и по пересечению им некого рубежа. В общем ситуации где такие РЛС можно применит не самые типовые, что объясняет их низкую распространенность, но ниша есть КМК.
А тут даже проще - с закрытых позиций стреляют навесом и относительно далеко, т.о. получая большое рассеивание.
А тут ты Фарой "светишь" например в туман и стреляешь в приближающегося к тебе противника (который, кстати, тебя не видит до открытия огня, как минимум) по азимуту и по пересечению им некого рубежа. В общем ситуации где такие РЛС можно применит не самые типовые, что объясняет их низкую распространенность, но ниша есть КМК.
Тут в ruuawar мелькал тезис о том что Американская ВПК отсталая и вообще пиздец. Кто-то может адекватно и по фактам расписать, без пораши? Любоптыно, как можно при деньгах крутящихся в их впк проебаться
>>760428
Буклетно-попильный ВПК. У нас тоже уже уши этого говна проглядываются, но деньги не такие чтобы лепить страйкеры вместо БТР.
Буклетно-попильный ВПК. У нас тоже уже уши этого говна проглядываются, но деньги не такие чтобы лепить страйкеры вместо БТР.
>>760436
Попильный он у них чуть ли не с конца ВМВ или около того, значит ли что он был отсталым уже тогда? А че со страйкерами не так, я не в теме БТТ
Попильный он у них чуть ли не с конца ВМВ или около того, значит ли что он был отсталым уже тогда? А че со страйкерами не так, я не в теме БТТ
>>760428
Технологически передовой, но отсталый идейно и глубоко разложившийся в силу системной коррупции.
> американский впк
Технологически передовой, но отсталый идейно и глубоко разложившийся в силу системной коррупции.
>>760428
Спроси у них, я не знаю, какие там аргументы. Вообщем и целом, они делают йобы за хуеву туче денег, которые задачи имеют только на бумаге и в сми. Тот же джавелин. Те же штельс говно, те же зумвальты. На деле, все в политике. Если совсем кратко и упрощенно, у республиканцев нет денег. И один из немногих вариантов взять деньги, что бы остаться у власти - попилы. Плюс, сам впк устроен таким образом, что попилы - официальные. Поэтому вместо целевых значений, деньги уходят на дорогие йобы, которые плебсу показывают в сми. А сами, тем временем, продлевают службу старых, проверенных игрушек.
>Тут в ruuawar мелькал тезис о том что Американская ВПК отсталая и вообще пиздец. Кто-то может адекватно и по фактам расписать, без пораши? Любоптыно, как можно при деньгах крутящихся в их впк проебаться
Спроси у них, я не знаю, какие там аргументы. Вообщем и целом, они делают йобы за хуеву туче денег, которые задачи имеют только на бумаге и в сми. Тот же джавелин. Те же штельс говно, те же зумвальты. На деле, все в политике. Если совсем кратко и упрощенно, у республиканцев нет денег. И один из немногих вариантов взять деньги, что бы остаться у власти - попилы. Плюс, сам впк устроен таким образом, что попилы - официальные. Поэтому вместо целевых значений, деньги уходят на дорогие йобы, которые плебсу показывают в сми. А сами, тем временем, продлевают службу старых, проверенных игрушек.
>>760951
Как что-то плохое.
Как что-то плохое.
>>760428
есть 3500 (3380 по амириканским данным) истребителей, 1000 ударных вертолётов, 500+ ударных бла. крупнейшая вта, 7к крылатых ракет, 700+ тысяч управляемых бомб и ракет для авиации. из сухопыных, 3к балистических ракет для химаса и млрс. 10 к мрапов 5к бтров 2,5к абрамсов, и 300к бронированных автомобилей грузовиков, дальнобольная арта с управляемыми снарядами с дальностью 70км и так далее + крупнейшая спутниковая группировка. ну и полностью контрактная армия 1,4 миллиона. и так далее
короче полное доминирование, не смотря на не удачные проэкты.
есть 3500 (3380 по амириканским данным) истребителей, 1000 ударных вертолётов, 500+ ударных бла. крупнейшая вта, 7к крылатых ракет, 700+ тысяч управляемых бомб и ракет для авиации. из сухопыных, 3к балистических ракет для химаса и млрс. 10 к мрапов 5к бтров 2,5к абрамсов, и 300к бронированных автомобилей грузовиков, дальнобольная арта с управляемыми снарядами с дальностью 70км и так далее + крупнейшая спутниковая группировка. ну и полностью контрактная армия 1,4 миллиона. и так далее
короче полное доминирование, не смотря на не удачные проэкты.
>>761242
Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
>есть 3500 (3380 по амириканским данным) истребителей
Идиот, блядь. СКОЛЬКО ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СУКА? СКОЛЬКО, блядь, ИСТРЕБИТЕЛЕЙ, СКОТИНА, блядь?
150 Кб, 1000x666>>760428
Львиная доля гигантского военного бюджета уходит на снабжение огромного количества баз, кучи авианесущих ударных групп и довольствие солдатам и их подготовку, поэтому денег на всё остальное на самом деле не так уж и много. Есть перекосы в попильные проекты со слабым выхлопом, а где-то тотальное недофинансирование (например, морпехи уже хуеву тучу лет не могут заиметь себе нормальный БТР). Но тем не менее ВПК США передовой в плане логистики, управления, связи, средств наблюдения и их насыщением войсками.
Львиная доля гигантского военного бюджета уходит на снабжение огромного количества баз, кучи авианесущих ударных групп и довольствие солдатам и их подготовку, поэтому денег на всё остальное на самом деле не так уж и много. Есть перекосы в попильные проекты со слабым выхлопом, а где-то тотальное недофинансирование (например, морпехи уже хуеву тучу лет не могут заиметь себе нормальный БТР). Но тем не менее ВПК США передовой в плане логистики, управления, связи, средств наблюдения и их насыщением войсками.
Поясните ньюфагу, почему ракеты в Украине ≠ ракеты в Прибалтике. В чем фундаментальное отличие?
Лететь примерно одинаково по времени, так что в чем проблема Украины в НАТО.
Лететь примерно одинаково по времени, так что в чем проблема Украины в НАТО.
>>763050
Как бы с Украины смогут долететь до тех целей до которых не дотянуться с Прибалтики. Ты вообще карту мира видел?
Другое дело что это все политические игрища, НАТО Россию атаковать конечно не будет.
Как бы с Украины смогут долететь до тех целей до которых не дотянуться с Прибалтики. Ты вообще карту мира видел?
Другое дело что это все политические игрища, НАТО Россию атаковать конечно не будет.
Мне одному кажется что в треде новостей про украину орудует как минимум с пару десятков кремлеботов?
>>763063
С чего ты взял? Если есть будет возможность вынести ЯО, почему бы не атаковать?
>Другое дело что это все политические игрища, НАТО Россию атаковать конечно не будет.
С чего ты взял? Если есть будет возможность вынести ЯО, почему бы не атаковать?
>>763346
Мне кажется , что на вм работает десяток ципсошников.
Мне кажется , что на вм работает десяток ципсошников.
>>763349
Такой возможности не будет.
Такой возможности не будет.
В классической советской танковой дивизии всего 6 мотострелковых батальонов (487×6=2922 чел) — не слишком ли мало на 313 танков?
>>763531
Если считать непосредственно по мотострелковым отделениям без инженеров/связистов/мто, то выходит одно отделение на 2 танка. (1 бат = 3 роты = 9 взводов = 27 отделений)
Если считать непосредственно по мотострелковым отделениям без инженеров/связистов/мто, то выходит одно отделение на 2 танка. (1 бат = 3 роты = 9 взводов = 27 отделений)
Поясните за эффективность МТ-12 в современных условиях, а то увидел у себя под забором колонну с ними и озадачился, что 100мм говно ещё на вооружении
Дурацкий вопрос, но какой нынче текущий состав мотострелкового отделения на БМП и на БТР? Везде разная информация, в том числе и от людей недавно служивших.
>>763997
Есть ещё мотострелки на МТ-ЛБ.
Есть ещё мотострелки на МТ-ЛБ.
>>764187
И это ликбез. Я так понимаю в мире твоих фантазий больше пехоты - значит грудью будут птур останавливать?
>Возможности выебать своими гром-палками борта и корму танчиков.
И это ликбез. Я так понимаю в мире твоих фантазий больше пехоты - значит грудью будут птур останавливать?
>>764226
Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.
А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.
Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.
Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.
А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.
Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.
>>764274
Когда идет речь про города Танки ПРИДАЮТ пехотным подразделениям. Это не их штатная задача, при которой они ее решают в штатном составе.
>Про ПТУР не я писал, я писал про гранатомёты.
>А пихоты должны шерстить местность на предмет танкоопасной живой силы и уничтожать её. Это же аксиома, почитай бусв.
>Особенно это важно в городе где гранатометчики могут прятаться в домах и развалинах.
Когда идет речь про города Танки ПРИДАЮТ пехотным подразделениям. Это не их штатная задача, при которой они ее решают в штатном составе.
>>764488
В каких? Танки существуют для прорыва обороны. Под прорывом понимают не переезд окопов на похуй. А подавление узлов обороны. Для этого им штатной пехоты достаточно. При необходимости:
а) придают танки пехоте или наоброт, в зависимости от задача.
б) разделяют задачи по подразделениям. Например: есть поле, лесополоса, за ней деревня. Пехота двигается в ближайшей лесополосе параллельно танкам, танки зачищают все, что шевелится. Потом отдельное подразделение пехоты отправляется штурмовать деревню, танки уже выступают в роли поддержки, лениво постреливая и подавляя отдельные позиции. Свое отделение пехоты, сидит дальше в посадках контролируя фланги. Пехота заходит в деревню - дальше сама.
>Ну хорошо, а в других ситуациях?
В каких? Танки существуют для прорыва обороны. Под прорывом понимают не переезд окопов на похуй. А подавление узлов обороны. Для этого им штатной пехоты достаточно. При необходимости:
а) придают танки пехоте или наоброт, в зависимости от задача.
б) разделяют задачи по подразделениям. Например: есть поле, лесополоса, за ней деревня. Пехота двигается в ближайшей лесополосе параллельно танкам, танки зачищают все, что шевелится. Потом отдельное подразделение пехоты отправляется штурмовать деревню, танки уже выступают в роли поддержки, лениво постреливая и подавляя отдельные позиции. Свое отделение пехоты, сидит дальше в посадках контролируя фланги. Пехота заходит в деревню - дальше сама.
54 Кб, 800x566В период Второй мировой войны или сразу после нее где-нибудь состояли на вооружении 100-мм неуправляемые авиационные ракеты?
Встретил упоминание о них, но нигде не могу найти подтверждений, что такой калибр вообще имел место.
Встретил упоминание о них, но нигде не могу найти подтверждений, что такой калибр вообще имел место.
969 Кб, 1495x942кто-нибудь может сказать что за техника изображена на картинке? есть только эта пикча больше ничего нет
>>765280
Там подписано что это.
Там подписано что это.
>>765280
Могу, фантазии, толи к игрушке, толи просто арт.
>кто-нибудь может сказать что за техника изображена на картинке? есть только эта пикча больше ничего нет
Могу, фантазии, толи к игрушке, толи просто арт.
>>765280
Похожа на Шилку, слегка допиленную напильником
Похожа на Шилку, слегка допиленную напильником
690 Кб, 1600x1200А почему у тяжелых штурмовиков нету такой вот брони по типу пик реелйтед?
Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62 - никакой смертельной контузии - вся энергетика уходит в тушу а не шею.
Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62 - никакой смертельной контузии - вся энергетика уходит в тушу а не шею.
141 Кб, 640x426>>765473
+ экзоскелет современный
Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы
+ экзоскелет современный
Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы
>>765473
Пробьет башку, а не контузит.
>>765488
Это дает дополнительное усилие на передвижение, а это значит, ты будешь в разы быстрей уставать, при этом медленней перемещаться.
>Только вместо каски полный купол, то есть при прилете 7.62
Пробьет башку, а не контузит.
>>765488
>+ экзоскелет современный
>
>Можно натурально навесить на бойца 50кг брони и отправлять на мотолыгах штурмовать укреп районы
Это дает дополнительное усилие на передвижение, а это значит, ты будешь в разы быстрей уставать, при этом медленней перемещаться.
1,8 Мб, 1000x1000>>765473
Космодесант в треде, все в лендрейдер.
Космодесант в треде, все в лендрейдер.
>>765488
Экзоскелет частично перераспределит вес но 50 кг это всё равно 50 кг, которые должен таскать мешок с мясом. Максимум сгодится для входа на адрес. Но в такое место лучше послать робота.
Экзоскелет частично перераспределит вес но 50 кг это всё равно 50 кг, которые должен таскать мешок с мясом. Максимум сгодится для входа на адрес. Но в такое место лучше послать робота.
>>765473
Я думаю что выкатят что-то подобное в ближайшие годы.
Комплект "воин" с моторчиками.
Но будет дорого и нишево.
Я думаю что выкатят что-то подобное в ближайшие годы.
Комплект "воин" с моторчиками.
Но будет дорого и нишево.
>>765473
Черепахи - самый опасный хищник, потому что топ-броня, да?
Черепахи - самый опасный хищник, потому что топ-броня, да?
![scale2400-1[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16456349551820.jpg)
![rcixygysjyoblxflvydc[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16456349551841.jpg)
![20396[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16456349551862.jpg)
![1220577900[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16456349551903.jpg)
Не нашёл манявойн треда поэтому спрошу тут.
Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки? Смогли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?
Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии и например адаптировать какие-нибудь западные кр на замену по срокам годности.
Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки? Смогли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?
Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии и например адаптировать какие-нибудь западные кр на замену по срокам годности.
>>765811
Нет.
Нет.
В подобных конфликтах такие самолеты бесполезны. Если только чугуний кидать, но и то лучше Су-24 использовать.
>Изменилась бы обстановка на донбассе не распилив хохлы свои тушки?
Нет.
>могли бы взять Донецк и Луганск когда ещё активные действия были?
Нет.
В подобных конфликтах такие самолеты бесполезны. Если только чугуний кидать, но и то лучше Су-24 использовать.
>>765811
Лол, я чего б сразу не предположить Украху второй Францией? Допущение столь же грандиозное.
Стратеги не для того нужны, чтоб в гражданочку усмирять восставшие территории. У хохлов есть Су-24, которые тоже могут чугунировать ополчей, но не делают этого из-за налоичия ПВО, потому как авиация - невосполнимый ресурс для нынешней Украины. Они едва могут более простые самолеты содержать, а эти просто сгнили бы в отстойниках. Но наши западные партнеры решили поиздеваться над униженным и побежденным противником...
>Предположим что их авиапромышленности достаточно чтобы поддерживать их в рабочем состоянии
Лол, я чего б сразу не предположить Украху второй Францией? Допущение столь же грандиозное.
Стратеги не для того нужны, чтоб в гражданочку усмирять восставшие территории. У хохлов есть Су-24, которые тоже могут чугунировать ополчей, но не делают этого из-за налоичия ПВО, потому как авиация - невосполнимый ресурс для нынешней Украины. Они едва могут более простые самолеты содержать, а эти просто сгнили бы в отстойниках. Но наши западные партнеры решили поиздеваться над униженным и побежденным противником...
>>765878
Ну так тушка может запускать ракеты не входя в зону пво. И, внезапно, даже подавить его ПРР.
>но не делают этого из-за налоичия ПВО
Ну так тушка может запускать ракеты не входя в зону пво. И, внезапно, даже подавить его ПРР.
>>765811
Не, это чистый манямирок, если даже на более простые Миги, которые можно ковырять на ремзаводе, до сих пор ничего не интегрировано, кроме пиксельной раскраски.
Не, это чистый манямирок, если даже на более простые Миги, которые можно ковырять на ремзаводе, до сих пор ничего не интегрировано, кроме пиксельной раскраски.
>>765878
Они не побеждали СССР.
Они не побеждали СССР.
>>765888
Ещё более внезапно тушка нужна чтобы до рубежа долететь, а если твои цели в ста километрах от авиабаз уже 8 лет стоят то необязательно поднимать в воздух стратеги - достаточно кидаться ОТРК и КР которых у хохлов тоже нет.
Ещё более внезапно тушка нужна чтобы до рубежа долететь, а если твои цели в ста километрах от авиабаз уже 8 лет стоят то необязательно поднимать в воздух стратеги - достаточно кидаться ОТРК и КР которых у хохлов тоже нет.
Как думаете в французских военных потерях в ВМВ учтены погибшие бойцы Сопротивления ? А так же поможете разобраться в потерях США в ВМВ. Одни источники говорят о 100-200к на Европейском театре, и всё куда запутаннее на Тихоокеанском где потери и вовсе варьируются от 100к до 300к. Какой фронт в ВМВ был самым кровавым для Америки ?
>>766848
Очевидно нет.
>Как думаете в французских военных потерях в ВМВ учтены погибшие бойцы Сопротивления ?
Очевидно нет.
>>766848
Если очень грубо и с округлениями, то на скорую руку находятся примерно такие цифры.
Боевые погибшие Армии по ТВД:
https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/Casualties-Intro.html#summary
Европа - 135 тысяч
Средиземноморский - 40 тысяч
Тихий океан - 50 тысяч
Прочие - 8 тысяч
Боевые погибшие на Тихом океане (по Клодфельтеру):
Армия - 41 тысяча (напоминаю, что сюда входят и ВВС)
ВМС - 31 тысяча
КМП - 19 тысяч
Итого - 92 тысячи (не сходится, потому что я округлял)
Как видим, потери армейцев расходятся (41 и 50 тысяч), однако приблизительная картина все равно понятна. ВМС и КМП не воевали/незначительно воевали в Европе.
Расхождения в источниках могут быть по куче разных причин, в том числе:
- учитываются ли пропавшие без вести, которых не нашли, и умершие в плену
- учитываются ли небоевые потери
То, что ты говоришь о 300 тысячах на Тихом океане - это явно не могут быть погибшие, т.е. возможно с учетом раненых (подсчет санитарных потерь - это отдельная дичь).
>А так же поможете разобраться в потерях США в ВМВ. Одни источники говорят о 100-200к на Европейском театре, и всё куда запутаннее на Тихоокеанском где потери и вовсе варьируются от 100к до 300к. Какой фронт в ВМВ был самым кровавым для Америки ?
Если очень грубо и с округлениями, то на скорую руку находятся примерно такие цифры.
Боевые погибшие Армии по ТВД:
https://www.ibiblio.org/hyperwar/USA/ref/Casualties/Casualties-Intro.html#summary
Европа - 135 тысяч
Средиземноморский - 40 тысяч
Тихий океан - 50 тысяч
Прочие - 8 тысяч
Боевые погибшие на Тихом океане (по Клодфельтеру):
Армия - 41 тысяча (напоминаю, что сюда входят и ВВС)
ВМС - 31 тысяча
КМП - 19 тысяч
Итого - 92 тысячи (не сходится, потому что я округлял)
Как видим, потери армейцев расходятся (41 и 50 тысяч), однако приблизительная картина все равно понятна. ВМС и КМП не воевали/незначительно воевали в Европе.
Расхождения в источниках могут быть по куче разных причин, в том числе:
- учитываются ли пропавшие без вести, которых не нашли, и умершие в плену
- учитываются ли небоевые потери
То, что ты говоришь о 300 тысячах на Тихом океане - это явно не могут быть погибшие, т.е. возможно с учетом раненых (подсчет санитарных потерь - это отдельная дичь).
>>767655
Но тут получается ещё одна непонятка. Всего потери пендосов 405-418к в ВМВ. Из этих 405 вычитаем 40 и 135, получается 230к убитыми осталось, которые по логике должны погибнуть именно в боях с японцами.
Но тут получается ещё одна непонятка. Всего потери пендосов 405-418к в ВМВ. Из этих 405 вычитаем 40 и 135, получается 230к убитыми осталось, которые по логике должны погибнуть именно в боях с японцами.
>>766848
Официальная позиция на западе — потерь нет.
Исследования вопроса под негласным запретом.
Есть списки составленные от балды, не имеющие никакого отношения к науке, и за постановку их под сомнение вылетишь из профессии мгновенно.
Всё дело в принципиальном отношении к войне — война это весёлое развлечение и метод обогащения, поэтому погибший на войне это всегда лузер, неудачник.
Хотя государственная пропаганда пытается из банды убийц рисовать "героев", но фундамент нации не поменять.
Примерно то же самое и в европке, только накал пониже.
Что касается французиков, так они в жертвы войны записывают в первую очередь погибших в рядах СС-овких дивизий (как и вся европка), их было на порядок больше чем участников потешного "сопротивления".
Емнип в том числе французики и Рейхстаг защищали в мае 45 года, треть от общего числа защитников что ли.
Официальная позиция на западе — потерь нет.
Исследования вопроса под негласным запретом.
Есть списки составленные от балды, не имеющие никакого отношения к науке, и за постановку их под сомнение вылетишь из профессии мгновенно.
Всё дело в принципиальном отношении к войне — война это весёлое развлечение и метод обогащения, поэтому погибший на войне это всегда лузер, неудачник.
Хотя государственная пропаганда пытается из банды убийц рисовать "героев", но фундамент нации не поменять.
Примерно то же самое и в европке, только накал пониже.
Что касается французиков, так они в жертвы войны записывают в первую очередь погибших в рядах СС-овких дивизий (как и вся европка), их было на порядок больше чем участников потешного "сопротивления".
Емнип в том числе французики и Рейхстаг защищали в мае 45 года, треть от общего числа защитников что ли.
>>767838
Допустим 400к погибших пендосов в ВМВ-заниженные данные, то как думаешь какой фронт оказался для Америки более кровопролитным: Европейский или Тихоокеанский ? Да и как же человек погибший на войне лузер ? Америкосы же герои и каждый солдат является жертвой ради построения мира и прочее бла-бла.
Допустим 400к погибших пендосов в ВМВ-заниженные данные, то как думаешь какой фронт оказался для Америки более кровопролитным: Европейский или Тихоокеанский ? Да и как же человек погибший на войне лузер ? Америкосы же герои и каждый солдат является жертвой ради построения мира и прочее бла-бла.
>>767730
Это замученные в амерканских концлагерях.
> 230к убитыми осталось, которые по логике должны погибнуть именно в боях с японцами.
Это замученные в амерканских концлагерях.
>>766848
На вики все достаточно ясно расписано.
Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]
>>767950
>>767838
Заниженные данные - это 300к. Ещё сотня тысяч в боевые потери не включаются. Хотя допускаю, что с американской статистикой 1930-40х, когда пропадали целые переписи, даже 400к могут быть заниженными.
На вики все достаточно ясно расписано.
> Total U.S. military deaths in battle and from other causes were 407,316. The breakout by service is as follows: Army 318,274 (234,874 battle, 83,400 nonbattle),[285] Navy 62,614,[285] Marine Corps 24,511,[285] and the Coast Guard 1,917.[562][313]
Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]
> Deaths in battle were 292,131. The breakout by service is as follows: Army 234,874,[285] Navy 36,950,[285] Marine Corps 19,733,[285] and Coast Guard 574. These losses were incurred during the period 12/8/41 until 12/31/46[85][562]
> U.S. Combat Dead by Theater of war: Europe–Atlantic 183,588 (Army ground forces 141,088, Army Air Forces 36,461, and Navy/Coast Guard 6,039); Asia–Pacific 108,504 (Army ground forces 41,592, Army Air Forces 15,694, Navy/Coast Guard 31,485, Marine Corps 19,733); unidentified theaters 39 (Army).[286][313] Included with combat deaths are 14,059 POWs (1,124 in Europe and 12,935 in Asia).[313] The details of U.S. military casualties are listed online: the U.S. Army,[286] the U.S. Navy, and the U.S. Marine Corps.[564]
>>767950
>>767838
> Total U.S. military deaths in battle and from other causes were 407,316.
> Deaths in battle were 292,131
Заниженные данные - это 300к. Ещё сотня тысяч в боевые потери не включаются. Хотя допускаю, что с американской статистикой 1930-40х, когда пропадали целые переписи, даже 400к могут быть заниженными.
>>768049
они могут записать погибшего в небоевые или пропавшего без вести
>Заниженные данные - это 300к.
они могут записать погибшего в небоевые или пропавшего без вести
Поясните чем на сборах запасники вообще занимаются?
Это же что-то вроде ВСБГ, в том плане что в палатке жить придётся и жрать с котелка? На должности вообще смотрят на этих сборах или нет? Я на срочке был старшим разведчиком в ПАТе ну и соответственно в полях ходил в патрулях старшим и старшим на ПБО стоял. Кароче говоря не отправят ли меня на этих сборах в условный автопарк ЗИЛок РМТОшный обслуживать или типо того?
Это же что-то вроде ВСБГ, в том плане что в палатке жить придётся и жрать с котелка? На должности вообще смотрят на этих сборах или нет? Я на срочке был старшим разведчиком в ПАТе ну и соответственно в полях ходил в патрулях старшим и старшим на ПБО стоял. Кароче говоря не отправят ли меня на этих сборах в условный автопарк ЗИЛок РМТОшный обслуживать или типо того?
>>769480
Это армейцы и в обычное служебное время практикуют. Так что мимо
Это армейцы и в обычное служебное время практикуют. Так что мимо
>>768049
То есть я как понимаю кровавее была именно война с немцеми ? Просто очень странно я думал в войне с япошками они больше солдатни потеряли.
То есть я как понимаю кровавее была именно война с немцеми ? Просто очень странно я думал в войне с япошками они больше солдатни потеряли.
>>771222
Ничего странного, в европу привезли здоровую 3 млн армию и интенсивно воевали на суше. С японцами доля высокотехнологичных родов войск(ВВС, ВМФ) была больше, все эти островные высадки привлекали довольно небольшое количество сил наземных войск по сравнению с европой, плюс подавляющее огневое превосходство при высадках и вот тебе мало потерь. А в морских сражениях участвовало довольно мало людей, там железо дорогое. Кроваво бы было если пришлось реализовывать планы высадки на самих японских островах - downfall и olympic действительно при планировании закладывались на нехилую мясорубку.
> кровавее была именно война с немцеми ? Просто очень странно я думал в войне с япошками они больше солдатни потеряли.
Ничего странного, в европу привезли здоровую 3 млн армию и интенсивно воевали на суше. С японцами доля высокотехнологичных родов войск(ВВС, ВМФ) была больше, все эти островные высадки привлекали довольно небольшое количество сил наземных войск по сравнению с европой, плюс подавляющее огневое превосходство при высадках и вот тебе мало потерь. А в морских сражениях участвовало довольно мало людей, там железо дорогое. Кроваво бы было если пришлось реализовывать планы высадки на самих японских островах - downfall и olympic действительно при планировании закладывались на нехилую мясорубку.
>>771411
Ну слушай по поводу боевых и небоевых я нашёл стату, что погибло 161к (111к в боевых и 50к в небоевых), просто ещё так много япошек убили 1,2кк+, что казалось самое жаркое это Тихий океан, но видимо Европка оказалась кровавее.
Ну слушай по поводу боевых и небоевых я нашёл стату, что погибло 161к (111к в боевых и 50к в небоевых), просто ещё так много япошек убили 1,2кк+, что казалось самое жаркое это Тихий океан, но видимо Европка оказалась кровавее.
>>771411
Задам последний тупорылый вопрос. Просто если боевыми амеры потеряли 300к, то ещё 100к небоевые потери. Мне как представляется это потери от болезней и уже тут складывается ощущение, что именно климат на Тихоокеанском фронте мог так массово косить солдатиков.
Задам последний тупорылый вопрос. Просто если боевыми амеры потеряли 300к, то ещё 100к небоевые потери. Мне как представляется это потери от болезней и уже тут складывается ощущение, что именно климат на Тихоокеанском фронте мог так массово косить солдатиков.
>>772758
Она и не будет:
Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России
Германия должна будет покупать газ и уголь в других странах, о решении отказаться от российских энергоресурсов заявил глава Минэкономики ФРГ Роберт Хабек, передает РИА Новости.
«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право», — сказал он. Хабек также добавил, что запуск газопровода «Северный поток-2» невозможен в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Биржевые цены на газ в Европе взлетели более чем на 40 процентов в ходе торгов 24 февраля. Топливо подорожало до максимума с декабря 2021 года, за 1400 долларов за тысячу кубометров. Это произошло после заявления президента России Владимира Путина о начале специальной военной операции в Донбассе.
Ранее Хабек сказал, что безопасность энергоснабжения обеспечена, несмотря на решение по «Северному потоку-2», сертификация которого приостановлена.
«У нас потребности в примерно 90 миллиардов кубометров газа в год. Мощность немецких газохранилищ — 23 миллиарда кубометров газа в случае полного заполнения. Потенциал СПГ для гарантирования поставок зимой есть», — подытожил министр.
https://lenta.ru/news/2022/02/24/gazz/
Она и не будет:
Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России
Германия должна будет покупать газ и уголь в других странах, о решении отказаться от российских энергоресурсов заявил глава Минэкономики ФРГ Роберт Хабек, передает РИА Новости.
«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право», — сказал он. Хабек также добавил, что запуск газопровода «Северный поток-2» невозможен в краткосрочной и среднесрочной перспективе.
Биржевые цены на газ в Европе взлетели более чем на 40 процентов в ходе торгов 24 февраля. Топливо подорожало до максимума с декабря 2021 года, за 1400 долларов за тысячу кубометров. Это произошло после заявления президента России Владимира Путина о начале специальной военной операции в Донбассе.
Ранее Хабек сказал, что безопасность энергоснабжения обеспечена, несмотря на решение по «Северному потоку-2», сертификация которого приостановлена.
«У нас потребности в примерно 90 миллиардов кубометров газа в год. Мощность немецких газохранилищ — 23 миллиарда кубометров газа в случае полного заполнения. Потенциал СПГ для гарантирования поставок зимой есть», — подытожил министр.
https://lenta.ru/news/2022/02/24/gazz/
>>768010
Это они сових солдат в концлагере мучали ? Нихуясе.
Это они сових солдат в концлагере мучали ? Нихуясе.
>>772778
Где он говорит про отказ? Тут только про увеличение закупок у других поставщиков. Этот Ганс уплатит за всё.
>Глава Минэкономики ФРГ заявил о решении отказаться от газа и угля из России
>«Мы должны будем покупать газ, а также уголь в других странах в более значительном объеме, потому что мы не можем так сильно зависеть от страны, которая не соблюдает более международное право»
Где он говорит про отказ? Тут только про увеличение закупок у других поставщиков. Этот Ганс уплатит за всё.
375 Кб, 810x1080Здравия желаю. Можете объяснить: что это? Говорят, нашли, типа снаряд забор поломал.
Спасибо.
Спасибо.
>>774500
Двигатель от крылатой ракеты. Но это не точно. Он на определенном этапе полёта отбрасывается.
Двигатель от крылатой ракеты. Но это не точно. Он на определенном этапе полёта отбрасывается.
>>774558
Спасибо большое. Да, так кто-то в по ответил тоже. Я туда вбросил, но там лагает сильно, по 15 минут жду загрузку постов.
Спасибо большое. Да, так кто-то в по ответил тоже. Я туда вбросил, но там лагает сильно, по 15 минут жду загрузку постов.
>>733568 (OP)
Паны-военачеры, поясните.
Вот эти видосы- монтаж?
Т.к. я имел счастье наблюдать полеты истребителей над головой. И когда они летят по одному или в паре- ревут зело дико, что аж воздух попёрдывает.
Или тут шумоподавление дофига?
Во втором видосе при одновременном пуске левая ракета полетела (почему-то при парном пуске) в дом и не взорвалась. Кик-тик?
Паны-военачеры, поясните.
Вот эти видосы- монтаж?
Т.к. я имел счастье наблюдать полеты истребителей над головой. И когда они летят по одному или в паре- ревут зело дико, что аж воздух попёрдывает.
Или тут шумоподавление дофига?
Во втором видосе при одновременном пуске левая ракета полетела (почему-то при парном пуске) в дом и не взорвалась. Кик-тик?
>>777432
Срыв наведения или может быть неисправная.
Взрыватель не сразу взводится, чтобы себя не задеть.
Если мне не изменяет память даже в 23 мм ОФС так, не говоря уже о ракетах.
>в дом
Срыв наведения или может быть неисправная.
>не взорвалась
Взрыватель не сразу взводится, чтобы себя не задеть.
Если мне не изменяет память даже в 23 мм ОФС так, не говоря уже о ракетах.
Израильский Антон итт
Посоветуйте российских военных телегоканалов
А то у меня из российских новостных есть только лентач , но там больше пишут про митинги несогласных чем про войну
Посоветуйте российских военных телегоканалов
А то у меня из российских новостных есть только лентач , но там больше пишут про митинги несогласных чем про войну
>>777866
Как не смешно - colonelcassad
Как не смешно - colonelcassad
>>778059
т50
т50
>>778059
Т-50/Су-57
Т-50/Су-57
>>777540
Окай, что насчёт остального?
Чьи лiтаки? На первом вроде украинские миги. На втором тоже?
По поводу ракеты у меня была версия, что ракета могла сработать на горячий воздух, выдуваемый из вентиляции конвектора или котла, например.
Окай, что насчёт остального?
Чьи лiтаки? На первом вроде украинские миги. На втором тоже?
По поводу ракеты у меня была версия, что ракета могла сработать на горячий воздух, выдуваемый из вентиляции конвектора или котла, например.
а кстати где тот биомусор, который говорил что хохлы посыпятся, что можно вынести всу калибрами. и прочий бред.
Где видео с javelin? Мне он с колды запал в сердце. Где там ценники показывали в титрах.
>>779394
Так если не воевать то их и не будет. Не похоже что там вообще кто-то копротивлялся, просто по дорогам отремонтированым Зелей покатались целый день.
>серьёзных потерь у всу не было.
Так если не воевать то их и не будет. Не похоже что там вообще кто-то копротивлялся, просто по дорогам отремонтированым Зелей покатались целый день.
>>733568 (OP)
Вопрос про запись переговоров острова Змеиный: можно ли объявлять себя "я русский корабль"? Разве не представляются по форме или вовремя войны можно без этих формальностей? Нефейковая ли запись, написанная укролахтой цпсо или как её там.
Вопрос про запись переговоров острова Змеиный: можно ли объявлять себя "я русский корабль"? Разве не представляются по форме или вовремя войны можно без этих формальностей? Нефейковая ли запись, написанная укролахтой цпсо или как её там.
>>781405
На чем основывается мое предложение: ципсошники банально не знали каким номером корабля представиться, потому и придумали "русский корабль".
На чем основывается мое предложение: ципсошники банально не знали каким номером корабля представиться, потому и придумали "русский корабль".
>>781614
Думаю им просто похуй.
Думаю им просто похуй.
>>778156
Да, это украинские МиГ-29 в их характерном окрасе. Кроме того, ВКС не задействует МиГи в этой операции, да и вообще их не так много на вооружении осталось.
Да, это украинские МиГ-29 в их характерном окрасе. Кроме того, ВКС не задействует МиГи в этой операции, да и вообще их не так много на вооружении осталось.
>>779394
Разбитый танкобат и ещё одна разбитая колонна с пехотой, по-твоему, не серьёзные потери за день?
Разбитый танкобат и ещё одна разбитая колонна с пехотой, по-твоему, не серьёзные потери за день?
>>778968
Оу... Мелкобуквенный шизик на месте, теперь я спокоен. Походу он весь день молчал, реальность с фантазией о джавелинах и прочих байрактарах не билась. Ждал пока мозг новую веру придумает.
>а кстати где тот биомусор, который говорил что хохлы посыпятся, что можно вынести всу калибрами. и прочий бред.
Оу... Мелкобуквенный шизик на месте, теперь я спокоен. Походу он весь день молчал, реальность с фантазией о джавелинах и прочих байрактарах не билась. Ждал пока мозг новую веру придумает.
>>784684
Ответчик помогает но не гарантирует. Погугли сколько своих летаков посбивали американцы в Буре в пустыне.
Ответчик помогает но не гарантирует. Погугли сколько своих летаков посбивали американцы в Буре в пустыне.
>>785580
Хагрид
Хагрид
>мирняку дают оружие без документов
Что ждёт хихлов? Зачистки? Обстрел городов? Они ебанутые?
>>790282
Спасибо. Ещё вопрос: хохлы могут перестать путаться и ебашить своих же в городе? Ладно ночью, в поле-лесу перепутать, но средь бела дня.
Спасибо. Ещё вопрос: хохлы могут перестать путаться и ебашить своих же в городе? Ладно ночью, в поле-лесу перепутать, но средь бела дня.
>>790367
Не могут. Если они перестанут путаться они из толпы мужиков с оружием превратятся в армию, а это быстро не делается.
Не могут. Если они перестанут путаться они из толпы мужиков с оружием превратятся в армию, а это быстро не делается.
1,1 Мб, 1920x1080Доброго, аноны. Один человек считает, что об этом лучше спросить не на Западе, а в России.
Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Он слышал, что АКМ и прочие «сотые» серии используются только в тылу. Так что он хотел бы найти понимания в вопросе.
Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Он слышал, что АКМ и прочие «сотые» серии используются только в тылу. Так что он хотел бы найти понимания в вопросе.
>>790441
Ограниченно.
Основной эксплуатант - разведчики и спн, у которых еще нет оружия под 9x39 и они используют АКМС с глушителем и дозвуковыми патронами, но в 2022 году таких, наверное, уже не осталось.
>Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Ограниченно.
Основной эксплуатант - разведчики и спн, у которых еще нет оружия под 9x39 и они используют АКМС с глушителем и дозвуковыми патронами, но в 2022 году таких, наверное, уже не осталось.
1 Мб, 985x911>>733568 (OP)
>>733568 (OP)
>>733568 (OP)
=ОТКЛЮЧАЙТЕ ГАЗ=....................................................!!!
>>733568 (OP)
>>733568 (OP)
=ОТКЛЮЧАЙТЕ ГАЗ=....................................................!!!
>>791414
Зачем? А как же сверхприбыли Дерипаскам и новые яхты?
Зачем? А как же сверхприбыли Дерипаскам и новые яхты?
>>790441
Да, пруфов не будет. Мусорскосбшный спицноз исрользует, пруфы в интернете.
>Используют ли вообще в ВС РФ оружие калибра 7,62х39 мм?
Да, пруфов не будет. Мусорскосбшный спицноз исрользует, пруфы в интернете.
20 Кб, 307x409>>733568 (OP)
Правильно я понимаю что две иракские войны тоже выглядели примерно так же, армии куда-то пропали и не стреляли друг в друга пока одна из сторон не объявила о победе?
Я верю по поводу второй, но в первой, я думал, все было более-менее всерьез, с армейскими корпусами и дивизиями, авиацией и т.п?
Но я слышал байку что и в Первой иракцы куда-то из Кувейта пропали и америкосы месяц бомбили пустыню, не найдя потом особо уничтоженной техники, солдат и т.п?
Правильно я понимаю что две иракские войны тоже выглядели примерно так же, армии куда-то пропали и не стреляли друг в друга пока одна из сторон не объявила о победе?
Я верю по поводу второй, но в первой, я думал, все было более-менее всерьез, с армейскими корпусами и дивизиями, авиацией и т.п?
Но я слышал байку что и в Первой иракцы куда-то из Кувейта пропали и америкосы месяц бомбили пустыню, не найдя потом особо уничтоженной техники, солдат и т.п?
>>792122
Да с дивана это так и выглядит. Начало войны - активный первый день на эйфории и эмоциях - потом обе армии куда-то пропадают, всплыввя лишь обрывками противоречивых сведений, потом одна из сторон внезапно объявляет о победе, через год-полтора становится более-менее ясно кто как воевал, почему одни проиграли, другие победили. Через пять лет на руках информация вплоть до отдельно взятых перестрелок, и кажется очень странным почему вот идущаяя прямо сечас война - это какое-то непонятное белое пятно, будто и нет ее.
Да с дивана это так и выглядит. Начало войны - активный первый день на эйфории и эмоциях - потом обе армии куда-то пропадают, всплыввя лишь обрывками противоречивых сведений, потом одна из сторон внезапно объявляет о победе, через год-полтора становится более-менее ясно кто как воевал, почему одни проиграли, другие победили. Через пять лет на руках информация вплоть до отдельно взятых перестрелок, и кажется очень странным почему вот идущаяя прямо сечас война - это какое-то непонятное белое пятно, будто и нет ее.
146 Кб, 780x843Я понимаю, что весь военая сидит в декоммунизация-треде, но вы бы перекатывали. Тред напрягается, долго грузит
>>795460
А есть такое же, но старое? Ощущение, что когда-то уже видел
А есть такое же, но старое? Ощущение, что когда-то уже видел
49 Кб, 690x387Для чего эта хрень и сложно ли её быстро освоить гражданскому Васяну?
1,3 Мб, mp4,1920x1080, 0:46
Аноны, что за звук в аудиорил??
Работают с воздуха, похоже на пинг сонара
Работают с воздуха, похоже на пинг сонара
>>797905
Это не пинг сонара, это Гетман Сагайдачный ко дну идёт
Это не пинг сонара, это Гетман Сагайдачный ко дну идёт
>>792122
нет, у иракского режима не было интернете, не было борд, форумов, телеграмов, телефонов с камерами
не уверен что даже стрингеры работали с иракской стороны
нет, у иракского режима не было интернете, не было борд, форумов, телеграмов, телефонов с камерами
не уверен что даже стрингеры работали с иракской стороны
Какие системы навигации и средства используют командиры танков и пехоты российская армия? По видосам, которые сейчас активно выкладываются - вижу, что в основном они на бумажные карты ориентируются
Рейдовый Афанасий Фирсов 1 пост 
1987 3803923
1987 3803923Доложите подтверждённые потери армии России в специальной военной операции на донбассе.
Радиолокационный Морис Коэн 3 поста 
1988 3804401
1988 3804401Над крышей машины установлена хуерга в виде коробки, в ней металлические конструкции в виде сот пчелиных, в отверстия которых вставлены небольшие, сантиметров 10 стержни, белые, похожие на мел по консистенции, легко ломаются и греются. Много микросхем по окружности. В самой машине есть что-то вроде штаба, пункта управления, хз. Есть идеи?
Разбитый Матросов 4 поста 1990 3804471
1990 3804471>>804401
Ты описываешь фразированную антенную решетку. Это радар, стоит, соответсвенно, на машине ПВО.
Ты описываешь фразированную антенную решетку. Это радар, стоит, соответсвенно, на машине ПВО.
Радиолокационный Морис Коэн 3 поста 1991 3804613
1991 3804613>>804471
Но эта коробка лежит и точно не поднимается или вращается. Машина похожа по форме на ту, что тополя возит, кабина такая же выдвинутая.
Но эта коробка лежит и точно не поднимается или вращается. Машина похожа по форме на ту, что тополя возит, кабина такая же выдвинутая.
>>804401
Хохол стащил, что под руку подвернулось и теперь думет, за сколько можно продать?
Это совершенно любой ВЧ-приёмник/передатчик, вплоть до 5G
Хохол стащил, что под руку подвернулось и теперь думет, за сколько можно продать?
Это совершенно любой ВЧ-приёмник/передатчик, вплоть до 5G
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 1993 3804743
1993 3804743>>804613
Тебе же написали
Там направление луча изменением фазы элементов меняется (в определенных пределах) а не поворотом полотна.
>точно не поднимается или вращается
Тебе же написали
>описываешь фразированную антенную решетку
Там направление луча изменением фазы элементов меняется (в определенных пределах) а не поворотом полотна.
Партизанский Уильям Грейвс 1 пост 1995 3806236
1995 3806236>>733568 (OP)
Как западные военные эксперты оценивают операцию на украине? Есть какие-нибудь статьи?
Как западные военные эксперты оценивают операцию на украине? Есть какие-нибудь статьи?
Пограничный Хорас Смит 2 поста 1998 3807219
1998 3807219>>806236
Генералы периодически говорят, что Киев за 96 часов падёт.
Генералы периодически говорят, что Киев за 96 часов падёт.
Четырехмоторный Маргелов 1 пост 1999 3807691
1999 3807691>>804401
По описанию радар ПВО.
И да, если у тебя элементы ФАР грелись в руках, иди-ка ты к доктору пока не ослеп и хрен стоит.
По описанию радар ПВО.
И да, если у тебя элементы ФАР грелись в руках, иди-ка ты к доктору пока не ослеп и хрен стоит.
Истребительный Джеймс Макдоннел 1 пост 2000 3809303
2000 3809303тест
Самонаводящийся Котохито 10 постов 2002 3812684
2002 3812684Эксперты, что за пиздец с колоннами РФ или это очередные фейки от хохлов?
40 Кб, 550x309Окопный Муссолини 21 пост 2004 3814559
2004 3814559>>812684
Нет второго эшелона для борьбы с засадами. Мало людей для такого фронта.
Нет второго эшелона для борьбы с засадами. Мало людей для такого фронта.
Батальонный Черановский 1 пост 2005 3814618
2005 3814618>>814559
В кои веки поддвачну пидорваныча.
Как сосадки наступаем, эх ебал я нашу армию в рот.
Вся надежда на ВДВ, ну и ЛНР с ДНР.
В кои веки поддвачну пидорваныча.
Как сосадки наступаем, эх ебал я нашу армию в рот.
Вся надежда на ВДВ, ну и ЛНР с ДНР.
Малозаметный Уильям Донован 1 пост 2006 3814791
2006 3814791>>814618
Лднр мало и они сами стоят против большой группировки
Лднр мало и они сами стоят против большой группировки
Автострадный Антонеску 1 пост 2007 3815300
2007 3815300>>814559
Пидрь Рваныч идет строго нахуй со своим, заебавшим уде всех, нытьем. Русь в прямом эфире реализует операцию, по сравнению с которой Ирак 91-03 - ебаный детский лепет.
А Пидрь Рваныч все визжит и визжит.
Долбоеба счастлив должен быть, что его за сдачу Славянска и визги в сети 17.07.2014 не спросили как с суки. Но нет, блядь, никак не уймется, гондон пятиминутной славы.
Пидрь Рваныч идет строго нахуй со своим, заебавшим уде всех, нытьем. Русь в прямом эфире реализует операцию, по сравнению с которой Ирак 91-03 - ебаный детский лепет.
А Пидрь Рваныч все визжит и визжит.
Долбоеба счастлив должен быть, что его за сдачу Славянска и визги в сети 17.07.2014 не спросили как с суки. Но нет, блядь, никак не уймется, гондон пятиминутной славы.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов 2008 3815403
2008 3815403>>815300
Перхоть пятнадцатирублевая, ты кто такой, чтобы со Стрелковым так разговаривать? Ты боевой офицер? Есть награды? Участник боевых действий? Вы, диванные бойцы решили, что раз в интернете можно всем писать, и Стрелкову с его опытом, и пориджу, значит все равны что ли? Ты кто блядь такой, чтобы о нем такое говорить? Ты тоже занимался организацией обороны в Новороссии в 2014? Поридж топливный, ты даже блядь портфель в школу собрать не можешь без мамки, зато мнение имеешь по всем вопросам.
Перхоть пятнадцатирублевая, ты кто такой, чтобы со Стрелковым так разговаривать? Ты боевой офицер? Есть награды? Участник боевых действий? Вы, диванные бойцы решили, что раз в интернете можно всем писать, и Стрелкову с его опытом, и пориджу, значит все равны что ли? Ты кто блядь такой, чтобы о нем такое говорить? Ты тоже занимался организацией обороны в Новороссии в 2014? Поридж топливный, ты даже блядь портфель в школу собрать не можешь без мамки, зато мнение имеешь по всем вопросам.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов 2010 3815457
2010 3815457>>815403
>>815434
Чёт копросотня совсем обезумела, уже этой проститукой ублюдочной трясут. Пидрь рваныч сдал и просрал буквально всё что можно и нельзя, наверное поэтому родство чувствуют.
Да и вообще забавно, проект "украина" закрыт, свинья заколота, а визг всё ещё раздаётся.
Одно радует, что это не надолго.
>>815434
Чёт копросотня совсем обезумела, уже этой проститукой ублюдочной трясут. Пидрь рваныч сдал и просрал буквально всё что можно и нельзя, наверное поэтому родство чувствуют.
Да и вообще забавно, проект "украина" закрыт, свинья заколота, а визг всё ещё раздаётся.
Одно радует, что это не надолго.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов 2011 3815733
2011 3815733>>815457
Стрелков воевал с хохлами в реале, еще в 2014, а до этого с чичами. А ты, прошмандовка 15-рублевая, даже в армии не служила. Стрелков для РФ сделал больше, чем весь ваш выводок. Он в реале убивал хохлов, а не в интернете энурезничал и выезжал.
Стрелков воевал с хохлами в реале, еще в 2014, а до этого с чичами. А ты, прошмандовка 15-рублевая, даже в армии не служила. Стрелков для РФ сделал больше, чем весь ваш выводок. Он в реале убивал хохлов, а не в интернете энурезничал и выезжал.
Наступающий Какиев 6 постов 2012 3816079
2012 3816079>>815733
Лол, ты о гомострелке знаешь только, что он "ваивал" в 14-м. А вот многие здесь следили за той войной, когда ты вконтактике на уроках сидел. Видели ИРЛ его подвиги как на фронте, так и в инете, и прекрасно это помнят.
Даже насрать на его военные неудачи, но его интернет-подвиги после характеризуют его исключительно как человека-говно. И тут объявляется нафаня с пораши, которая прется от его блохородия главного диванного маршалла нашего пространства... Поди и от всяких Бетменов прешься, да? Они же тоже воевали с хохлами?
Лол, ты о гомострелке знаешь только, что он "ваивал" в 14-м. А вот многие здесь следили за той войной, когда ты вконтактике на уроках сидел. Видели ИРЛ его подвиги как на фронте, так и в инете, и прекрасно это помнят.
Даже насрать на его военные неудачи, но его интернет-подвиги после характеризуют его исключительно как человека-говно. И тут объявляется нафаня с пораши, которая прется от его блохородия главного диванного маршалла нашего пространства... Поди и от всяких Бетменов прешься, да? Они же тоже воевали с хохлами?
Фортификационный Кристиан де Кастри 1 пост 2013 3816194
2013 3816194>>816079
То, что его ненавидят лахтовики и шавки Суркова, вместе с хохлами о многом говорит.
То, что его ненавидят лахтовики и шавки Суркова, вместе с хохлами о многом говорит.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов 2014 3816224
2014 3816224>>816079
Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Оборонительный Иван Голчин 5 постов 2015 3816228
2015 3816228>>816079
Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Петух, "следящий за войной на двачике и военыче", у тебя с головой проблемы от рождения. Я бы понял, если бы Стрелкова критиковали другие командиры Новороссии. Но ты, ноулайфер, не вылезающий из-под мамкиной юбки эти 8 лет, куда ты лезешь со своим "мнением"? Какой бы ни был Стрелков, это человек, на деле доказавший свою преданность России, много лет служивший ей и воевавший. И кто ты такой, чтобы его поливать грязью? Твоё мнение, анонимной инцеломаньки, интересно только твоей маме и бабушке, с которыми ты живешь. Хули ты его противопоставляешь мнению профессионала? Кому тут интересна твоя оценка Стрелкова как личности? Ты сам нахуй никому не интересен, ноулайфер ебаный. Тут не чятик, где все твои друзья. Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды. Его мнение важно. А ты просто ровно.
Легковооруженный Рафик 22 поста 2016 3816270
2016 3816270>>812684
Часть фейки, часть одни и те же колонны по 20 раз показывают, а часть реалии войны. Суть в том, что приняв решение не ебукать мирняк и армию, не дав им шанс сдаться, мы приняли на себя последствия. Не обращал внимания, что при адской манере снимать и вываливать все перемоги, как мнимые так и реальные, нет ни одной записи как именно они поражают колонные? Лично я думаю, судя по количеству катающихся гражданских мимо военных, они замутили свои ДРГ с блекджеком и шахид мобилями. Т.е. ждут пока проедут основные силы, прячась по домам, за гражданскими и прочим. А потом уходят в тыл, подготавливают засаду и ебукают кого могут. Так было у игил, так было в афгане, вот теперь и на Хохлостане. Это неизбежно, если территория военных действий не очищена от мирняка.
>Эксперты, что за пиздец с колоннами РФ или это очередные фейки от хохлов?
Часть фейки, часть одни и те же колонны по 20 раз показывают, а часть реалии войны. Суть в том, что приняв решение не ебукать мирняк и армию, не дав им шанс сдаться, мы приняли на себя последствия. Не обращал внимания, что при адской манере снимать и вываливать все перемоги, как мнимые так и реальные, нет ни одной записи как именно они поражают колонные? Лично я думаю, судя по количеству катающихся гражданских мимо военных, они замутили свои ДРГ с блекджеком и шахид мобилями. Т.е. ждут пока проедут основные силы, прячась по домам, за гражданскими и прочим. А потом уходят в тыл, подготавливают засаду и ебукают кого могут. Так было у игил, так было в афгане, вот теперь и на Хохлостане. Это неизбежно, если территория военных действий не очищена от мирняка.
Наступающий Какиев 6 постов 2017 3816308
2017 3816308Наступающий Какиев 6 постов 2018 3816324
2018 3816324>>816224
Лол, расскажи еще про моральное право, плиз, вернешь мой 2014 на антиквариате!
>Стрелков боевой командир, офицер, имеющий боевые награды.
Лол, расскажи еще про моральное право, плиз, вернешь мой 2014 на антиквариате!
Дерзкий Дзюнъити Сасаи 1 пост 2019 3816383
2019 3816383Оборонительный Иван Голчин 5 постов 2020 3816418
2020 3816418>>816308
>>816324
Стрелков - боевой офицер, с опытом боевых действий и управления подразделениями именно на той территории, о которой он пишет. Его опыт подтверждается наградами лнр, днр и РФ (мужик за Чечню, орден Суворова), боевыми. Поэтому его мнение по ситуации на Украине имеет вес. У него есть боевой опыт Чечни, а также боевой опыт непосредственно на Украине. А ты - простое пориджеское говно, без опыта, без знаний, без навыков. Типичный тупой тиктокер, типа Милохина. Чьё мнение по ситуации на Украине имеет больший вес: полковника Стрелкова, кавалера ордена мужества, которой сам там командовал подразделениями в 2014 на Украине в этих же местах, где сейчас идут бои, или тупого пориджа?
>>816324
Стрелков - боевой офицер, с опытом боевых действий и управления подразделениями именно на той территории, о которой он пишет. Его опыт подтверждается наградами лнр, днр и РФ (мужик за Чечню, орден Суворова), боевыми. Поэтому его мнение по ситуации на Украине имеет вес. У него есть боевой опыт Чечни, а также боевой опыт непосредственно на Украине. А ты - простое пориджеское говно, без опыта, без знаний, без навыков. Типичный тупой тиктокер, типа Милохина. Чьё мнение по ситуации на Украине имеет больший вес: полковника Стрелкова, кавалера ордена мужества, которой сам там командовал подразделениями в 2014 на Украине в этих же местах, где сейчас идут бои, или тупого пориджа?
Легковооруженный Рафик 22 поста 2021 3816432
2021 3816432Железнодорожный Чжан Таофан 1 пост 2022 3817085
2022 3817085В чём прикол, что Ki-43 в 1941 году (!) имел из вооружения всего лишь два пулемёта калибром 7,7-мм? Ведь это очень слабо даже на фоне Як-1. И телескопический прицел вместо коллиматорного — лютый анахронизм, ибо даже на И-16 тип 10 уже был коллиматорный! Неужели, например, японские армейцы не могли подсмотреть у флота, где на "Зеро" были коллиматорный прицел и вооружение было на уровне Bf. 109 E?
Ну и сам Ki-43 на момент серийного производства уже устарел, ибо по ЛТХ +/- как поздние И-16 ("Зеро", впрочем, тоже, но у него хотя бы приличная дальность), тогда как больше рулить начала скорость, к которой они не приспособлены (оба бревно на высоких скоростях + слишком рано флаттер). При этом, что "Зеро", что Ki-43 — это облегчение за счёт всего ради высоких ЛТХ, но что хорошо для спортивного самолёта, то не годится для боевого (в Европе это поняли после Испании, а японцы из Халхин–Гола, похоже, не сделали никаких выводов).
Вообще, странно, что японские самолёты в интернетах некоторых превозносят. Ведь так можно говорить, что какой–нибудь I.A.R. 80 тоже был норм.
Ну и сам Ki-43 на момент серийного производства уже устарел, ибо по ЛТХ +/- как поздние И-16 ("Зеро", впрочем, тоже, но у него хотя бы приличная дальность), тогда как больше рулить начала скорость, к которой они не приспособлены (оба бревно на высоких скоростях + слишком рано флаттер). При этом, что "Зеро", что Ki-43 — это облегчение за счёт всего ради высоких ЛТХ, но что хорошо для спортивного самолёта, то не годится для боевого (в Европе это поняли после Испании, а японцы из Халхин–Гола, похоже, не сделали никаких выводов).
Вообще, странно, что японские самолёты в интернетах некоторых превозносят. Ведь так можно говорить, что какой–нибудь I.A.R. 80 тоже был норм.
Линейный Ян Лацис 2 поста 2023 3817287
2023 3817287
>>733568 (OP)
Предположительные сроки когда свинорез закончится?
Что последует за этим, капитуляция, смена власти, донбас вернется в украину? Путин поставит свой паханат в Киеве?
Предположительные сроки когда свинорез закончится?
Что последует за этим, капитуляция, смена власти, донбас вернется в украину? Путин поставит свой паханат в Киеве?
Современный Афанасий Фирсов 1 пост 2024 3818335
2024 3818335>>817287
Когда прирежут последнюю свинью, которую свинопасы загнали в убойных цех (Украину).
Украину будут гладить и кормить печеньками, а свинявому пынестану ссать на голову. И что хуже-я живу именно в свинявом пынестане.
>Предположительные сроки когда свинорез закончится?
Когда прирежут последнюю свинью, которую свинопасы загнали в убойных цех (Украину).
>Что последует за этим
Украину будут гладить и кормить печеньками, а свинявому пынестану ссать на голову. И что хуже-я живу именно в свинявом пынестане.
Самонаводящийся Рой Чадвик 1 пост 2025 3818463
2025 3818463>>817287
К первому марту должно закончится.
Закончится разграничением свиностана и разделением на независимые республики.
Но это в идеальном мире.
В реальности пыня может и просрать, согласившись на обещания свиней о внеблоковом статусе и отвода войск от ЛДНР в границах до начала операции.
К первому марту должно закончится.
Закончится разграничением свиностана и разделением на независимые республики.
Но это в идеальном мире.
В реальности пыня может и просрать, согласившись на обещания свиней о внеблоковом статусе и отвода войск от ЛДНР в границах до начала операции.
Бронебойный Сергей Костин 2 поста 2026 3818770
2026 3818770>>817287
Пыня поверил своей пропаганде по нацистов и что укры будут с цветами встречать пыневиков, но что-то нихуя.
Либо начнет воевать серьезно с мобилизацией ванек, штурмом грозного и огромными жертвами мирняка, либо разойдутся по домам с признанием крыма, днр и формальным нейтралитетом укров.
Пыня поверил своей пропаганде по нацистов и что укры будут с цветами встречать пыневиков, но что-то нихуя.
Либо начнет воевать серьезно с мобилизацией ванек, штурмом грозного и огромными жертвами мирняка, либо разойдутся по домам с признанием крыма, днр и формальным нейтралитетом укров.
Рейдовый Сабуро Сакаи 2 поста 2027 3818810
2027 3818810Бронебойный Сергей Костин 2 поста 2028 3818855
2028 3818855>>818810
В чем я не прав? Людей явно не хватает для такой войны, значит Пыня рассчитывал на другое.
Кстати, если РФ все таки победит и установит "братский режим", то первым делом будут ловить и карать разжигателей против хохлов, как это было с чечьней
В чем я не прав? Людей явно не хватает для такой войны, значит Пыня рассчитывал на другое.
Кстати, если РФ все таки победит и установит "братский режим", то первым делом будут ловить и карать разжигателей против хохлов, как это было с чечьней
Рейдовый Сабуро Сакаи 2 поста 2029 3818916
2029 3818916>>818855
Давно телепатом стал?
Путин считает, что ВСУ можно перемолоть и таким количеством войск. Последние события это подтверждают.
>Людей явно не хватает для такой войны, значит Пыня рассчитывал на другое.
Давно телепатом стал?
Путин считает, что ВСУ можно перемолоть и таким количеством войск. Последние события это подтверждают.
1,3 Мб, 608x811Логистический Генрих Фольмер 3 поста 2030 3819327
2030 3819327Контрбатарейный Ян Голиан 3 поста 2031 3819504
2031 3819504Ебаные бриташки набрасывают, что если Россия не остановится - это может вылиться в конфликт с НАТО.
Почему так изменился тон? Это из-за всеобщего недовольства диванов что ничего не захватили крупного, все затянулось и вообще воюют не современно, как деды? Гнилозубики разочарованы в ВС РФ и решили что игра стоит свеч?
Почему так изменился тон? Это из-за всеобщего недовольства диванов что ничего не захватили крупного, все затянулось и вообще воюют не современно, как деды? Гнилозубики разочарованы в ВС РФ и решили что игра стоит свеч?
Горный Буданов 2 поста 2032 3819610
2032 3819610Так всё-таки, Дудаева разбомбили противоРЛС ракетой, или нет? Сеть полна бреда.
Насколько реально навести условную Х-58 или 31 на спутниковый телефон? И какой он мог быть? В то время только Иридиум мог быть ведь? Это просто трубка. И это ведь надо в нужное время в нужном месте оказаться для захвата и пуска.
Насколько реально навести условную Х-58 или 31 на спутниковый телефон? И какой он мог быть? В то время только Иридиум мог быть ведь? Это просто трубка. И это ведь надо в нужное время в нужном месте оказаться для захвата и пуска.
Горный Буданов 2 поста 2033 3819645
2033 3819645>>819610
Хотя я дебил, Иридиум-то только в 98 запустили. Я почему-то полагал что его с 91 года пилили.
Хотя я дебил, Иридиум-то только в 98 запустили. Я почему-то полагал что его с 91 года пилили.
1,1 Мб, 853x1024Противопартизанский Оскар Моссберг 2 поста 2034 3819671
2034 3819671простити за тупой вопрос от какой ракеты ступень? искал в гуголе не нашел изображений ракет с такими отверстиями в хвосте
Дерзкий Петляков 1 пост 2035 3819698
2035 3819698>>819504
Там очень сильно ссутся войны с ядерной державой, но при этом западная общественность массово требует от политиков вмешаться.
Риск ядерной ВТРУХИ сейчас максимален, наверное, на уровне, близком к Карибскому кризису. И самое опасное, что это мало кто понимает.
Пока нашли выход в виде анонсированного легиона добровольцев.
Там очень сильно ссутся войны с ядерной державой, но при этом западная общественность массово требует от политиков вмешаться.
Риск ядерной ВТРУХИ сейчас максимален, наверное, на уровне, близком к Карибскому кризису. И самое опасное, что это мало кто понимает.
Пока нашли выход в виде анонсированного легиона добровольцев.
Свето-шумовой Павел Дрёмов 3 поста 2038 3820356
2038 3820356Приветствую аноне.
гражданин РФ - 33 лвл ограничено годен - не взяли в армию по псориазу. меня могут мобилизовать (чисто с юридической точки зрения). 27 лет это лимит для срочников в мирное время или для мобилизации тоже?
P.s да я понимаю что я там нах не нужен как 100% гражданский, что про меня вспомнят в самый последний момент, когда уже втруху и не будет. интересен сама юридическая возможность
гражданин РФ - 33 лвл ограничено годен - не взяли в армию по псориазу. меня могут мобилизовать (чисто с юридической точки зрения). 27 лет это лимит для срочников в мирное время или для мобилизации тоже?
P.s да я понимаю что я там нах не нужен как 100% гражданский, что про меня вспомнят в самый последний момент, когда уже втруху и не будет. интересен сама юридическая возможность
Диванный Катаяйнен 2 поста 2039 3820462
2039 3820462>>820356
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13454/25fbd4e34ce45ed1b914188bace31872ee4df5da/
Только если твой псориаз обострится так, что с тебя лоскуты кожи слезать будут, иначе при мобилизации заберут.
27 лет это вообще про другое, это призыв на срочку.
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_13454/25fbd4e34ce45ed1b914188bace31872ee4df5da/
Только если твой псориаз обострится так, что с тебя лоскуты кожи слезать будут, иначе при мобилизации заберут.
27 лет это вообще про другое, это призыв на срочку.
Свето-шумовой Павел Дрёмов 3 поста 2040 3820532
2040 3820532>>820462
бле... ладно. Я думал я уже старый для этой херни.
бле... ладно. Я думал я уже старый для этой херни.
196 Кб, 800x793Свето-шумовой Павел Дрёмов 3 поста 2041 3820555
2041 3820555Диванный Катаяйнен 2 поста 2042 3820600
2042 3820600>>820532
Для мужчин минимальная планка пребывания в запасе - до 50 лет
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280231/84c8f72f20aed130704915779faba1ed066b9f38/
Для мужчин минимальная планка пребывания в запасе - до 50 лет
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_280231/84c8f72f20aed130704915779faba1ed066b9f38/
6 Кб, 221x228Противопехотный Хуан 1 пост 2043 3821713
2043 3821713Запасник, 33 года, ограниченно годен к военной службе (категория B).
Последний раз держал оружие в 10 классе, на военно-полевых сборах.
Можно как-то попасть на военно-полевые сборы для резервистов через военкомат?
Может звучит глупо, но есть ли горячая линия министерства обороны, где смогут просветить по данному вопросу?
Последний раз держал оружие в 10 классе, на военно-полевых сборах.
Можно как-то попасть на военно-полевые сборы для резервистов через военкомат?
Может звучит глупо, но есть ли горячая линия министерства обороны, где смогут просветить по данному вопросу?
Артиллерийский Иван Тюленев 1 пост 2044 3821815
2044 3821815>>821713
Так позвони в свой военкомат да попроси включить тебя в список на ближайшие сборы
Так позвони в свой военкомат да попроси включить тебя в список на ближайшие сборы
Линейный Ян Лацис 2 поста 2045 3821838
2045 3821838Современный Честер Нимиц 1 пост 2046 3821965
2046 3821965Будет ли иметь значение род войск и специальность в случае мобилизации? Или отправят куда нужны люди на похуях?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 2047 3823367
2047 3823367
ЦИПСО наняло украинских арбитражников, чтобы те вели информационную войну против РФ в интернете. Они пользуются теми же способами, что и в обычном арбитраже трафика (гуглите, что это такое, если не знаете).
Термины, если кто не в курсе:
https://epn.bz/ru/info/traffic-arbitrage-education/arbitrazh-trafika-terminy/
Креатив
Креатив (крео, ad creative) — это визуальная часть объявления: картинка + текст, gif + текст или видео + текст, которые призывают пользователя кликнуть и совершить покупку. Чем более кликбейтный (зазывающий) креатив, тем лучше.
Вот пруфы.
Они у себя в телеграм-канале прямо в открытую вербуют авторов крео - художников, монтажеров видео, говорят где распространять эти "крео" и т.д.
Так что не ведитесь на эту фигню.
p/s Модератору просьба не удалять!
Термины, если кто не в курсе:
https://epn.bz/ru/info/traffic-arbitrage-education/arbitrazh-trafika-terminy/
Креатив
Креатив (крео, ad creative) — это визуальная часть объявления: картинка + текст, gif + текст или видео + текст, которые призывают пользователя кликнуть и совершить покупку. Чем более кликбейтный (зазывающий) креатив, тем лучше.
Вот пруфы.
Они у себя в телеграм-канале прямо в открытую вербуют авторов крео - художников, монтажеров видео, говорят где распространять эти "крео" и т.д.
Так что не ведитесь на эту фигню.
p/s Модератору просьба не удалять!
Дивизионный Виктор Калашников 1 пост 2048 3824455
2048 3824455>>773379
как человек работающий с германией саркастически улыбнулся.
как человек работающий с германией саркастически улыбнулся.
Бетонобойный Ильюшин 1 пост 2049 3824827
2049 3824827>>821713
А что за сборы? Типа быстрая военная подготовка? Если мне 27 и я ее пройду
А что за сборы? Типа быстрая военная подготовка? Если мне 27 и я ее пройду
35 Кб, 592x512Контрбатарейный Александр Лебедь 1 пост 2050 3824999
2050 3824999>>824827
Вроде того.
В школе мы разбирали калаш и пулемёт, вывозили в заповедник - вояка показывал ориентирвоание на местности, оборудование блиндажа и окопов, проводили учебные стрельбы по мишеням и метание гранат и т.д.
Мне это для себя. Я уже забыл, как разбирается калаш и каково из него стрелять.
Сегодня выходной - военкомат закрыт. На сайте Министерства обороны вместо страницы контактов - заглушка.
>Типа быстрая военная подготовка? Если мне 27 и я ее пройду
Вроде того.
В школе мы разбирали калаш и пулемёт, вывозили в заповедник - вояка показывал ориентирвоание на местности, оборудование блиндажа и окопов, проводили учебные стрельбы по мишеням и метание гранат и т.д.
Мне это для себя. Я уже забыл, как разбирается калаш и каково из него стрелять.
Сегодня выходной - военкомат закрыт. На сайте Министерства обороны вместо страницы контактов - заглушка.
Самоходный Муссолини 1 пост 2051 3825027
2051 3825027Эксперты с военача, в случае начала войны с применением ЯО, каким городам сибири (и урала) пизда, можете примерно так почувствовать?
Точно:
Новосибирск, Красноярск, Омск, Челябинск, ЕКБ, Пермь.
Скорее всего:
Кемерово, Тюмень, Норильск.
Под вопросом:
Новокузнецк, Томск, Сургут, Барнаул.
Какие боеголовки стоят на вооружении НАТО? Удалось нагуглить боеголовки мощностью, 100 и 300 килотонн. Взрывы будут наземные или воздушные?
Точно:
Новосибирск, Красноярск, Омск, Челябинск, ЕКБ, Пермь.
Скорее всего:
Кемерово, Тюмень, Норильск.
Под вопросом:
Новокузнецк, Томск, Сургут, Барнаул.
Какие боеголовки стоят на вооружении НАТО? Удалось нагуглить боеголовки мощностью, 100 и 300 килотонн. Взрывы будут наземные или воздушные?
Бронебойный Каппель 1 пост 2052 3825256
2052 3825256>>825027
В планах США 50-х годов Новокузнецк сто процентов был в списке приоритетных целей
В планах США 50-х годов Новокузнецк сто процентов был в списке приоритетных целей
Скорострельный Дзюнъити Сасаи 1 пост 2053 3825321
2053 3825321>>825027
томск-северск, ) схк - комбинат, работающий с делящимися материалами)
сургут - крупный центр нефтегазодобычи
я б добавил железногорск, зеленогорск,
новый уренгой, (крупный центр нефтегазодобычи)
владивосток,(тоф)
петропавловск-камчатский,(тоф)
иркутск-усолье-сибирское (рвсн, ДА)
саратов-энгельс
томск-северск, ) схк - комбинат, работающий с делящимися материалами)
сургут - крупный центр нефтегазодобычи
я б добавил железногорск, зеленогорск,
новый уренгой, (крупный центр нефтегазодобычи)
владивосток,(тоф)
петропавловск-камчатский,(тоф)
иркутск-усолье-сибирское (рвсн, ДА)
саратов-энгельс
Снайперский Дебельвью 2 поста 2054 3825448
2054 3825448Противопартизанский Абдулхаджиев 3 поста 2055 3825581
2055 3825581>>825448
Танковый завод, НПЗ, три потенциальных аэродрома, НПО полёт, Шинный завод, моторостроительный, завод попова, завод баранова, арсенал МО, танковое училище, ЖД узел, административно-политический центр города. Тто вспомнил. Тут много потенциальных целей.
Танковый завод, НПЗ, три потенциальных аэродрома, НПО полёт, Шинный завод, моторостроительный, завод попова, завод баранова, арсенал МО, танковое училище, ЖД узел, административно-политический центр города. Тто вспомнил. Тут много потенциальных целей.
Снайперский Дебельвью 2 поста 2056 3825626
2056 3825626>>825581
А ты хорош. Еще завод Баранова забыл, я тут рядом капчую.
А ты хорош. Еще завод Баранова забыл, я тут рядом капчую.
Противопартизанский Абдулхаджиев 3 поста 2057 3825629
2057 3825629>>825448
>>825581
В догонку - это до кучи всяких промышленных заводов. Думаю на Омск нацелены две ракеты.
https://fabricators.ru/zavody/omsk?page=3
>>825581
В догонку - это до кучи всяких промышленных заводов. Думаю на Омск нацелены две ракеты.
https://fabricators.ru/zavody/omsk?page=3
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 2059 3825931
2059 3825931
>>823367
Кому интересно, откуда ципсошники берут указания по своим действиям - заходите в телегу и читайте.
https://t.me/nowararbitrazh
Кому интересно, откуда ципсошники берут указания по своим действиям - заходите в телегу и читайте.
https://t.me/nowararbitrazh
Наступающий Какиев 6 постов 2060 3826060
2060 3826060>>825931
Лол, а ты сам откуда указания по своим действиям берешь?
Лол, а ты сам откуда указания по своим действиям берешь?
Ядерный фон Арним 4 поста 2061 3826261
2061 3826261![CSTOcollectivepeacekeepingforcesinKazakhstan2022-JAN-10,Rus[...].jpg](https://2ch.life//wm/src/3733568/16459849939530.jpg)
426 Кб, 1919x1080Ядерный Ранжит Мадалана 1 пост 
2062 3826683
2062 3826683Сейчас абсолютно всем интересно, конечно, обсасывать хэппенинг на Украине и видосики оттуда, но я хочу спросить по поводу недавних, но уже кончившихся событий в Казахстане.
Благодаря чему удалось так быстро взять Алматы? Ведь оттуда успели полностью уйти силовики, и вооружённых “протестующих” (не касаясь сейчас того, как много из них были подготовлены и кем) там было полно. Но тем не менее, город отбили буквально за несколько дней.
Все испугались ОДКБшников? Никто не был готов действительно воевать с армией, которая работала на поражение? Или количество вооружённых сильно переоценено и их на самом деле было мало?
Благодаря чему удалось так быстро взять Алматы? Ведь оттуда успели полностью уйти силовики, и вооружённых “протестующих” (не касаясь сейчас того, как много из них были подготовлены и кем) там было полно. Но тем не менее, город отбили буквально за несколько дней.
Все испугались ОДКБшников? Никто не был готов действительно воевать с армией, которая работала на поражение? Или количество вооружённых сильно переоценено и их на самом деле было мало?
Скорострельный Валерий Венедиктов 5 постов 2063 3827105
2063 3827105>>826683
Ни одна толпа, даже вооруженная, не справится с подготовленным полком ВВ с приказами и броней. Казахи в отличие от Януковича просто не зассали.
Мимо служил в ВВ
Ни одна толпа, даже вооруженная, не справится с подготовленным полком ВВ с приказами и броней. Казахи в отличие от Януковича просто не зассали.
Мимо служил в ВВ
Фланкирующий Герман Польман 6 постов 2064 3827108
2064 3827108>>826683
1. Мамбетиков было не очень много, просто они быстро перемещались и концентрировали силы.
2. Мамбетики это была легкая пехота без грантометов, не говоря уже о птур и пзрк. Для таких котиков и бтр уже неостановимая колесница смерти. Что ты бтр сделаешь калашом или ружьем?
Бронетехника и контроль воздуха, и мамбеты сами решили разуплотниться из города.
1. Мамбетиков было не очень много, просто они быстро перемещались и концентрировали силы.
2. Мамбетики это была легкая пехота без грантометов, не говоря уже о птур и пзрк. Для таких котиков и бтр уже неостановимая колесница смерти. Что ты бтр сделаешь калашом или ружьем?
Бронетехника и контроль воздуха, и мамбеты сами решили разуплотниться из города.
Иррегулярный Юджин Стоунер 2 поста 
2065 3827276
2065 3827276Наверное, платиновый вопрос, но можете рассказать про вооружение байрактара (который TB2)?
Боевая нагрузка не такая уж большая, но вроде он и танки успешно выпиливает. Так-то вроде и всякие хеллфаеры/вихри не такие уж тяжёлые, но они же вроде кумулятивные или с ударным ядром, а чем байрактар пуляется? Какова поражающая способность против разных типов целей?
Боевая нагрузка не такая уж большая, но вроде он и танки успешно выпиливает. Так-то вроде и всякие хеллфаеры/вихри не такие уж тяжёлые, но они же вроде кумулятивные или с ударным ядром, а чем байрактар пуляется? Какова поражающая способность против разных типов целей?
Иррегулярный Юджин Стоунер 2 поста 2066 3827579
2066 3827579>>827276
Ладно, кое-что нагуглил и почитал, но если бы кто мог добавить - было б интересно.
Ладно, кое-что нагуглил и почитал, но если бы кто мог добавить - было б интересно.
3 Мб, mp4,320x564, 1:52
Контрбатарейный Александр Морозов 3 поста 2067 3827854
2067 3827854биомусор вот хохлам довезли новых байрактаров.
уже уничтожили бук и нанесли удары по колоннам.
уже уничтожили бук и нанесли удары по колоннам.
Контрбатарейный Александр Морозов 3 поста 2068 3827893
2068 3827893>>827854
где ты там говорил что пво без афара сверху на передовой справится. и просто руки кривые.
где ты там говорил что пво без афара сверху на передовой справится. и просто руки кривые.
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 2069 3827931
2069 3827931
Карательный фон Лееб 1 пост 2072 3828549
2072 3828549>>826683
ОДКБшники вообще никакого участия в разгоне не принимали, их местные силовики разогнали
Почему не разогнали сразу - уже другой вопрос и там скорее какая-то местная политота
ОДКБшники вообще никакого участия в разгоне не принимали, их местные силовики разогнали
Почему не разогнали сразу - уже другой вопрос и там скорее какая-то местная политота
Самонаводящийся Котохито 10 постов 2073 3830467
2073 3830467Эксперты, знаете что-то насчёт попадания в плен ВС РФ? Допустим, приключилась такая неурядица. Потом этого военноленного офицера или ефрейтора по контракту обменивают/отдают. Какие у него будут дальнейшие последствия по службе? Это считается чем-то очень плохим/ мешает карьере?
Авиационный Ян Голиан 3 поста 2074 3830552
2074 3830552По имеющимся данным, потери США в войне с Японией составили 296 929 человек. Из них 169 635 человек — солдаты и офицеры наземных подразделений, а 127 294 — моряки и военно-морские пехотинцы. При этом 185 994 американца погибли в войне с нацистской Германией.- разве потери США такие высокие в ВМВ ? Да цифру в 185к убитых в войне с фрицами я встречал, но чтобы война с Японией была такой кровавой нет. Могло ли такое быть чтобы пендосы потеряли почти 300к воюя с самураями ?
Самонаводящийся Котохито 10 постов 2075 3830604
2075 3830604>>830552
Не могу знать, но предположу: очевидно, не все так просто было с японцами, раз чтобы их угомонить понадобились две атомные бомбы. Они ж самураи, камикадзе и любители военных преступлений -- непросто с ними
Не могу знать, но предположу: очевидно, не все так просто было с японцами, раз чтобы их угомонить понадобились две атомные бомбы. Они ж самураи, камикадзе и любители военных преступлений -- непросто с ними
Легковооруженный Рафик 22 поста 2076 3830608
2076 3830608>>830552
Они знатно опиздюлились на окинаве.
>Могло ли такое быть чтобы пендосы потеряли почти 300к воюя с самураями ?
Они знатно опиздюлились на окинаве.
Противопехотный Лерой Грумман 1 пост 2077 3830706
2077 3830706Почему танковая колонна двигается со всё той же скоростью, что и в ВОВ, хотя современная техника стала более быстрой и, главное, ресурс сильно прокачался с тех лет?
Авиационный Ян Голиан 3 поста 2078 3830741
2078 3830741>>830608
20к трупов как никак, хотя они матрасникам и в Арденнах досталось и Хюртгенском лесу с Нормандией. Просто американская статистика больно запутанная. 185к в войне с немцами, а с японцами разброс от 110 до 300к.
20к трупов как никак, хотя они матрасникам и в Арденнах досталось и Хюртгенском лесу с Нормандией. Просто американская статистика больно запутанная. 185к в войне с немцами, а с японцами разброс от 110 до 300к.
Авиационный Ян Голиан 3 поста 2079 3830759
2079 3830759>>830604
Согласен с тобой, Котохито. Думается Тихоокеанский фронт был кровавее чем Европейско-атлантийский. Япошки фанатики да и климат скорее всего тоже располагает в болячках, а значит шанс откинуться там выше.
Согласен с тобой, Котохито. Думается Тихоокеанский фронт был кровавее чем Европейско-атлантийский. Япошки фанатики да и климат скорее всего тоже располагает в болячках, а значит шанс откинуться там выше.
Стойкий Канарис 2 поста 2080 3831361
2080 3831361Почему армия РФ такое небоеспособное говно? Ведь даже в афгане всё в тыщу раз лучше было, как же так?
Полузатопленный Александр Музычко 2 поста 2081 3831600
2081 3831600>>831361
Ты ебанулся? Давят "лучшую армию европы" на всех направлениях численно меньшей группировкой на вражеской территории.
Ты ебанулся? Давят "лучшую армию европы" на всех направлениях численно меньшей группировкой на вражеской территории.
Стойкий Канарис 2 поста 2082 3831611
2082 3831611>>831600
Ага, так давят, что взяли за щеку вместо хохляндии. Так почему такое говно-то?
Ага, так давят, что взяли за щеку вместо хохляндии. Так почему такое говно-то?
Фланкирующий Герман Польман 6 постов 2084 3832453
2084 3832453>>831361
Плацдарм под столицей, мер столицы говорит что город блокирован, продвижение на 200-250 км за 4 дня. Тебе мало? Боеспособная армия должна была захватить страну размером с францию за 3 часа, или что?
Плацдарм под столицей, мер столицы говорит что город блокирован, продвижение на 200-250 км за 4 дня. Тебе мало? Боеспособная армия должна была захватить страну размером с францию за 3 часа, или что?
Фланкирующий Герман Польман 6 постов 2085 3832461
2085 3832461>>830706
А почему она должна двигаться быстрее? Скорость танковой колонны еще с конца 20х годов 20 века не ограничивается не скоростью танков, а местностью, тылами, боевой обстановкой.
А почему она должна двигаться быстрее? Скорость танковой колонны еще с конца 20х годов 20 века не ограничивается не скоростью танков, а местностью, тылами, боевой обстановкой.
429 Кб, 512x474Свето-шумовой Йодль 5 постов 
2086 3833317
2086 3833317Вопрос: как можно было готовиться десять лет к войне и всосать хохлам за пять дней?
Форсажный Тархан Газиев 2 поста 
2087 3833323
2087 3833323>>833317
Ты задаешь вопрос из собственного манямира другим людям? Оригинально.
Ты задаешь вопрос из собственного манямира другим людям? Оригинально.
Свето-шумовой Йодль 5 постов 2088 3833344
2088 3833344>>833323
Просто я не до конца понимаю, почему рубль укрепился до 119, но при этом Зеленский все еще сидит в Киеве и пьет кофе
Просто я не до конца понимаю, почему рубль укрепился до 119, но при этом Зеленский все еще сидит в Киеве и пьет кофе
Орбитальный Гроховский 2 поста 2089 3833376
2089 3833376>>833344
Так это ты получается личный куратор Зелибобы от наших заокеанских партнёров, раз говоришь с такой уверенностью?
>флаг
Так это ты получается личный куратор Зелибобы от наших заокеанских партнёров, раз говоришь с такой уверенностью?
Форсажный Тархан Газиев 2 поста 2090 3833381
2090 3833381>>833344
Газуй на порашу, клован.
Пиздец, нейросетки лучше троллят.Кто таких ебанатов на работу берет.
Газуй на порашу, клован.
Пиздец, нейросетки лучше троллят.Кто таких ебанатов на работу берет.
Свето-шумовой Йодль 5 постов 2091 3833410
2091 3833410>>833376
Пишу из Бруклина.
Просто странно, как так вышло, что на фоне всех побед армии РФ, Киев все еще украинский спустя пять дней сражений.
Как так вышло, что вторая в мире армия вдребезги разилась об хохлов, даже не доехав до партизан - рассыпались на подъезде к крупным городам?
>флаг
Пишу из Бруклина.
Просто странно, как так вышло, что на фоне всех побед армии РФ, Киев все еще украинский спустя пять дней сражений.
Как так вышло, что вторая в мире армия вдребезги разилась об хохлов, даже не доехав до партизан - рассыпались на подъезде к крупным городам?
Шестиствольный Кристиан де Кастри 1 пост 2092 3833428
2092 3833428>>733568 (OP)
Почему против джавелинов просто не сделать дымы как в батлфилде 3.
Почему против джавелинов просто не сделать дымы как в батлфилде 3.
Свето-шумовой Йодль 5 постов 2093 3833463
2093 3833463Двухмоторный Башар Асад 1 пост 2094 3833493
2094 3833493Ищу FAQ по гражобороне в городе. Куда прятаться, что держать в аптечке, что купить из шмоток и т.д.
Если нет кого-то определнного фака, то:
1) Подвал брежневки - это нормальное место для укрытия? Она не схлопнется от одного попадания снаряда? Еще рядом метро есть, но до него 5 минут бежать.
2) Автомобильная аптечка - норм тема? Или надо что-то покруче (учитывая, что я нулевой почти в медицине).
3) Есть зеленые резиновые сапоги и армейский бушлат старого образца, меня замочат в них прямо на улице? В чем лучше передвигаться в случае пиздеца и чтоб тепло было, и если надо будет в лес пиздовать?
4) Когда объявят мобилизацию, выехать из города уже не получится?
Если нет кого-то определнного фака, то:
1) Подвал брежневки - это нормальное место для укрытия? Она не схлопнется от одного попадания снаряда? Еще рядом метро есть, но до него 5 минут бежать.
2) Автомобильная аптечка - норм тема? Или надо что-то покруче (учитывая, что я нулевой почти в медицине).
3) Есть зеленые резиновые сапоги и армейский бушлат старого образца, меня замочат в них прямо на улице? В чем лучше передвигаться в случае пиздеца и чтоб тепло было, и если надо будет в лес пиздовать?
4) Когда объявят мобилизацию, выехать из города уже не получится?
Иррегулярный Михаил Сурков 23 поста 2095 3833497
2095 3833497
577 Кб, 1215x1195Свето-шумовой Йодль 5 постов 2096 3833528
2096 3833528>>833497
Ну в смысле обосралась?
Все крупные города на месте и под контролем Украины, гигачад Зеленский ссыт в лицо дорогим россиянам прямо из Киева, при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее.
Я хз что ты понимаешь под "обосралось", но это явно не хохлы.
Ну в смысле обосралась?
Все крупные города на месте и под контролем Украины, гигачад Зеленский ссыт в лицо дорогим россиянам прямо из Киева, при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее.
Я хз что ты понимаешь под "обосралось", но это явно не хохлы.
Гвардейский Уильям Вэйл 1 пост 2097 3833668
2097 3833668>>833528
Говоришь
А на деле они там спрятались среди мирняка, потому как понимают, что прямого сражения не вывезут от слова совсем, а среди городских застроек их чугунировать не будут.
Ну дальше можно даже не разбирать этот бред анимедебила
Говоришь
>Все крупные города на месте и под контролем Украины
А на деле они там спрятались среди мирняка, потому как понимают, что прямого сражения не вывезут от слова совсем, а среди городских застроек их чугунировать не будут.
Ну дальше можно даже не разбирать этот бред анимедебила
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 2098 3833694
2098 3833694>>833528
А причем здесь успешность/неуспешность ВС РФ иди ВСУ?
И вообще wm/ - ? Эти санкции заслуга мощи политики США/экономики ЕС и уязвимости экономики РФ/недальновидности политики РФ, но никак не Украины.
Даже хвастаться Джавелинами в Укро-ВПК треде и то релевантнее.
>при этом на этих самых россиян наложили санкций так, как не снилось даже Северной Корее
А причем здесь успешность/неуспешность ВС РФ иди ВСУ?
И вообще wm/ - ? Эти санкции заслуга мощи политики США/экономики ЕС и уязвимости экономики РФ/недальновидности политики РФ, но никак не Украины.
Даже хвастаться Джавелинами в Укро-ВПК треде и то релевантнее.
Гвардейский Геннадий Никонов 37 постов 2099 3833703
2099 3833703Гомогенный Густав Яни 1 пост 2100 3833996
2100 3833996Что по сводкам на фронте сейчас?
Или с хохлами переговоры начали?
Или с хохлами переговоры начали?
52 Кб, 572x689Строевой Хирохито 5 постов 2101 3834171
2101 3834171Танки в современной войне бесполезная хуйня реально, что старенький т-64, что новые т-72б3 т-90а за миллионы долларов, сосут одинаково от одной ракеты или беспилотника
Устаревший Балабуев 1 пост 2102 3834300
2102 3834300>>833528
У таких промыток как ты и капитуляция Украины будет победой, кек.
Кок-пок, они жи сопротивлялись!
У таких промыток как ты и капитуляция Украины будет победой, кек.
Кок-пок, они жи сопротивлялись!
Вольфрамовый Вайссенбергер 1 пост 2103 3834921
2103 3834921>>834171
Танк прифотошоплен: сравните диаметр столба и ширину танка — тут она слишком маленькая.
Танк прифотошоплен: сравните диаметр столба и ширину танка — тут она слишком маленькая.
Композитный Кидзиро Намбу 36 постов 2104 3834989
2104 3834989>>834171
Пехота в современной войне бесполезная хуйня реально, что дед с мосинкой что пиндос в йобе.
Пехота в современной войне бесполезная хуйня реально, что дед с мосинкой что пиндос в йобе.
Полузатопленный Александр Музычко 2 поста 2106 3835196
2106 3835196>>834300
Ну ты что, так России поднасрать, тут им и страну проебать не жалко, один хрен обратно отдадут - уже всех заебали.
Ну ты что, так России поднасрать, тут им и страну проебать не жалко, один хрен обратно отдадут - уже всех заебали.
Полковой Хусейн аль-Хуси 1 пост 2107 3835331
2107 3835331
Это что? Хохлы говорят мол прилетело в Ирпень и это (одинокий) кассетный боеприпас от искандера.
Жандармский Бернард Фрейберг 2 поста 2108 3836934
2108 3836934Сижу тут, листаю украинский инфопузырь (нашего кроме долбоёбского официоза с несколькими репортажами про пленных тупо нет, потреблять нечего), смотрю на случаи постоянных заездов в центр города на позиции техники, расстрелы колонн омона и росгвардии, спешный десант в Киев. Потом смотрю на применение ракет и тяжелого оружия - только в первый день считай, его сейчас блядь нет (где калибры, искандеры, Х-101?), смотрю на применение авиации (ВВС РФ вторые по числу в мире, где они блядь??), и вижу ТОЛЬКО одно объяснение всей этой хуйни.
Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.
Мнения?
Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.
Мнения?
Жандармский Бернард Фрейберг 2 поста 2108 3836934
2108 3836934Сижу тут, листаю украинский инфопузырь (нашего кроме долбоёбского официоза с несколькими репортажами про пленных тупо нет, потреблять нечего), смотрю на случаи постоянных заездов в центр города на позиции техники, расстрелы колонн омона и росгвардии, спешный десант в Киев. Потом смотрю на применение ракет и тяжелого оружия - только в первый день считай, его сейчас блядь нет (где калибры, искандеры, Х-101?), смотрю на применение авиации (ВВС РФ вторые по числу в мире, где они блядь??), и вижу ТОЛЬКО одно объяснение всей этой хуйни.
Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.
Мнения?
Верховный главнокомандующий буквально живёт в манямире и отдал манямирские приказы на основании говнометодичек "с нами воюют только нацисты, ВСУ разбегутся, они наши друзья" "не допустить жертв среди мирного населения" "захватить Киев быстрее, взять зеленского в плен". И конечно тотальная секретность не только о дате начала боевых действий, но и о масштабах - Нарышкин глава разведки 100% не знал что будет масштабное наступление по всей границе и тупо ссался, это видно. И 99% масштабов, дат и вообще факта будущих бд не довели до военных на границе - офицеров, контрактников, они 100% просто несколько месяцев сидели и в душе не ебали зачем и нахуя, имитируя учения, затем выдвинулись на позиции (Генштаб наш 100% хорошо разработал операцию, нашел где и какие позиции брать, что захватывать, когда и как), только с солдатами которые в душе не ебут что они отправляются на "спецоперацию" (сказали за час до), не тренировались, не имеют актуальных карт, не имеют всех средств поражения (сколько у нас крылатых ракет и авиации, давно можно было сжечь нахуй ВСЮ инфраструктуру Украины - все мосты, дороги, заводы военные, штабы, воинские части с КХО, да всё блядь), и скорее всего разведки тоже не было - хохлы выдернули своих с мест дислокации и тупо встали по рубежам, которые их Генштаб приготовил еще годы назад. Вот такое моё мнение. Через неделю русские военные раздуплятся и начнётся пиздорез как в Чечне со сносами жилых кварталов, штурмом Киева, кучей погибшего мирняка и издевательствами над пленными, так думаю.
Мнения?
Вольфрамовый Джеймс Дулиттл 1 пост 2109 3837162
2109 3837162>>836934
Я видел инфу шо у вас всего по оценкам 1500 крьілатьіх ракет, 300-400 уже вьіпустили. Ну дальше считай сам.
Я видел инфу шо у вас всего по оценкам 1500 крьілатьіх ракет, 300-400 уже вьіпустили. Ну дальше считай сам.
Противотанковый Рузвельт 1 пост 2110 3837463
2110 3837463>>836934
А генералы его Армии не в курсе, блять?
так-то 95% ваты считает что в ВСУ нацисты-русофобы, ты зайди на topwar.ru почитай комменты, или в патриотические паблики ВК и ОК
А генералы его Армии не в курсе, блять?
так-то 95% ваты считает что в ВСУ нацисты-русофобы, ты зайди на topwar.ru почитай комменты, или в патриотические паблики ВК и ОК
1,1 Мб, 812x1134Орбитальный Гроховский 2 поста 2111 3837504
2111 3837504>>836934
Мнение что хохлы в своей столице сидят роняя кал и просят АСТАНАВИТСЯ.
Надеюсь что никто не остановится и будет svinorez.
>Мнения?
Мнение что хохлы в своей столице сидят роняя кал и просят АСТАНАВИТСЯ.
Надеюсь что никто не остановится и будет svinorez.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов 2112 3837549
2112 3837549>>833463
>>833410
>>836934
Я так понимаю что зверков типа этих промывают заведомо идиотской пропагандой в стиле чёрное=белое чтобы купировать страх что ли?
Потому что 9 мая будет Парад Победы в Киеве, и как они себе это вообще объяснят, что "ни на что не способная армия" захватила милитаризированную страну размером с Францию буквально дежурными силами, даже без мобилизации.
Ну или второй вариант, что там на западе реально шизомирок и отрицание реальности, это как ни странно больше похоже на правду. Похмелье будет жёстким.
>>833410
>>836934
Я так понимаю что зверков типа этих промывают заведомо идиотской пропагандой в стиле чёрное=белое чтобы купировать страх что ли?
Потому что 9 мая будет Парад Победы в Киеве, и как они себе это вообще объяснят, что "ни на что не способная армия" захватила милитаризированную страну размером с Францию буквально дежурными силами, даже без мобилизации.
Ну или второй вариант, что там на западе реально шизомирок и отрицание реальности, это как ни странно больше похоже на правду. Похмелье будет жёстким.
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста 2113 3837588
2113 3837588>>836934
Всё примерно так, только "современное оружие" есть только на бумаге, потому и нихуя не применялось. Так в Воронеже Балтимор гудит не переставая. Что до пронозов-то через пару недель начнётся пиздорез, будут крики "Шойгу мы в жопе пришли два танка чтоб нас вытащить" и всё такое прочее.
Всё примерно так, только "современное оружие" есть только на бумаге, потому и нихуя не применялось. Так в Воронеже Балтимор гудит не переставая. Что до пронозов-то через пару недель начнётся пиздорез, будут крики "Шойгу мы в жопе пришли два танка чтоб нас вытащить" и всё такое прочее.
63 Кб, 728x579Кластерный Роберто Курилович 1 пост 2114 3837659
2114 3837659>>824999
Сходил в военкомат, докладываю: с категорией 2 В в мирное время не призывают; на сборы тоже не записали. Суки.
Сказали искать местный военно-патриотический клуб, лол.
Сходил в военкомат, докладываю: с категорией 2 В в мирное время не призывают; на сборы тоже не записали. Суки.
Сказали искать местный военно-патриотический клуб, лол.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов 2115 3837696
2115 3837696
827 Кб, mp4,224x416, 0:08
Противопартизанский Абдулхаджиев 3 поста 2116 3838059
2116 3838059Сколько ещё должно случится воин, чтобы люди уже поняли, что только гусеничная техника рулит? Помните долбоебов которые топили за колёсные шасси? Вот ваше колёсное шасси, нахуй, вот. Кто, кто эти люди топящие за колёсники?
Поскольку весь /wm засран ЦИПСОшными тредами, скину сюда.
Поскольку весь /wm засран ЦИПСОшными тредами, скину сюда.
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов 2117 3838144
2117 3838144>>838059
Это нецелевое применение так-то, колёсному панцирю на передовой не место.
Это нецелевое применение так-то, колёсному панцирю на передовой не место.
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста 2118 3838266
2118 3838266Малозаметный Гамелен 1 пост 2119 3838308
2119 3838308>>838059
распутица на Украине началась, фигли прогноз погоды не смотрели
распутица на Украине началась, фигли прогноз погоды не смотрели
Иррегулярный Владимир Поткин 3 поста 2120 3838890
2120 3838890>>838059
Сама операция затеяна весой, чтобы все бои шли по дорогам. Как в Сирии. Это позволит меньшими силами сдержать и изолировать большие соединения.
Сама операция затеяна весой, чтобы все бои шли по дорогам. Как в Сирии. Это позволит меньшими силами сдержать и изолировать большие соединения.
Торпедоносный фон Браухич 3 поста 2121 3839301
2121 3839301Что такое "котел"? Просто окружение или что-то еще подразумевается?
Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста 2122 3839334
2122 3839334>>816432
Страшно подумать, что будет с российской армией, напади она на ВСУ. Её даже нацики хуярят, только в путь.
Страшно подумать, что будет с российской армией, напади она на ВСУ. Её даже нацики хуярят, только в путь.
Подводный Трумэн 1 пост 2123 3839396
2123 3839396
Что за коробочка на первом пике и что за бтр на втором?
Горнострелковый Петен 3 поста 2124 3839675
2124 3839675Почему в пынинской Алкоивании потешная картонная армия? Почему, как выяснилось, нас ссаная Финляндия могла завоевать? Какие причины, помимо того, что бункерный плешивец крайне тупой, такого позора на весь мир?
Военно-морской Эдвард Виккерс 3 поста 2125 3839746
2125 3839746Сверхманевренный Крис Кайл 4 поста 2126 3839947
2126 3839947>>839396
2-й пик Р-149БМР
http://pro-tank.ru/blog/950-advanced-command-staff-vehicles-for-south
1-й пик
МТ-ЛБУ
Обе машины скорее российские.
2-й пик Р-149БМР
http://pro-tank.ru/blog/950-advanced-command-staff-vehicles-for-south
1-й пик
МТ-ЛБУ
Обе машины скорее российские.
Фланкирующий Герман Польман 6 постов 2127 3839972
2127 3839972>>839301
Котел это оперативное окружение, когда группировка противника не может получать пополнения, и не может организованно выйти из своего текущего местоположения. Что не означает что его не могут покинуть отдельные подразделения или одиночные бойцы.
Котел это оперативное окружение, когда группировка противника не может получать пополнения, и не может организованно выйти из своего текущего местоположения. Что не означает что его не могут покинуть отдельные подразделения или одиночные бойцы.
Горнострелковый Петен 3 поста 2128 3840076
2128 3840076>>839746
Мирные, цивилизованные люди, в отличие от нас, презираемых всем миром фашистских дикарей. Так почему такой отсос-то? Почему блядь даже форма такой сраный кал говна??? Как так-то??
Мирные, цивилизованные люди, в отличие от нас, презираемых всем миром фашистских дикарей. Так почему такой отсос-то? Почему блядь даже форма такой сраный кал говна??? Как так-то??
Сообразительный Сергей Кульчицкий 6 постов 2129 3840840
2129 3840840Самое смешное это когда финны, на совести которых блокада Ленинграда, xpюкают чего-то там про "нападения" и "совесть".
Не сомневаюсь что им ещё предстоит за это ответить.
Не сомневаюсь что им ещё предстоит за это ответить.
Военно-морской Эдвард Виккерс 3 поста 2130 3841050
2130 3841050Военно-морской Эдвард Виккерс 3 поста 2131 3841248
2131 3841248>>840840
Справедливости ради, им было за что обижаться.
Справедливости ради, им было за что обижаться.
Химический Джон Горт 1 пост 2132 3843162
2132 3843162>>840840
Это ответка за Талвисоту была. Так что счет 1:1
мимокрокодил
> на совести которых блокада Ленинграда
Это ответка за Талвисоту была. Так что счет 1:1
мимокрокодил
Лазерный Морис Коэн 1 пост 2133 3843387
2133 3843387Лахты не существует? Или методички ждут?
Если Пыня кровавый Гитлер, то почему по хохляцким даже данным, число жертв мирного населения всего 100 человек?
При таких масштабах число жертв составляет десяток тысяч.
Кто пиздит? Если хохлы, то в чем их профит?
Если не пиздят, то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.
Если Пыня кровавый Гитлер, то почему по хохляцким даже данным, число жертв мирного населения всего 100 человек?
При таких масштабах число жертв составляет десяток тысяч.
Кто пиздит? Если хохлы, то в чем их профит?
Если не пиздят, то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.
Стратегический Лобаев 1 пост 2134 3843589
2134 3843589Почему вертолеты называют летающими гробами?
Вертолеты не нужны?
Вертолеты не нужны?
Блиндированный Гальдер 11 постов 2135 3844134
2135 3844134>>843387
Сейчас хохлы расскажут, что Пыня планировал вообще весь мирняк расстрелять, но храбрая и могучая украинская армия остановила evil Russian invaders.
>>843589
Мне кажется вертолёт это наоборот имба, самолёт чо-то отбомбился и улетает и не факт, что он попал в цель. А вертолёт может зависнуть и ебашить вражескую пехоту. Я даже задумываться не хочу, какие бы потери у нас были в Чечне и Афганистане если не "летающие гробы". А "гробами" называют наверное за то, что во время того как вертолёт завис его легко из РПГ или ПЗРК сбить, но хз, по-моему слабый аргумент. Да и судя по потерям вертолётов во Вьетнаме/Афганистане/Чечне/Ираке, вертолётик сбить не так уж просто. Так что по моему диванному мнение вертолёты очень даже нужны.
Сейчас хохлы расскажут, что Пыня планировал вообще весь мирняк расстрелять, но храбрая и могучая украинская армия остановила evil Russian invaders.
>>843589
Мне кажется вертолёт это наоборот имба, самолёт чо-то отбомбился и улетает и не факт, что он попал в цель. А вертолёт может зависнуть и ебашить вражескую пехоту. Я даже задумываться не хочу, какие бы потери у нас были в Чечне и Афганистане если не "летающие гробы". А "гробами" называют наверное за то, что во время того как вертолёт завис его легко из РПГ или ПЗРК сбить, но хз, по-моему слабый аргумент. Да и судя по потерям вертолётов во Вьетнаме/Афганистане/Чечне/Ираке, вертолётик сбить не так уж просто. Так что по моему диванному мнение вертолёты очень даже нужны.
Орбитальный Андрей Мельник 2 поста 
2136 3844180
2136 3844180
>>733568 (OP)
Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая - америкосы тактически отбомбились по пустыне а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?
Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.
Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая - америкосы тактически отбомбились по пустыне а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?
Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.
Блиндированный Гальдер 11 постов 2137 3844387
2137 3844387>>844180
Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде. А так думаю МИНИМАЛЬНЫЕ оценки американцев близки к правде. Кстати о второй иракской, есть опасение, что это приквел русско-хохлятской войны. Да американцы за месяц разгромили армию Саддама, даже самого Саддам ёбнули, но на 8 лет завязли в Ираке выкуривая партизан, а потом ещё 7 лет выкуривают иракских партизан 2.0 ИГИЛ (запрещённая организация на территории РФ). И тут тоже самое армия хохлом на ладан дышит, население нас ненавидит, украм раздали автоматы.
Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде. А так думаю МИНИМАЛЬНЫЕ оценки американцев близки к правде. Кстати о второй иракской, есть опасение, что это приквел русско-хохлятской войны. Да американцы за месяц разгромили армию Саддама, даже самого Саддам ёбнули, но на 8 лет завязли в Ираке выкуривая партизан, а потом ещё 7 лет выкуривают иракских партизан 2.0 ИГИЛ (запрещённая организация на территории РФ). И тут тоже самое армия хохлом на ладан дышит, население нас ненавидит, украм раздали автоматы.
Орбитальный Андрей Мельник 2 поста 2140 3844760
2140 3844760>>844387
Так нет фоток уничтоженных позиций иракцев, в основном какие-то брошенные непонятно в какую войну танки сфотканные с разных ракурсов.
То что интервенция 2003 г прошла довольно мирно, я знаю.
Так нет фоток уничтоженных позиций иракцев, в основном какие-то брошенные непонятно в какую войну танки сфотканные с разных ракурсов.
То что интервенция 2003 г прошла довольно мирно, я знаю.
Окопный Муссолини 21 пост 2141 3845175
2141 3845175Фланкирующий Герман Польман 6 постов 2142 3846579
2142 3846579>>825027
Вероятнее всего взрывы будут воздушные, ибо так проще сохранить БЧ целой, и больше площадь поражения. Да так радиоактивное загрязнение ниже, хуже поражаются подземные сооружения, но при этом лучше разрушается жилая застройка, больше жертв среди населения. А это крайне важно при ударе по городам.
Вероятнее всего взрывы будут воздушные, ибо так проще сохранить БЧ целой, и больше площадь поражения. Да так радиоактивное загрязнение ниже, хуже поражаются подземные сооружения, но при этом лучше разрушается жилая застройка, больше жертв среди населения. А это крайне важно при ударе по городам.
Гусарский Юджин Стоунер 1 пост 2143 3846764
2143 3846764>>844660
И что б они там смогли завоевать, человек-анекдот?
И что б они там смогли завоевать, человек-анекдот?
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2144 3847700
2144 3847700>>839334
Российская армия со страху убежала под Киев, а сейчас пытается спрятаться в Херсоне и Харькове. Скоро и в Мариуполь побежит от страха. Ну и Киев тоже не за горами.
>Страшно подумать, что будет с российской армией, напади она на ВСУ. Её даже нацики хуярят, только в путь.
Российская армия со страху убежала под Киев, а сейчас пытается спрятаться в Херсоне и Харькове. Скоро и в Мариуполь побежит от страха. Ну и Киев тоже не за горами.
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2145 3847732
2145 3847732>>843387
Профит информационной войны - убедить общественное мнение остальных государств оказать помощь. Они донаты собирают "на восстановление армии Украины", на самом деле понятно куда эти деньги потом пойдут.
Пока что так. Только ты подумал, зачем Зеленский раздал десятки тысяч стволов населению? Чтобы потом можно было кричать, что россия уничтожила этих мирных людей (они же по гражданке одеты, а стволы у них уберут перед съемкой - всё по классике).
>Если хохлы, то в чем их профит?
Профит информационной войны - убедить общественное мнение остальных государств оказать помощь. Они донаты собирают "на восстановление армии Украины", на самом деле понятно куда эти деньги потом пойдут.
>то это официально самая безопасная для мирного населения кампания за всю историю мира.
Пока что так. Только ты подумал, зачем Зеленский раздал десятки тысяч стволов населению? Чтобы потом можно было кричать, что россия уничтожила этих мирных людей (они же по гражданке одеты, а стволы у них уберут перед съемкой - всё по классике).
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2146 3847753
2146 3847753>>843589
Кто их так называет? Любой транспорт называют "гробом". Даже танки метают башни. Вертолет - это, прежде всего, транспорт, который двигается со скоростью 200+ километров в час по воздуху (не нужны дороги, мосты, тоннели и т.д.). В придачу к этому, в отличие от самолёта, он может садиться где угодно (на крышу здания, например).
>Почему вертолеты называют летающими гробами?
Кто их так называет? Любой транспорт называют "гробом". Даже танки метают башни. Вертолет - это, прежде всего, транспорт, который двигается со скоростью 200+ километров в час по воздуху (не нужны дороги, мосты, тоннели и т.д.). В придачу к этому, в отличие от самолёта, он может садиться где угодно (на крышу здания, например).
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2147 3847853
2147 3847853>>844180
Зачем тебе что-то "думать", если можно взять и почитать. В сети полно материала. Начни хотя бы с википедии.
Там была коалиция 800 тысяч человек и 2000 самолётов. Плюс флот с КР. Они хуярили по иракцам пока у тех не осталось ничего, что могло самостоятельно передвигаться.
А в чем проблема разъебать армию Ирака в пустыне силами международной коалиции, где помимо прочего 2000 самых современных на тот момент самолётов с управляемым вооружением?
Фоток и видео полно. Просто в 1991 году не было ни смартфонов, ни цифровых фотоаппаратов.
>>844387
Что за хуйню ты несёшь, поридж? "вроде"? Про эту войну куча статей, с чуть ли не почасовым разбором действий каждого подразделения. Хули ты тут приносишь результат действий своего куриного мозга? Пиздуй в гугол и изучай, нехуй тут срать своим "мнением", тут не твоя личная страничка в тиктоке, никому твои высеры не интересны.
Ципсошник, у вас там новое задание на SafeUA что ли? Ныть про "что же будет после победы"? Не ссы, если что у РФ есть "специалисты" из ЛНР/ДНР. Они быстро научат хохлов Родину любить и вылечат от фашизма. Они этого 8 лет ждали.
>Я теперь думаю что и первая иракская была такая же как вторая
Зачем тебе что-то "думать", если можно взять и почитать. В сети полно материала. Начни хотя бы с википедии.
>америкосы тактически отбомбились
Там была коалиция 800 тысяч человек и 2000 самолётов. Плюс флот с КР. Они хуярили по иракцам пока у тех не осталось ничего, что могло самостоятельно передвигаться.
> а потом записали себе 100500 уничтоженных саддамовских дивизий - пиши больше, чего их, нехристей, жалеть?
А в чем проблема разъебать армию Ирака в пустыне силами международной коалиции, где помимо прочего 2000 самых современных на тот момент самолётов с управляемым вооружением?
>Потому особо нету фоток, потому что нечего фоткать.
Фоток и видео полно. Просто в 1991 году не было ни смартфонов, ни цифровых фотоаппаратов.
>>844387
>Так блицкриг удался потому что иракских генералов купили вроде.
Что за хуйню ты несёшь, поридж? "вроде"? Про эту войну куча статей, с чуть ли не почасовым разбором действий каждого подразделения. Хули ты тут приносишь результат действий своего куриного мозга? Пиздуй в гугол и изучай, нехуй тут срать своим "мнением", тут не твоя личная страничка в тиктоке, никому твои высеры не интересны.
>население нас ненавидит
Ципсошник, у вас там новое задание на SafeUA что ли? Ныть про "что же будет после победы"? Не ссы, если что у РФ есть "специалисты" из ЛНР/ДНР. Они быстро научат хохлов Родину любить и вылечат от фашизма. Они этого 8 лет ждали.
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2148 3847882
2148 3847882
4,8 Мб, mp4,640x352, 0:51
Двухмоторный Монтгомери 2 поста 2149 3847897
2149 3847897>>839334
Уже спрятался за гражданскими, воен?
Уже спрятался за гражданскими, воен?
Его Императорского Величества Соэму Тоёда 1 пост 2151 3848426
2151 3848426Дайте ссылку для ньюфага, который никогда не интересовался военной темой, на материалы, чтобы разобраться в российском вооружении. Какие есть танки, рокеты, пво там, где и когда это всё применяется.
Морально устаревший Эрвин Адерс 1 пост 2152 3849078
2152 3849078Дерзкий Пётр Якушев 2 поста 2153 3849159
2153 3849159>>848426
Тут быстро не разберёшься, техники-то дохуя. В вики пиздуй для начала. Особенно пролезь по всяким коробочкам вроде КШМ на базе БТР, МТЛБ, МТЛБУ и машин на их базе.
Тут быстро не разберёшься, техники-то дохуя. В вики пиздуй для начала. Особенно пролезь по всяким коробочкам вроде КШМ на базе БТР, МТЛБ, МТЛБУ и машин на их базе.
Тыловой Итокава 1 пост 2154 3849982
2154 3849982>>847853
Это все пропаганда, а фоток уничтоженных позиций нет.
Одну более-менее большую колонну идущую из Кувейта они таки сожгли - фотки соотвественно есть.
Это все пропаганда, а фоток уничтоженных позиций нет.
Одну более-менее большую колонну идущую из Кувейта они таки сожгли - фотки соотвественно есть.
Двухмоторный Монтгомери 2 поста 2155 3850271
2155 3850271>>848339
Ты еще половче нарезать видео не мог, свинка? Смотри, а то зп платить перестанут.
Ты еще половче нарезать видео не мог, свинка? Смотри, а то зп платить перестанут.
Танковый Ворожейкин 2 поста 2156 3850403
2156 3850403>>733568 (OP)
На срочке получил травму, в военник записали категорию В и РА 2 (вторая волна призыва, гуглил), по идее я же считаюсь резервистом? Если конфликт затянется и потребуется серьёзная мобилизация сил и экономики, как думаете, будут мобилизовать таких как я и будут ли вообще смотреть в военник/проводить "волны" или просто всех сразу выдернут? Спрашиваю не потому что ссу, а интересно в принципе пойду ли, и технический вопрос, ведь наши даже в Чечню не дергали мобилизацию в принципе. С другой стороны буквально полгода назад делали что-то с резервистами, создали тот же БАРС и так далее, плюс эти сообщения о том что солдат был срочником, через полгода подписал контракт, а его ебанули вна освобождать, звучит как просто ебаная случайность конечно, но имеется ли возможность добровольно-принудительно записывать каличей-резервистов в БАРС и подобное и отправлять тылы наши охранять?
И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать? Группировка войск на границе у нас как у ВСУ, плюс нацгвардия, добровольцы и тероборона, плюс долбоебы гражданские, плюс я читал что от нас там вообще часть группировки наступает. То есть мы неполными силами (с минимумом авиации) пытаемся продавить хохлов в обороне в несколько раз больше числом при том что у хохлов натурально Отечественная Война включилась, тылы не подчищаем, даже не бомбим толком. При этом активно работаем ракетами, искандерами, смерчами, калибрами которые у нас не бесконечные и рано или поздно постоянно сыпать ими не получится. На что собственно расчёт? Что наши военные смогут выбить ВСУ и ко из ключевых городов, закотловать силы в АТО/ООС и всё это небольшими силами нашей армии? А на освобожденных территориях еще полицейские силы держать надо чтобы не жгли колонны и не партизанили.
На срочке получил травму, в военник записали категорию В и РА 2 (вторая волна призыва, гуглил), по идее я же считаюсь резервистом? Если конфликт затянется и потребуется серьёзная мобилизация сил и экономики, как думаете, будут мобилизовать таких как я и будут ли вообще смотреть в военник/проводить "волны" или просто всех сразу выдернут? Спрашиваю не потому что ссу, а интересно в принципе пойду ли, и технический вопрос, ведь наши даже в Чечню не дергали мобилизацию в принципе. С другой стороны буквально полгода назад делали что-то с резервистами, создали тот же БАРС и так далее, плюс эти сообщения о том что солдат был срочником, через полгода подписал контракт, а его ебанули вна освобождать, звучит как просто ебаная случайность конечно, но имеется ли возможность добровольно-принудительно записывать каличей-резервистов в БАРС и подобное и отправлять тылы наши охранять?
И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать? Группировка войск на границе у нас как у ВСУ, плюс нацгвардия, добровольцы и тероборона, плюс долбоебы гражданские, плюс я читал что от нас там вообще часть группировки наступает. То есть мы неполными силами (с минимумом авиации) пытаемся продавить хохлов в обороне в несколько раз больше числом при том что у хохлов натурально Отечественная Война включилась, тылы не подчищаем, даже не бомбим толком. При этом активно работаем ракетами, искандерами, смерчами, калибрами которые у нас не бесконечные и рано или поздно постоянно сыпать ими не получится. На что собственно расчёт? Что наши военные смогут выбить ВСУ и ко из ключевых городов, закотловать силы в АТО/ООС и всё это небольшими силами нашей армии? А на освобожденных территориях еще полицейские силы держать надо чтобы не жгли колонны и не партизанили.
Пограничный Хорас Смит 2 поста 2157 3851136
2157 3851136>>850403
Следи за событиями и не задавай глупых вопросов - основные группировки ВСУ - это Харьков, Донбасс, немного Киев и Одесса. Первые три скоро сварят в котлах, украм просто нечем будет воевать. Добровольцы\наемники с Запада и западное же барахло на вооружение - это, во-первых, по большей части мем, во-вторых, понесенные потери им не компенсирует. Новые армии с нуля за месяц и даже за год не респавнятся, это не компьютерная игра.
>И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать?
Следи за событиями и не задавай глупых вопросов - основные группировки ВСУ - это Харьков, Донбасс, немного Киев и Одесса. Первые три скоро сварят в котлах, украм просто нечем будет воевать. Добровольцы\наемники с Запада и западное же барахло на вооружение - это, во-первых, по большей части мем, во-вторых, понесенные потери им не компенсирует. Новые армии с нуля за месяц и даже за год не респавнятся, это не компьютерная игра.
Удушающий Джордж Графф 1 пост 2158 3851732
2158 3851732>>850403
Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.
Тоталвара не будет, но человек 400к откуда-то взять надо, если какого-то чуда не случится. Проблема не в том, что ВСУ слишком непобедимые. Проблема в том, что огромная страна опущена в хаос до уровня Ирака, и всё это говно надо как-то контролировать, чтобы там банально какие-нибудь игишата не завелись.
>И еще один вопрос про вна - а как мы вообще собираемся побеждать?
Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.
Тоталвара не будет, но человек 400к откуда-то взять надо, если какого-то чуда не случится. Проблема не в том, что ВСУ слишком непобедимые. Проблема в том, что огромная страна опущена в хаос до уровня Ирака, и всё это говно надо как-то контролировать, чтобы там банально какие-нибудь игишата не завелись.
Фортификационный Афанасий Фирсов 1 пост 2159 3851989
2159 3851989>>851732
Какел, плиз.
>Через 3 недели, максимум месяц, должны пойти волны мобилизаций. Это не инсайд, а просто логика событий. Отмобилизованных бросят на всякие второстепенные задачи - обеспечение тылов, перевозки, просиживание жопы на городских блокпостах и.т.п.
Какел, плиз.
Твердотопливный Гудериан 1 пост 2160 3852004
2160 3852004Танковый Ворожейкин 2 поста 2161 3853019
2161 3853019>>851732
Интересно, и что делать таким сидунам? Будет ли вообще шанс живыми вернуться, особенно если не рембо и стреляешь не убер-клево?
Интересно, и что делать таким сидунам? Будет ли вообще шанс живыми вернуться, особенно если не рембо и стреляешь не убер-клево?
1,1 Мб, webm,640x360, 0:12
Вертолетный Абу Азраил 2 поста 2162 3853373
2162 3853373Вертолетный Абу Азраил 2 поста 2163 3853493
2163 3853493>>853019
Если сдасться в плен самому, то тип -топ, пара недель в плену и дальше жизнь в Украине. Ну обоссут публично, в это время надо покаятся и всё. Если поймают за шиворот - то хуже, депортируют обратно в РФ. А там швабра.
Если сдасться в плен самому, то тип -топ, пара недель в плену и дальше жизнь в Украине. Ну обоссут публично, в это время надо покаятся и всё. Если поймают за шиворот - то хуже, депортируют обратно в РФ. А там швабра.
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2164 3853591
2164 3853591
Мотострелковый Чечелашвили 7 постов 2165 3853636
2165 3853636>>849982
Поридж, ты настолько тупорылый, что пишешь В ИНТЕРНЕТЕ, что нет фоток уничтоженных позиций, вместо того, чтобы их тут же в интернете и поискать. Выросло поколение долбоёбов блядь. Даже поисковиком пользоваться не умеют нихуя, зато мнение имеют по всем вопросам. Земля плоская, поридж?
А зимой снег бывает? А дельфины есть? А если ты их фоток не видел, значит их и нет?
>Это все пропаганда, а фоток уничтоженных позиций нет.
Поридж, ты настолько тупорылый, что пишешь В ИНТЕРНЕТЕ, что нет фоток уничтоженных позиций, вместо того, чтобы их тут же в интернете и поискать. Выросло поколение долбоёбов блядь. Даже поисковиком пользоваться не умеют нихуя, зато мнение имеют по всем вопросам. Земля плоская, поридж?
А зимой снег бывает? А дельфины есть? А если ты их фоток не видел, значит их и нет?
Нервно-паралитический Макеев 1 пост 2166 3854196
2166 3854196>>853636
Я объявил презумпцию виновности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шоссе_смерти
Вот, одну колонну они запруфанно сожгли. Остальные уничтоженные в Кувейте 1488 иракских дивизий вполне могут оказаться пропагандой.
Я объявил презумпцию виновности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шоссе_смерти
Вот, одну колонну они запруфанно сожгли. Остальные уничтоженные в Кувейте 1488 иракских дивизий вполне могут оказаться пропагандой.
Карбюраторный Моше Даян 1 пост 
2167 3854444
2167 3854444the spanish military would clear out ukraine of ruskies in 3 days tops kek
Авиационный Бласковиц 4 поста 2169 3854966
2169 3854966Нейтронный Врангель 2 поста 2170 3855077
2170 3855077>>854966
Братан, я свой, просто из кальянной под VPN сижу (с пасскодом Абу разрешил). Я на бордах с 2007 что ли года сижу. С башорга пришёл, меня тогда за рак держали.
Братан, я свой, просто из кальянной под VPN сижу (с пасскодом Абу разрешил). Я на бордах с 2007 что ли года сижу. С башорга пришёл, меня тогда за рак держали.
Турбинный Владимир Злобин 1 пост 2171 3856237
2171 3856237>>847753
Да в укротреде назвали гробами, пришел сюда за разъяснениями
Да в укротреде назвали гробами, пришел сюда за разъяснениями
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 2 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 2 марта 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.