РЭР диванный войск передаёт всем.

Журнал боевых действий в ночь с 25 на 26 уровня wm.

Все наблюдают цели на берегу и по команде Первого туда работают.
Шестой предает что наблюдает две малоразмерные цели идущие прямо на него от берега на 35 узлах.
Первый передает что по ним работать на поражение.
Одной цели пиздец приходит быстро но доходит до выставления пулеметчиков.
Другая цель дает по сьебам и долго маневрирует, Шестой спрашивает Первого можно ли ебнуть ее ракетой.
Шестой подтверждает попадание, но она отпизженая и униженная уходит за вышку на 10 узлах.
Шестой просит вышку светить, вышка не имеет технической возможности(пиздит).
Шестой ищет подранка за вышкой, вдруг Аргумент предает что технически наблюдает еще дохуя целей.
Первый предает Шестому соединиться с Аргументом и вместе по ним работать.
Цели успевают сьебать, Шестой предает их направление и последние координаты.
Азимут передает Четвертому и Девятому что эти пидоры идут к ним, и надо выходить вперед и обеспечить прикрытие отряду.
Затишье.
Шестой предает об израсходованном БК и о том что Аргумента от него передали кому-то другому.
Затишье.
Шестой собирается утром пополнить БК.
Затишье.
Шестой наблюдает цель, начинает по ней работать, дает короткую, из за дальности не может подтвердить поражение.
Шестой внезапно наблюдает еще цели, но у него осечка АК-176, работать не может.
Первый передает шестому, работать по возможности.
Второй через Первого запрашивает координаты целей у Шестого.
Азимут через Первого передает Шестому подпускать пидоров ближе и работать наверняка.
Шестой не может ближе, эти шакалы быстрее и с левого борта туда сюда отсвечивают.
Шестой внезапно передает что видит вспышку, цель уничтожена.
Первый спрашивает Шестого об израсходованных "комариках".
Шестой предает что и та цель по которой он давал короткую пропала с экранов, считает ее уничтоженной.
Шестой докладывает об израсходованном БК и что-то про фугас в АК-176.
Шестому какаято гнида (не иначе замполит) начинает втирать про секретность и использование спец терминов.
Все ложатся спать, какойто мудила не отжал тангенту и все слушают сонар.
Затишье.
Ботаник внезапно спрашивает всех на предмет разьебанной рубки у гражданского, но все про такое вообще первый раз слышат.

Вчера весь день и ночь в Киев проникали российские диверсионно-разведывательные группы, в том числе в украинской форме. Их точные цели нам неизвестны, однако особых успехов они не достигли. Одним из первых (и на наш взгляд, самым странным) подобным случаем стал прорыв бойцов ОМОНа и СОБРа, которые впоследствии были убиты либо взяты в плен.
На опубликованном замминистра обороны Украины Ганной Маляр видео ( https://t.me/armyofukraine/5430 ) с предупреждением о прорыве «захваченных автомобилей ВСУ» и «российских военных грузовиков» видна колонна российских «автозаков» (фактически небронированных вахтовок с зарешеченными окнами, они используются для перевозки личного состава Росгвардии, в первую очередь подразделений ОМОН и СОБР). Мы геолоцировали это видео, оказалось, что колонна двигалась по направлению от Гостомеля и Ирпеня на Киев. На другом видео (осторожно: шокирующие кадры) ( https://t.me/voynareal/9359) видна сожжённая колонна трёхосных КАМАЗов и обгоревшие тела. Мы установили, что видео снято на мосту через реку Ирпень, дальше по направлению движения колонны из предыдущего видео. Из-за состояния сгоревшей техники однозначно отождествить их с «автозаками» невозможно, но мы считаем это вполне вероятным.
Впоследствии украинские военные опубликовали видео допроса пленного россиянина. Журналисты Moscow Times подтвердили личность пленного, который представился военнослужащим ОМОН Росгвардии из Новокузнецка в Кемеровской области. Он показал, что 3 февраля (именно когда мы впервые заметили движение техники Росгвардии в России) 80 человек из его отряда выдвинулись к границе у Смоленска, потом зашли в Гомельскую область и стали лагерем у деревни Новая Гребля. 23 февраля на построении им объявили, что предстоит прорыв через белорусскую границу в Украину, а утром 25 февраля новокузнецкие омоновцы вместе с сотрудниками ОМОНа и СОБРа из Кемерова отдалились от военных и поехали захватывать Киев.
Ещё один пленный, который, по его словам, как раз служит в кемеровском СОБР, подтвердил его показания. В своём рассказе он говорит, что их колонну сожгли, когда они заехали на мост — последствия этого мы наблюдаем на упомянутом выше видео с сожжённой техникой.
Если бы не такое количество различных подтверждений, мы бы не поверили в эту историю. ОМОН и СОБР куда более подходят для выполнения оккупационных, чем разведывательно-диверсионных функций. Мы считаем, что это можно объяснить либо желанием главы «Росгвардии» Золотова или кого-то из командиров ниже рангом «выслужиться» и провести успешную диверсионную операцию, либо полным провалом связи и/или координации действий различных подразделений.

>>09525
>>09572

http://w-n.com.ua/archives/4890

Советская тактика основывается на опыте боевых действий на Восточном фронте во время Второй мировой войны. Она достаточно проста, однако смогла успешно преодолеть проблемы несовершенной техники, отсутствующей мотивации, многообразие языков — а часто и неграмотности армии — позволив отбросить немцев назад к Берлину.

На Западе стало распространенным высмеивать советскую тактику как несовершенную или второсортную. Но это не соответствует действительности.

Советская тактика была иной, поскольку советские командиры должны были решать различные тактические проблемы, отличные от проблем, которые приходилось решать технологическим армиям Запада”.

В противовес жесткой советской системы, в тактике НАТО был очевиден упор на том, чтобы приучить младших командиров мыслить гибко и нешаблонно.

Тактика НАТО является скорее тактикой принципов, которые должны усвоить младшие офицеры — чтобы потом инновационно применять эти принципы на поле боя.

Например, массированность и концентрацию огня, экономию силы, круговую оборону… плюс целый ряд боевых упражнений — как базу для того, чтобы командир мог разработать свою собственную тактику.

Пример хорошей тактики НАТО против наступающего врага: заранее подыскать огневые позиции для танков — чтобы машины сделали по одному прицельному выстрелу и быстро вернулись в укрытие.

То есть они будут в укрытии еще до того, как враг определит их позиции и нанесет удар в ответ. После этого натовская броня скрыто перемещается на следующие огневые позиции.

Если грамотно использовать эту тактику, каждый танк в ходе отступления — может сделать 5-6 прицельных выстрелов. Затем бронетехника присоединяется к пехоты, которая окопалась, чтобы дать врагу бой.

Особенно хорошо этот метод работает в тех симуляторах военных действий, где игровое поле покрыто реалистичной количеством декораций — чтобы препятствовать прямой видимости вашего оппонента.

Единственная проблема — как и настоящие солдаты, игроки требуют немало времени для изучения и відпрацювування тактических приемов НАТО.

В противовес натовским, советская тактика — проста. Ее можно изучить за день, если у вас есть хороший учебник.

Предполагаю, что из двух новичков в военных играх выигрывает тот, кто использует российскую тактику, поскольку ее легче изучить.

Часть советского оружия значительно уступает натовской (примерно на треть в эффективности), особенно на больших расстояниях. Чтобы преодолеть этот недостаток, россияне выработали специальный метод.

Его суть — наступать походной колонной до первых существенных потерь от вражеского огня (например, взрывается танк). После этого быстрое (в течение минуты) развертывание в боевой порядок и атака.

Предположим, что рота в наступлении попала под вражеский огонь за милю [1,6 км] до позиций противника. Это расстояние рта попытается преодолеть за три минуты, если двигалась колонной (то есть результативного огня противника не ожидалось) или за две минуты, если уже развернута в боевой порядок.

Российские подразделения не используют тактический прием “огонь и маневр” [когда часть підроздрілу движется в противника, а другая часть прикрывает] на уровне ниже рта (по крайней мере не в бою механизированных подразделений).

Вторая рота советского батальона стремится оказаться на вражеских позициях, как только позволит тактическая ситуация — к примеру, через 2-3 минуты после того, как туда добралась первая рота.

На поле боя эти минуты означают, что вражеские операторы ПТРК [противотанковых ракетных комплексов] успеют выпустить по наступающей технике максимум пару ракет.

Еще два выстрела встугнуть сделать гранатометчики. А потом стрелять придется уже вплотную, бой продлится на критически близких дистанциях.

В военных играх и симуляторах быстро проведенное “стремительное сближение” минимизирует преимущество НАТО в вооружении.

Преимущества — например, значительно точнее натовские прицелы — не имеют значения, если вражеская бронетехника стреляет по тебе с расстояния менее 200 метров.

Правильное применение российской тактики может подорвать боевой дух вашего противника.

Я это впервые заметил во время военно-тактических учений, когда мы играли вторжение на остров Уайт [британская территория в северной части пролива Ла-Манш].

Тогда — в роли российского советника — я запланировал вторжение в том же порядке, в каком движется на марше советский полк.

Мне хватило 15 минут, чтобы составить план логистики и переправы, который соответствовал российской доктрине.

Очевидно, другие советники чувствовали себя не в своей тарелке из-за того, что их оппоненты спланувалися так быстро и уже второй час пьют пиво.

С дальнейшим ходом игры оказалось, что штабы противника были деморализованы скоростью принятия решений в советском штабе.

Не имеет значения, как делаются ходы по очереди или одновременно. В любом случае, после начального планирования игрокам, которые играют за “Варшавский блок”, хватает считанных минут для организации перемещения всех своих войск. В отличие от НАТО.

Пока НАТО тщательно планирует размещение малейшего подразделения, россияне просто определяют главное направление наступления, после чего выстраивают бронетехнику в маршевую колонну.

Это выбивает из колеи других игроков — только те осознают, что их оппонент завершает свои ходы за гораздо меньшее время, чем нужно им самим.

Реализация тактики НАТО на практике требует немало времени и усилий — как на игровом столе, так и в реальной жизни.

Скорость вкупе с концентрацией бронетехники и артиллерийской поддержки, вместе с большим количеством личного состава, похоже, подрывает боевой дух других игроков.