Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Возможно ли поставить РСЗО на дерижабль? Я так понимаю проблема с установкой РСЗО на авиацюю заключается в отдаче. Обладая большей площадью дерижабль способен эффективно её рассеивать. Возможно ли поставить РСЗО на дерижабль и как это повлияет на его точность? То есть дирижабль играет роль своего рода платформы для вооружения. Возможно дирижабли также стоит использовать для мониторинга ситуации на поле боя, как постоянный наблюдательный пункт. Возможно стоит делать некие быстронадуваемые аэростаты/купола для прикрытия позиций от РСЗО?
# OP 2 5427446Если дирижабль многокамерный, то это также может повлиять на жизнеспособность позиции РСЗО, которая установлена внизу, а если ещё и подвижный, то это превращает его в летающую крепость. Для покрытия отсеков можно использовать покрытие из бронеаллюминия и активную защиту.
Горный Бартоломео Беретта 1 пост 3 5427468
3 5427468>>427417 (OP)
Почему это невозможно тебе ответит господин Ньютон.
Почему это невозможно тебе ответит господин Ньютон.
Дивизионный Такэо Окумура 1 пост 4 5536193
4 5536193А если к дирижаблю прикрутить гусеницы...
Снайперский Марк Кларк 1 пост 5 5536869
5 5536869>>427417 (OP)
Нахуя дирижопель, если можно использовать квадрокоптер с внешним питанием ? Внизу стоит генератор, по проводу подаётся питание, ну и небольшой аккумулятор, чтобы в случае прекрашения внешгего питания безопасно посадить машину. Этакая 500 иетровая вышка наблюдения. А если ещё и ударности хочется, пара ПТУРов лучше НУРСов.
Нахуя дирижопель, если можно использовать квадрокоптер с внешним питанием ? Внизу стоит генератор, по проводу подаётся питание, ну и небольшой аккумулятор, чтобы в случае прекрашения внешгего питания безопасно посадить машину. Этакая 500 иетровая вышка наблюдения. А если ещё и ударности хочется, пара ПТУРов лучше НУРСов.
Лазерный Шпагин 3 поста 6 5539001
6 5539001>>427417 (OP)
Можно, но какой смысл?
Ты совершенно неправильно понимаешь: реактивные системы залпового огня используют реактивное движение для разгона своих реактивных снарядов - у них вместо отдачи ударная волна и вспышка сзади от стартовых ускорителей. Это при миномётном старте ракеты есть отдача, потому что она тогда не как ракета стартует, но в небе смысла в нём никакого.
Если речь об РСЗО уровня ОП-пика, то возможно и на точности практически не скажется, потому что она там и так изначально на уровне "куда-то туда".
Слишком неповоротливая тихоходная платформа выйдет. Дирижабли могут быть хороши своей дешевизной, если у тебя уже заранее есть промышленный комплекс по их поточному производству и обслуживанию - без него нет смысла, потому как строить его с нуля ради машин с заведомо проигрышными ТТХ нерационально.
Ты опоздал почти на век - в Первую Мировую деды их в том числе и так использовали. Веке в восемнадцатом-девятнадцатом монгольфьер на горячем воздухе с передающим сигналы флажками экипажем вполне мог бы перевернуть основную применявшуюся тактику, но тогда до такого не додумались, а потом уже было поздно. Сейчас дирижабль, как и во Вторую Мировую, годится разве что на воздушные заграждения.
Тебе их надо достаточно широко разносить, чтобы задержать и сбить с курса ракеты на достаточном расстоянии. И быстронадуваемость тут не обязательна - достаточно цеплять к якорям на земле и в нужный момент отцеплять, давая длинным тросам удержания в небе натянуться. Но опять же для этого нужно дофига дешёвых дирижаблей.
>Возможно ли поставить РСЗО на дерижабль?
Можно, но какой смысл?
>Я так понимаю проблема с установкой РСЗО на авиацюю заключается в отдаче.
Ты совершенно неправильно понимаешь: реактивные системы залпового огня используют реактивное движение для разгона своих реактивных снарядов - у них вместо отдачи ударная волна и вспышка сзади от стартовых ускорителей. Это при миномётном старте ракеты есть отдача, потому что она тогда не как ракета стартует, но в небе смысла в нём никакого.
>Возможно ли поставить РСЗО на дерижабль и как это повлияет на его точность?
Если речь об РСЗО уровня ОП-пика, то возможно и на точности практически не скажется, потому что она там и так изначально на уровне "куда-то туда".
>То есть дирижабль играет роль своего рода платформы для вооружения.
Слишком неповоротливая тихоходная платформа выйдет. Дирижабли могут быть хороши своей дешевизной, если у тебя уже заранее есть промышленный комплекс по их поточному производству и обслуживанию - без него нет смысла, потому как строить его с нуля ради машин с заведомо проигрышными ТТХ нерационально.
>Возможно дирижабли также стоит использовать для мониторинга ситуации на поле боя, как постоянный наблюдательный пункт.
Ты опоздал почти на век - в Первую Мировую деды их в том числе и так использовали. Веке в восемнадцатом-девятнадцатом монгольфьер на горячем воздухе с передающим сигналы флажками экипажем вполне мог бы перевернуть основную применявшуюся тактику, но тогда до такого не додумались, а потом уже было поздно. Сейчас дирижабль, как и во Вторую Мировую, годится разве что на воздушные заграждения.
>Возможно стоит делать некие быстронадуваемые аэростаты/купола для прикрытия позиций от РСЗО?
Тебе их надо достаточно широко разносить, чтобы задержать и сбить с курса ракеты на достаточном расстоянии. И быстронадуваемость тут не обязательна - достаточно цеплять к якорям на земле и в нужный момент отцеплять, давая длинным тросам удержания в небе натянуться. Но опять же для этого нужно дофига дешёвых дирижаблей.
Лазерный Шпагин 3 поста 6 5539001
6 5539001>>427417 (OP)
Можно, но какой смысл?
Ты совершенно неправильно понимаешь: реактивные системы залпового огня используют реактивное движение для разгона своих реактивных снарядов - у них вместо отдачи ударная волна и вспышка сзади от стартовых ускорителей. Это при миномётном старте ракеты есть отдача, потому что она тогда не как ракета стартует, но в небе смысла в нём никакого.
Если речь об РСЗО уровня ОП-пика, то возможно и на точности практически не скажется, потому что она там и так изначально на уровне "куда-то туда".
Слишком неповоротливая тихоходная платформа выйдет. Дирижабли могут быть хороши своей дешевизной, если у тебя уже заранее есть промышленный комплекс по их поточному производству и обслуживанию - без него нет смысла, потому как строить его с нуля ради машин с заведомо проигрышными ТТХ нерационально.
Ты опоздал почти на век - в Первую Мировую деды их в том числе и так использовали. Веке в восемнадцатом-девятнадцатом монгольфьер на горячем воздухе с передающим сигналы флажками экипажем вполне мог бы перевернуть основную применявшуюся тактику, но тогда до такого не додумались, а потом уже было поздно. Сейчас дирижабль, как и во Вторую Мировую, годится разве что на воздушные заграждения.
Тебе их надо достаточно широко разносить, чтобы задержать и сбить с курса ракеты на достаточном расстоянии. И быстронадуваемость тут не обязательна - достаточно цеплять к якорям на земле и в нужный момент отцеплять, давая длинным тросам удержания в небе натянуться. Но опять же для этого нужно дофига дешёвых дирижаблей.
>Возможно ли поставить РСЗО на дерижабль?
Можно, но какой смысл?
>Я так понимаю проблема с установкой РСЗО на авиацюю заключается в отдаче.
Ты совершенно неправильно понимаешь: реактивные системы залпового огня используют реактивное движение для разгона своих реактивных снарядов - у них вместо отдачи ударная волна и вспышка сзади от стартовых ускорителей. Это при миномётном старте ракеты есть отдача, потому что она тогда не как ракета стартует, но в небе смысла в нём никакого.
>Возможно ли поставить РСЗО на дерижабль и как это повлияет на его точность?
Если речь об РСЗО уровня ОП-пика, то возможно и на точности практически не скажется, потому что она там и так изначально на уровне "куда-то туда".
>То есть дирижабль играет роль своего рода платформы для вооружения.
Слишком неповоротливая тихоходная платформа выйдет. Дирижабли могут быть хороши своей дешевизной, если у тебя уже заранее есть промышленный комплекс по их поточному производству и обслуживанию - без него нет смысла, потому как строить его с нуля ради машин с заведомо проигрышными ТТХ нерационально.
>Возможно дирижабли также стоит использовать для мониторинга ситуации на поле боя, как постоянный наблюдательный пункт.
Ты опоздал почти на век - в Первую Мировую деды их в том числе и так использовали. Веке в восемнадцатом-девятнадцатом монгольфьер на горячем воздухе с передающим сигналы флажками экипажем вполне мог бы перевернуть основную применявшуюся тактику, но тогда до такого не додумались, а потом уже было поздно. Сейчас дирижабль, как и во Вторую Мировую, годится разве что на воздушные заграждения.
>Возможно стоит делать некие быстронадуваемые аэростаты/купола для прикрытия позиций от РСЗО?
Тебе их надо достаточно широко разносить, чтобы задержать и сбить с курса ракеты на достаточном расстоянии. И быстронадуваемость тут не обязательна - достаточно цеплять к якорям на земле и в нужный момент отцеплять, давая длинным тросам удержания в небе натянуться. Но опять же для этого нужно дофига дешёвых дирижаблей.
Лазерный Шпагин 3 поста 7 5541933
7 5541933>>427417 (OP)
Кстати вот тут внезапно наткнулся на твоих единомышленников.
https://adasi.ae/product-detail/aerostat-system
Заодно и спеки почитаешь сразу, чтобы оценить.
Кстати вот тут внезапно наткнулся на твоих единомышленников.
https://adasi.ae/product-detail/aerostat-system
Заодно и спеки почитаешь сразу, чтобы оценить.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 27 октября 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.