>>5946286 (OP)
Почему нигде после Второй Мировой не осталось аналогов французской Zone Rouge из ПМВ?
Оборона Ленинграда ничем не отличается от Вердена - там точно так же сидели на одном месте 3 года и срали тысячами тонн снарядов в обе стороны. Но я что-то не припомню под Ленинградом зон отчуждения на десятки километров аналогичных Красной Зоне, в которых было бы запрещено даже сходить с шоссейных дорог на обочину.

>>5951018

>Почему нигде после Второй Мировой не осталось аналогов французской Zone Rouge из ПМВ?

В ВМВ куда меньше было позиционочки, а газы не использовались вовсе. Ленинград не канает, мега-сражений там почти не было за исключением разве что Невского пятачка. Вот там земля была нашпигована железом шопиздец. Но он маленький, почистили.

А вот во Вьетнаме этих Zone Rouge овердохуя до сих пор, например.

>>5951018
Потому что выход из позиционного кулака был найден созданием такого вундерваффе как танковая армия. Это организационно штатная труктура, которая позволяет концентрировать большие силы на очень узком участке, быстро ими маневрировать расширять прорыв, действовать на большую оперативную глубину. Именно активная механизация всех сторон конфликта и предотвратила новый позиционный тупик.

>>5952422
Если авиация не подавит арту, то танковую армию точно также перемалывают.

Я тут в новостях увидел что американскую базу на нефтяном поле на севере Сирии обстреляли
Полез гуглить
Весь север Сирии под американцами, то есть вся нефть их ? Это типа часть договора с Асадом РФ?

И второй вопрсо
Как эту нефть оттуда вывозят?
На севере Турция но там курды и они вроде как на ножах

>>5952566

>Это типа часть договора с РФ?

Очень сильно сомневаюсь, что в таких вопросах США даже допускают саму возможность договариваться с РФ.

>>5952574

>На севере Турция но там курды и они вроде как на ножах

Игиловцы были на ножах со всеми, но это им не мешало тоже нефть продавать, ты же восточный человек теперь, должен понимать как дела делаются, война войной а бизнес делать надо.

Ну и где этот ваш обоссанный инсайд сына генерала?

>>5953868
Я понять не могу это Москукал или Бульба?

>>5954877
Москукал сегодня вывалил пруфы на еще один массовый расстрел хохлами пленных солдат РФ.

https://t.me/m0sc0wcalling/14664

>>5955003
Интересный канал
Он за Россию но не за кремль
Как так то ?

>>5955700
Ты шо с молдаванки приехал, хадашик?
Кремлядь и новиопы первый враг России.

>>5955700
Это Андрей Куршин, позывной "Москва". Мильчаков его почему-то навал соевым куколдом.

Коалицией можно без электричества весь Харьков оставить ведя обстрелы из Белгорода и Шебекино. Можно так же все остальные н.п. обстреливать. Почему этого не делают? Коалиции не существует?

>>5958528
1. Не стоит задача уничтожения генерирующих мощностей. Уничтожают в первую очередь относительно легко восстановимую нами инфраструктуру которая обеспечивает выравнивание перепадов потребления передачу энергии между потребителями. Мы относительно легко можем построить новый траснформатор, но вот построить новый энергоблок это боль. В то время как для хохлов это задачи одного уровня сложности, ибо барин почему-то не производит совместимого с их энергосетью оборудования, а кляты москали не родают, даж за долляры.

2. Подстанции же вполне себе обстреливают, как и военные цели в приграничных населенных пунктах, причем в харькове перебои с эелектричеством регулярны, но для населения ощущаются меньше ибо есть метро и промка, которые можно отрубить что бы тарас мог смывать говно.

>>5958872
Так коалицией по трансформаторам можно стрелять. В городе полно подстанций. Всё это можно было давно выбомбить.

>>5959050
А за счет чего у Коалиции повышенная дальность теми же снарядами, что у Мсты-С?

>>5958528

>ведя обстрелы из Белгорода

>Почему этого не делают?

Думаю потому же, почему хохлы не ебашат инфраструктуру Белгорода.

>>5959593
Они только хаймарсами могут это делать. С помощью диверсий уже взрывали трансформаторы в городе. Так что это не договорнячок а отсутствие возможности.

>>5961315
Почему Пригожин не заказывает?

>>5961367
компаса уже лет 5 нет в том виде

>>5961477
Но люди то остались?

Какова дальность полета 3М54?

>>5964641

>Какова дальность полета 3М54?

Вот сколько в вики написано-2600км, столько примерно и может реально быть. Вообще у КР может быть высокая дальность: полёт в один конец, двигатель экономичный.

>>5966010

>вики написано-2600км

Там лишь ттх экспортных моделей.

>Вообще у КР может быть высокая дальность

3М54 ракета трехступенчатая и имеет не только трдд, а еще и рдтт, что означает меньший объем топлива для маршевого двигателя и вследствие меньшую дальность.Да и даже на вики у 3М54Э меньшая дальность, чем у 3М54Э1/3М14Э

>>5966394

>Там лишь ттх экспортных моделей.

Нет, 2600 это не экспортная, это оценочная дальность нэекспортной.
У экспортных не более 300км-таков закон.

>3М54 ракета трехступенчатая

Если ты именно про ПКР-то там дальность не более 300. Если ты про трёхступенчутую (первая ступень разгонно-пусковая, её обычно вообще не считают за ступень, вторая-маршевая, третья-сверхзвуковая). Она на РДТТ,то есть большой дальности там быть никак не может.

>>5966646

>Если ты именно про ПКР-то там дальность не более 300

С чего ты взял?
>>5966646

>первая ступень разгонно-пусковая, её обычно вообще не считают за ступень

Считают.

>РДТТ,то есть большой дальности там быть никак не может

Я об этом и говорю.Только дальность будет не 3000км, а 600-700 например, но меня интересует точные данные

>>5966687

>С чего ты взял?

Давай считать.
АК ПКР ну пусть 10, вряд ли будет лучше.
Скорость ПКР ну пусть 250м/с.
УИ топлива ну пусть 250с.
То есть если топливо 40 процентов, то его хватит на УИ х 0.4 х АК х 250мс=250км.
Плюс третья ступень.

>Считают.

ну тогда Джавелин, например, двухступенчатая ракета, кек.

>>5968518
>>5966646
Я что-то не пойму. Устройство 3М-54 в общих чертах известно, это КР с ТРДД и маленьким стартовым ускорителем. О какой "трёхступенчатой ПКР" вообще идёт речь?

>>5969826
Я сомневаюсь, что ЕУ и Мурика готовы взять страну на попечение на 20 лет.

>>5970442
РФ будет платить репарашки

>>5970535
Хуй вам на рыла.

>>5970946
Слышал точно так же про обмен Азова и про Херсон.
Оставь пространство для маневра

>>5969597

Там вместо БЧ ещё одна ступень, которая разгоняется до большой скорости и преодолевает ПВО таким образом.

>>5969826

В случае СВО есть твёрдая цель: изничтожить рашку. Потому что рашку нельзя держать в полуобъёбанном состоянии. И ЯО нельзя оставлять, и АЭС и ресурсов много. Может превратится в Сирию, когда всю нефть будет контролировать США в р-сияне иметь зп в 50 долларов, пенсию в 30. Ну и понимание того, что кроме них никто не спасёт человечество от бездуховного запада, а ещё президент будет всё тот же. С ним ничего не страшно.

>>5968518
Откуда формула расчета дальности?

>>5972116

>вместо БЧ

Там есть бч, только уменьшенная в 2 раза по сравнению с 3М14/54-1

>>5972177

Да вывел в уме пока писал.

>>5972194

Да. Но БЧ эта прилетает с бОльшей скоростью, то есть кинетическая энергия и проникающая способность выше.

>>5972323

>Да вывел в уме пока писал

Из головы значит? Но так не рассчитывается.

>>5968518
>>5972485

Без обид. Но у вас бред. Рассчитывать полет "самолётика" в воздухе по такой формуле - это очень приблизително... Это не говоря что УИ турбореактивного двигателя на порядок больше!

>>5972632
Я ему и пытаюсь скзаать

>>5972632

>УИ турбореактивного двигателя на порядок больше!

На 3М54 РДТТ.

>Рассчитывать полет "самолётика" в воздухе по такой формуле

Тыскозал.

>>5972657

И ты. А по сути там самые базовые физические законы, всё упирается в отсутствие инфы касательно УИ, АК и доле топлива в ракете. Но эти данные вряд ли будут опубликованы раньше инфы о дальности.

>>5973382

>РДТТ

Маршевый двигатель-ТРДД.

>И ты. А по сути там самые базовые физические законы, всё упирается в отсутствие инфы касательно УИ, АК и доле топлива в ракете. Но эти данные вряд ли будут опубликованы

Допустим твоя шизоформула верна.Но как тогда летает 3М14 на 3000км, если отличия от 3М54 там только в массе и отсутствии сверхзвуковой ступени?

>>5973510

>Маршевый двигатель-ТРДД

Ну тогда да, УИ выше на порядок и летает она дальше на порядок. Сам же сказал. Почему вообще 3М14 летает дальше 3М54-ответ простой: вместо АРЛГСН бак. Насколько-ХЗ. Тут что-то примерно почувствовать можно что меньше 2500км и всё. В формуле было УИ для РДТТ. Я прочитал тред жопой, видимо, и решил что на ПКР РДТТ только, во всех ступенях.
Если верить этим цифрам
Длина ТРДД-50Б - 800мм, диаметр - 300мм, тяга - 270кгс.
https://missilery.info/missile/3m54e1
Удельный расход топлива0,71 кг/(кгс·ч)
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%A0%D0%94%D0%94-50

То ракета тратит в час 270х0.71=190кг топлива (значащих цифр везде 2).
При этом цилиндрический бак диаметром 50см вмещает 140кг топлива на метр длины.
Заявленная длина всей ракеты 6метров. Топливный бак там может быть длиной и 2 метра, то есть топлива (максимум) 280кг и дальность максимальная 1300км.

То есть к чему всё это: дальность ПКР ограничена только какими-то соображениями "сверху", реально ПКР с дальностью 1000+км не нужна практически во всех случаях, если от пусковой до цели расстояния больше-то там и интересов геополитических нет.

>>5973382

>На 3М54 РДТТ

Нет, во первых есть две принципиально разные ракеты, корыте по экспортным обозначениям идут как 3М-54Э и 3М-54Э1, но после стартового бустера на обоих турбина включается. Но а вот на 3М-54Э есть третья ракетная ступень, да.

>Тыскозал.

Тяжесть доказательства корректности формул и т.п. лежит на утверждающем.

>>5974034

>Тяжесть доказательства корректности формул и т.п. лежит на утверждающем.

Схуяли я тебе что-то должен доказывать? Меня попросили оценить дальнность- я привёл формулу с выводом. Всё что ты смог-заверещать "врёти, шизоформула". Не хочешь-не верь, ищи свои источники.

>>5973757

>Почему вообще 3М14 летает дальше 3М54-ответ простой: вместо АРЛГСН бак

У 3М/14 и 3М/54 арлгсн.

>тяга - 270кгс.

450.
https://www.uecrus.com/rus/products/bpla/37-01e/

>топлива0,71 кг/(кгс·ч)

На что ссылается википедия? На официальном сайте этих цифр нет.

>Заявленная длина всей ракеты 6метров.

Это длина со стартовым ускорителем.

>может быть длиной и 2 метра,

А может и не может быть.Откуда вообще цифры длины ступеней?

>и дальность максимальная 1300км.

Ты не учитываешь дальность ступени с рдтт.

>>5974149
Схуяли я тебе что-то должен доказывать?

>я привёл формулу с выводом

Это не формула/вывод, а бред - например в формуле скорость полета и удельный импульс никак не увязаны - т.е. можно подставить любую скорость полета (а т.к. ты писал про УИ и поет на ракетном двигателе - хоть километры в секунду, что вполне достижимо на ракетном двигателе даже в плотных слоях) и формула тебе выдаст арифметически правильный, но совершенно бессмысленный результат.

>ищи свои источники

Ты пока не привел никаких источников.

>>5974389

>например в формуле скорость полета и удельный импульс никак не увязаны - т.е. можно подставить любую скорость полета

А что должна формула выдавать если подставить скорость в 1000000000м/с, скажем? "синтаксис эррор" или что? "аутпут оф райндж?" Пиздец.

>Ты пока не привел никаких источников.

Ты пиздабол.

>>5974262

>450.

Там указана модификация ТРДД-50Б

>На официальном сайте этих цифр нет.

Этчто?

>Ты не учитываешь дальность ступени с рдтт.

100км в вакууме. Именно столько пролетит тело под углом 45 градусов со скоростью 1000м/с. По мультикам 3-я ступень работает последние километров 20.

>А может и не может быть.

А может и не быть.

>>5974606

>Там указана модификация ТРДД-50Б

И? Трдд 50б это морской вариант трдд-50.Используется на всех ракет семейства калибр.

>Этчто?

В глаза ебусь, признаю свою ошибку.

>>5974606

>А что должна формула выдавать если подставить скорость в 1000000000м/с, скажем?

Вот я это и спрашиваю. В подобных нормальных формулах, имеющих физический смысл, обычно видно что мы размениваем например высокую скорость полета на высокие затраты топлива и т.п., а у тебя никакого физического смысла в ней нет.

>Ты пиздабол.

Нет ты, повторю ты не привел никаких источников в которых показывалось бы корректность такой формулы применительно к такой ситуации или просто примеры ее использования.

>>5974696
Фикс для ясности:

>корректность такой формулы

- я про такой
>>5972485
- "расчет" дальности из уделенного импульса, для твердотопливного двигателя.

Расчет из уделенного расхода топлива, для турбореактивного двигателя - вполне обоснован.

>>5974696

>В подобных нормальных формулах, имеющих физический смысл, обычно видно

Привожу формулу
l=vt
жду визгов

>ряяяяя формула не имеет физического смысла ряяя скорость можно поставить выше скорости света

>повторю ты не привел никаких источников в которых показывалось бы корректность такой формулы применительно к такой ситуации

Ты не смог сформулировать что вообще тебе не понятно или не нравится, вся твоя критика это "ряяя я не верю. не так всё, неприятно нипанятно".

>размениваем например высокую скорость полета на высокие затраты топлива

Этим динамика занимается. Кинематика такое не изучает. Для этого УИ должен зависеть от скорости и АК тоже.

Что такое "стрельба струйкой"?

>>5982624
Кто-то из Рижского ОМОН
Обязательное видео: https://www.youtube.com/watch?v=mp4nQ2kiAn0

>>5982778
про Рижский ОМОН я понял, но кто именно этот капитан?

>>5982956
Нашел. Это командир Вильнюсского ОМОН
Болеслав Макутынович

Модер меня забанил зачем-то. Совсем поехали кукузой охранители

>>5982624
А что за трек?

>>5946286 (OP)
Сап вм, на пораше срачи нон стопом, хотел реквестнуть опыта местных рокетофилов.

Как часто ПРО имеют ядерную начинку?
Вообще можно ли ПРО рокеты пускать по балистической на большие расстояния с приемлемой точностью?

>>5990489
1. Если речь о ПРО которое должно поражать МБР, то исходно все такие ракеты имели ядерную БЧ, ибо на материальной базе 60-70х годов было трудно реализовать кинетический перехват с достаточной степенью надежности в гараритах ракеты. Потому недостаток точности компенсировали мощностью подрыва.

2. В конце 80х и позднее стали появляться не ядерные системы кинетического перехвата. Но и эти носители допускают установку ядерно БЧ для повышения эффективности перехвата маневрирующих целей.

Потому можно сказать что все ПРО предназначенное для борьбы с МБР может быть в ядерном исполнении.

>>5990489

>Как часто ПРО имеют ядерную начинку?

Смотря какие ракеты, смотря какой ПРО. Большинство современный и реально применяющихся систем ПРО - это системы для перехвата ОТРК или ПКР, т.е. тактических неядерных ракет, или спутников, ещё и в небольшом количестве. Для таких целей спецБЧ совершенно избыточна - так что Iron Dome, Aegis Ashore, SM-3 и прочие С-400 при борьбе с ракетами не используют ядерные заряды.

Другое дело системы стратегической ПРО, предназначенной для перехвата массовых залпов межконтинентальных баллистических ракет с термоядом в ходе Большой Войны - А-135 и прочая "Нудоль" и Nike-Zeus. С этими поделиями всё сложнее: мы точно знаем что при их разработке рассматривались варианты с ядерными зарядами, но разработка этих систем сильно сократилась в 70-е ввиду договора ABMT, и что реально собой представляют существующие на данный момент таковые системы - это известно хорошо в общих чертах, но очень плохо в деталях.

>Вообще можно ли ПРО рокеты пускать по балистической на большие расстояния с приемлемой точностью?

ПРО по определению применяется по небаллистическим траекториям - её цель подвижна и даже очень.

>>5991284
Преимущественно политические причины. Население должно почувствовать сначала люстрации и работу СБУ, и только потом уже работу арты, а не наоборот. Ибо военное значение таких обстрелов значительно меньше их политического значения.

>>5991473
Не только они. Средства и кадры тут не меньшую роль имеют. Не говоря уже о том что неизбирательно кошмарить типа свой город - не решает военные задачи.

>>5991535
Ну да, я об этом и говорю, что рандомно хуярить по то только что оставленному городу решает военных проблем, и создает политические.

>>5991553
Но в твоём посте подразумевается, что мы якобы можем дать Херсону пососать артой в любой момент (чего мы видимо не можем).

>>5991553
Военных проблем это никак не решит, долбоеб. Это тебе не окруженный Мариуполь без нихуя. Тут тебе сразу в ебало прилетит ответочка. И как показала практика, колупать город средних размеров, нужно годами.

Я еще раз в последний раз вас спрашиваю, какие АКБ используются в РА РФ!
Обычные кислотники в большинстве своем?

И еще. В последние 7 лет были отмены мораториев на применение запрещенного ядерного, хим-, био-, негуманного, ОМП вооружения?

>>5992686
>>5992762
Да ты заебал, заливай уже кислотой пленных укропов.

И еще, в РА используются инновации для обозных и тыловых?
Скажем, ODS – Omni-Directional Drive System, или подобные штуки, которые может делать оборонка на мощностях RnD того же Гомска или Гомосибирска...

>>5995033
Послушайте эфиры Трюхана весной, это просто пиздец. Он либо невероятно туп как и большинство лампасников, либо специально за бабло дезинформирует.

>>5995813
Оч рекомендую https://rutube.ru/video/a9f535c40d5de5dc72fae5303ad47050/
Это правда ноябрьское
пуканы пуканы долбоёбы недоступный_простым_смертным_план

>>5995859
Охуительные истории про доклад Суровикина Путину про возможную сдачу Херсону до референдумов. Он даже не знает, что Суровикин был назначен командующим Объединённой группировкой войск на войне на Украине уже после референдумов.

Короче та же фигня, что и весной. Наверху все схвачено, вы не понимаете гениального замысла.

Кстати, чё на жидонлайне происходит?
Боюсь в эту выгребную яму опускаться.

Почему так?
Если ФСБ себе на экип и теплаки собирает, то мобики скоро будут на запчасти к бтрам скидываться?

ЧТО ЗА ХУЙНЯ БЛЯДЬ ПРОИСХОДИТ?

Это кейс о зраде во владе?

Проверки в Киево-Печерской лавре связаны с имеющимися у Службы безопасности Украины (СБУ) подозрениями, что в Украинской православной церкви (УПЦ) могут быть люди, работающие на Россию — секретарь СНБО Украины Данилов

я правильно понимаю, хохлы сперва перемогали томосом УПЦ МП, потом когда она отсоеденилась, начали искать зрадников уже в непосредственно УПЦ?

При подрыве ТМки под колесом бэтра экипаж и десант в минус или нет?

>>6006666
Обычно нет, но контузит почти всегда.

>>6006866
А в крутом днищеобразом v-мрапе не контузит?

>>6005863
ципсо внедрилось в фсб, дослужилось до начальника с целью дискредитации

>>6007007
Контузит конечно. Представь что ты сидишь внутри ебучего железного бака по которому ебошат палкой, тебе будет совершенно похуй какой формы этот бак пока ты внутри.

>>6007008
То что человека наказали за то что он нарушил закон, это признак зрады во владе? Я верно понял твой кейс?

>>6007444
Помоги разобраться. https://www.kommersant.ru/doc/5216720?ysclid=lau8cepyok786453800
https://sledcom.ru/news/item/1655961/

https://pelato.livejournal.com/14758.html кстати с точки зрения защиты от ПТУР и подавления вражеского телеуправления дронами с ВОГами предлагаю на этой установке завесы испытывать, заодно нужно остальные установки попробовать починить. Сейчас повод чинить появился, нужна защита танков от дронов... Мимоэлектрик.

>>5946286 (OP)
Братишки, посоветуйте нормальный и современный учебник сержанта (мотострелок; морпих). И вообще, что почитать для этого уровня управления. А то всё что я нашел это 2003 год максимум.
И второе, где вообще искать подобную литературу? Хоть онлайн, хоть офлайн.
Буду премного благодарен.

>>6012606
Это я и сам могу погуглить. Ты про свежесть учебника наверное пропустил да? Я там упоминал вообще-то

>>6012732
А чем тебя 2003 не устраивает? Я очень сомневаюсь, что опыт сосирии и дамбаса кто-то собирал и обобщал в учебники. Особенно учитывая что в Сирии в основном частники воевали. А на опыт домбаса вообще у нас хуй ложили.

>>6012732

>Ты про свежесть учебника наверное пропустил да?

Так-то сейчас самое то почитать несвежие учебники, потому что война крупномасштабная, а не пострелушки с тапочниками.
Заодно предлагаю поискать военно-инженерную подготовку Андрющенко и Пирожкова и наставление по военно-инженерному делу для Советской Армии 1984 года, пригодится.

>>6012854
Так может сами ополченцы что-то выпускали?

>>6013257
Ну вообще да. Издательство черная сотня чото там выпускало такое.

>>6013348
Впрочем надо сказать, что и у самих ополченцев опыт довольно ограниченный. Успешных штурмов они считай не проводили.

>>6012748
Это щас у тебя буквально кейс о зраде во владе? Я просто хочу разобраться!

>>6013442

Зраданул кейсом во владе тебе за щёку, сглатывай.

>>6013524
По существу то обосновать что это не прокачка кейса не смог, и перешел на личности. Уровень тарас.

>>6013778

Кейс во владе шиз, у тебя зрада.

>>6014686
СОВЕРШЕННО СЛУЧАЙНО однотипные посты без конкретики давящие на эмоции по кд появлются в треде. Я верно понял что это просто совпадение?

>>6015367

Душнявый шиз, ты сам-то понимаешь за что качаешь зрадный кейс во владе?

>>6018622
Ты подменяешь понятия, дружок. СССР, сам по себе - это отвратительное государственное образование. И то что ты пишешь, всё это безразличие, оно именно оттуда. Как можно уважать самого себя, если гос-во отбирает у тебя право на частную инициативу, давая взамен конуру в коммуналке или хрущёвке? У страны один хозяин на всю территорию. И этот хозяин советское гос-во, которое чисто физически не может, да и не хочет, навести порядок везде. Ведь сама суть СССР - это популизм. С ним пришли и с ним они, большевики, просуществовали все эти семьдесят лет.
Ты же, берёшь советское гос-во и ставишь знак равенства с русским народом. Это в корне неправильно.

>>6019222
Конечно отразились. Я тебе в предыдущем посте и написал про инерцию. То что мы наблюдаем - инерция и есть. С одной стороны офигенная самоорганизация обычных людей без указиловки сверху, а с другой МО РФ и военкоматы с их советской системой. Я тебе могу привести в пример Сбербанк, где в 2008 сидели жирные и ленивые тётки с обедом в одинаковое время и с 13:00 до 14:00 ты просто шёл нахуй, бо отделение закрыто. И Сбербанк сейчас. Небо и земля. Или Почта России. Тоже есть изменения, не так быстро конечно.
Та же армия, несмотря на все проёбы, выглядит лучше, чем выглядела в 2008. Сколько самолётов потетряли в первый день 080808? Четыре кажется. И это против Грузии.
Короче, я это к тому, что русским нужно время. Нам тысяча лет. Ьыли бы тупыми, уже бы не существовали. А оправиться от эксперимента необходимо без революционных потрясений.
У нас вон, коммунисты-пидарасы, не хотят СВО сильно поддерживать, но при этом предлагают переименовать Волгоград в Сталинград. Ведь самое, блядь, время. Щас переименуем и точно победим.

>>6019318

> нас вон, коммунисты-пидарасы

У нас нет коммунистов, одно пидорье троцкисткое и меньшевики.

>>6019318

>предлагают переименовать Волгоград в Сталинград. Ведь самое, блядь, время. Щас переименуем и точно победим

Пиздежь. Кто предлагает?
>>6019625
Фашня закукарекала.

>>6020072
НАХУЯ эта паства в военном разделе? Идите в профильный раздел и там сритесь!

реально ли закопать корабельные зенитки типа каштан по периметру донецка и минимизировать ущербы от обстрелов к лету следующего года? раскопать ямы и сделать бетонные фундаменты. это отечественные C-RAM системы, которые могут мины и шестидюймовые снаряды сбивать.

>>6023322
И чем зимняя фортификация отличается от любой другой?

>>6024226

>И чем зимняя фортификация отличается от любой другой?

Вот по этому у тебя и нет ответа на мой вопрос.

Грунтом как минимум и обустройством окопов, не говоря уже о том, что быстро вкопаться в землю саперкой не выйдет. Кури матчасть

Полковая землеройная машина ПЗМ-2 предназначена для отрывки котлованов под убежища, блиндажи и укрытия для техники с производительностью до 140 м3/ч, а также траншей в летних условиях до 180 м/ч, в зимних условиях (в мерзлых грунтах) — до 35 м/ч.

>>6024348

> что быстро вкопаться в землю саперкой не выйдет.

Сапёркой (МПЛ-50) вообще нихуя не выйдет, хочешь вкапываться-бери
1. Фискарь https://www.ozon.ru/product/lopata-shtykovaya-fiskars-ergonomic-131410-1001568-760182306/?sh=i4MtoYbyVg
2. Совок большой
https://vostokimport.ru/catalog/lopaty_vily/5788/
к нему черенок и D-образную рукоять
3. Можно купить ещё кирку и для рытья небольших окопов (не блиндажей и не траншей 2.2+глубиной) вот это https://voronezh.vseinstrumenti.ru/sadovaya-tehnika/sadoviy-instrument-i-inventar/lopaty/turisticheskie/zolder/128270/

Копать надо быстро, пока верхний слой не успел промёрзнуть, выкопал один участок на нужную глубину-начал другой. Полиэтилен, изолон, доски-твои друзья. Кирзовые сапоги-удобная для копки обувь, пожалуй тут никаких нареканий вообще. Перчаток пупырчатых набери с запасом, пупыри стираются и перчи начинают скользить.

>>6023950

Но они замёрзнут, да?

>>6025151
Ты давай опытом делись, а не выебывайся.
Но фискарем большие объемы действительно заебешься копать по причине тяжести.

>>6026204
Фискарс это худшее из всех миров.
Тут даже обсуждать нечего, т.к. там сделано плохо ВСЁ, что должно быть в лопате для копки.
Тяжеленное изогнутое говно с D-образной рукояткой - это просто комбо. Это лопата для ПОГРУГКИ мягких сыпучих грузов, копать ей может только дегенерат.

Во-первых, нужен лом-ледоруб, - где с одной стороны топор с другой острая пика.
Во-вторых, нужна ШТЫКОВАЯ лопата с абсолютно ровным прямым вектором, а не изогнутое говно. Т.к. ты будешь постоянно подрубать стенки и работать ей отчасти как ломом ударами сверху-вниз. Лопата должна быть прочной, а не сыромятным прокатным говном, т.к. иногда работает на излом полотна.
В-третьих, лопату нужно затачивать!
В-четвертых, никаких D-рукояток, это абсолютно неестественное положение кистей и сотрешь все нахуй к концу дня. Обычный прямой просушенный черенок.
В-пятых, рукавицы.

Есть еще технология прогрева промерзшего слоя перед копкой, но думаю на войне это не применимо.
Если интересно, то тут видно технологию https://youtu.be/CIoMvLFCCO4

>>6027878

>никаких D-рукояток

Дануна. На дачу себе купил спецом такую рукоять — удобнее копать в два раза.

>>6027878
Двачую по каждому пункту.
>>6028292
Редкостный дегенерат. Эталон диванного долбоеба.
Судя по тому, что пишут про грунты на севере Свинарнии, туда бензиновый отбойник с пикой-лопатой надо и набор блоков с порталом для выемки валунов.

>>6028271
Я вот купил, повелся нарекламу, разницы в удобстве не ощутил, но я и глубоких ям не копал в саду, максимум попояс под компост.

>>6027745
Попався. Да, такой.

>>6028328
По интенсивности форса отбойников во всех тредах, ты начинаешь шизика напоминать.
Кстати, поясни: в чем прикол именно чистого отбойника, если перфоратор схожей массы и мощности дает такую же силу удара, но еще и крутить всякое может?

>>6028449
Ебало этого глубинария представили?

>>6028772
Очень хорошо представляю ебало Манек, которые фискарем будут вынимать 20 кубов грунта под блиндаж, а потом еще и 70 кубов под траншею на отделение.

>>6028576

>D-рукоять запястье отобьет до неработоспособного состояния за пару часов

Ты никогда не копал землю, как и анон выше. Лопата в землю ногой забивается.

>>6028802
Фискарём лучше чем любой другой лопатой.

>>6028846
>>6028859
Вы мне напоминаете долбоебов в студенчестве, которые одну смену грузанули вагоны, получили 2к на руки и сидят за пивком экстраполируют сколько ж бабла можно срубить, если работать месяц каждый день.

Такой вопрос вот назрел.
Кто ответит ЗА ВСЁ ЭТО?

>>6028882

Здесь айди есть, нюфаня.

>>6029122
Хохлы. Жопой.

>>6029123
"Вы" - это совокупно-обобщительное.

Ты хватай лопатку и пиздуй в лесопосадку. В третьем-четвертом ряду выкопай сначала окопчик по брови, потом спальную нишу в нем, а потом котлованчик на кубометр. И тоже все сразу поймешь, буквально за 3-5 часов. Для закрепления особо-ценного откровения заночуй в спальнике прямо в нише окопчика.

>>6028846

>Лопата в землю ногой забивается.

И успешно ломается.

>>6029301
Это стандартные плиты для подземных сооружений, в которых делались Т образные сквозняки для обороны. Всякие ЗКП, склады, и т.п. Это творческая переработка темы подземного строительства советского времени, для использования его на фронте.

Полноценный, монолитный бетонный ДОТ очень дорогая ебня. Немцы в свое время пытались их удешевлять делая облегченные монолитные сооружения, но их близкими разрывами просто выковыривало из грунта, и в итоге на эту тему забили.

На драмбасе плитосборные появились из-за относительно скромных арт возможностей, по сравнению с 1-2 дидовой, малым насыщением протибункерным оружием. Этот дот все равно складывается при близком попадании, снаряда или бомбы, но так как количество чемоданов на километр фронта очень сильно меньше, а постройка из плит сильно дешевле, то их строят. И строят в первую очередь не из соображений что они лучше защищают, а из соображений долговечности, бревна гнию и перекашиваются быстрее, а бетон хоть 30 лет простоит.

>>6028564

Эти фискари-хуёвые, хороший вот этот https://www.ozon.ru/product/lopata-shtykovaya-fiskars-ergonomic-131410-1001568-760182306/?sh=i4MtoYbyVg

и он отличается даже от вот этого( пик 2). У них и сталь разная и черенци разные и ручки, насколько я помню, разные и длина немного отличается. Чёрный фискарём копать такое себе. Он и тяжёлый, и недостаточно жёсткий, и недостаточно длинный. Потому я ссылку и дал. Мерседес разные машины делает, а фискарс разные лопаты.

>>6028564

Эти фискари-хуёвые, хороший вот этот https://www.ozon.ru/product/lopata-shtykovaya-fiskars-ergonomic-131410-1001568-760182306/?sh=i4MtoYbyVg

и он отличается даже от вот этого( пик 2). У них и сталь разная и черенци разные и ручки, насколько я помню, разные и длина немного отличается. Чёрный фискарём копать такое себе. Он и тяжёлый, и недостаточно жёсткий, и недостаточно длинный.
Потому я ссылку и дал. Мерседес разные машины делает, а фискарс разные лопаты.

>>6028576

Ебать какой хуетой занимается муриканец.

>>6029962
Какие-то он нелепые видео снимает. То не может предусмотреть, что плита упадёт. То мимо БМП мажет.

Ощущения, как когда специнтернат «Солнышко» начинает косплеить НХЛ.

Поясните по передним стабилизаторам на Сушках. В гугле видел, что на Су35 передний стабилизатор убрали, т.к. вектор тяги и без них справляется со стабилизацией самолета. Но почему тогда на Су30см они остались?

>>6030957

Ты про ПГО? Су-27 изначально был с хуёвой, смещённой вперёд центровкой, так циферки лучше, но устойчивость хуже. Когда стали делать двухместные самолёты, то въебали костыль, который программистам и не снился-ПГО. Устойчивость и взлётных характеристики улучшились, но сопротивление выросло и в итоге 18-ти тонный самолёт по ЛТХ (в том числе массе вооружения) стал наглухо проёбывать 14-ти тонному СтрайкИглу.
Короче двухместный фланкер без ПГО нормально летать не умеет.

>>6031237
Если можно, почему они не переоборудуют свои С300 для запуска по наземным целям?

>>6032037

>Да. И лопата збс втыкается, если втыкать рядом с краем ямы. И следующим движением она поднимается с грунтом.

Обмудок, ты в курсе, что ты будешь копать в лесопосадке? Корневая система, валуны/камни ниже колена вот это все. Что и где ты там собрался одним движением втыкать/отваливать?

Вообще охуеть, кроме комнатных ебланов ИТТ хоть кто-то сидит?

>>6032131
>>6032067
>>6032048
>>6032037
>>6029830
>>6029766
>>6029761
>>6029375
Вы чем сраться лучше бы запилили гайд по копанию

>>5946286 (OP)
Какие БПЛА используют хохлы?

>>6033672
Все какие им дают в долг.

>>6031255

> Су-27 изначально был с хуёвой, смещённой вперёд центровкой, так циферки лучше, но устойчивость хуже.

А причина-отсталось советской электроники. Именно поэтому РЛС у Су-27 такая здоровая и тяжёлая и под обтекатель с трудом влезала. И именно поэтому на Су-27 ГШ-301 вместо пушки.

>>6034141

>ГШ-301 вместо пушки

А могли бы поставить пушку потяжелее, чтобы ей всегда можно было врезать по башке.

Что за шлем, модель? Почему выглядит большим, подобран не по размеру или так и должно быть?

Поясните за "Вагнер", в каком они статусе существуют и как вообще так разрослись (не от сырости же)? Ведь по законам РФ такой организации быть не может. И все бы ничего когда они в Сирии засветились (Сирия далеко и вообще), а тут уже чуть ли не Первому каналу набор объявляют.

>>6037020
В правовом поле эта организация работает как военнизированная организация с особыми уставными задачами. Например в таком же правовом статусе находится служба физической защиты росатома, или ведомственная охрана РЖД, или некоторые из служб безопасности газпрома.

Само по себе существование вагнера никак не противоречит действующему законодательству РФ, но таки да по ряду их операций есть вопросы о квалификации деяний, при желании можно подвести под действующие статьи УК.

Военнизированные организации с особыми уставными задачами вполне себе себе могут делать то что делает вагнер иметь такое же оснащение и вооружение. Например служба физ защиты рос атома сопровождает и охраняет делящиеся материалы за границей РФ, охраняет объекты росатома за рубежом до передачи их заказчику, точно так же имеет бронетехнику, и авиацию. При этом не являясь федеральной силовой структурой. Та же ведомственная охрана РЖД осуществляет охрану и оборону критически важной федеральной инфрастуктуры, на ней физ защита ЖД мостов, и полотна, и она так же имеет как автоматическое так и тяжелое вооружение, в рамках своих полномочий обеспечивает пропускной режим, и может полицию и фсб слать нахуй без ордера или команды от своего начальства и не пускать на мост, или станцию.

Все отличие вагнера, это то что он не имеет официально существующей корпорации или компании в интересах которой он работает.

>>6037478
Лахта успокойся, Вагнер никакая не военнизированная организация, о ней ноль упоминаний в списках этих самых организаций, они не исполняют никаких предусмотренных регламентов для этих самых организаций, чего стоит участие зеков в боевых действиях.

>Все отличие вагнера, это то что он не имеет официально существующей корпорации или компании в интересах которой он работает

А значит это незаконное вооруженное формирование. Я ничего не имею против наемников, они как оказалось гораздо лучше тувинского МО, но ничего хорошего что они действуют нарушая законы я не вижу, законы нужны чтобы их исполнять, если законо мешает то надо менять закон просто а не так на похуй нарушать его, понятно когда это делается в случае какой то специальной операции, как в Сирии, Ливии, но ныне это какая то шизофрения, у нас действует натуральная незаконная по законам России армия.

>>6037746
И тут ты такой с пруфами врываешься со своим мифическим списком военнизированных организаций РФ с особыми уставными задачами. Сможешь или начнешь визжать про лахту?

Схуяли ты решил что это означает что оно является незаконным формированием. Военнизированная организация с особыми уставными задачами согласно действующим НПА может быть учреждена вообще единолично физ лицом. Тут подводный камень в сертификации в ЛРО. Потому позволить такую организацию могут не только лишь все.

>>6037824

>Военнизированная организация с особыми уставными задачами согласно действующим НПА может быть учреждена вообще единолично физ лицом.

Ссылочку где ты это вычитал.

>И тут ты такой с пруфами врываешься со своим мифическим списком военнизированных организаций РФ с особыми уставными задачами.

Приеду домой через пару дней скину.

>>6038077
Если я не прав, давай неси ссылку на НПА где учреждение такой организации запрещено для физ лиц или юр лиц какой-то формы собственности.

>>6038096

>пруф на отсутствие

Очень смешно, найди то не знаю что. Нету никаких физических лиц ни в законах о чмоповцах, ни о ведомственных охранниках, ни в иных нпа которые например разрешают охранные организации лукойлу и прочим.

>>6038307
Ок напишу душно специально для тебя. Любой человек может оформить такую форму юр лица которая позволит ему заниматься различными видами частной охранной деятельности, в том числе и создать военизированную организацию с особыми уставными задачами, для этого не нужно владеть чем-то вроде газпрома. Подводный камень мешающий рандомному васяну сделать такое это процесс сертификации подобной организации.

>>6038650

>Любой человек может оформить такую форму юр лица

Ты только что написал про физ лицо.

>>6038668

>Ты только что написал про физ лицо.

>Закон №2487-1 от 11.03.1992 "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"

>Статья 15.1.

>Частная охранная организация может быть создана только в форме общества с ограниченной ответственностью

>Учредителями (участниками) частной охранной организации не могут являться:

>1) общественные объединения;

>2) физические и (или) юридические лица, не соответствующие требованиям, указанным в части четвертой настоящей статьи;

>3) граждане, состоящие на государственной службе либо замещающие выборные оплачиваемые должности в общественных объединениях;

>4) граждане, имеющие судимость за совершение умышленного преступления, а также юридические лица, в составе учредителей (участников) которых имеются указанные лица;

Какой же ты тупой.

>>6042135
1. Подстанция убежать не может, и их координаты прекрасно известны. Да и переставить их незаметно не получается. Даж если ты строишь её с нуля, координаты её тож известны.

2. ПВО сука хитрое, прям как хохлы, оно почему-то не включает радары что бы на них не навелись ракеты, и почему-то то не стоит в поле где его видно, и прятается, и меняет позиции.

3. У хохлов нет возможности надежно прикрыть все, объекты от ударов РФ, но достаточно сил для того что бы наносить стабильный урон авиации противника. Причем подводный камень в том что барин помогает с обнаружением целей для ПВО, что позволяет при желании организовывать ПВО засады. Та же система крапива например, которая является децентрализованной сетью из множества гражданских дешевых радаров, каждый из которых легко заменить, их много в продаже, и пусть каждый из них хуевый, вместе они дают достаточную картину для обзора неба и понимания где прятать пво для его сохранения, и для успешных ударов по врагу.

>>6042239

>которая является децентрализованной сетью из множества гражданских дешевых радаров, каждый из которых легко заменить, их много в продаже

Хде в продаже дешевые гражданские радары?

>>6042378
Банальный радар для мелких морских судов, около 7-12 тысяч баксов, вполне пригоден для обнаружения целей, да хуево, да низкая дальность, но он мелкий, легко размещать где угодно, на сотовых вышках, крышах домов, и т.п. При этом когда их много они создают комплексную систему которая вполне достаточна для мониторинга обстановки в воздухе. Причем это оборудование производится в мире в большом количестве, и его не проблема купить, в отличии от специализированных радаров военных.

>>6043149
Почему РФ ещё не догадалась сделать кучу говнодронов которые такие радары вырубает? В чем принципиальная проблема, кроме очевидных вещей вроде воровства и корупции?

>>6042982

>Капустник-Б

Говоряще

>>6043327
Так вырубают, тут опять же проблема в избыточности сети, эти радары не работают все и сразу, и их много, он дешевые, да дороже дрона, но не так что бы сильно, при этом дрона довольно легко наебать перенаправив его с радара, ну или сбивать радарами дроны, пока допомога идет, на миорово рынке их дохуя, в отличии от некоторых видов оружия, для хохлов они стоят как земля, и для них перемога что москали дрона потратили на радар.

Тот же пример миг-29 сбитого геранью вспомни, это была модификация с наведением на радарные установки, летел лопать радар, но сигнал радара наведения миг-29 оказался сильнее и дрон поехал бомбуэ истребитель, вместо наземной цели, и они радостно встретились в итоге.

Проблема тут в том что это весьма мобильные хреновины, такой радар переносится силами одного человека, это не подстанция у не нет фиксированных координат, то есть надо пускать дрон с наведением по излучению, а тут получается что нет никакой проблемы сдернуть этот дрон с курса импульсами более близких радаров, а потом вырубить их и переместить, и дрон улетает в пустоту. И это будут делать при сколько-нибудь регулярном бомбеже по этой сети. И более того я уверен что так уже делают.

>>6043327
Другой вопрос, чому не сделать кучу дешманских дронов с максимально возможной ЭПР и ДДОСить всю эту систему параллельно пытаясь с агрить на них ПВО, чтоб те раскрыли свои позиции?

>>6043798
Основная проблема в дальности и цене. Дрон должен быть одновременно дешевым, с высокой дальностью полета, и похожим на что-то такое по чему надо стрелять. На текущем тех уровне нашей цивилизации ты можешь выбрать только 2 из 3.

Где американы лучше себя показали на Тихоокеанском или Западноевропейском фронтах ? Или везде одинаково.

>>6043408
Ну это слишком очевидно. Может есть что-то ещё? Но кажется нет, я целых три минуты думал над этим.

>>6043564

> Так вырубают, тут опять же проблема в избыточности сети

Так вырубают или избыточность сети? Что-то ты странное говоришь.

> при этом дрона довольно легко наебать перенаправив его с радара

Шо за бред. Дрон не в радар, а по подсветки пускают. Светанул радар - пустили в координаты + видеоряд.

> геранью вспомни, это была модификация с наведением на радарные установки

Так герань старое отсталое говно из Ирана.

> Проблема тут в том что это весьма мобильные хреновины, такой радар переносится силами одного человека, это не подстанция у не нет фиксированных координат, то есть надо пускать дрон с наведением по излучению, а

И типо нет никакого наблюдения за радарами, нет дронов которые бы смогли захватить радары в видеоряд и прислать туда говняшку?

>>6043798
Тоже хороший вопрос, думаю долгоносик тут единственный ответ.

>>6043934

> На текущем тех уровне нашей цивилизации ты можешь выбрать только 2 из 3.

Нашей страны, может? Цивилизация всё же продвинулась дальше Ирана.

Сап военач. Разъясните пожалуйста, прикладывает ли старшина роты руку к голове при движении в походной колонне при приветствии начальника или при торжественном марше?

>>6046427
Нет лол, он же в строю с солдатами идет емнип.

>>6045642
1. Сеть достаточно легко восстанавливать, что бы её можно было сделать избыточной, создавать резервы средств обнаружения что бы все время сохранять обзор неба.

2. Герани есть 2 типов так-то, одна летит по координатам, а вторая летит по излучению. Пускать по координатам это проблема мобильности таких радаров, пускать по излучению это опять же проблема мобильности таких радаров и увода дрона с курса ложным импульсом.

3. Ты определись, тебе нужна армада дешевых простых дронов, что бы лопать дешевые радары, или дорогой сложный дрон который не наебать, но сам он в 5 раза дороже радара?

4. Ты видел как выглядит радар для малых морских судов? Это не ебала с антенной в 10 метров как военные радары, или радары аэропортов, это мелкая коробка, которую внешне ты хуй отличишь от любой другой коробки. Причем ничего не мешает её поместить в радиопрозрачный маскирующий кожух. Это радары надежно обнаруживаются только во время работы по излучению.

5. Вообще-то человечества в целом, если я не прав приведи примеры таких устройств. Дешевый дрон камикадзе он должен быть простым, а что бы быть дешевле, или хотя бы не дороже радара, то еще и полуслепым и тупым. Ибо сенсорное оборудование оно нихуя не дешевое, а тебе еще двигатель нужен на эту ебалду, даж если у тебя корпус из жеваной бумаги.

>>6048082
Это называется Качели
Обоими колониальными парашами руководит заокеанский, а твоем случае, непосредственный Барен.
Когда Попыт Пука сдаст Энергодар в пользу хуевских коллег, генерал Куколдон чуток вдарит по хрюканам, дабы россиянцы не бухтели, после очередного то жеста доброй моли.
לכל רצון האל