Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
69 Кб, 840x450В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред (
М).
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Ка-52 не летают, ПП-91 не стреляет, а 2С38 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред (
М).Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Ка-52 не летают, ПП-91 не стреляет, а 2С38 не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Дизельный Курт Вельтер 2 поста 
2 7538983
2 7538983>В северной части Атлантики и северной части Тихого океана массированный запуск МБР.
Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
Через какое время после ввода кодов сигнал об ответной атаке дойдёт до полков?
Есть какой-то справочник по НАТОвскому вооружению, базам и тд?
Зенитно-ракетный аль-Багдади 2 поста 4 7539235
4 7539235>>538983
30-90 секунд.
Решение об ответно-встречном ударе принимает дежурный по ЦКП РВСН.
>Через сколько минут после старта первый эшелон СПРН зафиксирует пуск?
30-90 секунд.
>Через сколько минут сигнал будет доведён от дежурного до президента, министра и гш?
>Через какое время после ввода кодов сигнал об ответной атаке дойдёт до полков?
Решение об ответно-встречном ударе принимает дежурный по ЦКП РВСН.
9 Кб, 200x165Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 5 7539444
5 7539444Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет? А за всю историю СССР?
648 Кб, 1354x3775Саперный Миль 4 поста 6 7539590
6 7539590>>539444
Никому не надо дарить короткоствол, а то любят орденоносцы стреляться в любой непонятной ситуации. Лучше бы палаши дарили.
Никому не надо дарить короткоствол, а то любят орденоносцы стреляться в любой непонятной ситуации. Лучше бы палаши дарили.
Титановый Рокоссовский 3 поста 7 7539614
7 7539614Пиздос, ликбез новый!
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 8 7539629
8 7539629
>>539590
Главное, чтоб клинок был без закалки. А то мало-ли, вдруг кого по синьке зарубят.
>Лучше бы палаши дарили.
Главное, чтоб клинок был без закалки. А то мало-ли, вдруг кого по синьке зарубят.
Титановый Рокоссовский 3 поста 9 7539630
9 7539630>>539444
За всю историю СССР кого только не награждали, особенно до конца 30х годов.
На ганзе были мелькали спецназовцы с наградными глоками, у меня сосед был капитаном/майором ВВС, он иногда приходил в форме с пистолетом, хотя конечно это мог быть и не наградной а табельный ствол который выдавали на постоянку.
>А за всю историю СССР?
За всю историю СССР кого только не награждали, особенно до конца 30х годов.
>Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги
На ганзе были мелькали спецназовцы с наградными глоками, у меня сосед был капитаном/майором ВВС, он иногда приходил в форме с пистолетом, хотя конечно это мог быть и не наградной а табельный ствол который выдавали на постоянку.
Титановый Рокоссовский 3 поста 10 7539633
10 7539633Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 11 7539642
11 7539642>>539633
КАК ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ?!?!
Кримтребования не дураки писали! ТАМ специалисты, с профильным образованием, из соответствующих органов. Им виднее, чем мимокроку с двачей.
>Так не поможет, для бегающего мяса хватит ножа сделанного из консервы.
КАК ЭТО НЕ ПОМОЖЕТ?!?!
Кримтребования не дураки писали! ТАМ специалисты, с профильным образованием, из соответствующих органов. Им виднее, чем мимокроку с двачей.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 12 7539655
12 7539655>>539630
И густыми бородами без усов, дон?
Приходил домой со службы на обед или как?
>спецназовцы с наградными глоками
И густыми бородами без усов, дон?
>иногда приходил в форме с пистолетом
Приходил домой со службы на обед или как?
Высокоточный Маннергейм 2 поста 14 7540311
14 7540311>>539444
А с чего ты взяло что огнестрелом награждают исключительно за боевые заслуги? В МВД например его могут выдать ЛЮБОМУ у кого есть медалька за выслугу 15 лет. Алсо, помимо МВД есть еще куча силовых и военизированных структур, которые по своим задачам вообще не обязаны участвовать в боевых действиях. Им что, нельзя награждать своих сотрудников оружием потому что двухгривенная визглявка на двощах запретила?
А с чего ты взяло что огнестрелом награждают исключительно за боевые заслуги? В МВД например его могут выдать ЛЮБОМУ у кого есть медалька за выслугу 15 лет. Алсо, помимо МВД есть еще куча силовых и военизированных структур, которые по своим задачам вообще не обязаны участвовать в боевых действиях. Им что, нельзя награждать своих сотрудников оружием потому что двухгривенная визглявка на двощах запретила?
Высокоточный Маннергейм 2 поста 15 7540326
15 7540326
Алсо, почему на ОП-пиках этого треда только подростки из России? Почему не из Украины например? Какая-то поголовная русскозависимость у модераторов.
Дежурный Дмитрий Ярош 2 поста 17 7540369
17 7540369>>540326
Галичина хоть один бой у РККА выиграла? Зачем они дрочат на неудачников?
Галичина хоть один бой у РККА выиграла? Зачем они дрочат на неудачников?
114 Кб, 800x410Вольфрамовый Маринеско 1 пост 18 7540479
18 7540479>>540326
Зачем там этот фейлд стэйт? С коэффицентом фертильностью 0.8 на женщину не стоит даже заикаться о будущем
>Почему не Украины
Зачем там этот фейлд стэйт? С коэффицентом фертильностью 0.8 на женщину не стоит даже заикаться о будущем
119 Кб, 1477x755Учебный Александр Картвели 2 поста 20 7541862
20 7541862>>539642
Ниглупые люди там сидят, понимать надо! А в Британии-то какие эксперты!
Ниглупые люди там сидят, понимать надо! А в Британии-то какие эксперты!
Х-образный Джеймс Джонсон 2 поста 21 7542772
21 7542772В 23 года проходил мед комиссию где мне поставили категорию Д по ожирению (без повторного мед обследования из за высокого ИМТ)
После того как я отнес документы из обследования мне надо было явиться еще раз через неделю за военным билетом, но я этого не сделал.
Спустя 4 года, в этом году, мне исполнилось 27 лет. Мне сейчас нужно прийти за военным билетом или справкой для трудоустройства на новую работу (приписное уже не канает к сожалению, которое у меня осталось со школы).
Вопрос - чего мне там ожидать в военкомате? Могут заставить заново пройти мед комиссию? Поясните знатоки пожалуйста.
После того как я отнес документы из обследования мне надо было явиться еще раз через неделю за военным билетом, но я этого не сделал.
Спустя 4 года, в этом году, мне исполнилось 27 лет. Мне сейчас нужно прийти за военным билетом или справкой для трудоустройства на новую работу (приписное уже не канает к сожалению, которое у меня осталось со школы).
Вопрос - чего мне там ожидать в военкомате? Могут заставить заново пройти мед комиссию? Поясните знатоки пожалуйста.
Легкобронированный Костылёв 1 пост 22 7542842
22 7542842>>542772
Учитывая повышение ПВ с 1 января, медобследование проходить будешь, но не медкомиссию. Ребята запросят у тебя справки, подтверждающие право на твою категорию, их ты должен собрать сам.
Учитывая повышение ПВ с 1 января, медобследование проходить будешь, но не медкомиссию. Ребята запросят у тебя справки, подтверждающие право на твою категорию, их ты должен собрать сам.
Х-образный Джеймс Джонсон 2 поста 23 7542873
23 7542873>>542842
"собрать сам" это как? В больничку идти? А мне направление то хоть там дадут? Направление же по итогу медкомиссии дают.
"собрать сам" это как? В больничку идти? А мне направление то хоть там дадут? Направление же по итогу медкомиссии дают.
Дизельный Курт Вельтер 2 поста 24 7543289
24 7543289>>539235
А есть какие статьи или литература почитать? Про СПРН и РВСН в случае WWIII
А есть какие статьи или литература почитать? Про СПРН и РВСН в случае WWIII
Лазерный Доку Умаров 2 поста 25 7544076
25 7544076>>538918 (OP)
А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно? Или где-то научились отсеивать самый шлак?
И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны? Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно? Или где-то научились отсеивать самый шлак?
И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны? Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 26 7544134
26 7544134>>544076
Это не гарантия решения проблемы и достижения результата, как ни странно.
мимошиз
>на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны
Это не гарантия решения проблемы и достижения результата, как ни странно.
мимошиз
Броненосный Павел Белов 8 постов 27 7544544
27 7544544>>544076
Для стран, которым нужно иметь большую армию, - да. Маленькие армии относительно размеров страны могут себе позволить повыёбываться - поотменять призыв, ввести какое-нибудь тестирование ICQ, требовать ебейшую физуху и т.д.
В общем-то все инструменты для этого есть: требования по уровню образования, психологическое тестирование, медкомиссия, проверка физической подготовленности. А дальше просто нужно правильно отрегулировать планочки. Если слишком задрать, то будет нехватка, если слишком отпустить, то нужно будет тратить больше средств и часов на подготовку.
В общем-то да.
Это относительно новая проблема, порождённая изменениями в воспроизводстве населения ("демографические переходы").
В индустриальную эпоху бабы ещё нарожали бы, даже мировые войны не смогли выкосить людей столько, чтобы они не справились. А до неё работала мальтузианская ловушка, и отправить лишних в могилу было даже полезно для экономики, плюс слишком уж много все равно не получилось бы отправить тупо из-за невозможности их снабдить всем нужным.
>А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно?
Для стран, которым нужно иметь большую армию, - да. Маленькие армии относительно размеров страны могут себе позволить повыёбываться - поотменять призыв, ввести какое-нибудь тестирование ICQ, требовать ебейшую физуху и т.д.
>Или где-то научились отсеивать самый шлак?
В общем-то все инструменты для этого есть: требования по уровню образования, психологическое тестирование, медкомиссия, проверка физической подготовленности. А дальше просто нужно правильно отрегулировать планочки. Если слишком задрать, то будет нехватка, если слишком отпустить, то нужно будет тратить больше средств и часов на подготовку.
>И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны?
В общем-то да.
>Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
Это относительно новая проблема, порождённая изменениями в воспроизводстве населения ("демографические переходы").
В индустриальную эпоху бабы ещё нарожали бы, даже мировые войны не смогли выкосить людей столько, чтобы они не справились. А до неё работала мальтузианская ловушка, и отправить лишних в могилу было даже полезно для экономики, плюс слишком уж много все равно не получилось бы отправить тупо из-за невозможности их снабдить всем нужным.
Строевой фон Грейм 82 поста 28 7545626
28 7545626>>538983
Ну точных реальных данных тебе никто не скажет, по данным из открытых источников картина следующая.
Пуск будет обнаружен в течении 10-60 секунд после старта, все зависит от широты пуска, положения спутников, в самом худшем случае если спутники все погибли, это около 60 секунд наземными радарами.
Нет никакого дежурного который доводит до президента. Активация системы происходит автоматически по регистрации пуска. Сигнал извещения приходит однвременно на ЦКП РВСН, на центральный командный пункт мин обороны, и "ядерный чемоданчик" президента.
Параллельно оповещению запускается алгоритм ответного удара, по всем каналам связи (радио, провод, оптика) на пусковые идут коды разблокирующе пуск, наземные пусковые в кронах открывают крыши, и поднимают ракеты в автоматическом режиме. В шахтных установках начинается цикл подготовки к старту.
В течении 3 минут, после получения сигнала пусковые шахтного базирования, и наземные пусковые в расположениях, стоящие в кронах готовы к пуску, и если за это время не поступит команды отмены, от президента, ГШ, ЦКП РВСН, происходит автоматический старт носителей.
Концепция ответно-встречного удара, предполагает старт шахтных и наземных пусковых находящихся в расположении, в течении максимум 6 минут, за это время носители противника не успевают достигнуть пусковых, и помешать их старту.
Дежурный ЦКП РВСН может своим решением расширить размер ответного удара, отдав команду на активацию зарядов для воздушных носителей, и передав коды активации для тактических зарядов, отдать команду на пуск радио-сигнальных ракет.
Подводные лодки получают пусковые коды, но когда осуществлять пуск остается на усмотрении командира лодки. Исключение лодки стоящие у пирса, там они как и наземные пусковые, действуют автоматически, по получения команды лодка ныряет прямо у пирса, и в автоматическом режиме выкидывает все что есть по координатам.
Если президент, ген штаб, цкп рвсн, блокирует старт в автоматическом режиме, то два других могут отменить это решение, и продолжить выполнение алгоритма ответного удара. При том что для первичного пуска, нужно подтверждение от всех троих.
Ну точных реальных данных тебе никто не скажет, по данным из открытых источников картина следующая.
Пуск будет обнаружен в течении 10-60 секунд после старта, все зависит от широты пуска, положения спутников, в самом худшем случае если спутники все погибли, это около 60 секунд наземными радарами.
Нет никакого дежурного который доводит до президента. Активация системы происходит автоматически по регистрации пуска. Сигнал извещения приходит однвременно на ЦКП РВСН, на центральный командный пункт мин обороны, и "ядерный чемоданчик" президента.
Параллельно оповещению запускается алгоритм ответного удара, по всем каналам связи (радио, провод, оптика) на пусковые идут коды разблокирующе пуск, наземные пусковые в кронах открывают крыши, и поднимают ракеты в автоматическом режиме. В шахтных установках начинается цикл подготовки к старту.
В течении 3 минут, после получения сигнала пусковые шахтного базирования, и наземные пусковые в расположениях, стоящие в кронах готовы к пуску, и если за это время не поступит команды отмены, от президента, ГШ, ЦКП РВСН, происходит автоматический старт носителей.
Концепция ответно-встречного удара, предполагает старт шахтных и наземных пусковых находящихся в расположении, в течении максимум 6 минут, за это время носители противника не успевают достигнуть пусковых, и помешать их старту.
Дежурный ЦКП РВСН может своим решением расширить размер ответного удара, отдав команду на активацию зарядов для воздушных носителей, и передав коды активации для тактических зарядов, отдать команду на пуск радио-сигнальных ракет.
Подводные лодки получают пусковые коды, но когда осуществлять пуск остается на усмотрении командира лодки. Исключение лодки стоящие у пирса, там они как и наземные пусковые, действуют автоматически, по получения команды лодка ныряет прямо у пирса, и в автоматическом режиме выкидывает все что есть по координатам.
Если президент, ген штаб, цкп рвсн, блокирует старт в автоматическом режиме, то два других могут отменить это решение, и продолжить выполнение алгоритма ответного удара. При том что для первичного пуска, нужно подтверждение от всех троих.
Строевой фон Грейм 82 поста 28 7545626
28 7545626>>538983
Ну точных реальных данных тебе никто не скажет, по данным из открытых источников картина следующая.
Пуск будет обнаружен в течении 10-60 секунд после старта, все зависит от широты пуска, положения спутников, в самом худшем случае если спутники все погибли, это около 60 секунд наземными радарами.
Нет никакого дежурного который доводит до президента. Активация системы происходит автоматически по регистрации пуска. Сигнал извещения приходит однвременно на ЦКП РВСН, на центральный командный пункт мин обороны, и "ядерный чемоданчик" президента.
Параллельно оповещению запускается алгоритм ответного удара, по всем каналам связи (радио, провод, оптика) на пусковые идут коды разблокирующе пуск, наземные пусковые в кронах открывают крыши, и поднимают ракеты в автоматическом режиме. В шахтных установках начинается цикл подготовки к старту.
В течении 3 минут, после получения сигнала пусковые шахтного базирования, и наземные пусковые в расположениях, стоящие в кронах готовы к пуску, и если за это время не поступит команды отмены, от президента, ГШ, ЦКП РВСН, происходит автоматический старт носителей.
Концепция ответно-встречного удара, предполагает старт шахтных и наземных пусковых находящихся в расположении, в течении максимум 6 минут, за это время носители противника не успевают достигнуть пусковых, и помешать их старту.
Дежурный ЦКП РВСН может своим решением расширить размер ответного удара, отдав команду на активацию зарядов для воздушных носителей, и передав коды активации для тактических зарядов, отдать команду на пуск радио-сигнальных ракет.
Подводные лодки получают пусковые коды, но когда осуществлять пуск остается на усмотрении командира лодки. Исключение лодки стоящие у пирса, там они как и наземные пусковые, действуют автоматически, по получения команды лодка ныряет прямо у пирса, и в автоматическом режиме выкидывает все что есть по координатам.
Если президент, ген штаб, цкп рвсн, блокирует старт в автоматическом режиме, то два других могут отменить это решение, и продолжить выполнение алгоритма ответного удара. При том что для первичного пуска, нужно подтверждение от всех троих.
Ну точных реальных данных тебе никто не скажет, по данным из открытых источников картина следующая.
Пуск будет обнаружен в течении 10-60 секунд после старта, все зависит от широты пуска, положения спутников, в самом худшем случае если спутники все погибли, это около 60 секунд наземными радарами.
Нет никакого дежурного который доводит до президента. Активация системы происходит автоматически по регистрации пуска. Сигнал извещения приходит однвременно на ЦКП РВСН, на центральный командный пункт мин обороны, и "ядерный чемоданчик" президента.
Параллельно оповещению запускается алгоритм ответного удара, по всем каналам связи (радио, провод, оптика) на пусковые идут коды разблокирующе пуск, наземные пусковые в кронах открывают крыши, и поднимают ракеты в автоматическом режиме. В шахтных установках начинается цикл подготовки к старту.
В течении 3 минут, после получения сигнала пусковые шахтного базирования, и наземные пусковые в расположениях, стоящие в кронах готовы к пуску, и если за это время не поступит команды отмены, от президента, ГШ, ЦКП РВСН, происходит автоматический старт носителей.
Концепция ответно-встречного удара, предполагает старт шахтных и наземных пусковых находящихся в расположении, в течении максимум 6 минут, за это время носители противника не успевают достигнуть пусковых, и помешать их старту.
Дежурный ЦКП РВСН может своим решением расширить размер ответного удара, отдав команду на активацию зарядов для воздушных носителей, и передав коды активации для тактических зарядов, отдать команду на пуск радио-сигнальных ракет.
Подводные лодки получают пусковые коды, но когда осуществлять пуск остается на усмотрении командира лодки. Исключение лодки стоящие у пирса, там они как и наземные пусковые, действуют автоматически, по получения команды лодка ныряет прямо у пирса, и в автоматическом режиме выкидывает все что есть по координатам.
Если президент, ген штаб, цкп рвсн, блокирует старт в автоматическом режиме, то два других могут отменить это решение, и продолжить выполнение алгоритма ответного удара. При том что для первичного пуска, нужно подтверждение от всех троих.
Строевой фон Грейм 82 поста 29 7545650
29 7545650>>542873
Тебе дадут бумагу, в которой будет написанно, что мухосранский военкмат, направляет славика на медицинское освидетельствование, и просит предоставить данные о его состоянии здоровья. С этим бланком ты пиздуешь в поликлинику, по месту жительства, и в порядке общей очереди там ходишь собираешь все данные которые нужны что бы пруфануть твое состояние, для кекспертов из военкоматной мед комиссии.
Тебе дадут бумагу, в которой будет написанно, что мухосранский военкмат, направляет славика на медицинское освидетельствование, и просит предоставить данные о его состоянии здоровья. С этим бланком ты пиздуешь в поликлинику, по месту жительства, и в порядке общей очереди там ходишь собираешь все данные которые нужны что бы пруфануть твое состояние, для кекспертов из военкоматной мед комиссии.
Самонаводящийся Александр Лебедь 1 пост 30 7545806
30 7545806>>538918 (OP)
Поясните за новую вундервафлер идею, оружие с вольфраиовыми шариками - кассеты снаряды. Насколько эти пооажающие элементы эффективнее стальных и сталесплавовых? Ка я понимаю, по мясу любая ст 3 и так сработает, а по СИБЖ, есть какие-то объективные данные?
Поясните за новую вундервафлер идею, оружие с вольфраиовыми шариками - кассеты снаряды. Насколько эти пооажающие элементы эффективнее стальных и сталесплавовых? Ка я понимаю, по мясу любая ст 3 и так сработает, а по СИБЖ, есть какие-то объективные данные?
Титановый Доку Умаров 1 пост 31 7545923
31 7545923Строевой фон Грейм 82 поста 32 7545982
32 7545982>>545923
Ну там уязвимости у системы есть, разрушение каналов связи, повреждение радаров, и все прочее, но автоматизации ответного удара была закончена еще к концу 70х. Другое дело что старт в 6 минут могут не только лишь всегда.
Например если грунтовый комплекс уехал в позиционный район кататься, то он просто получает сигнал на пуск, и разблокируется, а расчет уже должен найти позицию, с подходящим грунтом, развернуть комплекс, и продтвердить что пусковая стоит нормально, можно взлетать. А это только по нормативу из походного положения 3.5 минуты. А еще нужно доехать к месту пуска, развернуть пусковую, по факту, с марша это где-то 15 минут надо. Ну тут идея в том что раз вы уехали из располаги в позиционный район и там тусите, то вас одним зарядом не накрыть, можете себе позводить старт позднее.
Ну там уязвимости у системы есть, разрушение каналов связи, повреждение радаров, и все прочее, но автоматизации ответного удара была закончена еще к концу 70х. Другое дело что старт в 6 минут могут не только лишь всегда.
Например если грунтовый комплекс уехал в позиционный район кататься, то он просто получает сигнал на пуск, и разблокируется, а расчет уже должен найти позицию, с подходящим грунтом, развернуть комплекс, и продтвердить что пусковая стоит нормально, можно взлетать. А это только по нормативу из походного положения 3.5 минуты. А еще нужно доехать к месту пуска, развернуть пусковую, по факту, с марша это где-то 15 минут надо. Ну тут идея в том что раз вы уехали из располаги в позиционный район и там тусите, то вас одним зарядом не накрыть, можете себе позводить старт позднее.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 33 7546006
33 7546006>>545923
Лично для тебя это, скорей всего, звучит хуёво. В интернете ходят слухи, что скорость реакции СПРН с точки зрения гражданских неэффективна. Скорость подлёта ракет и ответа на них системы меньше, чем когда тебе на телефон придёт СМС от МЧС или зазвучат сирены. Другими словами, атака будет внезапна. Никакой СМС не успеет тебе прийти и никакая сирена не успеет завестись даже. Всё буде абсолютно внезапно.
мимоэнтузиаст
Лично для тебя это, скорей всего, звучит хуёво. В интернете ходят слухи, что скорость реакции СПРН с точки зрения гражданских неэффективна. Скорость подлёта ракет и ответа на них системы меньше, чем когда тебе на телефон придёт СМС от МЧС или зазвучат сирены. Другими словами, атака будет внезапна. Никакой СМС не успеет тебе прийти и никакая сирена не успеет завестись даже. Всё буде абсолютно внезапно.
мимоэнтузиаст
Строевой фон Грейм 82 поста 34 7546072
34 7546072>>546006
СПРН автоматизирована еще с советских времен, и работает без участия человека вообще. Люди могут только остановить работу системы, на случай ложного срабатывания.
Да там у неё есть порог срабатывания, на одиночный пуск, или несколько пусков она не запустит ответный старт, там будет медленный вариант с докладами по телефону, и запросами действий. При массовом же пуске все происходит полностью автоматически. Люди там на этапе отмены кодов на пуск, и на пусковых.
СПРН автоматизирована еще с советских времен, и работает без участия человека вообще. Люди могут только остановить работу системы, на случай ложного срабатывания.
Да там у неё есть порог срабатывания, на одиночный пуск, или несколько пусков она не запустит ответный старт, там будет медленный вариант с докладами по телефону, и запросами действий. При массовом же пуске все происходит полностью автоматически. Люди там на этапе отмены кодов на пуск, и на пусковых.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 35 7546117
35 7546117>>546072
Ты не понял. Я отвечаю человеку с ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Что конкретному ему, пока система отрабатывает, просто не успеет прийти даже оповещение. В интернете ходили оценки что нужно примерно 16 минут от запуска до СМС на телефоне. А подлётное время гораздо меньше этого. А нужно ещё в идеале добежать до укрытия. Т.е. это не вариант.
Ты не понял. Я отвечаю человеку с ЕГО ТОЧКИ ЗРЕНИЯ. Что конкретному ему, пока система отрабатывает, просто не успеет прийти даже оповещение. В интернете ходили оценки что нужно примерно 16 минут от запуска до СМС на телефоне. А подлётное время гораздо меньше этого. А нужно ещё в идеале добежать до укрытия. Т.е. это не вариант.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 36 7546176
36 7546176>>544076
Из хорошей стали не делают гвоздей, а из хороших людей - солдат. Плюсом резкая смена рода деятельности и окружения из самого умного отличника с IQ>150 способна сделать затупка-косячника.
Везде научились. Даже при самой-самой тотальной могилизации совсем уж дибилов со слюнями изо рта не гребут.
Естественный отбор работает немного иначе. В пиздорез идут внушаемые и наивные - они называются идейными и прыгают грудью на амбразуру. Туда гребут тех, кто не смог благодаря социальным навыкам найти себе бронь, или хотя-бы пропетлять так, чтоб остаться в тылу. Есть еще категория тех, кто не тянет конкуренцию на гражданке.
Дарвин не о сильнейших, а о ПРИСПОСОБЛЕННЫХ говорил.
В окружении благ цивилизации качество человеческого материала и так падает естественным путем. Но, тем не менее, отбор продолжается, пусть и по другим критериям.
>А проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно?
Из хорошей стали не делают гвоздей, а из хороших людей - солдат. Плюсом резкая смена рода деятельности и окружения из самого умного отличника с IQ>150 способна сделать затупка-косячника.
>Или где-то научились отсеивать самый шлак?
Везде научились. Даже при самой-самой тотальной могилизации совсем уж дибилов со слюнями изо рта не гребут.
>И получается, что на войну идут самые физические и психически здоровые люди страны?
Естественный отбор работает немного иначе. В пиздорез идут внушаемые и наивные - они называются идейными и прыгают грудью на амбразуру. Туда гребут тех, кто не смог благодаря социальным навыкам найти себе бронь, или хотя-бы пропетлять так, чтоб остаться в тылу. Есть еще категория тех, кто не тянет конкуренцию на гражданке.
Дарвин не о сильнейших, а о ПРИСПОСОБЛЕННЫХ говорил.
>Больше похоже на сознательное ухудшение человеческого материала.
В окружении благ цивилизации качество человеческого материала и так падает естественным путем. Но, тем не менее, отбор продолжается, пусть и по другим критериям.
Строевой фон Грейм 82 поста 37 7546273
37 7546273>>546117
А для гражданских то конечно не успеет. В лучшем случае в ДС на 5 минуте от пуска включат сигнал внимание всем.
А для гражданских то конечно не успеет. В лучшем случае в ДС на 5 минуте от пуска включат сигнал внимание всем.
Строевой фон Грейм 82 поста 38 7546292
38 7546292>>546176
Человечество повергло других гоминид, и прочих саблезубых котиков именно благодаря коллективизу и альтруизму. Общество где процент альтруистов выше действует эффективней.
Человечество повергло других гоминид, и прочих саблезубых котиков именно благодаря коллективизу и альтруизму. Общество где процент альтруистов выше действует эффективней.
Резервный Вильгельм Батц 1 пост 
39 7546332
39 7546332>>544076
А где ты видишь эти проблемы и в чем они выражаются ?
>проблемы с тупыми рекрутами это повсеместно? Или где-то научились отсеивать самый шлак
А где ты видишь эти проблемы и в чем они выражаются ?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 40 7546680
40 7546680
>>545626
На сколько я слышал, чемодан есть не только у президента. Еще
по одному таскают за Тувыней и Му-Му. Они работают при голосовании два из трех.
Сам чумодан - очень тупой однокнопочный терминал, который имеет на борту только радиомодем ближнего радиуса - рядом с ним нужно иметь нормальный модем спецсвязи.
Один передали из АП в Ельцин Центр. Вероятно полностью выпотрошенный но не факт. Было бы ОООООЧЕНЬ интересно его от туда спиздить, раскрутить и посмотреть на внутренности.
Живу в ЕКБ - тихую вписку обеспечу, железа полный сейф - с голым задом на дело не пойдем. Если примут будем давить на политику - типа боролись с проклятым гнездом ебаных либерах, нам скощуха выйдет, как социально близким. Кто со мной на дело - пишите в личку.
>>545982
Максимальные опасения у меня вызывает не железо, а человеческий фактор и административная логика. Шкатулка_для_патронов.АВИ
В середине 80х. До этого коды хранились у ком.полков в сейфах. Дате, кстати, наводит на мысль, что реальная задача всей этой системы - предотвращение не санкционированного на самом высоком уровне ответного удара.
>и "ядерный чемоданчик" президента.
На сколько я слышал, чемодан есть не только у президента. Еще
по одному таскают за Тувыней и Му-Му. Они работают при голосовании два из трех.
Сам чумодан - очень тупой однокнопочный терминал, который имеет на борту только радиомодем ближнего радиуса - рядом с ним нужно иметь нормальный модем спецсвязи.
Один передали из АП в Ельцин Центр. Вероятно полностью выпотрошенный но не факт. Было бы ОООООЧЕНЬ интересно его от туда спиздить, раскрутить и посмотреть на внутренности.
Живу в ЕКБ - тихую вписку обеспечу, железа полный сейф - с голым задом на дело не пойдем. Если примут будем давить на политику - типа боролись с проклятым гнездом ебаных либерах, нам скощуха выйдет, как социально близким. Кто со мной на дело - пишите в личку.
>>545982
>Ну там уязвимости у системы есть, разрушение каналов связи, повреждение радаров, и все прочее,
Максимальные опасения у меня вызывает не железо, а человеческий фактор и административная логика. Шкатулка_для_патронов.АВИ
>автоматизации ответного удара была закончена еще к концу 70х.
В середине 80х. До этого коды хранились у ком.полков в сейфах. Дате, кстати, наводит на мысль, что реальная задача всей этой системы - предотвращение не санкционированного на самом высоком уровне ответного удара.
Строевой фон Грейм 82 поста 42 7546960
42 7546960>>546680
В 70е в полках было много старых зарядов, которые не поддерживали автоматизированный пуск, и активацию удаленно. Постепенно все пусковые были модернизированы, что бы принимать команду на старт в автоматическом режиме.
А тут система исходно и конструировалась что бы исключить человеческий фактор. Да автоматически стартуют до прилета не все заряды, но это как минимум 250-300 носителей которые уходят до прилета удара противника.
В 70е в полках было много старых зарядов, которые не поддерживали автоматизированный пуск, и активацию удаленно. Постепенно все пусковые были модернизированы, что бы принимать команду на старт в автоматическом режиме.
А тут система исходно и конструировалась что бы исключить человеческий фактор. Да автоматически стартуют до прилета не все заряды, но это как минимум 250-300 носителей которые уходят до прилета удара противника.
Артиллерийский Джеймс Пакл 4 поста 43 7547009
43 7547009Давно спрашивал про корсеты для бронежилетов, что снижают нагрузку на позвоночник.
В интернете есть, а где купить нахуй, в наличии нихуя нет.
Есть альтернативы какие-нибудь?
Вообще почему система пассивного экзоскелета не развивается нихуя в военной сфере? В чем проблема сделать такую систему что нагрузку перераспределяет, например с позвоночника, на поясной отдел? Или это не выгодно и легче солдата в 30+ отбраковать с диагнозом остеохондроза?
Зато обсосанный активный экзоскелет был показан как неебическая йоба будущего ебало солдатена, у которого сервопривод на коленях выбьет или просто засорится от грязи
В интернете есть, а где купить нахуй, в наличии нихуя нет.
Есть альтернативы какие-нибудь?
Вообще почему система пассивного экзоскелета не развивается нихуя в военной сфере? В чем проблема сделать такую систему что нагрузку перераспределяет, например с позвоночника, на поясной отдел? Или это не выгодно и легче солдата в 30+ отбраковать с диагнозом остеохондроза?
Зато обсосанный активный экзоскелет был показан как неебическая йоба будущего ебало солдатена, у которого сервопривод на коленях выбьет или просто засорится от грязи
Артиллерийский Джеймс Пакл 4 поста 44 7547056
44 7547056>>547009
А все нашел, Система распределения веса "Опора".
А вообще есть пользователи таких систем ИТТ? Смысл есть брать, или наеб гоев?
А все нашел, Система распределения веса "Опора".
А вообще есть пользователи таких систем ИТТ? Смысл есть брать, или наеб гоев?
Строевой фон Грейм 82 поста 45 7547106
45 7547106>>547009
1. Нормальный броник, по размеру он как бы и несет основной вес на тазовые кости.
2. Проблема в том что благодаря швятым развилась ублюдочная мода на плитники, и вот от них пизда позвоночнику таки приходит очень быстро.
1. Нормальный броник, по размеру он как бы и несет основной вес на тазовые кости.
2. Проблема в том что благодаря швятым развилась ублюдочная мода на плитники, и вот от них пизда позвоночнику таки приходит очень быстро.
Строевой фон Грейм 82 поста 46 7547109
46 7547109>>547009
1. Нормальный броник, по размеру он как бы и несет основной вес на тазовые кости.
2. Проблема в том что благодаря швятым развилась ублюдочная мода на плитники, и вот от них пизда позвоночнику таки приходит очень быстро.
1. Нормальный броник, по размеру он как бы и несет основной вес на тазовые кости.
2. Проблема в том что благодаря швятым развилась ублюдочная мода на плитники, и вот от них пизда позвоночнику таки приходит очень быстро.
Строевой фон Грейм 82 поста 47 7547125
47 7547125>>547056
Нормальный жилет, по размеру, затягиваясь на поясе, основной вес размещает на гребнях подвздошных костей. Зачем тебе этот костыль? Ты хочешь в разгрузке 42 кг нести, или плитником баловаться?
Нормальный жилет, по размеру, затягиваясь на поясе, основной вес размещает на гребнях подвздошных костей. Зачем тебе этот костыль? Ты хочешь в разгрузке 42 кг нести, или плитником баловаться?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 48 7547221
48 7547221>>547009
6Б45 ПОВЕРХ РПС СМЕРШ. Желательно купить у ССО тонкие лямки, но нормально и с дефолтными.
Вес перераспределяет отлично, доступность подсумков не страдает, ползать не мешает, подвижность не сковывает.
>Есть альтернативы какие-нибудь?
6Б45 ПОВЕРХ РПС СМЕРШ. Желательно купить у ССО тонкие лямки, но нормально и с дефолтными.
Вес перераспределяет отлично, доступность подсумков не страдает, ползать не мешает, подвижность не сковывает.
Радиолокационный Чжан Таофан 2 поста 49 7547975
49 7547975
139 Кб, 510x510Радиолокационный Чжан Таофан 2 поста 50 7548024
50 7548024>>547221
Ни в коем случае, тонкий ремешок опоры для броплит не даст нормальной, ты вероятно имел ввиду замутить так чтобы бронеплиты опирались об варбелт и их вес на него то есть поясницу/бедра уходил, но лучше не делать мозги а купить у армс армы комплект модернизации к варбелту.
>6Б45 ПОВЕРХ РПС СМЕРШ.
Ни в коем случае, тонкий ремешок опоры для броплит не даст нормальной, ты вероятно имел ввиду замутить так чтобы бронеплиты опирались об варбелт и их вес на него то есть поясницу/бедра уходил, но лучше не делать мозги а купить у армс армы комплект модернизации к варбелту.
Горнострелковый Жозеф Котин 1 пост 51 7548130
51 7548130
Почему раньше у танков были очень короткие пушки? Типа, чтобы за габариты не выступала, а на баллистику похуй?
Четырехмоторный Негруленко 1 пост 53 7548179
53 7548179>>548130
Потому что было похуй на скорость снаряда и на пробитие брони. Все и так шилось. Фугасом плюется и норм.
Потому что было похуй на скорость снаряда и на пробитие брони. Все и так шилось. Фугасом плюется и норм.
Саперный Миль 4 поста 54 7548256
54 7548256>>548130
Чем длиннее ствол, тем сложнее его сделать.
>
>Почему раньше у танков были очень короткие пушки?
Чем длиннее ствол, тем сложнее его сделать.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 55 7548266
55 7548266Фортифицированный Гудериан 1 пост 56 7548341
56 7548341доставьте пасту про украинский танк будущего, который щелкает наступающих Иванов на тридцатьчетверках
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 57 7548407
57 7548407Учебный Негруленко 1 пост 58 7548458
58 7548458>>548344 (Del)
Она и так у него. Ты ещё спроси про яхту Абрамовича.
Она и так у него. Ты ещё спроси про яхту Абрамовича.
Строевой фон Грейм 82 поста 59 7548635
59 7548635>>548130
1. Короткая пушка дешевле, и живучей
2. Тонкая броня, хуевые бронесплавы, нет задачи очень быстро разгонять фольфрамовую болванку, чтоб пробить толстый крепкий бронеслой, а фугас броню норм ломает и на относительно малой скорости.
1. Короткая пушка дешевле, и живучей
2. Тонкая броня, хуевые бронесплавы, нет задачи очень быстро разгонять фольфрамовую болванку, чтоб пробить толстый крепкий бронеслой, а фугас броню норм ломает и на относительно малой скорости.
1,2 Мб, 1360x765Дежурный Дмитрий Ярош 2 поста 60 7548881
60 7548881>>538918 (OP)
Поясните по ф-16. Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса? Чего тогда хохлы на него так дрочат? Или один двигун это круто? Почему на су-57 и Еврофайтере тогда два?
Поясните по ф-16. Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса? Чего тогда хохлы на него так дрочат? Или один двигун это круто? Почему на су-57 и Еврофайтере тогда два?
Твердотопливный Курчевский 22 поста 61 7548888
61 7548888>>548881
Не очень соображе за всю вашу военную шнягу, но иметь некоторый опыт в разработке летательной техники. Всё простое работает лучше. Чем меньше судно, тем больше оно ходит. А все эти огромные яхты они для стоять у пирса и команду кормить.
И их можно клепать на поток.
Чем проще, тем лучше.
Не очень соображе за всю вашу военную шнягу, но иметь некоторый опыт в разработке летательной техники. Всё простое работает лучше. Чем меньше судно, тем больше оно ходит. А все эти огромные яхты они для стоять у пирса и команду кормить.
И их можно клепать на поток.
Чем проще, тем лучше.
Штабной Карл Спаатс 1 пост 62 7548895
62 7548895>>548881
На момент создания это был самый тяговооруженный истребитель в мире. В этом главная фича.
На момент создания это был самый тяговооруженный истребитель в мире. В этом главная фича.
Зенитно-ракетный аль-Багдади 2 поста 63 7548900
63 7548900>>548895
Который без птб мог разве что вокруг флагштока родного еродрома воздушный бой вести. нихуя не изменилось
Который без птб мог разве что вокруг флагштока родного еродрома воздушный бой вести. нихуя не изменилось
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 64 7548982
64 7548982>>548881
Да. Одними F-15 создавать подавляющий численный перевес даже у США пупок развяжется.
Современное БРЭО, интегрированное в натовскую систему разведки. Современные средства поражения, типа AIM-120.
Доступные запчасти.
Один двигун это разумно для легких истребителей. Два двигателя это конечно надежно, но от этого слишком сильно растет сухой вес.
Кроме того одна из фишечек пары F-15/F-16 высокая степень унификации. Замерзающие пендосы не настолько богаты, чтоб иметь зоопарк мелкосерийных аналоговнетов, аналогичный нашему.
>>548895
>>548900
Это вы про Миг-29?
>Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса?
Да. Одними F-15 создавать подавляющий численный перевес даже у США пупок развяжется.
>Чего тогда хохлы на него так дрочат?
Современное БРЭО, интегрированное в натовскую систему разведки. Современные средства поражения, типа AIM-120.
Доступные запчасти.
>Или один двигун это круто?
Один двигун это разумно для легких истребителей. Два двигателя это конечно надежно, но от этого слишком сильно растет сухой вес.
Кроме того одна из фишечек пары F-15/F-16 высокая степень унификации. Замерзающие пендосы не настолько богаты, чтоб иметь зоопарк мелкосерийных аналоговнетов, аналогичный нашему.
>>548895
>>548900
Это вы про Миг-29?
Ремонтный Бласковиц 5 постов 65 7550535
65 7550535>>548881
Да.
Вообще, в этом нет ничего сильно плохого, но это не вундервафля.
Два надежней.
Потому что баренский, а каклы у нас рабские дегенераты.
>>548982
Вот он, типичный представитель народа дегенерата.
Что кроме двигателя, свинко? Катапульта? Что еще? Унификация уровня попил-распил бля.
Настолько. Они даже дозвуковые самолеты небоеготовые строят.
Здесь соглашусь, у вас там пиздец зоопарк, говна со всего мира навернули.
Народ перефорс, мигу хотя-бы не нужны конформные пузыри по бокам. Короче, обоссан.
>Почему у него всего один двигун? Это типа самолет эконом класса?
Да.
>Или один двигун это круто?
Вообще, в этом нет ничего сильно плохого, но это не вундервафля.
>Почему на су-57 и Еврофайтере тогда два?
Два надежней.
>Чего тогда хохлы на него так дрочат?
Потому что баренский, а каклы у нас рабские дегенераты.
>>548982
>Доступные запчасти.
>для каклов
>доступные
Вот он, типичный представитель народа дегенерата.
>Кроме того одна из фишечек пары F-15/F-16 высокая степень унификации.
Что кроме двигателя, свинко? Катапульта? Что еще? Унификация уровня попил-распил бля.
>Замерзающие пендосы не настолько богаты
Настолько. Они даже дозвуковые самолеты небоеготовые строят.
>мелкосерийных аналоговнетов, аналогичный нашему.
Здесь соглашусь, у вас там пиздец зоопарк, говна со всего мира навернули.
>Это вы про Миг-29?
Народ перефорс, мигу хотя-бы не нужны конформные пузыри по бокам. Короче, обоссан.
Дивизионный Шпитальный 2 поста 66 7550899
66 7550899>>548982
Один двигун это разумно для противопапуасных фронтовых бомберов, уровня Су-22. Которым такие вещи как маневренность, скорость, дальность, живучесть в хуй не уперлись, довези чугуний до места и не ебнись патихническим.
Это ты про ангарную королеву Ф-22? Про попил-35, выпускаемый параллельно с Ф-15/16? Или про Ф-117, которое вообще непонятно в какую нишу записать? Про харриеры, Ф-18, гроулеры-проулеры? Да у нас после 90-х по сравнению с США вообще зоопарка не было, ради унификации выкинули даже годные образцы, оставив только 4+ поколение.
> Один двигун это разумно для легких истребителей
Один двигун это разумно для противопапуасных фронтовых бомберов, уровня Су-22. Которым такие вещи как маневренность, скорость, дальность, живучесть в хуй не уперлись, довези чугуний до места и не ебнись патихническим.
> зоопарк мелкосерийных аналоговнетов
Это ты про ангарную королеву Ф-22? Про попил-35, выпускаемый параллельно с Ф-15/16? Или про Ф-117, которое вообще непонятно в какую нишу записать? Про харриеры, Ф-18, гроулеры-проулеры? Да у нас после 90-х по сравнению с США вообще зоопарка не было, ради унификации выкинули даже годные образцы, оставив только 4+ поколение.
Дивизионный Шпитальный 2 поста 67 7550961
67 7550961
>>548881
Это первый серийный истребитель 4-го поколения, первый серийный самолет с интегральным планером. Соотвтетственно, первый блин комом. По хорошему, как ИБ его надо было выкинуть ещё в 80-х, и отдать задачи фронтового бомбардировщика кому-то более приспособленному, хоть тому же F-111, хоть A-10, а перехват оставить за F-15. Но кому-то пришло в голову прихуярить на него топливные баки и обозвать получившееся поделие ИБ.
Потому что понимают, что ничего лучше им не дадут. А что-то клянчить надо, если хохол перестанет попрошайнчать, то он умрет если они не будут попрошайничать, то все решат, что им хвататет, и не станут давать ещё.
Это первый серийный истребитель 4-го поколения, первый серийный самолет с интегральным планером. Соотвтетственно, первый блин комом. По хорошему, как ИБ его надо было выкинуть ещё в 80-х, и отдать задачи фронтового бомбардировщика кому-то более приспособленному, хоть тому же F-111, хоть A-10, а перехват оставить за F-15. Но кому-то пришло в голову прихуярить на него топливные баки и обозвать получившееся поделие ИБ.
> Чего тогда хохлы на него так дрочат?
Потому что понимают, что ничего лучше им не дадут. А что-то клянчить надо, если хохол перестанет попрошайнчать, то он умрет если они не будут попрошайничать, то все решат, что им хвататет, и не станут давать ещё.
Осколочный Лавочкин 1 пост 68 7551318
68 7551318>>550961
Ты забыл про томкек? Он до середины девяностых по функционалу пререкрывал все НАТОлеты кроме шершня разве что.
>Это первый серийный истребитель 4-го поколения
Ты забыл про томкек? Он до середины девяностых по функционалу пререкрывал все НАТОлеты кроме шершня разве что.
Гвардейский Королёв 1 пост 69 7551422
69 7551422Вот хранятся патроны россыпью в сухом жилом доме лет 50. Как изменятся их свойства?
Строевой фон Грейм 82 поста 70 7551534
70 7551534>>551422
Патроны нарезные, или гладкие?
В среднем основных проблемы две.
1. Деградация капсульного состава, и как следствие осечки, и затяжные выстрелы.
2. Деградация и испарения флегматизатора из пороха, чем старее порох, тем сильнее разброс скоростей между патронами, и иногда происходит зеленый пук, и пуля падает под ноги из ствола.
Патроны нарезные, или гладкие?
В среднем основных проблемы две.
1. Деградация капсульного состава, и как следствие осечки, и затяжные выстрелы.
2. Деградация и испарения флегматизатора из пороха, чем старее порох, тем сильнее разброс скоростей между патронами, и иногда происходит зеленый пук, и пуля падает под ноги из ствола.
Заатмосферный Лангемак 1 пост 
71 7551576
71 7551576>>538918 (OP)
Соус оп пикчи
Соус оп пикчи
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 72 7551577
72 7551577>>550535
ФС, у тебя под кроватью хохлы и мамака из ципсо, а ты на двощах сидишь, ни о чем не подозревая.
У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина? У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец. Любая поломка превращается в БОЛЬ, а все запчасти или уебаное гнилье с разборок или плод адского колхоза с подбором похожего и аргоном/токаркой продолжительностью в месяц(ы).
Реактивный самолет - это не самоходная помойка. Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает. И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Это же просто ебануться - самая молодая запчасть тридцатилетней давности. Что делать с быстроизнашивающимися деталями, типа подшипников? SKF аналоги не выпускает, а на всех донорах они не менее уставшие. Что делать с самогниющими деталями, типа резинок/электроники? Даже если они есть на каком-нибудь чешском складе, то они там тоже усохшие.
БРЭО, кроме радара.
Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
>>550899
А почему не для легких многофункциональных истребителей?
Однодвигательность безусловно повышает мирную аварийность/снижает боевую живучесть. Но вот как оно само по себе связано со всем остальным, тобой перечисленным, я не понимаю.
Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять. Следовательно однодвигательный самолет будет нести больше топлива/боеприпасов или лучше делать бочку.
Они то как раз крупносерийные. Что никоим образом не отменяет их кривизну.
В нишу сверхдорогих вундервафель, рядом с ФАУ-2/Дорой/SR-71...
>>550961
Что плохого в концепции ИБ? ИМХО каждый И должен уметь в Б, а дозвуковые броне-утюги не нужны.
>Вот он, типичный представитель народа дегенерата.
ФС, у тебя под кроватью хохлы и мамака из ципсо, а ты на двощах сидишь, ни о чем не подозревая.
У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина? У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец. Любая поломка превращается в БОЛЬ, а все запчасти или уебаное гнилье с разборок или плод адского колхоза с подбором похожего и аргоном/токаркой продолжительностью в месяц(ы).
Реактивный самолет - это не самоходная помойка. Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает. И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Это же просто ебануться - самая молодая запчасть тридцатилетней давности. Что делать с быстроизнашивающимися деталями, типа подшипников? SKF аналоги не выпускает, а на всех донорах они не менее уставшие. Что делать с самогниющими деталями, типа резинок/электроники? Даже если они есть на каком-нибудь чешском складе, то они там тоже усохшие.
>Что еще?
БРЭО, кроме радара.
>мигу хотя-бы не нужны конформные пузыри по бокам
Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
>>550899
>Один двигун это разумно для противопапуасных фронтовых бомберов
А почему не для легких многофункциональных истребителей?
>Которым такие вещи как маневренность, скорость, дальность, живучесть в хуй не уперлись
Однодвигательность безусловно повышает мирную аварийность/снижает боевую живучесть. Но вот как оно само по себе связано со всем остальным, тобой перечисленным, я не понимаю.
Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять. Следовательно однодвигательный самолет будет нести больше топлива/боеприпасов или лучше делать бочку.
>Это ты про ангарную королеву Ф-22? Про попил-35
Они то как раз крупносерийные. Что никоим образом не отменяет их кривизну.
>Или про Ф-117, которое вообще непонятно в какую нишу записать?
В нишу сверхдорогих вундервафель, рядом с ФАУ-2/Дорой/SR-71...
>>550961
>По хорошему, как ИБ его надо было выкинуть ещё в 80-х, и отдать задачи фронтового бомбардировщика кому-то более приспособленному, хоть тому же F-111, хоть A-10, а перехват оставить за F-15.
Что плохого в концепции ИБ? ИМХО каждый И должен уметь в Б, а дозвуковые броне-утюги не нужны.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 72 7551577
72 7551577>>550535
ФС, у тебя под кроватью хохлы и мамака из ципсо, а ты на двощах сидишь, ни о чем не подозревая.
У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина? У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец. Любая поломка превращается в БОЛЬ, а все запчасти или уебаное гнилье с разборок или плод адского колхоза с подбором похожего и аргоном/токаркой продолжительностью в месяц(ы).
Реактивный самолет - это не самоходная помойка. Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает. И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Это же просто ебануться - самая молодая запчасть тридцатилетней давности. Что делать с быстроизнашивающимися деталями, типа подшипников? SKF аналоги не выпускает, а на всех донорах они не менее уставшие. Что делать с самогниющими деталями, типа резинок/электроники? Даже если они есть на каком-нибудь чешском складе, то они там тоже усохшие.
БРЭО, кроме радара.
Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
>>550899
А почему не для легких многофункциональных истребителей?
Однодвигательность безусловно повышает мирную аварийность/снижает боевую живучесть. Но вот как оно само по себе связано со всем остальным, тобой перечисленным, я не понимаю.
Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять. Следовательно однодвигательный самолет будет нести больше топлива/боеприпасов или лучше делать бочку.
Они то как раз крупносерийные. Что никоим образом не отменяет их кривизну.
В нишу сверхдорогих вундервафель, рядом с ФАУ-2/Дорой/SR-71...
>>550961
Что плохого в концепции ИБ? ИМХО каждый И должен уметь в Б, а дозвуковые броне-утюги не нужны.
>Вот он, типичный представитель народа дегенерата.
ФС, у тебя под кроватью хохлы и мамака из ципсо, а ты на двощах сидишь, ни о чем не подозревая.
У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина? У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец. Любая поломка превращается в БОЛЬ, а все запчасти или уебаное гнилье с разборок или плод адского колхоза с подбором похожего и аргоном/токаркой продолжительностью в месяц(ы).
Реактивный самолет - это не самоходная помойка. Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает. И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Это же просто ебануться - самая молодая запчасть тридцатилетней давности. Что делать с быстроизнашивающимися деталями, типа подшипников? SKF аналоги не выпускает, а на всех донорах они не менее уставшие. Что делать с самогниющими деталями, типа резинок/электроники? Даже если они есть на каком-нибудь чешском складе, то они там тоже усохшие.
>Что еще?
БРЭО, кроме радара.
>мигу хотя-бы не нужны конформные пузыри по бокам
Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
>>550899
>Один двигун это разумно для противопапуасных фронтовых бомберов
А почему не для легких многофункциональных истребителей?
>Которым такие вещи как маневренность, скорость, дальность, живучесть в хуй не уперлись
Однодвигательность безусловно повышает мирную аварийность/снижает боевую живучесть. Но вот как оно само по себе связано со всем остальным, тобой перечисленным, я не понимаю.
Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять. Следовательно однодвигательный самолет будет нести больше топлива/боеприпасов или лучше делать бочку.
>Это ты про ангарную королеву Ф-22? Про попил-35
Они то как раз крупносерийные. Что никоим образом не отменяет их кривизну.
>Или про Ф-117, которое вообще непонятно в какую нишу записать?
В нишу сверхдорогих вундервафель, рядом с ФАУ-2/Дорой/SR-71...
>>550961
>По хорошему, как ИБ его надо было выкинуть ещё в 80-х, и отдать задачи фронтового бомбардировщика кому-то более приспособленному, хоть тому же F-111, хоть A-10, а перехват оставить за F-15.
Что плохого в концепции ИБ? ИМХО каждый И должен уметь в Б, а дозвуковые броне-утюги не нужны.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 73 7551600
73 7551600>>551422
Все зависит от того, что это за патроны.
Гладкие начнут иногда давать осечки/затяжные.
Мелкашечные осаленые - начнут просто осечить, причем все.
Нормальные нарезные будут как новые.
Единственный способ точно узнать их состояние - провести реальный отстрел. На двощах спрашивать бесполезно - тут ванг нет.
Все зависит от того, что это за патроны.
Гладкие начнут иногда давать осечки/затяжные.
Мелкашечные осаленые - начнут просто осечить, причем все.
Нормальные нарезные будут как новые.
Единственный способ точно узнать их состояние - провести реальный отстрел. На двощах спрашивать бесполезно - тут ванг нет.
Партизанский Чжан Таофан 4 поста 74 7551856
74 7551856>>551577
Ты в этом предложении никакой логической ошибки не замечаешь?
А что у нас мелкосерийное? Су-57? Так он уже вышел в полноценную серию. А если каждый американский Блок-Х считать за отдельную серию, то мелкосерийность и выходит. Про отдельный зоопарк на флоте и у маринада вместо кривых Су-2К и МиГ-29К ты предпочел умолчать.
Ничего. Навесить чугун можно на любой И, хоть Су-35С, хоть F-22, да хоть МиГ-31, как показала практика. Но чтобы быть полноценным ИБ, он должен быть сначала полноценным И, чтобы стать нормальным Б.
Как ты сейчас F-35 приложил.
> Один двигатель на десять тонн тяги будет, при прочих равных, весить меньше, чем два двигла по пять.
Ты в этом предложении никакой логической ошибки не замечаешь?
> Они то как раз крупносерийные
А что у нас мелкосерийное? Су-57? Так он уже вышел в полноценную серию. А если каждый американский Блок-Х считать за отдельную серию, то мелкосерийность и выходит. Про отдельный зоопарк на флоте и у маринада вместо кривых Су-2К и МиГ-29К ты предпочел умолчать.
> Что плохого в концепции ИБ?
Ничего. Навесить чугун можно на любой И, хоть Су-35С, хоть F-22, да хоть МиГ-31, как показала практика. Но чтобы быть полноценным ИБ, он должен быть сначала полноценным И, чтобы стать нормальным Б.
> дозвуковые броне-утюги не нужны.
Как ты сейчас F-35 приложил.
Нестроевой Михаил Водопьянов 1 пост 75 7551870
75 7551870>>551577
Кому «им»? Если речь о свидомых, то залетная нипанимашка либо не знает, либо сознательно умалчивает про Тбилисский авиазавод, польские АРЗ, а еще о том как в Одессе времен порошенко светились российские зурки для С-125.
Это про Б-2, а Козодой просто фуфло без задач, слепой и с потешной боевой нагрузкой, потому и был списан всего через пару десятков лет и ноль целых хуй десятых эпизодов боевого применения.
То что с нагрузкой по земле у ни скорости ни маневра, а значит как истребитель говно, как штурмовик тем более, бо не бронирован и не может часами висеть на передке, работая в реальном времени по ЦУ с земли.
А сказки про маняждамчики, залетающие каждому бабаху в форточку будешь рассказывать в Манбидже, Ракке, Табке и многих других местах, разъебаных швятыми в руины с околонулевым результатом.
То-то швятенькие всё никак не могут распрощаться с Бородавочником, даром что уже снимали его с вооружения, лол.
>И я вообще не понимаю, как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали
Кому «им»? Если речь о свидомых, то залетная нипанимашка либо не знает, либо сознательно умалчивает про Тбилисский авиазавод, польские АРЗ, а еще о том как в Одессе времен порошенко светились российские зурки для С-125.
>В нишу сверхдорогих вундервафель
Это про Б-2, а Козодой просто фуфло без задач, слепой и с потешной боевой нагрузкой, потому и был списан всего через пару десятков лет и ноль целых хуй десятых эпизодов боевого применения.
>Что плохого в концепции ИБ?
То что с нагрузкой по земле у ни скорости ни маневра, а значит как истребитель говно, как штурмовик тем более, бо не бронирован и не может часами висеть на передке, работая в реальном времени по ЦУ с земли.
А сказки про маняждамчики, залетающие каждому бабаху в форточку будешь рассказывать в Манбидже, Ракке, Табке и многих других местах, разъебаных швятыми в руины с околонулевым результатом.
>а дозвуковые броне-утюги не нужны
То-то швятенькие всё никак не могут распрощаться с Бородавочником, даром что уже снимали его с вооружения, лол.
55 Кб, 305x165Партизанский Чжан Таофан 4 поста 76 7551913
76 7551913Штурмовой Клод Лич 1 пост 77 7552298
77 7552298Как бы вы на месте Армении подготовились к и провели операцию по восседеинению в Карабахом?
Бюджет: месячная допомога Украине от НАТО, +4N т-90м, +N су-27, 1/2 N батареий с-300см, буки зрк панцири по нормативам соответственно моточсастям, ну скажем паритет с азерамив плане бпла и пво
это реально?
Бюджет: месячная допомога Украине от НАТО, +4N т-90м, +N су-27, 1/2 N батареий с-300см, буки зрк панцири по нормативам соответственно моточсастям, ну скажем паритет с азерамив плане бпла и пво
это реально?
Партизанский Чжан Таофан 4 поста 78 7552423
78 7552423>>552298
Вообще вопрос в тред маняконфликтов, а не сюда. Но да, с твоей допмогой - вполне реально. Азеры линий мажино на границе не строили. Проблема в том, что никто в реальности этого Армении не даст.
Вообще вопрос в тред маняконфликтов, а не сюда. Но да, с твоей допмогой - вполне реально. Азеры линий мажино на границе не строили. Проблема в том, что никто в реальности этого Армении не даст.
>>552298
Пашинян, ты уже у двачеров совета спрашиваешь?
Пашинян, ты уже у двачеров совета спрашиваешь?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 80 7552454
80 7552454>>551856
Нет.
ВСЕ
Просто сравни тиражи. У нас ВСЕХ Су - 27/30/35 ~250шт. У них одних только F-35A больше тысячи.
На сколько я пынимаю, из блок Х можно проапгрейдить до блока Y, просто заменив некоторые, в основном электронные, детали по списку.
На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
F-35 вообще эталон того, как делать не надо.
Давайте сделаем УАЗ-469, А, Б и В модификаций. А - нормальный эконом внедорожник для ебеней, Б - люкс для перевозки ViPов, В - грузовой катер на воздушной подушке.
>>551870
Ссылку в студию.
Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить, что проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим.
Кроме того, в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний и съебать/огрызаться. Никто не мешает по мимо планирующих бомб взять на всякий случай еще и парочку ракет В-В, хотя-бы ближнего радиуса. Истребитель, в отличии от чистого бомбовоза, имеет хотя-бы адекватный радар, для того, чтоб своевременно обнаружить угрозу.
Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
Они могут висеть СУТКАМИ!
Их пилоты могут сходить на обед/попить чаю/покурить/посрать и поспать, пока борт в воздухе.
Они дают хорошую картинку, которую заинтересованные лица могут разглядывать всей толпой и на большом экране.
От серьезного ЗРК никакая броня не спасет, а от ПЗРК-ЗУшек, от которых может спасти броня, спасает высота и дальность.
Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
>Ты в этом предложении никакой логической ошибки не замечаешь?
Нет.
>А что у нас мелкосерийное?
ВСЕ
Просто сравни тиражи. У нас ВСЕХ Су - 27/30/35 ~250шт. У них одних только F-35A больше тысячи.
>А если каждый американский Блок-Х считать за отдельную серию, то мелкосерийность и выходит.
На сколько я пынимаю, из блок Х можно проапгрейдить до блока Y, просто заменив некоторые, в основном электронные, детали по списку.
>Навесить чугун можно на любой И, хоть Су-35С, хоть F-22, да хоть МиГ-31, как показала практика.
На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
>Как ты сейчас F-35 приложил.
F-35 вообще эталон того, как делать не надо.
Давайте сделаем УАЗ-469, А, Б и В модификаций. А - нормальный эконом внедорожник для ебеней, Б - люкс для перевозки ViPов, В - грузовой катер на воздушной подушке.
>>551870
>Тбилисский авиазавод, польские АРЗ
>Вот автосервис за углом, пусть там тебе новые клапана выточат и прокладку ГБЦ из паронита вырубят. Ну и в ГРМ всегда можно поставить велосипедную цепь. Велосипедов же полно на рынке!
>о том как в Одессе времен порошенко светились российские зурки для С-125.
Ссылку в студию.
>То что с нагрузкой по земле у ни скорости ни маневра, а значит как истребитель говно
Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить, что проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим.
Кроме того, в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний и съебать/огрызаться. Никто не мешает по мимо планирующих бомб взять на всякий случай еще и парочку ракет В-В, хотя-бы ближнего радиуса. Истребитель, в отличии от чистого бомбовоза, имеет хотя-бы адекватный радар, для того, чтоб своевременно обнаружить угрозу.
>как штурмовик тем более, бо не бронирован и не может часами висеть на передке, работая в реальном времени по ЦУ с земли.
Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
Они могут висеть СУТКАМИ!
Их пилоты могут сходить на обед/попить чаю/покурить/посрать и поспать, пока борт в воздухе.
Они дают хорошую картинку, которую заинтересованные лица могут разглядывать всей толпой и на большом экране.
От серьезного ЗРК никакая броня не спасет, а от ПЗРК-ЗУшек, от которых может спасти броня, спасает высота и дальность.
>То-то швятенькие всё никак не могут распрощаться с Бородавочником, даром что уже снимали его с вооружения, лол.
Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 80 7552454
80 7552454>>551856
Нет.
ВСЕ
Просто сравни тиражи. У нас ВСЕХ Су - 27/30/35 ~250шт. У них одних только F-35A больше тысячи.
На сколько я пынимаю, из блок Х можно проапгрейдить до блока Y, просто заменив некоторые, в основном электронные, детали по списку.
На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
F-35 вообще эталон того, как делать не надо.
Давайте сделаем УАЗ-469, А, Б и В модификаций. А - нормальный эконом внедорожник для ебеней, Б - люкс для перевозки ViPов, В - грузовой катер на воздушной подушке.
>>551870
Ссылку в студию.
Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить, что проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим.
Кроме того, в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний и съебать/огрызаться. Никто не мешает по мимо планирующих бомб взять на всякий случай еще и парочку ракет В-В, хотя-бы ближнего радиуса. Истребитель, в отличии от чистого бомбовоза, имеет хотя-бы адекватный радар, для того, чтоб своевременно обнаружить угрозу.
Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
Они могут висеть СУТКАМИ!
Их пилоты могут сходить на обед/попить чаю/покурить/посрать и поспать, пока борт в воздухе.
Они дают хорошую картинку, которую заинтересованные лица могут разглядывать всей толпой и на большом экране.
От серьезного ЗРК никакая броня не спасет, а от ПЗРК-ЗУшек, от которых может спасти броня, спасает высота и дальность.
Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
>Ты в этом предложении никакой логической ошибки не замечаешь?
Нет.
>А что у нас мелкосерийное?
ВСЕ
Просто сравни тиражи. У нас ВСЕХ Су - 27/30/35 ~250шт. У них одних только F-35A больше тысячи.
>А если каждый американский Блок-Х считать за отдельную серию, то мелкосерийность и выходит.
На сколько я пынимаю, из блок Х можно проапгрейдить до блока Y, просто заменив некоторые, в основном электронные, детали по списку.
>Навесить чугун можно на любой И, хоть Су-35С, хоть F-22, да хоть МиГ-31, как показала практика.
На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
>Как ты сейчас F-35 приложил.
F-35 вообще эталон того, как делать не надо.
Давайте сделаем УАЗ-469, А, Б и В модификаций. А - нормальный эконом внедорожник для ебеней, Б - люкс для перевозки ViPов, В - грузовой катер на воздушной подушке.
>>551870
>Тбилисский авиазавод, польские АРЗ
>Вот автосервис за углом, пусть там тебе новые клапана выточат и прокладку ГБЦ из паронита вырубят. Ну и в ГРМ всегда можно поставить велосипедную цепь. Велосипедов же полно на рынке!
>о том как в Одессе времен порошенко светились российские зурки для С-125.
Ссылку в студию.
>То что с нагрузкой по земле у ни скорости ни маневра, а значит как истребитель говно
Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить, что проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим.
Кроме того, в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний и съебать/огрызаться. Никто не мешает по мимо планирующих бомб взять на всякий случай еще и парочку ракет В-В, хотя-бы ближнего радиуса. Истребитель, в отличии от чистого бомбовоза, имеет хотя-бы адекватный радар, для того, чтоб своевременно обнаружить угрозу.
>как штурмовик тем более, бо не бронирован и не может часами висеть на передке, работая в реальном времени по ЦУ с земли.
Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
Они могут висеть СУТКАМИ!
Их пилоты могут сходить на обед/попить чаю/покурить/посрать и поспать, пока борт в воздухе.
Они дают хорошую картинку, которую заинтересованные лица могут разглядывать всей толпой и на большом экране.
От серьезного ЗРК никакая броня не спасет, а от ПЗРК-ЗУшек, от которых может спасти броня, спасает высота и дальность.
>То-то швятенькие всё никак не могут распрощаться с Бородавочником, даром что уже снимали его с вооружения, лол.
Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
Дивизионный Балабуев 1 пост 81 7552492
81 7552492>>546680
В случае реальной ядерной атаки никто у президента разрешения для инициации ответных мер спрашивать не будет, чемоданчики это чисто декоративный элемент для придания статуса главнокомандующему.
В случае реальной ядерной атаки никто у президента разрешения для инициации ответных мер спрашивать не будет, чемоданчики это чисто декоративный элемент для придания статуса главнокомандующему.
Ремонтный Бласковиц 5 постов 82 7552530
82 7552530
>>551577
Твой ебырь номер два? Ну ты и пидар. А кликуша твоя, ревновать не будет?
Свинявый шплинтохуесос, прекращай кривляться.
До 10 лет, с малым пробегом в идеале и распространенной модели
У тебя даже прав нет, свинодебил шизойдный.
Проканает, если это советская техника и тарабс летит в один-два полета в последний путь, а потом прямиком в небесный пидарешт.
Были какие-то запчасти, после начала сво соскребали все что было со всей восточной европы, включая комплектную авиатехнику, ну и если тарбс одноразовый, то до идеала условный миг-29-12 доводить и не надо. И все это хуй помогло чубатому говну. Так что появление фы-16 у чубатого скота, ничем, кроме лулзов для москалей, не закончится.
Что конкретно из брео, кроме радара, шплинтунь? Мониторы, что-ли? Непохоже. Там даже сайдстики в кабине разные. Унификация самолетов разных компаний, с десятками модификаций млять, на параше такую перемогу впаривай, свынко.
Подвесные тоже не особо нужны, это же не кал фы-16. На СМТ есть кавайный горб, на миг-35 переработан сам планер с его внутренним пространством и никаких ублюдочных наростов на спине и ПТБ занимающие свободные пилоны.
>ФС
Твой ебырь номер два? Ну ты и пидар. А кликуша твоя, ревновать не будет?
>у тебя под кроватью хохлы
Свинявый шплинтохуесос, прекращай кривляться.
>У тебя была когда-нибудь старая и редкая машина?
До 10 лет, с малым пробегом в идеале и распространенной модели
>У меня была Альфа Ромео 164 и это пиздец.
У тебя даже прав нет, свинодебил шизойдный.
>Там наварить/обточить/проволокой прихватить не проканает.
Проканает, если это советская техника и тарабс летит в один-два полета в последний путь, а потом прямиком в небесный пидарешт.
>как им удается поддерживать что-то в рабочем состоянии без доступа к заводам, которые все это делали.
Были какие-то запчасти, после начала сво соскребали все что было со всей восточной европы, включая комплектную авиатехнику, ну и если тарбс одноразовый, то до идеала условный миг-29-12 доводить и не надо. И все это хуй помогло чубатому говну. Так что появление фы-16 у чубатого скота, ничем, кроме лулзов для москалей, не закончится.
>БРЭО, кроме радара.
Что конкретно из брео, кроме радара, шплинтунь? Мониторы, что-ли? Непохоже. Там даже сайдстики в кабине разные. Унификация самолетов разных компаний, с десятками модификаций млять, на параше такую перемогу впаривай, свынко.
>Нету значит нинужны! Пущай летает с подвесными.
Подвесные тоже не особо нужны, это же не кал фы-16. На СМТ есть кавайный горб, на миг-35 переработан сам планер с его внутренним пространством и никаких ублюдочных наростов на спине и ПТБ занимающие свободные пилоны.
765 Кб, 928x928Ремонтный Бласковиц 5 постов 83 7552585
83 7552585Партизанский Чжан Таофан 4 поста 84 7552606
84 7552606
>>552454
За такой пиздеж в ликбезе я даже дальше вики ходить не буду.
Хуево ты знаешь. ВСЕ боевые применения F-22 - это нарами ждамами по аулам.
А, так ты дроношиз. Сразу бы представился.
> У них одних только F-35A больше тысячи.
> Number built 945+ as of July 2023[4]
За такой пиздеж в ликбезе я даже дальше вики ходить не буду.
> На F-22, на сколько я знаю - нельзя.
Хуево ты знаешь. ВСЕ боевые применения F-22 - это нарами ждамами по аулам.
> On 22 September 2014, F-22s performed the type's first combat sorties by conducting some of the opening strikes of Operation Inherent Resolve, the American-led intervention in Syria; aircraft dropped 1,000-pound GPS-guided bombs on Islamic State targets near Tishrin Dam.[197][198] Between September 2014 and July 2015, F-22s flew 204 sorties over Syria, dropping 270 bombs at some 60 locations.[199]
> Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
> Они могут висеть СУТКАМИ!
А, так ты дроношиз. Сразу бы представился.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 85 7552614
85 7552614>>552530
Ебать колясыч порвался! Права не дают по шизе, за больное место зацепил? Я рад, что ты так убого живешь существуешь. Мне это приятно.
Угу, новых пилотов на привозе наловят, а запасы авиахлама ВД бесконечны...
Самолёт отличался высокой степенью унификации деталей, узлов и агрегатов. Авиадвигатель F100 используется также на истребителях F-15 и был полностью взаимозаменяемым. Также взаимозаменяемыми были стойки шасси и ряд аэродинамических элементов двух самолётов: 90 % элементов крыльев и 100 % цельноповоротного горизонтального оперения. С ещё одним массовым самолётом — F-4E их роднило наличие общей системы управления ракетно-бомбовым вооружением, одинаковых узлов его подвески и механизмов отцепки, одинакового вооружения и боекомплекта, одинаковой аппаратуры радиоэлектронного подавления, что упрощало организацию выполнения задач нанесения ракетно-бомбовых и бомбо-штурмовых ударов по наземным целям, а также работу технического персонала.
А теперь жду твои визги про свинявую википедию и требование принести тебе сервис-мануалы с парт-номерами.
Ебать колясыч порвался! Права не дают по шизе, за больное место зацепил? Я рад, что ты так убого живешь существуешь. Мне это приятно.
>в один-два полета в последний путь
Угу, новых пилотов на привозе наловят, а запасы авиахлама ВД бесконечны...
>https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
Самолёт отличался высокой степенью унификации деталей, узлов и агрегатов. Авиадвигатель F100 используется также на истребителях F-15 и был полностью взаимозаменяемым. Также взаимозаменяемыми были стойки шасси и ряд аэродинамических элементов двух самолётов: 90 % элементов крыльев и 100 % цельноповоротного горизонтального оперения. С ещё одним массовым самолётом — F-4E их роднило наличие общей системы управления ракетно-бомбовым вооружением, одинаковых узлов его подвески и механизмов отцепки, одинакового вооружения и боекомплекта, одинаковой аппаратуры радиоэлектронного подавления, что упрощало организацию выполнения задач нанесения ракетно-бомбовых и бомбо-штурмовых ударов по наземным целям, а также работу технического персонала.
А теперь жду твои визги про свинявую википедию и требование принести тебе сервис-мануалы с парт-номерами.
Тяжелобронированный Кирилл Орловский 4 поста 86 7552672
86 7552672Ремонтный Бласковиц 5 постов 87 7552771
87 7552771
>>552614
Ну так зашивайся, шплинтопидаран.
Правильно, пидар, именно поэтому их у тебя и нет. И именно поэтому ты щас тут срешь своей гомошизой, а не копытами разминирование производишь на запорожье.
Чем? У меня то ВУ и машина есть, свинка ты наша нищая.
Нарот перефорс.
Успокаивай себя, шплинтюнь. Старое, нищее скуфоговно с шизой, машины и ВУ нет, зато у тебя два копыта есть. Уже роскошь в твоей свинолакации.
Начинаешь догадываться....
Шплинтопедию надо проверять, прежде чем визжать, свинко, иначе пятак обоссут.
Ну, да. И по сути фсе.
Нихуя похожего. Были когда, на первых сериях?
Разные крылья, разное хвостовое оперение. Но шизявая гомосвинка своим пиздаглазанькам предпочитает не верить, главное написано же, что 90% одинаково, епта!
Вооружение одинаковое, вот и унифицирована была вся эта хуйня. Причем, F-4E вообще из другой оперы самолет, что еще раз доказывает, что унификация фы-16 и фы-15 идет только по двигателю и системам, которые можно куда угодно поставить.
Ты опять обоссан, ШПЛЫНТО, обтекай.
Да ты хотя бы пиздаглазаньки свои от урины протри и посмотри на шасси, крылья и оперение, а потом уже рякай, как барен толькоуиграл в очередной раз, свиноклоун обоссаный.
>Ебать колясыч порвался!
Ну так зашивайся, шплинтопидаран.
>Права не дают по шизе
Правильно, пидар, именно поэтому их у тебя и нет. И именно поэтому ты щас тут срешь своей гомошизой, а не копытами разминирование производишь на запорожье.
>за больное место зацепил?
Чем? У меня то ВУ и машина есть, свинка ты наша нищая.
>Я рад, что ты так убого живешь существуешь.
Нарот перефорс.
>Мне это приятно.
Успокаивай себя, шплинтюнь. Старое, нищее скуфоговно с шизой, машины и ВУ нет, зато у тебя два копыта есть. Уже роскошь в твоей свинолакации.
>Угу, новых пилотов на привозе наловят
Начинаешь догадываться....
>https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
Шплинтопедию надо проверять, прежде чем визжать, свинко, иначе пятак обоссут.
>Авиадвигатель
Ну, да. И по сути фсе.
>Также взаимозаменяемыми были стойки шасси
Нихуя похожего. Были когда, на первых сериях?
>90 % элементов крыльев и 100 % цельноповоротного горизонтального оперения.
Разные крылья, разное хвостовое оперение. Но шизявая гомосвинка своим пиздаглазанькам предпочитает не верить, главное написано же, что 90% одинаково, епта!
>С ещё одним массовым самолётом — F-4E их роднило наличие общей системы управления ракетно-бомбовым вооружением
Вооружение одинаковое, вот и унифицирована была вся эта хуйня. Причем, F-4E вообще из другой оперы самолет, что еще раз доказывает, что унификация фы-16 и фы-15 идет только по двигателю и системам, которые можно куда угодно поставить.
>А теперь жду твои визги
Ты опять обоссан, ШПЛЫНТО, обтекай.
>и требование принести тебе сервис-мануалы с парт-номерами.
Да ты хотя бы пиздаглазаньки свои от урины протри и посмотри на шасси, крылья и оперение, а потом уже рякай, как барен толькоуиграл в очередной раз, свиноклоун обоссаный.
Ремонтный Бласковиц 5 постов 87 7552771
87 7552771>>552614
Ну так зашивайся, шплинтопидаран.
Правильно, пидар, именно поэтому их у тебя и нет. И именно поэтому ты щас тут срешь своей гомошизой, а не копытами разминирование производишь на запорожье.
Чем? У меня то ВУ и машина есть, свинка ты наша нищая.
Нарот перефорс.
Успокаивай себя, шплинтюнь. Старое, нищее скуфоговно с шизой, машины и ВУ нет, зато у тебя два копыта есть. Уже роскошь в твоей свинолакации.
Начинаешь догадываться....
Шплинтопедию надо проверять, прежде чем визжать, свинко, иначе пятак обоссут.
Ну, да. И по сути фсе.
Нихуя похожего. Были когда, на первых сериях?
Разные крылья, разное хвостовое оперение. Но шизявая гомосвинка своим пиздаглазанькам предпочитает не верить, главное написано же, что 90% одинаково, епта!
Вооружение одинаковое, вот и унифицирована была вся эта хуйня. Причем, F-4E вообще из другой оперы самолет, что еще раз доказывает, что унификация фы-16 и фы-15 идет только по двигателю и системам, которые можно куда угодно поставить.
Ты опять обоссан, ШПЛЫНТО, обтекай.
Да ты хотя бы пиздаглазаньки свои от урины протри и посмотри на шасси, крылья и оперение, а потом уже рякай, как барен толькоуиграл в очередной раз, свиноклоун обоссаный.
>Ебать колясыч порвался!
Ну так зашивайся, шплинтопидаран.
>Права не дают по шизе
Правильно, пидар, именно поэтому их у тебя и нет. И именно поэтому ты щас тут срешь своей гомошизой, а не копытами разминирование производишь на запорожье.
>за больное место зацепил?
Чем? У меня то ВУ и машина есть, свинка ты наша нищая.
>Я рад, что ты так убого живешь существуешь.
Нарот перефорс.
>Мне это приятно.
Успокаивай себя, шплинтюнь. Старое, нищее скуфоговно с шизой, машины и ВУ нет, зато у тебя два копыта есть. Уже роскошь в твоей свинолакации.
>Угу, новых пилотов на привозе наловят
Начинаешь догадываться....
>https://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-16_Fighting_Falcon
Шплинтопедию надо проверять, прежде чем визжать, свинко, иначе пятак обоссут.
>Авиадвигатель
Ну, да. И по сути фсе.
>Также взаимозаменяемыми были стойки шасси
Нихуя похожего. Были когда, на первых сериях?
>90 % элементов крыльев и 100 % цельноповоротного горизонтального оперения.
Разные крылья, разное хвостовое оперение. Но шизявая гомосвинка своим пиздаглазанькам предпочитает не верить, главное написано же, что 90% одинаково, епта!
>С ещё одним массовым самолётом — F-4E их роднило наличие общей системы управления ракетно-бомбовым вооружением
Вооружение одинаковое, вот и унифицирована была вся эта хуйня. Причем, F-4E вообще из другой оперы самолет, что еще раз доказывает, что унификация фы-16 и фы-15 идет только по двигателю и системам, которые можно куда угодно поставить.
>А теперь жду твои визги
Ты опять обоссан, ШПЛЫНТО, обтекай.
>и требование принести тебе сервис-мануалы с парт-номерами.
Да ты хотя бы пиздаглазаньки свои от урины протри и посмотри на шасси, крылья и оперение, а потом уже рякай, как барен толькоуиграл в очередной раз, свиноклоун обоссаный.
Самонаводящийся Абрам 1 пост 88 7554322
88 7554322
>>552454
Так им и лететь в один конец, так что подобный уровень ремонта и обслуживания вполне приемлем.
https://zn.ua/UKRAINE/v-portu-odesskoy-oblasti-obnaruzhili-rossiyskie-rakety-dlya-zrk-pechora-gpu-312959_.html
что ему поставили такую задачу - не более и не менее.
А это уже твои голословные ятакскозалки, которые как бык овцу кроют пикрил - им керивнички наверное такую же лапшу на уши вешают, перед тем как отправить в очередной безвозвратный полет.
Вот только не всегда можно успеть это сделать.
И правда лол - почему? Иди в Пентагон, поведай им сию гениальную мысль и заставь наконец отказаться от Бородавочника!
В манямирке. ИРЛ ты и часа не провисишь вот по этим самым причинам >>552606 .
Начнешь кудахтать про ПВО - ткнешься ряшкой в похожий контент из Йемена. Или даже от игишавок - они тоже пруфали сбитые американские БПЛА.
Серьезные ЗРК дислоцируются в тылу и прикрывают там серьезные объекты. На передок их додумаются тащить только свидомые - с известным результатом.
Да неужели. Ну покажи хотя бы одно применение ганшипа в Сирии, или на любом другом ТВД, где у противника есть хотя бы ПЗРК.
>Вот автосервис за углом, пусть там тебе новые клапана выточат
Так им и лететь в один конец, так что подобный уровень ремонта и обслуживания вполне приемлем.
>Ссылку в студию
https://zn.ua/UKRAINE/v-portu-odesskoy-oblasti-obnaruzhili-rossiyskie-rakety-dlya-zrk-pechora-gpu-312959_.html
>Если он летит с нагрузкой по земле, то логично предположить
что ему поставили такую задачу - не более и не менее.
>проблема борьбы с воздухом уже решается-решена кем-то другим
А это уже твои голословные ятакскозалки, которые как бык овцу кроют пикрил - им керивнички наверное такую же лапшу на уши вешают, перед тем как отправить в очередной безвозвратный полет.
>в случае неожиданностей всегда можно скинуть чугуний
Вот только не всегда можно успеть это сделать.
>Почему задачи штурмовиков не переложить на БПЛА?
И правда лол - почему? Иди в Пентагон, поведай им сию гениальную мысль и заставь наконец отказаться от Бородавочника!
>Они могут висеть СУТКАМИ!
В манямирке. ИРЛ ты и часа не провисишь вот по этим самым причинам >>552606 .
Начнешь кудахтать про ПВО - ткнешься ряшкой в похожий контент из Йемена. Или даже от игишавок - они тоже пруфали сбитые американские БПЛА.
>От серьезного ЗРК никакая броня не спасет
Серьезные ЗРК дислоцируются в тылу и прикрывают там серьезные объекты. На передок их додумаются тащить только свидомые - с известным результатом.
>Это как раз тот случай, когда похрену чем гондурасить папуасов без ПВО. Хоть ганшипом.
Да неужели. Ну покажи хотя бы одно применение ганшипа в Сирии, или на любом другом ТВД, где у противника есть хотя бы ПЗРК.
Госпитальный Паулюс 1 пост 89 7554762
89 7554762Полузатопленный Томас Лоуренс 1 пост 90 7555709
90 7555709Почему камикадзе делают именно из фпв дронов?
Противопартизанский Лозино-Лозинский 1 пост 93 7556478
93 7556478>>555709
Потому что
1. Хохлы зафорсили.
2. Модная баренская аббревиатура.
3. Ходишь в ВИАР-очечах - стильно, модно, молодежно.
4. Китайские братушки на этом пилят.
5. Оптический канал наведения - довольно сложно перекрыть.
6. Относительно большая скорость и точность.
7. Контроль поражения цели оператором-человеком вместо Искусственного Идиота.
8. Через полтора года наконец научились прихуячивать на них вменяемые боеприпасы вместо потешных немодифицироавнных выстрелов ПГ-7.
9. Уже привыкли, целые школы под них пилят.
Потому что
1. Хохлы зафорсили.
2. Модная баренская аббревиатура.
3. Ходишь в ВИАР-очечах - стильно, модно, молодежно.
4. Китайские братушки на этом пилят.
5. Оптический канал наведения - довольно сложно перекрыть.
6. Относительно большая скорость и точность.
7. Контроль поражения цели оператором-человеком вместо Искусственного Идиота.
8. Через полтора года наконец научились прихуячивать на них вменяемые боеприпасы вместо потешных немодифицироавнных выстрелов ПГ-7.
9. Уже привыкли, целые школы под них пилят.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 95 7556630
95 7556630>>555709
Удобро же. Камеры нынче стоят копейки, а человек-оператор превосходит по поиску-распознаванию цели любой ИИ. Из затрат получается только копеечный микроконтроллер, поэтому такая высокоточка дешёвая и массовая. Настолько массовая, что количественно превосходит возможности РЭБ.
>Почему камикадзе делают именно из фпв дронов?
Удобро же. Камеры нынче стоят копейки, а человек-оператор превосходит по поиску-распознаванию цели любой ИИ. Из затрат получается только копеечный микроконтроллер, поэтому такая высокоточка дешёвая и массовая. Настолько массовая, что количественно превосходит возможности РЭБ.
404 Кб, 600x400Карательный Какиев 2 поста 96 7556932
96 7556932Объясните, почему раньше танки выдерживали попадания из аж других танков, а современный танк не выдерживает попадание из дрона за косарь баксов.
Инфракрасный Кидзиро Намбу 2 поста 97 7556968
97 7556968>>556932
Танк создавался для борьбы с пихотами. Противотанковые возможности стали добавлять уже потом. А легкие танки их и особо и не имели.
Дрон за косарь, это еще ладно. На верхней проекции нет брони и не будет. Снаряд от рпг в бочину, или мина, еще дешевле штуки баксов.
>почему раньше танки выдерживали попадания из аж других танков
Танк создавался для борьбы с пихотами. Противотанковые возможности стали добавлять уже потом. А легкие танки их и особо и не имели.
>а современный танк не выдерживает попадание из дрона за косарь баксов.
Дрон за косарь, это еще ладно. На верхней проекции нет брони и не будет. Снаряд от рпг в бочину, или мина, еще дешевле штуки баксов.
Гиперзвуковой Сергей Мосин 1 пост 98 7557043
98 7557043>>556932
Это смотря куда попасть. "Раньше танки" выводились из строя бутылкой бензина брошенной на моторный отсек. Тыж сам понимаешь, что дрон целится туда, где нет брони.
>современный танк не выдерживает попадание из дрона за косарь баксов.
Это смотря куда попасть. "Раньше танки" выводились из строя бутылкой бензина брошенной на моторный отсек. Тыж сам понимаешь, что дрон целится туда, где нет брони.
Строевой фон Грейм 82 поста 100 7557803
100 7557803>>556932
Объясни почему раньше танки выводились из стоя бутылкой из под водки и пол литром бензина?
Объясни почему раньше танки выводились из стоя бутылкой из под водки и пол литром бензина?
Строгий Даудинг 1 пост 101 7557965
101 7557965Флотский Книпкамп 1 пост 102 7558134
102 7558134>>557748
Сам то как думаешь?
Говоришь неприятное/неудобное - записысываешься в хохлы.
Один только стрим по "Москве" чего стоил. Которая по оффициальной версии утонула из за окурка.
Сам то как думаешь?
Говоришь неприятное/неудобное - записысываешься в хохлы.
Один только стрим по "Москве" чего стоил. Которая по оффициальной версии утонула из за окурка.
Драгунский Хуго Юнкерс 1 пост 103 7558252
103 7558252
>>557965
В принципе, ничего не мешает вместо очков следить за полетом дрона с любого другого экрана. Но:
1. Для лучшего контроля поражения это всё равно должен быть дрон-фпв, то есть дрон, на котором вместо обзорной камеры мавика установлена камера переднего вида, этакая эрзац-ГСН.
2. ФПВ-дроны уже существовали как дорогая игрушка к моменту начала их использования в военных целях, и в их развитии производитель делал ставку как раз на "гоночные" дроны, с упором на скорость и управляемость в полете в переднем направлении, вместо упора на зависание и 360-градусную управляемость как в мавиках. Соответственно, приспособить их под военные нужды было довольно очевидным решением.
А VR-очки для них - да, выебон. Оптический канал наведения использовался в ракетах с 60-х годов. Тот же югославский F-117, якобы невидимый для радаров наведения, был сбит именно с помощью оптического канала на старенькой советской С-125.
15
> 1. Хохлы зафорсили.
> 2. Модная баренская аббревиатура.
> 3. Ходишь в ВИАР-очечах - стильно, модно, молодежно.
В принципе, ничего не мешает вместо очков следить за полетом дрона с любого другого экрана. Но:
1. Для лучшего контроля поражения это всё равно должен быть дрон-фпв, то есть дрон, на котором вместо обзорной камеры мавика установлена камера переднего вида, этакая эрзац-ГСН.
2. ФПВ-дроны уже существовали как дорогая игрушка к моменту начала их использования в военных целях, и в их развитии производитель делал ставку как раз на "гоночные" дроны, с упором на скорость и управляемость в полете в переднем направлении, вместо упора на зависание и 360-градусную управляемость как в мавиках. Соответственно, приспособить их под военные нужды было довольно очевидным решением.
А VR-очки для них - да, выебон. Оптический канал наведения использовался в ракетах с 60-х годов. Тот же югославский F-117, якобы невидимый для радаров наведения, был сбит именно с помощью оптического канала на старенькой советской С-125.
15
Высокоточный Янгель 1 пост 104 7558442
104 7558442>>558134
Даун, ну и зачем ты сам себя записываеш в хохлы?
Никак не мог удержаться от смешного хохлятского мемасика?
(Никакой официальной версии не озвучили. Слова о затопления в результате пожара не говорят о причине пожара.)
>записысываешься в хохлы
>"Москве"... Которая по оффициальной версии утонула из за окурка
Даун, ну и зачем ты сам себя записываеш в хохлы?
Никак не мог удержаться от смешного хохлятского мемасика?
(Никакой официальной версии не озвучили. Слова о затопления в результате пожара не говорят о причине пожара.)
Инфракрасный Кидзиро Намбу 2 поста 105 7558632
105 7558632Полковой Рём 1 пост 106 7559242
106 7559242>>557965
Потому что ты летаешь маленькой злой хуйней на скорости 140 км/час, не вписать её в грунт, столб или стену - уже достижение для начинающего пилота, и управлять ей с телефона - это как ездить стрит рейсинг с видом из триплекса от мотолыги.
Потому что ты летаешь маленькой злой хуйней на скорости 140 км/час, не вписать её в грунт, столб или стену - уже достижение для начинающего пилота, и управлять ей с телефона - это как ездить стрит рейсинг с видом из триплекса от мотолыги.
Где ОДАБ-500П? Чому активно не применяются по гитлеровцам в ходе их контрнахрюка, опять тувинские вредители не дают или как?
Строевой фон Грейм 82 поста 108 7559784
108 7559784>>559717
А цели то какие для данного боеприпаса? Ты осознаешь что в сухопутном конфликте мелкие суббоеприпасы в десятки раз эффективней больших? Это было понятно еще в 1943 по опыту применения бомбардировочной авиации. Бомбы от 500 кг и выше, заебись на флоте, бомбить кораблики, изредка применимы на суше что бы бомбить дот с пикирования, на этом все.
А цели то какие для данного боеприпаса? Ты осознаешь что в сухопутном конфликте мелкие суббоеприпасы в десятки раз эффективней больших? Это было понятно еще в 1943 по опыту применения бомбардировочной авиации. Бомбы от 500 кг и выше, заебись на флоте, бомбить кораблики, изредка применимы на суше что бы бомбить дот с пикирования, на этом все.
Турбинный Ричард Бонг 4 поста 109 7559793
109 7559793>>559784
500кг это не так-то много. Косить опорники @ окопы @ блиндажи @ здания самое оно.
500кг это не так-то много. Косить опорники @ окопы @ блиндажи @ здания самое оно.
Строевой фон Грейм 82 поста 110 7559806
110 7559806>>559793
Опыт применения в течении 20 века показывает что хуйня, для этого калибр более 250 кг не нужен. Блиндаж при прямом попадании, складывается от 250, а при рызрыве рядом, и даж от 1000 кг его только перекашивает и нутелла выпадает из обитателей.
Если это заглубленное бетонное сооружение, то ФАБ и в 1000 кг не разрушает его, при этом 250 кг бетонобойная складывает его только так.
Для бомбежки окопов, по опыту второй мировой, и дальше, рулят маленькие бомбы которые обеспечивают плотное насыщение окопов осколками падая по 1-2 к каждое колено окопа. Это бомбы от 10 до 50 кг. Оптимальными считаются в 25 кг. Сбросить вдоль линии окопов на тот же вес 20 бомб в десятки раз эффективней чем одно 500 кг.
Для разрушения зданий, опять каких же. Для современных бетонных жилых строений, эффектиней сбросить в дом 2 по 25, и обвалить удачными попаданиями 6 подъездов, чем сбросить 500 кг, и обвалить 3 подъезда. Если говорить о цехах и пром производствах, то там вообще лучше бросить 50-100 кг, 5-10 штук, и пенетрировать весь цел по всей площади, перебив станки и рабочих через крышу, чем бросить одну 50 кг, и разуплотнив токарник и петровича, а остальные отделаются нутеллой в штанах и шумом в ушах.
Опыт применения в течении 20 века показывает что хуйня, для этого калибр более 250 кг не нужен. Блиндаж при прямом попадании, складывается от 250, а при рызрыве рядом, и даж от 1000 кг его только перекашивает и нутелла выпадает из обитателей.
Если это заглубленное бетонное сооружение, то ФАБ и в 1000 кг не разрушает его, при этом 250 кг бетонобойная складывает его только так.
Для бомбежки окопов, по опыту второй мировой, и дальше, рулят маленькие бомбы которые обеспечивают плотное насыщение окопов осколками падая по 1-2 к каждое колено окопа. Это бомбы от 10 до 50 кг. Оптимальными считаются в 25 кг. Сбросить вдоль линии окопов на тот же вес 20 бомб в десятки раз эффективней чем одно 500 кг.
Для разрушения зданий, опять каких же. Для современных бетонных жилых строений, эффектиней сбросить в дом 2 по 25, и обвалить удачными попаданиями 6 подъездов, чем сбросить 500 кг, и обвалить 3 подъезда. Если говорить о цехах и пром производствах, то там вообще лучше бросить 50-100 кг, 5-10 штук, и пенетрировать весь цел по всей площади, перебив станки и рабочих через крышу, чем бросить одну 50 кг, и разуплотнив токарник и петровича, а остальные отделаются нутеллой в штанах и шумом в ушах.
Учебный Ямасита 3 поста 111 7559858
111 7559858>>559842 (Del)
Нет. Они совсем мелкие и годятся только для целей вне укрытий.
Нет. Они совсем мелкие и годятся только для целей вне укрытий.
Дневальный Алексей Махотин 1 пост 112 7560080
112 7560080>>560062 (Del)
Уже давно перестали. Просто Крым не был раньше в зоне досягаемости
Уже давно перестали. Просто Крым не был раньше в зоне досягаемости
Учебный Ямасита 3 поста 113 7560176
113 7560176>>560062 (Del)
Джанкой и так в 180км от сил ВСУ.
Джанкой и так в 180км от сил ВСУ.
Мотопехотный аз-Завахири 2 поста 114 7560500
114 7560500Мотопехотный аз-Завахири 2 поста 115 7560919
115 7560919>>545626
А что по обезоруживающему удару, СПРН сможет зачес пуски топоров? Насколько текущая система устойчива к такому? Что будет если вот прямо сейчас бахнуть, пока армия отвлечена?
А что по обезоруживающему удару, СПРН сможет зачес пуски топоров? Насколько текущая система устойчива к такому? Что будет если вот прямо сейчас бахнуть, пока армия отвлечена?
Строевой фон Грейм 82 поста 116 7561028
116 7561028>>559842 (Del)
Они гораздо лучше на 500 кг массы чем одна бомба, но их проблема в том что заряд в них мелковат, если бы он был в 3-5 раз больше, вот тогда да, сейчас при такой массе суббоеприпасов это имба против пехоты в поле, но по окопам хоть и лучше одной бомбы такого же веса, но всеж недостаточно.
Они гораздо лучше на 500 кг массы чем одна бомба, но их проблема в том что заряд в них мелковат, если бы он был в 3-5 раз больше, вот тогда да, сейчас при такой массе суббоеприпасов это имба против пехоты в поле, но по окопам хоть и лучше одной бомбы такого же веса, но всеж недостаточно.
Строевой фон Грейм 82 поста 117 7561060
117 7561060>>560919
Пуск топоров это немного другая тема, против них действует другой компонент, сами пуски, частично останутся незамеченными, особенно если это будут берки, или иные морские пусковые, а вот их массированный вход в воздушное пространство РФ, уже крайне сложно скрыть. Ибо это будет не 20 ракет крадущихся по оврагам, а самый минимум несколько сотен, а скорее всего более тысячи. А столь массированный пуск КР, аналогично пуску МБР активирует механизм автоматической передачи кодов на запуск. Профит топоров в скрытности их запуска, недостаток в медленной скорости полета, и уязвимости. Букавально все ПВО СССР и по наследству в РФ затачивалось на борьбу с крылатыми ракетами. Сейчас у нас в стране самое эффективнае на этой терре система обороны от КР, да она не покрывает всю территорию, да её можно перегрузить, но никто лучше так сделать и не смог.
Пуск топоров это немного другая тема, против них действует другой компонент, сами пуски, частично останутся незамеченными, особенно если это будут берки, или иные морские пусковые, а вот их массированный вход в воздушное пространство РФ, уже крайне сложно скрыть. Ибо это будет не 20 ракет крадущихся по оврагам, а самый минимум несколько сотен, а скорее всего более тысячи. А столь массированный пуск КР, аналогично пуску МБР активирует механизм автоматической передачи кодов на запуск. Профит топоров в скрытности их запуска, недостаток в медленной скорости полета, и уязвимости. Букавально все ПВО СССР и по наследству в РФ затачивалось на борьбу с крылатыми ракетами. Сейчас у нас в стране самое эффективнае на этой терре система обороны от КР, да она не покрывает всю территорию, да её можно перегрузить, но никто лучше так сделать и не смог.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 118 7561141
118 7561141>>561060
Если бы вы знали какая проблема меня сейчас беспокоит, вы бы разбили головы об стенку.
Если бы вы знали какая проблема меня сейчас беспокоит, вы бы разбили головы об стенку.
Лазерный Масягин 1 пост 119 7561428
119 7561428А за что точно набутылили Дыркина? Перешёл дорогу Повару?
Кухонный Ванька 1 пост 120 7561508
120 7561508Карательный Какиев 2 поста 121 7561887
121 7561887Портянки еще используются у нас в армии?
Сейчас читал польский форум с переводчиком. У них на сленге "портянка" означает про-российский пропагандист.
Сейчас читал польский форум с переводчиком. У них на сленге "портянка" означает про-российский пропагандист.
Твердотопливный Ганс 2 поста 122 7562018
122 7562018
>>561887
Нет. Даже мобикам осенью выдавали ботинки с носками. Но, теоретически, на складах должны оставаться стратегические запасы и кирзачей, и портянок, так что если начнется действительно массовая и внезапная мобилизация, под какую-нибудь открытую войну с НАТО или США, то в дело пойдут и портянки с кирзачами, и флоровские бушлаты, и даже тулупы времен ВОВ.
Нет. Даже мобикам осенью выдавали ботинки с носками. Но, теоретически, на складах должны оставаться стратегические запасы и кирзачей, и портянок, так что если начнется действительно массовая и внезапная мобилизация, под какую-нибудь открытую войну с НАТО или США, то в дело пойдут и портянки с кирзачами, и флоровские бушлаты, и даже тулупы времен ВОВ.
Амфибийный Анатолий Сердюков 4 поста 124 7563593
124 7563593
Такой багги. 2 блока по 2+2 птура+пзрк, 12.7-14.5 пулемет сверху, сетоцентрика вида "получил координаты из-за горизонта, выстелил птрк - ракета сама летит к цели 10-15км)
Почему не сделали?
14.5 бьет бредли насковозь в бок
защитить такую машину от 7.62 тоже легче, чем тигр(плоскости защиты меньше, вес брони легче)
Почему не сделали?
14.5 бьет бредли насковозь в бок
защитить такую машину от 7.62 тоже легче, чем тигр(плоскости защиты меньше, вес брони легче)
Амфибийный Анатолий Сердюков 4 поста 125 7563649
125 7563649
>>563593
Вопрос в противоминной защите. Я бы даже сказал, в чем-то он лучше больших мрапов - при наезед на мину, большая часть вззрывной волны ударит ВНЕ багги т.к. плоадь днища багги меньше чем у Тигра или МРАПов.
еще бы на нос радар-сканер протсранства перед багги на мины
еще дым/аэрозоли как защита от птуров
кстати, вопрос. А броня от пуль обязательно должна быть однородной толстой стенкой, или можно уменьшитьь вес ее, сделав ее например в виде двух панелей как пик4, чтобы перекрестные круглые "соты" 1го и 2го слоев осталвляли какбы поулмесяцы, сами соты размером 3-4мм, т.е. пуля не проёдет и будет разрушаться. Т.е. вместо 1 слоя в 15мм исползваоть 2 по 7.5 или 3 по 5мм.
Еше вопрос: а если сэкономить вес, сделав внешний слой этакими "пирамидками": т.е. вот дверь, вертикальная плоская. На ней броня. И внешний слой броони - как бы пирамидки(концом - под прямым углом от двери). Пирамидки мелкие, условно говоря расстояние между вершинами пирамид - 4мм, т.е. пуля будет разрушаться об их вершины.
Вопрос в противоминной защите. Я бы даже сказал, в чем-то он лучше больших мрапов - при наезед на мину, большая часть вззрывной волны ударит ВНЕ багги т.к. плоадь днища багги меньше чем у Тигра или МРАПов.
еще бы на нос радар-сканер протсранства перед багги на мины
еще дым/аэрозоли как защита от птуров
кстати, вопрос. А броня от пуль обязательно должна быть однородной толстой стенкой, или можно уменьшитьь вес ее, сделав ее например в виде двух панелей как пик4, чтобы перекрестные круглые "соты" 1го и 2го слоев осталвляли какбы поулмесяцы, сами соты размером 3-4мм, т.е. пуля не проёдет и будет разрушаться. Т.е. вместо 1 слоя в 15мм исползваоть 2 по 7.5 или 3 по 5мм.
Еше вопрос: а если сэкономить вес, сделав внешний слой этакими "пирамидками": т.е. вот дверь, вертикальная плоская. На ней броня. И внешний слой броони - как бы пирамидки(концом - под прямым углом от двери). Пирамидки мелкие, условно говоря расстояние между вершинами пирамид - 4мм, т.е. пуля будет разрушаться об их вершины.
Нужен Калибр без бч с разделяющимся поддоном, в поддоне три ПРР и одна обманка с излучателем. ПРР вылетают на подлёте к местам пусков и летят самостоятельно до радаров или РЛС, обманка на себя берёт ППО. Какие подводные?
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 127 7563651
127 7563651>>563593
Сделали. Ахматовцы и хохлы такими любили понтоватся. Но реальность сука...
Сделали. Ахматовцы и хохлы такими любили понтоватся. Но реальность сука...
Амфибийный Анатолий Сердюков 4 поста 129 7563716
129 7563716>>563651
там не было птур и сетоцентрики
и проходимось не оч(подвеска, ходы подвески и геометрия днища пло0ая
а так приколько можно адже из багги делат стаонарную пулеметну. точку
там не было птур и сетоцентрики
и проходимось не оч(подвеска, ходы подвески и геометрия днища пло0ая
а так приколько можно адже из багги делат стаонарную пулеметну. точку
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 130 7563732
130 7563732
>>563650
Кроме цены - никаких, идея неплохая.
Проблема в том что мы редко точно знаем где радар, и тем более нет гарантии что он будет включён на момент пока КР долетит и выпустит ПРР - т.о. число попадания в расчёте на КР будет очень маленьким, даже меньше наверное чем просто при ударе обычной КР по предпологаемый координатам позиции радара.
Ракета приманка - конечно поможет, но там тоже не дураки сидят и будут стараяся следить за ней с других радаров (как в случае с охотой ха самолётом противника - следит за ним радар находящийся относително далеко, а ЗРК рядом включается на короткое время).
Можно сказать, что как пилотируемый самолёт вооруженный ПРР - не ультимативное средство против радаров, так и такая КР (которая тут работает как БЛА носитель) таковым не станет... Это может дать эффект в первые разы - когда противник не знает что появились такие дальнобойные системы с ПРР и радар в тылу работает непрерывно.
Вобщем ты предложил заведомо одноразовый БЛА со стандартным противорадиолокауионным вооружением.
Для примера - на фото из зоны СВО американские ПРР AGM-88 HARM которые, скорее всего, даже не сбиты, а просто упали (хотя у них по идее есть ИНС на случай потери сигнала радара).
Кроме цены - никаких, идея неплохая.
Проблема в том что мы редко точно знаем где радар, и тем более нет гарантии что он будет включён на момент пока КР долетит и выпустит ПРР - т.о. число попадания в расчёте на КР будет очень маленьким, даже меньше наверное чем просто при ударе обычной КР по предпологаемый координатам позиции радара.
Ракета приманка - конечно поможет, но там тоже не дураки сидят и будут стараяся следить за ней с других радаров (как в случае с охотой ха самолётом противника - следит за ним радар находящийся относително далеко, а ЗРК рядом включается на короткое время).
Можно сказать, что как пилотируемый самолёт вооруженный ПРР - не ультимативное средство против радаров, так и такая КР (которая тут работает как БЛА носитель) таковым не станет... Это может дать эффект в первые разы - когда противник не знает что появились такие дальнобойные системы с ПРР и радар в тылу работает непрерывно.
Вобщем ты предложил заведомо одноразовый БЛА со стандартным противорадиолокауионным вооружением.
Для примера - на фото из зоны СВО американские ПРР AGM-88 HARM которые, скорее всего, даже не сбиты, а просто упали (хотя у них по идее есть ИНС на случай потери сигнала радара).
Амфибийный Анатолий Сердюков 4 поста 131 7563752
131 7563752
>>563654
nature.com/articles/s41467-019-13215-0
Гибкая броня, идеи, мысли?
натюр уважаемый авторитетный журнал
вот бы броньку как в крузисе... еще бы супер-забрало с HUDом.. хзотя бы просто пвязку на глаза как у Солида Снейка.... с коориданами и проч... как у пилтово Апача и Ф-35..
а акстати про броню крайзиса. гибкие фотоэлементы же ущзе щас есть? т.е в прицнипе костюм-солнечная панель возможен?
nature.com/articles/s41467-019-13215-0
Гибкая броня, идеи, мысли?
натюр уважаемый авторитетный журнал
вот бы броньку как в крузисе... еще бы супер-забрало с HUDом.. хзотя бы просто пвязку на глаза как у Солида Снейка.... с коориданами и проч... как у пилтово Апача и Ф-35..
а акстати про броню крайзиса. гибкие фотоэлементы же ущзе щас есть? т.е в прицнипе костюм-солнечная панель возможен?
Десантируемый Давид Иври 2 поста 
132 7563796
132 7563796>>563752
Хорошийе будут противо осколочные комбезы. Скорее фсего будут вшитые стеганные керамические бусы.
Прототипы в стиле кожа ската.
Хорошийе будут противо осколочные комбезы. Скорее фсего будут вшитые стеганные керамические бусы.
Прототипы в стиле кожа ската.
Десантируемый Давид Иври 2 поста 133 7563806
133 7563806>>563752
Дибо вплавлять в губчатую ленту из полиамидов чтобы жилет дышал!
Дибо вплавлять в губчатую ленту из полиамидов чтобы жилет дышал!
Автострадный Андре Мажино 1 пост 135 7564524
135 7564524А Некаглая уже двухсотнули?
Поясните про кейс кассетных кластерных боеприпасов.
Недавно британская разведка давала инсайды что якобы ВС РФ весь спектр собираются применить, и это слишком хорошо чтобы быть правдой. Учитывая что Гавный это прохохол-мышебрат склонный к договорнячкам и вообще лампасы дурачки и самых умных из них зачищают и убирают, чтобы не мешали этой договорной маня-сво.
Недавно британская разведка давала инсайды что якобы ВС РФ весь спектр собираются применить, и это слишком хорошо чтобы быть правдой. Учитывая что Гавный это прохохол-мышебрат склонный к договорнячкам и вообще лампасы дурачки и самых умных из них зачищают и убирают, чтобы не мешали этой договорной маня-сво.
Пулеметный Йодль 5 постов 137 7565195
137 7565195
Нахуя нужна вся эта авиация и флот в России где нужно проецировать силу на евразию? Похуй уже на хрюкланд, а что в будущем? Мы же не США.
Все, что нам нужно это доставка тактической высокоточки в цель 5мх5м, килограмм 100-200 на несколько тысяч км за 15 минут.
Мясо на земле - любая национальность, в сандалях и с калашами, просто выдать папуасам планшет где нужно отмечать вкрестики и получать туда удар через 15 минут, крылатые ракеты будут лететь 3 часа, нахуй их сбивает любой пидор с стингером а вот баллистическую ракету средней дальности может сбить только штучное ПВО, вот ее и нужно максимально удешевлять.
Без сложной логистики, дипломатии, баз как в Сирии, прикорма пидорасов, полностью без присутствия - любые тапочники дистанционно становиться властью.
Значит самое дешевое это стационарный ракетный комбинат на жидком топливе. Никакиих складов с оружием, нахуй это дерьмо
Нужен
1) Завод с роботами где автоматически собирают корпуса, в мирное время он просто выключен, минимальная текучка кадров где сидит пару сотен 300к наносеков, никаких десятков тысяч рабочих которые хуй пойми чем заняты в мирное время.
2) завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
3) Автоматические линии сборки ракет и подачи их в шахты
4) завод ожижения метана и кислорода который по трубопроводам подает топливо в ракету в шахте
В Общем в час Х это хуйня приходит в действие и начинает выпуск и отстрел по 200-500 ракет в месяц, без складов, сложной логистики, в ебенях под уралом под 5 кольцами ПВО и ебет вкрестики хоть в Ливии, Хоть в Косово, хоть в Афганистане, меняя баланс сил в нужную сторону
Такое предприятие будет иметь стоимость отстрела ракеты меньше чем калибр, если его построить целиком как комплекс и заменит ВКС, никаких тысяч Ф-35 в JDAM не нужно и всю их сложную логистику, никаких авианосцев и подводных лодок с калибрами, и это гораздо лучше чем склады с Искандером которые отстреляли тыщу а потом копи их пять лет, тут метод убийства просто конвейерный
Один минус - БЧ нужно будет замедлить до пары махов не терминальном участке, для коррекции баллистической КВО с 100 на 100 метров до 5 на 5 метров, но этих ракет будет столько, что любая батарей ПВО сдохнет и вообще тактически надо юзать, можно даже выдать лазерный целик и бить по пидорам на марше или кассетами закидывать окопы, дистанционно минировать и вообще, что душа хочет, главное удешевить ракету, до уровня премиальной легковушки.
Все, что нам нужно это доставка тактической высокоточки в цель 5мх5м, килограмм 100-200 на несколько тысяч км за 15 минут.
Мясо на земле - любая национальность, в сандалях и с калашами, просто выдать папуасам планшет где нужно отмечать вкрестики и получать туда удар через 15 минут, крылатые ракеты будут лететь 3 часа, нахуй их сбивает любой пидор с стингером а вот баллистическую ракету средней дальности может сбить только штучное ПВО, вот ее и нужно максимально удешевлять.
Без сложной логистики, дипломатии, баз как в Сирии, прикорма пидорасов, полностью без присутствия - любые тапочники дистанционно становиться властью.
Значит самое дешевое это стационарный ракетный комбинат на жидком топливе. Никакиих складов с оружием, нахуй это дерьмо
Нужен
1) Завод с роботами где автоматически собирают корпуса, в мирное время он просто выключен, минимальная текучка кадров где сидит пару сотен 300к наносеков, никаких десятков тысяч рабочих которые хуй пойми чем заняты в мирное время.
2) завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
3) Автоматические линии сборки ракет и подачи их в шахты
4) завод ожижения метана и кислорода который по трубопроводам подает топливо в ракету в шахте
В Общем в час Х это хуйня приходит в действие и начинает выпуск и отстрел по 200-500 ракет в месяц, без складов, сложной логистики, в ебенях под уралом под 5 кольцами ПВО и ебет вкрестики хоть в Ливии, Хоть в Косово, хоть в Афганистане, меняя баланс сил в нужную сторону
Такое предприятие будет иметь стоимость отстрела ракеты меньше чем калибр, если его построить целиком как комплекс и заменит ВКС, никаких тысяч Ф-35 в JDAM не нужно и всю их сложную логистику, никаких авианосцев и подводных лодок с калибрами, и это гораздо лучше чем склады с Искандером которые отстреляли тыщу а потом копи их пять лет, тут метод убийства просто конвейерный
Один минус - БЧ нужно будет замедлить до пары махов не терминальном участке, для коррекции баллистической КВО с 100 на 100 метров до 5 на 5 метров, но этих ракет будет столько, что любая батарей ПВО сдохнет и вообще тактически надо юзать, можно даже выдать лазерный целик и бить по пидорам на марше или кассетами закидывать окопы, дистанционно минировать и вообще, что душа хочет, главное удешевить ракету, до уровня премиальной легковушки.
Пулеметный Йодль 5 постов 137 7565195
137 7565195Нахуя нужна вся эта авиация и флот в России где нужно проецировать силу на евразию? Похуй уже на хрюкланд, а что в будущем? Мы же не США.
Все, что нам нужно это доставка тактической высокоточки в цель 5мх5м, килограмм 100-200 на несколько тысяч км за 15 минут.
Мясо на земле - любая национальность, в сандалях и с калашами, просто выдать папуасам планшет где нужно отмечать вкрестики и получать туда удар через 15 минут, крылатые ракеты будут лететь 3 часа, нахуй их сбивает любой пидор с стингером а вот баллистическую ракету средней дальности может сбить только штучное ПВО, вот ее и нужно максимально удешевлять.
Без сложной логистики, дипломатии, баз как в Сирии, прикорма пидорасов, полностью без присутствия - любые тапочники дистанционно становиться властью.
Значит самое дешевое это стационарный ракетный комбинат на жидком топливе. Никакиих складов с оружием, нахуй это дерьмо
Нужен
1) Завод с роботами где автоматически собирают корпуса, в мирное время он просто выключен, минимальная текучка кадров где сидит пару сотен 300к наносеков, никаких десятков тысяч рабочих которые хуй пойми чем заняты в мирное время.
2) завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
3) Автоматические линии сборки ракет и подачи их в шахты
4) завод ожижения метана и кислорода который по трубопроводам подает топливо в ракету в шахте
В Общем в час Х это хуйня приходит в действие и начинает выпуск и отстрел по 200-500 ракет в месяц, без складов, сложной логистики, в ебенях под уралом под 5 кольцами ПВО и ебет вкрестики хоть в Ливии, Хоть в Косово, хоть в Афганистане, меняя баланс сил в нужную сторону
Такое предприятие будет иметь стоимость отстрела ракеты меньше чем калибр, если его построить целиком как комплекс и заменит ВКС, никаких тысяч Ф-35 в JDAM не нужно и всю их сложную логистику, никаких авианосцев и подводных лодок с калибрами, и это гораздо лучше чем склады с Искандером которые отстреляли тыщу а потом копи их пять лет, тут метод убийства просто конвейерный
Один минус - БЧ нужно будет замедлить до пары махов не терминальном участке, для коррекции баллистической КВО с 100 на 100 метров до 5 на 5 метров, но этих ракет будет столько, что любая батарей ПВО сдохнет и вообще тактически надо юзать, можно даже выдать лазерный целик и бить по пидорам на марше или кассетами закидывать окопы, дистанционно минировать и вообще, что душа хочет, главное удешевить ракету, до уровня премиальной легковушки.
Все, что нам нужно это доставка тактической высокоточки в цель 5мх5м, килограмм 100-200 на несколько тысяч км за 15 минут.
Мясо на земле - любая национальность, в сандалях и с калашами, просто выдать папуасам планшет где нужно отмечать вкрестики и получать туда удар через 15 минут, крылатые ракеты будут лететь 3 часа, нахуй их сбивает любой пидор с стингером а вот баллистическую ракету средней дальности может сбить только штучное ПВО, вот ее и нужно максимально удешевлять.
Без сложной логистики, дипломатии, баз как в Сирии, прикорма пидорасов, полностью без присутствия - любые тапочники дистанционно становиться властью.
Значит самое дешевое это стационарный ракетный комбинат на жидком топливе. Никакиих складов с оружием, нахуй это дерьмо
Нужен
1) Завод с роботами где автоматически собирают корпуса, в мирное время он просто выключен, минимальная текучка кадров где сидит пару сотен 300к наносеков, никаких десятков тысяч рабочих которые хуй пойми чем заняты в мирное время.
2) завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
3) Автоматические линии сборки ракет и подачи их в шахты
4) завод ожижения метана и кислорода который по трубопроводам подает топливо в ракету в шахте
В Общем в час Х это хуйня приходит в действие и начинает выпуск и отстрел по 200-500 ракет в месяц, без складов, сложной логистики, в ебенях под уралом под 5 кольцами ПВО и ебет вкрестики хоть в Ливии, Хоть в Косово, хоть в Афганистане, меняя баланс сил в нужную сторону
Такое предприятие будет иметь стоимость отстрела ракеты меньше чем калибр, если его построить целиком как комплекс и заменит ВКС, никаких тысяч Ф-35 в JDAM не нужно и всю их сложную логистику, никаких авианосцев и подводных лодок с калибрами, и это гораздо лучше чем склады с Искандером которые отстреляли тыщу а потом копи их пять лет, тут метод убийства просто конвейерный
Один минус - БЧ нужно будет замедлить до пары махов не терминальном участке, для коррекции баллистической КВО с 100 на 100 метров до 5 на 5 метров, но этих ракет будет столько, что любая батарей ПВО сдохнет и вообще тактически надо юзать, можно даже выдать лазерный целик и бить по пидорам на марше или кассетами закидывать окопы, дистанционно минировать и вообще, что душа хочет, главное удешевить ракету, до уровня премиальной легковушки.
Малозаметный Грязев 3 поста 138 7565215
138 7565215>>565049
ну как по обыкновению - дождемся, пока наберется критическая масса разрытых западными кассетами опорников и только потом начнем утешать население возмездным применением отечественных аналогов. просто у этого вида оружия есть политическая компонента, с которой можно поиграться большим дядям в пиджаках: "оставляем возможность зеркальных действий на своё усмотрение".
ну как по обыкновению - дождемся, пока наберется критическая масса разрытых западными кассетами опорников и только потом начнем утешать население возмездным применением отечественных аналогов. просто у этого вида оружия есть политическая компонента, с которой можно поиграться большим дядям в пиджаках: "оставляем возможность зеркальных действий на своё усмотрение".
Строевой фон Грейм 82 поста 139 7565229
139 7565229>>563752
Ключевая проблема костюма фотоэлемента в том что кпд больше 100% запрещает делать бессердечная штука физика, а при реальных кпд в атмосфере, даж если просто стоять посреди чистого зимнего нихуя под прямыми солнечными лучами, энергии накопленной за час инсоляции, будет хватать максимум на работу встроенной электроники в течении 20-30 минут. И это мы еще не касаемся проблемы что в этой броне возможно придется бегать по укрскому чернозему посреди распутицы, или рассекать в пустыне, от чего все эти фотоэлементы жидко пукают и обмякают.
Ключевая проблема костюма фотоэлемента в том что кпд больше 100% запрещает делать бессердечная штука физика, а при реальных кпд в атмосфере, даж если просто стоять посреди чистого зимнего нихуя под прямыми солнечными лучами, энергии накопленной за час инсоляции, будет хватать максимум на работу встроенной электроники в течении 20-30 минут. И это мы еще не касаемся проблемы что в этой броне возможно придется бегать по укрскому чернозему посреди распутицы, или рассекать в пустыне, от чего все эти фотоэлементы жидко пукают и обмякают.
Строевой фон Грейм 82 поста 140 7565241
140 7565241>>565195
1. Ты пробовал включить автоматизированный станок после года простоя? Там в 99% случаев дня на три ремонта, что бы он не сделял пук среньк и не обмяк навсегда при попытке работать. Даж если он стоят спокойненько в нормальном теплом сухом помещении и был подготовлен к длительному простою. Не говоря уже о сложной автоматизированное производственной линии, эти проблемы там возрастают в охулиард раз.
2. У тебя магическое мышление, и ты крайне далеко от производства чего-либо. Даж если у нас вдруг есть МАГИЧЕСКИЕ станки которые это все могут быстро печатать, материалы для производства и расходники для станков откуда брать?
3. То есть еще минус к надежности работы, и необходимости содержать орду петровичей которые все это будут поддерживать впорядке.
4. А нахуя, что бы зачем? Что мешает делать ТРД, которые без всякого метана хранятся по 50 лет просто в теплом сухом месте коробочке?
Главная проблема не в том что такой завод невозможно сделать, а в том что жестокая физика не дает ему работать так как ты придумал. Гораздо выгодней и логичней, клепать потихоньку на этом заводе ракеты с ТРД, развозить их по охулиарду пусковых позиций по всей территории страны, и в нужной ситуации их запускать. Такая ракета мало того что не требует обслуживания, так еще и храниться несколько десятков лет без потери надежности.
1. Ты пробовал включить автоматизированный станок после года простоя? Там в 99% случаев дня на три ремонта, что бы он не сделял пук среньк и не обмяк навсегда при попытке работать. Даж если он стоят спокойненько в нормальном теплом сухом помещении и был подготовлен к длительному простою. Не говоря уже о сложной автоматизированное производственной линии, эти проблемы там возрастают в охулиард раз.
2. У тебя магическое мышление, и ты крайне далеко от производства чего-либо. Даж если у нас вдруг есть МАГИЧЕСКИЕ станки которые это все могут быстро печатать, материалы для производства и расходники для станков откуда брать?
3. То есть еще минус к надежности работы, и необходимости содержать орду петровичей которые все это будут поддерживать впорядке.
4. А нахуя, что бы зачем? Что мешает делать ТРД, которые без всякого метана хранятся по 50 лет просто в теплом сухом месте коробочке?
Главная проблема не в том что такой завод невозможно сделать, а в том что жестокая физика не дает ему работать так как ты придумал. Гораздо выгодней и логичней, клепать потихоньку на этом заводе ракеты с ТРД, развозить их по охулиарду пусковых позиций по всей территории страны, и в нужной ситуации их запускать. Такая ракета мало того что не требует обслуживания, так еще и храниться несколько десятков лет без потери надежности.
Малозаметный Грязев 3 поста 141 7565253
141 7565253>>565195
Вот сам посуди, генерал, какое оружие тебе сделают по ТЗ:
- КВО 5м (радио+спутниковая+инс гсн).
- 200кг БЧ (класс фаб-500 по мощности)
- как минимум 2000км за 15 минут (значит средняя скорость 8М, что недостижимо с аэробаллистической ракетой при нынешних технологиях, потребуется баллистическая с предсказуемой траекторией, летающие носители сразу отметаются). И ты еще их хочешь их жидкостными сделать, и чтобы роботы заправляли и обслуживали их.
При этом у нас есть уже есть ракета Кинжал с лучшими характеристиками и маневренным воздушным носителем:
- КВО 1м (радио+спутниковая+инс+оптическая гсн)
- 500кг БЧ (класс фаб-1000 по мощности)
- дальность от 2000км со скоростью 10М на терминальном участке.
Стоимость Кинжала по прикидкам челика с Ютуба - 5 миллионов, это в 15 раз больше Калибра, стоимость уже уменьшается.
Россия уже в описанном тобой режиме воюет - госзаказы и спрос только растут, изготовленные ракеты не складируются, а сразу идут на носители, ракетные бомбардировки ежесуточные и комбинированные. Причем Россия за полтора года побила существующие рекорды по применению тактических ракет в конфликтах и, возможно, кратно - американцами официально называется цифра в 802 выпущенных Томагавка по Ираку.
Вот сам посуди, генерал, какое оружие тебе сделают по ТЗ:
- КВО 5м (радио+спутниковая+инс гсн).
- 200кг БЧ (класс фаб-500 по мощности)
- как минимум 2000км за 15 минут (значит средняя скорость 8М, что недостижимо с аэробаллистической ракетой при нынешних технологиях, потребуется баллистическая с предсказуемой траекторией, летающие носители сразу отметаются). И ты еще их хочешь их жидкостными сделать, и чтобы роботы заправляли и обслуживали их.
При этом у нас есть уже есть ракета Кинжал с лучшими характеристиками и маневренным воздушным носителем:
- КВО 1м (радио+спутниковая+инс+оптическая гсн)
- 500кг БЧ (класс фаб-1000 по мощности)
- дальность от 2000км со скоростью 10М на терминальном участке.
Стоимость Кинжала по прикидкам челика с Ютуба - 5 миллионов, это в 15 раз больше Калибра, стоимость уже уменьшается.
Россия уже в описанном тобой режиме воюет - госзаказы и спрос только растут, изготовленные ракеты не складируются, а сразу идут на носители, ракетные бомбардировки ежесуточные и комбинированные. Причем Россия за полтора года побила существующие рекорды по применению тактических ракет в конфликтах и, возможно, кратно - американцами официально называется цифра в 802 выпущенных Томагавка по Ираку.
Малозаметный Грязев 3 поста 142 7565264
142 7565264>>565253
А помните тот день, когда осмелевшие украинцы въебали нам 4 летака на нашей территории? Тогда населению прогнали, что это диверсионные расчеты ПЗРК хуйнули. На самом деле, это сделала батарея Пэтриот не выезжая с Киевского округа ПВО. По видео очевидно, что поражение было крупным кинетическим БЧ - вертуха на пустом месте разлетелась. Тогда и устроили акт возмездия с Кинжалами, и слава Богу, ракеты подтвердили свои паспортные данные. Целых 32 противоракеты тогда промахнулись, что снижает вероятность поражения квазибаллистической цели до как максимум 0.03. Охуенные у нас ракеты все-таки.
А помните тот день, когда осмелевшие украинцы въебали нам 4 летака на нашей территории? Тогда населению прогнали, что это диверсионные расчеты ПЗРК хуйнули. На самом деле, это сделала батарея Пэтриот не выезжая с Киевского округа ПВО. По видео очевидно, что поражение было крупным кинетическим БЧ - вертуха на пустом месте разлетелась. Тогда и устроили акт возмездия с Кинжалами, и слава Богу, ракеты подтвердили свои паспортные данные. Целых 32 противоракеты тогда промахнулись, что снижает вероятность поражения квазибаллистической цели до как максимум 0.03. Охуенные у нас ракеты все-таки.
Пулеметный Йодль 5 постов 143 7565427
143 7565427>>565253
Ты забыл, что эти ракеты будут выпускать как легковушки, то есть тупо спамить по 500 в месяц
>- как минимум 2000км за 15 минут (значит средняя скорость 8М, что недостижимо с аэробаллистической ракетой при нынешних технологиях, потребуется баллистическая с предсказуемой траекторией,
Ты забыл, что эти ракеты будут выпускать как легковушки, то есть тупо спамить по 500 в месяц
261 Кб, 1180x782Пулеметный Йодль 5 постов 144 7565618
144 7565618>>565241
ЖРД имеет в разы большую тягу, получаем такой химарс континентальный, миниатюрный для аккуратных вкрестиков по всей Евразии
Если освоить конвейерное производство движков и модульность конструкции, то в разы быстрее скорость производства, никаких тысяч тонн порохов, просто заправка в шахте, выстрел, снова заправка в шахте
Баллистическая траектория это хуита, как показала практика - закидывать чугуном нужно будет годами, никакое стратегическое ПВО не вывезет, а если добавить ложные цели, то и подавно
Нужен аналоговнет нескольких сотен самолето-вылетов в день на большую глубину, твердотопливная ракета которая долетит до Ливии условной - это хуита почти размером с тополь - штучное производство, сразу идет нахуй и снова нужны ВПП, завоевание господства в небе, борьба с ПВО бесконечная, ебанутая логистика и контроль моря = посос
А так стрелять баллистическими ракетами примерно размером с ракету калибр и стрелять массово на 3000км - авиация нахуй не нужна на тактическом уровне - по сараю можно уебать из под урала за 15 минут, главное связь.
Причем можно игнорировать всякие логистические тупики на похуй, отсутствие портов, запрет на полеты - поебать
Один такой комбинат разместить в европейской части а второй в азиатской и контрить 100+ государств, активно влезая во всякие мутки, без ебанутого якоря логистики и окукливания в сотни баз как у США
Главное тупо развернуть мощности которые в 5 раз уронят цену на ракету за счет эффекта масштабирования + небольшой накопительный буфер на 2000 выстрелов разом за сутки и последующие 500 в месяц условно
>4. А нахуя, что бы зачем? Что мешает делать ТРД, которые без всякого метана хранятся по 50 лет просто в теплом сухом месте коробочке?
ЖРД имеет в разы большую тягу, получаем такой химарс континентальный, миниатюрный для аккуратных вкрестиков по всей Евразии
Если освоить конвейерное производство движков и модульность конструкции, то в разы быстрее скорость производства, никаких тысяч тонн порохов, просто заправка в шахте, выстрел, снова заправка в шахте
Баллистическая траектория это хуита, как показала практика - закидывать чугуном нужно будет годами, никакое стратегическое ПВО не вывезет, а если добавить ложные цели, то и подавно
Нужен аналоговнет нескольких сотен самолето-вылетов в день на большую глубину, твердотопливная ракета которая долетит до Ливии условной - это хуита почти размером с тополь - штучное производство, сразу идет нахуй и снова нужны ВПП, завоевание господства в небе, борьба с ПВО бесконечная, ебанутая логистика и контроль моря = посос
А так стрелять баллистическими ракетами примерно размером с ракету калибр и стрелять массово на 3000км - авиация нахуй не нужна на тактическом уровне - по сараю можно уебать из под урала за 15 минут, главное связь.
Причем можно игнорировать всякие логистические тупики на похуй, отсутствие портов, запрет на полеты - поебать
Один такой комбинат разместить в европейской части а второй в азиатской и контрить 100+ государств, активно влезая во всякие мутки, без ебанутого якоря логистики и окукливания в сотни баз как у США
Главное тупо развернуть мощности которые в 5 раз уронят цену на ракету за счет эффекта масштабирования + небольшой накопительный буфер на 2000 выстрелов разом за сутки и последующие 500 в месяц условно
Пулеметный Йодль 5 постов 145 7565639
145 7565639>>565618
+ если сделать разные БЧ, то можно лазерным наведением / радаром успешно топить флоты, ебать поезда на марше, мины ставить по свистку, пехоту касетами поливать
Нужно просто заменить самолеты - бесполезная ультра дорогая хуита, годна только как ПВО в обороне а так пососный сброс чугунок со смешных 30км от ленточки, дроч на потерю летчиков и прочий пиздец
+ если сделать разные БЧ, то можно лазерным наведением / радаром успешно топить флоты, ебать поезда на марше, мины ставить по свистку, пехоту касетами поливать
Нужно просто заменить самолеты - бесполезная ультра дорогая хуита, годна только как ПВО в обороне а так пососный сброс чугунок со смешных 30км от ленточки, дроч на потерю летчиков и прочий пиздец
Пытливый Павел Фитин 1 пост 146 7565917
146 7565917Шестиствольный Рихард Зорге 1 пост 147 7566193
147 7566193>>565639
Пчел, просто погугли нисходящие скорости более-менее дальней баллистики. Вся корректировка заканчивается еще в верхних слоях атмосферы.
>лазерным наведением
Пчел, просто погугли нисходящие скорости более-менее дальней баллистики. Вся корректировка заканчивается еще в верхних слоях атмосферы.
1,7 Мб, 1280x853Гражданский Дмитрий Павлов 3 поста 148 7566891
148 7566891Объясните задумку делать пикрил на колёсах?
Я видел интервью солдат, которые жаловались что колёса лопаются на пехотных минах. Колёса ведь сильно снижают время жизни машины в сравнении с гуслями.
И какую роль в бою может иметь БТР с пушкой, которая слишком мощная против бронеавтомобилей и слишком слабая против танков?
Я видел интервью солдат, которые жаловались что колёса лопаются на пехотных минах. Колёса ведь сильно снижают время жизни машины в сравнении с гуслями.
И какую роль в бою может иметь БТР с пушкой, которая слишком мощная против бронеавтомобилей и слишком слабая против танков?
Нестроевой Кантакузино 6 постов 149 7566941
149 7566941>>566891
Но у гусениц слишком маленький ресурс (от силы, на 6–8 тысяч км). Можно сказать, что современные "колёсные танки" — это реинкарнация всяких БТ-5 и БТ-7.
Но у гусениц слишком маленький ресурс (от силы, на 6–8 тысяч км). Можно сказать, что современные "колёсные танки" — это реинкарнация всяких БТ-5 и БТ-7.
Настойчивый Евгений Преображенский 1 пост 151 7566995
151 7566995>>566891
Колесная бронетехника сильно дешевле и проще, можно использовать запчасти от гражданского транспорта, есть преимущество по мобильности в городских застройках, на асфальте. 105-ка л7 там потому что испытанная классика, а амкс в свое время мог поражать современные ОБТ. На л7 есть хорошие кумули и фугасы, которые разберут любую легкую броню.
Колесная бронетехника сильно дешевле и проще, можно использовать запчасти от гражданского транспорта, есть преимущество по мобильности в городских застройках, на асфальте. 105-ка л7 там потому что испытанная классика, а амкс в свое время мог поражать современные ОБТ. На л7 есть хорошие кумули и фугасы, которые разберут любую легкую броню.
2,2 Мб, 1200x812Нестроевой Кантакузино 6 постов 152 7566998
152 7566998>>566953
Вы заметили, что на современных танках запасные траки не возят с собой?
Вы заметили, что на современных танках запасные траки не возят с собой?
Учебный Александр Картвели 2 поста 153 7567020
153 7567020>>566891
Проблемы военного времени.
>>566941
Проблемы мирного времени.
Как говорится в учебниках, то в каких условиях должны эксплуатироваться колёсные боевые машины, предлагаем читателю определить самостоятельно в качестве упражнения.
>Колёса ведь сильно снижают время жизни машины в сравнении с гуслями.
Проблемы военного времени.
>>566941
>Но у гусениц слишком маленький ресурс (от силы, на 6–8 тысяч км).
Проблемы мирного времени.
Как говорится в учебниках, то в каких условиях должны эксплуатироваться колёсные боевые машины, предлагаем читателю определить самостоятельно в качестве упражнения.
Нестроевой Кантакузино 6 постов 154 7567056
154 7567056>>567020
Почему же? Одна из причин успешности блицкрига в начале войны — у немецких танков был гораздо больший ресурс, чем у французского говна (блядь, у них даже FT-17 ещё сохранялись на вооружении).
> Проблемы мирного времени.
Почему же? Одна из причин успешности блицкрига в начале войны — у немецких танков был гораздо больший ресурс, чем у французского говна (блядь, у них даже FT-17 ещё сохранялись на вооружении).
Штабной Рой Чадвик 3 поста 155 7567189
155 7567189>>566891
Конкретно эта боевая разведывательная машина ( не БТР!) изначально создавалась для замены разведывательного пушечного БА EBR-75 в середине 70-х годов, задача - ведение разведывательно-дозорной службы, с бонусом в виде возможности поражать из засады бронетехнику, вплоть до танков Т-54/Т-55, и бить фугасами по укрытиям, чего вполне хватало для операций на заморских территориях. В качестве танка AMX-10RC в здравом уме сначала никто и не планировал применять, её даже истребителем танков с большой натяжкой можно назвать. Собственно, единственный настоящий колёсный истребитель танков - это ЮАРовский Rooikat, созданная с конкретной задачей - поражение со всех ракурсов танков Т-62 в условиях дальних рейдов в вельде.
Конкретно эта боевая разведывательная машина ( не БТР!) изначально создавалась для замены разведывательного пушечного БА EBR-75 в середине 70-х годов, задача - ведение разведывательно-дозорной службы, с бонусом в виде возможности поражать из засады бронетехнику, вплоть до танков Т-54/Т-55, и бить фугасами по укрытиям, чего вполне хватало для операций на заморских территориях. В качестве танка AMX-10RC в здравом уме сначала никто и не планировал применять, её даже истребителем танков с большой натяжкой можно назвать. Собственно, единственный настоящий колёсный истребитель танков - это ЮАРовский Rooikat, созданная с конкретной задачей - поражение со всех ракурсов танков Т-62 в условиях дальних рейдов в вельде.
Гражданский Дмитрий Павлов 3 поста 157 7567233
157 7567233>>567189
А как в разведке применяется такая техника? Почему разведчики не могут передвигаться на багги или на хаммере?
Если это разведка, то нужна техника с маленьким силуэтом, которую легко спрятать, нет?
А как в разведке применяется такая техника? Почему разведчики не могут передвигаться на багги или на хаммере?
Если это разведка, то нужна техника с маленьким силуэтом, которую легко спрятать, нет?
Строевой фон Грейм 82 поста 158 7567287
158 7567287>>567233
Развед группа действующая в отрыве от основных сил, состоит из ядра, и разъездов. Ядро движется с отставанием, занимает выгодные позиции по мере продвижения, несет в себе топливо, боеприпасы, средства связи, и тяжелое развед оборудование, такое как пелегаторы, системы дозимитрического и химического контроля, сейчас там же сидят дроноводы.
Разъезды перемещаются на легкой технике с низким силуэтом.
У нищебродов для этой задачи юзают грузовики и автобусы, разбавленные почти не ржавыми бтр, а для разъездов гражданские автомобили и мотоциклы. У солидных господ для этого создаются специализированные машины.
Развед группа действующая в отрыве от основных сил, состоит из ядра, и разъездов. Ядро движется с отставанием, занимает выгодные позиции по мере продвижения, несет в себе топливо, боеприпасы, средства связи, и тяжелое развед оборудование, такое как пелегаторы, системы дозимитрического и химического контроля, сейчас там же сидят дроноводы.
Разъезды перемещаются на легкой технике с низким силуэтом.
У нищебродов для этой задачи юзают грузовики и автобусы, разбавленные почти не ржавыми бтр, а для разъездов гражданские автомобили и мотоциклы. У солидных господ для этого создаются специализированные машины.
Штабной Рой Чадвик 3 поста 159 7567289
159 7567289>>567233
Задачи БРМ - наблюдение, налёты, сопровождение и прикрытие разведгрупп.
Багги или мотоциклы - очень узкоспецифическая вещь, как раз для ДРГ вполне норм. Хаммер - ну, для чего-то и сгодится, но с таким же успехом можно тойоты или уазики юзать. Где нужны высокая подвижность и проходимость, какая-никакая броня и приличная огневая мощь, все стараются применить специализированную бронетехнику. В принципе, БРМ и гусеничные бывают, но в основном колёсные.
> как
Задачи БРМ - наблюдение, налёты, сопровождение и прикрытие разведгрупп.
> почему
Багги или мотоциклы - очень узкоспецифическая вещь, как раз для ДРГ вполне норм. Хаммер - ну, для чего-то и сгодится, но с таким же успехом можно тойоты или уазики юзать. Где нужны высокая подвижность и проходимость, какая-никакая броня и приличная огневая мощь, все стараются применить специализированную бронетехнику. В принципе, БРМ и гусеничные бывают, но в основном колёсные.
3,1 Мб, 2250x1500Броненосный Павел Белов 8 постов 160 7567358
160 7567358>>567233
Ты так удивляешься, будто у разведчиков СССР/РФ такой техники в жизни не было.
Знакомься - БРМ-1К. Пушка не такая внушительная, зато гусеничный. Ещё БРМ-3К есть, только непонятно где.
Ты так удивляешься, будто у разведчиков СССР/РФ такой техники в жизни не было.
Знакомься - БРМ-1К. Пушка не такая внушительная, зато гусеничный. Ещё БРМ-3К есть, только непонятно где.
Мехпехотный Симон Петлюра 1 пост 161 7567378
161 7567378>>567358
Тут возникает вопрос, что вообще сегодня можно разведать с БРМ-3К?
Разве что птур или фпв в ебало.
Тут возникает вопрос, что вообще сегодня можно разведать с БРМ-3К?
Разве что птур или фпв в ебало.
Строевой фон Грейм 82 поста 162 7567452
162 7567452>>567378
Так в том и суть разведки, что бы найти врага, в том числе и своим еблом.
Так в том и суть разведки, что бы найти врага, в том числе и своим еблом.
Броненосный Павел Белов 8 постов 163 7567457
163 7567457>>567378
Это не для того вида разведки, когда нужно ебало подставлять. БРМ хоть и выглядит как БМП, но вообще-то кучу оборудования возит, позволяющего очень хорошо видеть поле боя и ориентироваться на нём. В сочетании с БПЛА вообще хорошо.
Это не для того вида разведки, когда нужно ебало подставлять. БРМ хоть и выглядит как БМП, но вообще-то кучу оборудования возит, позволяющего очень хорошо видеть поле боя и ориентироваться на нём. В сочетании с БПЛА вообще хорошо.
Госпитальный Кирилл Орловский 1 пост 164 7568028
164 7568028>>566995
Это не так
105/47 F2 MECA 105mm medium-pressure gun.
105x527R
У неё свои отдельные снаряды.
На 90 странице.
https://www.knds.fr//sites/default/files/2020-05/20180604%20Nexter%20-%20Catalogue%20Ammunition.pdf
>105-ка л7 там
Это не так
105/47 F2 MECA 105mm medium-pressure gun.
105x527R
У неё свои отдельные снаряды.
На 90 странице.
https://www.knds.fr//sites/default/files/2020-05/20180604%20Nexter%20-%20Catalogue%20Ammunition.pdf
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 168 7568682
168 7568682>>563752
Ты же не просто спизданул, а конечно внимательно прочитал стать и сейчас расскажеш какая магия передаст импульс, от например пули, с одной "чешуйки" на соседние и/или на большую площадь "поддоспешника"?
Ты же не просто спизданул, а конечно внимательно прочитал стать и сейчас расскажеш какая магия передаст импульс, от например пули, с одной "чешуйки" на соседние и/или на большую площадь "поддоспешника"?
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 169 7568786
169 7568786>>565195
>>565241
Всё ещё хуже, он предлагает строить, а потом консервировать целую отрасль ВПК:
Т.е. современная армия в мирное время и так представляет собой во многом "омертвленные" оборотных средства. А тут предлагается ложить "на склад" до употребления даже не продукт, а средства производства. И если обычная МБР с ядерными ББ, стоя в шахте (в готовности к пуску), работает средством сдерживания, то завод по их производству вообще мертвый (пока нет войны) актив.
Вожщем если уж фантазировать о средствах массированного удара баллистическими конвенцтонными ББ, то надо придумывать что-то конверсионное/многозадачнте - т.е. чтобы если не сама ракета, то производящий её завод/станок мог работать и в мирное время производят мирную продукцию. Т.е. 3D станок должен печатать двигатели, литограф должен печатать гражданские чипы и т.п.
Помнится когда И.Маск предлагал очередной проект - предпологалось, на основе Starship-а сделать межконтинентальный баллистический "лайнер" (без выхожа на круговую орбиту, что даёт выгоду в топливе и/или в полезной нагрузке)... Так тогда Анон пугал что святые Штаты сделаеют на этой основе многоразовую МБР с over9000 конвенционными ББ... Вот это больше смысла имеет, даже без Starship-а, лишь бы было серийное производство дешовых стартовых ступеней для гражданских целей. (Но это понятно только против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартоаому столу.)
>>565241
>2. У тебя магическое мышление...
Всё ещё хуже, он предлагает строить, а потом консервировать целую отрасль ВПК:
>завод по печати простых ракетных двигателей, несколько сотен 3д принтеров и пром. роботов которые печатают собирают все узлы, в мирное время не работают
Т.е. современная армия в мирное время и так представляет собой во многом "омертвленные" оборотных средства. А тут предлагается ложить "на склад" до употребления даже не продукт, а средства производства. И если обычная МБР с ядерными ББ, стоя в шахте (в готовности к пуску), работает средством сдерживания, то завод по их производству вообще мертвый (пока нет войны) актив.
Вожщем если уж фантазировать о средствах массированного удара баллистическими конвенцтонными ББ, то надо придумывать что-то конверсионное/многозадачнте - т.е. чтобы если не сама ракета, то производящий её завод/станок мог работать и в мирное время производят мирную продукцию. Т.е. 3D станок должен печатать двигатели, литограф должен печатать гражданские чипы и т.п.
Помнится когда И.Маск предлагал очередной проект - предпологалось, на основе Starship-а сделать межконтинентальный баллистический "лайнер" (без выхожа на круговую орбиту, что даёт выгоду в топливе и/или в полезной нагрузке)... Так тогда Анон пугал что святые Штаты сделаеют на этой основе многоразовую МБР с over9000 конвенционными ББ... Вот это больше смысла имеет, даже без Starship-а, лишь бы было серийное производство дешовых стартовых ступеней для гражданских целей. (Но это понятно только против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартоаому столу.)
Строевой фон Грейм 82 поста 170 7568884
170 7568884>>568786
Я бы лучше построил космофлот возмездия если уж такой завод клеить. Строим индустрию производства этого говна, клепаем ступени и движки, на орбиту выводим модули, собираем их там в лагранже, завозим топливо и ядерные заряды, строим там корабли носители ядерок, корабли обороны кораблей носителей, систему про. Потом всю эту толпу носителей, запускаем куда-нить в сторону сатурна, лет на 30-40 полетать. Приматываем к ним ИИ, который по возращении анализирует всю хуйню и решает надо или ебать ядеркой, или и так норм, надо идти на перезарядку, и модернизацию и снова еще кружок навернуть.
Такое масштабное строительство ебнет снижение цены на запуск, позволит наклепать транспортеров для орбательной инфраструктуры, обеспечить колонизацию луны, и возможно марса, ну и конечно похерит конвенции о мирном космосе на которые и так хуй все забили.
Я бы лучше построил космофлот возмездия если уж такой завод клеить. Строим индустрию производства этого говна, клепаем ступени и движки, на орбиту выводим модули, собираем их там в лагранже, завозим топливо и ядерные заряды, строим там корабли носители ядерок, корабли обороны кораблей носителей, систему про. Потом всю эту толпу носителей, запускаем куда-нить в сторону сатурна, лет на 30-40 полетать. Приматываем к ним ИИ, который по возращении анализирует всю хуйню и решает надо или ебать ядеркой, или и так норм, надо идти на перезарядку, и модернизацию и снова еще кружок навернуть.
Такое масштабное строительство ебнет снижение цены на запуск, позволит наклепать транспортеров для орбательной инфраструктуры, обеспечить колонизацию луны, и возможно марса, ну и конечно похерит конвенции о мирном космосе на которые и так хуй все забили.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 171 7568947
171 7568947>>565195
>>568786
В связи с этим можно вспомнить историю развития МБР которые начались с заправляемых "гражданским" керосином и жидким кислородом Р-7 и Атласа. Для последнего была разработана йоба система быстрой заправки жидким кислородом и укрытие, но несмотря на это они простояли на вооружении несколько лет и быстро были заменены на ракеты на высококипящих компонентах, а потом и на твёрдом топливе.
А такой законсервированный завод - приоритетая цель и в случаи угрозы серьёзного замеса никто ему начать работать не даст. А он будет уязвимы даже для предлагаемых высокоточных, конвенционных ББ (если его глубоко подземный не делать, конечно - что ещё цену его поднимет). Т.е. опять таки получаем что эта предлагаемая "ракетная оружейная система оперативно развёртывания быстрого производства" - только против третьих стран, не обладающих развитым ракетными техногогиями. А уж видя такую угрозу и имея на рынке такие 3D станки - все заинтересованные страны постараются заиметь несколько ракет для превентивного удара по такому заводу. (В нашей реальности это сдерживает РКРТ.) А сам факт начала масштабного производства на таком заводе (которое трудно скрыть) будет сигналом к подготовке нападения, на которое (повторюсь) постараются превентивно ответить.
>>568786
>Но это понятно только против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартоаому столу.
В связи с этим можно вспомнить историю развития МБР которые начались с заправляемых "гражданским" керосином и жидким кислородом Р-7 и Атласа. Для последнего была разработана йоба система быстрой заправки жидким кислородом и укрытие, но несмотря на это они простояли на вооружении несколько лет и быстро были заменены на ракеты на высококипящих компонентах, а потом и на твёрдом топливе.
А такой законсервированный завод - приоритетая цель и в случаи угрозы серьёзного замеса никто ему начать работать не даст. А он будет уязвимы даже для предлагаемых высокоточных, конвенционных ББ (если его глубоко подземный не делать, конечно - что ещё цену его поднимет). Т.е. опять таки получаем что эта предлагаемая "ракетная оружейная система оперативно развёртывания быстрого производства" - только против третьих стран, не обладающих развитым ракетными техногогиями. А уж видя такую угрозу и имея на рынке такие 3D станки - все заинтересованные страны постараются заиметь несколько ракет для превентивного удара по такому заводу. (В нашей реальности это сдерживает РКРТ.) А сам факт начала масштабного производства на таком заводе (которое трудно скрыть) будет сигналом к подготовке нападения, на которое (повторюсь) постараются превентивно ответить.
226 Кб, 800x1135Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 173 7569461
173 7569461>>568884
Ты сейчас альтернативную-криптоисторию от Переслегина по миру "Полудня" описал.
Якобы то мирное сосуществование капитализма и КССР которое есть например в "Стажорах" основана на сдерживании от "тяжелых космических крейсеров с ядерным оружием, базирующихся в поясе астероидов".
>>569075
Вообще-то лететь надо не в систему Юпитера, а на Меркурий, что бы на основе его минеральных ресурсов и дармовой энергии солнца развернуть автоматические заводы запускающие юниты образующие ГИГАСКУЮ сеть лазеров на орбитах близко к Солнцу, способную поставлять дешовую энергию по всей солнечной системе.
Ты сейчас альтернативную-криптоисторию от Переслегина по миру "Полудня" описал.
Якобы то мирное сосуществование капитализма и КССР которое есть например в "Стажорах" основана на сдерживании от "тяжелых космических крейсеров с ядерным оружием, базирующихся в поясе астероидов".
>>569075
>Ганимед
Вообще-то лететь надо не в систему Юпитера, а на Меркурий, что бы на основе его минеральных ресурсов и дармовой энергии солнца развернуть автоматические заводы запускающие юниты образующие ГИГАСКУЮ сеть лазеров на орбитах близко к Солнцу, способную поставлять дешовую энергию по всей солнечной системе.
Разбитый Хоанг Ван Тхай 2 поста 175 7569582
175 7569582Поясните вот по всем этим ланцетам и прочим фпв-дронам-камикадзе. Почему просто нельзя сделать дешевые глушки частот на которых передаются управляющие сигналы и видео между дроном и оператором? Это же по сути очевидное слабое место, без связи с оператором такой дрон бесполезен. Почему просто в каждый танчик не поставить такую глушилку? Ну или хотя бы в 1 танчик на подразделение. Это что, настолько нерешаемая задача?
Нестроевой Кантакузино 6 постов 176 7569627
176 7569627Зачем Сталин протащил БССР и УССР в ООН как отдельные государства? Первый шаг к развалу СССР же.
348 Кб, mp4,480x480, 0:02
Артиллерийский Джеймс Пакл 4 поста 177 7569629
177 7569629Где можно найти нормальные курсы общевойсковой и медицинской подготовки? Везде скам уровня чеченского спецназа. Пытался пойти на Евича, но там запись пизданешься, свободных мест мало.
Мск
Мск
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 178 7569652
178 7569652>>569513
Это от невнимательности опечатка (у меня таких полно, за что извиняюсь).
Это от невнимательности опечатка (у меня таких полно, за что извиняюсь).
1,9 Мб, 1280x905Суетливый Квачантирадзе 1 пост 180 7569869
180 7569869>>569582
Можно. Пикрелейтед - буквально результат применения вот таких глушилок в танках. Проблема в том, что военного производства таких портативных глушилок почти нет, и почти всё берется с гражданского рынка или пилится на основе гражданских комплектующих из стиралок. Поэтому, ВНЕЗАПНО, в России, где есть доступ к импортазамещенной китайцами комплектухе и спуферам с алика, возможность ставить такие глушилки есть. А на Украине, где всё снабжение идет по линии НАТО, а гражданский рынок сдох нахуй за полтора года, этого нету, лол.
Можно. Пикрелейтед - буквально результат применения вот таких глушилок в танках. Проблема в том, что военного производства таких портативных глушилок почти нет, и почти всё берется с гражданского рынка или пилится на основе гражданских комплектующих из стиралок. Поэтому, ВНЕЗАПНО, в России, где есть доступ к импортазамещенной китайцами комплектухе и спуферам с алика, возможность ставить такие глушилки есть. А на Украине, где всё снабжение идет по линии НАТО, а гражданский рынок сдох нахуй за полтора года, этого нету, лол.
Строевой фон Грейм 82 поста 181 7570209
181 7570209>>569582
Почему нельзя? Делают и более того активно юзают. Проблема в том что эта штука не является необримой контрмерой. Для победы нужно что бы совпала частота дроны и частоты подавления.
Почему нельзя? Делают и более того активно юзают. Проблема в том что эта штука не является необримой контрмерой. Для победы нужно что бы совпала частота дроны и частоты подавления.
Десантно-штурмовой Сталин 2 поста 182 7570300
182 7570300>>565195
Во всем планом мире даже чугуниевые снаряды точают Кузьмичи. ЗБС если на ЧПУ, а то бывает что и грибы крутят...
Может начать с чего по проще? С безлюдного завода 152мм ОФС? Даже такая хуита уже будет достижением.
Потом полный цикл с безлюдным казанским пороховым и муромским капсульным.
Вот работяги то образуются, что им можно будет в гойда-куб вместе со всеми утрамбовывается!
Потом так автоматизировать что-то посложнее и по корректируемее. И так по всему ассортименту расходников.
Во всем планом мире даже чугуниевые снаряды точают Кузьмичи. ЗБС если на ЧПУ, а то бывает что и грибы крутят...
Может начать с чего по проще? С безлюдного завода 152мм ОФС? Даже такая хуита уже будет достижением.
Потом полный цикл с безлюдным казанским пороховым и муромским капсульным.
Вот работяги то образуются, что им можно будет в гойда-куб вместе со всеми утрамбовывается!
Потом так автоматизировать что-то посложнее и по корректируемее. И так по всему ассортименту расходников.
Турбинный Ричард Бонг 4 поста 185 7570469
185 7570469>>569627
Доп. голоса в ООН
СССР был обречён независимо от этого. И не с этого начинал рушиться.
>Зачем Сталин протащил БССР и УССР в ООН как отдельные государства?
Доп. голоса в ООН
>Первый шаг к развалу СССР же.
СССР был обречён независимо от этого. И не с этого начинал рушиться.
Нестроевой Кантакузино 6 постов 186 7571279
186 7571279Почему у танковых двигателей такой небольшой ресурс? Всё из-за того, что танку нет смысла в двигателе–миллионике, а потому лучше его дуть, получая больше л.с. с литра?
Батальонный Скорцени 1 пост 187 7571327
187 7571327Турбинный Ричард Бонг 4 поста 188 7571461
188 7571461>>571279
Выжимают досуха, чтобы иметь максимальный крутящий момент. Как японцы в своё время заслужили имидж "неубиваемых" двигателей, понижая мощность как только можно. Но когда движок чиповали и турбировали, так вся хвалёная "вечность" японских движков куда-то пропадала.
>Почему у танковых двигателей такой небольшой ресурс?
Выжимают досуха, чтобы иметь максимальный крутящий момент. Как японцы в своё время заслужили имидж "неубиваемых" двигателей, понижая мощность как только можно. Но когда движок чиповали и турбировали, так вся хвалёная "вечность" японских движков куда-то пропадала.
Строевой фон Грейм 82 поста 189 7571548
189 7571548>>571279
Второе. Например дефорсированный в2, используемый в качестве генератора, у нас в части молотил с перерывами на то с 1972 года по 2008. А потом я дембельнулся, не удивлюсь что он все так же пыхтит и коптит делая электричество.
Второе. Например дефорсированный в2, используемый в качестве генератора, у нас в части молотил с перерывами на то с 1972 года по 2008. А потом я дембельнулся, не удивлюсь что он все так же пыхтит и коптит делая электричество.
2,5 Мб, 1366x1025Нестроевой Кантакузино 6 постов 190 7571550
190 7571550>>571461
Лол, с любым движком так будет. У болидов вроде пикрилейтед они вообще одноразовые.
Лол, с любым движком так будет. У болидов вроде пикрилейтед они вообще одноразовые.
Горный Ранжит Мадалана 1 пост 191 7571850
191 7571850Кто делал военник В по неврозам? Возможно?
Я год к психиатору хожу, но платно и анонимно, но рецепты выписывает на транки все равно под моё имя, так что история болезни должна быть.
Диагнозы - ГТР - шизотипич - вернул ГТР. Вот думаю к нему заход сделать такой. Но что б по легкой статье какой нить "тревожное расстройство" списали на В, а не на шизика с Д, что б ВУ не отобрали и недочеловеком не сделали. И без нейролептиков в жеппу.
Я год к психиатору хожу, но платно и анонимно, но рецепты выписывает на транки все равно под моё имя, так что история болезни должна быть.
Диагнозы - ГТР - шизотипич - вернул ГТР. Вот думаю к нему заход сделать такой. Но что б по легкой статье какой нить "тревожное расстройство" списали на В, а не на шизика с Д, что б ВУ не отобрали и недочеловеком не сделали. И без нейролептиков в жеппу.
Амфибийный Хетценауэр 1 пост 192 7572088
192 7572088Мавик снимает как другой мавик летит в танк и взрывается. Из танка успевает выскочить горящий человечек и бежит, ещё двое не успевают выскочить. Почему нельзя засунуть в сам танк мавик чтобы там не было людей?
Самонаводящийся Эндрю Каннингем 1 пост 193 7572228
193 7572228>>572088
Можно, если предпологается выполнение такой-же примитивной задачи на таком-же коротком канале связи - можно. И это делают - засовывают в МТЛБ несколько тонн взрывчатки и отправляют её на позицию противка - вот тебе дрон-камикадзе.
А для полноценной ситуационной осведомлености, вождения и боя нужен жирный канал связи и много систем технического зрения (лидаров и камер). Такие опыты ведутся очень давно (и ты бы знал о них если бы воспользовался Яндексом/Гуглом), но пока получается только дорогой Уран-9, который даже при тестах в Сирии (т.е. в отсутствии РЭБ противника) получил массу замечаний.
>Почему нельзя засунуть в сам танк мавик чтобы там не было людей?
Можно, если предпологается выполнение такой-же примитивной задачи на таком-же коротком канале связи - можно. И это делают - засовывают в МТЛБ несколько тонн взрывчатки и отправляют её на позицию противка - вот тебе дрон-камикадзе.
А для полноценной ситуационной осведомлености, вождения и боя нужен жирный канал связи и много систем технического зрения (лидаров и камер). Такие опыты ведутся очень давно (и ты бы знал о них если бы воспользовался Яндексом/Гуглом), но пока получается только дорогой Уран-9, который даже при тестах в Сирии (т.е. в отсутствии РЭБ противника) получил массу замечаний.
Наступательный Иван Баграмян 1 пост 194 7572236
194 7572236
>>572088
Yp dawg...
На самом деле, наземные беспилотники - охуенная известная тема, и Россия действительно тут продвинулась дальше всех(!) в мире. Например, ещё в Сирии в полевых условиях(!!) испытывали Уран-9. И испытания выявили несколько проблем. Их много, на это уйдет целый тред вместо поста в ликбезе, но основная - это дальность и мощность сигнала. Даже в воздухе наебнуть мавик об РЭБ - раз плюнуть, а на земле сигналу мешают здания, складки местности, даже деревья, не говоря уже о развитии РЭБ.
Однако сейчас к этой теме вернулись. Беспилотные шахид-мотолыги - это только первая ласточка. По слухам, на поле боя уже обкатывают беспилотники на базе БМП-3 фото не оттуда. Проекты беспилотников на базе Т-72/Т-90 тоже существуют, как и Армат. Правда, пока только на бумаге.
Yp dawg...
На самом деле, наземные беспилотники - охуенная известная тема, и Россия действительно тут продвинулась дальше всех(!) в мире. Например, ещё в Сирии в полевых условиях(!!) испытывали Уран-9. И испытания выявили несколько проблем. Их много, на это уйдет целый тред вместо поста в ликбезе, но основная - это дальность и мощность сигнала. Даже в воздухе наебнуть мавик об РЭБ - раз плюнуть, а на земле сигналу мешают здания, складки местности, даже деревья, не говоря уже о развитии РЭБ.
Однако сейчас к этой теме вернулись. Беспилотные шахид-мотолыги - это только первая ласточка. По слухам, на поле боя уже обкатывают беспилотники на базе БМП-3 фото не оттуда. Проекты беспилотников на базе Т-72/Т-90 тоже существуют, как и Армат. Правда, пока только на бумаге.
Его Императорского Величества Сергей Горшков 2 поста 195 7572987
195 7572987>>572236
Почему бы поля не разминировать радиоуправляемыми мотолыгами? Раз уж есть возможность пускать шахид-мобили, то на такое дело явно не жалко.
Ещё бы тралл к ней прицепить ммм...
Почему бы поля не разминировать радиоуправляемыми мотолыгами? Раз уж есть возможность пускать шахид-мобили, то на такое дело явно не жалко.
Ещё бы тралл к ней прицепить ммм...
119 Кб, 700x467Беспереплетный Джон Кристи 1 пост 196 7573100
196 7573100>>572987
Миколы - дешевле, а у РФ применяют пиклейтед.
И да, ещё раз
>>538918 (OP)
>Почему бы поля не разминировать радиоуправляемыми мотолыгами?
Миколы - дешевле, а у РФ применяют пиклейтед.
И да, ещё раз
>>538918 (OP)
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом
Его Императорского Величества Сергей Горшков 2 поста 197 7573118
197 7573118
Твердотопливный Дитрих 3 поста 200 7573223
200 7573223Мотострелковый Ненонен 1 пост 201 7573324
201 7573324
30 Мб, mp4,1280x720, 1:22
Форсажный Горюнов 2 поста 202 7573574
202 7573574>>538918 (OP)
Собянин свой личный наградной пистолет передарил офицеру. А ЧТО ТАК МОЖНО ЧТОЛИ?
Собянин свой личный наградной пистолет передарил офицеру. А ЧТО ТАК МОЖНО ЧТОЛИ?
Строевой фон Грейм 82 поста 203 7573683
203 7573683>>573574
А в чем проблема переоформить? Пишем представление на получение наградного на лейтенанта, заверяем его. Собянин как владелец наградного оружия может подарить это наградное оружие другому владельцу наградного у которого есть открытое разрешение на его получение. А собянину не проблема получить новое наградное. Представят еще раз к награде за заслуги перед отечеством.
Так-то с точки зрения федерального закона об оружии, кто передает в собственность награждаемому оружие, министерство, ведомство, частное лицо.
А в чем проблема переоформить? Пишем представление на получение наградного на лейтенанта, заверяем его. Собянин как владелец наградного оружия может подарить это наградное оружие другому владельцу наградного у которого есть открытое разрешение на его получение. А собянину не проблема получить новое наградное. Представят еще раз к награде за заслуги перед отечеством.
Так-то с точки зрения федерального закона об оружии, кто передает в собственность награждаемому оружие, министерство, ведомство, частное лицо.
Морально устаревший Ярыгин 2 поста 206 7574264
206 7574264>>573908
mmmm
Не совсем так. Вначале я тоже считал что макарошки воспользовались как и прочие другие
На самом деле, итальяшки в 90е дали свои наработки, очень приличные, допилить Яку
Вышло довольно плодотворное сотрудничество и Яку не пришлось с 0 начинать и макарошки профинансировали и главное поделились своими наработками чем сэкономили немало времени и денег и России
mmmm
Не совсем так. Вначале я тоже считал что макарошки воспользовались как и прочие другие
На самом деле, итальяшки в 90е дали свои наработки, очень приличные, допилить Яку
Вышло довольно плодотворное сотрудничество и Яку не пришлось с 0 начинать и макарошки профинансировали и главное поделились своими наработками чем сэкономили немало времени и денег и России
![СР-1001[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/7538918/16903934161190.jpg)
517 Кб, 1000x1000Морально устаревший Ярыгин 2 поста 207 7574294
207 7574294>>573135
СР-10 - учебный самолёт с обратной стреловидностью крыла - КОС
СР-10 - учебный самолёт с обратной стреловидностью крыла - КОС
Прогрессивный Теодор Кох 2 поста 208 7574469
208 7574469>>574264
Да я не спорю, они во многом помогли в голодные 90е. Тут рофл в другом: если бы Т-100 приняли, то один и тот же самолет стоял бы на вооружении обоих военно-политических блоков, включая все три сверхдержавы, лол.
Да я не спорю, они во многом помогли в голодные 90е. Тут рофл в другом: если бы Т-100 приняли, то один и тот же самолет стоял бы на вооружении обоих военно-политических блоков, включая все три сверхдержавы, лол.
Взводный Луи Дельфино 1 пост 210 7574597
210 7574597>>574264
На самом деле ты несешь хуйню беспруфную. Тащи-ка сюда эти маньконаработки, посмотрим чего там было «приличного».
>На самом деле, итальяшки в 90е дали свои наработки, очень приличные, допилить Яку
На самом деле ты несешь хуйню беспруфную. Тащи-ка сюда эти маньконаработки, посмотрим чего там было «приличного».
Разбитый Хоанг Ван Тхай 2 поста 211 7575804
211 7575804>>570209
А нельзя сразу глушить весь диапазон? Я думаю, там же известен спектр частот на которых они работают
А нельзя сразу глушить весь диапазон? Я думаю, там же известен спектр частот на которых они работают
Строевой фон Грейм 82 поста 212 7576330
212 7576330>>575804
1. Нет никакого запрета использовать какие угодно частоты для управления ими, особенно если класть хуй на регламенты использования частот и оптимальность сигнала.
2. Чем шире полоса подавления, тем больше нужно энергии для успеха. То что делает ядерный взрыв в 10 кт на всем спектре частот, на узком спектре управления дрона делает излучатель и аккум общим весом в 7-15 кг.
1. Нет никакого запрета использовать какие угодно частоты для управления ими, особенно если класть хуй на регламенты использования частот и оптимальность сигнала.
2. Чем шире полоса подавления, тем больше нужно энергии для успеха. То что делает ядерный взрыв в 10 кт на всем спектре частот, на узком спектре управления дрона делает излучатель и аккум общим весом в 7-15 кг.
19 Мб, mp4,1280x704, 0:51
Удушающий Генри Арнолд 4 поста 
213 7576335
213 7576335Как думаете, хохол успевает перед смертью понять что ему ПИЗДЕЦ?
Мне кажется что нет. Видосов с задвухсочиванием от первого лица уже немало (хотя и фейкануть такое проще простого). Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные. Что интересно - нигде, ни на фейках, ни на реальных видосах не видно отчаяния. В худшем случае паника и адреналин, в лучшем - адреналин и принятие ситуации.
То есть даже когда бойца в упор расстреливают из калаша, боец в большинстве случаев не воспринимает это как момент своей смерти.
"Затрехсотили конкретно, да... Ну ничего, руки-ноги на месте. Сейчас отобьюсь, мы же всегда отбивались, потом в санчасть. Ой чето слабость. Надо прилечь. Закрыть глаза. Ща прикрою глаза на секунду и потом сразу к своим..."
Благодаря POV увидел что такое смерть в бою. Перестрелка это всё-таки относительно честный бой, где хотя бы в теории есть шанс отбиться или прожить подольше (скилл + удача повышают шансы в разы, это не беспомощно откисать в блиндаже под артой).
Настоящий бой это когда адреналин ебашит не хуже кокса. Когда постоянно что-то происходит и нет времени раздумывать о смерти. Когда ты уже и так пережил всех своих друзей. Когда теряешь сознание от ран и истекаешь кровью, по сути просто уснув навсегда. Но всегда есть надежда, ведь это бой. Сейчас пацаны отобьются, может и в больничке проснешься...
Это намного лучше, чем дожидаться казни или же уныло ловить еблом высокот-очку.
После этих видосов стал лучше понимать тех же рыцарей. Которые жили в охуенных замках, покруче чем любые олигархи сейчас. Но всё же раз в пару лет конкретно рисковали жизнью на пиздорезах. Им это было норм, у них была целая субкультура пиздореза. Наоборот, обижались когда барен не разрешал помахаться.
Глядя на реальную POV смерть понял что смерть в бою это действительно почетно. Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре. В каких-то культурах это выражается более явно, где-то менее. Но видимо есть в человеческом мозгу какой-то баг, что когда идет групповой замес, то умирать и убивать не так страшно. В то время как умирать и убивать в одиночку намного стремнее. Хз, наверное просто эволюционная черта.
Поэтому я кстати и не противлюсь СВО. Война это людское. Все всегда воевали, все всегда будут воевать. Причем я даже не рабсеянин лол. Но те кто осуждают РФ за СВО это еще более вонючие пидорасы, потому что делают вид что их говно не пахнет.
Или это всё манямирок и уровень тряски в бою на ближней дистанции всё же высок? Я не романтизирую если что, просто мне кажется что смерть в бою не воспринимается как смерть, пока у тебя в руках оружие. А вот видосы прилетов арты вызывают панику даже когда прилетело по соседству. Потому что понимаешь: если ебнет ближе то это сразу ГГ.
Мне кажется что нет. Видосов с задвухсочиванием от первого лица уже немало (хотя и фейкануть такое проще простого). Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные. Что интересно - нигде, ни на фейках, ни на реальных видосах не видно отчаяния. В худшем случае паника и адреналин, в лучшем - адреналин и принятие ситуации.
То есть даже когда бойца в упор расстреливают из калаша, боец в большинстве случаев не воспринимает это как момент своей смерти.
"Затрехсотили конкретно, да... Ну ничего, руки-ноги на месте. Сейчас отобьюсь, мы же всегда отбивались, потом в санчасть. Ой чето слабость. Надо прилечь. Закрыть глаза. Ща прикрою глаза на секунду и потом сразу к своим..."
Благодаря POV увидел что такое смерть в бою. Перестрелка это всё-таки относительно честный бой, где хотя бы в теории есть шанс отбиться или прожить подольше (скилл + удача повышают шансы в разы, это не беспомощно откисать в блиндаже под артой).
Настоящий бой это когда адреналин ебашит не хуже кокса. Когда постоянно что-то происходит и нет времени раздумывать о смерти. Когда ты уже и так пережил всех своих друзей. Когда теряешь сознание от ран и истекаешь кровью, по сути просто уснув навсегда. Но всегда есть надежда, ведь это бой. Сейчас пацаны отобьются, может и в больничке проснешься...
Это намного лучше, чем дожидаться казни или же уныло ловить еблом высокот-очку.
После этих видосов стал лучше понимать тех же рыцарей. Которые жили в охуенных замках, покруче чем любые олигархи сейчас. Но всё же раз в пару лет конкретно рисковали жизнью на пиздорезах. Им это было норм, у них была целая субкультура пиздореза. Наоборот, обижались когда барен не разрешал помахаться.
Глядя на реальную POV смерть понял что смерть в бою это действительно почетно. Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре. В каких-то культурах это выражается более явно, где-то менее. Но видимо есть в человеческом мозгу какой-то баг, что когда идет групповой замес, то умирать и убивать не так страшно. В то время как умирать и убивать в одиночку намного стремнее. Хз, наверное просто эволюционная черта.
Поэтому я кстати и не противлюсь СВО. Война это людское. Все всегда воевали, все всегда будут воевать. Причем я даже не рабсеянин лол. Но те кто осуждают РФ за СВО это еще более вонючие пидорасы, потому что делают вид что их говно не пахнет.
Или это всё манямирок и уровень тряски в бою на ближней дистанции всё же высок? Я не романтизирую если что, просто мне кажется что смерть в бою не воспринимается как смерть, пока у тебя в руках оружие. А вот видосы прилетов арты вызывают панику даже когда прилетело по соседству. Потому что понимаешь: если ебнет ближе то это сразу ГГ.
19 Мб, mp4,1280x704, 0:51
Удушающий Генри Арнолд 4 поста 213 7576335
213 7576335Как думаете, хохол успевает перед смертью понять что ему ПИЗДЕЦ?
Мне кажется что нет. Видосов с задвухсочиванием от первого лица уже немало (хотя и фейкануть такое проще простого). Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные. Что интересно - нигде, ни на фейках, ни на реальных видосах не видно отчаяния. В худшем случае паника и адреналин, в лучшем - адреналин и принятие ситуации.
То есть даже когда бойца в упор расстреливают из калаша, боец в большинстве случаев не воспринимает это как момент своей смерти.
"Затрехсотили конкретно, да... Ну ничего, руки-ноги на месте. Сейчас отобьюсь, мы же всегда отбивались, потом в санчасть. Ой чето слабость. Надо прилечь. Закрыть глаза. Ща прикрою глаза на секунду и потом сразу к своим..."
Благодаря POV увидел что такое смерть в бою. Перестрелка это всё-таки относительно честный бой, где хотя бы в теории есть шанс отбиться или прожить подольше (скилл + удача повышают шансы в разы, это не беспомощно откисать в блиндаже под артой).
Настоящий бой это когда адреналин ебашит не хуже кокса. Когда постоянно что-то происходит и нет времени раздумывать о смерти. Когда ты уже и так пережил всех своих друзей. Когда теряешь сознание от ран и истекаешь кровью, по сути просто уснув навсегда. Но всегда есть надежда, ведь это бой. Сейчас пацаны отобьются, может и в больничке проснешься...
Это намного лучше, чем дожидаться казни или же уныло ловить еблом высокот-очку.
После этих видосов стал лучше понимать тех же рыцарей. Которые жили в охуенных замках, покруче чем любые олигархи сейчас. Но всё же раз в пару лет конкретно рисковали жизнью на пиздорезах. Им это было норм, у них была целая субкультура пиздореза. Наоборот, обижались когда барен не разрешал помахаться.
Глядя на реальную POV смерть понял что смерть в бою это действительно почетно. Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре. В каких-то культурах это выражается более явно, где-то менее. Но видимо есть в человеческом мозгу какой-то баг, что когда идет групповой замес, то умирать и убивать не так страшно. В то время как умирать и убивать в одиночку намного стремнее. Хз, наверное просто эволюционная черта.
Поэтому я кстати и не противлюсь СВО. Война это людское. Все всегда воевали, все всегда будут воевать. Причем я даже не рабсеянин лол. Но те кто осуждают РФ за СВО это еще более вонючие пидорасы, потому что делают вид что их говно не пахнет.
Или это всё манямирок и уровень тряски в бою на ближней дистанции всё же высок? Я не романтизирую если что, просто мне кажется что смерть в бою не воспринимается как смерть, пока у тебя в руках оружие. А вот видосы прилетов арты вызывают панику даже когда прилетело по соседству. Потому что понимаешь: если ебнет ближе то это сразу ГГ.
Мне кажется что нет. Видосов с задвухсочиванием от первого лица уже немало (хотя и фейкануть такое проще простого). Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные. Что интересно - нигде, ни на фейках, ни на реальных видосах не видно отчаяния. В худшем случае паника и адреналин, в лучшем - адреналин и принятие ситуации.
То есть даже когда бойца в упор расстреливают из калаша, боец в большинстве случаев не воспринимает это как момент своей смерти.
"Затрехсотили конкретно, да... Ну ничего, руки-ноги на месте. Сейчас отобьюсь, мы же всегда отбивались, потом в санчасть. Ой чето слабость. Надо прилечь. Закрыть глаза. Ща прикрою глаза на секунду и потом сразу к своим..."
Благодаря POV увидел что такое смерть в бою. Перестрелка это всё-таки относительно честный бой, где хотя бы в теории есть шанс отбиться или прожить подольше (скилл + удача повышают шансы в разы, это не беспомощно откисать в блиндаже под артой).
Настоящий бой это когда адреналин ебашит не хуже кокса. Когда постоянно что-то происходит и нет времени раздумывать о смерти. Когда ты уже и так пережил всех своих друзей. Когда теряешь сознание от ран и истекаешь кровью, по сути просто уснув навсегда. Но всегда есть надежда, ведь это бой. Сейчас пацаны отобьются, может и в больничке проснешься...
Это намного лучше, чем дожидаться казни или же уныло ловить еблом высокот-очку.
После этих видосов стал лучше понимать тех же рыцарей. Которые жили в охуенных замках, покруче чем любые олигархи сейчас. Но всё же раз в пару лет конкретно рисковали жизнью на пиздорезах. Им это было норм, у них была целая субкультура пиздореза. Наоборот, обижались когда барен не разрешал помахаться.
Глядя на реальную POV смерть понял что смерть в бою это действительно почетно. Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре. В каких-то культурах это выражается более явно, где-то менее. Но видимо есть в человеческом мозгу какой-то баг, что когда идет групповой замес, то умирать и убивать не так страшно. В то время как умирать и убивать в одиночку намного стремнее. Хз, наверное просто эволюционная черта.
Поэтому я кстати и не противлюсь СВО. Война это людское. Все всегда воевали, все всегда будут воевать. Причем я даже не рабсеянин лол. Но те кто осуждают РФ за СВО это еще более вонючие пидорасы, потому что делают вид что их говно не пахнет.
Или это всё манямирок и уровень тряски в бою на ближней дистанции всё же высок? Я не романтизирую если что, просто мне кажется что смерть в бою не воспринимается как смерть, пока у тебя в руках оружие. А вот видосы прилетов арты вызывают панику даже когда прилетело по соседству. Потому что понимаешь: если ебнет ближе то это сразу ГГ.
Лазерный Роберто Курилович 1 пост 214 7576342
214 7576342>>576335
пиздец долбаеб, накатал простыню под фейк студии руденко
пиздец долбаеб, накатал простыню под фейк студии руденко
Тяжелобронированный Кирилл Орловский 4 поста 215 7576345
215 7576345>>576335
Ты не противишься СВО, прячась на Кубе, петушмэн?
Ты не противишься СВО, прячась на Кубе, петушмэн?
Тяжелобронированный Кирилл Орловский 4 поста 216 7576350
216 7576350>>573574
Что это за хрен и почему он ходит в маске в Москве, в здании военкомата?
Что это за хрен и почему он ходит в маске в Москве, в здании военкомата?
Удушающий Генри Арнолд 4 поста 217 7576430
217 7576430>>576342
В глазки ебемси?
Да дохуя видосов, что ПОВ что крупным планом видно как противник откисает. Потом в зеленке тарабс от френдли файера откисает, там его кэмпер по красоте уложил. Потом еще был видос как чел неудачно до куста побежал, всё орал чтобы вытаскивали. Это ПОВ.
Еще окопных штуки три было. Там люди тоже без суеты откисали.
Тряски нет до последнего, никто не воспринимает происходящее как пиздец.
>фейкануть такое проще простого. Ну ок, допустим хотя бы 50% реальные
В глазки ебемси?
Да дохуя видосов, что ПОВ что крупным планом видно как противник откисает. Потом в зеленке тарабс от френдли файера откисает, там его кэмпер по красоте уложил. Потом еще был видос как чел неудачно до куста побежал, всё орал чтобы вытаскивали. Это ПОВ.
Еще окопных штуки три было. Там люди тоже без суеты откисали.
Тряски нет до последнего, никто не воспринимает происходящее как пиздец.
Удушающий Генри Арнолд 4 поста 218 7576453
218 7576453>>576345
Не противиться - не значит способствовать. Просто живу своей жизнью. Жил так до ёбки, буду жить так после. Проблемс?
Алсо, на Кубе норм отдыхать, грею комми-братьев рублем и не только. Но это ж каким невежественным хуесосом надо быть, чтобы думать что туда кто-то уезжает на ПМЖ или от мобки прячется лоол. Давай еще грызуна или армянина во мне сдетекти, для полного обиженка-комбо.
Не противиться - не значит способствовать. Просто живу своей жизнью. Жил так до ёбки, буду жить так после. Проблемс?
Алсо, на Кубе норм отдыхать, грею комми-братьев рублем и не только. Но это ж каким невежественным хуесосом надо быть, чтобы думать что туда кто-то уезжает на ПМЖ или от мобки прячется лоол. Давай еще грызуна или армянина во мне сдетекти, для полного обиженка-комбо.
Горнострелковый Джерард Руп 6 постов 219 7576528
219 7576528Правда ли, что США хотели убить сначала всех Китайцев с помощью утечки в Ухане, а потом всех русских, разместив биолаборатории на территории хохлов?
Горнострелковый Джерард Руп 6 постов 221 7576574
221 7576574>>576552
И типо ничего не предпринимается?
Это норма и вообще если барин своим вирусом убьёт, то русскому и почетно? Почему нет никакого ассиметричного ответа?
Разве не лучше заранее убить всех жителей США включая стариков женщин и детей, нежели ждать, пока одна из их попыток по уничтожению тех, кого они считают инакомыслящими, будет удачной?
И типо ничего не предпринимается?
Это норма и вообще если барин своим вирусом убьёт, то русскому и почетно? Почему нет никакого ассиметричного ответа?
Разве не лучше заранее убить всех жителей США включая стариков женщин и детей, нежели ждать, пока одна из их попыток по уничтожению тех, кого они считают инакомыслящими, будет удачной?
Урановый Курт Вельтер 1 пост 222 7576641
222 7576641>>576574
Лол, тут на виду у всего мира соседа РФ к войне с РФ готовили и ничего не предпринималось. Думаю, на верхушке сидят тупо организмы с интеллектом инфузорий: их можно заставить шевелиться только непосредственно воздействуя раздражителем. Например, если посветить на инфузорию ярким светом, она начнёт трепыхаться в попытке отползти - и снова замрёт сразу после того как воздействие светом прекратится.
Лол, тут на виду у всего мира соседа РФ к войне с РФ готовили и ничего не предпринималось. Думаю, на верхушке сидят тупо организмы с интеллектом инфузорий: их можно заставить шевелиться только непосредственно воздействуя раздражителем. Например, если посветить на инфузорию ярким светом, она начнёт трепыхаться в попытке отползти - и снова замрёт сразу после того как воздействие светом прекратится.
Горнострелковый Джерард Руп 6 постов 223 7576684
223 7576684>>576641
Скорее это связано с тем, что у большинства там сидящих дети с тройным гражданством, живущие на яхтах. И они всерьез уверовали, что их то это не коснется.
С другой стороны, будь я гениальным стратегом, я бы разместил фейковые биолабы в стране третьего мира, чтобы завязать войну между соседями. А потом, когда кто-то "победит", пришел к победителям и дал им кредиты на восстановление.
Скорее это связано с тем, что у большинства там сидящих дети с тройным гражданством, живущие на яхтах. И они всерьез уверовали, что их то это не коснется.
С другой стороны, будь я гениальным стратегом, я бы разместил фейковые биолабы в стране третьего мира, чтобы завязать войну между соседями. А потом, когда кто-то "победит", пришел к победителям и дал им кредиты на восстановление.
Взводный Лозино-Лозинский 1 пост 224 7578637
224 7578637Не видел использования в СВО "Гиацинтов". Правда, что их берегут на случай войны с НАТО?
Только вчера Гурулев жаловался на отсутствие контрбатарейки и на то, что дальности "Мсты" недостаточно
Только вчера Гурулев жаловался на отсутствие контрбатарейки и на то, что дальности "Мсты" недостаточно
Прогрессивный Абдулхаджиев 6 постов 225 7578863
225 7578863>>578637
Лол. А вы говорите только лампасы в 60-х застряли. Лампасы хотя бы допетрили ланцетировать вражескую арту, а не устраивать "морской бой" ирл.
>а на пушки аггрессивного блока НАТО мы ответим своими пушками! самыми толстыми! самыми длинными!
Лол. А вы говорите только лампасы в 60-х застряли. Лампасы хотя бы допетрили ланцетировать вражескую арту, а не устраивать "морской бой" ирл.
Тактический Кейт Парк 1 пост 226 7579100
226 7579100
Кавалерийский Валерий Венедиктов 1 пост 
227 7579121
227 7579121Устаревший Хартманн 7 постов 228 7581308
228 7581308А вот этот БПЛА с которого попадания Ланцета снимают это же аналог Израильского Orbiter или нет?
Современный Колчак 1 пост 229 7581696
229 7581696>>579121
"В ответ на применение радиопомех и противорадарных ракет С-125 доработали — внедрили телеоптический визир “Карат-2”. Он позволял стрелять ракетами, не включая радар, правда, только в хорошую погоду и не в сторону солнца."
"В ответ на применение радиопомех и противорадарных ракет С-125 доработали — внедрили телеоптический визир “Карат-2”. Он позволял стрелять ракетами, не включая радар, правда, только в хорошую погоду и не в сторону солнца."
Броненосный Пётр Сердюков 1 пост 230 7582379
230 7582379В чем подводные использовать для кабрирования Як-130 и прочие УТ вместо Грачей?
Строевой фон Грейм 82 поста 232 7584481
232 7584481>>583746 (Del)
Всего спектра ЯО, ну собственно текущая доктрина никак не препятствует ебке ЯО когда угодно в каких угодно объемах. Это до 2012 года у нас было применение ЯО ТОЛЬКО для ответного удара.
Всего спектра ЯО, ну собственно текущая доктрина никак не препятствует ебке ЯО когда угодно в каких угодно объемах. Это до 2012 года у нас было применение ЯО ТОЛЬКО для ответного удара.
1,3 Мб, 1600x1200Окопный Маргелов 1 пост 233 7585265
233 7585265Сап, военачик. Есть один Д-жентельмен куклолюб, но по документам он граф В-ишенка. Существует ли процедура смены категории годности в ВСРФ?
Прогрессивный Абдулхаджиев 6 постов 234 7585447
234 7585447Орбитальный Слостин 1 пост 235 7586426
235 7586426Почему лысому ауешнику ничего не было за вооружённый мятеж и несколько убитых наших бойцов, а Дыркина набутылили, когда он в ответ на это выдал базу у себя в телеге? Что-за пиздец?
Двухмоторный Дудаев 2 поста 236 7586538
236 7586538
Можно ли в теории доставить к фронту по частям и собрать мегатанк подобным образом?
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 237 7586540
237 7586540>>583746 (Del)
0) вынужденно исходить из того, что единственный известный/опубликованный действующий документ, в этой области, это
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
1)
Непонятно, с одной стороны сам заголовок документа вроде бы указывает что речь о стратегическом оружии, т.к. понятие "сдерживание" обычно именно к нему относят и речь (например в п.12) скорее о стратегических угрозах.
С другой стороны в тексте о ЯО вообще, без уточнения:
2)
- не совсем так, хотя в п.17 именно такая формулировка - в п.19 добавлен важный (можно сказать историческая веха) подпункт:
3)
Есть ТГ-каналы которые ведут (без иронии) эксперты в этой области (в т.ч. действующие сотрудники МИД/ИМЭМО РАН) можешь сходит и затроллить спросит их...
Они скорее всего сошлются на подпункт 15 г)
0) вынужденно исходить из того, что единственный известный/опубликованный действующий документ, в этой области, это
http://www.kremlin.ru/acts/bank/45562
1)
>касается только СЯО или ТЯО тоже ?
Непонятно, с одной стороны сам заголовок документа вроде бы указывает что речь о стратегическом оружии, т.к. понятие "сдерживание" обычно именно к нему относят и речь (например в п.12) скорее о стратегических угрозах.
С другой стороны в тексте о ЯО вообще, без уточнения:
>Российская Федерация рассматривает ядерное оружие исключительно как средство сдерживания
2)
>в случае угрозы государственности и или ответного применения
- не совсем так, хотя в п.17 именно такая формулировка - в п.19 добавлен важный (можно сказать историческая веха) подпункт:
>в) воздействие [без уточнения чем] на критически важные ... объекты, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил
3)
Есть ТГ-каналы которые ведут (без иронии) эксперты в этой области (в т.ч. действующие сотрудники МИД/ИМЭМО РАН) можешь сходит и затроллить спросит их...
Они скорее всего сошлются на подпункт 15 г)
>неопределенность для потенциального противника масштаба, времени и места возможного применения сил
Логистический Хорас Смит 4 поста 239 7586548
239 7586548>>586538
В теории можно и на другой конец вселенной через кротовую нору закинуть
В теории можно и на другой конец вселенной через кротовую нору закинуть
Двухмоторный Дудаев 2 поста 240 7586577
240 7586577>>586548
Я имею в виду если танк будет состоять из сегментов, которые складываются на месте, скажется ли это на его прочности. Речь про существующие технологии
Я имею в виду если танк будет состоять из сегментов, которые складываются на месте, скажется ли это на его прочности. Речь про существующие технологии
Полковой Марсель Альбер 3 поста 241 7586890
241 7586890>>586426
Потому что один ероха кабан, а другой нытик уебан. А что, ты сильно обеспокоена, поксан?
Потому что один ероха кабан, а другой нытик уебан. А что, ты сильно обеспокоена, поксан?
Строевой фон Грейм 82 поста 242 7586976
242 7586976Строевой фон Грейм 82 поста 243 7586982
243 7586982>>586577
На текущем тех уровне, такая еба будет по уровню эффективности на поле боя на уровне карьерного экскаватора.
На текущем тех уровне, такая еба будет по уровню эффективности на поле боя на уровне карьерного экскаватора.
Полуактивный Скальский 1 пост 244 7587040
244 7587040>>586577
У танков проблем с прочностью нет. У них проблемы связаны в основном с тем, что танк это слепая и глухая хуйня. Если его сделать больше, то он станет только уязвимее.
У танков проблем с прочностью нет. У них проблемы связаны в основном с тем, что танк это слепая и глухая хуйня. Если его сделать больше, то он станет только уязвимее.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 245 7587246
245 7587246
Почему не взлетели шнекоходы, как специализированная техника для морпИхов?
Они не вязнут в прибрежных говнах, в отличии от общевойсковых плавулек, могут ездить по снегу любой глубины, и скорее всего игнорировать лед, слишком тонкий для удержания машины, но слишком толстый для проламывания под тягой водомета. Ему не сбить гусянку и не полопать шины! Бонусом возможность стрейфиться боком.
Есть какие-то принципиальные подводные, или все деньги пожрали ВДВ, а морпехи - недостаточно илитные чтоб под них специальную технику пилить?
Они не вязнут в прибрежных говнах, в отличии от общевойсковых плавулек, могут ездить по снегу любой глубины, и скорее всего игнорировать лед, слишком тонкий для удержания машины, но слишком толстый для проламывания под тягой водомета. Ему не сбить гусянку и не полопать шины! Бонусом возможность стрейфиться боком.
Есть какие-то принципиальные подводные, или все деньги пожрали ВДВ, а морпехи - недостаточно илитные чтоб под них специальную технику пилить?
Логистический Хорас Смит 4 поста 246 7587285
246 7587285>>587246
Шнеки быстро изнашиваются и менять дорого и сложно
Шнеки быстро изнашиваются и менять дорого и сложно
749 Кб, 1280x960Штурмовой Свинхувуд 1 пост 247 7587324
247 7587324>>587246
А у российских морпехов вообще есть спецтехника типа мегаебы AAV7 или им только лилипутские 13 тонные БМД дают?
А у российских морпехов вообще есть спецтехника типа мегаебы AAV7 или им только лилипутские 13 тонные БМД дают?
Строевой фон Грейм 82 поста 248 7587367
248 7587367>>587246
Главная беда это крайне низкий ресурс на большинстве поверхностей. Что-то на уровне ресурса гуслей танков 20х годов. Только вот танки усовершенствовались, а шнеки как были так и остались.
Главная беда это крайне низкий ресурс на большинстве поверхностей. Что-то на уровне ресурса гуслей танков 20х годов. Только вот танки усовершенствовались, а шнеки как были так и остались.
Форсажный Степан Бандера 1 пост 249 7587424
249 7587424
98 Кб, 720x427Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 250 7587482
250 7587482>>587285
>>587367
В этой зраде я вижу существенную перемогу!
Если сделать Боевую Машину Морпехов с лошадиным расходом топлива и малым ресурсом, то это снизит вероятность того, что специальные войска будут использовать в качестве простой пехоты, как ДВД на люминьках.
Речку форсировали, плацдарм подержали, до наведения стабильной переправы, позиции передали - и в ППД, отдыхать до следующей речки.
>>587367
>ресурс
В этой зраде я вижу существенную перемогу!
Если сделать Боевую Машину Морпехов с лошадиным расходом топлива и малым ресурсом, то это снизит вероятность того, что специальные войска будут использовать в качестве простой пехоты, как ДВД на люминьках.
Речку форсировали, плацдарм подержали, до наведения стабильной переправы, позиции передали - и в ППД, отдыхать до следующей речки.
Госпитальный Александр Картвели 1 пост 
251 7587563
251 7587563>>587482
Боевая Машина Речпехов
основной транспорт специализированного рода войск, задачей которого является форсирование рек Мухля, Переплюйка и Говнотечка
Боевая Машина Речпехов
основной транспорт специализированного рода войск, задачей которого является форсирование рек Мухля, Переплюйка и Говнотечка
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 252 7587894
252 7587894
>>587563
В твоих словах чувствуется сарказм, однако это БАЗА.
День Д в современных условиях суицидален, как десант с ИЛ-76, а всякие Северские Донцы на актуальном ТВД встречаются регулярно.
Техника речмехов, приспособленная для барахтанья в грязи, сможет даже через Каховское Илохранилище пройти!
В твоих словах чувствуется сарказм, однако это БАЗА.
День Д в современных условиях суицидален, как десант с ИЛ-76, а всякие Северские Донцы на актуальном ТВД встречаются регулярно.
Техника речмехов, приспособленная для барахтанья в грязи, сможет даже через Каховское Илохранилище пройти!
72 Кб, 970x759Истребительный Олави Пуро 1 пост 253 7588071
253 7588071Аноны, объясните про конкурсы на прототипы самолётов. Вот допустим армия США дала конкурс нескольким КБ - сделойте недорогой многоцелевой истребитель. В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар? Много то сил это отнимает - создание прототипа самолёта?
154 Кб, 1024x860Полковой Марсель Альбер 3 поста 254 7588233
254 7588233>>588071
Примерно так и есть. Но, на прототипы государство дает деньги, фирма производитель ничего не теряет в любом случае(или им могут компенсировать все работы, если они заранее сделали опытный самолет до конкурса). А в случае на твоем пике, вообще не было конкурса от государства на такой самолет, была типа экспериментальная программа, после визгов части заинтересованных лиц о том, что ф-15 слишком дорогой и не может стать массовым истребителем и нужно что дешевое. И эта программа из визгов этих манек, вылилась в конкурс, в котором между собой на финише тягались два протипа (часть других отсеивали уже на этапе проекта и в металле не строили). Выиграл пикрил, но он, почему то, не устроил моряков, которые искали замену своему пожирателю грошей и они выбрали неудачника как свой главный литак. Короче, единой кальки нету, все может происходить по разному.
>В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар?
Примерно так и есть. Но, на прототипы государство дает деньги, фирма производитель ничего не теряет в любом случае(или им могут компенсировать все работы, если они заранее сделали опытный самолет до конкурса). А в случае на твоем пике, вообще не было конкурса от государства на такой самолет, была типа экспериментальная программа, после визгов части заинтересованных лиц о том, что ф-15 слишком дорогой и не может стать массовым истребителем и нужно что дешевое. И эта программа из визгов этих манек, вылилась в конкурс, в котором между собой на финише тягались два протипа (часть других отсеивали уже на этапе проекта и в металле не строили). Выиграл пикрил, но он, почему то, не устроил моряков, которые искали замену своему пожирателю грошей и они выбрали неудачника как свой главный литак. Короче, единой кальки нету, все может происходить по разному.
Бомбардировочный Леонид Карцев 1 пост 255 7588359
255 7588359>>588071
Не слышал о таком, пример три самолета истребителя F-14, F-15, F-16. Разработаны РАЗНЫМИ корпорациями в одно время (середина 70-х), все поставлены на вооружения, и по миру расходятся как горячие пирожки.
>В итоге принимают на вооружение один прототип, а остальные фирмы, с лицом лягушки, катят свои прототипы в ангар
Не слышал о таком, пример три самолета истребителя F-14, F-15, F-16. Разработаны РАЗНЫМИ корпорациями в одно время (середина 70-х), все поставлены на вооружения, и по миру расходятся как горячие пирожки.
Полковой Марсель Альбер 3 поста 256 7588596
256 7588596Устаревший Хартманн 7 постов 257 7588606
257 7588606Снайперы тут? Ваше мнение о изделиях Влада Лобаева?
Железнодорожный Георгий Жуков 1 пост 258 7589335
258 7589335Таки шо коллективный /wm/ думает о последних законах касательно мобилизации и призыва? Штрафы, запреты на выезд, вот это вот всё?
Что-то назревает или просто давно пора было и прошлогодняя собак лишь подсветила слабые места?
Пора ли начинать трястись?
Что-то назревает или просто давно пора было и прошлогодняя собак лишь подсветила слабые места?
Пора ли начинать трястись?
Тяжелобронированный Кирилл Орловский 4 поста 259 7589367
259 7589367>>589335
Хорошо бы конечно если мобка, хохлов надо додавить.
Хорошо бы конечно если мобка, хохлов надо додавить.
Строевой фон Грейм 82 поста 260 7589483
260 7589483>>588606
По качеству нареканий нет, по цене и срокам изготовления есть вопросы. В целом это изделия выполненные на околопредельных для нашей цивилизации технологических значениях для такого типа предметов. Заметно лучше уже не сделать.
По качеству нареканий нет, по цене и срокам изготовления есть вопросы. В целом это изделия выполненные на околопредельных для нашей цивилизации технологических значениях для такого типа предметов. Заметно лучше уже не сделать.
Строевой фон Грейм 82 поста 261 7589544
261 7589544>>589335
Можешь не переставать трястись. Будет ли мобилизация и в каком объеме в первую очередь зависит от поведения уважаемых партнеров.
Можешь не переставать трястись. Будет ли мобилизация и в каком объеме в первую очередь зависит от поведения уважаемых партнеров.
Заатмосферный Курт Вельтер 1 пост 262 7590442
262 7590442>>589335
Назревает мобка, очевидно. Давно пора было, если по-хорошему. Нет, лично мне не хочется на войнушку да и вряд ли кому-то хочется вообще. Все, кому хотелось, уже там.
Назревает мобка, очевидно. Давно пора было, если по-хорошему. Нет, лично мне не хочется на войнушку да и вряд ли кому-то хочется вообще. Все, кому хотелось, уже там.
Полуактивный Аймо Лахти 1 пост 264 7592353
264 7592353Сап аноны. Есть вопрос: кого-нибудь из вас забирали на ежегодные сборы запасников? (резервистов?). Те самые, указ о которых подписывает В.В.П.?
Если забирали, то вопросы:
1. Сколько длились?
2. Как снабжали/кормили?
3. Чем занимались?
Реально туда попасть В-шнику?
Если забирали, то вопросы:
1. Сколько длились?
2. Как снабжали/кормили?
3. Чем занимались?
Реально туда попасть В-шнику?
43 Кб, 433x543Прогрессивный Абдулхаджиев 6 постов 265 7592864
265 7592864Почему десант не добивают артиллерией после подрыва их машин?
Инфракрасный Игорь Безлер 1 пост 266 7593952
266 7593952>>592353
Ты же понимаешь, что когда тебя заберут на сборы - ты приедешь домой только после третьей мировой?
Это раньше туда ездили пить водку в поле под грохот танков, ситуация меняется.
Ты же понимаешь, что когда тебя заберут на сборы - ты приедешь домой только после третьей мировой?
Это раньше туда ездили пить водку в поле под грохот танков, ситуация меняется.
Стальной Ванька 1 пост 267 7594030
267 7594030>>592353
Моего брата забирали в прошлом году, 20 дней вроде, хуй знает чем там занимались но мой брат вернулся позже остальных ибо попал в госпиталь.
Моего брата забирали в прошлом году, 20 дней вроде, хуй знает чем там занимались но мой брат вернулся позже остальных ибо попал в госпиталь.
Гвардейский фон Рихтгофен 1 пост 269 7595564
269 7595564Помню в ЖЖ была статья от 2010-2013 года, как блогеры залезли в действующий запасной командный пункт и шарились там, даже сфотографировали часовых и спящего дежурного. Скиньте, с меня как всегда
Амфибийный Толмачёв 7 постов 270 7596295
270 7596295Как бы вы провели операцаию по деоккпуаии землеь Сирии и Иорадгнаии изарилем? Без угрозы ЯО
в идеале, с санкциеями ООН и ЕС по одобрению
в идеале, с санкциеями ООН и ЕС по одобрению
Форсированный Клод Лич 1 пост 272 7596610
272 7596610>>588071
Фирма все равно получает свой баблос за участие в конкурсе, даже если их отвергли еще на этапе эскиза.
Фирма все равно получает свой баблос за участие в конкурсе, даже если их отвергли еще на этапе эскиза.
Легионный Федюнинский 1 пост 273 7596867
273 7596867>>596295
Вывешу объявления по всему Израилю, что в Аравийской пустыне было потеряно десять шекелей - всё население, кроме арабов, отправится их искать, а на замену подгоним сирийцев.
Вывешу объявления по всему Израилю, что в Аравийской пустыне было потеряно десять шекелей - всё население, кроме арабов, отправится их искать, а на замену подгоним сирийцев.
Ракетный Чан Кайши 1 пост 274 7596871
274 7596871>>593952
Знакомые служивые так и сказали (по крайне мере до всей ебли с СВО) - тебе там делать нехуй, туда едут мужики за 30 чисто чтобы отдохнуть от работы, жены и детей и эпично побухать
>туда ездили пить водку в поле под грохот танков
Знакомые служивые так и сказали (по крайне мере до всей ебли с СВО) - тебе там делать нехуй, туда едут мужики за 30 чисто чтобы отдохнуть от работы, жены и детей и эпично побухать
Амфибийный Толмачёв 7 постов 275 7596905
275 7596905Откуда в Сети данные о ЭПР ф-35 и су-37 и ф-18? https://www.quora.com/What-is-the-radar-signature-of-the-Russian-Su57-compared-to-the-US-F-35
>
Артиллерийский Джеймс Пакл 4 поста 276 7597284
276 7597284Почему итт хаят плитники?
В чем минусы? Почему говорят что спину ебут, в отличии от бронежилета, за счет чего? Почему так черножопый блядь?
В чем минусы? Почему говорят что спину ебут, в отличии от бронежилета, за счет чего? Почему так черножопый блядь?
Строевой фон Грейм 82 поста 277 7597411
277 7597411>>597284
1. Плитник это эрзац нормального бронежилета.
2. Да модулями его можно сделать почти нормальным, почти как адекватный броник был бы сразу.
3. Проблема плитников, что их очень часто собирают себе некомпетентные долбоебы. А потом удивляются чому я умер, как тiк?
Плитник, это очень узкоспециальная хуета для боевых действий низкой интенсивности. Где ты очень много ходишь, и ездишь по жаре, очень мало стреляешь, по тебе не стреляет арта, минометы, не кидают гранаты, а уж об авиации врага и речи нет. Притом что твоя авиация везде, и если тебе прострелили жопу, ты через 45 минут уже в госпиталле на операционном столе.
Концепция плитника, в том что он травматично и хуево, защищает только те места, которые бы тебя убили на месте, или с ранением которых ты за 45 минут бы не добрался до госпиталля. Но да, в нем удобней, он легче, в нем не так жарко, он стильный и модный.
1. Плитник это эрзац нормального бронежилета.
2. Да модулями его можно сделать почти нормальным, почти как адекватный броник был бы сразу.
3. Проблема плитников, что их очень часто собирают себе некомпетентные долбоебы. А потом удивляются чому я умер, как тiк?
Плитник, это очень узкоспециальная хуета для боевых действий низкой интенсивности. Где ты очень много ходишь, и ездишь по жаре, очень мало стреляешь, по тебе не стреляет арта, минометы, не кидают гранаты, а уж об авиации врага и речи нет. Притом что твоя авиация везде, и если тебе прострелили жопу, ты через 45 минут уже в госпиталле на операционном столе.
Концепция плитника, в том что он травматично и хуево, защищает только те места, которые бы тебя убили на месте, или с ранением которых ты за 45 минут бы не добрался до госпиталля. Но да, в нем удобней, он легче, в нем не так жарко, он стильный и модный.
Фланкирующий Малиновский 6 постов 278 7597621
278 7597621
Что это за подводная лодка фигурирует в "Секретных материалах"? Прямой нос и какой-то наплыв перед рубкой - очевидно дизелюха, но не похожа на класс "Оберон" который был у канадцев (сериал снимали в Канаде). Кто знает?
260 Кб, 701x477Легковооруженный Джозеф Макконнелл 1 пост 279 7597897
279 7597897>>597621
Взяли какую-нибудь из "Детского мира" и сняли в аквариуме. Или ты думаешь, там настоящую будут снимать?
Взяли какую-нибудь из "Детского мира" и сняли в аквариуме. Или ты думаешь, там настоящую будут снимать?
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 280 7598039
280 7598039>>592864
Традиционный для нас проеб в контуре разведка-связь-управление... Ну или просто нет арты в пределах досягаемости, готовой открыть огонь (хотя по идее сейчас любой не занятый танк можно как эрзац САУ использовать, что и делают и т.о. стволов должно хватать - т.е. опять управленческий проеб.)
Традиционный для нас проеб в контуре разведка-связь-управление... Ну или просто нет арты в пределах досягаемости, готовой открыть огонь (хотя по идее сейчас любой не занятый танк можно как эрзац САУ использовать, что и делают и т.о. стволов должно хватать - т.е. опять управленческий проеб.)
Неустрашимый Игорь Стечкин 1 пост 281 7598267
281 7598267Собираюсь на СВО (срочку не служил), но не знаю куда деть мои личные вещи (одежду, посуду, ноут и т.д.). Сам живу сейчас в общежитии. Родственников, которым я мог бы их отдать, у меня нет. Их можно оставить где-то в военкомате? Если да, то есть шанс, что у меня это всё не спиздят? Поясните, пожалуйста, что делать с вещами.
Строевой фон Грейм 82 поста 282 7598782
282 7598782>>598267
Существую так-то склады для хранения предметов, арендуешь там бокс, на 5 лет, и хранишь себе свой хлам. Военкомат тебя на воинский учет ставит, и в армию перемещает, твоими вещами он заниматься не будет.
Существую так-то склады для хранения предметов, арендуешь там бокс, на 5 лет, и хранишь себе свой хлам. Военкомат тебя на воинский учет ставит, и в армию перемещает, твоими вещами он заниматься не будет.
Противовоздушный Джон Кристи 1 пост 283 7598838
283 7598838>>598267
Камера хранения на ул. Яблочкова дом 5 есть в наличии.
Камера хранения на ул. Яблочкова дом 5 есть в наличии.
Прорывной Сабуро Сакаи 2 поста 284 7598944
284 7598944>>598267
Не служил, думает, что выживет в пиздорезе СВО. Иди Кал оф Дути без сохранения сначала пройди.
Не служил, думает, что выживет в пиздорезе СВО. Иди Кал оф Дути без сохранения сначала пройди.
411 Кб, 640x506Кумулятивный Нарикара Арисака 4 поста 285 7600125
285 7600125Двач, в чём прикол космических пушек, если хуй знает, как у этой йобы отводится тепло при стрельбе, а для компенсации отдачи нужно включать двигатели?
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 286 7600197
286 7600197>>600125
Можно струлять в космосе. В итоге же всё равно решили, что ракетами проще.
Можно струлять в космосе. В итоге же всё равно решили, что ракетами проще.
Строевой фон Грейм 82 поста 287 7600220
287 7600220>>600125
1. Тепло отводит радиатор.
2. Интенсивность стрельбы высокой не предполагается
3. Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Кинетика на хим топливе это по прежнему из неядерного оружия топ по энергии на 1 гр полетного веса. Пушка сочетает в себе энергетическую эффективность, надежность, компактность.
Что бы запустить снаряд с такой же энергией электромагнитным ускорителем, понадобится совокупность устройств примерно в 7-15 раз тяжелее, даж с с учетом меньшего веса БК, разница более чем в 7 раз по массе.
Что бы запустить снаряд с такой же энергией ракетным ускорителем понадобится даж чуть меньше массы, чем на пушечную систему с таким же БК, но подводный в том что чем больше снарядов БК, тем больше объемы тебе требуются для их размещения и тем меньше разница с пушкой по массе, нужны множество пусковых, или сложная пусковая, по типу пушки, которая будет запускать подаваемые из погребов ракеты.
Потому электромагнитные орудия не текущем уровне технологий имеют смысл только для какой-нить лунной базы, где порох делать еботно, вес значения не имеет ибо их делают из местного сырья прям тут.
Ракеты штука хорошая, и если тебе нужно 4-10 выстрелов, и больше не надо, то ракеты при той же энергии будут лучше чем пушка, легче, и корректировка проще.
Если нужно более чем 10 выстрелов, если есть потребность стрелять в ближке, на дистанциях до 2-3 км, то ничего лучше пушки мы не придумали.
1. Тепло отводит радиатор.
2. Интенсивность стрельбы высокой не предполагается
3. Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Кинетика на хим топливе это по прежнему из неядерного оружия топ по энергии на 1 гр полетного веса. Пушка сочетает в себе энергетическую эффективность, надежность, компактность.
Что бы запустить снаряд с такой же энергией электромагнитным ускорителем, понадобится совокупность устройств примерно в 7-15 раз тяжелее, даж с с учетом меньшего веса БК, разница более чем в 7 раз по массе.
Что бы запустить снаряд с такой же энергией ракетным ускорителем понадобится даж чуть меньше массы, чем на пушечную систему с таким же БК, но подводный в том что чем больше снарядов БК, тем больше объемы тебе требуются для их размещения и тем меньше разница с пушкой по массе, нужны множество пусковых, или сложная пусковая, по типу пушки, которая будет запускать подаваемые из погребов ракеты.
Потому электромагнитные орудия не текущем уровне технологий имеют смысл только для какой-нить лунной базы, где порох делать еботно, вес значения не имеет ибо их делают из местного сырья прям тут.
Ракеты штука хорошая, и если тебе нужно 4-10 выстрелов, и больше не надо, то ракеты при той же энергии будут лучше чем пушка, легче, и корректировка проще.
Если нужно более чем 10 выстрелов, если есть потребность стрелять в ближке, на дистанциях до 2-3 км, то ничего лучше пушки мы не придумали.
Строевой фон Грейм 82 поста 288 7600221
288 7600221>>600197
Не то что бы проще, щас концепция легких одноразовых платформ, которые несут до 10 выстрелов. При таком подходе ракета выгодней.
Не то что бы проще, щас концепция легких одноразовых платформ, которые несут до 10 выстрелов. При таком подходе ракета выгодней.
Кумулятивный Нарикара Арисака 4 поста 289 7600278
289 7600278>>600220
Тогда у этой пушки должен быть кожух для охлаждающей жидкости (в космосе это нашатырь или аммиак), которая потом и идёт к огроменному радиатору (ибо охлаждаться вещи в космосе могут только за счёт свечения в инфракрасном диапазоне).
Полностью отдачу он не убирает, а в условиях невесомости малейшего чиха достаточно, чтобы траектория изменилась.
В условиях космоса это совсем пососная дальность, что годится лишь в качестве защиты от воровства путём погрузки в многоразовый космический корабль по типу "Шаттла".
> Тепло отводит радиатор.
Тогда у этой пушки должен быть кожух для охлаждающей жидкости (в космосе это нашатырь или аммиак), которая потом и идёт к огроменному радиатору (ибо охлаждаться вещи в космосе могут только за счёт свечения в инфракрасном диапазоне).
> Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Полностью отдачу он не убирает, а в условиях невесомости малейшего чиха достаточно, чтобы траектория изменилась.
> Если нужно более чем 10 выстрелов, если есть потребность стрелять в ближке, на дистанциях до 2-3 км, то ничего лучше пушки мы не придумали.
В условиях космоса это совсем пососная дальность, что годится лишь в качестве защиты от воровства путём погрузки в многоразовый космический корабль по типу "Шаттла".
Амфибийный Толмачёв 7 постов 291 7600432
291 7600432>>568682
Не нужно передавать. Принимай в себя и разламывйся. Пуля два раза в одно место не попадает
Не нужно передавать. Принимай в себя и разламывйся. Пуля два раза в одно место не попадает
Гиперзвуковой аль-Багдади 4 поста 292 7600433
292 7600433>>600220
Твои выдумки.
Твои выдумки. Пушка проще прост на тот момент.
>>600278
Зачем нашатырь, зачем аммиак? Можно просто нагревать ствол, который потом будет охлаждаться излучением, можно нагревать воду, которая станет кипеть. Почему и зачем нашатырь с аммиаком-хуйзнает.
>>600125
Потому что просто берём пушку и стреляем, не надо голову ебать над какими-то дохуя сложными решениями.
>3. Для компенсации отдачи прикинь, придумали дульный тормоз компенсатор. И если он сделан не жопой, то двигло включать не нужно.
Твои выдумки.
>Кинетика на хим топливе это по прежнему из неядерного оружия топ по энергии на 1 гр полетного веса.
Твои выдумки. Пушка проще прост на тот момент.
>>600278
>Тогда у этой пушки должен быть кожух для охлаждающей жидкости (в космосе это нашатырь или аммиак), которая потом и идёт к огроменному радиатору (ибо охлаждаться вещи в космосе могут только за счёт свечения в инфракрасном диапазоне).
Зачем нашатырь, зачем аммиак? Можно просто нагревать ствол, который потом будет охлаждаться излучением, можно нагревать воду, которая станет кипеть. Почему и зачем нашатырь с аммиаком-хуйзнает.
>>600125
Потому что просто берём пушку и стреляем, не надо голову ебать над какими-то дохуя сложными решениями.
Горнострелковый Джерард Руп 6 постов 293 7600444
293 7600444Горнострелковый Джерард Руп 6 постов 294 7600447
294 7600447Кумулятивный Нарикара Арисака 4 поста 295 7600462
295 7600462>>600433
У них теплоёмкость больше воды, а в космосе это критично.
> Почему и зачем нашатырь с аммиаком-хуйзнает.
У них теплоёмкость больше воды, а в космосе это критично.
Гиперзвуковой аль-Багдади 4 поста 296 7600495
296 7600495>>600447
Занёс тебе за щёку, ОГЭ по физике когда сдашь-вытащищь.
>>600462
1.Аммиак кипит при -33С. То есть радиатор должен держать его под давлением.
2. Теплоёмкость выше только у жидкого аммиака, нагреваясь аммиак закипит.
3. Удельная теплота парообразования у аммиака ниже, чем у воды, почти вдвое.
4. Для воды куча банальных применений на станции, а для аммиака-разве что отравиться им.
Чем проще, тем лучше.
>Чуши собачьей не неси.
Занёс тебе за щёку, ОГЭ по физике когда сдашь-вытащищь.
>>600462
>У них теплоёмкость больше воды
1.Аммиак кипит при -33С. То есть радиатор должен держать его под давлением.
2. Теплоёмкость выше только у жидкого аммиака, нагреваясь аммиак закипит.
3. Удельная теплота парообразования у аммиака ниже, чем у воды, почти вдвое.
4. Для воды куча банальных применений на станции, а для аммиака-разве что отравиться им.
Чем проще, тем лучше.
Горнострелковый Джерард Руп 6 постов 297 7600532
297 7600532>>600495
Дурачок малолетний, завали ебало.
Я сдавал физику в топ ВУЗы страны, когда еще не было никаких обосранных ОГЭ, а ты болтался в папкиных яйцах
Аммиаком прекрасно отводят тепло на МКС.
Чай не глупее тебя люди проектировали.
Дурачок малолетний, завали ебало.
Я сдавал физику в топ ВУЗы страны, когда еще не было никаких обосранных ОГЭ, а ты болтался в папкиных яйцах
Аммиаком прекрасно отводят тепло на МКС.
Чай не глупее тебя люди проектировали.
Гиперзвуковой аль-Багдади 4 поста 298 7600564
298 7600564>>600532
Неплохо я тебя зацепил, визг громкий, фантазии влажные.
Аммиак используют в холодильном оборудовании давно и без всяких МКС, перестали потому что токсичен. На МКС аммиак нужен чтоб кондиционер работал, чтоб его по кругу гонять в холодильной машине. А пушку охлаждать надо один раз. И хладогент нагревать один раз.
Но куда тебе до таких тонкостей, у тебя теперь занят рот, и судя по всему навсегда, так как ОГЭ ты сдать всё равно не сможешь.
>Я сдавал физику в топ ВУЗы страны, когда еще не было никаких обосранных ОГЭ, а ты болтался в папкиных яйцах
Неплохо я тебя зацепил, визг громкий, фантазии влажные.
>Аммиаком прекрасно отводят тепло на МКС.
Аммиак используют в холодильном оборудовании давно и без всяких МКС, перестали потому что токсичен. На МКС аммиак нужен чтоб кондиционер работал, чтоб его по кругу гонять в холодильной машине. А пушку охлаждать надо один раз. И хладогент нагревать один раз.
Но куда тебе до таких тонкостей, у тебя теперь занят рот, и судя по всему навсегда, так как ОГЭ ты сдать всё равно не сможешь.
Кумулятивный Нарикара Арисака 4 поста 299 7600769
299 7600769>>600564
Разве в холодильных установках аммиак не является просто теплоносителем, что забирает тепло? Именно поэтому первые морозильные установки работали на дровах.
> На МКС аммиак нужен чтоб кондиционер работал, чтоб его по кругу гонять в холодильной машине. А пушку охлаждать надо один раз. И хладогент нагревать один раз.
Разве в холодильных установках аммиак не является просто теплоносителем, что забирает тепло? Именно поэтому первые морозильные установки работали на дровах.
Гиперзвуковой аль-Багдади 4 поста 300 7600791
300 7600791>>600769
В холодильных установках аммиак охлаждает холодные (при отрицательных температурах) камеры, циркулируя по кругу. Для охлаждения пушки нужно охлаждать ствол до температуры что-то градусов двести по Цельсию. И делать это один раз, потому вещество можно выкинуть. Разные задачи, разные вещества, разные циклы.
>Разве в холодильных установках аммиак не является просто теплоносителем, что забирает тепло?
В холодильных установках аммиак охлаждает холодные (при отрицательных температурах) камеры, циркулируя по кругу. Для охлаждения пушки нужно охлаждать ствол до температуры что-то градусов двести по Цельсию. И делать это один раз, потому вещество можно выкинуть. Разные задачи, разные вещества, разные циклы.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 301 7601303
301 7601303
260 Кб, 1280x979Ядерный Хироо Онода 2 поста 302 7601392
302 7601392Существуют ли пруфы эффективности комплексов активной защиты в реальном бою, или они работают только на полигоне и тундре?
Строевой фон Грейм 82 поста 304 7601507
304 7601507>>600278
Не обязательно, это вполне может быть пассивный радиатор, да он будет менее эффективен, но высокий темп стрельбы у таких орудий и не предполагается.
Полностью конечно нет, но любое кинетическое оружие имеет влияние на траекторию, не важно запустил ты ракету, выстрелил из рельсотрона, бахнул из пороховой пушки. Адекватный дтк снизит влияние выстрела до уровня чуть больше пуска ракеты, и всяко превзойдет рельсотрон в этом плане.
А где нужны на современном тех уровне больше дальности? Эскадра кораблей возмездия с ядерками уже стартовала на траэкторию к нептуну чтоб через 40 лет вернутся и раздать пиздов если что-то обосралось? Какие реалистичные, стоящие перед современными комическими аппаратами, задачи не может решить пушка?
Не обязательно, это вполне может быть пассивный радиатор, да он будет менее эффективен, но высокий темп стрельбы у таких орудий и не предполагается.
Полностью конечно нет, но любое кинетическое оружие имеет влияние на траекторию, не важно запустил ты ракету, выстрелил из рельсотрона, бахнул из пороховой пушки. Адекватный дтк снизит влияние выстрела до уровня чуть больше пуска ракеты, и всяко превзойдет рельсотрон в этом плане.
А где нужны на современном тех уровне больше дальности? Эскадра кораблей возмездия с ядерками уже стартовала на траэкторию к нептуну чтоб через 40 лет вернутся и раздать пиздов если что-то обосралось? Какие реалистичные, стоящие перед современными комическими аппаратами, задачи не может решить пушка?
43 Кб, 707x433Гиперзвуковой Хельмут Хейе 2 поста 305 7601732
305 7601732В чем проблема сделать копию фалкона для артиллерийской баллистической бомбардировки? и возвращать ступень
суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
короче можно ебать пятизвездочную арт подготовку и устраивать вал огня 30 ракетами на ротации
успешные клещи и окружения гарантированы
можно еще города нахуй сносить за неделю, под ноль
чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
короче можно ебать пятизвездочную арт подготовку и устраивать вал огня 30 ракетами на ротации
успешные клещи и окружения гарантированы
можно еще города нахуй сносить за неделю, под ноль
чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
Строевой фон Грейм 82 поста 306 7601796
306 7601796>>601732
Подводный в деффектовке. Простые вопросы тебе
1. Сколько времени проходит между успешным возвращением ступени и следующим её стартом.
2. Через сколько стартов ступень списывают?
Подводный в деффектовке. Простые вопросы тебе
1. Сколько времени проходит между успешным возвращением ступени и следующим её стартом.
2. Через сколько стартов ступень списывают?
Гиперзвуковой Хельмут Хейе 2 поста 307 7601855
307 7601855>>601796
Хз ну по идее это идеальная арт подготовка, похуйю на возвращаемость даже
тупо держать 20 союзов/протонов на готове и заправлять
Такой гипер-еба ебатель для особо важного окружений например, когда можно ЖД вагон арты в высокой концентрации скинуть для особо важных клещей
Хз ну по идее это идеальная арт подготовка, похуйю на возвращаемость даже
тупо держать 20 союзов/протонов на готове и заправлять
Такой гипер-еба ебатель для особо важного окружений например, когда можно ЖД вагон арты в высокой концентрации скинуть для особо важных клещей
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 308 7602603
308 7602603>>601732
>>601855
Выше же обсуждали - для НЕ стратегических задачь (типа замена ОТРК с кассетной БЧ) - тупо очень дорого и/или чревато эскалацией, в т.ч. ядерной, для задачь стратегических (типа применить как МБР с НЕ ядерными ББ).
Но идея хорошая в любом случаи космическую индустрию, в т.ч. индустрию массового поточного выведения полезных нагрузок надо развивать и иметь такую опцию (готовый модуль с такими ББ) было бы полезно.
>>601855
Выше же обсуждали - для НЕ стратегических задачь (типа замена ОТРК с кассетной БЧ) - тупо очень дорого и/или чревато эскалацией, в т.ч. ядерной, для задачь стратегических (типа применить как МБР с НЕ ядерными ББ).
Но идея хорошая в любом случаи космическую индустрию, в т.ч. индустрию массового поточного выведения полезных нагрузок надо развивать и иметь такую опцию (готовый модуль с такими ББ) было бы полезно.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 309 7602678
309 7602678>>602603
Просто чтобы примерно почувствовать:
На днях был 50-й и 51-й запуск SpaceX в 2023 году. Т.е. пуск в среднем каждые 4-4,5 дня.
Другое дело при попытки пересчитать это на предпологаемый расход снарядов/БЧ Калибров/Геранек в зоне СВО за это же время - получается уже не так интересно. Вобщем если вы можете сделать 10000 управлемых снарядов для отправке на ракете и главное обеспечить разведку/целеуказание для них, то полка выгодней эти же 10000 расстрелять из обычной арты или запустить как суббоеприпасы обычны ОТР или КР.
>поточного
Просто чтобы примерно почувствовать:
На днях был 50-й и 51-й запуск SpaceX в 2023 году. Т.е. пуск в среднем каждые 4-4,5 дня.
Другое дело при попытки пересчитать это на предпологаемый расход снарядов/БЧ Калибров/Геранек в зоне СВО за это же время - получается уже не так интересно. Вобщем если вы можете сделать 10000 управлемых снарядов для отправке на ракете и главное обеспечить разведку/целеуказание для них, то полка выгодней эти же 10000 расстрелять из обычной арты или запустить как суббоеприпасы обычны ОТР или КР.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 310 7602745
310 7602745>>601796
См.
>>602678
Не совсем понятно правда каую долю такого высокого темпа пусков обеспечивают новые вводимые в оборот ступени, а какую реюз (лень рыть) но что реюза много видно просто по фото пусков (закопченные боковушки на Falcon Heavy).
>>601796
Было десят. В прошлом году был рекорд 13 успешных реюзов, сколько сейчас опять лень гуглить.
Но для такого военного использования:
а) Отказ - это нормално (КР регулярно падают) т.к. запускают не уникальный спутник (как например рекордно тяжёлый спутник на ГСО в 51 пуске), а "валовую продукцию".
б) При ведущих я БД в очереде готовности, на нескольких стартовых столах должны ракеты дублеры ждать.
Но повторюсь - все это только для войны с условным хохлами и ниже, что бы на наш стартовый стол не прелител какой нибудь дрон камикадзе из Ту-141, не говоря про Storm Shadow.
>>568786
>>568947
Вобщем у кого, у кого, а у нас проблема не в нехватке самих ракет как средств доставки, а проблема в нехватке/дороговизне систем наведения для них и
>>598039
>1. Сколько времени проходит между успешным возвращением ступени и следующим её стартом.
См.
>>602678
>4 дня
Не совсем понятно правда каую долю такого высокого темпа пусков обеспечивают новые вводимые в оборот ступени, а какую реюз (лень рыть) но что реюза много видно просто по фото пусков (закопченные боковушки на Falcon Heavy).
>>601796
>2. Через сколько стартов ступень списывают?
Было десят. В прошлом году был рекорд 13 успешных реюзов, сколько сейчас опять лень гуглить.
Но для такого военного использования:
а) Отказ - это нормално (КР регулярно падают) т.к. запускают не уникальный спутник (как например рекордно тяжёлый спутник на ГСО в 51 пуске), а "валовую продукцию".
б) При ведущих я БД в очереде готовности, на нескольких стартовых столах должны ракеты дублеры ждать.
Но повторюсь - все это только для войны с условным хохлами и ниже, что бы на наш стартовый стол не прелител какой нибудь дрон камикадзе из Ту-141, не говоря про Storm Shadow.
>против стран которые будут покорно ждать удара и не попытаются уничтожить таке ещё на подвозе к стартовому столу.
>>568786
>>568947
Вобщем у кого, у кого, а у нас проблема не в нехватке самих ракет как средств доставки, а проблема в нехватке/дороговизне систем наведения для них и
>>598039
>Традиционный для нас проеб в контуре разведка-связь-управление
368 Кб, 1446x942Фланкирующий Малиновский 6 постов 311 7603286
311 7603286>>597621
Бамп реквесту. Формой чем-то на немецкую субмарину Тип-205 похожа, но не то.
Неужели флотофилов тут нет?
Бамп реквесту. Формой чем-то на немецкую субмарину Тип-205 похожа, но не то.
Неужели флотофилов тут нет?
1,4 Мб, 2560x1440Тяжелобронированный Исрапилов 1 пост 312 7603353
312 7603353Почему на СВО не используются шторы? и на т90м их уже нет
Твердотопливный Дитрих 3 поста 313 7603509
313 7603509>>603353
Потому что ПТРК против которых Штора предназначалась уже давно устарели и не используются. Против современных она бесполезна.
Потому что ПТРК против которых Штора предназначалась уже давно устарели и не используются. Против современных она бесполезна.
Поршневой Сугияма 1 пост 314 7604588
314 7604588>>538918 (OP)
Аноны, напомните как называется херня, которой накрывают СВУ чтобы безопасно подорвать на месте не перемещая. Они типа колпака поглощающего энергию взрыва.
Аноны, напомните как называется херня, которой накрывают СВУ чтобы безопасно подорвать на месте не перемещая. Они типа колпака поглощающего энергию взрыва.
Ретивый Хорикоси 1 пост 315 7604599
315 7604599>>603286
Да забей, она нарисованная. Просто что-то похожее на ПЛ в кадр сунули. Если все же нет - опознай по рубке. Насколько я помню она изо льда торчит в конце серии + ПЛ должна состоять на вооружении ВМФ США потому что по сюжету командование флота потеряло с ней связь.
Да забей, она нарисованная. Просто что-то похожее на ПЛ в кадр сунули. Если все же нет - опознай по рубке. Насколько я помню она изо льда торчит в конце серии + ПЛ должна состоять на вооружении ВМФ США потому что по сюжету командование флота потеряло с ней связь.
Мультиспектральный Эдвард Виккерс 3 поста 316 7604751
316 7604751>>538918 (OP)
Делаю в Блицкриге юниты для миссии про португальские операции в Африке 1970х.
1) есть разведгруппа 5 человек. Я сделал такой состав: снайпер, два стрелка с FN FAL, пулемётчик с MG42 и второй номер пулемётного расчёта с ПП. Норм? или кого-то заменить?
2) мог ли у португальцев в начале 70х в Африке быть M72 LAW?
3) могли ли португальцы массово использовать трофейные РПГ-7 в начале 1970х?
4) на полное отделение пехотное у меня у португальцев 2 MG42 штатно. Это не дохуя?
Делаю в Блицкриге юниты для миссии про португальские операции в Африке 1970х.
1) есть разведгруппа 5 человек. Я сделал такой состав: снайпер, два стрелка с FN FAL, пулемётчик с MG42 и второй номер пулемётного расчёта с ПП. Норм? или кого-то заменить?
2) мог ли у португальцев в начале 70х в Африке быть M72 LAW?
3) могли ли португальцы массово использовать трофейные РПГ-7 в начале 1970х?
4) на полное отделение пехотное у меня у португальцев 2 MG42 штатно. Это не дохуя?
Поршневой Вайссенбергер 1 пост 317 7604799
317 7604799>>538918 (OP)
Какие есть виды колючей проволоки? Я слышал в детстве про какую-то легкую проволоку в которой очень легко запутаться. Она не как та из которой заборы делают, а скорее как металлические нитки. И якобы если в нее запутаешься то без кусачек не выбраться, причём кто-то другой должен тебе помогать.
Какие есть виды колючей проволоки? Я слышал в детстве про какую-то легкую проволоку в которой очень легко запутаться. Она не как та из которой заборы делают, а скорее как металлические нитки. И якобы если в нее запутаешься то без кусачек не выбраться, причём кто-то другой должен тебе помогать.
Истребительный Джеймс Парис Ли 2 поста 319 7605076
319 7605076
211 Кб, 1031x675Триумфальный Чарльз Хэмбро 1 пост 320 7605102
320 7605102Как думаете, из чего сделана эта плита? Реально БР5?
Элитный Цвитан Галич 27 постов 321 7605155
321 7605155>>604751
Для уничтожения вражеских позиций, использовались 37-мм, 60-мм и 89-мм ручные гранатомёты (Bazooka) и несколько типов безоткатных орудий[8][10]
Вряд ли массово трофеили.
Жирно как-то.
>2) мог ли у португальцев в начале 70х в Африке быть M72 LAW?
Для уничтожения вражеских позиций, использовались 37-мм, 60-мм и 89-мм ручные гранатомёты (Bazooka) и несколько типов безоткатных орудий[8][10]
>3) могли ли португальцы массово использовать трофейные РПГ-7 в начале 1970х?
Вряд ли массово трофеили.
>4) на полное отделение пехотное у меня у португальцев 2 MG42 штатно. Это не дохуя?
Жирно как-то.
Строевой фон Грейм 82 поста 322 7605383
322 7605383>>604799
Существует несколько видов проволочных заграждений
Их можно разделить на два принципиальных типа, замедляющие и барьерные. Современные заграждение обычно сочетаю оба типа.
1. Барьерные ограждения появились в 19 веке, это такой тип ограждений, которые, как следует из названия создают один или несколько вертикальных барьеров, которые нужно или перелазить сверху, или разрезать. Простейший вариант это два столба между которыми натянуты нити колючей проволоки.
2. Проволочные замедляющие ограждения появились позднее, в начале 20 века. Они представляют собой покрытие грунта чем-то что замедляет продвижение противника. В случае проволоки, это просто большое количество тонкой и дешевой проволоки которая из мотка растянута случайным образом по грунту, прорезать её что бы расчистить проход очень долго и еботно, а бегать по ней опасно, цепляется петлями за ноги, и можно наебнуться сломать ногу. При должной осторожности не спеша пройти через нее можно, проблема в том что скорость преодоления падает в несколько раз.
3. Современные проволочные заграждения делаются и спиралей режущей проволоки, например егозы, и как правило их монтаж одновременно создает и барьер и площадь с затрудненным движением.
Существует несколько видов проволочных заграждений
Их можно разделить на два принципиальных типа, замедляющие и барьерные. Современные заграждение обычно сочетаю оба типа.
1. Барьерные ограждения появились в 19 веке, это такой тип ограждений, которые, как следует из названия создают один или несколько вертикальных барьеров, которые нужно или перелазить сверху, или разрезать. Простейший вариант это два столба между которыми натянуты нити колючей проволоки.
2. Проволочные замедляющие ограждения появились позднее, в начале 20 века. Они представляют собой покрытие грунта чем-то что замедляет продвижение противника. В случае проволоки, это просто большое количество тонкой и дешевой проволоки которая из мотка растянута случайным образом по грунту, прорезать её что бы расчистить проход очень долго и еботно, а бегать по ней опасно, цепляется петлями за ноги, и можно наебнуться сломать ногу. При должной осторожности не спеша пройти через нее можно, проблема в том что скорость преодоления падает в несколько раз.
3. Современные проволочные заграждения делаются и спиралей режущей проволоки, например егозы, и как правило их монтаж одновременно создает и барьер и площадь с затрудненным движением.
Прорывной Сабуро Сакаи 2 поста 323 7605452
323 7605452>>605102
В 3-4 раза дешевле чем у конкурентов? Либо продавец лох, либо покупатель. Одно из двух.
В 3-4 раза дешевле чем у конкурентов? Либо продавец лох, либо покупатель. Одно из двух.
10 Кб, 275x183Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 325 7605799
325 7605799Пацаны, выручайте.
Загадку задали в школе по истории.
По степи идёт человек, навстречу ему Владимир Владимирович ведет связанного богдана хмельницкого.
И Владимир Владимирович говорит:
- там через километр стоит танк - держи ключи , сгоняй заведи его, прогрей и едь - будем давить украинского нациста богдана хмельницкого. Выполнишь - дам звание полковника.
Пацаны как танк заводить? Куда ключ вставлять?
Они типа как пикрил.
Загадку задали в школе по истории.
По степи идёт человек, навстречу ему Владимир Владимирович ведет связанного богдана хмельницкого.
И Владимир Владимирович говорит:
- там через километр стоит танк - держи ключи , сгоняй заведи его, прогрей и едь - будем давить украинского нациста богдана хмельницкого. Выполнишь - дам звание полковника.
Пацаны как танк заводить? Куда ключ вставлять?
Они типа как пикрил.
Дежурный Пётр Якушев 2 поста 326 7605820
326 7605820
Автострадный де Голль 3 поста 329 7606154
329 7606154
>>605069
Да вы совсем...
Конкретно этот репортаж/эту фотку разбирали детально везде где только можно, много раз.
(Пишу по памяти) начиная от дальнего:
Корнет-М
Х-БПЛП
Грань, вроде
Краснополь-М
Корректируемый по ГЛОНАСС снаряд для Каолиции
Соответственно твой вопрос про Х-БПЛП - это посути ракета от Корнета к которой переделали ПАЛ ГСН от Краснополя. Такие с Форпостов и Орионов/Иноходцев применяют.
Да вы совсем...
Конкретно этот репортаж/эту фотку разбирали детально везде где только можно, много раз.
(Пишу по памяти) начиная от дальнего:
Корнет-М
Х-БПЛП
Грань, вроде
Краснополь-М
Корректируемый по ГЛОНАСС снаряд для Каолиции
Соответственно твой вопрос про Х-БПЛП - это посути ракета от Корнета к которой переделали ПАЛ ГСН от Краснополя. Такие с Форпостов и Орионов/Иноходцев применяют.
Автострадный де Голль 3 поста 331 7606177
331 7606177Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 332 7606268
332 7606268
>>604799
Классика и егоза. А плетение бывает плоским и спиральным.
Приблизительно ту же самую хуйню я слышал про егозу. Ее тогда только-только начали делать в совке как обычно скопипастив из Америки. В отличии проржавевшей на покосившемся заборе классики, она действительно выглядела чем-то очень опасным и серьезным.
Саму по себе колючую ленту придумали немцы в ПМВ, как эрзац нормальной проволоки. Она была рвущимся говном говном. В начале 80х американцы догадались скрестить цеплючие лезвия ленты с прочностью классической проволоки. В середине 80х ее скопировали у нас.
>Какие есть виды колючей проволоки?
Классика и егоза. А плетение бывает плоским и спиральным.
>Я слышал в детстве
Приблизительно ту же самую хуйню я слышал про егозу. Ее тогда только-только начали делать в совке как обычно скопипастив из Америки. В отличии проржавевшей на покосившемся заборе классики, она действительно выглядела чем-то очень опасным и серьезным.
Саму по себе колючую ленту придумали немцы в ПМВ, как эрзац нормальной проволоки. Она была рвущимся говном говном. В начале 80х американцы догадались скрестить цеплючие лезвия ленты с прочностью классической проволоки. В середине 80х ее скопировали у нас.
Штабной Рой Чадвик 3 поста 333 7606613
333 7606613
>>604799
МЗП, она же путанка. Тонкая гибкая стальная проволока, затрудняющая передвижения за счёт спутывания.
МЗП, она же путанка. Тонкая гибкая стальная проволока, затрудняющая передвижения за счёт спутывания.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 334 7606721
334 7606721>>601732
1)Ответным ударом по сборочным и пусковым площадкам/цехам обслуживания/складам с топливом. Тяжелые ракеты не ФАУ-2, с подвижных пусковых не стартуют.
2)Приведением армии к реальности 21го века.
В каждую машину давно просится отбойный молоток и цепная пила с инвертором/компрессором для их питания. Кайло и двуручная пила в современности уже не канают.
Складов должно быть дохуя, но мелких. С электронным документооборотом, палетами и средствами механизации, типа погрузчиков. Каждый бортовой грузовик должен быть с манипулятором. Ну и все в таком духе...
3)Действующей связью, не хуже чем у граждан. Чтоб о опасности можно было оповестить каждого хлебореза в районе поражения хотя-бы за две-три минуты до прилетов. А потом по координатам не отвечающих после прилета, отправлять сан-бригады.
4)Маскировкой. Все, что можно вписать в контейнер - должно быть вписано в контейнер неуставного цвета. Все что что может быть на грузовике - должно накрываться брезентовым тентом. Специальные шасси, аля Смерч, надо всеми силами избегать.
А теперь представь себе, что можно устроить, если сэкономить в этой схеме на Фалконе? Несколько сотен РСЗО, неотличимых от тентованных грузовиков, тысячи орланообразных БПЛА для круглосуточного дежурства над всей линией фронта и на 20км в глубину и еще десяток Бла-бла-каров как ретрансляторы/РТР или дальногляды. Плюс тот же вагон управляемых снарядов.
Твоя концепция разового масированого удара очень зависима от уровня разведки. Критично зависима. Настолько, что канает только в ситуации мы взломали Дельту. ИРЛ твои снаряды полетят куда угодно, только не по врагам. Они прилетят туда, где враг недавно БЫЛ или туда, где он теоретически может быть. Слишком большой временной лаг между обнаружением и поражением. При том обнаружить надо одновременно аж пятьсот-тысячу целей, чтоб имело смысл запускать всю эту ебу. Такого не бывает!
Сила многоразового космоса не в этом!
>чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
1)Ответным ударом по сборочным и пусковым площадкам/цехам обслуживания/складам с топливом. Тяжелые ракеты не ФАУ-2, с подвижных пусковых не стартуют.
2)Приведением армии к реальности 21го века.
В каждую машину давно просится отбойный молоток и цепная пила с инвертором/компрессором для их питания. Кайло и двуручная пила в современности уже не канают.
Складов должно быть дохуя, но мелких. С электронным документооборотом, палетами и средствами механизации, типа погрузчиков. Каждый бортовой грузовик должен быть с манипулятором. Ну и все в таком духе...
3)Действующей связью, не хуже чем у граждан. Чтоб о опасности можно было оповестить каждого хлебореза в районе поражения хотя-бы за две-три минуты до прилетов. А потом по координатам не отвечающих после прилета, отправлять сан-бригады.
4)Маскировкой. Все, что можно вписать в контейнер - должно быть вписано в контейнер неуставного цвета. Все что что может быть на грузовике - должно накрываться брезентовым тентом. Специальные шасси, аля Смерч, надо всеми силами избегать.
>суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
А теперь представь себе, что можно устроить, если сэкономить в этой схеме на Фалконе? Несколько сотен РСЗО, неотличимых от тентованных грузовиков, тысячи орланообразных БПЛА для круглосуточного дежурства над всей линией фронта и на 20км в глубину и еще десяток Бла-бла-каров как ретрансляторы/РТР или дальногляды. Плюс тот же вагон управляемых снарядов.
Твоя концепция разового масированого удара очень зависима от уровня разведки. Критично зависима. Настолько, что канает только в ситуации мы взломали Дельту. ИРЛ твои снаряды полетят куда угодно, только не по врагам. Они прилетят туда, где враг недавно БЫЛ или туда, где он теоретически может быть. Слишком большой временной лаг между обнаружением и поражением. При том обнаружить надо одновременно аж пятьсот-тысячу целей, чтоб имело смысл запускать всю эту ебу. Такого не бывает!
Сила многоразового космоса не в этом!
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 334 7606721
334 7606721>>601732
1)Ответным ударом по сборочным и пусковым площадкам/цехам обслуживания/складам с топливом. Тяжелые ракеты не ФАУ-2, с подвижных пусковых не стартуют.
2)Приведением армии к реальности 21го века.
В каждую машину давно просится отбойный молоток и цепная пила с инвертором/компрессором для их питания. Кайло и двуручная пила в современности уже не канают.
Складов должно быть дохуя, но мелких. С электронным документооборотом, палетами и средствами механизации, типа погрузчиков. Каждый бортовой грузовик должен быть с манипулятором. Ну и все в таком духе...
3)Действующей связью, не хуже чем у граждан. Чтоб о опасности можно было оповестить каждого хлебореза в районе поражения хотя-бы за две-три минуты до прилетов. А потом по координатам не отвечающих после прилета, отправлять сан-бригады.
4)Маскировкой. Все, что можно вписать в контейнер - должно быть вписано в контейнер неуставного цвета. Все что что может быть на грузовике - должно накрываться брезентовым тентом. Специальные шасси, аля Смерч, надо всеми силами избегать.
А теперь представь себе, что можно устроить, если сэкономить в этой схеме на Фалконе? Несколько сотен РСЗО, неотличимых от тентованных грузовиков, тысячи орланообразных БПЛА для круглосуточного дежурства над всей линией фронта и на 20км в глубину и еще десяток Бла-бла-каров как ретрансляторы/РТР или дальногляды. Плюс тот же вагон управляемых снарядов.
Твоя концепция разового масированого удара очень зависима от уровня разведки. Критично зависима. Настолько, что канает только в ситуации мы взломали Дельту. ИРЛ твои снаряды полетят куда угодно, только не по врагам. Они прилетят туда, где враг недавно БЫЛ или туда, где он теоретически может быть. Слишком большой временной лаг между обнаружением и поражением. При том обнаружить надо одновременно аж пятьсот-тысячу целей, чтоб имело смысл запускать всю эту ебу. Такого не бывает!
Сила многоразового космоса не в этом!
>чем вы будете контрить 1000 арт снарядов которые падают на площать 100 на 100 метров со скоростью 5 махов?
1)Ответным ударом по сборочным и пусковым площадкам/цехам обслуживания/складам с топливом. Тяжелые ракеты не ФАУ-2, с подвижных пусковых не стартуют.
2)Приведением армии к реальности 21го века.
В каждую машину давно просится отбойный молоток и цепная пила с инвертором/компрессором для их питания. Кайло и двуручная пила в современности уже не канают.
Складов должно быть дохуя, но мелких. С электронным документооборотом, палетами и средствами механизации, типа погрузчиков. Каждый бортовой грузовик должен быть с манипулятором. Ну и все в таком духе...
3)Действующей связью, не хуже чем у граждан. Чтоб о опасности можно было оповестить каждого хлебореза в районе поражения хотя-бы за две-три минуты до прилетов. А потом по координатам не отвечающих после прилета, отправлять сан-бригады.
4)Маскировкой. Все, что можно вписать в контейнер - должно быть вписано в контейнер неуставного цвета. Все что что может быть на грузовике - должно накрываться брезентовым тентом. Специальные шасси, аля Смерч, надо всеми силами избегать.
>суб орбитально можно закинуть в 2-3 раза больше груза, значит одна копия фалкона может закинуть вагон (60 тонн) 152мм арт снарядов на квадрат
А теперь представь себе, что можно устроить, если сэкономить в этой схеме на Фалконе? Несколько сотен РСЗО, неотличимых от тентованных грузовиков, тысячи орланообразных БПЛА для круглосуточного дежурства над всей линией фронта и на 20км в глубину и еще десяток Бла-бла-каров как ретрансляторы/РТР или дальногляды. Плюс тот же вагон управляемых снарядов.
Твоя концепция разового масированого удара очень зависима от уровня разведки. Критично зависима. Настолько, что канает только в ситуации мы взломали Дельту. ИРЛ твои снаряды полетят куда угодно, только не по врагам. Они прилетят туда, где враг недавно БЫЛ или туда, где он теоретически может быть. Слишком большой временной лаг между обнаружением и поражением. При том обнаружить надо одновременно аж пятьсот-тысячу целей, чтоб имело смысл запускать всю эту ебу. Такого не бывает!
Сила многоразового космоса не в этом!
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 335 7606861
335 7606861>>598267
На Авито. С большим дисконтом, хорошим торгом и активной доставкой.
Они тебе больше не понадобятся при любом исходе. Если вернешься, то купишь новые. Главное не храни всю ЗП в рублях, а то будет как с народными богачествами на сберкнижках.
Можешь подумать над покупкой/арендой гаража. С подъемных проплатишь хозяину на год вперед и нет проблем.
Ну или купить некротачку и сложить все в нее. Если вещи тебе дороги, то поставить ее на охраняемую стоянку в пригороде и договориться с хозяином об удаленной оплате, если просто жалко - то в просторном дворике без многоэтажек.
Сейчас народ сытый, брошенки не разбирает. У меня во дворе какая-то Аудюха уже натурально мхом поросла, а все стекла еще на месте.
>Собираюсь на СВО (срочку не служил), но не знаю куда деть мои личные вещи
На Авито. С большим дисконтом, хорошим торгом и активной доставкой.
Они тебе больше не понадобятся при любом исходе. Если вернешься, то купишь новые. Главное не храни всю ЗП в рублях, а то будет как с народными богачествами на сберкнижках.
Можешь подумать над покупкой/арендой гаража. С подъемных проплатишь хозяину на год вперед и нет проблем.
Ну или купить некротачку и сложить все в нее. Если вещи тебе дороги, то поставить ее на охраняемую стоянку в пригороде и договориться с хозяином об удаленной оплате, если просто жалко - то в просторном дворике без многоэтажек.
Сейчас народ сытый, брошенки не разбирает. У меня во дворе какая-то Аудюха уже натурально мхом поросла, а все стекла еще на месте.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 336 7606917
336 7606917
>>589335
Хороший байт на бан. Но нет.
Уже поздно.
>Пора ли начинать трястись?
А ты еще не?
>Таки шо коллективный /wm/ думает о последних законах касательно мобилизации и призыва?
Хороший байт на бан. Но нет.
>давно пора было
Уже поздно.
>Пора ли начинать трястись?
А ты еще не?
Амфибийный Толмачёв 7 постов 337 7606998
337 7606998Каким оружием арабы могут отбить у израиля оккуирваонные етрритории? Насоклько хороша Трофи на меркавказ? Координация еврееПВО? ВКС? Автоматичсекие туррели и БПЛА на дернжурстве?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 338 7607009
338 7607009
Почему так мало распространены камеры на телескопических мачтах?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 340 7607064
340 7607064>>607026
Но ведь у камеры тоже есть нехуевые плюсы!
1)Полный РЭБорезист. Пофигу вообще на все.
2)Скрытность и постоянство наблюдения.
3)Живучесть. Камера переживет пару десятков дронов.
>Потому что сильно распространены дроны.
Но ведь у камеры тоже есть нехуевые плюсы!
1)Полный РЭБорезист. Пофигу вообще на все.
2)Скрытность и постоянство наблюдения.
3)Живучесть. Камера переживет пару десятков дронов.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 341 7607074
341 7607074Амфибийный Толмачёв 7 постов 342 7607234
342 7607234Курск, Питер, Москва, Сталинград проиграны.
Как бы развивалась ВОВ? Как и в каком виде бы мы подписали капитуляицю(?) и что бы было с нами? А в этом время в Африке, Европе, Иране/Аравии/Палестине, Британии и Японии что происходило бы? Аргентина, Бразилия, ИНдия?
Как бы развивалась ВОВ? Как и в каком виде бы мы подписали капитуляицю(?) и что бы было с нами? А в этом время в Африке, Европе, Иране/Аравии/Палестине, Британии и Японии что происходило бы? Аргентина, Бразилия, ИНдия?
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 343 7607450
343 7607450>>607064
Скрытность очень сомнительна: здоровенную мачту спалить будет явно проще, чем точку в небе. С живучестью тоже вопрос открытый, если с технической точки зрения (износ деталей, разряд аккумуляторов, все дела), то дрон проигрывает, но нас скорее интересует то, кого первым накроют. И тут оператор дрона, который может сидеть в тылу, в блиндаже или в спальне у мамки условного противника, выглядит более сложной целью, чем оператор камеры на антенне, который должен сидеть под этой антенной.
А ещё я вот так примерно чувствую, что дрон на расстоянии, сравнимом с длиной этого перископа, тоже хрен перехватишь какой-нибудь РЭБ, потому что сигнал от оператора вблизи хрен перебьёшь.
Скрытность очень сомнительна: здоровенную мачту спалить будет явно проще, чем точку в небе. С живучестью тоже вопрос открытый, если с технической точки зрения (износ деталей, разряд аккумуляторов, все дела), то дрон проигрывает, но нас скорее интересует то, кого первым накроют. И тут оператор дрона, который может сидеть в тылу, в блиндаже или в спальне у мамки условного противника, выглядит более сложной целью, чем оператор камеры на антенне, который должен сидеть под этой антенной.
А ещё я вот так примерно чувствую, что дрон на расстоянии, сравнимом с длиной этого перископа, тоже хрен перехватишь какой-нибудь РЭБ, потому что сигнал от оператора вблизи хрен перебьёшь.
267 Кб, 1430x645Нейтронный Луис Шоша 5 постов 344 7607466
344 7607466>>607234
При такой диспозиции еще 1, максимум 2 года пока посыпавшийся фронт не дойдет до Урала, дальше капитуляция, тут без вариантов.
Полная и безоговорочная, массовые чистки коммунистов, комсостава и всех людей мало-мальски чернявой внешности, но пока без "миллионов в газовых камерах", рабочая сила всё еще нужна для войны. По-настоящему массовый этнический пиздорез назначался на послевоенное время. Бегство "верхушки" СССР в США или Британию, создание правительства в изгнании по типу Французского, создание освободительной армии из тех кто успеет уйти. Оставшиеся невзорванными заводы начинают работать на Рейх, конструкторские и рабочие кадры тоже, нацисты получают гигантский буст в технике, ресурсах и живой силе. Население и рядовой состав армии буквально в течении полугода будут в большинстве обработано пропагандой и уверены в том что их только что освободили, а злые США и Бритаха угрожают их будущему счастью, и без особых возражений пойдут воевать на стороне Германии.
На эту тему написаны тысячи альтернативноисторических книг. Я думаю США бы в любом случае выпиздили Японию с ключевых островов, а дальше между мировыми державами был бы подписан если не мир, то некий статус кво который бы продолжался десятилетиями.
>Курск, Питер, Москва, Сталинград проиграны. Как бы развивалась ВОВ?
При такой диспозиции еще 1, максимум 2 года пока посыпавшийся фронт не дойдет до Урала, дальше капитуляция, тут без вариантов.
> и в каком виде бы мы подписали капитуляицю(?)
Полная и безоговорочная, массовые чистки коммунистов, комсостава и всех людей мало-мальски чернявой внешности, но пока без "миллионов в газовых камерах", рабочая сила всё еще нужна для войны. По-настоящему массовый этнический пиздорез назначался на послевоенное время. Бегство "верхушки" СССР в США или Британию, создание правительства в изгнании по типу Французского, создание освободительной армии из тех кто успеет уйти. Оставшиеся невзорванными заводы начинают работать на Рейх, конструкторские и рабочие кадры тоже, нацисты получают гигантский буст в технике, ресурсах и живой силе. Население и рядовой состав армии буквально в течении полугода будут в большинстве обработано пропагандой и уверены в том что их только что освободили, а злые США и Бритаха угрожают их будущему счастью, и без особых возражений пойдут воевать на стороне Германии.
> А в этом время в Африке, Европе, Иране/Аравии/Палестине, Британии и Японии что происходило бы? Аргентина, Бразилия, ИНдия?
На эту тему написаны тысячи альтернативноисторических книг. Я думаю США бы в любом случае выпиздили Японию с ключевых островов, а дальше между мировыми державами был бы подписан если не мир, то некий статус кво который бы продолжался десятилетиями.
1 Мб, mp4,1920x1080, 0:05
Фланкирующий Малиновский 6 постов 345 7607506
345 7607506Фланкирующий Малиновский 6 постов 346 7607555
346 7607555
>>607506
И ещё скриншот рубки из сериала и фото реальной АПЛ типа "Стёрджен".
И ещё скриншот рубки из сериала и фото реальной АПЛ типа "Стёрджен".
83 Кб, 778x778Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 347 7607604
347 7607604>>607450
Мачта может чуть-чуть выглядывать из листвы. Они ничего не излучает. И может нести хоть десятикилограмовый телескоп с трехсоткратным зумом.
Аналогичный по возможностям дрон - ебучая окто Баба Яга.
У меня эта мысль появилась когда я вспомнил про БРДМ. Р - разведывательная, однако из приборов для разведки в ней только ДП-3, ВПХР и бинокль на шее у командира. Разведувай ебалом...
Могли в те года поставить на нее хоть какой-нибудь оптический перископ? Или даже не перескоп, а просто комплектовать подзорной трубой, типа ЗРТ-457(х30/60) на буссоли с местом крепления на башню?
Почему так не сделали?
Мачта может чуть-чуть выглядывать из листвы. Они ничего не излучает. И может нести хоть десятикилограмовый телескоп с трехсоткратным зумом.
Аналогичный по возможностям дрон - ебучая окто Баба Яга.
У меня эта мысль появилась когда я вспомнил про БРДМ. Р - разведывательная, однако из приборов для разведки в ней только ДП-3, ВПХР и бинокль на шее у командира. Разведувай ебалом...
Могли в те года поставить на нее хоть какой-нибудь оптический перископ? Или даже не перескоп, а просто комплектовать подзорной трубой, типа ЗРТ-457(х30/60) на буссоли с местом крепления на башню?
Почему так не сделали?
Нейтронный Луис Шоша 5 постов 348 7607631
348 7607631>>607064
Для рэборезиста там внизу должен сидеть боец-наблюдатель. Ебало бойца которому нужно на передке сидеть на одной и той же позиции которая вычисляется элементарным наблюдением в бинокль и поражается любым управляемым оружием представил?
Разве что в условиях первой половины 20 века.
Камера не переживет первого же попадания управляемой мины или снаряда.
>1)Полный РЭБорезист. Пофигу вообще на все.
Для рэборезиста там внизу должен сидеть боец-наблюдатель. Ебало бойца которому нужно на передке сидеть на одной и той же позиции которая вычисляется элементарным наблюдением в бинокль и поражается любым управляемым оружием представил?
> 2)Скрытность и постоянство наблюдения.
Разве что в условиях первой половины 20 века.
> 3)Живучесть. Камера переживет пару десятков дронов.
Камера не переживет первого же попадания управляемой мины или снаряда.
Водородный Яковлев 5 постов 349 7607657
349 7607657Анон а чем ограничена дальность применения Краснополя? Откуда берется 24 км? Почему его например теоретически нельзя отправить на 70 км и просто рядом подсвечивать цель с ЛЦУ? Как он подлетит в определенный квадрат ГСН просто захватывает рассеянное отражение лазера и доруливает в точку наведения. У него какая то обратная связь есть чтоли с ЛЦУ?
Есть какие нибудь книги где это все подробно разбирается со схемами, вот весь процесс, с блок схемами технологией и т д? Я находил как то описание ГСН даже с формулами. Как рассчитывается угол собранного линзой рассеянного отражения с ЛЦУ, как этот пучок попадает на фоторезистор состоящий из 4 рех частей и относительно фокусного расстояния рассчитывается скорости линейные. Но там был просто огрызок про ГСН, а как это все в совокупности с ЛЦУ работает, как ЛЦУ узнает когда подсветить цель и т д? Есть ли обратная связь с САУ которая вястреливает и тд. Чет так интересно стало как это все работает.
Есть какие нибудь книги где это все подробно разбирается со схемами, вот весь процесс, с блок схемами технологией и т д? Я находил как то описание ГСН даже с формулами. Как рассчитывается угол собранного линзой рассеянного отражения с ЛЦУ, как этот пучок попадает на фоторезистор состоящий из 4 рех частей и относительно фокусного расстояния рассчитывается скорости линейные. Но там был просто огрызок про ГСН, а как это все в совокупности с ЛЦУ работает, как ЛЦУ узнает когда подсветить цель и т д? Есть ли обратная связь с САУ которая вястреливает и тд. Чет так интересно стало как это все работает.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 351 7607705
351 7607705>>607657
По тому, что это снаряд. По той же причине, по которой нельзя закинуть 152мм чугунку на Вашингтон. Энергетика снаряда ограниченна.
ЛЦУ просто светит лучом, модулированном на определенной частоте. Этих частот всего четыре. Летит там что-то или нет - ЛЦУ (дальномеру) глубоко насрать. Это просто фонарик.
Дело САУ - просто выплюнуть снаряд в район цели, чтоб его ГСН увидела этот луч, а рули смогли на него довернуть. Что там происходит после вылета снаряда из ствола - САУ уже не касается.
Есть. Но ты их не увидишь. Ты будешь ржать, но когда-то давно на ганзе, в теме моделирования оружия, я смог скачать заводские чертежи АКМа и паралельно узнал, что чертежи АК-74 все еще под грифом.
>Почему его например теоретически нельзя отправить на 70 км и просто рядом подсвечивать цель с ЛЦУ?
По тому, что это снаряд. По той же причине, по которой нельзя закинуть 152мм чугунку на Вашингтон. Энергетика снаряда ограниченна.
>У него какая то обратная связь есть чтоли с ЛЦУ?
>как ЛЦУ узнает когда подсветить цель и т д?
>Есть ли обратная связь с САУ которая вястреливает и тд.
ЛЦУ просто светит лучом, модулированном на определенной частоте. Этих частот всего четыре. Летит там что-то или нет - ЛЦУ (дальномеру) глубоко насрать. Это просто фонарик.
Дело САУ - просто выплюнуть снаряд в район цели, чтоб его ГСН увидела этот луч, а рули смогли на него довернуть. Что там происходит после вылета снаряда из ствола - САУ уже не касается.
>Есть какие нибудь книги где это все подробно разбирается со схемами
Есть. Но ты их не увидишь. Ты будешь ржать, но когда-то давно на ганзе, в теме моделирования оружия, я смог скачать заводские чертежи АКМа и паралельно узнал, что чертежи АК-74 все еще под грифом.
Водородный Яковлев 5 постов 352 7607730
352 7607730>>607705
Ну ЛЦУ же должно знать когда светить то. А если у цели защита от облучения? Значит надо светить как то в последние секунды перед прилетом. Я поэтому подумал что у них есть какая то обратная связь с экипажем той же САУ и они знают до доли секунды время выстрела и примерный расчет траектории и сколько это занимает и когда надо облучать цель.
А вот Краснополь Д пишут на 42 км могут заслать. Т.е. там получается проблем с захватом отражения луча не будет? Я просто думал это ограничение технологии, но тогда заебись что нет.
Блин это такая древняя технология. Жалко конечно. Лан не смертельно.
>Дело САУ - просто выплюнуть снаряд в район цели, чтоб его ГСН увидела этот луч, а рули смогли на него довернуть. Что там происходит после вылета снаряда из ствола - САУ уже не касается.
Ну ЛЦУ же должно знать когда светить то. А если у цели защита от облучения? Значит надо светить как то в последние секунды перед прилетом. Я поэтому подумал что у них есть какая то обратная связь с экипажем той же САУ и они знают до доли секунды время выстрела и примерный расчет траектории и сколько это занимает и когда надо облучать цель.
>По тому, что это снаряд. По той же причине, по которой нельзя закинуть 152мм чугунку на Вашингтон. Энергетика снаряда ограниченна.
А вот Краснополь Д пишут на 42 км могут заслать. Т.е. там получается проблем с захватом отражения луча не будет? Я просто думал это ограничение технологии, но тогда заебись что нет.
>Есть. Но ты их не увидишь. Ты будешь ржать, но когда-то давно на ганзе, в теме моделирования оружия, я смог скачать заводские чертежи АКМа и паралельно узнал, что чертежи АК-74 все еще под грифом.
Блин это такая древняя технология. Жалко конечно. Лан не смертельно.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 353 7607810
353 7607810>>607730
Ни о каких долях секунды речи не идет. Связь то есть, только она голосовая...
>Я поэтому подумал что у них есть какая то обратная связь с экипажем той же САУ и они знают до доли секунды время выстрела и примерный расчет траектории и сколько это занимает и когда надо облучать цель.
Ни о каких долях секунды речи не идет. Связь то есть, только она голосовая...
Окруженный Владимир Вахмистров 5 постов 354 7607824
354 7607824>>607730
Так и делают, в Сирии когда интерфейс не прятали было видно что включают ненадолго - по прикидкам заведомо меньше чем время полета снаряда. Вообще чтобы обмен данными есть, но самыми примитивными - от оператора ЛЦД приблизительные координаты (например на снаряде надо выставить время сбрасывания защитного колпачка, на старом снаряде это вручную специальным ключём делалось), а ара должна передать время...
Был документ (но лень искать) там испытывались разные БЛА подсветки и там кое что описано было.
>Значит надо светить как то в последние секунды перед прилетом.
Так и делают, в Сирии когда интерфейс не прятали было видно что включают ненадолго - по прикидкам заведомо меньше чем время полета снаряда. Вообще чтобы обмен данными есть, но самыми примитивными - от оператора ЛЦД приблизительные координаты (например на снаряде надо выставить время сбрасывания защитного колпачка, на старом снаряде это вручную специальным ключём делалось), а ара должна передать время...
Был документ (но лень искать) там испытывались разные БЛА подсветки и там кое что описано было.
Строевой фон Грейм 82 поста 355 7607831
355 7607831>>607730
ЛЦУ светит когда решил оператор, который подсвечивает. Координация есть, в стиле але бля арта я свечу хули в кустодрочите, а чо где ты ваще кто, уебывай с частоты.
ЛЦУ светит когда решил оператор, который подсвечивает. Координация есть, в стиле але бля арта я свечу хули в кустодрочите, а чо где ты ваще кто, уебывай с частоты.
Окруженный Владимир Вахмистров 5 постов 356 7607836
356 7607836>>607730
"Д" - это с ГЛОНАСС наведением (как "Экскалибур"). Только никаких пруфоф его боеготовности/применения нет пока. Есть/применяют "М" - с немного увеличенной дальностью (до 25 км) и сильно облегченной процедурой подготовки.
>Краснополь Д пишут на 42 км могут заслать.
"Д" - это с ГЛОНАСС наведением (как "Экскалибур"). Только никаких пруфоф его боеготовности/применения нет пока. Есть/применяют "М" - с немного увеличенной дальностью (до 25 км) и сильно облегченной процедурой подготовки.
Водородный Яковлев 5 постов 357 7607842
357 7607842>>607824
А про колпачок реально было написано? А зачем время выставлять, гироскоп внутри же знает когда он по баллистической траектории на снижение пошел и надо искать отражение, тогда бы и сбрасывал автоматически.
>>607836
А не с совмещенной ГСН и спутниковой разве? Я читал что там будет совмещено это.
>>607831
>>607810
Понятно.
А про колпачок реально было написано? А зачем время выставлять, гироскоп внутри же знает когда он по баллистической траектории на снижение пошел и надо искать отражение, тогда бы и сбрасывал автоматически.
>>607836
А не с совмещенной ГСН и спутниковой разве? Я читал что там будет совмещено это.
>>607831
>>607810
Понятно.
Окруженный Владимир Вахмистров 5 постов 358 7607843
358 7607843>>607810
Не, как бы есть и цифровые планшеты/передатчики... Покрайней мере на испытаниях в Сирии были. Может и на СВО кому повезло иметь.
>только она голосовая
Не, как бы есть и цифровые планшеты/передатчики... Покрайней мере на испытаниях в Сирии были. Может и на СВО кому повезло иметь.
Окруженный Владимир Вахмистров 5 постов 359 7607871
359 7607871>>607842
Это и гироскоп запускает (его же нельзя в стволе раскрутить).
>гироскоп ...тогда бы и сбрасывал автоматически
Это и гироскоп запускает (его же нельзя в стволе раскрутить).
>Одной из отличительных особенностей УАС «Краснополь» является наличие в его составе отделяемого в полете носового блока (НБ).
>Он предназначен для предохранения оптических деталей головки самонаведения при эксплуатации, исключения возможности фоновых засветок ФПУ и снижения коэффициента лобового сопротивления снаряда на неуправляемом участке траектории.
>Программное устройство взведения (ПУВ) входит в состав НБ и предназначено для формирования через заданное время после пуска снаряда импульсов поджига электровоспламенителей бортовой батареи и гироскопа направления
Окруженный Владимир Вахмистров 5 постов 360 7607896
360 7607896>>607842
Может быть.
Проблема что старый Краснополь очень не технологичный (отсюда и цена), в нем много электромеханики которую просто так не вынуть из ствола (там же фактически стрельба уменьшенным зарядом и участок планирования), что там сделали/сделают в "Д" - непонятно.
>А не с совмещенной ГСН и спутниковой разве? Я читал что там будет совмещено это
Может быть.
Проблема что старый Краснополь очень не технологичный (отсюда и цена), в нем много электромеханики которую просто так не вынуть из ствола (там же фактически стрельба уменьшенным зарядом и участок планирования), что там сделали/сделают в "Д" - непонятно.
Водородный Яковлев 5 постов 361 7607989
361 7607989>>607871
А я думал хим батарея при выстреле активируется, раскручивает гироскоп на неуправляемом участке и поехали. Но видать изза отсутствия места получилась слишком маленькой и ее по таймеру получается зажигают.
>>607896
Ну там по сути надо было считай сам чип для связи со спутниками поставить, а все элементы управления то остались, скармливай контроллеру спутниковые данные вместе с ГСН да и все. Научить главное понимать. Может гироскоп какой нить поменьше поставили.
А я думал хим батарея при выстреле активируется, раскручивает гироскоп на неуправляемом участке и поехали. Но видать изза отсутствия места получилась слишком маленькой и ее по таймеру получается зажигают.
>>607896
Ну там по сути надо было считай сам чип для связи со спутниками поставить, а все элементы управления то остались, скармливай контроллеру спутниковые данные вместе с ГСН да и все. Научить главное понимать. Может гироскоп какой нить поменьше поставили.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 362 7608086
362 7608086
>>607896
Все там понятно.
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2022/06/30/929340-rosteh-konstruktorskogo-kompas
Об этом еще свинявый шплинтохуесос, обоссаное животное, копытная порксанка Бульба #кейс качал, по поводу нинужных наконечников от Компаса, аналогичных вечнососущщим попильным M1156 PGK.
А если серьезно, то у спутникового наведения есть два критичных недостатка:
1)Они зависимы от спутников. Для их адекватной работы нужна нефиговая такая спутниковая группировка. Электроника в этих спутниках должна быть уникальная, радиационно стойкая. Такую на Али не продадут. Кроме того прогресс с многоразовыми носителями, который нас не касается, вызывает некоторые опасения.
В таких условиях, в случае ТМВ, адекватным решением с нашей стороны было бы обречь все человечество на медленное вымирание, устроив на орбите мусорный шторм.
2)Они принципиально не могут работать по подвижным целям.
3)Теоретически, они должны быть уязвимы если не к спуфингу, то к глушению.
>что там сделали/сделают в "Д" - непонятно.
Все там понятно.
https://www.vedomosti.ru/realty/articles/2022/06/30/929340-rosteh-konstruktorskogo-kompas
Об этом еще свинявый шплинтохуесос, обоссаное животное, копытная порксанка Бульба #кейс качал, по поводу нинужных наконечников от Компаса, аналогичных вечнососущщим попильным M1156 PGK.
А если серьезно, то у спутникового наведения есть два критичных недостатка:
1)Они зависимы от спутников. Для их адекватной работы нужна нефиговая такая спутниковая группировка. Электроника в этих спутниках должна быть уникальная, радиационно стойкая. Такую на Али не продадут. Кроме того прогресс с многоразовыми носителями, который нас не касается, вызывает некоторые опасения.
В таких условиях, в случае ТМВ, адекватным решением с нашей стороны было бы обречь все человечество на медленное вымирание, устроив на орбите мусорный шторм.
2)Они принципиально не могут работать по подвижным целям.
3)Теоретически, они должны быть уязвимы если не к спуфингу, то к глушению.
Водородный Яковлев 5 постов 363 7608367
363 7608367>>608086
Дык навигация такая может всеми спутниками пользоваться. Не только нашими.
Во, тут то и раскрывается профит совместного использования с ГСН. Летит он сначала по координатам, а потом переключается на ГСН, если нет лазера то ГСН ничего не находит и влетает по координатам. А если есть ЛЦУ наводчик может чуть чуть подкорректировать по движущейся техники и прилетит по ней. Если недалеко уехала, а перед выстрелом никто не знает отьедет она или нет, больше никак, не телепаты же.
Это если в Краснополе Д смогли совместить 2 системы. Анон выше писал что хуй знает пока, места мало внутри.
Да там защиту не поставишь места нет, но и так будет работать, он же наверное может скорректировать на начальном этапе когда рули раскрыл на траектории управления, а дальше падать по рассчитанной траектории. Там наверху РЭБ его может не достанет.
>1)Они зависимы от спутников. Для их адекватной работы нужна нефиговая такая спутниковая группировка.
Дык навигация такая может всеми спутниками пользоваться. Не только нашими.
>2)Они принципиально не могут работать по подвижным целям.
Во, тут то и раскрывается профит совместного использования с ГСН. Летит он сначала по координатам, а потом переключается на ГСН, если нет лазера то ГСН ничего не находит и влетает по координатам. А если есть ЛЦУ наводчик может чуть чуть подкорректировать по движущейся техники и прилетит по ней. Если недалеко уехала, а перед выстрелом никто не знает отьедет она или нет, больше никак, не телепаты же.
Это если в Краснополе Д смогли совместить 2 системы. Анон выше писал что хуй знает пока, места мало внутри.
>3)Теоретически, они должны быть уязвимы если не к спуфингу, то к глушению.
Да там защиту не поставишь места нет, но и так будет работать, он же наверное может скорректировать на начальном этапе когда рули раскрыл на траектории управления, а дальше падать по рассчитанной траектории. Там наверху РЭБ его может не достанет.
Противовоздушный Горюнов 1 пост 364 7608392
364 7608392мимо ультранюфаг на этой итб доске
Почему ещё не сделали герметичный танк-амфибию который может сидеть под водой и караулить мимокрокодилов?
Почему ещё не сделали герметичный танк-амфибию который может сидеть под водой и караулить мимокрокодилов?
Строевой фон Грейм 82 поста 366 7608653
366 7608653Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 367 7608676
367 7608676>>608367
Как ты думаешь, зачем нужны шифрованные Р и М коды вместе с открытым C/A? Зачем в Глонассе L1SC и L2SC? И так во всех системах.
Ссылку читал? Сарказм понял? Если нет - скажу прямо: забудь про Д.
>Дык навигация такая может всеми спутниками пользоваться. Не только нашими.
Как ты думаешь, зачем нужны шифрованные Р и М коды вместе с открытым C/A? Зачем в Глонассе L1SC и L2SC? И так во всех системах.
>Это если в Краснополе Д смогли совместить 2 системы. Анон выше писал что хуй знает пока, места мало внутри.
Ссылку читал? Сарказм понял? Если нет - скажу прямо: забудь про Д.
Атомный Хусейн аль-Хуси 1 пост 368 7608796
368 7608796>>538918 (OP)
Почему совки принципиально не делали аппарель на бетерах ?
Почему совки принципиально не делали аппарель на бетерах ?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 369 7608919
369 7608919>>608796
По тому, что все совковые БТРы это рестайлы 60ки.
Купить у чехов нормальную конструкцию ОТ-64 не позволяла коррупция и гордость, а переделывать с нуля - развернутое сверх всякой меры производство и отсутствие нормальных конструкторов-машиностроителей.
>Почему совки принципиально не делали аппарель на бетерах ?
По тому, что все совковые БТРы это рестайлы 60ки.
Купить у чехов нормальную конструкцию ОТ-64 не позволяла коррупция и гордость, а переделывать с нуля - развернутое сверх всякой меры производство и отсутствие нормальных конструкторов-машиностроителей.
311 Кб, 600x323Двухтактовый Муссолини 3 поста 370 7608994
370 7608994
533 Кб, 642x666Двухтактовый Муссолини 3 поста 372 7609075
372 7609075>>609029
Это для безногих карликов. Зато профиль низкий, а не баренские сараи с аппарелью. К тому же нормальный солдат должен быть в состоянии выполнить норматив по наклонам. А если вместо армии пикрелейтед, то остается дрочить на аппарель.
ь
Это для безногих карликов. Зато профиль низкий, а не баренские сараи с аппарелью. К тому же нормальный солдат должен быть в состоянии выполнить норматив по наклонам. А если вместо армии пикрелейтед, то остается дрочить на аппарель.
ь
Форсажный Нисидзава 1 пост 373 7609233
373 7609233>>538918 (OP)
тест пизды
тест пизды
Нервно-паралитический Пуликовский 2 поста 374 7609353
374 7609353Чому концепция КАЗ "дробовик на турельке" не работает?
Двухтактовый Муссолини 3 поста 375 7609407
375 7609407Нервно-паралитический Пуликовский 2 поста 376 7609447
376 7609447>>609407
А ускорить турельку как нибудь или там картриджи?
А ускорить турельку как нибудь или там картриджи?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 377 7609458
377 7609458
>>609353
Скорости приводов этого дробовика не хватает. Да и поражающее воздействие дроби/картечи недостаточно для гарантированного подрыва БЧ.
>>609075
Потом приходит война и солдаты обвешиваются подсумками/трубами/броней. А затем в армию трамбуют могилизованных скуфов. На фото наверняка хохлы/рыбаки/страйкболисты
Хотя по сравнению с акробатикой 60ки или выпадом прямо под колеса 70ки это реально очень удобно и эргономично...
Скорости приводов этого дробовика не хватает. Да и поражающее воздействие дроби/картечи недостаточно для гарантированного подрыва БЧ.
>>609075
>К тому же нормальный солдат должен быть в состоянии выполнить норматив по наклонам. А если вместо армии пикрелейтед, то остается дрочить на аппарель.
Потом приходит война и солдаты обвешиваются подсумками/трубами/броней. А затем в армию трамбуют могилизованных скуфов. На фото наверняка хохлы/рыбаки/страйкболисты
Хотя по сравнению с акробатикой 60ки или выпадом прямо под колеса 70ки это реально очень удобно и эргономично...
468 Кб, 1600x1200Многофункциональный Игорь Стечкин 4 поста 378 7609470
378 7609470>>608919
У скота нет аппарели, глупое залетное животино. Хоть бы покурило немножко тему, прежде чем кукарекальник раскрывать. Видишь что на фото? Дверцы как на советских БМП. А вместо аппарели - такие вот маняступенечки. Не попадешь на нее ногой - прыгай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, нога может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда ряхой прямо в мину, пардон в грязь.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
>нормальную конструкцию ОТ-64
У скота нет аппарели, глупое залетное животино. Хоть бы покурило немножко тему, прежде чем кукарекальник раскрывать. Видишь что на фото? Дверцы как на советских БМП. А вместо аппарели - такие вот маняступенечки. Не попадешь на нее ногой - прыгай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, нога может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда ряхой прямо в мину, пардон в грязь.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
Многофункциональный Игорь Стечкин 4 поста 379 7609500
379 7609500>>609458
Ну что ты заинько, мы ж вирюваим что ты исключительно хогьку пгавдушку та щиру истену вещаешь. Правда пруфов наличия этих жирдяев на передовой и уж тем более высаживающимися из какой-либо бронетехники у тебя разумеется нет - но це разумеется нещитова, ведь боевые картинки-то есть, а значит мы должны вирювати. Обдумывать высранную тобой переможеньку и уж тем более делать какие-то выводы ни в коем случае низзя.
А на такие мелочи как устаревший покрой кепки на пик два и гольный рофел а то и вовсе фотошоп и пик раз и вовсе не не следует обращать внимание. Тильки проихрале, ога.
>На фото наверняка хохлы/рыбаки/страйкболисты
Ну что ты заинько, мы ж вирюваим что ты исключительно хогьку пгавдушку та щиру истену вещаешь. Правда пруфов наличия этих жирдяев на передовой и уж тем более высаживающимися из какой-либо бронетехники у тебя разумеется нет - но це разумеется нещитова, ведь боевые картинки-то есть, а значит мы должны вирювати. Обдумывать высранную тобой переможеньку и уж тем более делать какие-то выводы ни в коем случае низзя.
А на такие мелочи как устаревший покрой кепки на пик два и гольный рофел а то и вовсе фотошоп и пик раз и вовсе не не следует обращать внимание. Тильки проихрале, ога.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 380 7609517
380 7609517>>609470
Клик, я понимаю что твою патриотичную дупу жжет каждое нелестное слово о совковой технике, но на фото - широченные задние ворота в полный рост. По сравнению с лазами БТРов они божественны! Из них может одновременно выпрыгнуть а не вылезти скрючевшись!!! два солдата в полном экипе. В них можно внести кого-нибудь на жестких носилках или даже стреляло на станке.
То что нет именно аппарели - мелочь по сравнению со всеми этими удобствами. Если бы совковые лампасы не были похожими на тебя гордыми мартыханами, то ее бы присобачили туда в ОТ-74 или 84.
>У скота нет аппарели, глупое залетное животино.
>Видишь что на фото?
Клик, я понимаю что твою патриотичную дупу жжет каждое нелестное слово о совковой технике, но на фото - широченные задние ворота в полный рост. По сравнению с лазами БТРов они божественны! Из них может одновременно выпрыгнуть а не вылезти скрючевшись!!! два солдата в полном экипе. В них можно внести кого-нибудь на жестких носилках или даже стреляло на станке.
То что нет именно аппарели - мелочь по сравнению со всеми этими удобствами. Если бы совковые лампасы не были похожими на тебя гордыми мартыханами, то ее бы присобачили туда в ОТ-74 или 84.
Многофункциональный Игорь Стечкин 4 поста 381 7609580
381 7609580>>609517
Да ти ж мое дивно-радужное. Ну попробуй лол, высадись через эти дверки в полный рост. Потом отпишешься здесь с пруфами.
Сразу видно комнатное животинко, представления не имеющее о том что это такое - ВЫПРЫГИВАТЬ едва разогнувшись из бтра в полной выкладке, да еще и с парой труб за плечами.
то вместо боковой аппарели присобачили на бтр-80 маняступеньки как у скота (нормальная схема, ога), чтобы выпрыгивать в полной выкладке еблетом прямо на мины в грязь, по высоким стандартам нато.
>на фото - широченные задние ворота в полный рост
Да ти ж мое дивно-радужное. Ну попробуй лол, высадись через эти дверки в полный рост. Потом отпишешься здесь с пруфами.
>выпрыгнуть
Сразу видно комнатное животинко, представления не имеющее о том что это такое - ВЫПРЫГИВАТЬ едва разогнувшись из бтра в полной выкладке, да еще и с парой труб за плечами.
>Если бы совковые лампасы не были похожими на тебя гордыми мартыханами
то вместо боковой аппарели присобачили на бтр-80 маняступеньки как у скота (нормальная схема, ога), чтобы выпрыгивать в полной выкладке еблетом прямо на мины в грязь, по высоким стандартам нато.
Аэромобильный Баркхорн 1 пост 382 7609595
382 7609595Не по теме мб, но я хуй знает куда обращаться еще.
Писаря пидары проебали мою характеристику на дембель(а еще просроченный паспорт), через военкомат заказать нет возможности - "мы таким не занимаемся, ни ебет, сам пиши по почте". +часть вроде как секретная(валуйки54708), адресов нету.
Могу ли я ЛИЧНО приехать до части(3 часа езды) и попросить характеристику?
Писаря пидары проебали мою характеристику на дембель(а еще просроченный паспорт), через военкомат заказать нет возможности - "мы таким не занимаемся, ни ебет, сам пиши по почте". +часть вроде как секретная(валуйки54708), адресов нету.
Могу ли я ЛИЧНО приехать до части(3 часа езды) и попросить характеристику?
1,3 Мб, 3648x2736Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 383 7609632
383 7609632>>609580
От туда можно даже тебя выкатить, не снимая с коляски!
Ну да, сверху то спрыгивать гораздо удобнее. Именно по этому на совковых гробах десант внутрь хрен загонишь.
Это ты сейчас на великолепную подножку БТР-70 наехал, скотина ЦИПСОшная?
То ли дело под колеса, да еще и с боку под огонь!
Кстати, на аппарель хохол смог залезть даже без ноги...
Ты болен? Столько постов, а еще не обоссался! Или ты ФС, а не клик?
>Ну попробуй лол, высадись через эти дверки в полный рост. Потом отпишешься здесь с пруфами.
От туда можно даже тебя выкатить, не снимая с коляски!
>Сразу видно комнатное животинко, представления не имеющее о том что это такое - ВЫПРЫГИВАТЬ едва разогнувшись из бтра в полной выкладке, да еще и с парой труб за плечами.
Ну да, сверху то спрыгивать гораздо удобнее. Именно по этому на совковых гробах десант внутрь хрен загонишь.
>то вместо боковой аппарели присобачили на бтр-80 маняступеньки как у скота (нормальная схема, ога),
Это ты сейчас на великолепную подножку БТР-70 наехал, скотина ЦИПСОшная?
>чтобы выпрыгивать в полной выкладке еблетом прямо на мины в грязь, по высоким стандартам нато.
То ли дело под колеса, да еще и с боку под огонь!
Кстати, на аппарель хохол смог залезть даже без ноги...
Ты болен? Столько постов, а еще не обоссался! Или ты ФС, а не клик?
276 Кб, 1000x1064Свето-шумовой Ион Милу 2 поста 385 7609675
385 7609675>>609673
А что у F 35 действительно настолько маленький эпр?
Всего в 5 раз больше чем у насекомого?
Звучит как пиздеж, в любой проекции он в разы больше птицы или насекомого, у него горячее двигло с мощной реактивной струёй. Это не говоря уже о том что ему должны приходить команды от союзников и сам он должен отвечать
К слову говоря почему стелс ракета "сторм шедоу" не проявила себя как имба которая не контрится, ведь ракета чисто физически меньше самолета значит эпр "сторм шедоу" должен быть равным или значительно меньшим чем у F 35
Короче говоря что почитать об эпр, а то кажется что это наебка для гоев
А что у F 35 действительно настолько маленький эпр?
Всего в 5 раз больше чем у насекомого?
Звучит как пиздеж, в любой проекции он в разы больше птицы или насекомого, у него горячее двигло с мощной реактивной струёй. Это не говоря уже о том что ему должны приходить команды от союзников и сам он должен отвечать
К слову говоря почему стелс ракета "сторм шедоу" не проявила себя как имба которая не контрится, ведь ракета чисто физически меньше самолета значит эпр "сторм шедоу" должен быть равным или значительно меньшим чем у F 35
Короче говоря что почитать об эпр, а то кажется что это наебка для гоев
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 386 7609678
386 7609678>>609675
Это и есть пиздеж.
Ну или статистика - с какого-нибудь одного тщательно подобранного ракурса.
>Звучит как пиздеж
Это и есть пиздеж.
Ну или статистика - с какого-нибудь одного тщательно подобранного ракурса.
Водородный Алексей Мозговой 1 пост 387 7609745
387 7609745>>609675
Ебантяй, РЛС не тепловизор, в ИК-диапазоне не работает.
В радиолокации важен не размер, а угол отражения сигнала и его поглощение материалом.
>горячее двигло
Ебантяй, РЛС не тепловизор, в ИК-диапазоне не работает.
>он в разы больше птицы
В радиолокации важен не размер, а угол отражения сигнала и его поглощение материалом.
Танковый Колчак 1 пост 388 7609800
388 7609800>>609675
ну вот когда птицы заебуться сосать в этом противостоянии и решат начать рожать угловатых птенцов тогда и поговорим
>в любой проекции он в разы больше птицы или насекомого
ну вот когда птицы заебуться сосать в этом противостоянии и решат начать рожать угловатых птенцов тогда и поговорим
Строевой фон Грейм 82 поста 389 7609935
389 7609935>>609353
1. Слишком медленно вращается в нужную сторону.
2. Слишком низкие шансы разрушения цели за подлетное время.
1. Слишком медленно вращается в нужную сторону.
2. Слишком низкие шансы разрушения цели за подлетное время.
Строевой фон Грейм 82 поста 390 7609940
390 7609940>>609447
А как ты её ускоришь? Если мы ограничиваем сектор стрельбы, то нахуя на ограничение в виде ствола и навески дроби в патроне? Ставим подрывную кассету, и получаем уже существующий КАЗ.
Физика бессердечная сука, и существует безжалостная инерция, которая играет существенную роль при тех скоростях снарядов и дальности стрельбы контрмеры. На этих скоростях попытка сбить снаряд выглядит больше похожей на стрельбу торпедой по кораблю, чем на стрельбу снарядами по самолету.
А как ты её ускоришь? Если мы ограничиваем сектор стрельбы, то нахуя на ограничение в виде ствола и навески дроби в патроне? Ставим подрывную кассету, и получаем уже существующий КАЗ.
Физика бессердечная сука, и существует безжалостная инерция, которая играет существенную роль при тех скоростях снарядов и дальности стрельбы контрмеры. На этих скоростях попытка сбить снаряд выглядит больше похожей на стрельбу торпедой по кораблю, чем на стрельбу снарядами по самолету.
Строевой фон Грейм 82 поста 391 7609944
391 7609944>>609745
Ты щас пытаешься казать что современный радар не в силах зарегистрировать изменения радиопрозрачности здоровенного куска нагретого воздуха? Я все правильно понял?
Ты щас пытаешься казать что современный радар не в силах зарегистрировать изменения радиопрозрачности здоровенного куска нагретого воздуха? Я все правильно понял?
4,1 Мб, mp4,576x1024, 0:16
Железнодорожный Михаил Кирпонос 1 пост 392 7610020
392 7610020Ликбез-тред сойдет и за реквест-тред, не создавать же новый.
Очень прошу помочь найти вебм с крокодилами в Сирии под Нейромонаха Феофана, трек по-моему был "Под драм легко".
В 2017-2018 годах на этой же доске её видел, отсюда и схоронил, но у меня тот хард погиб.
Очень прошу помочь найти вебм с крокодилами в Сирии под Нейромонаха Феофана, трек по-моему был "Под драм легко".
В 2017-2018 годах на этой же доске её видел, отсюда и схоронил, но у меня тот хард погиб.
Многофункциональный Игорь Стечкин 4 поста 393 7610052
393 7610052
>>609632
Там нет аппарели, глупая залетная живность на подмене. Впредь, перед тем как кинуться дефать обосравшегося медиапибратыма, разглядывай фото и читай посты глазами, а не жопой, ферштейн?
Это я тебя тыкаю ряшкой в обучаемость хлятых саффковых лампасов, заказавших усовершенствование входа-выхода на бтрах.
Показывай.
А на комковых? Ой как неудобно получилось.
>выкатить
Там нет аппарели, глупая залетная живность на подмене. Впредь, перед тем как кинуться дефать обосравшегося медиапибратыма, разглядывай фото и читай посты глазами, а не жопой, ферштейн?
>Это ты сейчас на великолепную подножку БТР-70 наехал, скотина ЦИПСОшная?
Это я тебя тыкаю ряшкой в обучаемость хлятых саффковых лампасов, заказавших усовершенствование входа-выхода на бтрах.
>под колеса
Показывай.
>Именно по этому на совковых гробах десант внутрь хрен загонишь
А на комковых? Ой как неудобно получилось.
296 Кб, mp4,240x192, 0:15
Матричный Чарльз Хэмбро 1 пост 394 7610061
394 7610061>Их ужасные дверцы, где нога может застрять и ряхой прямо в мину, пардон в грязь
>Наши швятые люки для акробатов-биокарликов
Прогрессивный Абдулхаджиев 6 постов 395 7610220
395 7610220>>610061
Щас бы вылезти червём-ефрейтором из пахнущего выхлопом чрева машины, и сразу в стрелковую цепь развернуться, давая пять уставных пуль на погонный метр... Ух бля!
https://www.youtube.com/watch?v=EmMiW2ipLTk
Щас бы вылезти червём-ефрейтором из пахнущего выхлопом чрева машины, и сразу в стрелковую цепь развернуться, давая пять уставных пуль на погонный метр... Ух бля!
https://www.youtube.com/watch?v=EmMiW2ipLTk
Инфракрасный Кессельринг 4 поста 396 7610241
396 7610241
Бронебойный Рудольф Гесс 2 поста 397 7610287
397 7610287>>609470
Ворота охуенные. но ты посмотри высоту с которой тебе нужно спрыгивать. да и 300го Васяна закидывать на полную высоту стремянки (она рядом на фото для масштаба) или колеса весьма затруднительно. плюс эта хуета очень высокая а силуэт в те года очень сильно решал.
Ворота охуенные. но ты посмотри высоту с которой тебе нужно спрыгивать. да и 300го Васяна закидывать на полную высоту стремянки (она рядом на фото для масштаба) или колеса весьма затруднительно. плюс эта хуета очень высокая а силуэт в те года очень сильно решал.
15,6 Мб, 690x388Инфракрасный Кессельринг 4 поста 399 7610412
399 7610412А вместо нормальных люков/дверей - такие вот маняаппарели.
Не попадешь на нее ногой - подыхай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, экипировка может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда тельцем прямо под колёса, а там в фарш.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
Не попадешь на нее ногой - подыхай так. Попадешь - тут ситуация двоякая, экипировка может застрять в ней, а может соскользнуть - и тогда тельцем прямо под колёса, а там в фарш.
Ахуеть нормальная конструкция, пиздец просто.
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 400 7610773
400 7610773>>610052
Для выкатывания ТЕБЯ она не нужна.
Были бы обучаемые - не ебали ли неудачную конструкцию рестайлами, а оглянулись бы вокруг, хотя бы на страны ОВД. И не делали бы ебаную 60ку аж до 87 года.
Интересно, а ты будешь доказывать превосходство Нагана над 911 Кольтом?
>>610061
>>610220
>>610241
Хрюкнем, пацаны!
Инфракрасный, а как ты такие шикарные гифки находишь?
>>610287
Где-то по пояс.
За счет плоской жопы присобачить туда аппарель дело двух петель, двух гидроцилиндров и насоса. Я ХЗ почему чехи, или их покупатели, так сами не сделали.
Ничто не идеально. А еще у мехвода там отсутствовал обзор и не было плоского днища. Но по сравнению с недостатками 60ки это не все полная фигня.
>Там нет аппарели, глупая залетная живность на подмене.
Для выкатывания ТЕБЯ она не нужна.
>обучаемость хлятых саффковых лампасов, заказавших усовершенствование входа-выхода на бтрах.
Были бы обучаемые - не ебали ли неудачную конструкцию рестайлами, а оглянулись бы вокруг, хотя бы на страны ОВД. И не делали бы ебаную 60ку аж до 87 года.
Интересно, а ты будешь доказывать превосходство Нагана над 911 Кольтом?
>>610061
>>610220
>>610241
Хрюкнем, пацаны!
Инфракрасный, а как ты такие шикарные гифки находишь?
>>610287
>посмотри высоту с которой тебе нужно спрыгивать.
Где-то по пояс.
За счет плоской жопы присобачить туда аппарель дело двух петель, двух гидроцилиндров и насоса. Я ХЗ почему чехи, или их покупатели, так сами не сделали.
>плюс эта хуета очень высокая а силуэт в те года очень сильно решал.
Ничто не идеально. А еще у мехвода там отсутствовал обзор и не было плоского днища. Но по сравнению с недостатками 60ки это не все полная фигня.
725 Кб, 550x478Линейный Худяков 4 поста 401 7610782
401 7610782Правильно я понимаю, что в Афганистане советская армия не участвовала в масштабных боевых действий против афганских моджахедов ? И как думаете несли ли моджахеды высокие потери в боях с нашими ?
5,5 Мб, 480x360Инфракрасный Кессельринг 4 поста 403 7610862
403 7610862Бронебойный Рудольф Гесс 2 поста 404 7611126
404 7611126>>610773
Ничто не идеально.
+Полметра высоты, +5тонн массы (треть от общей) +4 человека меньшая вместимость (бтр 60) +клиренс 7,5см ниже.
Не отнимаю всех прелестей чеха и минусов БТРа, но шо то хуйня, шо то хуйня. Я бы сделал лучше и заводчане, и солдаты сказали мне спасибо, т.к. я бы не сделал нихуя а пошел пить пиво.
Ничто не идеально.
+Полметра высоты, +5тонн массы (треть от общей) +4 человека меньшая вместимость (бтр 60) +клиренс 7,5см ниже.
Не отнимаю всех прелестей чеха и минусов БТРа, но шо то хуйня, шо то хуйня. Я бы сделал лучше и заводчане, и солдаты сказали мне спасибо, т.к. я бы не сделал нихуя а пошел пить пиво.
210 Кб, 960x738Прогрессивный Абдулхаджиев 6 постов 405 7611344
405 7611344>В окрестностях Купянска российские войска продолжают позиционное наступление. По данным перехвата переговоров членов ВСУ, отдельные разведгруппы ВС РФ атакуют позиции ВСУ на направлении Калиново.
Да что такое блядь это ваше "позиционное наступление"? Это такой накат? Прощупывающие атаки? Москитная тактика? Отрицательное отступление? Обратное спрямление линии фронта? Военач, ты понимаешь военкоров?
Окопный Ямашев 1 пост 406 7612109
406 7612109Тест
714 Кб, 1075x563Кожно-нарывной Колин Грей 2 поста 407 7612593
407 7612593Уже пытались запиливать баллистические истребители?
Идея простая - жидкий кислород на борту + крылья как у су-24 которые могут изменять угол.
То есть истребитель путешествует на 2000км с помощью баллистического прыжка, в верхних слоях атмосферы крылья складываются и окислитель идет из бака
Идея простая - жидкий кислород на борту + крылья как у су-24 которые могут изменять угол.
То есть истребитель путешествует на 2000км с помощью баллистического прыжка, в верхних слоях атмосферы крылья складываются и окислитель идет из бака
Строевой фон Грейм 82 поста 408 7612669
408 7612669>>612593
Ты только что проект спираль, проект x37 ну и конечно же буран и шатл.
Или ты про то что этот котик должен своим ходом без первой ступени залезать наверх, а там уже на окислителе пердеть на нижние орбиты?
И кстати поясни а для чего данное вундервафля нужна то?
Ты только что проект спираль, проект x37 ну и конечно же буран и шатл.
Или ты про то что этот котик должен своим ходом без первой ступени залезать наверх, а там уже на окислителе пердеть на нижние орбиты?
И кстати поясни а для чего данное вундервафля нужна то?
Кожно-нарывной Колин Грей 2 поста 409 7612705
409 7612705>>612669
Пилот "прыгает" в верхние слои атмосферы, портируется на 2000-3000км за 20 минут, проводит там миссию в 30-60 минут, разъебухоривая что нужно глазами
И снова прыгает на базу, в идеале по ТТХ должно перекрывать простое пердение в горизонтальной плоскости.
Крыльями под 45 градусов разгоняется, потом складывает крылья, уже на окислителе берет еще 3-4 маха и дальше уже пук-сренькает по баллистической траектории до квадрата
>И кстати поясни а для чего данное вундервафля нужна то?
Пилот "прыгает" в верхние слои атмосферы, портируется на 2000-3000км за 20 минут, проводит там миссию в 30-60 минут, разъебухоривая что нужно глазами
И снова прыгает на базу, в идеале по ТТХ должно перекрывать простое пердение в горизонтальной плоскости.
Крыльями под 45 градусов разгоняется, потом складывает крылья, уже на окислителе берет еще 3-4 маха и дальше уже пук-сренькает по баллистической траектории до квадрата
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 410 7612818
410 7612818>>612705
>>612593
Проблема аэрокосмоса в том, что надо слишком дохуя с собой двигателей возить. Турбореактивный покрывает диапазон 0-2 маха, прямоточка 2-5 махов, ГПВРД 5-10 махов. Ракетный покрывает любой диапазон, но требует нереально огромных баков, так что его использование должно быть сведено к минимуму.
Поэтому шаттлосамолёту-трансформеру нужен двигатель-трансформер, который умеет трансформироваться во всё вышеперечисленное. А с этим пока ну очень хуёво. Известны только движки с прямоточным контуром от SR-71 и полупрямоточный SABRE с предохладителем от проекта Скайлон, который пилят уже 40 лет.
А так концепт древний, ещё фошысты проект Зильберфогель разрабатывали.
>>612593
Проблема аэрокосмоса в том, что надо слишком дохуя с собой двигателей возить. Турбореактивный покрывает диапазон 0-2 маха, прямоточка 2-5 махов, ГПВРД 5-10 махов. Ракетный покрывает любой диапазон, но требует нереально огромных баков, так что его использование должно быть сведено к минимуму.
Поэтому шаттлосамолёту-трансформеру нужен двигатель-трансформер, который умеет трансформироваться во всё вышеперечисленное. А с этим пока ну очень хуёво. Известны только движки с прямоточным контуром от SR-71 и полупрямоточный SABRE с предохладителем от проекта Скайлон, который пилят уже 40 лет.
А так концепт древний, ещё фошысты проект Зильберфогель разрабатывали.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 411 7613323
411 7613323>>612818
Да мы уже движитель фазо-частотный на электромагнитной тяге разрабатываем сверхсветовой уже лет 10 как. Реактор для космоса тоже есть. А все эти химические двигатели их предел - земная орбита.
Была идея, я предлагал переделать настоящую большую яхту некоторым товарищам из Катара, ну типа демонстрационный вариант сделать адаптированный для воды. Ну типа самая быстрая яхта в мире будет. Они сначала загорелись, но потом сдулись. А теперь сдулся я. Ну там ряд проблем остался нерешаемых, а я уж помру скоро, да и заебался за идею пахать, пока детишки олигархов отвисать на пляжах будут. Огород.
Да мы уже движитель фазо-частотный на электромагнитной тяге разрабатываем сверхсветовой уже лет 10 как. Реактор для космоса тоже есть. А все эти химические двигатели их предел - земная орбита.
Была идея, я предлагал переделать настоящую большую яхту некоторым товарищам из Катара, ну типа демонстрационный вариант сделать адаптированный для воды. Ну типа самая быстрая яхта в мире будет. Они сначала загорелись, но потом сдулись. А теперь сдулся я. Ну там ряд проблем остался нерешаемых, а я уж помру скоро, да и заебался за идею пахать, пока детишки олигархов отвисать на пляжах будут. Огород.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 412 7613897
412 7613897>>612705
Разве подобные штуки в XXI веке не должны быть беспилотными? Ведь уже во Вторую мировую самолёты были прочнее, чем способен человек выдерживать перегрузки.
> Пилот
Разве подобные штуки в XXI веке не должны быть беспилотными? Ведь уже во Вторую мировую самолёты были прочнее, чем способен человек выдерживать перегрузки.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 413 7614094
413 7614094>>613323
А знаете почему я так боролся за всё это дело с повторением их космических аппаратов? Потому что ОНИ вас всех здесь в прямом смысле слова ДОБЫВАЮТ. Т.е. убивают и разбирают вас на органы. Примерно 2,5 млн. человек в год. Причины и задач этого положения дел мы не поняли. Но вас то это не спасёт. Все эти трупы прячутся за "пропавшими без вести". Но на самом деле они не пропали. Их похитили и убили инопланетяне. Как похитили и убили кучу других животных видов. А вы думали откуда мы на этой планете появились? Да нас сюдла заселили извне. Вот и всё. И пока мы не доберёмся до них сами, они так и будут убивать нас по тихой. А вы будете делать вид вид дурачка, что не понимаете о чём речь.
А знаете почему я так боролся за всё это дело с повторением их космических аппаратов? Потому что ОНИ вас всех здесь в прямом смысле слова ДОБЫВАЮТ. Т.е. убивают и разбирают вас на органы. Примерно 2,5 млн. человек в год. Причины и задач этого положения дел мы не поняли. Но вас то это не спасёт. Все эти трупы прячутся за "пропавшими без вести". Но на самом деле они не пропали. Их похитили и убили инопланетяне. Как похитили и убили кучу других животных видов. А вы думали откуда мы на этой планете появились? Да нас сюдла заселили извне. Вот и всё. И пока мы не доберёмся до них сами, они так и будут убивать нас по тихой. А вы будете делать вид вид дурачка, что не понимаете о чём речь.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 414 7614444
414 7614444>>614094
В твоём манямире инопланетяне освоили межзвёздные тарелки, но не освоили мясо из пробирки или хотя бы ёбаную свиноферму, и занимаются охотой и собирательством?
В твоём манямире инопланетяне освоили межзвёздные тарелки, но не освоили мясо из пробирки или хотя бы ёбаную свиноферму, и занимаются охотой и собирательством?
1,6 Мб, 1024x768Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 415 7614475
415 7614475>>614444
Все вопросы об инопланетянах контряся тем, что, если они есть, то нас ещё не отконкистадорили почему–то.
Все вопросы об инопланетянах контряся тем, что, если они есть, то нас ещё не отконкистадорили почему–то.
351 Кб, 900x474Устаревший Хартманн 7 постов 416 7614490
416 7614490Считаю что в сво нужен дрон как Скайстрайкер ну или Свичблейд-600
Боевой части ланцета слишком мало. Нужно килограмм 7-10.
Ланцет лишь изредка выносит арту вчистую. Чаще всего повреждения разной степени тяжести
Боевой части ланцета слишком мало. Нужно килограмм 7-10.
Ланцет лишь изредка выносит арту вчистую. Чаще всего повреждения разной степени тяжести
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 417 7614725
417 7614725>>614475
Конкистодорить нас все равно, что муравейник колонизировать. Никакого смысла.
Другое дело, что вынести нас в нулину, пока не поднялись, логично и гораздо проще колонизации.
Конкистодорить нас все равно, что муравейник колонизировать. Никакого смысла.
Другое дело, что вынести нас в нулину, пока не поднялись, логично и гораздо проще колонизации.
10,1 Мб, 3840x2160Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 418 7614733
418 7614733>>614725
Учитывая, что Земля далеко не молодая, то человечество вполне может быть самой первой цивилизацией — в этом случае уже мы будем завоёвывать другие планеты.
Учитывая, что Земля далеко не молодая, то человечество вполне может быть самой первой цивилизацией — в этом случае уже мы будем завоёвывать другие планеты.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 419 7614954
419 7614954>>614444
Я тебе скажу, что приданные нам ВДВ-шники, которые нам помогают, они спят со светом и с огнестрельным оружием под подушкой. От страха. И с чего ты взял, что свиноферму они таки не освоили? А может ты в ней живёшь?
Я тебе скажу, что приданные нам ВДВ-шники, которые нам помогают, они спят со светом и с огнестрельным оружием под подушкой. От страха. И с чего ты взял, что свиноферму они таки не освоили? А может ты в ней живёшь?
Твердотопливный Курчевский 22 поста 420 7614967
420 7614967>>614444
Или ты, мразота, думал, что устроился как король, домик построил, гнида, детишек там народил, навыёбывался на мимокрока и жизнь удалась? Да ты его построил то и детей родил на птицефабрике, дурачок. Ты думаешь почему я посыхаю то с вас так?
Или ты, мразота, думал, что устроился как король, домик построил, гнида, детишек там народил, навыёбывался на мимокрока и жизнь удалась? Да ты его построил то и детей родил на птицефабрике, дурачок. Ты думаешь почему я посыхаю то с вас так?
Элитный Цвитан Галич 27 постов 421 7614975
421 7614975>>614922 (Del)
Павианы и шимпанзе находятся в симбиозе со средой. Их агрессия как бы структурирована и ограничена, человек же имеет свободную волю и может устраивать бессмысленные мясорубки потому что "обиделся" или уже в привычку вошло или придумал идею почему группу Х надо вырезать в полном составе. Криминал в разных человеческих социумах тоже сильно разный. Ты просто сам на уровне развития павиана и думаешь, что убийства это такая вещь в себе и существует автоматически как дождь и осенние заморозки.
Павианы и шимпанзе находятся в симбиозе со средой. Их агрессия как бы структурирована и ограничена, человек же имеет свободную волю и может устраивать бессмысленные мясорубки потому что "обиделся" или уже в привычку вошло или придумал идею почему группу Х надо вырезать в полном составе. Криминал в разных человеческих социумах тоже сильно разный. Ты просто сам на уровне развития павиана и думаешь, что убийства это такая вещь в себе и существует автоматически как дождь и осенние заморозки.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 422 7614979
422 7614979>>614975
Но ведь без причины пырнуть ножом могут только пьяные гопники, а начитанный интеллигентный человек будет долго "ломаться" перед первым убийством, хоть потом и стать чудовищем, что ест отрезанные хуи и матки своих жертв (собственно, Чикатило же).
Но ведь без причины пырнуть ножом могут только пьяные гопники, а начитанный интеллигентный человек будет долго "ломаться" перед первым убийством, хоть потом и стать чудовищем, что ест отрезанные хуи и матки своих жертв (собственно, Чикатило же).
Элитный Цвитан Галич 27 постов 423 7614982
423 7614982>>614979
Пьяных гопников в социуме может не быть вообще, равно как и начитанных интеллигентов. Люди не дождь и не трава, чтобы появляться сами по себе.
Пьяных гопников в социуме может не быть вообще, равно как и начитанных интеллигентов. Люди не дождь и не трава, чтобы появляться сами по себе.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 424 7614986
424 7614986Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 425 7615010
425 7615010Кстати, если бибизьяны такие сильные, то смогут ли они толкать вагон "тара 20 тонн"? Или человек нихуя не слабый, а просто в психике есть блок? Тем более, обезьяна с палкой слону ничего не сможет сделать, а человек как-то смекнул, что ему можно копьём в пузо бить, где кожа тонкая.
Строевой фон Грейм 82 поста 427 7615090
427 7615090>>612705
Так идея просто в ускорении за счет уменьшении сопротивления воздуха и роста скорости прибытия? А задачи у него такие же как у обычных самолетиков.
Тогда у нас проблемки.
1. Что бы провернуть такой фокус, нам надо с собой покатать туда сюда ебаное дохуя разных тяжеленных двигателей и топляк к ним, что делает боевую нагрузки потешной по сравнению с самолтами которые такой фокус не выполняют. У тебя в самом лучшем случае получается эффективность боевой нагрузке, в более чем 2 раза хуже чем у МБР, которой тупо обратно лететь не надо.
2. Это адовая еболда, будет видна в процессе прибытия примерно половине планеты. Можно будет после сигнала загоризонтного радара, сходить покакать, покушац, прогреть радар наведения, и ебенуть ракетой перехватчиком прямо в ебасос подлетающей хуерги.
В результате получаем потешный пепелац, за много тысяч денег, с никакой боевой нагрузкой, которому ебло развальцовывает страна которая смогла в технологии загоризотного радара и ПВО хотя на уровне с-200.
Так идея просто в ускорении за счет уменьшении сопротивления воздуха и роста скорости прибытия? А задачи у него такие же как у обычных самолетиков.
Тогда у нас проблемки.
1. Что бы провернуть такой фокус, нам надо с собой покатать туда сюда ебаное дохуя разных тяжеленных двигателей и топляк к ним, что делает боевую нагрузки потешной по сравнению с самолтами которые такой фокус не выполняют. У тебя в самом лучшем случае получается эффективность боевой нагрузке, в более чем 2 раза хуже чем у МБР, которой тупо обратно лететь не надо.
2. Это адовая еболда, будет видна в процессе прибытия примерно половине планеты. Можно будет после сигнала загоризонтного радара, сходить покакать, покушац, прогреть радар наведения, и ебенуть ракетой перехватчиком прямо в ебасос подлетающей хуерги.
В результате получаем потешный пепелац, за много тысяч денег, с никакой боевой нагрузкой, которому ебло развальцовывает страна которая смогла в технологии загоризотного радара и ПВО хотя на уровне с-200.
Строевой фон Грейм 82 поста 428 7615098
428 7615098>>614922 (Del)
У обезьян просто плохо со средствами быстрого убийства, как и у всех видов которые убивают не имея средств к этому убийства выглядят довольно жестоко, потому что медленные, нет возможности причинить быстро летальный урон. Точно так же и бытовые убийства выглядят грязно не потому что этого хотят участники, они просто не умеют пользоваться. Все это 146 ножевых, 34 удара молотком в голову, это потому что тыкают слабо и хуй пойми куда, вот и результат, пока крит прокнет, надо много попыток. Точно то же самое и у приматов.
У обезьян просто плохо со средствами быстрого убийства, как и у всех видов которые убивают не имея средств к этому убийства выглядят довольно жестоко, потому что медленные, нет возможности причинить быстро летальный урон. Точно так же и бытовые убийства выглядят грязно не потому что этого хотят участники, они просто не умеют пользоваться. Все это 146 ножевых, 34 удара молотком в голову, это потому что тыкают слабо и хуй пойми куда, вот и результат, пока крит прокнет, надо много попыток. Точно то же самое и у приматов.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 429 7615103
429 7615103>>615098
Т.е. человеки со своим "Spieß voran, drauf und dran" — более крутые убиваки, чем могущие разорвать противника на кусочки шимпанзе?
Т.е. человеки со своим "Spieß voran, drauf und dran" — более крутые убиваки, чем могущие разорвать противника на кусочки шимпанзе?
Строевой фон Грейм 82 поста 430 7615107
430 7615107>>614979
Человеческое общество чудовищно перенаселенное по меркам нашего же вида, особенно в городах, и у нас выключен механизм предохраняющий популяцию от гибели в во внутренних конфликтах, он работает когда ты знаешь 100-150 других особей, все что дальше это не люди, ты их так не воспринимаешь внутри себя. А горожанин только за день видит тысячи других людей. В результате мы придумали другую, внешнюю систему защиты от постоянного рубилова в городах, сочетание религиозных, моральный догм, в стиле убивать плохо, и карающей дубины закона, в стиле убъешь мы тебе хуй отрежем.
Человеческое общество чудовищно перенаселенное по меркам нашего же вида, особенно в городах, и у нас выключен механизм предохраняющий популяцию от гибели в во внутренних конфликтах, он работает когда ты знаешь 100-150 других особей, все что дальше это не люди, ты их так не воспринимаешь внутри себя. А горожанин только за день видит тысячи других людей. В результате мы придумали другую, внешнюю систему защиты от постоянного рубилова в городах, сочетание религиозных, моральный догм, в стиле убивать плохо, и карающей дубины закона, в стиле убъешь мы тебе хуй отрежем.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 431 7615108
431 7615108>>615107
Но в итоге процент убийства себе подобных всё равно на уровне шимпанзе, не смотря на то, что человек более спокойный, если не торчок.
Но в итоге процент убийства себе подобных всё равно на уровне шимпанзе, не смотря на то, что человек более спокойный, если не торчок.
Строевой фон Грейм 82 поста 432 7615113
432 7615113>>615103
Хишные виды животных, или те у которых мясная пища составляет большую часть рациона, убивают быстрее с чище, чем всеяды, или вообще травоядные виды. Посмотри если хочешь ролики как лоси бьются насмерть, не для слабонервных зрелище. Даж сильно превосходящий соперника лось, долго и трудно убивает конкурента.
И даж хищники, не имея опыта охоты не непривычную для них дичь, убивают зачастую медленно и кроваво, до тех пор пока не наберутся опыта, что бы делать это быстро и эффективно. Те же собаки и волки, они дефолтно не умеют убивать человека, не понимают как правильно атаковать вертикальную добычу. и потому первые 3-5 убийств, у них очень медленные и кровавые, они пытаются отгрысьть ноги, что бы уронить на пол, а там дождаться пока цель ослабнет от кровопотери, и только набравшись опыта они уже могут убивать быстро.
Подавляющее большинство жестоких убийств в мире животных это от невозможности сделать это быстро, с меньшей затратой сил и риском.
Хишные виды животных, или те у которых мясная пища составляет большую часть рациона, убивают быстрее с чище, чем всеяды, или вообще травоядные виды. Посмотри если хочешь ролики как лоси бьются насмерть, не для слабонервных зрелище. Даж сильно превосходящий соперника лось, долго и трудно убивает конкурента.
И даж хищники, не имея опыта охоты не непривычную для них дичь, убивают зачастую медленно и кроваво, до тех пор пока не наберутся опыта, что бы делать это быстро и эффективно. Те же собаки и волки, они дефолтно не умеют убивать человека, не понимают как правильно атаковать вертикальную добычу. и потому первые 3-5 убийств, у них очень медленные и кровавые, они пытаются отгрысьть ноги, что бы уронить на пол, а там дождаться пока цель ослабнет от кровопотери, и только набравшись опыта они уже могут убивать быстро.
Подавляющее большинство жестоких убийств в мире животных это от невозможности сделать это быстро, с меньшей затратой сил и риском.
Строевой фон Грейм 82 поста 433 7615115
433 7615115>>615108
Ну так мы создали дополнительные сдерживающие механизмы, благодаря которым стало возможным существование деревень, городов, и вообще крупных объединений людей, больше 100-150.
Ну так мы создали дополнительные сдерживающие механизмы, благодаря которым стало возможным существование деревень, городов, и вообще крупных объединений людей, больше 100-150.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 434 7615123
434 7615123>>615113
Тогда почему кошки ловят мышей, а потом отпускают? Я несколько раз такое наблюдал за котом, и, на удивление, умудряется ловить мышь, когда она вот–вот убежит. Проебать её умудрился только один раз (может и больше, но я не видел).
Но человек может пнуть собачку так, что у той сразу перелом будет. На соседней улице как бегает собака на трёх лапах, что до всех доёбывается и пытается укусить — видать, ей кто-то уже наподдал, но она оказалась необучаемой. Алсо, пытаются схватить за ногу лишь маленькие собачки, а большие спокойно пробегают мимо.
>>615115
Прообраз морали вроде как есть и у человекоподобных бибизьян. Выпиливают друг друга в огромных количествах всякие мартышки, да лемуры.
> И даж хищники, не имея опыта охоты не непривычную для них дичь, убивают зачастую медленно и кроваво, до тех пор пока не наберутся опыта, что бы делать это быстро и эффективно
Тогда почему кошки ловят мышей, а потом отпускают? Я несколько раз такое наблюдал за котом, и, на удивление, умудряется ловить мышь, когда она вот–вот убежит. Проебать её умудрился только один раз (может и больше, но я не видел).
> они пытаются отгрысьть ноги
Но человек может пнуть собачку так, что у той сразу перелом будет. На соседней улице как бегает собака на трёх лапах, что до всех доёбывается и пытается укусить — видать, ей кто-то уже наподдал, но она оказалась необучаемой. Алсо, пытаются схватить за ногу лишь маленькие собачки, а большие спокойно пробегают мимо.
>>615115
Прообраз морали вроде как есть и у человекоподобных бибизьян. Выпиливают друг друга в огромных количествах всякие мартышки, да лемуры.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 435 7615128
435 7615128Алсо, человек в состоянии аффекта, как я понимаю, мало отличается от разъярённого шимпанзе?
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 436 7615132
436 7615132>>538918 (OP)
А что за мартыхач и кто такие мартыхи? В /по/ иногда их упоминают.
>этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
А что за мартыхач и кто такие мартыхи? В /по/ иногда их упоминают.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 437 7615137
437 7615137>>615113
Звери людоеды это чп во все времена. Не является человек добычей для хищников.
Потому что Бог поставил человека властвовать над животными, а животным велел бояться человека.
>Те же собаки и волки, они дефолтно не умеют убивать человека, не понимают как правильно атаковать вертикальную добычу. и потому первые 3-5
Звери людоеды это чп во все времена. Не является человек добычей для хищников.
Потому что Бог поставил человека властвовать над животными, а животным велел бояться человека.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 438 7615140
438 7615140Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 439 7615147
439 7615147>>615140
Лол, получается, что Аркаим и прочие подобные древние руины старше, чем возраст Земли по Библии?
Лол, получается, что Аркаим и прочие подобные древние руины старше, чем возраст Земли по Библии?
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 440 7615182
440 7615182>>615147
Нет , получается что тебя лоха наебали.
Ты наверное и пин код расскажешь службе безопасности Сбера.
Нет , получается что тебя лоха наебали.
Ты наверное и пин код расскажешь службе безопасности Сбера.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 441 7615420
441 7615420https://youtu.be/OfE47bbAEi0?t=1320
И М2 точнее, не скачет, и тд. А Корд сильно отличается от НСВ?
И М2 точнее, не скачет, и тд. А Корд сильно отличается от НСВ?
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 442 7615445
442 7615445>>615420
М2 надо сравнивать с ДШК, а НСВ из другой весовой категории.
М2 надо сравнивать с ДШК, а НСВ из другой весовой категории.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 443 7615737
443 7615737Твердотопливный Курчевский 22 поста 444 7615820
444 7615820>>615737
Денег нет. Я тоже планирую так строиться для хоз построек. А для жилых - натуральный камень, только раствор нужен очень хороший, но это не везде такое доступно. Один хуй ЖБ разберут артой еслишто. А так хоть сэкономишь.
Денег нет. Я тоже планирую так строиться для хоз построек. А для жилых - натуральный камень, только раствор нужен очень хороший, но это не везде такое доступно. Один хуй ЖБ разберут артой еслишто. А так хоть сэкономишь.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 445 7615842
445 7615842>>615737
И вообще говоря, я охуеваю с тех, кто видит как из его собственного дома ебашит типок с РПГ-7. Там игрушки плюшевые валяются, покрывала какие-то, люди пол жизни положили, чтобы это добро собрать, а потом это всё просто превращается в груду хлама.
И вообще говоря, я охуеваю с тех, кто видит как из его собственного дома ебашит типок с РПГ-7. Там игрушки плюшевые валяются, покрывала какие-то, люди пол жизни положили, чтобы это добро собрать, а потом это всё просто превращается в груду хлама.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 446 7615936
446 7615936>>615820
А ещё смеются над американскими каркасными домами, хотя и в России такое начали строить.
> Денег нет
А ещё смеются над американскими каркасными домами, хотя и в России такое начали строить.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 447 7616218
447 7616218>>615936
Сравнил ёпта. Газобетон это капитальное строение нахуй. И каркас это, я напомню, ЭЛИТНОЕ жильё в США (только 15-25% населения так живёт, ну а иначе вагончик или вообще трак). А у нас газобетон, который лучше каркаса раз в 10, это для нищебродов. И у него характеристики то охуенные. Если не считать с точки зрения войны.
Сравнил ёпта. Газобетон это капитальное строение нахуй. И каркас это, я напомню, ЭЛИТНОЕ жильё в США (только 15-25% населения так живёт, ну а иначе вагончик или вообще трак). А у нас газобетон, который лучше каркаса раз в 10, это для нищебродов. И у него характеристики то охуенные. Если не считать с точки зрения войны.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 449 7616262
449 7616262>>616218
В царское время самым охуенчиком считался камень. В моём городе есть дома из него, но это, наверное, было очень трудозатратно подгонять камни друг к другу. Кирпич проще в этом плане.
В царское время самым охуенчиком считался камень. В моём городе есть дома из него, но это, наверное, было очень трудозатратно подгонять камни друг к другу. Кирпич проще в этом плане.
Обороняющийся Геринг 1 пост 450 7616294
450 7616294https://www.thedrive.com/the-war-zone/31333/photo-emerges-showing-swedens-stealthy-visby-class-corvettes-tiny-radar-signature
как такое топить, если на радаре не вимдно, а ракеты за 400км пускает?
как такое топить, если на радаре не вимдно, а ракеты за 400км пускает?
Нейтронный Луис Шоша 5 постов 451 7616359
451 7616359>>616294
Теоретически. На практике все проекты "стелс-кораблей" почему-то по-тихой задвигают на задний план.
>если на радаре не вимдно
Теоретически. На практике все проекты "стелс-кораблей" почему-то по-тихой задвигают на задний план.
Удушающий фон Манштейн 1 пост 452 7616464
452 7616464>>616294
А как их "не видно" по сравнению с подводными лодками, во сколько раз хуже?
А как их "не видно" по сравнению с подводными лодками, во сколько раз хуже?
Строевой фон Грейм 82 поста 453 7616549
453 7616549>>615137
Ты это неолитическим собирателям скажи половину которых по кд сжирали.
Ты это неолитическим собирателям скажи половину которых по кд сжирали.
Устаревший Хуго Шмайссер 1 пост 454 7616580
454 7616580Строевой фон Грейм 82 поста 455 7616588
455 7616588>>615123
Смотря что мы называем моралью. Мораль человеков это целиком социальный конструкт прямо противоречащий нашей биологии.
Мораль приматов, это социальное взаимодействие в малой группе. Такое у нас тож есть, это работает в зависимости от генома, для количества людей примерно до 100-1500 штук. Ты этих людей воспринимаешь именно как живых людей, а не как мобов в РПГ.
У приматов в зависимости от вида, это от 30 до 150 как у нас. Внутри этой группы к этим особям примат может сопереживать, желать им добра, и даж если враждует, ему некомфортно от того что эту особь надо убить, хотя он и может если придавит, но потом переживает. За пределами этой группы, другой представитель его вида, вызывает у него не больше сопереживаний чем банан, или ведро. Он может им пользоваться к своему удовольствию, сложно взаимодействовать, но если убивает никак не страдает от этого, ему похуй.
Наша же мораль как социальный конструкт призывает возлюбить ДАЛЬНЕГО как СЕБЯ, то есть ломая нашу биологию, переносить отношение к себе и своим близким на других людей. Хотя эмоционально нам похую на этих дальних, разхуяришь башку ему плакой, сожрешь мозг, и пойдешь дальше радуясь что покушал.
Смотря что мы называем моралью. Мораль человеков это целиком социальный конструкт прямо противоречащий нашей биологии.
Мораль приматов, это социальное взаимодействие в малой группе. Такое у нас тож есть, это работает в зависимости от генома, для количества людей примерно до 100-1500 штук. Ты этих людей воспринимаешь именно как живых людей, а не как мобов в РПГ.
У приматов в зависимости от вида, это от 30 до 150 как у нас. Внутри этой группы к этим особям примат может сопереживать, желать им добра, и даж если враждует, ему некомфортно от того что эту особь надо убить, хотя он и может если придавит, но потом переживает. За пределами этой группы, другой представитель его вида, вызывает у него не больше сопереживаний чем банан, или ведро. Он может им пользоваться к своему удовольствию, сложно взаимодействовать, но если убивает никак не страдает от этого, ему похуй.
Наша же мораль как социальный конструкт призывает возлюбить ДАЛЬНЕГО как СЕБЯ, то есть ломая нашу биологию, переносить отношение к себе и своим близким на других людей. Хотя эмоционально нам похую на этих дальних, разхуяришь башку ему плакой, сожрешь мозг, и пойдешь дальше радуясь что покушал.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 456 7616858
456 7616858>>616588
С поправочкой, что у нашей морали бывают странные перекосы, отчасти завязанные на бэкдоры от тех, кто эту мораль писал.
К примеру, рандомный мужик из Саратова не будет убивать рандомного мужика из Якутска, хотя между ними 8000км и у одного морда монголоидная. Именно потому что убивать плохо, и возлюби дальнего как себя.
Но при этом рандомный мужик из Саратова с радостью убьёт гомосека из соседней квартиры, если над ним не будет висеть целая куча уголовных статей по этому поводу. Хотя вроде бы гомосек ему ничего плохого не сделал, наоборот самоустранился из конкуренции за самочек, отчего мужик только выиграл. Включаются религиозные паттерны с ритуальной нечистотой, которую можно на всё что угодно натянуть.
Ну или вот как русские с хохлами. То братские народы, то взаимное расчеловечивание, и в истории это уже не первый раз.
С поправочкой, что у нашей морали бывают странные перекосы, отчасти завязанные на бэкдоры от тех, кто эту мораль писал.
К примеру, рандомный мужик из Саратова не будет убивать рандомного мужика из Якутска, хотя между ними 8000км и у одного морда монголоидная. Именно потому что убивать плохо, и возлюби дальнего как себя.
Но при этом рандомный мужик из Саратова с радостью убьёт гомосека из соседней квартиры, если над ним не будет висеть целая куча уголовных статей по этому поводу. Хотя вроде бы гомосек ему ничего плохого не сделал, наоборот самоустранился из конкуренции за самочек, отчего мужик только выиграл. Включаются религиозные паттерны с ритуальной нечистотой, которую можно на всё что угодно натянуть.
Ну или вот как русские с хохлами. То братские народы, то взаимное расчеловечивание, и в истории это уже не первый раз.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 457 7616919
457 7616919>>616588
Не работает в случае "неверных", т.е. идеологического оправдания убийства людей, что отличаются по какому–либо признаку.
> возлюбить ДАЛЬНЕГО как СЕБЯ
Не работает в случае "неверных", т.е. идеологического оправдания убийства людей, что отличаются по какому–либо признаку.
Строевой фон Грейм 82 поста 458 7616923
458 7616923>>616858
Сильнее всего конкуренция в близких экологических нишах. Так что все закономерно. Попытки ассимиляции чередуются с попытками выпила. Например почему пшеки нас не любят, потому что у них был свой имперский проект для восточной европы, и казалось они почти затащили, но нет, чем дальше тем сильнее разница, разделы польши, и все вот это, и РФ не смотря на все свои проблемы одна из мировых держав, а пшеки как были в 20 веке гиеной европы, так и остались, и от этого им дупу то и пичот, что они должны были быть на нашем месте, а мы исчезнуть.
А с содомией это другая тема. Это неизбежно свойство социальной морали работающей на большие группы. Любая разнородная группа людей тем крепче, чем больше жертв нужно принести что бы вступить туда. Оттуда и берут свои корни все религозные табу, ритуалы где ты жертвуешь куском своей плоти и вот это вот все.
Например секта скопцов существовала с 3 века нашей эры, до середины 20 века, причем что их численность естественным образом пополнятся никак не могла. Но так как вступительная жертва достаточно тяжелая, то это делало эту социальную конструкцию крепкой, прошедшей сквозь время без особых изменений.
Этот принцип прекрасно понимают в любых социальных группах, те же например студенческие братства в США, которые требуют совершать правонарушения на вступительных испытаниях для новых канидатов. И оверхдохуя таких примеров. Если вхождение в социальную группу не требует никаких усилий, то и группа слишком рыхлая, она или исчезает полностью, или раскалывается на группы которые окукливаютсяи уже усложняют вхождение в себя.
Сильнее всего конкуренция в близких экологических нишах. Так что все закономерно. Попытки ассимиляции чередуются с попытками выпила. Например почему пшеки нас не любят, потому что у них был свой имперский проект для восточной европы, и казалось они почти затащили, но нет, чем дальше тем сильнее разница, разделы польши, и все вот это, и РФ не смотря на все свои проблемы одна из мировых держав, а пшеки как были в 20 веке гиеной европы, так и остались, и от этого им дупу то и пичот, что они должны были быть на нашем месте, а мы исчезнуть.
А с содомией это другая тема. Это неизбежно свойство социальной морали работающей на большие группы. Любая разнородная группа людей тем крепче, чем больше жертв нужно принести что бы вступить туда. Оттуда и берут свои корни все религозные табу, ритуалы где ты жертвуешь куском своей плоти и вот это вот все.
Например секта скопцов существовала с 3 века нашей эры, до середины 20 века, причем что их численность естественным образом пополнятся никак не могла. Но так как вступительная жертва достаточно тяжелая, то это делало эту социальную конструкцию крепкой, прошедшей сквозь время без особых изменений.
Этот принцип прекрасно понимают в любых социальных группах, те же например студенческие братства в США, которые требуют совершать правонарушения на вступительных испытаниях для новых канидатов. И оверхдохуя таких примеров. Если вхождение в социальную группу не требует никаких усилий, то и группа слишком рыхлая, она или исчезает полностью, или раскалывается на группы которые окукливаютсяи уже усложняют вхождение в себя.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 459 7616983
459 7616983>>616923
Хотите сказать, человек — это лысый бибизьян с читами на выносливость, всеядность, мелкую моторику, речь и абстрактное мышление?
Хотите сказать, человек — это лысый бибизьян с читами на выносливость, всеядность, мелкую моторику, речь и абстрактное мышление?
Строевой фон Грейм 82 поста 460 7617010
460 7617010>>616919
Это уже другой принцип, это штука нужна для успешной конкуренции твоего учения с другим, укрепления его единства. Это уже более поздняя надстройка, которая появилась в бронзовом веке, когда единое культурное поле евразии распалось, и отдельные социальные учения стали конкурировать между собой.
Это уже другой принцип, это штука нужна для успешной конкуренции твоего учения с другим, укрепления его единства. Это уже более поздняя надстройка, которая появилась в бронзовом веке, когда единое культурное поле евразии распалось, и отдельные социальные учения стали конкурировать между собой.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 462 7617030
462 7617030>>617014
Кстати, а в чём был прикол развивать верховую езду, если проще на лошадь навьючить груз, либо запрячь в волокуши? Ведь лошадь за день проходит 30–60 км, что очень мало на фоне тренированного человека. Мне кажется, от верховой езды смысл был только в бою, когда таким образом было проще бросаться в погоню, а до почтовых станций, где можно было бы менять лошадей, додумались очень поздно, когда огромные империи появились.
Кстати, а в чём был прикол развивать верховую езду, если проще на лошадь навьючить груз, либо запрячь в волокуши? Ведь лошадь за день проходит 30–60 км, что очень мало на фоне тренированного человека. Мне кажется, от верховой езды смысл был только в бою, когда таким образом было проще бросаться в погоню, а до почтовых станций, где можно было бы менять лошадей, додумались очень поздно, когда огромные империи появились.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 463 7617034
463 7617034Строевой фон Грейм 82 поста 464 7617127
464 7617127>>617030
Верховая езда это прямое следствие открытие технологии кочевого скотоводства. До открытия верховой езды скотоводство было выспасное, ты вместе со своим стадо гуглял по кругу, корова или коза была для тебя не промысловым животным, а скорее еще одним компаньоном по типу собаки, животных почти никогда не забивали, хоть и пили иногда их кровь, похожее скотоводство сохранилось до наших времен у масаев.
Научившись же ездить на животном, ты получал возможность перегонять стада на сотни, а то и тысячи километров, в поисках благоприятных условий для кормежки, это привело к формированию кочевого степного пояса евразии, емкость того же биоценоза возросла примерно в 200 раз, на той же площади могло прокормится теперь в 200 раз больше людей, чем при выпасном скотоводстве.
ДА первое кочевое скотоводство начало формироваться еще до верховой езды, посредством колесниц, но проходимость колесной техники значительно ниже чем у шагохода, ну и конечно же, закономерно что это умение применили и в военном деле
Верховая езда это прямое следствие открытие технологии кочевого скотоводства. До открытия верховой езды скотоводство было выспасное, ты вместе со своим стадо гуглял по кругу, корова или коза была для тебя не промысловым животным, а скорее еще одним компаньоном по типу собаки, животных почти никогда не забивали, хоть и пили иногда их кровь, похожее скотоводство сохранилось до наших времен у масаев.
Научившись же ездить на животном, ты получал возможность перегонять стада на сотни, а то и тысячи километров, в поисках благоприятных условий для кормежки, это привело к формированию кочевого степного пояса евразии, емкость того же биоценоза возросла примерно в 200 раз, на той же площади могло прокормится теперь в 200 раз больше людей, чем при выпасном скотоводстве.
ДА первое кочевое скотоводство начало формироваться еще до верховой езды, посредством колесниц, но проходимость колесной техники значительно ниже чем у шагохода, ну и конечно же, закономерно что это умение применили и в военном деле
Строевой фон Грейм 82 поста 465 7617140
465 7617140>>617034
Нет, моторика это кисть и кора головного мозга, а кидание это конструкция плечевого сустава, тот же шимпанзе, горилла, да даж енот, прекрасно могут сжать и взять в лапу камень или палку, а вот если они пробуют его кинуть, получается весьма жалкое зрелище, объем движений в плечевом суставе у человека больше чем у любых млекопитающих, ну и платим мы за это в десятки раз большим количеством вывихов плеча. У человека это типичная травма, каждый день в травмпунтке есть минимум 2-3 человека таких, а для животных такая травма почти всегда сопровождается переломом клюцицы, лопатки, плечевой кости, или всех трех сразу. Человеку же ты впаравил, и выпизднул домой водкой лечиться.
Нет, моторика это кисть и кора головного мозга, а кидание это конструкция плечевого сустава, тот же шимпанзе, горилла, да даж енот, прекрасно могут сжать и взять в лапу камень или палку, а вот если они пробуют его кинуть, получается весьма жалкое зрелище, объем движений в плечевом суставе у человека больше чем у любых млекопитающих, ну и платим мы за это в десятки раз большим количеством вывихов плеча. У человека это типичная травма, каждый день в травмпунтке есть минимум 2-3 человека таких, а для животных такая травма почти всегда сопровождается переломом клюцицы, лопатки, плечевой кости, или всех трех сразу. Человеку же ты впаравил, и выпизднул домой водкой лечиться.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 466 7617237
466 7617237>>616923
Чтобы это работало - членство в группе должно приносить профит достаточно высокий, чтобы неофиту хотелось идти на эту жертву. Мне вот совершенно непонятно, что такого могут предложить скопцы, чтобы захотеть отрезать себе хуй. Там на входе миллион баксов с графским титулом должны выдаваться как минимум. Или вот даже ислам. Нафига мне в него вступать? Я люблю кушать свинью, мне нафиг не упало тратить кучу времени на молитвы и паломничество, а поддержка в уличных гоп-разборках всё равно не работает без членства в национальной диаспоре (и нужном тухуме), что передаётся по праву рождения, т.е. праву крови.
Единственная "выгода", которую могут принести большие группы (которые по умолчанию не могут быть элитарными) - это предложение, от которого нельзя отказаться. Т.е. схема "или ты приносишь жертву и вступаешь к нам, или мы тебя убьём". Эта схема посыпалась, когда убивать за иноверчество стало невыгодно государствам. Однако в рудиментарном виде в маргинальных слоях существует до сих пор: по типу "или ты живёшь по понятиям АУЕ, или мы будем тебя бить каждый день". А вступление в элитарные группы, где раздают плюшки, ныне всё сильнее откатывается к праву крови.
>А с содомией это другая тема. Это неизбежно свойство социальной морали работающей на большие группы. Любая разнородная группа людей тем крепче, чем больше жертв нужно принести что бы вступить туда. Оттуда и берут свои корни все религозные табу, ритуалы где ты жертвуешь куском своей плоти и вот это вот все.
Чтобы это работало - членство в группе должно приносить профит достаточно высокий, чтобы неофиту хотелось идти на эту жертву. Мне вот совершенно непонятно, что такого могут предложить скопцы, чтобы захотеть отрезать себе хуй. Там на входе миллион баксов с графским титулом должны выдаваться как минимум. Или вот даже ислам. Нафига мне в него вступать? Я люблю кушать свинью, мне нафиг не упало тратить кучу времени на молитвы и паломничество, а поддержка в уличных гоп-разборках всё равно не работает без членства в национальной диаспоре (и нужном тухуме), что передаётся по праву рождения, т.е. праву крови.
Единственная "выгода", которую могут принести большие группы (которые по умолчанию не могут быть элитарными) - это предложение, от которого нельзя отказаться. Т.е. схема "или ты приносишь жертву и вступаешь к нам, или мы тебя убьём". Эта схема посыпалась, когда убивать за иноверчество стало невыгодно государствам. Однако в рудиментарном виде в маргинальных слоях существует до сих пор: по типу "или ты живёшь по понятиям АУЕ, или мы будем тебя бить каждый день". А вступление в элитарные группы, где раздают плюшки, ныне всё сильнее откатывается к праву крови.
Строевой фон Грейм 82 поста 467 7617824
467 7617824>>617237
А вот наличие материальных стимулов, совершенно не обязательно, и пример той же секты скопцов это показывает, что чем сильнее и строже ограничения которые надо соблюдать для поддержания нахождения в группе, или серьезней жертва для вступления, тем крепче и устойчивей группа. Причем наличие материальной выгоды никак не коррелируется величиной жертвы и строгостью табу.
То что тебе не нравится контент предлагаемый этой группой, это уже твое личное мнение, оно никак не влияет на эффективность данной стратегии. Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Каждая социально-культурная группа, в первую очередь, это набор нематериального контента, правил и образа жизни, которая она предлагает своим участникам. Чем более серьезные жертвы нужны для вхождения, и ограничения для сохранения себя в ней, тем дольше существует эта группа в течении времени. Именно наличие жертв и ограничений, позволяет обойти проблему вырождения мемов, которая происходит в естественной среде в течении 3 поколений, когда социальный конструкт рушится в 3-4 поколении, и исчезает.
АУЕ же распространяется, поддерживается, устойчиво существует, уже как минимум 7 поколений с пруфами в письменной истории именно потому что оно содержит в себе все черты усточивого социального конструкта. Тебе нужно совершить жертву что бы туда вступить, противопоставить себя власти, совершить преступление и сесть в тюрьму. Прямой аналог паломничества и схизмы аврамаистических религий. Тебе нужно соблюдать табу, которые тебе существенно усложняют жизнь во время твоей схизмы, опять же прямой аналог аврамаистических религий. Пиздюли для агитации в АУЕ опять же прием взятый из аврамаистических религий, вспомни тех же евреев в испании, тебе угрожают погромами если не примешь христианство, а как покрестился тобой занимается инквизиция, и отжимает имущество. Точно так же и АУЕ пиздят и говорят вступай, тебя не для того что бы увеличить количество участников движа, а что бы легально, (в рамках своей системы ценностей) лищить тебя имещества или жизни.
А вот наличие материальных стимулов, совершенно не обязательно, и пример той же секты скопцов это показывает, что чем сильнее и строже ограничения которые надо соблюдать для поддержания нахождения в группе, или серьезней жертва для вступления, тем крепче и устойчивей группа. Причем наличие материальной выгоды никак не коррелируется величиной жертвы и строгостью табу.
То что тебе не нравится контент предлагаемый этой группой, это уже твое личное мнение, оно никак не влияет на эффективность данной стратегии. Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Каждая социально-культурная группа, в первую очередь, это набор нематериального контента, правил и образа жизни, которая она предлагает своим участникам. Чем более серьезные жертвы нужны для вхождения, и ограничения для сохранения себя в ней, тем дольше существует эта группа в течении времени. Именно наличие жертв и ограничений, позволяет обойти проблему вырождения мемов, которая происходит в естественной среде в течении 3 поколений, когда социальный конструкт рушится в 3-4 поколении, и исчезает.
АУЕ же распространяется, поддерживается, устойчиво существует, уже как минимум 7 поколений с пруфами в письменной истории именно потому что оно содержит в себе все черты усточивого социального конструкта. Тебе нужно совершить жертву что бы туда вступить, противопоставить себя власти, совершить преступление и сесть в тюрьму. Прямой аналог паломничества и схизмы аврамаистических религий. Тебе нужно соблюдать табу, которые тебе существенно усложняют жизнь во время твоей схизмы, опять же прямой аналог аврамаистических религий. Пиздюли для агитации в АУЕ опять же прием взятый из аврамаистических религий, вспомни тех же евреев в испании, тебе угрожают погромами если не примешь христианство, а как покрестился тобой занимается инквизиция, и отжимает имущество. Точно так же и АУЕ пиздят и говорят вступай, тебя не для того что бы увеличить количество участников движа, а что бы легально, (в рамках своей системы ценностей) лищить тебя имещества или жизни.
Строевой фон Грейм 82 поста 467 7617824
467 7617824>>617237
А вот наличие материальных стимулов, совершенно не обязательно, и пример той же секты скопцов это показывает, что чем сильнее и строже ограничения которые надо соблюдать для поддержания нахождения в группе, или серьезней жертва для вступления, тем крепче и устойчивей группа. Причем наличие материальной выгоды никак не коррелируется величиной жертвы и строгостью табу.
То что тебе не нравится контент предлагаемый этой группой, это уже твое личное мнение, оно никак не влияет на эффективность данной стратегии. Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Каждая социально-культурная группа, в первую очередь, это набор нематериального контента, правил и образа жизни, которая она предлагает своим участникам. Чем более серьезные жертвы нужны для вхождения, и ограничения для сохранения себя в ней, тем дольше существует эта группа в течении времени. Именно наличие жертв и ограничений, позволяет обойти проблему вырождения мемов, которая происходит в естественной среде в течении 3 поколений, когда социальный конструкт рушится в 3-4 поколении, и исчезает.
АУЕ же распространяется, поддерживается, устойчиво существует, уже как минимум 7 поколений с пруфами в письменной истории именно потому что оно содержит в себе все черты усточивого социального конструкта. Тебе нужно совершить жертву что бы туда вступить, противопоставить себя власти, совершить преступление и сесть в тюрьму. Прямой аналог паломничества и схизмы аврамаистических религий. Тебе нужно соблюдать табу, которые тебе существенно усложняют жизнь во время твоей схизмы, опять же прямой аналог аврамаистических религий. Пиздюли для агитации в АУЕ опять же прием взятый из аврамаистических религий, вспомни тех же евреев в испании, тебе угрожают погромами если не примешь христианство, а как покрестился тобой занимается инквизиция, и отжимает имущество. Точно так же и АУЕ пиздят и говорят вступай, тебя не для того что бы увеличить количество участников движа, а что бы легально, (в рамках своей системы ценностей) лищить тебя имещества или жизни.
А вот наличие материальных стимулов, совершенно не обязательно, и пример той же секты скопцов это показывает, что чем сильнее и строже ограничения которые надо соблюдать для поддержания нахождения в группе, или серьезней жертва для вступления, тем крепче и устойчивей группа. Причем наличие материальной выгоды никак не коррелируется величиной жертвы и строгостью табу.
То что тебе не нравится контент предлагаемый этой группой, это уже твое личное мнение, оно никак не влияет на эффективность данной стратегии. Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Каждая социально-культурная группа, в первую очередь, это набор нематериального контента, правил и образа жизни, которая она предлагает своим участникам. Чем более серьезные жертвы нужны для вхождения, и ограничения для сохранения себя в ней, тем дольше существует эта группа в течении времени. Именно наличие жертв и ограничений, позволяет обойти проблему вырождения мемов, которая происходит в естественной среде в течении 3 поколений, когда социальный конструкт рушится в 3-4 поколении, и исчезает.
АУЕ же распространяется, поддерживается, устойчиво существует, уже как минимум 7 поколений с пруфами в письменной истории именно потому что оно содержит в себе все черты усточивого социального конструкта. Тебе нужно совершить жертву что бы туда вступить, противопоставить себя власти, совершить преступление и сесть в тюрьму. Прямой аналог паломничества и схизмы аврамаистических религий. Тебе нужно соблюдать табу, которые тебе существенно усложняют жизнь во время твоей схизмы, опять же прямой аналог аврамаистических религий. Пиздюли для агитации в АУЕ опять же прием взятый из аврамаистических религий, вспомни тех же евреев в испании, тебе угрожают погромами если не примешь христианство, а как покрестился тобой занимается инквизиция, и отжимает имущество. Точно так же и АУЕ пиздят и говорят вступай, тебя не для того что бы увеличить количество участников движа, а что бы легально, (в рамках своей системы ценностей) лищить тебя имещества или жизни.
Военно-морской Мао Цзедун 19 постов 468 7618323
468 7618323>>617127
Без пастушьих собак пасти скот тоже было бы сложно, а волка как раз одним из первых приручили.
>>617140
Человек кидает камни не только дальше обезьян, но и точнее, а это как раз от моторики же зависит.
>>617237
Если так рассуждать, то и двачеров можно считать своеобразным аналогом АУЕ, но в интернетах.
>>617824
Но оказались выпилены НКВД, лол.
Без пастушьих собак пасти скот тоже было бы сложно, а волка как раз одним из первых приручили.
>>617140
Человек кидает камни не только дальше обезьян, но и точнее, а это как раз от моторики же зависит.
>>617237
Если так рассуждать, то и двачеров можно считать своеобразным аналогом АУЕ, но в интернетах.
>>617824
> Скопцы это просто экстремальный пример такой тактики, который показывает, что она работает, и группа любящих отрезать себе хуй существовала по всей евразии дольше чем существует большинство государств этой планеты.
Но оказались выпилены НКВД, лол.
Строевой фон Грейм 82 поста 470 7618418
470 7618418>>618323
Ну на самом деле скорее они были выпилены капиталлизмом и крахом старой христианской морали, потому как все гонения на них за предыдущие пару тысяч лет успехом не увенчались.
Человек не мог бы кидать камни точнее, если не конструкция плеча. Способность к метанию рукой как раз из этого проистекает.
Так с появлением животных компаньонов и стало возможно выпасное скотоводство, копытные ходили с вами, собаки ходили с вами, вы все вместе сообществом разных видов лучше выживали, чем отдельно.
Ну так двачеры для такой среды как интернет, где все устаревает за 1-2 года, весьма стойкая социальная группа.
Ну на самом деле скорее они были выпилены капиталлизмом и крахом старой христианской морали, потому как все гонения на них за предыдущие пару тысяч лет успехом не увенчались.
Человек не мог бы кидать камни точнее, если не конструкция плеча. Способность к метанию рукой как раз из этого проистекает.
Так с появлением животных компаньонов и стало возможно выпасное скотоводство, копытные ходили с вами, собаки ходили с вами, вы все вместе сообществом разных видов лучше выживали, чем отдельно.
Ну так двачеры для такой среды как интернет, где все устаревает за 1-2 года, весьма стойкая социальная группа.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 471 7619183
471 7619183>>618323
Cкорее общим упадком религиозного фанатизма. Так-то скопцы жили себе и в ссылке в Якутии. Откуда они только силы брали работать без тестостерона?
>Но оказались выпилены НКВД, лол.
Cкорее общим упадком религиозного фанатизма. Так-то скопцы жили себе и в ссылке в Якутии. Откуда они только силы брали работать без тестостерона?
Отдельный специальный Мясищев 1 пост 472 7619759
472 7619759Элитный Цвитан Галич 27 постов 473 7619893
473 7619893>>619759
Дореволюционные все отрезали. Некоторые вместе с членом. Обряд инициации он такой.
Дореволюционные все отрезали. Некоторые вместе с членом. Обряд инициации он такой.
Строевой фон Грейм 82 поста 474 7620244
474 7620244>>619893
Вообще-то там было две градации. Высшая степень, или так называемая большая печать это когда отрезали хуй, и яйца. Только около трети скопцов имели большую печать. Малая печать это когда отрезали только яйца. Была еще неполная печать, для кандидатов и сомневающихся, когда отрезали какое-то одно яйцо.
Вообще-то там было две градации. Высшая степень, или так называемая большая печать это когда отрезали хуй, и яйца. Только около трети скопцов имели большую печать. Малая печать это когда отрезали только яйца. Была еще неполная печать, для кандидатов и сомневающихся, когда отрезали какое-то одно яйцо.
Строевой фон Грейм 82 поста 475 7620245
475 7620245>>619183
Ну так общий упадок религиозного фанатизма как раз и проистекал из изменения общества, краха старой средневековой системы отношений, меняется почва меняются и плоды. На новом капиталлистическом обществе произрастают т имеют успех уже другие учения.
Ну так общий упадок религиозного фанатизма как раз и проистекал из изменения общества, краха старой средневековой системы отношений, меняется почва меняются и плоды. На новом капиталлистическом обществе произрастают т имеют успех уже другие учения.
Элитный Шапошников 11 постов 476 7620258
476 7620258>>620245
Кроме фашизмуса и "американской мечты" что-то выстрелило?
> На новом капиталлистическом обществе произрастают т имеют успех уже другие учения.
Кроме фашизмуса и "американской мечты" что-то выстрелило?
Строевой фон Грейм 82 поста 477 7620267
477 7620267>>620258
Идеология потребления вполне себе популярна, потребляй сейчас плати потом, живи для себя, откажись от детей. Как минимум пара миллиардов человек на этой терре её придерживается уже 4-5 поколений.
Мы видим что изменившееся общество породило массовые социальные конструкты немыслимые в более ранние эпохи. Буквально то что было грехом и харамом, порицалось и являлось табу, стало нормой и стало поощряемо или как минимум не порицаемо, и это не про еблю в жопу, это то как раз и тогда было и норм применялось.
Изменился сам характер социума, отношение между его единицами, произошло одновременно крушение расширенной аграрной семьи, но не произошло никакого создания её замены, как например у кочевых скотоводов, где твое племя было расширенной семьей. Рухнули старые механизмы поддержания правил социального общежития, и родились новые. Вместо всевидящего боженьки который тебе говорил не убивай пожалуйста, а то я тебе в жопу в аду раскаленную смолу заливать буду, у тебя есть столбы с камерами, и специально обученные люди которые тебе при жизни бутылку в жопу пихают, если ты нарушаешь законы установленные системой.
Боги стали ближе к нам как в бронзовом веке и неолите, они среди нас, они смотрят за тобой, только в отличии от неолита они действительно наблюдают и карают. Мистический страх исчез, мы не боимся воздаяния за грехи после смерти, мы боимся наказания при жизни, государство как система стало настолько сильно, что вытеснило бога как гарант соблюдения правил.
Идеология потребления вполне себе популярна, потребляй сейчас плати потом, живи для себя, откажись от детей. Как минимум пара миллиардов человек на этой терре её придерживается уже 4-5 поколений.
Мы видим что изменившееся общество породило массовые социальные конструкты немыслимые в более ранние эпохи. Буквально то что было грехом и харамом, порицалось и являлось табу, стало нормой и стало поощряемо или как минимум не порицаемо, и это не про еблю в жопу, это то как раз и тогда было и норм применялось.
Изменился сам характер социума, отношение между его единицами, произошло одновременно крушение расширенной аграрной семьи, но не произошло никакого создания её замены, как например у кочевых скотоводов, где твое племя было расширенной семьей. Рухнули старые механизмы поддержания правил социального общежития, и родились новые. Вместо всевидящего боженьки который тебе говорил не убивай пожалуйста, а то я тебе в жопу в аду раскаленную смолу заливать буду, у тебя есть столбы с камерами, и специально обученные люди которые тебе при жизни бутылку в жопу пихают, если ты нарушаешь законы установленные системой.
Боги стали ближе к нам как в бронзовом веке и неолите, они среди нас, они смотрят за тобой, только в отличии от неолита они действительно наблюдают и карают. Мистический страх исчез, мы не боимся воздаяния за грехи после смерти, мы боимся наказания при жизни, государство как система стало настолько сильно, что вытеснило бога как гарант соблюдения правил.
Элитный Шапошников 11 постов 478 7620288
478 7620288>>620267
А теперь сравните, что делали раньше за вооружённый мятеж, и что сейчас.
> Мистический страх исчез, мы не боимся воздаяния за грехи после смерти, мы боимся наказания при жизни, государство как система стало настолько сильно, что вытеснило бога как гарант соблюдения правил.
А теперь сравните, что делали раньше за вооружённый мятеж, и что сейчас.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 479 7620426
479 7620426>>620245
Нет. Высокая религиозность может поддерживаться в любом социуме как видно по Израилю.
>>620267
Атеизм путь к гибели. И человечество мчится к этому бутылочному горлышку естественного отбора. Хотя мусульмане наверно пройдут этот период без потерь.
>Ну так общий упадок религиозного фанатизма как раз и проистекал из изменения общества,
Нет. Высокая религиозность может поддерживаться в любом социуме как видно по Израилю.
>>620267
Атеизм путь к гибели. И человечество мчится к этому бутылочному горлышку естественного отбора. Хотя мусульмане наверно пройдут этот период без потерь.
155 Кб, 968x544Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 480 7620753
480 7620753>>620426
Товарищ, пройдемте в санаторий уйгур, вы печалить партия.
Франфуртская школа желтых не ебет.
>>620699 (Del)
Электропривод+малая осадка. Не рассчитаны ГАСы на такую мелкую фигню, примерно как С-300 на Мавики.
>Атеизм путь к гибели. И человечество мчится к этому бутылочному горлышку естественного отбора. Хотя мусульмане наверно пройдут этот период без потерь.
Товарищ, пройдемте в санаторий уйгур, вы печалить партия.
Франфуртская школа желтых не ебет.
>>620699 (Del)
>почему визуально, они не детектятся гидроакустиками? не на всех судах есть акустики?
Электропривод+малая осадка. Не рассчитаны ГАСы на такую мелкую фигню, примерно как С-300 на Мавики.
Фортификационный Сэмюэл Кольт 1 пост 481 7621243
481 7621243>>620753
Это в Китае-то атеизм? Лол. Там партийные чинуши только так на сеансы китайской народной медицины ходят, да каким-нибудь духам предков поклоняются, обмазываясь амулетами удачи. Или у тебя всё, что не авраамическое - атеизм?
Это в Китае-то атеизм? Лол. Там партийные чинуши только так на сеансы китайской народной медицины ходят, да каким-нибудь духам предков поклоняются, обмазываясь амулетами удачи. Или у тебя всё, что не авраамическое - атеизм?
Строевой фон Грейм 82 поста 482 7621426
482 7621426>>620426
На насом деле ирц исраэль по количеству верунов на душу населения не особо отличается от той же польши. Другое дело что там для ортодоксов сущестуют большие соц программы поддержки. И живут они себе вольготное. По настоящему религиозны сейчас только исламские страны и то не все.
Что в целом закономерно, классические аврамаистические религии это верования аграрных культур, и когда сельское население в массе своей стало городским, и вера стала трещать по швам ка плохо подходящая к окружению. Все эти примеры про смоковиц и агнцев, кто из горожан вообще видел ка рожает овца, и как растут овощи которые они берут в ящике в пятерочке?
На насом деле ирц исраэль по количеству верунов на душу населения не особо отличается от той же польши. Другое дело что там для ортодоксов сущестуют большие соц программы поддержки. И живут они себе вольготное. По настоящему религиозны сейчас только исламские страны и то не все.
Что в целом закономерно, классические аврамаистические религии это верования аграрных культур, и когда сельское население в массе своей стало городским, и вера стала трещать по швам ка плохо подходящая к окружению. Все эти примеры про смоковиц и агнцев, кто из горожан вообще видел ка рожает овца, и как растут овощи которые они берут в ящике в пятерочке?
Двуствольный Александр Захарченко 45 постов 483 7621431
483 7621431>>621243
Попробуй сформулировать границу между понятиями суеверности и религиозности.
>Или у тебя всё, что не авраамическое - атеизм?
Попробуй сформулировать границу между понятиями суеверности и религиозности.
Двуствольный Павел Фитин 1 пост 484 7621449
484 7621449
>В Красногорском военном госпитале ЧУДЛ на всех стеклянных дверях отпечаталась Богоматерь.
Насколько будет эффективно использование лика Богородицы в качестве свято защиты техники и солдат?
Бомбардировочный Сатору Анабуки 3 поста 486 7621561
486 7621561
>>621449
Нерационально, лик должен быть хорошо отрисован и заметен, много сил и средств на это уйдет а если среди хохлов будут бафнутые богоборцы, язычники, сатанисты то из за большей заметности они станут целями, в целях защиты техники и снаряжения предлагаю наносить подобные символы краской защитного цвета.
Нерационально, лик должен быть хорошо отрисован и заметен, много сил и средств на это уйдет а если среди хохлов будут бафнутые богоборцы, язычники, сатанисты то из за большей заметности они станут целями, в целях защиты техники и снаряжения предлагаю наносить подобные символы краской защитного цвета.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 487 7621693
487 7621693Я, конечно, не инцел, скуф вполне себе 40+. Но ко мне начала проявлять интерес бывшая топ-тян нашего класса, тоже 40+. У неё конечно есть ребёнок от другого хуеплёта. Даже и не знаю чё делать. С мужем её пиздиться? Он в неё столько бабок вложил, что мне сейчас спешно, и возил её по всяким курортам заморским. Или просто нахуй их всех послать, но тогда один останусь, как сыч.
Прогрессивный Гамелен 1 пост 488 7622134
488 7622134Аноны, пожалуйста доставьте пасту про еврея Зеленского, "Бабушка, я не забыл"
Флотский Павел Белов 1 пост 489 7622269
489 7622269Танталовый Черчилль 3 поста 490 7622291
490 7622291>>621693
Ты хочешь посоветоваться насчёт оружия для схватки с мужем или что?
Ты хочешь посоветоваться насчёт оружия для схватки с мужем или что?
Вольфрамовый Роберто Курилович 1 пост 492 7622816
492 7622816>>620699 (Del)
Во-первых - вероятно все последние атаки с помощю БЭК (безэкипажных катеров) меньшего размера, именно такие показывали на выставке - они функции полупогружного хода не имеют похоже.
Во-вторых - как правилно сказали, в зависимости от режима это может быть сложной целью, а т.к. благодаря американским дронам/спутникам они видят положение всех наших судов, то могут менять курс и/или ложится в дрейф избегая т.о. обнаружения. При интенсивно движении самых разных судов, в т.ч. гражданских моторок акустики заебутся их выделять. А нормальной сети донных гидроакустических датчиков контролирующих акватрию у нас похоже так и не построили.
>анон, почему в новостях про надводные-полпогружные беспилотники все время говорят что обнаружены визуально и уничтожены.
>почему визуально, они не детектятся гидроакустиками? не на всех судах есть акустики?
Во-первых - вероятно все последние атаки с помощю БЭК (безэкипажных катеров) меньшего размера, именно такие показывали на выставке - они функции полупогружного хода не имеют похоже.
Во-вторых - как правилно сказали, в зависимости от режима это может быть сложной целью, а т.к. благодаря американским дронам/спутникам они видят положение всех наших судов, то могут менять курс и/или ложится в дрейф избегая т.о. обнаружения. При интенсивно движении самых разных судов, в т.ч. гражданских моторок акустики заебутся их выделять. А нормальной сети донных гидроакустических датчиков контролирующих акватрию у нас похоже так и не построили.
Легкобронированный Дитрих 1 пост 493 7623593
493 7623593Почему у россии нет спутниковых средств наблюдения в реальном времени как у пиндосов? Делов то, телескоп, матрица, телекомуникационное оборудование. За 30 лет нихуя не сделали
Ротный Семён Владимиров 1 пост 494 7623610
494 7623610Строевой фон Грейм 82 поста 495 7623823
495 7623823>>623593
1. Ну для начала они есть, но не в оптическом диапазоне в большом разрешении, и оптические в малом.
2. Когда ты сделаешь оптический канал на спутнике который служит хотя бы 10 лет и хотя бы может различить бтр от бмп, вот тогда поговорим о оптическом круглосуточном контроле поверхности терры.
1. Ну для начала они есть, но не в оптическом диапазоне в большом разрешении, и оптические в малом.
2. Когда ты сделаешь оптический канал на спутнике который служит хотя бы 10 лет и хотя бы может различить бтр от бмп, вот тогда поговорим о оптическом круглосуточном контроле поверхности терры.
Матричный Минэити Кога 2 поста 496 7624268
496 7624268Гайс, а вот по военному билету я обычный солдат, но согласно мобилизационному предписанию у меня звание прапорщика и должность старшины.
Что со мной будет при мобилизации? Я пойду как старшина или обычный солдат?
Что со мной будет при мобилизации? Я пойду как старшина или обычный солдат?
Триумфальный Александр Захарченко 2 поста 497 7624295
497 7624295>>624268
Где должность будет, туда и пойдешь. Если у вас будет вся рота таких прапорщиков - будешь рядовым солдатом. Но по опыту осенней, как раз командиров младшего звена во вновь сформированных частях как правило не хватает. Так что могут и младшим летехой сделать. Хотя это скорее уже после учебки/пары недель в окопах.
https://www.youtube.com/watch?v=lh5bx1YgNMM
Где должность будет, туда и пойдешь. Если у вас будет вся рота таких прапорщиков - будешь рядовым солдатом. Но по опыту осенней, как раз командиров младшего звена во вновь сформированных частях как правило не хватает. Так что могут и младшим летехой сделать. Хотя это скорее уже после учебки/пары недель в окопах.
https://www.youtube.com/watch?v=lh5bx1YgNMM
Бомбардировочный Сатору Анабуки 3 поста 498 7624299
498 7624299>>624268
У тебя шиза или умственная отсталость не мобилизуют таких, прапорщик это звание, солдат это не звание.
Если ты про должность старшины роты/батареи то могут назначить если у тебя такая должность была за плечами в армии, а могут и не назначить а отправить тебя стрелком в батальон Шторм Z.
У тебя шиза или умственная отсталость не мобилизуют таких, прапорщик это звание, солдат это не звание.
>Я пойду как старшина или обычный солдат?
Если ты про должность старшины роты/батареи то могут назначить если у тебя такая должность была за плечами в армии, а могут и не назначить а отправить тебя стрелком в батальон Шторм Z.
Матричный Минэити Кога 2 поста 500 7624377
500 7624377>>624295
Получается, что из-за этого и вернули звание младшого? Вроде-бы ещё при Сердюкове младших лейтенантов отменили
>командиров младшего звена во вновь сформированных частях не хватает
>могут и летехой сделать. после учебки.
Получается, что из-за этого и вернули звание младшого? Вроде-бы ещё при Сердюкове младших лейтенантов отменили
Бомбардировочный Сатору Анабуки 3 поста 501 7624492
501 7624492>>624377
Никого не отменяли, просто не стало курсов младших лейтенантов где готовили именно младших лейтенантов, а больше нигде такое звание не присваивали, после училища сразу лейтенанта дают.
Никого не отменяли, просто не стало курсов младших лейтенантов где готовили именно младших лейтенантов, а больше нигде такое звание не присваивали, после училища сразу лейтенанта дают.
Дежурный Пётр Якушев 2 поста 502 7624506
502 7624506>>624492
есть курсы младших лейтенантов, читал новости типа "мы провели обучение выпускников курсов младших лейтенантов по тактической медицине" в телеграмме. не ожидал от лампасов обучаемости.
мимо выпускник военной кафедры, жду мобилизацию в 2024
есть курсы младших лейтенантов, читал новости типа "мы провели обучение выпускников курсов младших лейтенантов по тактической медицине" в телеграмме. не ожидал от лампасов обучаемости.
мимо выпускник военной кафедры, жду мобилизацию в 2024
Триумфальный Александр Захарченко 2 поста 504 7624565
504 7624565Прогрессивный Абдулхаджиев 6 постов 506 7624702
506 7624702
1,8 Мб, webm,1280x720, 0:22
Скорострельный Уильям Орландо Дэрби 2 поста 507 7624795
507 7624795>>624702
Ипотечники не справились
Ипотечники не справились
Строевой фон Грейм 82 поста 509 7624830
509 7624830>>624268
Ну тут вишь какая хуйня, моб предписание эта штука на случай объявления военного положения. У тебя там же так прямо и написано прибыть в точку сбора, или если на точке никого нет в часть, на следующие сутки после объявления военного положения.
У нас военное положение не объявляется, потому при мобилизации твое моб предписание может не учитываться, и тебя направят по фактической потребности. Как показывает практика в большинстве случаев люди таки едут с учетом моб предписания если оно у них имеется.
Ну тут вишь какая хуйня, моб предписание эта штука на случай объявления военного положения. У тебя там же так прямо и написано прибыть в точку сбора, или если на точке никого нет в часть, на следующие сутки после объявления военного положения.
У нас военное положение не объявляется, потому при мобилизации твое моб предписание может не учитываться, и тебя направят по фактической потребности. Как показывает практика в большинстве случаев люди таки едут с учетом моб предписания если оно у них имеется.
Элитный Шапошников 11 постов 510 7625267
510 7625267>>617140
А ещё обезьяны панически боятся змей, и даже похожие на них предметы, а люди же придумали их жрать и делать элитный алкоголь со змейкой в бутылке.
Кстати, а почему главари банд — это люди очень начитанные и интеллигентные? Казалось бы, таковых вообще не должно быть среди преступников, но на деле же всякая гопота является как раз мелкими сошками, которыми манипулируют люди с мозгами.
А ещё обезьяны панически боятся змей, и даже похожие на них предметы, а люди же придумали их жрать и делать элитный алкоголь со змейкой в бутылке.
Кстати, а почему главари банд — это люди очень начитанные и интеллигентные? Казалось бы, таковых вообще не должно быть среди преступников, но на деле же всякая гопота является как раз мелкими сошками, которыми манипулируют люди с мозгами.
Элитный Шапошников 11 постов 512 7625358
512 7625358>>625345
Это когда дешевле дать снаряду долететь (всё равно процент попаданий мизерный), чем пытаться сбить?
> пво, способное перехватывать артиллерийские снаряды
Это когда дешевле дать снаряду долететь (всё равно процент попаданий мизерный), чем пытаться сбить?
Строевой фон Грейм 82 поста 513 7625585
513 7625585>>625267
Потому что, для того что бы уметь получать профит от криминала, нужно быть не только смелым и жестоким, но и уметь соображать и обкашливать вопросики. Причем делать это так хорошо, что бы это было сильно выгодней чем законопослушная жизнь, даж с учетом последствий провала.
Организованная преступная группа, как правило имеет ступенчатую структуру, со специализаций, как и во всякой племенной структуре. Крупная ОПГ мало отличается от социальных объединений неолитических охотников. И прямо наследует их структуру. Причем копирует социальные отношения и и структуру, как малых охотничьих групп в 3-5 человек, так и структуру мужских племенных братств с сотнями участников.
Потому что, для того что бы уметь получать профит от криминала, нужно быть не только смелым и жестоким, но и уметь соображать и обкашливать вопросики. Причем делать это так хорошо, что бы это было сильно выгодней чем законопослушная жизнь, даж с учетом последствий провала.
Организованная преступная группа, как правило имеет ступенчатую структуру, со специализаций, как и во всякой племенной структуре. Крупная ОПГ мало отличается от социальных объединений неолитических охотников. И прямо наследует их структуру. Причем копирует социальные отношения и и структуру, как малых охотничьих групп в 3-5 человек, так и структуру мужских племенных братств с сотнями участников.
Строевой фон Грейм 82 поста 514 7625609
514 7625609>>625519 (Del)
Корректируемый снаряд, не важно кто его на этой терре делал, позволяет только СОКРАТИТЬ, расход его расход для поражения цели, по сравнению с обычным. И он далеко не всегда выгоден.
Например берем статистически достоверные нормативы для 6 дюймовых пушек.
Обычными фугасными снарядами, по цели типа танк для вывода его из строя (это не уничтожение, а такое повреждение что бы он никуда не ехал и не стрелял) требуется в среднем 120 снарядов по стоячему, 340 по двигающемуся.
По цели типа бтр/бмп, для поражения требуется в среднем 65, по стоячей, и 250 по движущейся.
Для цели типа пехотный батальон в атаке рассыпным строем требуется около 240 снарядов, не важно стоит он или идет, причем это не означает его полную гибель, просто при таком расходе он рассеивается и утрачивает управление откатываясь назад.
Для цели типа пехотный батальон на марше требуется 60 снарядов для его рассеивания и утраты им управления.
А теперь берем корректируемые снаряды и смотрим их нормативы.
1. По цели типа танк по неподвижному требуется 4, по подвижному 20
2. Для цели типа бтр по неподвижному требуется 2 по подвижному 15.
3. Для цели тип пехотный батальон в атаке требуется 180 снарядов
4. Для цели пехотный батальон на марше 30 снарядов.
А потом мы считаем экономическую целесообразность, сколько стоит корректируемый снаряд, сколько обычный, разница в цене может достигать от 15 до 100 раз, в зависимости от страны и модели.
Корректируемый снаряд, не важно кто его на этой терре делал, позволяет только СОКРАТИТЬ, расход его расход для поражения цели, по сравнению с обычным. И он далеко не всегда выгоден.
Например берем статистически достоверные нормативы для 6 дюймовых пушек.
Обычными фугасными снарядами, по цели типа танк для вывода его из строя (это не уничтожение, а такое повреждение что бы он никуда не ехал и не стрелял) требуется в среднем 120 снарядов по стоячему, 340 по двигающемуся.
По цели типа бтр/бмп, для поражения требуется в среднем 65, по стоячей, и 250 по движущейся.
Для цели типа пехотный батальон в атаке рассыпным строем требуется около 240 снарядов, не важно стоит он или идет, причем это не означает его полную гибель, просто при таком расходе он рассеивается и утрачивает управление откатываясь назад.
Для цели типа пехотный батальон на марше требуется 60 снарядов для его рассеивания и утраты им управления.
А теперь берем корректируемые снаряды и смотрим их нормативы.
1. По цели типа танк по неподвижному требуется 4, по подвижному 20
2. Для цели типа бтр по неподвижному требуется 2 по подвижному 15.
3. Для цели тип пехотный батальон в атаке требуется 180 снарядов
4. Для цели пехотный батальон на марше 30 снарядов.
А потом мы считаем экономическую целесообразность, сколько стоит корректируемый снаряд, сколько обычный, разница в цене может достигать от 15 до 100 раз, в зависимости от страны и модели.
Элитный Шапошников 11 постов 515 7625682
515 7625682>>625609
Это если по площадям фигачить или при прицельной стрельбе? Ибо у тех же моряков получалось добиваться 2–5% попаданий по движущимся кораблям на границе видимости.
> Обычными фугасными снарядами, по цели типа танк для вывода его из строя (это не уничтожение, а такое повреждение что бы он никуда не ехал и не стрелял) требуется в среднем 120 снарядов по стоячему, 340 по двигающемуся.
Это если по площадям фигачить или при прицельной стрельбе? Ибо у тех же моряков получалось добиваться 2–5% попаданий по движущимся кораблям на границе видимости.
Элитный Шапошников 11 постов 516 7625695
516 7625695>>625585
В моём городе уже несколько раз арестовывали мэров — мол, были связаны с криминалом, а один и вовсе заказывал убийства неугодных.
В моём городе уже несколько раз арестовывали мэров — мол, были связаны с криминалом, а один и вовсе заказывал убийства неугодных.
Строевой фон Грейм 82 поста 517 7625870
517 7625870>>625682
1. Добивались они это по целям которые весьма больше танка, делали это вовсе не с 6 дюймовок, на ровной плоской водной поверхности. Ну и конечно выучка морской арты всегда была выше линейной сухопутной.
2. Это при попытке поразить цель огнем при отсутствии непосредственной корректировки. Когда арта знает от местных сил что на определенной ориентирами локации находится цель, но никто не говорит после каждого залпа куда легли снаряды. Наличие непосредственной корректировки, когда офицер арт наведения обученный координации огня непосредственно видит танк, и сообщает куда прилетело и где цель, позволяет снизить расход снарядов по неподвижной мишени примерно в 2 раза, по подвижной на 15-20%. Ну и надо понимать что это все же средний цифры расхода, в масштабах армий, так то понятно что можно критануть первым же снарядом по танку.
1. Добивались они это по целям которые весьма больше танка, делали это вовсе не с 6 дюймовок, на ровной плоской водной поверхности. Ну и конечно выучка морской арты всегда была выше линейной сухопутной.
2. Это при попытке поразить цель огнем при отсутствии непосредственной корректировки. Когда арта знает от местных сил что на определенной ориентирами локации находится цель, но никто не говорит после каждого залпа куда легли снаряды. Наличие непосредственной корректировки, когда офицер арт наведения обученный координации огня непосредственно видит танк, и сообщает куда прилетело и где цель, позволяет снизить расход снарядов по неподвижной мишени примерно в 2 раза, по подвижной на 15-20%. Ну и надо понимать что это все же средний цифры расхода, в масштабах армий, так то понятно что можно критануть первым же снарядом по танку.
Элитный Шапошников 11 постов 518 7625963
518 7625963>>625870
Вооружение лёгкого крейсера. Причём те же советские проекта 68 бис считались сильнее тяжёлых крейсеров времён Второй мировой из–за более совершенной СУО.
Именно поэтому значительная часть ж/д артиллерии относилась к флоту?
В современных реалиях, по идее, беспилотники должны сильнее увеличивать процент попаданий.
> делали это вовсе не с 6 дюймовок
Вооружение лёгкого крейсера. Причём те же советские проекта 68 бис считались сильнее тяжёлых крейсеров времён Второй мировой из–за более совершенной СУО.
> Ну и конечно выучка морской арты всегда была выше линейной сухопутной.
Именно поэтому значительная часть ж/д артиллерии относилась к флоту?
> Наличие непосредственной корректировки, когда офицер арт наведения обученный координации огня непосредственно видит танк, и сообщает куда прилетело и где цель, позволяет снизить расход снарядов по неподвижной мишени примерно в 2 раза, по подвижной на 15-20%.
В современных реалиях, по идее, беспилотники должны сильнее увеличивать процент попаданий.
Элитный Шапошников 11 постов 519 7626005
519 7626005>>625870
Сначала не обратил внимание, но:
1) Водная поверхность не плоская из–за формы земли;
2) Внезапно, есть волны, которые раскачивают корабль;
3) Из-за тумана может быть нихуя не видно.
> на ровной плоской водной поверхности
Сначала не обратил внимание, но:
1) Водная поверхность не плоская из–за формы земли;
2) Внезапно, есть волны, которые раскачивают корабль;
3) Из-за тумана может быть нихуя не видно.
21,6 Мб, mp4,480x270, 1:24
Авианосный Шапошников 2 поста 520 7626012
520 7626012>>539444
>Был ли кто-то, в звании НИЖЕ полковника, кого ЗА БОЕВЫЕ заслуги, наградили короткостволом в течении последних 20-30 лет? А за всю историю СССР?
Элитный Шапошников 11 постов 521 7626023
521 7626023>>626012
А зачем вообще нужно наградное огнестрельное оружие? Ведь его же нельзя просто так показывать, чтобы хвастаться, а если ХО прицепить к парадной форме, то это уже элемент костюма.
А зачем вообще нужно наградное огнестрельное оружие? Ведь его же нельзя просто так показывать, чтобы хвастаться, а если ХО прицепить к парадной форме, то это уже элемент костюма.
341 Кб, 520x457Противопехотный Гротте 1 пост 522 7626062
522 7626062Какой расклад сейчас по штурмовикам?
Есть будущее или истребители-бомбардировщики?
Есть будущее или истребители-бомбардировщики?
Авианосный Шапошников 2 поста 523 7626073
523 7626073>>626023
Кто сказал?
А какая разница с пистолетом? Только пистолет еще можно и по гражданке таскать и застрелиться.
>едь его же нельзя просто так показывать, чтобы хвастаться
Кто сказал?
>а если ХО прицепить к парадной форме, то это уже элемент костюма.
А какая разница с пистолетом? Только пистолет еще можно и по гражданке таскать и застрелиться.
Строевой фон Грейм 82 поста 524 7626139
524 7626139>>625963
Наличие БЛПА, при стрельбе обычными снарядами равно эффекту офицера корректировщика на месте. То есть конечно помогает, по неподвижной цели потчти в 2 раза падает количесто снарядов требуемое для попадания, но скво никуда не девается же.
Наличие БЛПА, при стрельбе обычными снарядами равно эффекту офицера корректировщика на месте. То есть конечно помогает, по неподвижной цели потчти в 2 раза падает количесто снарядов требуемое для попадания, но скво никуда не девается же.
Строевой фон Грейм 82 поста 525 7626144
525 7626144>>626023
1. Сфигали нельзя?
2. Наградное оружие в РФ это отдельная лицензия, с правом ношения, как открытого так и скрытного, можешь его невозбранно носить как тебе удобней, экспонировать и демонстрировать разрешенным законом способом.
1. Сфигали нельзя?
2. Наградное оружие в РФ это отдельная лицензия, с правом ношения, как открытого так и скрытного, можешь его невозбранно носить как тебе удобней, экспонировать и демонстрировать разрешенным законом способом.
Строевой фон Грейм 82 поста 526 7626152
526 7626152>>626005
Волнение если оно сильное, настолько что бы корабль существенным образом мотало, сильно сказывается на кучности, и о 2-5% там речи уже нет в такую погоду.
Волнение если оно сильное, настолько что бы корабль существенным образом мотало, сильно сказывается на кучности, и о 2-5% там речи уже нет в такую погоду.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 527 7626408
527 7626408НИгер, НИгер...
Почему так говорят в новостях?
НигЕр. НигЕр.
Ёбанный в рот.
Почему так говорят в новостях?
НигЕр. НигЕр.
Ёбанный в рот.
Броненосный Павел Белов 8 постов 530 7626687
530 7626687>>626650
По аналогии с тем, что название страны придумали французы, а у них ударение всегда на последний слог.
По аналогии с тем, что название страны придумали французы, а у них ударение всегда на последний слог.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 531 7626694
531 7626694Радиоактивный Куликов 2 поста 532 7626804
532 7626804Броненосный Павел Белов 8 постов 534 7626820
534 7626820Двуствольный Тэцудзо Ивамото 1 пост 535 7627256
535 7627256Элитный Шапошников 11 постов 536 7627263
536 7627263>>626152
Так уже к ПМВ придумали, чтобы выстрел происходил в момент, когда корабль стоит ровно, а к началу ВМВ на небольших кораблях появились полноценный стабилизаторы (те же японские эсминцы типа "Югумо").
Так уже к ПМВ придумали, чтобы выстрел происходил в момент, когда корабль стоит ровно, а к началу ВМВ на небольших кораблях появились полноценный стабилизаторы (те же японские эсминцы типа "Югумо").
Драгунский Майк О'Дуайер 1 пост 537 7627690
537 7627690у какой из республик б.СССР было больше всего однодвигательных Мигов и Су. У кого-нибудь они еще остались?
235 Кб, 1238x910Госпитальный Ира Икер 2 поста 538 7628045
538 7628045Только сейчас узнал, что пиндосы пять лет назад взяли в армию клон РПГ-7.
Получается, деды были правы, когда думали, что армии нужны не только дорогущие ПТРК, но и дешёвые, как бутылка водки, шайтан-трубы с различными зарядами?
Получается, деды были правы, когда думали, что армии нужны не только дорогущие ПТРК, но и дешёвые, как бутылка водки, шайтан-трубы с различными зарядами?
Элитный Цвитан Галич 27 постов 539 7628490
539 7628490Элитный Цвитан Галич 27 постов 540 7628497
540 7628497>>627690
Не можешь в википедию зайти и почекать ВВС стран бСССР? Оцени свой уровень интеллекта.
Не можешь в википедию зайти и почекать ВВС стран бСССР? Оцени свой уровень интеллекта.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 541 7628528
541 7628528>>628045
Американцы вообще умеют делать дешевое и массовое оружие?
>но и дешёвые, как бутылка водки, шайтан-трубы с различными зарядами?
Американцы вообще умеют делать дешевое и массовое оружие?
340 Кб, 714x720Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 542 7628534
542 7628534>>625609
Интересные и правдоподобные цмфры. Источником не поделишься?
Также стоит заметить что те кто агитируют за корректируемые снаряды приводят КМК вполне обоснованный аргумент, что сравнивать надо не только стоимость снарядов, а затраты на их транспортировку к боевым позициям (очевидно для меньшего количества снарядов они меньше и причём даже не линейно) и риски связанные со складированием большого объёма БК близко к фронту.
Интересные и правдоподобные цмфры. Источником не поделишься?
Также стоит заметить что те кто агитируют за корректируемые снаряды приводят КМК вполне обоснованный аргумент, что сравнивать надо не только стоимость снарядов, а затраты на их транспортировку к боевым позициям (очевидно для меньшего количества снарядов они меньше и причём даже не линейно) и риски связанные со складированием большого объёма БК близко к фронту.
Сообразительный Негруленко 1 пост 543 7628551
543 7628551>>628534
По твоей логике получается что мы откажемся от того чтобы делать, условно говоря, 1000 тупых чугунок, и будем делать 100 умных чугунок, и только их юзать. Но по факту ведь будет и та тысяча, и сто новых вместе. Так что проблемы со складированием вряд ли куда-то денутся, разве что делать отдельные склады под вумные снаряды, и отдельные орудия под них соответственно - иначе с чего бы простаивать арте, которая может насыпать еще чугунием обычным после отстрела умных снарядов?
Мимо
По твоей логике получается что мы откажемся от того чтобы делать, условно говоря, 1000 тупых чугунок, и будем делать 100 умных чугунок, и только их юзать. Но по факту ведь будет и та тысяча, и сто новых вместе. Так что проблемы со складированием вряд ли куда-то денутся, разве что делать отдельные склады под вумные снаряды, и отдельные орудия под них соответственно - иначе с чего бы простаивать арте, которая может насыпать еще чугунием обычным после отстрела умных снарядов?
Мимо
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 544 7628555
544 7628555>>566891
Франция никого не копирует. И никто не копирует Францию.
Франция никого не копирует. И никто не копирует Францию.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 545 7628594
545 7628594>>586538
Сильно подозреваю, что потребуется хорошее развитие математики и информатики, чтобы просто чертеж такой хуеты проверить в чертежах, а уж потом клепать это ИРЛ.
Сильно подозреваю, что потребуется хорошее развитие математики и информатики, чтобы просто чертеж такой хуеты проверить в чертежах, а уж потом клепать это ИРЛ.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 548 7628940
548 7628940Какая колея хороша для военной техники? Европейская узкая, достаточно ли русской колеи? А может вообще минимум 1800мм?
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 549 7628946
549 7628946>>628528
Если реально надо, а в цепочке разработки не слишком много лоббистов, то будут тебе и базука, и гризган и UH-1 с Браунингом. Кстати, почему никто до сих пор не попытался попилить контракт на замену Браунинга?
Ну и ребята попроще умеют делать всякий дешман для гражданского рынка, чтобы с вторчерметом из стран ОВД как-то конкурировать вроде.
Если реально надо, а в цепочке разработки не слишком много лоббистов, то будут тебе и базука, и гризган и UH-1 с Браунингом. Кстати, почему никто до сих пор не попытался попилить контракт на замену Браунинга?
Ну и ребята попроще умеют делать всякий дешман для гражданского рынка, чтобы с вторчерметом из стран ОВД как-то конкурировать вроде.
19,9 Мб, mp4,1920x1080, 0:39
Элитный Цвитан Галич 27 постов 550 7629146
550 7629146>>628940
2000+ чтобы быстрее заезжать.
Там разница в 8.5 см. Почти незаметно.
Такую никто даже не делал кроме экспериментов. В идеале надо две колеи: обычную 1.5 метра и сверхбольшую 4 метра для поездов с атомным двигателем. Хотя вопрос с мостами встаёт — сколько надо материала, чтобы выдержать такого монстра.
>Какая колея хороша для военной техники?
2000+ чтобы быстрее заезжать.
>Европейская узкая, достаточно ли русской колеи?
Там разница в 8.5 см. Почти незаметно.
>А может вообще минимум 1800мм?
Такую никто даже не делал кроме экспериментов. В идеале надо две колеи: обычную 1.5 метра и сверхбольшую 4 метра для поездов с атомным двигателем. Хотя вопрос с мостами встаёт — сколько надо материала, чтобы выдержать такого монстра.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 551 7629157
551 7629157>>629146
И где такую применять? На марсианской колонии?
>сверхбольшую 4 метра для поездов с атомным двигателем. Хотя вопрос с мостами встаёт — сколько надо материала, чтобы выдержать такого монстра.
И где такую применять? На марсианской колонии?
184 Кб, 1180x879Элитный Цвитан Галич 27 постов 552 7629158
552 7629158>>566891
Это концепция бронекавалерии (légère blindée) у французов требует колёсные псевдотанки. По уровню беззадачности типа нашего ВДВ или британской light infantry. Прошу отнестись с пониманием.
>Объясните задумку делать пикрил на колёсах?
Это концепция бронекавалерии (légère blindée) у французов требует колёсные псевдотанки. По уровню беззадачности типа нашего ВДВ или британской light infantry. Прошу отнестись с пониманием.
1 Мб, 1125x674Элитный Цвитан Галич 27 постов 553 7629163
553 7629163>>629157
Я бы кинул ветку на Чукотку. До недавнего времени СМП зимой даже не действовал: https://tvzvezda.ru/news/20223271110-xgD4K.html
>И где такую применять? На марсианской колонии?
Я бы кинул ветку на Чукотку. До недавнего времени СМП зимой даже не действовал: https://tvzvezda.ru/news/20223271110-xgD4K.html
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 554 7629188
554 7629188>>629163
А что, есть промышленность, которая бы потребляла ресурсы с Чукотки?
А что, есть промышленность, которая бы потребляла ресурсы с Чукотки?
Твердотопливный Курчевский 22 поста 556 7629460
556 7629460Кстати, кому интересно как мы обошли ограничение на сверхсветовое движение. Денисов. А.А. ТОД, издание 3-е.
http://graviton.neva.ru/tod/tod.pdf
http://graviton.neva.ru/tod/tod.pdf
Снайперский Генрих Эрлер 3 поста 557 7629674
557 7629674Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90 и bradley?????????????
или нужно с нуля перелопачивать?
Т-15 не советуйте, он слишком дорогой и тяжелый. 50 армат куда более ценны чем 25 армат + 25 т-15
(хотя!!!: если у т-15 будет 8 птуров в сетоцентрике со всем в радиусе 25 км, и они могут отправляться свои ракеты на 8-10 км "в горзионт" то тогда это уже неплохо, ибо у Арматы пушка стреляет на 6км максимум. И хз какой там баллистчисекий комьпютер и коррекция отжачи, ибо ПТУР будет почти навеярнка точнее с его-то головокой наведения по всем спектрам+глонасс)
или нужно с нуля перелопачивать?
Т-15 не советуйте, он слишком дорогой и тяжелый. 50 армат куда более ценны чем 25 армат + 25 т-15
(хотя!!!: если у т-15 будет 8 птуров в сетоцентрике со всем в радиусе 25 км, и они могут отправляться свои ракеты на 8-10 км "в горзионт" то тогда это уже неплохо, ибо у Арматы пушка стреляет на 6км максимум. И хз какой там баллистчисекий комьпютер и коррекция отжачи, ибо ПТУР будет почти навеярнка точнее с его-то головокой наведения по всем спектрам+глонасс)
Фланкирующий Малиновский 6 постов 558 7629722
558 7629722>>629674
https://www.youtube.com/watch?v=5ZwJT6RudJA
>>Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90
>Командир CV90 обмяк от одной поганки в борт
>Весь экипаж БТР-82А в Мариуполе пережил две поганки и подрыв на ТМ-62
https://www.youtube.com/watch?v=5ZwJT6RudJA
Элитный Цвитан Галич 27 постов 559 7629836
559 7629836>>629674
Решётки и ДЗ.
> Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90 и bradley?????????????
Решётки и ДЗ.
408 Кб, 840x1303Снайперский Генрих Эрлер 3 поста 560 7629856
560 7629856>>629722
Отдельлные случаи не есть тренд.
Уже в июне было видно что чет слишком мало крови и трупов в бредли после ПТ мин.
щас уже в реддите и проч истории выживших, как конвеером.
и это пруфается тем что гурятины почти нет. а некоторые даже отбуксировыват обратно
Отдельлные случаи не есть тренд.
Уже в июне было видно что чет слишком мало крови и трупов в бредли после ПТ мин.
щас уже в реддите и проч истории выживших, как конвеером.
и это пруфается тем что гурятины почти нет. а некоторые даже отбуксировыват обратно
12 Мб, mp4,1280x720, 1:55
Элитный Цвитан Галич 27 постов 562 7630349
562 7630349Шестиствольный Карлос Хэскок 1 пост 563 7630380
563 7630380>>629856
Ну если на реддите написали, значит не может быть такая история пиздежом
>щас уже в реддите и проч истории выживших, как конвеером.
Ну если на реддите написали, значит не может быть такая история пиздежом
Пулеметный Вальтер Модель 2 поста 564 7630458
564 7630458а в этих ваших железных коробочках есть такие штучки, чтобы было экипажу (водителю) видно с какого направления был прилёт? Как танкисту понять в какую сторону укатываться или в какую сторону броней подставиться в случае атаки?
8 Кб, 280x237Пулеметный Вальтер Модель 2 поста 565 7630499
565 7630499>>629856
тот легендарный видео-ролик БУТУСОВА (где медик с ПАКЕТОМ прыгает) оказывается был фиксацией проведения операции по прикрытию имиджа техники НАТО? Это многое из происходящего на том поле объясняет
> это пруфается тем что гурятины почти нет. а некоторые даже отбуксировыват обратно
тот легендарный видео-ролик БУТУСОВА (где медик с ПАКЕТОМ прыгает) оказывается был фиксацией проведения операции по прикрытию имиджа техники НАТО? Это многое из происходящего на том поле объясняет
Шрапнельный Ристо Пухакка 1 пост 566 7631432
566 7631432>>629856
Есть добрая русская традиция: любого идиота упоминающего реддит как источник чего либо кроме лулзов - мощно оббосывать
Есть добрая русская традиция: любого идиота упоминающего реддит как источник чего либо кроме лулзов - мощно оббосывать
378 Кб, 450x800Пограничный Ильюшин 5 постов 567 7631566
567 7631566>>538918 (OP)
Если вставить две плиты б2, это будет работать так же как бр 4 или нет? Они тонкие 2,5 мм и стоят по тысяче за комплект, вот думаю.
Если вставить две плиты б2, это будет работать так же как бр 4 или нет? Они тонкие 2,5 мм и стоят по тысяче за комплект, вот думаю.
Пограничный Ильюшин 5 постов 568 7631580
568 7631580>>630458
Есть сканеры облучения лазером, но не везде. На БМПТ Терминатор, например, есть.
Есть сканеры облучения лазером, но не везде. На БМПТ Терминатор, например, есть.
Элитный Шапошников 11 постов 569 7631600
569 7631600>>631566
Нет, две плиты, поставленные вплотную, хуже держат пули, чем одна такой же толщины.
Нет, две плиты, поставленные вплотную, хуже держат пули, чем одна такой же толщины.
Пограничный Ильюшин 5 постов 571 7631617
571 7631617Малозаметный Яковлев 3 поста 572 7631631
572 7631631>>631566
Нет, не будет.
Точно так же, как два истребителя второго поколения не станут одним истребителем 4-го поколения, если их сваркой прихватить вместе.
>>631617
Потому что когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
Ну если будут стрелять фугасными или кумулятивными болтами, то поможет.
Нет, не будет.
Точно так же, как два истребителя второго поколения не станут одним истребителем 4-го поколения, если их сваркой прихватить вместе.
>>631617
>Почему?
Потому что когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
>Типа как экраны на БТРах.
Ну если будут стрелять фугасными или кумулятивными болтами, то поможет.
Пограничный Ильюшин 5 постов 573 7631648
573 7631648>>631631
Так пуля же потеряет всю энергию на пролом первой плиты, а вторая остановит все что осталось. Или все же нет?
>Потому что когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
Так пуля же потеряет всю энергию на пролом первой плиты, а вторая остановит все что осталось. Или все же нет?
Малозаметный Яковлев 3 поста 576 7631780
576 7631780>>631751
Потому что ты тупой гумус.
Попробуй из бумажных листов тетрадошных преграду сделать и шпонками, сделанными из скрепки, обстреливать её из рогатки, сделанной из бытовой резинки. Вот на практике и поймёшь, сколько листов пробивается когда они вместе и сколько когда врассыпную.
Я тебе написал почему
Можешь ещё попробовать целиковую книжку за раз руками порвать, читать ты их видимо всё равно не будешь.
Потому что ты тупой гумус.
Попробуй из бумажных листов тетрадошных преграду сделать и шпонками, сделанными из скрепки, обстреливать её из рогатки, сделанной из бытовой резинки. Вот на практике и поймёшь, сколько листов пробивается когда они вместе и сколько когда врассыпную.
Я тебе написал почему
>когда пуля будет ломать первую плиту вторая не будет ей помогать выстоять.
Можешь ещё попробовать целиковую книжку за раз руками порвать, читать ты их видимо всё равно не будешь.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 578 7633120
578 7633120>>629163
Я немного обдумал, поэтому у меня теперь список вопросов:
А в чем вообще суть колеи в 4метра и атомной тяги? Это для сверхтяжелой промышленности в условиях ледяных ебеней? Кажется в википедии информации слишком мало, но звучит очень круто.
Я немного обдумал, поэтому у меня теперь список вопросов:
А в чем вообще суть колеи в 4метра и атомной тяги? Это для сверхтяжелой промышленности в условиях ледяных ебеней? Кажется в википедии информации слишком мало, но звучит очень круто.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 579 7633122
579 7633122>>632728
Клюква, а не фильм. И юмор там не смешной.
Клюква, а не фильм. И юмор там не смешной.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 580 7633161
580 7633161>>633120
В СССР были идеи построения сверхширокой колеи, чтобы возить больше. А чтобы не расходовать кучу топлива, поставить туда атомный двигатель, которому как раз нужно много места для биологической защиты.
Например обеспечивать больший комфорт передвижения и больше возить добытых ресурсов за раз на огромные расстояния (вместо 1 контейнера ставить на платформу сразу 4 контейнера). Туристов тоже будет валом наверно глянуть на техническое чудо, гоняя на двухэтажных вагонах.
>А в чем вообще суть колеи в 4метра и атомной тяги?
В СССР были идеи построения сверхширокой колеи, чтобы возить больше. А чтобы не расходовать кучу топлива, поставить туда атомный двигатель, которому как раз нужно много места для биологической защиты.
> Это для сверхтяжелой промышленности в условиях ледяных ебеней?
Например обеспечивать больший комфорт передвижения и больше возить добытых ресурсов за раз на огромные расстояния (вместо 1 контейнера ставить на платформу сразу 4 контейнера). Туристов тоже будет валом наверно глянуть на техническое чудо, гоняя на двухэтажных вагонах.
Десантный Уильям Орландо Дэрби 1 пост 581 7633170
581 7633170>>629158
Почему беззадачность то? Это нишевая колонизаторская колесница гнета. Что бы Франсуа совершал военные преступления нес демократию с комфортом. Мобильная пушка, на миноустойчивом шасси, шатать укрепы и сакли непокорнвх зусулов с калашами, может лопнуть древний т-54, шерман или центурион какой. При условии отсутствия у противника ПТУР или ПТ артиллерии вообще, как класса. Я уж про войну с более менее современными ОБТ или гвинтокрылами вообще молчу.
Почему беззадачность то? Это нишевая колонизаторская колесница гнета. Что бы Франсуа совершал военные преступления нес демократию с комфортом. Мобильная пушка, на миноустойчивом шасси, шатать укрепы и сакли непокорнвх зусулов с калашами, может лопнуть древний т-54, шерман или центурион какой. При условии отсутствия у противника ПТУР или ПТ артиллерии вообще, как класса. Я уж про войну с более менее современными ОБТ или гвинтокрылами вообще молчу.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 582 7633188
582 7633188>>566891
https://www.youtube.com/watch?v=6OqR8c_TK6Y
Наследие ВМВ. Тут правда видео про танки и джипы, но колесные танки тоже рассматриваются на этом канале.
https://www.youtube.com/watch?v=6OqR8c_TK6Y
Наследие ВМВ. Тут правда видео про танки и джипы, но колесные танки тоже рассматриваются на этом канале.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 583 7633193
583 7633193>>633161
А примерно цифры есть "с какой точки это станет экономически обосновано"?
А то выглядит очень круто, грузовой атомоход, который везет на скорости 250+км на расстояние от Москвы до Питера. Или от Калининграда до Владивостока.
А примерно цифры есть "с какой точки это станет экономически обосновано"?
А то выглядит очень круто, грузовой атомоход, который везет на скорости 250+км на расстояние от Москвы до Питера. Или от Калининграда до Владивостока.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 584 7633199
584 7633199>>633188
https://www.youtube.com/watch?v=aKEBYcDj8Tw
И еще видео в догонку - про историю эволюции французских танковых войск.
https://www.youtube.com/watch?v=aKEBYcDj8Tw
И еще видео в догонку - про историю эволюции французских танковых войск.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 585 7633210
585 7633210>>633193
Это целый институт должен расчёты проводить. Так не делалось. Но раз обсуждалось на самых верхах, то резоны явно были.
>А примерно цифры есть "с какой точки это станет экономически обосновано"?
Это целый институт должен расчёты проводить. Так не делалось. Но раз обсуждалось на самых верхах, то резоны явно были.
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 586 7633230
586 7633230>>633120
Ну задачки, с которыми узкая колея хреново справляется, есть, тот же хрестоматийный фейл лунной программы, в рамках которой американцы могли на огромных баржах доставлять огромные двигатели для огромных кораблей, а в СССР приходилось собирать лего на Байконуре (или вообще на орбите, но это как раз оказалось вином).
Но опыт коммерческой эксплуатации Мрии показывает, что грузы такие встречаются редко и в среднем это нахрен не нужно и не окупается, так что надо быть СССРом, чтобы такое с нуля запиливать. Ну или может быть Китаем, там тоже любят какую-нибудь фантастическую инфраструктуру запилить вроде железной дороги в горах на полпути к стратосфере.
Ну задачки, с которыми узкая колея хреново справляется, есть, тот же хрестоматийный фейл лунной программы, в рамках которой американцы могли на огромных баржах доставлять огромные двигатели для огромных кораблей, а в СССР приходилось собирать лего на Байконуре (или вообще на орбите, но это как раз оказалось вином).
Но опыт коммерческой эксплуатации Мрии показывает, что грузы такие встречаются редко и в среднем это нахрен не нужно и не окупается, так что надо быть СССРом, чтобы такое с нуля запиливать. Ну или может быть Китаем, там тоже любят какую-нибудь фантастическую инфраструктуру запилить вроде железной дороги в горах на полпути к стратосфере.
>>633193
Заебись, АЭС по стране ездить будет. А лет через 10-20 произойдет обычная авария со сходом с рельсов. С тепло- и электровозами оно и пофиг, но атом - статья особая.
>атомоход
>сухопутный
Заебись, АЭС по стране ездить будет. А лет через 10-20 произойдет обычная авария со сходом с рельсов. С тепло- и электровозами оно и пофиг, но атом - статья особая.
Штурмовой Дахиев 5 постов 588 7633373
588 7633373>>633193
Ну во-первых, совки и ватники всё равно не могут в скоростные железные дороги.
Во-вторых реактор и паротурбогенератор не обязательно с собой возить, можно энергию по проводам передавать. ой, это ТЖВ получается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/TGV
>>628940
Из военной техники только бронепоезда и что-то вроде пикрела. по ЖД колее ездят, остальные на платформах, ширина которых не привязана к ширине колеи напрямую. Если уж очень хочется сделать свертяжёлый танк, то можно забирать его на части для перевозки.
>А то выглядит очень круто, грузовой атомоход, который везет на скорости 250+км на расстояние от Москвы до Питера.
Ну во-первых, совки и ватники всё равно не могут в скоростные железные дороги.
Во-вторых реактор и паротурбогенератор не обязательно с собой возить, можно энергию по проводам передавать. ой, это ТЖВ получается.
https://ru.wikipedia.org/wiki/TGV
>>628940
Из военной техники только бронепоезда и что-то вроде пикрела. по ЖД колее ездят, остальные на платформах, ширина которых не привязана к ширине колеи напрямую. Если уж очень хочется сделать свертяжёлый танк, то можно забирать его на части для перевозки.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 590 7633389
590 7633389>>633373
Нужен будет огромный электромотор. Эта схема годится только для обычной колеи.
>можно энергию по проводам передавать.
Нужен будет огромный электромотор. Эта схема годится только для обычной колеи.
Штурмовой Дахиев 5 постов 591 7633480
591 7633480>>633389
Никаких проблем для поезда, учитывая что есть тепловозы с электрической передачей. ТЭП-70, например. Это в СССР было, а ЖД линий на 250км/ч-не получилось, и в РФ не получается. В РФ вообще нет пассажирских желехныхъ дорог, есть грузопассажирские на которые пускают всё подряд.
>Нужен будет огромный электромотор.
Никаких проблем для поезда, учитывая что есть тепловозы с электрической передачей. ТЭП-70, например. Это в СССР было, а ЖД линий на 250км/ч-не получилось, и в РФ не получается. В РФ вообще нет пассажирских желехныхъ дорог, есть грузопассажирские на которые пускают всё подряд.
Твердотопливный Курчевский 22 поста 592 7633500
592 7633500>>633480
Так это, наверное, не от поезда зависит, а от самого полотна. Иначе будет тупо сходить с рельс на скорости.
Так это, наверное, не от поезда зависит, а от самого полотна. Иначе будет тупо сходить с рельс на скорости.
853 Кб, 1249x1331Штурмовой Дахиев 5 постов 593 7633576
593 7633576Штурмовой Дахиев 5 постов 594 7633601
594 7633601>>633500
Это зависит от путей, да, и дело не только в сходе с рельс. Дело в уклонах (мощному пасажирскому поезду не страшны уклоны), радиусах (более быстрому поезду нужны большие радиусы), защите пешеходов от поезда, шумозащите, контруклонах и так далее. Пассажирская ЖД она должна быть конструктивно немного иной, чем грузовая, если речь о скоростях 100+.
На российских ЖД средняя скорость даже в 80км/ч это уже ооочень много.
Это зависит от путей, да, и дело не только в сходе с рельс. Дело в уклонах (мощному пасажирскому поезду не страшны уклоны), радиусах (более быстрому поезду нужны большие радиусы), защите пешеходов от поезда, шумозащите, контруклонах и так далее. Пассажирская ЖД она должна быть конструктивно немного иной, чем грузовая, если речь о скоростях 100+.
На российских ЖД средняя скорость даже в 80км/ч это уже ооочень много.
Тактический Мато Дуковац 1 пост 
595 7633875
595 7633875>>629856
Из госпиталя сбежал и в одиночку пешком дошел то того места где подбили коробочку, сел и поехал назад?
Звучит правдоподобно
Из госпиталя сбежал и в одиночку пешком дошел то того места где подбили коробочку, сел и поехал назад?
Звучит правдоподобно
Противотанковый Хоанг Ван Тхай 1 пост 596 7634762
596 7634762>>633576
Я вот не удивлюсь, если по итогам войны на украине придут к тому, что противопульного бронирования достаточно, поставят КАЗ и, засчет выигрыша в весе решат перейти на колесную платформу вместо гусеничной.
Я вот не удивлюсь, если по итогам войны на украине придут к тому, что противопульного бронирования достаточно, поставят КАЗ и, засчет выигрыша в весе решат перейти на колесную платформу вместо гусеничной.
Карательный Рудольф Гесс 6 постов 598 7634849
598 7634849>>634762
А я такому повороту наоборот очень удивлюсь. Есть какие-то предпосылки?
А я такому повороту наоборот очень удивлюсь. Есть какие-то предпосылки?
31 Кб, 261x261Противопартизанский Паулюс 2 поста 599 7635029
599 7635029>>633576
>уии нишмагли в противопапуасские пиромангалы, где командиры сидят в обнимку с парой каруселек, и всё это прикрыто противопульной броней
Горнострелковый Тэцудзо Ивамото 1 пост 
600 7635039
600 7635039Зачем военные делают самолёты?
Сто Дронов с Али дешевле ракеты самолёта не говоря уже о самолете
Сто Дронов с Али дешевле ракеты самолёта не говоря уже о самолете
Противопартизанский Паулюс 2 поста 601 7635054
601 7635054>>633170
Быстрее сама будет опнута, причем даже нумой, а офс-ом.
> может лопнуть древний т-54, шерман или центурион какой
Быстрее сама будет опнута, причем даже нумой, а офс-ом.
>>634849
Как вариант. В современных условиях убедительно защитить технику броней малореально, потому что помимо традиционных средств поражения, которые тоже не хрен собачий, завелись дешевые дроны, которые даже танки через крышу угнетают => защита достигается маневром и скрытностью => разумно пожертвовать защитой в пользу маневренности, ограничившись защитой от осколков и взрывной волны при близком попадании.
Где я налажал?
Как вариант. В современных условиях убедительно защитить технику броней малореально, потому что помимо традиционных средств поражения, которые тоже не хрен собачий, завелись дешевые дроны, которые даже танки через крышу угнетают => защита достигается маневром и скрытностью => разумно пожертвовать защитой в пользу маневренности, ограничившись защитой от осколков и взрывной волны при близком попадании.
Где я налажал?
Строевой фон Грейм 82 поста 603 7635321
603 7635321>>635285
Периодически начиная с второй половины 19 века, происходят попытки отказаться от бронирования военных машин заменив это способностью к уклонению, или повышенной скоростью. И всегда это заканчивалось эпичным провалом.
Проблема в том, что даж если снять вообще всю броню, наземная техника не становится настолько быстрой и подвижной что бы эффективно уклоняться от птур, и авиации, но при этом если обмазать её только противо осколочной броней, её начнут угнетать из ручного стрелкового оружия всякие рандомные лсавики, вообще без спец оснащения.
Потому что это броня сейчас есть, и приходится городить СПЕЦИАЛЬНЫЕ механизмы для её ломания, и оснащать ими специальные расчеты. Если же броню убрать, то технику можно просто так убивать без всякой сложной машинерии, и она становится совершенно бесполезна.
Периодически начиная с второй половины 19 века, происходят попытки отказаться от бронирования военных машин заменив это способностью к уклонению, или повышенной скоростью. И всегда это заканчивалось эпичным провалом.
Проблема в том, что даж если снять вообще всю броню, наземная техника не становится настолько быстрой и подвижной что бы эффективно уклоняться от птур, и авиации, но при этом если обмазать её только противо осколочной броней, её начнут угнетать из ручного стрелкового оружия всякие рандомные лсавики, вообще без спец оснащения.
Потому что это броня сейчас есть, и приходится городить СПЕЦИАЛЬНЫЕ механизмы для её ломания, и оснащать ими специальные расчеты. Если же броню убрать, то технику можно просто так убивать без всякой сложной машинерии, и она становится совершенно бесполезна.
Строевой фон Грейм 82 поста 604 7635325
604 7635325>>635039
Вопрос из серии зачем военные делают пушки, 20 автоматов дешевле арт снаряда не говоря уже о самой пушке.
Вопрос из серии зачем военные делают пушки, 20 автоматов дешевле арт снаряда не говоря уже о самой пушке.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 605 7635756
605 7635756
>>635321
>>635285
БМП на воздушной подушке в теории могла бы гонять на скорости 120-150км/ч, при этом полностью игнорируя мины и неровности рельефа. Попасть в такую цель ПТУРом и тем более ланцетом - задача крайне нетривиальная, ПТУРы по целям выше 60км/ч малоэффективны. Стрелять по ней из РПГ бесполезно, из танкового орудия почти бесполезно. От арты она просто убежит.
Поразить её могла бы Тунгуска, но это уже достаточно редкий зверь, чтобы контрить бронетехнику на первой линии. ЗРК вроде Иглы попасть в неё смогут, но вряд ли будут эффективны против противопульной брони. И такой выстрел сильно дороже, чем ПТУР.
Так что будущее я вижу в легкобронированной "наземной авиации" на воздушной подушке и экранном эффекте. Благо что турбины выжать удельную мощность позволяют, а электротрансмиссия сейчас вообще достигла совершенства.
>>635285
БМП на воздушной подушке в теории могла бы гонять на скорости 120-150км/ч, при этом полностью игнорируя мины и неровности рельефа. Попасть в такую цель ПТУРом и тем более ланцетом - задача крайне нетривиальная, ПТУРы по целям выше 60км/ч малоэффективны. Стрелять по ней из РПГ бесполезно, из танкового орудия почти бесполезно. От арты она просто убежит.
Поразить её могла бы Тунгуска, но это уже достаточно редкий зверь, чтобы контрить бронетехнику на первой линии. ЗРК вроде Иглы попасть в неё смогут, но вряд ли будут эффективны против противопульной брони. И такой выстрел сильно дороже, чем ПТУР.
Так что будущее я вижу в легкобронированной "наземной авиации" на воздушной подушке и экранном эффекте. Благо что турбины выжать удельную мощность позволяют, а электротрансмиссия сейчас вообще достигла совершенства.
Пехотный Андрей Мельник 1 пост 606 7635811
606 7635811>>635756
Сгружать-загружать десант и стрелять из автопушки они тоже будут на скорости 120-150 км/час? Хотел бы я на это посмотреть.
>Попасть в такую цель ПТУРом и тем более ланцетом - задача крайне нетривиальная
Сгружать-загружать десант и стрелять из автопушки они тоже будут на скорости 120-150 км/час? Хотел бы я на это посмотреть.
Тяжеловооруженный Гэри Пауэрс 3 поста 607 7635853
607 7635853>>635756
Если только противогусеничные, а кроме них есть ещё противоднищевые и прыгающие с ударным ядром.
>>при этом полностью игнорируя мины
Если только противогусеничные, а кроме них есть ещё противоднищевые и прыгающие с ударным ядром.
>>635811
Ну а что, Кинжал Миг-31 использует как первую ступень, и здесь так же!
Ну а что, Кинжал Миг-31 использует как первую ступень, и здесь так же!
Фортификационный Ханс Винд 1 пост 609 7635967
609 7635967>>635029
Это ты про БМД -3/4 и БМП-3.
>>634762
Прост есть части на БТР-х и им нужны машины огневой поддержки, вот для них и делают те же БТР-ы только с пушками. Просто же всё.
>>635756
Техника на воздушной подушке
-расходует много топлива
-не может в горки
-свистит
-поднимает столб пыли
-нельзя буксировать
............................
-не применяется нигде на суше вообще
Это ты про БМД -3/4 и БМП-3.
>>634762
Прост есть части на БТР-х и им нужны машины огневой поддержки, вот для них и делают те же БТР-ы только с пушками. Просто же всё.
>>635756
>БМП на воздушной подушке в теории могла бы гонять на скорости 120-150км/ч, при этом полностью игнорируя мины и неровности рельефа.
Техника на воздушной подушке
-расходует много топлива
-не может в горки
-свистит
-поднимает столб пыли
-нельзя буксировать
............................
-не применяется нигде на суше вообще
Строевой фон Грейм 82 поста 610 7635970
610 7635970>>635756
1. Что бы делать такой вжух нужно иметь вес который не позволяет нести хоть какую-то броню, и шить её будут насквозь из автомата бронебойными, не говоря уже о пулеметах и чем-то большем.
2. Такое ужасно редкое природное явление как КУСТЫ, превращает её в пердящую и воющую могилу десанта со скоростью около 15 км/ч.
3. Игнорирует она только противогусеничные мины, противоднищевые её прекрасно лопают.
4. Поразить её может блин любой мужик с пулеметом, какая нахуй тунгуска, у нее нет брони.
5. Причем этот летающий вагон хоть и быстрый, двигается он прямолинейно и равномерно, судно на воздушной подушке НЕ МОЖЕТ быстро повернуть, ибо с этой подушки нахуй падает и корябает днищем грунт лежит неподвижно. Нет никакой проблемы лопать эту хуету даж такой древней штукой как малютка или фагот.
6. Напомни мне как мы обеспечим высадку пехоты на скорости 120 км/ч?
1. Что бы делать такой вжух нужно иметь вес который не позволяет нести хоть какую-то броню, и шить её будут насквозь из автомата бронебойными, не говоря уже о пулеметах и чем-то большем.
2. Такое ужасно редкое природное явление как КУСТЫ, превращает её в пердящую и воющую могилу десанта со скоростью около 15 км/ч.
3. Игнорирует она только противогусеничные мины, противоднищевые её прекрасно лопают.
4. Поразить её может блин любой мужик с пулеметом, какая нахуй тунгуска, у нее нет брони.
5. Причем этот летающий вагон хоть и быстрый, двигается он прямолинейно и равномерно, судно на воздушной подушке НЕ МОЖЕТ быстро повернуть, ибо с этой подушки нахуй падает и корябает днищем грунт лежит неподвижно. Нет никакой проблемы лопать эту хуету даж такой древней штукой как малютка или фагот.
6. Напомни мне как мы обеспечим высадку пехоты на скорости 120 км/ч?
>>635321
Поправь, если я ошибаюсь, но при попадании они успешно угнетают даже полноценную броню.
Опять же, поправь, но вроде САУ - не переднего края техника, вроде для неё основной риск - что прилетит самолет/дрон/снаряд, а не мужики с автоматами. Если попали - кранты так и сяк, если промахнулись - ИМХО бронирование ~10 мм должно быть достаточной защитой от осколков. РСЗО вообще небронированные делают.
Танки никуда не денутся, БМП нынче приближаются к танкам по защите, БМПТ - тот же танк, вид сбоку. Речь не об отказе от брони как таковой, а о разном подходе к бронированию в зависимости от задач техники.
> не становится настолько быстрой и подвижной что бы эффективно уклоняться от птур, и авиации,
Поправь, если я ошибаюсь, но при попадании они успешно угнетают даже полноценную броню.
>начнут угнетать из ручного стрелкового оружия
Опять же, поправь, но вроде САУ - не переднего края техника, вроде для неё основной риск - что прилетит самолет/дрон/снаряд, а не мужики с автоматами. Если попали - кранты так и сяк, если промахнулись - ИМХО бронирование ~10 мм должно быть достаточной защитой от осколков. РСЗО вообще небронированные делают.
>Если же броню убрать, то технику можно просто так убивать без всякой сложной машинерии
Танки никуда не денутся, БМП нынче приближаются к танкам по защите, БМПТ - тот же танк, вид сбоку. Речь не об отказе от брони как таковой, а о разном подходе к бронированию в зависимости от задач техники.
Строевой фон Грейм 82 поста 612 7636325
612 7636325>>636108
1. Именно потому что полноценную броню не может повергнуть ничего другое, создали специальные военные механизмы для её разрушения.
2. Так речь то шла о уменьшении брони на технике ради увеличения скорости на воздушной подушке, причем тут САУ?
3. Твои вундервафли на воздушной подушке будут гробиками для десанта в 146% случаев. Мало того что небольшой холм или кус, останавливает этот чудо агрегат и делает из него коробочку с трупами, так еще никак не решается задача с десантированием, все равно тормозить надо для высадки, и это опять закономерно трупы по результату.
1. Именно потому что полноценную броню не может повергнуть ничего другое, создали специальные военные механизмы для её разрушения.
2. Так речь то шла о уменьшении брони на технике ради увеличения скорости на воздушной подушке, причем тут САУ?
3. Твои вундервафли на воздушной подушке будут гробиками для десанта в 146% случаев. Мало того что небольшой холм или кус, останавливает этот чудо агрегат и делает из него коробочку с трупами, так еще никак не решается задача с десантированием, все равно тормозить надо для высадки, и это опять закономерно трупы по результату.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 614 7637201
614 7637201>>635811
Сгружать-загружать десант они будут короткое время и в безопасном месте, тем самым многократно сокращая вероятность поражения.
Бредли/беха в процессе выгрузки жеребят настолько же уязвимы. Но гораздо большее время на поле боя они уязвимы, пока пиздохают по полю.
>>635853
Такие мины дороже классических нажималок ТМ-62, на складах их меньше. Поэтому вероятность погибнуть от мины у БМП на воздушной подушке в любом случае будет меньше.
>>635967
Это окупится меньшими потерями.
С разгона может.
Похуй вообще.
Тем хуже для оптики противника. Бесконечный дымовой гранатомёт, только выиграли. С абразивным эффектом для дронов-камикадзе.
В совке был проект БРДМ-ВПС с небольшими гусеницами в дополнение к воздушной подушке.
>>635970
У неё форма максимально распластанного блюдца предполагает возможность брони под очень большим наклоном, градусов под 75-80. Бутерброда из дюральки/СВМПЭ хватит, чтобы пули в основном рикошетили. Опять же, из пулемёта по ней ещё надо попасть. На скорости это сложно.
Кусты она просто перелетит.
Которыми поля в основном и засеваются.
У мужика с пулемётом прицельная дальность не бесконечная.
У фагота максимальная скорость цели по паспорту 60км/ч.
Ненадолго останавливаемся в безопасном месте и спешиваемся.
Это НЕ танк и НЕ ТБМП. У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Это такой блицкриг v2.0, когда вместо бронированного бодалова войска прыгают по огромной площади как блохи. Дистанции боя выросли, средства наблюдения выросли, а скорость манёвра не растёт. Потому и тупик.
>Сгружать-загружать десант и стрелять из автопушки они тоже будут на скорости 120-150 км/час?
Сгружать-загружать десант они будут короткое время и в безопасном месте, тем самым многократно сокращая вероятность поражения.
Бредли/беха в процессе выгрузки жеребят настолько же уязвимы. Но гораздо большее время на поле боя они уязвимы, пока пиздохают по полю.
>>635853
>Если только противогусеничные, а кроме них есть ещё противоднищевые и прыгающие с ударным ядром.
Такие мины дороже классических нажималок ТМ-62, на складах их меньше. Поэтому вероятность погибнуть от мины у БМП на воздушной подушке в любом случае будет меньше.
>>635967
>-расходует много топлива
Это окупится меньшими потерями.
>-не может в горки
С разгона может.
>-свистит
Похуй вообще.
>-поднимает столб пыли
Тем хуже для оптики противника. Бесконечный дымовой гранатомёт, только выиграли. С абразивным эффектом для дронов-камикадзе.
>-нельзя буксировать
В совке был проект БРДМ-ВПС с небольшими гусеницами в дополнение к воздушной подушке.
>>635970
>1. Что бы делать такой вжух нужно иметь вес который не позволяет нести хоть какую-то броню, и шить её будут насквозь из автомата бронебойными
У неё форма максимально распластанного блюдца предполагает возможность брони под очень большим наклоном, градусов под 75-80. Бутерброда из дюральки/СВМПЭ хватит, чтобы пули в основном рикошетили. Опять же, из пулемёта по ней ещё надо попасть. На скорости это сложно.
>2. Такое ужасно редкое природное явление как КУСТЫ, превращает её в пердящую и воющую могилу десанта со скоростью около 15 км/ч.
Кусты она просто перелетит.
>3. Игнорирует она только противогусеничные мины
Которыми поля в основном и засеваются.
>4. Поразить её может блин любой мужик с пулеметом, какая нахуй тунгуска, у нее нет брони.
У мужика с пулемётом прицельная дальность не бесконечная.
>5. Причем этот летающий вагон хоть и быстрый, двигается он прямолинейно и равномерно
У фагота максимальная скорость цели по паспорту 60км/ч.
>6. Напомни мне как мы обеспечим высадку пехоты на скорости 120 км/ч?
Ненадолго останавливаемся в безопасном месте и спешиваемся.
Это НЕ танк и НЕ ТБМП. У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Это такой блицкриг v2.0, когда вместо бронированного бодалова войска прыгают по огромной площади как блохи. Дистанции боя выросли, средства наблюдения выросли, а скорость манёвра не растёт. Потому и тупик.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 614 7637201
614 7637201>>635811
Сгружать-загружать десант они будут короткое время и в безопасном месте, тем самым многократно сокращая вероятность поражения.
Бредли/беха в процессе выгрузки жеребят настолько же уязвимы. Но гораздо большее время на поле боя они уязвимы, пока пиздохают по полю.
>>635853
Такие мины дороже классических нажималок ТМ-62, на складах их меньше. Поэтому вероятность погибнуть от мины у БМП на воздушной подушке в любом случае будет меньше.
>>635967
Это окупится меньшими потерями.
С разгона может.
Похуй вообще.
Тем хуже для оптики противника. Бесконечный дымовой гранатомёт, только выиграли. С абразивным эффектом для дронов-камикадзе.
В совке был проект БРДМ-ВПС с небольшими гусеницами в дополнение к воздушной подушке.
>>635970
У неё форма максимально распластанного блюдца предполагает возможность брони под очень большим наклоном, градусов под 75-80. Бутерброда из дюральки/СВМПЭ хватит, чтобы пули в основном рикошетили. Опять же, из пулемёта по ней ещё надо попасть. На скорости это сложно.
Кусты она просто перелетит.
Которыми поля в основном и засеваются.
У мужика с пулемётом прицельная дальность не бесконечная.
У фагота максимальная скорость цели по паспорту 60км/ч.
Ненадолго останавливаемся в безопасном месте и спешиваемся.
Это НЕ танк и НЕ ТБМП. У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Это такой блицкриг v2.0, когда вместо бронированного бодалова войска прыгают по огромной площади как блохи. Дистанции боя выросли, средства наблюдения выросли, а скорость манёвра не растёт. Потому и тупик.
>Сгружать-загружать десант и стрелять из автопушки они тоже будут на скорости 120-150 км/час?
Сгружать-загружать десант они будут короткое время и в безопасном месте, тем самым многократно сокращая вероятность поражения.
Бредли/беха в процессе выгрузки жеребят настолько же уязвимы. Но гораздо большее время на поле боя они уязвимы, пока пиздохают по полю.
>>635853
>Если только противогусеничные, а кроме них есть ещё противоднищевые и прыгающие с ударным ядром.
Такие мины дороже классических нажималок ТМ-62, на складах их меньше. Поэтому вероятность погибнуть от мины у БМП на воздушной подушке в любом случае будет меньше.
>>635967
>-расходует много топлива
Это окупится меньшими потерями.
>-не может в горки
С разгона может.
>-свистит
Похуй вообще.
>-поднимает столб пыли
Тем хуже для оптики противника. Бесконечный дымовой гранатомёт, только выиграли. С абразивным эффектом для дронов-камикадзе.
>-нельзя буксировать
В совке был проект БРДМ-ВПС с небольшими гусеницами в дополнение к воздушной подушке.
>>635970
>1. Что бы делать такой вжух нужно иметь вес который не позволяет нести хоть какую-то броню, и шить её будут насквозь из автомата бронебойными
У неё форма максимально распластанного блюдца предполагает возможность брони под очень большим наклоном, градусов под 75-80. Бутерброда из дюральки/СВМПЭ хватит, чтобы пули в основном рикошетили. Опять же, из пулемёта по ней ещё надо попасть. На скорости это сложно.
>2. Такое ужасно редкое природное явление как КУСТЫ, превращает её в пердящую и воющую могилу десанта со скоростью около 15 км/ч.
Кусты она просто перелетит.
>3. Игнорирует она только противогусеничные мины
Которыми поля в основном и засеваются.
>4. Поразить её может блин любой мужик с пулеметом, какая нахуй тунгуска, у нее нет брони.
У мужика с пулемётом прицельная дальность не бесконечная.
>5. Причем этот летающий вагон хоть и быстрый, двигается он прямолинейно и равномерно
У фагота максимальная скорость цели по паспорту 60км/ч.
>6. Напомни мне как мы обеспечим высадку пехоты на скорости 120 км/ч?
Ненадолго останавливаемся в безопасном месте и спешиваемся.
Это НЕ танк и НЕ ТБМП. У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Это такой блицкриг v2.0, когда вместо бронированного бодалова войска прыгают по огромной площади как блохи. Дистанции боя выросли, средства наблюдения выросли, а скорость манёвра не растёт. Потому и тупик.
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 615 7637433
615 7637433>>637201
Сценарий странный и специфичный. Во-первых условный противник дурачок, который стал копать укреп под окнами многоэтажки, из которой этот укреп могут удобно развалить, хотя мог бы сам в ней засесть. Хотя страны, которые строят боевые машины из расчёта на то, что их противники бомжи, нищеброды и кретины, конечно, существуют, причём неожиданно успешно, но не думаю, что дело в их ВПК.
Во-вторых наш командир тоже хорош: посылает жеребят на странном Вжухе вглубь вражеской территории занимать господствующую высоту. По сути без тяжёлого вооружения с одной только десантной машиной. Разведал ли он, какими силами охраняется многоэтажка? Заминированы ли подъезды? Допустим задачу по занятию высоты они выполнят, но что дальше? Наш десант должен поддержать своих ребят при штурме неприятельского укрепа, ведя шквальный огонь из автоматов и подствольных гранатомётов?
Допустим, АГС в багажнике нашего Вжуха в нужном месте и в нужное время действительно зарешает. Но вот боекомплект к нему расстрелян, РПК тоже отстрелялся и даже штатный бурят закинул на спор последний выстрел подствольника в форточку вражеского блиндажа. Начинается тёмное время суток, как мы снабжаем наших героев? Новым рейсом Вжуха?
А может быть нам для такой операции нужны специалисты, обученные и разведку вести, и действовать более-менее самостоятельно и воевать тем, что на своём горбу утащить можно? Так что-то мне подсказывает, что они, выслушав план банзай-атаки, ответят, что сейчас лучше поспят до заката, а потом с теплаками и ночниками дойдут по стелсу, что надо разведают, кого надо обезвредят и куда надо доложат. А на Вжухе покатаются после выполнения боевой задачи в тылу, чтобы до другого участка фронта, который посреди болот и говен, быстрее добраться.
Сценарий странный и специфичный. Во-первых условный противник дурачок, который стал копать укреп под окнами многоэтажки, из которой этот укреп могут удобно развалить, хотя мог бы сам в ней засесть. Хотя страны, которые строят боевые машины из расчёта на то, что их противники бомжи, нищеброды и кретины, конечно, существуют, причём неожиданно успешно, но не думаю, что дело в их ВПК.
Во-вторых наш командир тоже хорош: посылает жеребят на странном Вжухе вглубь вражеской территории занимать господствующую высоту. По сути без тяжёлого вооружения с одной только десантной машиной. Разведал ли он, какими силами охраняется многоэтажка? Заминированы ли подъезды? Допустим задачу по занятию высоты они выполнят, но что дальше? Наш десант должен поддержать своих ребят при штурме неприятельского укрепа, ведя шквальный огонь из автоматов и подствольных гранатомётов?
Допустим, АГС в багажнике нашего Вжуха в нужном месте и в нужное время действительно зарешает. Но вот боекомплект к нему расстрелян, РПК тоже отстрелялся и даже штатный бурят закинул на спор последний выстрел подствольника в форточку вражеского блиндажа. Начинается тёмное время суток, как мы снабжаем наших героев? Новым рейсом Вжуха?
А может быть нам для такой операции нужны специалисты, обученные и разведку вести, и действовать более-менее самостоятельно и воевать тем, что на своём горбу утащить можно? Так что-то мне подсказывает, что они, выслушав план банзай-атаки, ответят, что сейчас лучше поспят до заката, а потом с теплаками и ночниками дойдут по стелсу, что надо разведают, кого надо обезвредят и куда надо доложат. А на Вжухе покатаются после выполнения боевой задачи в тылу, чтобы до другого участка фронта, который посреди болот и говен, быстрее добраться.
Строевой фон Грейм 82 поста 616 7637483
616 7637483>>637201
1. То есть будет гореть при попытке десантировния, там где обычное бмп бы выживало.
2. Если горки внезапно две, холм ложбина холм, что конечно ОЧЕНЬ РЕДКАЯ ХУЙНЯ НА СУШЕ, то даж с разгона этот пулесос делает пук среньк.
3. То есть еще и возить вес ходовой гусеничной, отжирая еще больше топлива и уменьшая полезную нагрузку?
4.ПОПАСТЬ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ЭТО ХУЙНЯ НЕ МОЖЕТ МАНЕВРИРОВАТЬ, ПРЯМОЛИНЕЙНО ДВИГАЕТСЯ. При попытке маневра эта ебня просто соскальзывает с подушки и падает, нужно ПОСТЕПЕННО АККУРАТНО поворачивать, или СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ.
5. Ага перелетит, аж первые ДЖВА, а потом делает пук среньк падает теряет высоту пропарывает юбку об ветки и вообще никуда не едет, там где гусеничная машина не замедлила бы хода. Невозможность преодолевать кусты рельеф местности, было одной из причин почему эти конструкци нигде кроме морпехов не юзаются.
6. Если эти свистящие пылесосы хоть сколько нибудь массово будут производится, то будут просто ставить противопехотные мины так что бы они срабатывали от пролета этой еболды, там под брюхом хрупкие винты и юбка, достаточно осколков противопехотного заряда что бы вся эта система сделала пук среньк и пылесос рухнул.
7. Мужик с пулеметом может подождать когда это СЛЫШНЫЙ ЗА 5 КМ пыслесо приедет в дистанцию поражения. Характерный сист турбин воздушной подушки даж во время боя слышен на 3-4 км, можно докурить, поудобней прицелиться, и развалить нахуй очередью эту свистелку.
8. Тайное древнее искусство брать упреждение описанное в учебнике сержанта мотострелковых войск утрачено?
9. Простой вопрос тебе, КАК МЫ УЗНАЕМ КАКОЕ МЕСТО БЕЗОПАСНОЕ? КАК БЛЯ?
1. То есть будет гореть при попытке десантировния, там где обычное бмп бы выживало.
2. Если горки внезапно две, холм ложбина холм, что конечно ОЧЕНЬ РЕДКАЯ ХУЙНЯ НА СУШЕ, то даж с разгона этот пулесос делает пук среньк.
3. То есть еще и возить вес ходовой гусеничной, отжирая еще больше топлива и уменьшая полезную нагрузку?
4.ПОПАСТЬ ОЧЕНЬ ПРОСТО, ЭТО ХУЙНЯ НЕ МОЖЕТ МАНЕВРИРОВАТЬ, ПРЯМОЛИНЕЙНО ДВИГАЕТСЯ. При попытке маневра эта ебня просто соскальзывает с подушки и падает, нужно ПОСТЕПЕННО АККУРАТНО поворачивать, или СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ.
5. Ага перелетит, аж первые ДЖВА, а потом делает пук среньк падает теряет высоту пропарывает юбку об ветки и вообще никуда не едет, там где гусеничная машина не замедлила бы хода. Невозможность преодолевать кусты рельеф местности, было одной из причин почему эти конструкци нигде кроме морпехов не юзаются.
6. Если эти свистящие пылесосы хоть сколько нибудь массово будут производится, то будут просто ставить противопехотные мины так что бы они срабатывали от пролета этой еболды, там под брюхом хрупкие винты и юбка, достаточно осколков противопехотного заряда что бы вся эта система сделала пук среньк и пылесос рухнул.
7. Мужик с пулеметом может подождать когда это СЛЫШНЫЙ ЗА 5 КМ пыслесо приедет в дистанцию поражения. Характерный сист турбин воздушной подушки даж во время боя слышен на 3-4 км, можно докурить, поудобней прицелиться, и развалить нахуй очередью эту свистелку.
8. Тайное древнее искусство брать упреждение описанное в учебнике сержанта мотострелковых войск утрачено?
9. Простой вопрос тебе, КАК МЫ УЗНАЕМ КАКОЕ МЕСТО БЕЗОПАСНОЕ? КАК БЛЯ?
Строевой фон Грейм 82 поста 617 7637484
617 7637484>>637201
Под твою задачу, УЖЕ СОЗДАЛИ военную машину, которая может все то же самое, лишена недостатков твоего свистолета, МИ-24 называется. Может слыхал про нее? И чо-то как-то не особо востребован заявленный тобой функционал. Зачем городить дублера который может все то же самое, но хуже?
Под твою задачу, УЖЕ СОЗДАЛИ военную машину, которая может все то же самое, лишена недостатков твоего свистолета, МИ-24 называется. Может слыхал про нее? И чо-то как-то не особо востребован заявленный тобой функционал. Зачем городить дублера который может все то же самое, но хуже?
Элитный Цвитан Галич 27 постов 618 7637559
618 7637559Почему оброн ВВ / ФСВНГ носят название "оперативного назначения" у этого есть смысл особый или это название ради названия?
91 Кб, 240x240Суетливый Маресьев 1 пост 619 7637569
619 7637569>>637559
Ты ещё спроси, почему пулад вооружены не одними пулеметами. Традиция. "Особое назначение" пошло от ОДОН, а та в свою очередь от "отряда особого назначения", охранявшего Ленина и вождей пролетариата.
Ты ещё спроси, почему пулад вооружены не одними пулеметами. Традиция. "Особое назначение" пошло от ОДОН, а та в свою очередь от "отряда особого назначения", охранявшего Ленина и вождей пролетариата.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 620 7637590
620 7637590
73 Кб, 220x220Карательный Рудольф Гесс 6 постов 621 7637798
621 7637798Блиндированный Муссолини 4 поста 622 7638018
622 7638018>>637201
Ну охуеть, увидели горку-сдали назад для разгона, поехали вверх, тут передняя машина затупила, скатились назад, взяли разгон снова.
Представь, как эти машины будут колонной по горной дороге где-нибудь в КРЧ или Крыму идти.
Пральна!!! Похуй, что машину слышно за км и даже дроны для её обнаружения поднимать не надо, ВООБЩЕ ПОХУЙ!!!
ты представляешь, о чём речь? До машины 15км, её ещё не видно, а вот столб пыли видно.
Воздушная подушка нигде, кроме гаражных поделий, не прижилась в сухопутной технике, ни в пустынях, ни в ледяных пустынях. Даже где смесь из дрейфующих льдин и воды, даже где северные болота, казалось бы самое место, всё равно СВП как-то не очень.
Твои выдумки.
>С разгона может.
Ну охуеть, увидели горку-сдали назад для разгона, поехали вверх, тут передняя машина затупила, скатились назад, взяли разгон снова.
Представь, как эти машины будут колонной по горной дороге где-нибудь в КРЧ или Крыму идти.
>>-свистит
>Похуй вообще.
Пральна!!! Похуй, что машину слышно за км и даже дроны для её обнаружения поднимать не надо, ВООБЩЕ ПОХУЙ!!!
>-поднимает столб пыли
>Тем хуже для оптики противника.
ты представляешь, о чём речь? До машины 15км, её ещё не видно, а вот столб пыли видно.
Воздушная подушка нигде, кроме гаражных поделий, не прижилась в сухопутной технике, ни в пустынях, ни в ледяных пустынях. Даже где смесь из дрейфующих льдин и воды, даже где северные болота, казалось бы самое место, всё равно СВП как-то не очень.
>Кусты она просто перелетит.
Твои выдумки.
1,6 Мб, 960x638Оборонительный Богдан 8 постов 623 7638151
623 7638151>>637201
>У неё нет задачи переть на окопы в люб как во второй мировой и высаживать жеребят под шквальным огнём прямо во вражеский блиндаж. У неё есть задача внезапно за считанные минуты перебежать поле и реку и высадить жеребят к далёким многоэтажкам, где сразу же возникает опорный пункт и начинает ебсти опорный пункт противника с неудобного фланга.
Блиндированный Муссолини 4 поста 624 7638158
624 7638158>>638151
Вот двачую. Лучше дешёвый небольшой вертолёт на отделение изобретать.
Правда, Россия не может в вертолёты меньше, чем Ми-8.
Вот двачую. Лучше дешёвый небольшой вертолёт на отделение изобретать.
Правда, Россия не может в вертолёты меньше, чем Ми-8.
Оборонительный Богдан 8 постов 625 7638283
625 7638283>>638158
Ми-8 на два усиленных отделения в самый раз будет. Надо только штат для десантно-штурмовых подразделений на ми-8 придумать.
Ми-8 на два усиленных отделения в самый раз будет. Надо только штат для десантно-штурмовых подразделений на ми-8 придумать.
Блиндированный Муссолини 4 поста 626 7638307
626 7638307>>638283
Ну да.
Два отделения, плюс пулемётное звено, плюс противотанковое звено, плюс командир с заместителем. Итого 30 человек. По 150кг нагрузки на каждого. Самое то.
Раз уж не можем создать какой-то вертолёт кроме восьмёрки, то надо обосновать почему другой и не нужен.
>Ми-8 на два усиленных отделения в самый раз будет.
Ну да.
Два отделения, плюс пулемётное звено, плюс противотанковое звено, плюс командир с заместителем. Итого 30 человек. По 150кг нагрузки на каждого. Самое то.
Раз уж не можем создать какой-то вертолёт кроме восьмёрки, то надо обосновать почему другой и не нужен.
Блиндированный Муссолини 4 поста 629 7638351
629 7638351>>638315
Ми_26 это ладно, у меня другая идея.
Ротный БТР на базе карьерного самосвала, с танковой пушкой. В автобус 100чел помещается? Помещается. Значит в большой БТР рота влезет!!! Надёжная броня защитит десант от огня автопушек и артиллерии, пушка прикроет огнём, шестистволки в спонсонах подавят ОТ противника во время высадки.
Ми_26 это ладно, у меня другая идея.
Ротный БТР на базе карьерного самосвала, с танковой пушкой. В автобус 100чел помещается? Помещается. Значит в большой БТР рота влезет!!! Надёжная броня защитит десант от огня автопушек и артиллерии, пушка прикроет огнём, шестистволки в спонсонах подавят ОТ противника во время высадки.
141 Кб, 715x561Карательный Рудольф Гесс 6 постов 630 7638366
630 7638366>>638351
А доставлять эти ротосвалы на гиганстких десантных кораблях, которые будут тоже вооружены автопушками и ракетами. Четыре машины - батальон гидропехоты. Так Одессу и возьмём. Дело - верняк.
А доставлять эти ротосвалы на гиганстких десантных кораблях, которые будут тоже вооружены автопушками и ракетами. Четыре машины - батальон гидропехоты. Так Одессу и возьмём. Дело - верняк.
Оборонительный Богдан 8 постов 631 7638387
631 7638387>>638307
Ну всё, едем тогда жешув захватывать, будем отделение в ми-2 пихать, а усиливать штурмовиков нахуй не нужно, пусть с лёгкой стрелковкой воюют.
Ну всё, едем тогда жешув захватывать, будем отделение в ми-2 пихать, а усиливать штурмовиков нахуй не нужно, пусть с лёгкой стрелковкой воюют.
Карательный Рудольф Гесс 6 постов 632 7638501
632 7638501>>638490 (Del)
ух бля
ух бля
Оборонительный Богдан 8 постов 633 7638658
633 7638658>>638466 (Del)
Двигун не импортозаместили.
Двигун не импортозаместили.
>>638351
Вот ты смеешься, а я в учебнике такое читал в свое время - мол, самосвал как импровизированный недоБТР, поднятый кузов как прикрытие (ехать вперед жопом, а людей прятать за кузовом). Там, правда, не об армии речь шла, о ментах - у них противники с пулеметами редко встречаются, а против дробовиков и пистолетов кузов вполне может защитить.
>БТР на базе ... самосвала,
Вот ты смеешься, а я в учебнике такое читал в свое время - мол, самосвал как импровизированный недоБТР, поднятый кузов как прикрытие (ехать вперед жопом, а людей прятать за кузовом). Там, правда, не об армии речь шла, о ментах - у них противники с пулеметами редко встречаются, а против дробовиков и пистолетов кузов вполне может защитить.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 635 7638945
635 7638945Проблемка в том, что в русском языке все бронемашины скопом, похуй на их задачи называют БТР, хотя блять бтр это вполне себе конкретный вид техники, предназначенный повысить шансы пехоты на преодоление предполья контролируемого артой противника.
На вертолетном десанте бтр нахуй не нужен, ибо простреливаемую артой зону пехота преодолевает на вертолете, и потому требования и характеристики этой машины должны быть совсем другими чем у БТР, а вот какими, это уже дискутабельный вопрос.
На вертолетном десанте бтр нахуй не нужен, ибо простреливаемую артой зону пехота преодолевает на вертолете, и потому требования и характеристики этой машины должны быть совсем другими чем у БТР, а вот какими, это уже дискутабельный вопрос.
Оборонительный Богдан 8 постов 636 7639050
636 7639050>>639029 (Del)
Вог с коптера скинут в твоё корыто и привет.
>почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто
Вог с коптера скинут в твоё корыто и привет.
586 Кб, 873x578Гомогенный Бласковиц 1 пост 637 7639053
637 7639053>>638351
>Ротный БТР на базе карьерного самосвала, с танковой пушкой. В автобус 100чел помещается? Помещается. Значит в большой БТР рота влезет!!! Надёжная броня защитит десант от огня автопушек и артиллерии, пушка прикроет огнём, шестистволки в спонсонах подавят ОТ противника во время высадки.
sage Железнодорожный Франсуа 2 поста 638 7639159
638 7639159
>>639029 (Del)
Типа ты что-то новое придумал? Бронесани ещё в ВОВ по бедности применяли. И БТРы с бортовом бронированием тогда же в ходу были. Причем ИМХО уж лучше бортовые, чем как сейчас - когда приходится вообще снаружи сидеть, потому что хрен погрузишься, хрен выгрузишься.
>>639050
Так крыша все равно ничего не держит толком.
>я почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто.
Типа ты что-то новое придумал? Бронесани ещё в ВОВ по бедности применяли. И БТРы с бортовом бронированием тогда же в ходу были. Причем ИМХО уж лучше бортовые, чем как сейчас - когда приходится вообще снаружи сидеть, потому что хрен погрузишься, хрен выгрузишься.
>>639050
Так крыша все равно ничего не держит толком.
sage Железнодорожный Франсуа 2 поста 639 7639175
639 7639175
>>639029 (Del)
Типа ты что-то новое придумал? Бронесани ещё в ВОВ по бедности применяли. И БТРы с бортовом бронированием тогда же в ходу были. Причем ИМХО уж лучше бортовые, чем как сейчас - когда приходится вообще снаружи сидеть, потому что хрен погрузишься, хрен выгрузишься.
>>639050
Так крыша все равно ничего не держит толком.
>я почему бы на ОБТ не поставить сверху открытое бронекорыто.
Типа ты что-то новое придумал? Бронесани ещё в ВОВ по бедности применяли. И БТРы с бортовом бронированием тогда же в ходу были. Причем ИМХО уж лучше бортовые, чем как сейчас - когда приходится вообще снаружи сидеть, потому что хрен погрузишься, хрен выгрузишься.
>>639050
Так крыша все равно ничего не держит толком.
Оборонительный Богдан 8 постов 640 7639749
640 7639749>>639159
Пиздец блядь, ну и что у тебя конкретно крыша не держит из того что в неё летит? Жабелин и РПГ с многоэтажки?
>Так крыша все равно ничего не держит толком.
Пиздец блядь, ну и что у тебя конкретно крыша не держит из того что в неё летит? Жабелин и РПГ с многоэтажки?
Линейный Худяков 4 поста 641 7639924
641 7639924Может это глупый вопрос, но всё же хочется узнать мнение военачеров. Как думаете какая нация самая воинственная ? Раньше англичане и французы были завоевателями, немцы развязали две мировые войны, американцы участвовали во многих кипишах, русским вообще не повезло участвовали чуть ли не во всех самых кровавых войнах
Карательный Наоси Канно 1 пост 642 7639934
642 7639934>>639924
Чукчи. До 19-20 века воином был каждый мужик, набегали стойбище на стойбище.
Чукчи. До 19-20 века воином был каждый мужик, набегали стойбище на стойбище.
Тыловой Джон Нортроп 2 поста 643 7639952
643 7639952
>>639924
Наверное, ты имел в виду "воюющая". Самая воюющая сейчас - да, русские. Самая воинственная - американцы. А до 19 века смысла сравнивать нет, во всех частях света были более-менее одинаковые локальные окологражданочки. Что германская СРИ, что Япония, что Китай, что Индия, которую объединили только англичане. Завоевательные походы европейцев во время колонизации - да, были, но им тупо повезло перескочить на ступеньку выше других по технологиям, до этого всю историю было наоборот, завоеватели приходили в Европу со всего мира.
С 19 века самыми воинственными были англичане, французы, немцы, американцы. Со второй половины 20 века самые воинственные американцы.
> воинственная
Наверное, ты имел в виду "воюющая". Самая воюющая сейчас - да, русские. Самая воинственная - американцы. А до 19 века смысла сравнивать нет, во всех частях света были более-менее одинаковые локальные окологражданочки. Что германская СРИ, что Япония, что Китай, что Индия, которую объединили только англичане. Завоевательные походы европейцев во время колонизации - да, были, но им тупо повезло перескочить на ступеньку выше других по технологиям, до этого всю историю было наоборот, завоеватели приходили в Европу со всего мира.
С 19 века самыми воинственными были англичане, французы, немцы, американцы. Со второй половины 20 века самые воинственные американцы.
>>639934
Теперь скуколдились.
Теперь скуколдились.
Тыловой Джон Нортроп 2 поста 645 7639957
645 7639957
Твердотопливный Курчевский 22 поста 646 7640038
646 7640038>>639957
Странная у них мода, конечно, в пиджаках. А форму клинка я вообще не понял, для чего такая предназначена. Явно что клинки фамильные, для рыбы что-ли, у них же не растёт ничего.
Странная у них мода, конечно, в пиджаках. А форму клинка я вообще не понял, для чего такая предназначена. Явно что клинки фамильные, для рыбы что-ли, у них же не растёт ничего.
Наступающий Дмитрий Ярош 1 пост 647 7640194
647 7640194
Что за стволы у бедбоя?
Противотанковый Андрей Шкуро 1 пост 648 7640300
648 7640300>>640194
На первом пикте sig sauer p220, на втором - хз, какаято чесалка для спины.
На первом пикте sig sauer p220, на втором - хз, какаято чесалка для спины.
Батальонный Павел Фитин 2 поста 651 7640318
651 7640318Почему существует феномен дрочеров на огнестрел? Движок внутреннего сгорания и то сложнее устройством и полезнее по жизни.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 652 7640321
652 7640321>>629674
Перестать читать манямирковую хуету на Reddit-е.
>Как повысить выживаемость в нащих БМП и БТР до уровня cv90 и bradley
Перестать читать манямирковую хуету на Reddit-е.
![1322433959bmot-2[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/7538918/16915188222550.jpg)
Твердотопливный Курчевский 22 поста 655 7640441
655 7640441>>640318
Электрика ещё полезней, но на неё дрочеров почему-то мало.
Электрика ещё полезней, но на неё дрочеров почему-то мало.
Батальонный Павел Фитин 2 поста 656 7640489
656 7640489>>640441
С электрикой понятно, она не делает дыщ-дыщ. Движки делают.
С электрикой понятно, она не делает дыщ-дыщ. Движки делают.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 658 7640566
658 7640566>>640441
На электрика еще нужно выучиться. Там интеллект нужен немалый.
На электрика еще нужно выучиться. Там интеллект нужен немалый.
Пулеметный Нестор Махно 1 пост 660 7641097
660 7641097>>538918 (OP)
d_espero_fan
d_espero_fan
603 Кб, 800x543Линейный Худяков 4 поста 661 7641956
661 7641956Может это не уместно, но сегодня 9 августа ровно 78 лет назад Красная армия начала блистательный блицкриг против японских извергов и удивительно быстро разбила самурайских фанатиков.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 662 7642541
662 7642541>>641956
Интересно, у Японской императорской армии там была артиллерия, танки и бк к ним? И в каком числе?
>удивительно быстро
Интересно, у Японской императорской армии там была артиллерия, танки и бк к ним? И в каком числе?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 665 7642930
665 7642930>>640441
Хуя себе мало, целая специализированная сеть магазинов для таких есть, и все аутишные форумы засраны этой хуйней.
Хуя себе мало, целая специализированная сеть магазинов для таких есть, и все аутишные форумы засраны этой хуйней.
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 667 7643436
667 7643436>>642541
Да нет конечно, с одной катаной на троих превозмогали за императора, и то чуть не подебили. Жаль, мой прадед из Манчжурии не вернулся, он бы точно подтвердил.
Да нет конечно, с одной катаной на троих превозмогали за императора, и то чуть не подебили. Жаль, мой прадед из Манчжурии не вернулся, он бы точно подтвердил.
51 Кб, 200x179Нейтронный Луис Шоша 5 постов 668 7643558
668 7643558Тут в бесконечном скинули видос как Айова башней крутит (довольно быстро кстати, не ожидал) https://youtu.be/W7Y2XOOdQD4
Так вот вопрос возник: существует ли какой-либо механизм ручного вращения этой башни? Не обязательно конкретно на Айовах, я вообще про поздние большие линкоры.
Так вот вопрос возник: существует ли какой-либо механизм ручного вращения этой башни? Не обязательно конкретно на Айовах, я вообще про поздние большие линкоры.
Картечный Вальтер Модель 1 пост 669 7643577
669 7643577Доставьте видео российских солдат в грузинской казарме:
У НИХ ВСЁ БЫЛО НО ОНИ ПРОЕБАЛИ
Фулл вот этого:
https://youtu.be/2pdSoWwnz8I
У НИХ ВСЁ БЫЛО НО ОНИ ПРОЕБАЛИ
Фулл вот этого:
https://youtu.be/2pdSoWwnz8I
Самоходный Павел Фитин 56 постов 670 7643936
670 7643936>>643558
Нет, не существовало, на которых были свои силовые установки дублирующие в башнях, что бы не терять возможность вести огонь при повреждении общей сети, но мне неизвестно что бы на поздних линкорах что-то кроме зенитной и противоминной артиллерии могло наводиться руками.
Нет, не существовало, на которых были свои силовые установки дублирующие в башнях, что бы не терять возможность вести огонь при повреждении общей сети, но мне неизвестно что бы на поздних линкорах что-то кроме зенитной и противоминной артиллерии могло наводиться руками.
>>643558
Башня под тысячу тонн весит. Ты шестерни видел? Момент на этих шестернях имаджинируешь?
Даже если ручное вращение сделать, руками такую башню на один градус придётся поворачивать целый час. Поэтому в ручном приводе нет никакого смысла.
Башня под тысячу тонн весит. Ты шестерни видел? Момент на этих шестернях имаджинируешь?
Даже если ручное вращение сделать, руками такую башню на один градус придётся поворачивать целый час. Поэтому в ручном приводе нет никакого смысла.
Гвардейский Филипп Голиков 1 пост 672 7644326
672 7644326Тактикал страйк vs Превентивный удар
Контратака vs Перегруппировка сил
Атака под чужим флагом, проигрыш. План вышел из под контроля.
Надо было начинать войну с аванпостов
Контратака vs Перегруппировка сил
Атака под чужим флагом, проигрыш. План вышел из под контроля.
Надо было начинать войну с аванпостов
38 Кб, 1053x549Тыловой Тонни 2 поста 673 7644812
673 7644812Что именно, что конкретно американцы поставили в союз в конце июня?
В июле и августе?
В июле и августе?
Вольфрамовый Абу Умар Шишани 1 пост 674 7644944
674 7644944
>>644812
как что? предвидя нападение Гитлера и зная о необходимости в тушенке и студебеккерах. 22 мая вышел 1-й параход.
>
>Что именно, что конкретно американцы поставили в союз в конце июня?
>В июле и августе?
как что? предвидя нападение Гитлера и зная о необходимости в тушенке и студебеккерах. 22 мая вышел 1-й параход.
Тыловой Тонни 2 поста 675 7644989
675 7644989>>644944
Наверное все таки указана дата отправки в июне а пароход пришел через 25 дней
только вот интересно что там было, может быть медикаменты какие, или фонарики, прицелы?
у меня есть фонарик 41 года, на лампе дата есть и USA
> 22 мая
Наверное все таки указана дата отправки в июне а пароход пришел через 25 дней
только вот интересно что там было, может быть медикаменты какие, или фонарики, прицелы?
у меня есть фонарик 41 года, на лампе дата есть и USA
580 Кб, 769x723Мультиспектральный Эдвард Виккерс 3 поста 677 7645041
677 7645041>>538918 (OP)
Реквестирую толковых технических советов касательно побега в одиночку через госграницу вот в этих краях на запад.
Оружия нет.
Как уклониться от патрулей на незнакомой гористо-лесистой местности, как определить есть ли минные поля перед колючкой с укр.стороны на госгранице? Сколько минут у меня есть с момента перерезания колючки до момента когда подъедет наряд боевых свиней с ближайшей заставы или из ближайшего секрета?
Реквестирую толковых технических советов касательно побега в одиночку через госграницу вот в этих краях на запад.
Оружия нет.
Как уклониться от патрулей на незнакомой гористо-лесистой местности, как определить есть ли минные поля перед колючкой с укр.стороны на госгранице? Сколько минут у меня есть с момента перерезания колючки до момента когда подъедет наряд боевых свиней с ближайшей заставы или из ближайшего секрета?
Его Императорского Величества Сахаров 1 пост 679 7645143
679 7645143>>645041
Не надо выбирать участок границы где есть колючая проволока и мины, по гуглкартам смотри где местность удобная для пересечения, только не забудь купить круг или жилет плавательный дабы не утонуть если задумаешь через реку/озеро плыть. Да и что ты будешь делать когда окажешься в условной Молдавии? Там ведь если тебя загребут местные менты то могут и обратно отправить, это по моему самое сложное в пересечении границы.
Не надо выбирать участок границы где есть колючая проволока и мины, по гуглкартам смотри где местность удобная для пересечения, только не забудь купить круг или жилет плавательный дабы не утонуть если задумаешь через реку/озеро плыть. Да и что ты будешь делать когда окажешься в условной Молдавии? Там ведь если тебя загребут местные менты то могут и обратно отправить, это по моему самое сложное в пересечении границы.
Штабной Сталин 1 пост 680 7645254
680 7645254>>645041
Ты реально собрался переходить границу по советам на дваче?
Ты реально собрался переходить границу по советам на дваче?
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 681 7645315
681 7645315>>645041
Сделай тату с ебой на лбу, чтобы мы тебя узнали)
Сделай тату с ебой на лбу, чтобы мы тебя узнали)
Всепогодный Тэцудзо Ивамото 1 пост 682 7645319
682 7645319>>645041
Бротанг, в Европке столько укров призывного возраста чилибосит - но чето я сомневаюсь что они все через границу прорывались или имеют несовместимые с наступом болезни.
Читаю про ваши коррупционные дела и пиздец там конечно смешные цены - three hundred bucks, штука баксов, две, три...
Даже если жопа с кредитами, то остается еще тысяча относительно безопасных способов лутануть необходимую сумму и не умереть / сесть на бутылку.
Даже спустя полтора года, можно сказать что Дарвин еще ничего всерьез и не начинал. Что с одной, что с другой стороны.
Бротанг, в Европке столько укров призывного возраста чилибосит - но чето я сомневаюсь что они все через границу прорывались или имеют несовместимые с наступом болезни.
Читаю про ваши коррупционные дела и пиздец там конечно смешные цены - three hundred bucks, штука баксов, две, три...
Даже если жопа с кредитами, то остается еще тысяча относительно безопасных способов лутануть необходимую сумму и не умереть / сесть на бутылку.
Даже спустя полтора года, можно сказать что Дарвин еще ничего всерьез и не начинал. Что с одной, что с другой стороны.
Элитный Цвитан Галич 27 постов 683 7645340
683 7645340>>645319
Они купили выход за 5—7$. Либо это свалившие до всех событий, либо заробитчане, которые не вернулись после 24.02.2022.
> они все через границу прорывались
Они купили выход за 5—7$. Либо это свалившие до всех событий, либо заробитчане, которые не вернулись после 24.02.2022.
Военно-морской Иссам Захреддин 1 пост 684 7645758
684 7645758>>643558
Попадалась инфа, что на линкорах типа "Севастополь" для ручного вращения башни ГК требовалось усилие не менее 10–12 человек, но на практике это не применялось, т.к. электромоторы, на удивление, работали надёжно (а вот на первых британских бревноутах они коротили от воды). На самых современных линкорах ВМВ ручного наведения уже не было, ибо смысл: если нет энергии для работы моторов, то, скорее всего, кораблю уже пизда.
Попадалась инфа, что на линкорах типа "Севастополь" для ручного вращения башни ГК требовалось усилие не менее 10–12 человек, но на практике это не применялось, т.к. электромоторы, на удивление, работали надёжно (а вот на первых британских бревноутах они коротили от воды). На самых современных линкорах ВМВ ручного наведения уже не было, ибо смысл: если нет энергии для работы моторов, то, скорее всего, кораблю уже пизда.
677 Кб, 1080x2340Стойкий МакКэмпбелл 1 пост 685 7646211
685 7646211Зойчем трофейные хохлоуралы тащут в Красноярск и разбирают там? Это ж пиздец как далеко. Какой смысл?
Танковый Миль 1 пост 686 7646243
686 7646243>>646211
Куда могут утащить туда и тащат.
Я это себе примерно так представляю:
Какой нибудь комбат или другой командир или группа людей имеет определённый пул условно личных трофеев. Что то продаётся/выменивается на месте, что-то, как этот урал, тащится туда, куда может утащится. Например у владельца трофея могли быть подвязки на ЖД и ему маякнули, мол "есть свободная платформа, но разгрузить/реализовать сможем только в красноярске"
В общем в схеме реализации трофеев в данном случае просто получилось так, что был вариант довезти/реализовать только в Красноярске. Ну или другой вариант, заказали на запчасти в Красноярск, его туда привезли, но от заказа в итоге отказались.
Иначе действительно не понятно нахуя тащить так далеко.
Куда могут утащить туда и тащат.
Я это себе примерно так представляю:
Какой нибудь комбат или другой командир или группа людей имеет определённый пул условно личных трофеев. Что то продаётся/выменивается на месте, что-то, как этот урал, тащится туда, куда может утащится. Например у владельца трофея могли быть подвязки на ЖД и ему маякнули, мол "есть свободная платформа, но разгрузить/реализовать сможем только в красноярске"
В общем в схеме реализации трофеев в данном случае просто получилось так, что был вариант довезти/реализовать только в Красноярске. Ну или другой вариант, заказали на запчасти в Красноярск, его туда привезли, но от заказа в итоге отказались.
Иначе действительно не понятно нахуя тащить так далеко.
Сверхзвуковой Ван Тьен Зунг 1 пост 687 7647036
687 7647036>>576335
Просто сходи к любым реконам - хоть к истфех, хоть к пулялам. Да даже в сраную РТС любую сыграй и подумай что это ты на поле боя. Смерть - случайность и закономерность одновременно.
Просто сходи к любым реконам - хоть к истфех, хоть к пулялам. Да даже в сраную РТС любую сыграй и подумай что это ты на поле боя. Смерть - случайность и закономерность одновременно.
Бригадный Иван Бабак 1 пост 688 7647091
688 7647091Теперь уже официально
В Купянске началась эвакуация местной администрации и всех государственных служб, а так же 10 соседних деревень, Синьковки в этом списке уже нет.
В Купянске началась эвакуация местной администрации и всех государственных служб, а так же 10 соседних деревень, Синьковки в этом списке уже нет.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 689 7647415
689 7647415>>645041
А в реке Тисе есть противопобеговая сеть?
Она течет из Украины в Венгрию вроде бы.
А вообще вы бы у себя не прославляли подонков убивших тысячи евреев и поляков и не пришлось бы тикати за кордон.
много святых общин, расположенных невдалеке от мест сражения и не могших спастись бегством, как то св. община Переяслав, св. община Борисовка, св. община Пирятин, св. община Борисполь, св. община Лубны, св. община Лохвица с прилегающими,
погибли смертью мучеников от различнейших жесточайших и тяжких способов убиения: у некоторых сдирали кожу заживо, а тело бросали собакам,
а некоторых — после того, как у них отрубали руки и ноги, бросали на дорогу и проезжали по ним на телегах и топтали лошадьми,
а некоторых, подвергнув многим пыткам, недостаточным для того, чтобы убить сразу, бросали, чтобы они долго мучились в смертных муках, до того как испустят дух;
Да будет стёрто имя проклятого украинского нациста богдана хмельницкого(с) PVR. VEN.VVL.
А в реке Тисе есть противопобеговая сеть?
Она течет из Украины в Венгрию вроде бы.
А вообще вы бы у себя не прославляли подонков убивших тысячи евреев и поляков и не пришлось бы тикати за кордон.
много святых общин, расположенных невдалеке от мест сражения и не могших спастись бегством, как то св. община Переяслав, св. община Борисовка, св. община Пирятин, св. община Борисполь, св. община Лубны, св. община Лохвица с прилегающими,
погибли смертью мучеников от различнейших жесточайших и тяжких способов убиения: у некоторых сдирали кожу заживо, а тело бросали собакам,
а некоторых — после того, как у них отрубали руки и ноги, бросали на дорогу и проезжали по ним на телегах и топтали лошадьми,
а некоторых, подвергнув многим пыткам, недостаточным для того, чтобы убить сразу, бросали, чтобы они долго мучились в смертных муках, до того как испустят дух;
Да будет стёрто имя проклятого украинского нациста богдана хмельницкого(с) PVR. VEN.VVL.
Тыловой Монтгомери 2 поста 690 7647634
690 7647634>>576335
Это выращено бареном чтобы такие как ты не думали что идут на минные поля или пулеметы дохнуть за очередного жирдяя Круппа/Хантера/Усманова, вся воинская культура и весь дроч это просто набор символов и сигналов для вчерашних крестьян, которых уже мало бить палкой капрала, но еще и надо вложить что-то чтобы они были инициативными.
Почетно? Что почетного подохнуть за очередного графа де Ебло? Что почетного сдохнуть в муках от малярии, от ранки или осколка? Что почетного потерять ногу от ядра или стать инвалидом на всю жизнь? Чего тут блядь почетного, за очередного царька с его перекройкой границ и хитрыми планами отдать жизнь пока царёк не проебёт всю казну и не решит что хватит?
Хуюдское, долбоёб, что людского в сжигании детей бомбами и ракетами? Чего людского стирать спящие города с мирными жителями? Что людского в нанизывании на штыки и мечи стариков и насилии чьих-то матерей солдатней? Или ты забыл что война это не только манямирковая доблесть лыцарей из книжек, но и дерьмо, насилие над слабыми в том числе и своими? Че тут людского блядь?
Не все, манька, в века феодализма 99% крестьян вообще не ебали что идёт война и узнавали о ней только по сбору налогов потому что воевали наёмники и феодалы за помазанника.
Пиздец, и почему таких ебланоидов просто в армию не забирают чтобы они головушку от говна прочистили?
>Причем это что-то людское, то есть присущее каждой культуре
Это выращено бареном чтобы такие как ты не думали что идут на минные поля или пулеметы дохнуть за очередного жирдяя Круппа/Хантера/Усманова, вся воинская культура и весь дроч это просто набор символов и сигналов для вчерашних крестьян, которых уже мало бить палкой капрала, но еще и надо вложить что-то чтобы они были инициативными.
>смерть в бою это действительно почетно
Почетно? Что почетного подохнуть за очередного графа де Ебло? Что почетного сдохнуть в муках от малярии, от ранки или осколка? Что почетного потерять ногу от ядра или стать инвалидом на всю жизнь? Чего тут блядь почетного, за очередного царька с его перекройкой границ и хитрыми планами отдать жизнь пока царёк не проебёт всю казну и не решит что хватит?
>Война это людское
Хуюдское, долбоёб, что людского в сжигании детей бомбами и ракетами? Чего людского стирать спящие города с мирными жителями? Что людского в нанизывании на штыки и мечи стариков и насилии чьих-то матерей солдатней? Или ты забыл что война это не только манямирковая доблесть лыцарей из книжек, но и дерьмо, насилие над слабыми в том числе и своими? Че тут людского блядь?
>Все всегда воевали
Не все, манька, в века феодализма 99% крестьян вообще не ебали что идёт война и узнавали о ней только по сбору налогов потому что воевали наёмники и феодалы за помазанника.
Пиздец, и почему таких ебланоидов просто в армию не забирают чтобы они головушку от говна прочистили?
Подводный Захран Аллуш 3 поста 691 7647696
691 7647696Используются ли сейчас специализированные самолеты-дрононосцы? Если нет, то почему? И ожидается ли появление их в будущем?
Нейтронный Луис Шоша 5 постов 692 7647734
692 7647734>>647696
Нет задач.
Потому что для них нет задач.
Нет, для запуска мультикоптера самолет слишком быстрый, у бпла "самолетного типа" дальность позволяет самим взлетать и добираться до рабочего района, незачем подвергать опасности большой самолёт.
>специализированные самолеты-дрононосцы?
Нет задач.
> Если нет, то почему?
Потому что для них нет задач.
> И ожидается ли появление их в будущем?
Нет, для запуска мультикоптера самолет слишком быстрый, у бпла "самолетного типа" дальность позволяет самим взлетать и добираться до рабочего района, незачем подвергать опасности большой самолёт.
>>647634
Тащемта, в средневековье это действительно было почётно, поскольку у рыцарей/самураев/кшатриев и прочей знати к вероятности подохнуть на поле боя с выпущенными кишками прилагалась уважуха и минимум пара деревень с крепостными. Знать была военным сословием, и в обмен за несение военных издержек получала богатство и понты.
А вот массовые армии нового времени извратили ситуацию. Теперь знать имеет богатство и понты просто так. А военные издержки несёт тягловое податное население, получая в обмен значок. При этом значимость войны по прежнему описывается в феодальных нарративах, и это всё создаёт в обществе опасное напряжение и желание отпиздить знать, отнять и поделить.
Правда, массовые армии совместимы с нарративами древнего мира, где царь считался натурально божеством, и подохнуть за него считалось мистическим религиозным актом. Но такое сегодня не канает, хотя КНДР пытается.
Тащемта, в средневековье это действительно было почётно, поскольку у рыцарей/самураев/кшатриев и прочей знати к вероятности подохнуть на поле боя с выпущенными кишками прилагалась уважуха и минимум пара деревень с крепостными. Знать была военным сословием, и в обмен за несение военных издержек получала богатство и понты.
А вот массовые армии нового времени извратили ситуацию. Теперь знать имеет богатство и понты просто так. А военные издержки несёт тягловое податное население, получая в обмен значок. При этом значимость войны по прежнему описывается в феодальных нарративах, и это всё создаёт в обществе опасное напряжение и желание отпиздить знать, отнять и поделить.
Правда, массовые армии совместимы с нарративами древнего мира, где царь считался натурально божеством, и подохнуть за него считалось мистическим религиозным актом. Но такое сегодня не канает, хотя КНДР пытается.
Тыловой Монтгомери 2 поста 694 7647794
694 7647794>>647759
Ну вообще они эти издержки максимально пытались избегать и уклонялись от войны, а то и вообще слали нахуй короля (бургундским привет). Да и служили они не за почет, а за вполне материальный профит, почет уже был потом на хз каком месте, и мы понятия не имеем что было в голове у элиты того времени.
>Знать была военным сословием, и в обмен за несение военных издержек получала богатство и понты.
Ну вообще они эти издержки максимально пытались избегать и уклонялись от войны, а то и вообще слали нахуй короля (бургундским привет). Да и служили они не за почет, а за вполне материальный профит, почет уже был потом на хз каком месте, и мы понятия не имеем что было в голове у элиты того времени.
Танталовый Хельмут Липферт 1 пост 695 7647937
695 7647937>>647759
Сегодня ты тоже получишь респект, покажут по местному мухосранскому телевидению, а если рипнешься под твоей фоткой в группе местного мухосранска бабы сраки будут выражать респекты, ставить лайки и постить картинки со свечками.
Сегодня вместо подохнуть за царя тебе предлагают подохнуть за родину, вот и вся разница.
Сегодня ты тоже получишь респект, покажут по местному мухосранскому телевидению, а если рипнешься под твоей фоткой в группе местного мухосранска бабы сраки будут выражать респекты, ставить лайки и постить картинки со свечками.
>Но такое сегодня не канает, хотя КНДР пытается.
Сегодня вместо подохнуть за царя тебе предлагают подохнуть за родину, вот и вся разница.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 696 7648034
696 7648034Общество в которым масса паразитов ставящих личное выживание выше общего блага становится критической, обречено на смерть и неизбежно оказывается поглощенным обществом где этих паразитов меньше. Это мы наблюдаем в течении всей истории человечества.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 697 7648330
697 7648330>>647794
Ну если брать самураев - у них понты и почёт были однозначно выше материального профита. Пруф - существование ронинов. Это такие "деклассированные самураи", когда самурай остаётся без сюзерена и без имения и фактически превращается в бомжа. Но он всё ещё остаётся адептом священного бусидо, носит меч, по статусу он бесконечно выше крестьян и может заебашить этих крестьян, если ему что-то не понравится.
>>647937
Это хуита по схеме "знаменитость на один день". То же самое, как нищий Васян может заказать себе на свадьбу карету и корону с трубадурами чтобы на один день почувствовать себя дохуя герцогом, а потом джва года кредит за свадьбу выплачивать. В эпоху гиперинформации даже быдло в этой схеме разочаровывается, ибо наёбка становится очевидна.
Концепт родины не работает без концепта нации, который в свою очередь упирается в право крови и наследования недвижимости. А с этим сейчас почти во всех государствах очень плохо. Поэтому воюют сейчас либо за бабло. Либо за глобальную идею: марксистская идея, мусульманская идея и.т.п. На жападе вот сейчас усердно пытаются высрать некий кибергейсатанизм, чтобы общечеловеки на энтузиазме дохли, получается унылое говно. У нас пытаются высрать какую-то универсальную многонациональную ТрадициюЪ, получается ещё более унылое говно.
Ну если брать самураев - у них понты и почёт были однозначно выше материального профита. Пруф - существование ронинов. Это такие "деклассированные самураи", когда самурай остаётся без сюзерена и без имения и фактически превращается в бомжа. Но он всё ещё остаётся адептом священного бусидо, носит меч, по статусу он бесконечно выше крестьян и может заебашить этих крестьян, если ему что-то не понравится.
>>647937
>Сегодня ты тоже получишь респект, покажут по местному мухосранскому телевидению, а если рипнешься под твоей фоткой в группе местного мухосранска бабы сраки будут выражать респекты, ставить лайки и постить картинки со свечками.
Это хуита по схеме "знаменитость на один день". То же самое, как нищий Васян может заказать себе на свадьбу карету и корону с трубадурами чтобы на один день почувствовать себя дохуя герцогом, а потом джва года кредит за свадьбу выплачивать. В эпоху гиперинформации даже быдло в этой схеме разочаровывается, ибо наёбка становится очевидна.
>Сегодня вместо подохнуть за царя тебе предлагают подохнуть за родину, вот и вся разница.
Концепт родины не работает без концепта нации, который в свою очередь упирается в право крови и наследования недвижимости. А с этим сейчас почти во всех государствах очень плохо. Поэтому воюют сейчас либо за бабло. Либо за глобальную идею: марксистская идея, мусульманская идея и.т.п. На жападе вот сейчас усердно пытаются высрать некий кибергейсатанизм, чтобы общечеловеки на энтузиазме дохли, получается унылое говно. У нас пытаются высрать какую-то универсальную многонациональную ТрадициюЪ, получается ещё более унылое говно.
Ремонтный Хироо Онода 1 пост 
698 7649041
698 7649041Есть ли конфы для трапиков онли где собираются исключительно те кто уже на ХРТ плюс френдли тян? И чтобы была анальная модерация.
Двухмоторный Лавочкин 2 поста 699 7649043
699 7649043>>648330
А если крестьяне захуярят толпой ронина, то кто-нибудь за него отомстит?
А если крестьяне захуярят толпой ронина, то кто-нибудь за него отомстит?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 700 7649131
700 7649131>>649043
Ну если кто-то узнает, то таки да. Корпоративная солидарность до реформации мейдзи у самураев была сильна. Даж если котики узнавшие о таком деянии сами шли что бы ему кишки выпустить и на сакуру повесить, они чисто ради профилактики бы перебил этих черноногих, ибо нехуй.
Ну если кто-то узнает, то таки да. Корпоративная солидарность до реформации мейдзи у самураев была сильна. Даж если котики узнавшие о таком деянии сами шли что бы ему кишки выпустить и на сакуру повесить, они чисто ради профилактики бы перебил этих черноногих, ибо нехуй.
Обороняющийся Айзек Лэддон 2 поста 701 7649938
701 7649938>>647759
А как же Рим?
>Правда, массовые армии совместимы с нарративами древнего мира, где царь считался натурально божеством
А как же Рим?
Сверхманевренный Гудериан 2 поста 704 7650286
704 7650286>>649131
предполагает наличие корпорации, принадлежность к коей и порождает эту солидарность. Поэтому, чтобы не быть голословным кукаретиком, покажи будь ласка корпорацию «Самураи» и ее филиал «Ронины» в японских исторических документах.
>Корпоративная солидарность
предполагает наличие корпорации, принадлежность к коей и порождает эту солидарность. Поэтому, чтобы не быть голословным кукаретиком, покажи будь ласка корпорацию «Самураи» и ее филиал «Ронины» в японских исторических документах.
Сверхманевренный Гудериан 2 поста 705 7650293
705 7650293>>650043
Легионная структура армии сформировалась во времена республики.
Основные завоевания - во времена республики.
Своего главного врага - Карфаген - забороли опять-таки во времена республики.
Да и сам Карфаген был чем угодно (торговым союзом по типу Ганзы, олигархатом, «семибоярщиной»), но уж точно не монархией.
Легионная структура армии сформировалась во времена республики.
Основные завоевания - во времена республики.
Своего главного врага - Карфаген - забороли опять-таки во времена республики.
Да и сам Карфаген был чем угодно (торговым союзом по типу Ганзы, олигархатом, «семибоярщиной»), но уж точно не монархией.
Заатмосферный Сэмюэл Кольт 8 постов 706 7650303
706 7650303>>648330
А хозяин этих крестьян с него не спросит ?
>может заебашить этих крестьян, если ему что-то не понравится.
А хозяин этих крестьян с него не спросит ?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 707 7650330
707 7650330>>650303
Ну он конечно задаст вопросы, но если ему пояснить чому пришлось порубить черноногих, вопросы будут сняты.
Ну он конечно задаст вопросы, но если ему пояснить чому пришлось порубить черноногих, вопросы будут сняты.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 708 7650331
708 7650331>>650286
Мальчик тебе знаком такой термин как воинская корпорация? И его значение сможешь нагуглить?
Мальчик тебе знаком такой термин как воинская корпорация? И его значение сможешь нагуглить?
Взводный Корнилов 3 поста 710 7652080
710 7652080>>650331
Девочка, зачем ты высасываешь из манямирка несуществующие термины, да еще и пытаешься радостно скакать с ними на двощах?
Девочка, зачем ты высасываешь из манямирка несуществующие термины, да еще и пытаешься радостно скакать с ними на двощах?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 712 7652449
712 7652449>>652080
Лол блять, даж нагуглить не смог. На тебе ссылка на исторический вак рецензируемый журнал, не плакай только
ВОЕННО-СЛУЖИЛЫЕ КОРПОРАЦИИ ЮГО-ЗАПАДА И МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В 1740-Е - НАЧАЛЕ 1760-Х ГГ.
https://cyberleninka.ru/article/n/voenno-sluzhilye-korporatsii-yugo-zapada-i-mobilizatsionnaya-politika-rossiyskogo-pravitelstva-v-1740-e-nachale-1760-h-gg
Дальше сам справишься или еще ссылок принести?
Лол блять, даж нагуглить не смог. На тебе ссылка на исторический вак рецензируемый журнал, не плакай только
ВОЕННО-СЛУЖИЛЫЕ КОРПОРАЦИИ ЮГО-ЗАПАДА И МОБИЛИЗАЦИОННАЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА В 1740-Е - НАЧАЛЕ 1760-Х ГГ.
https://cyberleninka.ru/article/n/voenno-sluzhilye-korporatsii-yugo-zapada-i-mobilizatsionnaya-politika-rossiyskogo-pravitelstva-v-1740-e-nachale-1760-h-gg
Дальше сам справишься или еще ссылок принести?
Фланкирующий Малиновский 6 постов 713 7652661
713 7652661>>652287
Это зенитная пушка С-60 на шасси бронетягача БТС-4.
Это зенитная пушка С-60 на шасси бронетягача БТС-4.
Беспереплетный Василий Бакалов 3 поста 717 7652889
717 7652889Вармаш, а почему не существует автономных пзрк/азк
которые могли бы работать без оператора либо с удаленным оператором? в эпоху когда беспилотники есть везде нужно какое то дешевое средство их уничтожения. Тратить на них противоракету слишком дорого и часто ракета стоит дороже чем беспилотник.
которые могли бы работать без оператора либо с удаленным оператором? в эпоху когда беспилотники есть везде нужно какое то дешевое средство их уничтожения. Тратить на них противоракету слишком дорого и часто ракета стоит дороже чем беспилотник.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 718 7652970
718 7652970Самоходный Павел Фитин 56 постов 719 7653013
719 7653013>>652843
Опять же от задач зависит. Это такое развитие идеи СВТ, как единой универсальной винтовки пехоты. Подавляющее большинство задач промежуточные патроны решают лучше, но с ростом современной бронезащиты, и появлением легкой доступной оптики, в этой винтовке снова есть смысл. Ну и она просто клевая, стрелял с такой гражданской без авто огня, вполне себе клево.
Опять же от задач зависит. Это такое развитие идеи СВТ, как единой универсальной винтовки пехоты. Подавляющее большинство задач промежуточные патроны решают лучше, но с ростом современной бронезащиты, и появлением легкой доступной оптики, в этой винтовке снова есть смысл. Ну и она просто клевая, стрелял с такой гражданской без авто огня, вполне себе клево.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 720 7653022
720 7653022>>652889
Цену контрмеры, нужно оценивать не по цене цели, а по размеру предотвращенного ущерба.
Цену контрмеры, нужно оценивать не по цене цели, а по размеру предотвращенного ущерба.
Устаревший Хартманн 7 постов 721 7653030
721 7653030Сколько Фабов 500 с умпк берет на борт су-34?
Беспереплетный Василий Бакалов 3 поста 722 7653192
722 7653192>>653022
Я исхожу из того, что жизнь оператора ценнее железа. она и правда дороже Чому бы и да, пушочка, радарчики, вычислительные блоки. Это ж все стоит копейки по сравнению с жизнью оператора.
Я исхожу из того, что жизнь оператора ценнее железа. она и правда дороже Чому бы и да, пушочка, радарчики, вычислительные блоки. Это ж все стоит копейки по сравнению с жизнью оператора.
Взводный Корнилов 3 поста 723 7653200
723 7653200>>652449
Два универовских долбодятла обозвали корпорациями разряды (т.е. органы гос. управления) и казачьи полки (т.е. воинские части). Корпорация «Оренбургский слободской казачий полк», ахуеть блять! А на каком собс-но говоря основании, ведь они даже не потрудились привести определение корпорации в своей манястатейке? А ни на каком, просто так захотелось.
В общем, беглый просмотр сего творения дал впечатление что оно для того и сочинялось чтобы оправдывать такие вот подмены понятий. А уж с какого перепуга ты пытаешься приплести этот фуфел к японским самураям - это и вовсе тайна, покрытая мраком.
Если они того же уровня что и эта, можешь сразу засунуть их себе туда где не светит солнце.
>ht tps://cyberleninka.ru/article/n/voenno-sluzhilye-korporatsii-yugo-zapada-i-mobilizatsionnaya-politika-rossiyskogo-pravitelstva-v-1740-e-nachale-1760-h-gg
Два универовских долбодятла обозвали корпорациями разряды (т.е. органы гос. управления) и казачьи полки (т.е. воинские части). Корпорация «Оренбургский слободской казачий полк», ахуеть блять! А на каком собс-но говоря основании, ведь они даже не потрудились привести определение корпорации в своей манястатейке? А ни на каком, просто так захотелось.
В общем, беглый просмотр сего творения дал впечатление что оно для того и сочинялось чтобы оправдывать такие вот подмены понятий. А уж с какого перепуга ты пытаешься приплести этот фуфел к японским самураям - это и вовсе тайна, покрытая мраком.
>еще ссылок принести?
Если они того же уровня что и эта, можешь сразу засунуть их себе туда где не светит солнце.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 725 7653207
725 7653207Самоходный Павел Фитин 56 постов 726 7653273
726 7653273>>653192
Для тяжелого ПВО, вполне себе есть автоматизированные пусковые. А проблема войскового ПВО в том что оно должно следовать и прикрывать войска как на марше таки в бою. И тут резко начинаются проблемы с автоматизированными пусковыми.
Современное войсковое ПВО которое действует на переднем крае, это машины которые могут вести или вообще огонь на ходу прикрывая колонну войск, или для ведения огня им требуется короткая остановка. Надежную необитаемую машину следующую в боевых порядках войск человечество на текущем тех уровне создавать не может.
Да мы в теории можем создать развертываемые стационарные комплекты, когда для объектовой обороны всякой хуйни создается автоматизированное гнездо ПВО управляемое из укрытия в стороне, но это опять же проблема монтажа, модернизации существующего или создания новой установки которую можно будет без танцев с бубном разворачивать, на местности, и она будет нормально сопрягаться с пунктом управления.
Нужен радар, нужен пункт управления, нужен софт под все это дело, нужно обеспечение надежности работы, что бы оно под дождем или в жару не делало пук среньк. В итоге мы получаем весьма специфическую, нихуя не универсальную систему, которая к тому же нихуя не дешевая. А так как она маломобильная, она становится критически уязвима к спаму дронами, она не может как тунгуска просто перекатиться в другие кусты. Нужны будут срочники которые под огнем и осколками будут ломами и такой то матерью её переставлять, в результате у нас вместо уменьшения потерь личного состава происходит их рост.
Для тяжелого ПВО, вполне себе есть автоматизированные пусковые. А проблема войскового ПВО в том что оно должно следовать и прикрывать войска как на марше таки в бою. И тут резко начинаются проблемы с автоматизированными пусковыми.
Современное войсковое ПВО которое действует на переднем крае, это машины которые могут вести или вообще огонь на ходу прикрывая колонну войск, или для ведения огня им требуется короткая остановка. Надежную необитаемую машину следующую в боевых порядках войск человечество на текущем тех уровне создавать не может.
Да мы в теории можем создать развертываемые стационарные комплекты, когда для объектовой обороны всякой хуйни создается автоматизированное гнездо ПВО управляемое из укрытия в стороне, но это опять же проблема монтажа, модернизации существующего или создания новой установки которую можно будет без танцев с бубном разворачивать, на местности, и она будет нормально сопрягаться с пунктом управления.
Нужен радар, нужен пункт управления, нужен софт под все это дело, нужно обеспечение надежности работы, что бы оно под дождем или в жару не делало пук среньк. В итоге мы получаем весьма специфическую, нихуя не универсальную систему, которая к тому же нихуя не дешевая. А так как она маломобильная, она становится критически уязвима к спаму дронами, она не может как тунгуска просто перекатиться в другие кусты. Нужны будут срочники которые под огнем и осколками будут ломами и такой то матерью её переставлять, в результате у нас вместо уменьшения потерь личного состава происходит их рост.
35 Кб, 640x500Беспереплетный Василий Бакалов 3 поста 727 7653285
727 7653285Устаревший Хартманн 7 постов 728 7653430
728 7653430
Зачем нос ка-52 красят в этот серо-голубой цвет?
Чисто черный гораздо лучше
Чисто черный гораздо лучше
Крейсерский Курт Вельтер 1 пост 729 7653446
729 76534461) на контракт берут вишенок с В? На обычный контракт, долгосрочный? Краткосрочный? Существует ли вообще до сих пор краткосрочный контракт, который массово подписывали с МО чтобы стать "добровольцем" и поехать на СВО весной-летом 2022 до мобилизации?
2) что за подразделения управляют ланцетами и геранями? Есть ли инфа что за операторы у них, какие должности, как и где на это всё учиться, какие требования к операторам? В составе каких войск, или в бригадах сухопутных, арты или чего они? Кто те операторы что дают нам видосики поражения? И кстати те кто не только запускает сами ланцеты, но и снимает видео?
2) что за подразделения управляют ланцетами и геранями? Есть ли инфа что за операторы у них, какие должности, как и где на это всё учиться, какие требования к операторам? В составе каких войск, или в бригадах сухопутных, арты или чего они? Кто те операторы что дают нам видосики поражения? И кстати те кто не только запускает сами ланцеты, но и снимает видео?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 731 7653533
731 7653533>>653446
Да берут, сейчас любой контракт он до окончания сво, не важно хоть на 2 дня заключи. Прост если у тебя контракт истек раньше чем СВО завершилось ты домой поедешь, если не истек будешь дослуживать.
Да берут, сейчас любой контракт он до окончания сво, не важно хоть на 2 дня заключи. Прост если у тебя контракт истек раньше чем СВО завершилось ты домой поедешь, если не истек будешь дослуживать.
1,2 Мб, 1024x768Урановый Покрышкин 1 пост 732 7653657
732 7653657Сап, воевач. Без лишних предисловий, я мамкин литератор. Мне нужно описать полевой лагерь, который базируется где-то на опушке леса и решает задачу по наблюдению НЕХ из леса.
Проблема в том что я не служил и на сборах не был, поэтому о полевых лагерях имею представления только по фестивалю им Грушина.
По сюжету в лагере должен быть медик, командир, какое-то количество личного состава (человек 50)
Расскажите, пожалуйста:
1) где они там все сидят, в палатках? какие модели палаток сейчас используются в армии?
2) какие и сколько должно быть палаток? я думаю что командный пункт, кухня-столовая, медпункт, общая палатка
3) как визуально отличаются палатки по назначению? может там таблички или типа того?
4) как долго может стоять отряд полевым лагерем? что там делают, если не решают непосредственные задачи?
Проблема в том что я не служил и на сборах не был, поэтому о полевых лагерях имею представления только по фестивалю им Грушина.
По сюжету в лагере должен быть медик, командир, какое-то количество личного состава (человек 50)
Расскажите, пожалуйста:
1) где они там все сидят, в палатках? какие модели палаток сейчас используются в армии?
2) какие и сколько должно быть палаток? я думаю что командный пункт, кухня-столовая, медпункт, общая палатка
3) как визуально отличаются палатки по назначению? может там таблички или типа того?
4) как долго может стоять отряд полевым лагерем? что там делают, если не решают непосредственные задачи?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 733 7653943
733 7653943>>653657
1. Задача этого скопления палаток какая?
2. Это скопление палаток на 50 человек, или в данный момент их там 50?
3. Если НЕХ в лесу наблюдают из этого места, то какого хуя там палатки? Почему не построены окопы и не вырыты блиндажи? Если это тыловой пункт в нескольких десятках км от леса, то чому он такой мелкий?
4. Кто этот медик, одно дело это сан интсруктор ефрейтор, другое дело это майор мед службы начальник ОМЕДБ, объем медицинского имущества так-то отличается, как и штаты.
Палаточный лагерь оборудуется так-то только вне зоны боестолкновения, в тылу в районах сосредоточения.
1. Задача этого скопления палаток какая?
2. Это скопление палаток на 50 человек, или в данный момент их там 50?
3. Если НЕХ в лесу наблюдают из этого места, то какого хуя там палатки? Почему не построены окопы и не вырыты блиндажи? Если это тыловой пункт в нескольких десятках км от леса, то чому он такой мелкий?
4. Кто этот медик, одно дело это сан интсруктор ефрейтор, другое дело это майор мед службы начальник ОМЕДБ, объем медицинского имущества так-то отличается, как и штаты.
Палаточный лагерь оборудуется так-то только вне зоны боестолкновения, в тылу в районах сосредоточения.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 734 7654169
734 7654169>>647696
Нет, и не будет скорее всего. Просто граница между дроном-камикадзе и скажем крылатой ракетой и так условная и в других случаях размыватся будет ещё больше. Опять же опыты по пуску как КР так и дронов (в т.ч. возвращаемых) с транспортника - ну какая тут "специализация"?
Возможно появление специализированных ЛА для доставки роя маленьких дронов, но это будет скорей некий аналог РБК или кассетной БЧ для КР.
Нет, и не будет скорее всего. Просто граница между дроном-камикадзе и скажем крылатой ракетой и так условная и в других случаях размыватся будет ещё больше. Опять же опыты по пуску как КР так и дронов (в т.ч. возвращаемых) с транспортника - ну какая тут "специализация"?
Возможно появление специализированных ЛА для доставки роя маленьких дронов, но это будет скорей некий аналог РБК или кассетной БЧ для КР.
512x512Артиллерийский Кирилл Евстигнеев 1 пост 
735 7654476
735 7654476Почему пост-совки не умеют ориентироваться по сторонам света, а англосаксы умеют?
Фразы типа "иди на северо-восток, потом надо будет обойти озеро с западной стороны" @ "они будут ждать на северном берегу реки" не вызывают у англосаксов вообще никаких проблем в восприятии. Тут на части света постоянно ссылаются при описании локаций, маршрутов, геолокации клитора.
В то время как у пост-совков фразы типа "он южнее" вызывают непонимание в 95% случаев (если перед тобой не чемпион районного чемпионата по ориентированию на местности).
У руссичей всё "слева", "справо", "ниже", "выше", лол. Даже разведосы с дронов так на пункты докладывают - "о, пидоры поехали слева", как будто они в 2д-платформер на Денди катают.
Китайцы вам компас изобрели - запоминай, сука, где какая часть света. Не хочу, хочу жрать говно. И это народ-воен?
Фразы типа "иди на северо-восток, потом надо будет обойти озеро с западной стороны" @ "они будут ждать на северном берегу реки" не вызывают у англосаксов вообще никаких проблем в восприятии. Тут на части света постоянно ссылаются при описании локаций, маршрутов, геолокации клитора.
В то время как у пост-совков фразы типа "он южнее" вызывают непонимание в 95% случаев (если перед тобой не чемпион районного чемпионата по ориентированию на местности).
У руссичей всё "слева", "справо", "ниже", "выше", лол. Даже разведосы с дронов так на пункты докладывают - "о, пидоры поехали слева", как будто они в 2д-платформер на Денди катают.
Китайцы вам компас изобрели - запоминай, сука, где какая часть света. Не хочу, хочу жрать говно. И это народ-воен?
Двухмоторный Лавочкин 2 поста 736 7654552
736 7654552>>654476
Как ориентироваться по сторонам света? Ну ладно, сейчас в смартфон можно приложение компас поставить, а до этого? Каждый англосакс в кармане носил компас?
Как ориентироваться по сторонам света? Ну ладно, сейчас в смартфон можно приложение компас поставить, а до этого? Каждый англосакс в кармане носил компас?
Морально устаревший Джеймс Парис Ли 1 пост 737 7654563
737 7654563>>654476
да похуй как ориентироваться главное быстро и понятно, иногда право лево понятнее чем север юг
да похуй как ориентироваться главное быстро и понятно, иногда право лево понятнее чем север юг
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 738 7654576
738 7654576>>654552
На самом деле это китайская тема. Изобретя компас, они и города решили строить по сторонам света, поэтому у них «на север» или «на запад» — это конкретное направление на повороте.
Ноу-хау швитых — это скорее навигация по воображаемому циферблату (который «Ждон, как вынернешь из облаков, увидешь японский эсминец на три часа»).
На самом деле это китайская тема. Изобретя компас, они и города решили строить по сторонам света, поэтому у них «на север» или «на запад» — это конкретное направление на повороте.
Ноу-хау швитых — это скорее навигация по воображаемому циферблату (который «Ждон, как вынернешь из облаков, увидешь японский эсминец на три часа»).
Самоходный Павел Фитин 56 постов 739 7654787
739 7654787>>654552
Потому что существует два принципиальных метода ориентации в пространстве. Быстрый естественный, которым пользуются совершенно все люди, вне зависимости от культуры и обучения, чисто на базе нейрофизиологии коры нашего мозга. В этом случае центром мира являешься ты, и строишь внутри себя схему расположения объектов как бы скоролля мир относительно себя. Ты внутри себя, двигаешь мир, относительно своей тушки, если тебе надо представить как ты пройдешь от дома до пятерочки.
Он прекрасно работает, ВСЕ ЛЮДИ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, но проблемки начинаются, при попытке передачи другим людям своего маршрута, или положения объекта в пространстве. Приходится прибегать к абстракциям.
Наиболее массовый, и доступный всем кто понимает твой язык метод, будь ты хоть неолитический человек, хоть соевый порриндж, это методика переноса точки центра мира в сознание другого человека. Ты словами описываешь как скроллится мир внутри тебя, другому челику. Типа встал спиной к этой двери, пошел вперед, пока не увидишь витрину с зеленой уткой, от нее поверни налево, иди прямо пока не увидишь на стене большой красный хуй, сверни направо, и иди прямо до второго поворота налево, и там будет твой магазин. Древние карты именно так и выглядели, это была не картинка местности, а словесное описание в этом стиле.
Второй относительно новый, это следующий уровень абстракции, передача не маршрута, а схемы положения объектов на местности, что бы ты мог самостоятельно построить маршрут. Представляешь собой перенос точки центра мира, на какую-то высоту над местностью и рассмотрение её сверху. Автоматических на знакомой местности мозг такую штуку делать не умеет, требуется СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНИЕ, для перевода знакомой местности в такой вид, человек средневековья или бронзового века, должен долго и мучительно тренироваться, прежде чем освоит чтение современной нам карты.
Что бы пользоваться сторонами света, при ориентировке, в башке у обоих участников должен быть навык этого составления карты, а у отвачающего, построенная еще и карта района на котором он ориентирует человека. Посмотри на простых мимохуев в европе когда они говорят про стороны света, они на 2-5 секунд залипают, подгружая в мозг карту вертикальную, и потом уже тебе рассказывают куда пойти и как.
Их учат составлять карты такие еще со школы, когда в игровых ситуациях нужно пояснить соседу дорогу, считается зашкварным говорить пойди направо а потом налево. Пользоваться сторонами света это типа признак того что ты молодец культурный и не тупой. Пошло это от успешных торговцев и моряков, которым знать стороны света было важно, и осталось как традиция. В большинстве стран мира на это вообще похую на это, в социуме это никаким зашкваром не считается, потому большинство людей составлением карт с видом сверху в своей башке вообще не заморачиваются, хотя и могут, все современные индустриальные культуры прививают этот навык в процессе образования.
Потому что существует два принципиальных метода ориентации в пространстве. Быстрый естественный, которым пользуются совершенно все люди, вне зависимости от культуры и обучения, чисто на базе нейрофизиологии коры нашего мозга. В этом случае центром мира являешься ты, и строишь внутри себя схему расположения объектов как бы скоролля мир относительно себя. Ты внутри себя, двигаешь мир, относительно своей тушки, если тебе надо представить как ты пройдешь от дома до пятерочки.
Он прекрасно работает, ВСЕ ЛЮДИ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, но проблемки начинаются, при попытке передачи другим людям своего маршрута, или положения объекта в пространстве. Приходится прибегать к абстракциям.
Наиболее массовый, и доступный всем кто понимает твой язык метод, будь ты хоть неолитический человек, хоть соевый порриндж, это методика переноса точки центра мира в сознание другого человека. Ты словами описываешь как скроллится мир внутри тебя, другому челику. Типа встал спиной к этой двери, пошел вперед, пока не увидишь витрину с зеленой уткой, от нее поверни налево, иди прямо пока не увидишь на стене большой красный хуй, сверни направо, и иди прямо до второго поворота налево, и там будет твой магазин. Древние карты именно так и выглядели, это была не картинка местности, а словесное описание в этом стиле.
Второй относительно новый, это следующий уровень абстракции, передача не маршрута, а схемы положения объектов на местности, что бы ты мог самостоятельно построить маршрут. Представляешь собой перенос точки центра мира, на какую-то высоту над местностью и рассмотрение её сверху. Автоматических на знакомой местности мозг такую штуку делать не умеет, требуется СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНИЕ, для перевода знакомой местности в такой вид, человек средневековья или бронзового века, должен долго и мучительно тренироваться, прежде чем освоит чтение современной нам карты.
Что бы пользоваться сторонами света, при ориентировке, в башке у обоих участников должен быть навык этого составления карты, а у отвачающего, построенная еще и карта района на котором он ориентирует человека. Посмотри на простых мимохуев в европе когда они говорят про стороны света, они на 2-5 секунд залипают, подгружая в мозг карту вертикальную, и потом уже тебе рассказывают куда пойти и как.
Их учат составлять карты такие еще со школы, когда в игровых ситуациях нужно пояснить соседу дорогу, считается зашкварным говорить пойди направо а потом налево. Пользоваться сторонами света это типа признак того что ты молодец культурный и не тупой. Пошло это от успешных торговцев и моряков, которым знать стороны света было важно, и осталось как традиция. В большинстве стран мира на это вообще похую на это, в социуме это никаким зашкваром не считается, потому большинство людей составлением карт с видом сверху в своей башке вообще не заморачиваются, хотя и могут, все современные индустриальные культуры прививают этот навык в процессе образования.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 739 7654787
739 7654787>>654552
Потому что существует два принципиальных метода ориентации в пространстве. Быстрый естественный, которым пользуются совершенно все люди, вне зависимости от культуры и обучения, чисто на базе нейрофизиологии коры нашего мозга. В этом случае центром мира являешься ты, и строишь внутри себя схему расположения объектов как бы скоролля мир относительно себя. Ты внутри себя, двигаешь мир, относительно своей тушки, если тебе надо представить как ты пройдешь от дома до пятерочки.
Он прекрасно работает, ВСЕ ЛЮДИ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, но проблемки начинаются, при попытке передачи другим людям своего маршрута, или положения объекта в пространстве. Приходится прибегать к абстракциям.
Наиболее массовый, и доступный всем кто понимает твой язык метод, будь ты хоть неолитический человек, хоть соевый порриндж, это методика переноса точки центра мира в сознание другого человека. Ты словами описываешь как скроллится мир внутри тебя, другому челику. Типа встал спиной к этой двери, пошел вперед, пока не увидишь витрину с зеленой уткой, от нее поверни налево, иди прямо пока не увидишь на стене большой красный хуй, сверни направо, и иди прямо до второго поворота налево, и там будет твой магазин. Древние карты именно так и выглядели, это была не картинка местности, а словесное описание в этом стиле.
Второй относительно новый, это следующий уровень абстракции, передача не маршрута, а схемы положения объектов на местности, что бы ты мог самостоятельно построить маршрут. Представляешь собой перенос точки центра мира, на какую-то высоту над местностью и рассмотрение её сверху. Автоматических на знакомой местности мозг такую штуку делать не умеет, требуется СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНИЕ, для перевода знакомой местности в такой вид, человек средневековья или бронзового века, должен долго и мучительно тренироваться, прежде чем освоит чтение современной нам карты.
Что бы пользоваться сторонами света, при ориентировке, в башке у обоих участников должен быть навык этого составления карты, а у отвачающего, построенная еще и карта района на котором он ориентирует человека. Посмотри на простых мимохуев в европе когда они говорят про стороны света, они на 2-5 секунд залипают, подгружая в мозг карту вертикальную, и потом уже тебе рассказывают куда пойти и как.
Их учат составлять карты такие еще со школы, когда в игровых ситуациях нужно пояснить соседу дорогу, считается зашкварным говорить пойди направо а потом налево. Пользоваться сторонами света это типа признак того что ты молодец культурный и не тупой. Пошло это от успешных торговцев и моряков, которым знать стороны света было важно, и осталось как традиция. В большинстве стран мира на это вообще похую на это, в социуме это никаким зашкваром не считается, потому большинство людей составлением карт с видом сверху в своей башке вообще не заморачиваются, хотя и могут, все современные индустриальные культуры прививают этот навык в процессе образования.
Потому что существует два принципиальных метода ориентации в пространстве. Быстрый естественный, которым пользуются совершенно все люди, вне зависимости от культуры и обучения, чисто на базе нейрофизиологии коры нашего мозга. В этом случае центром мира являешься ты, и строишь внутри себя схему расположения объектов как бы скоролля мир относительно себя. Ты внутри себя, двигаешь мир, относительно своей тушки, если тебе надо представить как ты пройдешь от дома до пятерочки.
Он прекрасно работает, ВСЕ ЛЮДИ ЕГО ИСПОЛЬЗУЮТ, но проблемки начинаются, при попытке передачи другим людям своего маршрута, или положения объекта в пространстве. Приходится прибегать к абстракциям.
Наиболее массовый, и доступный всем кто понимает твой язык метод, будь ты хоть неолитический человек, хоть соевый порриндж, это методика переноса точки центра мира в сознание другого человека. Ты словами описываешь как скроллится мир внутри тебя, другому челику. Типа встал спиной к этой двери, пошел вперед, пока не увидишь витрину с зеленой уткой, от нее поверни налево, иди прямо пока не увидишь на стене большой красный хуй, сверни направо, и иди прямо до второго поворота налево, и там будет твой магазин. Древние карты именно так и выглядели, это была не картинка местности, а словесное описание в этом стиле.
Второй относительно новый, это следующий уровень абстракции, передача не маршрута, а схемы положения объектов на местности, что бы ты мог самостоятельно построить маршрут. Представляешь собой перенос точки центра мира, на какую-то высоту над местностью и рассмотрение её сверху. Автоматических на знакомой местности мозг такую штуку делать не умеет, требуется СПЕЦИАЛЬНО ОБУЧЕНИЕ, для перевода знакомой местности в такой вид, человек средневековья или бронзового века, должен долго и мучительно тренироваться, прежде чем освоит чтение современной нам карты.
Что бы пользоваться сторонами света, при ориентировке, в башке у обоих участников должен быть навык этого составления карты, а у отвачающего, построенная еще и карта района на котором он ориентирует человека. Посмотри на простых мимохуев в европе когда они говорят про стороны света, они на 2-5 секунд залипают, подгружая в мозг карту вертикальную, и потом уже тебе рассказывают куда пойти и как.
Их учат составлять карты такие еще со школы, когда в игровых ситуациях нужно пояснить соседу дорогу, считается зашкварным говорить пойди направо а потом налево. Пользоваться сторонами света это типа признак того что ты молодец культурный и не тупой. Пошло это от успешных торговцев и моряков, которым знать стороны света было важно, и осталось как традиция. В большинстве стран мира на это вообще похую на это, в социуме это никаким зашкваром не считается, потому большинство людей составлением карт с видом сверху в своей башке вообще не заморачиваются, хотя и могут, все современные индустриальные культуры прививают этот навык в процессе образования.
533 Кб, 1024x526Крупнокалиберный Владимир Уткин 1 пост 740 7654829
740 7654829>>654787
К слову, даже авиагоризонт в самолётах бывает двух типов: на одном меняется положение неба, а сам самолётик неподвижен (что совпадает с видом из кабины), а на втором всё наоборот (как, по идее, более правильно, но менее очевидно).
К слову, даже авиагоризонт в самолётах бывает двух типов: на одном меняется положение неба, а сам самолётик неподвижен (что совпадает с видом из кабины), а на втором всё наоборот (как, по идее, более правильно, но менее очевидно).
>>654476
Пушто совок это супер-урбанизированая территория, дебс. Где компас нахуй не нужен. Дохуя других ориентиров.
А наглосаксы живут в пиндосиях и австралиях, где городов хуй да нихуя, одни сабурбии, направления и дороги.
>Почему
Пушто совок это супер-урбанизированая территория, дебс. Где компас нахуй не нужен. Дохуя других ориентиров.
А наглосаксы живут в пиндосиях и австралиях, где городов хуй да нихуя, одни сабурбии, направления и дороги.
>>654476
Причина выбуха, тарабсик?
Причина выбуха, тарабсик?
Отдельный специальный Джон Браунинг 2 поста 743 7656950
743 7656950>>654552
Полярная звезда? Солнце встает на востоке, а садится на западе?
Еще замечал что 95% руссичей в душе не ебут почему в году именно 365 дней, а в сутках 24 часа. Обычно следует ответ: ну, столько времени занимает смена дня и ночи / зимы и лета.
В то время как даже англосакс-работяга с 9 классами образования начнет с того, что 365 дней уходит на оборот Земли вокруг Солнца, а 24 часа на оборот Земли вокруг собственной оси.
Полярная звезда? Солнце встает на востоке, а садится на западе?
Еще замечал что 95% руссичей в душе не ебут почему в году именно 365 дней, а в сутках 24 часа. Обычно следует ответ: ну, столько времени занимает смена дня и ночи / зимы и лета.
В то время как даже англосакс-работяга с 9 классами образования начнет с того, что 365 дней уходит на оборот Земли вокруг Солнца, а 24 часа на оборот Земли вокруг собственной оси.
Отдельный специальный Джон Браунинг 2 поста 744 7656998
744 7656998>>656800
Ну хз, в ДС деление на Север, Юг, Восток и Запад это прямо главная скрепа. Как и в Лондоне. Как и много еще в каких мегаполисах.
Еще пример географического кретинизма руссичей: могут сказать "поехал работать на Север", когда человек фактически едет на Восток, например в Сибиру. Видимо потому что в Сибири холодно, и на Севере тоже холодно, значит Сибиру это Север. Могут сказать "поехал на Юг", хотя Юг это для большинства руссичей это Казахстан, а не Краснодар.
Ну хз, в ДС деление на Север, Юг, Восток и Запад это прямо главная скрепа. Как и в Лондоне. Как и много еще в каких мегаполисах.
Еще пример географического кретинизма руссичей: могут сказать "поехал работать на Север", когда человек фактически едет на Восток, например в Сибиру. Видимо потому что в Сибири холодно, и на Севере тоже холодно, значит Сибиру это Север. Могут сказать "поехал на Юг", хотя Юг это для большинства руссичей это Казахстан, а не Краснодар.
Логистический Хорас Смит 4 поста 745 7657005
745 7657005>>656950
От это тряска. Как там с гнилозубыми сосаться, вкусно? Может и пруфы своему высеру принесешь, результаты там опросиков? Сравним заодно результаты с эльфийским образованием
От это тряска. Как там с гнилозубыми сосаться, вкусно? Может и пруфы своему высеру принесешь, результаты там опросиков? Сравним заодно результаты с эльфийским образованием
Титановый Михаил Сурков 1 пост 746 7657134
746 7657134>>654552
Утром солнце на востоке, днём на юге, вечером на западе. Если время астрономическое правильное выставлено, то 6 утра восток, 12 дня юг, 6 вечера запад. Если местность сдвинута относительно правильного часового пояса, то будут небольшие накладки.
Утром солнце на востоке, днём на юге, вечером на западе. Если время астрономическое правильное выставлено, то 6 утра восток, 12 дня юг, 6 вечера запад. Если местность сдвинута относительно правильного часового пояса, то будут небольшие накладки.
Мультиспектральный Эдвард Виккерс 3 поста 748 7657176
748 7657176>>538918 (OP)
Что дать нигерам в игре в Анголе 1970х для обороны их базы - ЗУ-23 или ЗПУ-4?
Что дать нигерам в игре в Анголе 1970х для обороны их базы - ЗУ-23 или ЗПУ-4?
Кластерный Эрнст Буш 3 поста 750 7657560
750 7657560Подводный Захран Аллуш 3 поста 751 7657828
751 7657828>>654476
На войне это полезно спору нет, но откуда бы это взялось, если его тупо нет в культуре? Это ни хорошо, ни плохо, просто так сложилось. Вот англосаксы еще гораздо лучше понимают дроби типа 27/32 и т.п. Почему? Да не от хорошой жизни, а из-за ебанутой системы измерения. Как и нахуя мне узнавать в любой момент времени в любой момент где юг, а где север? Я не хочу на это время тратить. А для англосакса это просто необходимость, чтобы блядь просто сесть в такси
На войне это полезно спору нет, но откуда бы это взялось, если его тупо нет в культуре? Это ни хорошо, ни плохо, просто так сложилось. Вот англосаксы еще гораздо лучше понимают дроби типа 27/32 и т.п. Почему? Да не от хорошой жизни, а из-за ебанутой системы измерения. Как и нахуя мне узнавать в любой момент времени в любой момент где юг, а где север? Я не хочу на это время тратить. А для англосакса это просто необходимость, чтобы блядь просто сесть в такси
Подводный Захран Аллуш 3 поста 752 7657843
752 7657843>>656950
Это же полная хуйня - потому, что этот ответ настолько же точен. Нихуя не 365 дней оборот вокруг солнца, и нихуя не 24 часа не оборот вокруг собственной оси. Более того, это даже не ответ на вопрос - почему
Это же полная хуйня - потому, что этот ответ настолько же точен. Нихуя не 365 дней оборот вокруг солнца, и нихуя не 24 часа не оборот вокруг собственной оси. Более того, это даже не ответ на вопрос - почему
92 Кб, 770x513Тактический Кёртисс 2 поста 753 7657954
753 7657954>>657134
И зачем компас изобрели, если все так просто.
И зачем компас изобрели, если все так просто.
96 Кб, 720x951Железнодорожный Сергей Луганский 1 пост 754 7658420
754 7658420>>657134
Утром налетели облака и пошел дождь. И так весь день.
Утром налетели облака и пошел дождь. И так весь день.
Суетливый Май-Маевский 1 пост 755 7658462
755 7658462>>657954
>>658420
А если Солнца не видно-то по уже знакомым ориентирам. Вот на вопрос "что делать если оказался в незнакомой местности и Солнца не видно" и давала ответ астрономия длительное время. Поскольку наблюдая звёзды можно было ещё своё место на шарике установить. Время только надо было знать. Поэтому все эти хронометры-астролябии и были популярны в определённые исторические периоды. Компас не работает, если вокруг много металла. Например, если металлические корабли уже изобрели, а гирокомпас ещё нет.
>>658420
А если Солнца не видно-то по уже знакомым ориентирам. Вот на вопрос "что делать если оказался в незнакомой местности и Солнца не видно" и давала ответ астрономия длительное время. Поскольку наблюдая звёзды можно было ещё своё место на шарике установить. Время только надо было знать. Поэтому все эти хронометры-астролябии и были популярны в определённые исторические периоды. Компас не работает, если вокруг много металла. Например, если металлические корабли уже изобрели, а гирокомпас ещё нет.
Фланкирующий Бараев 2 поста 756 7658667
756 7658667>>658462
Точное время нужно для определения долготы, а в случае широты уже не так важно — собственно, поэтому Колумб и думал, что попал в Индию, т.к. в его время могли лишь плыть по заданной широте.
Ну и тут ещё проблема в том, что точные секстант, хронометр и регулярно издаваемые справочники штурмана — не ранее середины XVIII века.
Но есть нюанс: "Солнце встаёт на востоке" — это примерно "куда–то туда". А если нужно, например, следовать курсом "два семь два"? Собственно, хоть и китайцы придумали компас, но именно арабы додумались добавить ему проградуированную шкалу, а от них это подсмотрели европейские мореплаватели.
Астролябия — архаичное говно говна, да. Но сама навигация по звёздам была в ходу до тех пор, пока не отменили ограниченный доступ к GPS для гражданских, что случилось лишь в 2000 году. Хотя, да, к 1930-м годам её сильно потеснила более простая радионавигация — собственно, авианосцы благодаря ей стали решать на поле боле, а без неё самолёты бы хуй смогли найти цель в океане и вернуться обратно.
Магнитный компас на кораблях и самолётах работает, но нужно учитывать девиацию. На практике не используется, т.к. если перестал работать гирокомпас, то, скорее всего, уже пиздец случился.
> Поскольку наблюдая звёзды можно было ещё своё место на шарике установить. Время только надо было знать.
Точное время нужно для определения долготы, а в случае широты уже не так важно — собственно, поэтому Колумб и думал, что попал в Индию, т.к. в его время могли лишь плыть по заданной широте.
Ну и тут ещё проблема в том, что точные секстант, хронометр и регулярно издаваемые справочники штурмана — не ранее середины XVIII века.
> А если Солнца не видно-то по уже знакомым ориентирам.
Но есть нюанс: "Солнце встаёт на востоке" — это примерно "куда–то туда". А если нужно, например, следовать курсом "два семь два"? Собственно, хоть и китайцы придумали компас, но именно арабы додумались добавить ему проградуированную шкалу, а от них это подсмотрели европейские мореплаватели.
> популярны в определённые исторические периоды
Астролябия — архаичное говно говна, да. Но сама навигация по звёздам была в ходу до тех пор, пока не отменили ограниченный доступ к GPS для гражданских, что случилось лишь в 2000 году. Хотя, да, к 1930-м годам её сильно потеснила более простая радионавигация — собственно, авианосцы благодаря ей стали решать на поле боле, а без неё самолёты бы хуй смогли найти цель в океане и вернуться обратно.
> Компас не работает, если вокруг много металла. Например, если металлические корабли уже изобрели, а гирокомпас ещё нет.
Магнитный компас на кораблях и самолётах работает, но нужно учитывать девиацию. На практике не используется, т.к. если перестал работать гирокомпас, то, скорее всего, уже пиздец случился.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 757 7658724
757 7658724>>654552
А ориентирование было в стиле плюс минус 15 градусов. Крестьянин или мещанин, знал что солнце примерно в той стороне солнце встает, а в другой стороне примерно заходит, между этими точками с одной стороны полдеть, с другой полночь. Причем о какой-то то точности речь вообще не шла пока не появился компас с румбами, направление было в стиле махнул рукой вон в той стороне запад, а то что цель вообще-то на юго западе, а не на западе, это похуй.
Долгое время в британии для оиентировки использовали полдень и полночь, и весьма приблизительное положение запада и востока, притом что значительная часть людей никуда дальше 3 дней пути за жизнь не уезжала, проблем с указанием севера не было.
По мере роста морской торговли и совершенствования навигации, стало расти число моряков, а откуда они брались? Из крестьян и бедных горожан. Притом что работа моряком хоть и была тяжела, оплачивалась лучше чем работа на мануфактуре, или попытка что-то растить с риском сдохнуть от голода в неурожай. Моряк возвращаясь на берег в родную деревню был успешный поц, как кодомакака среди кассиров пятерочки. И закономерно он тешил своей ЧСВ козыряя специфическим жаргоном, и в том числе навыками ориентации в пространстве необходимыми в море.
Роль мореплаванья росла, росло и количество задействованных в этом людей, стало хорошим тоном знать стороны света довольно точно, а не в стиле два лаптя направо от холма похожего на хуй, старые методы ориентирования, стали маркером деревенщины, или опустившегося городского быдла. Всем хотелось быть похожим на успешных моряков, пусть даж в малом, и постепенно эта культурная норма распространилась по стране, даж довольно далеко от побережья.
Ну а потом это просто закрепилось в культурной традиции, и считается приличным и правильным это уметь. В той же испании и франции имевших колонии ничуть не меньше, нет такого дроча не стороны света, там всем похуй, не говоря уже о континентальных державах.
А ориентирование было в стиле плюс минус 15 градусов. Крестьянин или мещанин, знал что солнце примерно в той стороне солнце встает, а в другой стороне примерно заходит, между этими точками с одной стороны полдеть, с другой полночь. Причем о какой-то то точности речь вообще не шла пока не появился компас с румбами, направление было в стиле махнул рукой вон в той стороне запад, а то что цель вообще-то на юго западе, а не на западе, это похуй.
Долгое время в британии для оиентировки использовали полдень и полночь, и весьма приблизительное положение запада и востока, притом что значительная часть людей никуда дальше 3 дней пути за жизнь не уезжала, проблем с указанием севера не было.
По мере роста морской торговли и совершенствования навигации, стало расти число моряков, а откуда они брались? Из крестьян и бедных горожан. Притом что работа моряком хоть и была тяжела, оплачивалась лучше чем работа на мануфактуре, или попытка что-то растить с риском сдохнуть от голода в неурожай. Моряк возвращаясь на берег в родную деревню был успешный поц, как кодомакака среди кассиров пятерочки. И закономерно он тешил своей ЧСВ козыряя специфическим жаргоном, и в том числе навыками ориентации в пространстве необходимыми в море.
Роль мореплаванья росла, росло и количество задействованных в этом людей, стало хорошим тоном знать стороны света довольно точно, а не в стиле два лаптя направо от холма похожего на хуй, старые методы ориентирования, стали маркером деревенщины, или опустившегося городского быдла. Всем хотелось быть похожим на успешных моряков, пусть даж в малом, и постепенно эта культурная норма распространилась по стране, даж довольно далеко от побережья.
Ну а потом это просто закрепилось в культурной традиции, и считается приличным и правильным это уметь. В той же испании и франции имевших колонии ничуть не меньше, нет такого дроча не стороны света, там всем похуй, не говоря уже о континентальных державах.
Фланкирующий Бараев 2 поста 758 7658820
758 7658820>>658724
Добавлю, что лошадь без вреда для здоровья не более 40–60 км, что под силу даже офисному планктону, а тренированный человек, при условии наличия удобной обуви (в то время с этим была большая проблема, и беднота ходила босиком) и запаса хавки способен преодолеть в разы большее расстояние (только нужно учесть, что современный человек сильнее людей древности, ибо кушает лучше и не имеет паразитов глисты в старину были у многих, т.к. пить из лужи не считалось чем–то плохим).
Верховая езда раскрывает себя лишь при наличии почтовых станций, где можно заменить лошадей, а иначе проще навьючить на неё груз и идти пешком.
> значительная часть людей никуда дальше 3 дней пути за жизнь не уезжала
Добавлю, что лошадь без вреда для здоровья не более 40–60 км, что под силу даже офисному планктону, а тренированный человек, при условии наличия удобной обуви (в то время с этим была большая проблема, и беднота ходила босиком) и запаса хавки способен преодолеть в разы большее расстояние (только нужно учесть, что современный человек сильнее людей древности, ибо кушает лучше и не имеет паразитов глисты в старину были у многих, т.к. пить из лужи не считалось чем–то плохим).
Верховая езда раскрывает себя лишь при наличии почтовых станций, где можно заменить лошадей, а иначе проще навьючить на неё груз и идти пешком.
56 Кб, 800x530Учебный Сидор Ковпак 2 поста 759 7658968
759 7658968>>658820
Меня терзают смутные сомнения, бо сейчас дневной переход у турья составляет ~25 км. Это в современной обуви, с нормальной подошвой, с фиксацией стопы и голеностопа - а не в средневековых тапках.
Можно и больше 25, особенно если налегке - но это из серии "рвать жопу и потом минимум день отдыхать". Т.е. если предположить, что лошадь может несколько дней подряд проходить со всадником и каким-то небольшим грузом (скажем, 20 кг) 40 км - это уже увеличит дневной переход минимум наполовину.
>не более 40–60 км, что под силу даже офисному планктону,
Меня терзают смутные сомнения, бо сейчас дневной переход у турья составляет ~25 км. Это в современной обуви, с нормальной подошвой, с фиксацией стопы и голеностопа - а не в средневековых тапках.
Можно и больше 25, особенно если налегке - но это из серии "рвать жопу и потом минимум день отдыхать". Т.е. если предположить, что лошадь может несколько дней подряд проходить со всадником и каким-то небольшим грузом (скажем, 20 кг) 40 км - это уже увеличит дневной переход минимум наполовину.
Стратегический Элифалет Ремингтон 1 пост 760 7659068
760 7659068
8 Мб, mp4,480x480, 2:13
Настойчивый Иван Голчин 1 пост 761 7659076
761 7659076Корейские братушки готовы к свинорезу
Твердотопливный Басаев 1 пост 762 7659098
762 7659098>>659076
Какая ценность данного умения на современной войне, где в штыковую уже не ходят?
Какая ценность данного умения на современной войне, где в штыковую уже не ходят?
Четырехмоторный Артур Харрис 2 поста 763 7659104
763 7659104>>658820
Значит я люблю походы, люблю гулять пешком.
По неплохим грунтовым дорожкам, но с подъёмами, я смог пройти за день 46 километров с рюкзаком 9-12кг (в зависимости от объёма носимой воды) и мне стало хуёво.
По пересечёнке, налегке, в трейлраннинговых кроссах и с палками, я прошёл 58км со средней 5.4км/ч (там были броды, болота, движение без дорог, временами переходил на бег) и дальше идти не мог вообще, пизда.
Собравшись в хорошую осеннюю погоду пройти мегадохуя км (то есть даже по меркам любителей гулять там были те, кто покрепче) мы прошли около 48км за день и нас заебало, мы устали, двое остались ночевать у знакомых в лесу на отметке в 44км.
>>659068
По бездорожью никаких 25км быть не может у среднего туриста. 25км это когда мы слопочную девчонку выселили из похода, то по грунтовке автомобильной за день прошли. Когда шли через перевал, то вышло около 12км и не могу сказать, что там было адовое бездорожье какое-то.
Ты понимаешь, что такое бездорожье? В лучше случае это постоянные перешагивания через брёвна, обходы деревьев и кустов, трава по колено. Даже налегке и с палками это 4км/ч при сосредоточенном таком движении. Спортивном.
>>658968
Насчёт средневековых и античных маршей тут разбиралось, 30км в день была норма перехода за отдельно взятый день (за 2 дня не 60, а поменьше уже) у римского легиона в наилучших условиях (мощёная дорога без значимых подъёмов, хорошая погода). При этом насчёт веса носимого груза там мутновато, с одной стороны полная масса снаряги легионера 30кг, с другой стороны из этих 30 минимум треть это всякая хуета по типу колодок для пленных, которой либо вообще не было, либо её в обоз сдавали. Следует помнить, что у туриста после ударного похода дом и ванна, а легионеру нужно быть готовым к бою. Заёбывать войско переходами так, что оно потом драться не сможет, нельзя.
>40–60 км, что под силу даже офисному планктону, а тренированный человек, при условии наличия удобной обуви (в то время с этим была большая проблема, и беднота ходила босиком) и запаса хавки способен преодолеть в разы большее расстояние
Значит я люблю походы, люблю гулять пешком.
По неплохим грунтовым дорожкам, но с подъёмами, я смог пройти за день 46 километров с рюкзаком 9-12кг (в зависимости от объёма носимой воды) и мне стало хуёво.
По пересечёнке, налегке, в трейлраннинговых кроссах и с палками, я прошёл 58км со средней 5.4км/ч (там были броды, болота, движение без дорог, временами переходил на бег) и дальше идти не мог вообще, пизда.
Собравшись в хорошую осеннюю погоду пройти мегадохуя км (то есть даже по меркам любителей гулять там были те, кто покрепче) мы прошли около 48км за день и нас заебало, мы устали, двое остались ночевать у знакомых в лесу на отметке в 44км.
>>659068
По бездорожью никаких 25км быть не может у среднего туриста. 25км это когда мы слопочную девчонку выселили из похода, то по грунтовке автомобильной за день прошли. Когда шли через перевал, то вышло около 12км и не могу сказать, что там было адовое бездорожье какое-то.
Ты понимаешь, что такое бездорожье? В лучше случае это постоянные перешагивания через брёвна, обходы деревьев и кустов, трава по колено. Даже налегке и с палками это 4км/ч при сосредоточенном таком движении. Спортивном.
>>658968
Насчёт средневековых и античных маршей тут разбиралось, 30км в день была норма перехода за отдельно взятый день (за 2 дня не 60, а поменьше уже) у римского легиона в наилучших условиях (мощёная дорога без значимых подъёмов, хорошая погода). При этом насчёт веса носимого груза там мутновато, с одной стороны полная масса снаряги легионера 30кг, с другой стороны из этих 30 минимум треть это всякая хуета по типу колодок для пленных, которой либо вообще не было, либо её в обоз сдавали. Следует помнить, что у туриста после ударного похода дом и ванна, а легионеру нужно быть готовым к бою. Заёбывать войско переходами так, что оно потом драться не сможет, нельзя.
Четырехмоторный Артур Харрис 2 поста 763 7659104
763 7659104>>658820
Значит я люблю походы, люблю гулять пешком.
По неплохим грунтовым дорожкам, но с подъёмами, я смог пройти за день 46 километров с рюкзаком 9-12кг (в зависимости от объёма носимой воды) и мне стало хуёво.
По пересечёнке, налегке, в трейлраннинговых кроссах и с палками, я прошёл 58км со средней 5.4км/ч (там были броды, болота, движение без дорог, временами переходил на бег) и дальше идти не мог вообще, пизда.
Собравшись в хорошую осеннюю погоду пройти мегадохуя км (то есть даже по меркам любителей гулять там были те, кто покрепче) мы прошли около 48км за день и нас заебало, мы устали, двое остались ночевать у знакомых в лесу на отметке в 44км.
>>659068
По бездорожью никаких 25км быть не может у среднего туриста. 25км это когда мы слопочную девчонку выселили из похода, то по грунтовке автомобильной за день прошли. Когда шли через перевал, то вышло около 12км и не могу сказать, что там было адовое бездорожье какое-то.
Ты понимаешь, что такое бездорожье? В лучше случае это постоянные перешагивания через брёвна, обходы деревьев и кустов, трава по колено. Даже налегке и с палками это 4км/ч при сосредоточенном таком движении. Спортивном.
>>658968
Насчёт средневековых и античных маршей тут разбиралось, 30км в день была норма перехода за отдельно взятый день (за 2 дня не 60, а поменьше уже) у римского легиона в наилучших условиях (мощёная дорога без значимых подъёмов, хорошая погода). При этом насчёт веса носимого груза там мутновато, с одной стороны полная масса снаряги легионера 30кг, с другой стороны из этих 30 минимум треть это всякая хуета по типу колодок для пленных, которой либо вообще не было, либо её в обоз сдавали. Следует помнить, что у туриста после ударного похода дом и ванна, а легионеру нужно быть готовым к бою. Заёбывать войско переходами так, что оно потом драться не сможет, нельзя.
>40–60 км, что под силу даже офисному планктону, а тренированный человек, при условии наличия удобной обуви (в то время с этим была большая проблема, и беднота ходила босиком) и запаса хавки способен преодолеть в разы большее расстояние
Значит я люблю походы, люблю гулять пешком.
По неплохим грунтовым дорожкам, но с подъёмами, я смог пройти за день 46 километров с рюкзаком 9-12кг (в зависимости от объёма носимой воды) и мне стало хуёво.
По пересечёнке, налегке, в трейлраннинговых кроссах и с палками, я прошёл 58км со средней 5.4км/ч (там были броды, болота, движение без дорог, временами переходил на бег) и дальше идти не мог вообще, пизда.
Собравшись в хорошую осеннюю погоду пройти мегадохуя км (то есть даже по меркам любителей гулять там были те, кто покрепче) мы прошли около 48км за день и нас заебало, мы устали, двое остались ночевать у знакомых в лесу на отметке в 44км.
>>659068
По бездорожью никаких 25км быть не может у среднего туриста. 25км это когда мы слопочную девчонку выселили из похода, то по грунтовке автомобильной за день прошли. Когда шли через перевал, то вышло около 12км и не могу сказать, что там было адовое бездорожье какое-то.
Ты понимаешь, что такое бездорожье? В лучше случае это постоянные перешагивания через брёвна, обходы деревьев и кустов, трава по колено. Даже налегке и с палками это 4км/ч при сосредоточенном таком движении. Спортивном.
>>658968
Насчёт средневековых и античных маршей тут разбиралось, 30км в день была норма перехода за отдельно взятый день (за 2 дня не 60, а поменьше уже) у римского легиона в наилучших условиях (мощёная дорога без значимых подъёмов, хорошая погода). При этом насчёт веса носимого груза там мутновато, с одной стороны полная масса снаряги легионера 30кг, с другой стороны из этих 30 минимум треть это всякая хуета по типу колодок для пленных, которой либо вообще не было, либо её в обоз сдавали. Следует помнить, что у туриста после ударного похода дом и ванна, а легионеру нужно быть готовым к бою. Заёбывать войско переходами так, что оно потом драться не сможет, нельзя.
Гиперзвуковой Шпеер 1 пост 764 7659219
764 7659219Есть хто из РХБЗ? Куда из продажи делась вся литература по эпидемиологии? Нихуя найти не могу ни в книжных, ни в медкниге, ни в центр-маге. Какие-то только общие учебники для студентов и СанПин'ы.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 765 7659470
765 7659470>>658968
25 км это по пересеченке, обычно с перепадом высоты. Например учебник по сан-гигу советский учит нас что по дороге скорость суточного марша дивизии 40 км в день при условии мед разведки местности и выделения отрядов оборудующих пункты приема пищи и ночлега.
В удобной обуви, в хорошую погоду, со своими пожитками, если не нужно ночевать в поле в мороз, в теплое время года, за световой день 40 км пройдет любой здоровый человек .
25 км это по пересеченке, обычно с перепадом высоты. Например учебник по сан-гигу советский учит нас что по дороге скорость суточного марша дивизии 40 км в день при условии мед разведки местности и выделения отрядов оборудующих пункты приема пищи и ночлега.
В удобной обуви, в хорошую погоду, со своими пожитками, если не нужно ночевать в поле в мороз, в теплое время года, за световой день 40 км пройдет любой здоровый человек .
Самоходный Павел Фитин 56 постов 766 7659474
766 7659474>>659098
Вполне очевидно что это показатель физической формы этих бойцов. Человек который может прыгнуть и с ноги сломать кирпичь на высоте своего роста, гораздо быстрее бегает в бронежилете с пулеметом, и гораздо лучше лазает по окопам и развалинам.
Вполне очевидно что это показатель физической формы этих бойцов. Человек который может прыгнуть и с ноги сломать кирпичь на высоте своего роста, гораздо быстрее бегает в бронежилете с пулеметом, и гораздо лучше лазает по окопам и развалинам.
1,5 Мб, 1366x632Двуствольный Уильям Донован 10 постов 767 7659536
767 7659536Офисному планктону, что ходит только от подъезда до автомобиля, вопрос на засыпку: Почему на пикрилейтед баржу тянут люди, а не более сильные лошади или волы?
А всё потому, что из всех млекопитающих человек хоть и кажется беспомощным задохликом, но его практически невозможно загнать до смерти (бегуны древности с вырезанной селезёнкой не в счёт). К слову, мировой рекорд пройденного расстояния без остановки для лошади — всего 160 км за 12 часов; тогда как у человека — 560 км за 80 часов.
>>659470
Причём не обязательно тащиться в ебеня — можно и по городу ходить.
>>659474
Вовсе не обязательно, т.к. это разные навыки. Более того, половина трюков из видоса — хуета, и нам их ещё бухой трудовик в школе показывал.
А всё потому, что из всех млекопитающих человек хоть и кажется беспомощным задохликом, но его практически невозможно загнать до смерти (бегуны древности с вырезанной селезёнкой не в счёт). К слову, мировой рекорд пройденного расстояния без остановки для лошади — всего 160 км за 12 часов; тогда как у человека — 560 км за 80 часов.
>>659470
Причём не обязательно тащиться в ебеня — можно и по городу ходить.
>>659474
> Человек который может прыгнуть и с ноги сломать кирпичь на высоте своего роста, гораздо быстрее бегает в бронежилете с пулеметом, и гораздо лучше лазает по окопам и развалинам.
Вовсе не обязательно, т.к. это разные навыки. Более того, половина трюков из видоса — хуета, и нам их ещё бухой трудовик в школе показывал.
Бомбардировочный фон Эйхгорн 3 поста 768 7659554
768 7659554Бомбардировочный фон Эйхгорн 3 поста 769 7659559
769 7659559>>658820
Еблан, знакомые ходили в марш-брасок памяти кого-то, 60 км за сутки, нахуй на обезволивающем все, еле дошли и чуть на финише не померли.
60 км это пиздец как много, стандартный турист с рюкзаком 30 км еле осиливает даже по тропинке
Еблан, знакомые ходили в марш-брасок памяти кого-то, 60 км за сутки, нахуй на обезволивающем все, еле дошли и чуть на финише не померли.
60 км это пиздец как много, стандартный турист с рюкзаком 30 км еле осиливает даже по тропинке
Бомбардировочный фон Эйхгорн 3 поста 770 7659565
770 7659565>>659536
Лошади не пройдут по такому берегу. Если берег отсыпать хотя бы глиной, или замостить брусчаткой, как делали в Англии, то лошади выебут бурлаков.
Лошади не пройдут по такому берегу. Если берег отсыпать хотя бы глиной, или замостить брусчаткой, как делали в Англии, то лошади выебут бурлаков.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 771 7659573
771 7659573>>659559
Ещё скажите, что нельзя кончить семь раз за ночь. Курить пробовали бросить?
> стандартный турист с рюкзаком 30 км еле осиливает даже по тропинке
Ещё скажите, что нельзя кончить семь раз за ночь. Курить пробовали бросить?
Батальонный Борман 4 поста 772 7659593
772 7659593>>659573
да. Успезно. А вот в войсках курят все. Кто не курит-тот работает.
>>659470
На технике.
>>659470
Если из пожитков телефон, то да, с 4 утра до 9 вечера любой здоровый человек. На следующий день так не получится, конечно.
>Курить пробовали бросить?
да. Успезно. А вот в войсках курят все. Кто не курит-тот работает.
>>659470
>суточного марша дивизии 40 км в день
На технике.
>>659470
>В удобной обуви, в хорошую погоду, со своими пожитками, если не нужно ночевать в поле в мороз, в теплое время года, за световой день 40 км пройдет любой здоровый человек .
Если из пожитков телефон, то да, с 4 утра до 9 вечера любой здоровый человек. На следующий день так не получится, конечно.
17 Кб, 533x188Штатский Джерард Руп 1 пост 773 7659692
773 7659692Самоходный Павел Фитин 56 постов 774 7659700
774 7659700>>659536
Ну то есть ваш трудовик был сикретный спицназовец в отставке, я все верно понял? Ты щас пытаешься сказать что все эти фокусы без офп невозможны, и человек умеющий так будет хуже таскать миномет или бегать с пулеметом чем комнатный славик?
Ну то есть ваш трудовик был сикретный спицназовец в отставке, я все верно понял? Ты щас пытаешься сказать что все эти фокусы без офп невозможны, и человек умеющий так будет хуже таскать миномет или бегать с пулеметом чем комнатный славик?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 775 7659708
775 7659708>>659573
Однажды я кончил 13 раз, потом у меня опух хуй, и я с корчами ссал 4 дня.
Однажды я кончил 13 раз, потом у меня опух хуй, и я с корчами ссал 4 дня.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 776 7659719
776 7659719>>659593
Как раз это скорость ПЕШЕГО марша, при наличии в дивизии лошадей или машин для обоза, и выдвижения вперед групп мед разведки для оборудования мест приема пищи и отдыха.
Как раз это скорость ПЕШЕГО марша, при наличии в дивизии лошадей или машин для обоза, и выдвижения вперед групп мед разведки для оборудования мест приема пищи и отдыха.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 777 7659744
777 7659744>>659565
На самом деле все не так просто. Профита у лошади два, в том что у нее больше тяговое усилие, и в том что она жрет то что ты не можешь жрать.
Лошадь на вспашке почему тема, потому что нужно БЫСТРО вспахать, что бы успеть посеять в нужные сроки, как грится день год кормит. Человек пашет банально медленней, чем вол или лошадь, а вот если нужно длительная но не слишком интенсивная работа, то человек выходит дешевле лошади.
Дешевле нанять бурлаков, чем содержать поголовье лошадей и конюхов, и инфраструктуру для них, в той же швятой британии, в доиндустриальное время прекрасно себе бурлаками тягали баржи.
На самом деле все не так просто. Профита у лошади два, в том что у нее больше тяговое усилие, и в том что она жрет то что ты не можешь жрать.
Лошадь на вспашке почему тема, потому что нужно БЫСТРО вспахать, что бы успеть посеять в нужные сроки, как грится день год кормит. Человек пашет банально медленней, чем вол или лошадь, а вот если нужно длительная но не слишком интенсивная работа, то человек выходит дешевле лошади.
Дешевле нанять бурлаков, чем содержать поголовье лошадей и конюхов, и инфраструктуру для них, в той же швятой британии, в доиндустриальное время прекрасно себе бурлаками тягали баржи.
Батальонный Борман 4 поста 778 7659774
778 7659774>>659719
Бумажного разве что, если речь про переходы в течении длительного времени.
Про свой опыт по хождению пешком я уже рассказал.
Готов поспорить, в ВДВ и мотострелковых войсках ВС РФ нет ни одного взвода, который обгонит меня на пеших прогулках. Отдельные люди-запросто, целиковый взвод-нет.
Реалистичные цифры это 25-30км в день. В течении долгого времени.
>Как раз это скорость ПЕШЕГО марша
Бумажного разве что, если речь про переходы в течении длительного времени.
Про свой опыт по хождению пешком я уже рассказал.
Готов поспорить, в ВДВ и мотострелковых войсках ВС РФ нет ни одного взвода, который обгонит меня на пеших прогулках. Отдельные люди-запросто, целиковый взвод-нет.
Реалистичные цифры это 25-30км в день. В течении долгого времени.
864 Кб, 1280x720Двуствольный Уильям Донован 10 постов 779 7659790
779 7659790
Самоходный Павел Фитин 56 постов 781 7659973
781 7659973>>659774
А никто не говорит что дивизия может так двигаться все время, это скорость СУТОЧНОГО марша. Причем после него нужно минимум 8 часов для восстановления боеспособности.
А никто не говорит что дивизия может так двигаться все время, это скорость СУТОЧНОГО марша. Причем после него нужно минимум 8 часов для восстановления боеспособности.
Батальонный Борман 4 поста 782 7660008
782 7660008>>659973
Ну то есть 32 часа на то, чтоб пройти 40км и восстановить боеспособность. Вот это полностью реально.
>А никто не говорит что дивизия может так двигаться все время, это скорость СУТОЧНОГО марша. Причем после него нужно минимум 8 часов для восстановления боеспособности.
Ну то есть 32 часа на то, чтоб пройти 40км и восстановить боеспособность. Вот это полностью реально.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 783 7660047
783 7660047Кстати, двачик, а насколько маршевая музыка помогала проходить большие расстояния? И почему одни марши имеют чёткий ритм (марш британских гренадеров, прусские, американские времён граждан_очки), а то же "Прощание славянки" вообще больше на вальс походит?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 784 7660061
784 7660061>>660047
Они вообще не предназначенны для прохождения больших расстояний, это средство синхронизиации движения на поле боя, или в лучшем случае при движении к полю боя под огнем противника.
Они вообще не предназначенны для прохождения больших расстояний, это средство синхронизиации движения на поле боя, или в лучшем случае при движении к полю боя под огнем противника.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 785 7660074
785 7660074>>660061
Именно поэтому марши времён попукивания залпами имеют чёткий ритм, а более поздние — говно говна?
Именно поэтому марши времён попукивания залпами имеют чёткий ритм, а более поздние — говно говна?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 786 7660098
786 7660098>>660074
Именно так, поздние марши они просто создают настроение, ну и под них можно в теории шагать в ногу если придрочиться. А старые марши времен линейной тактики имели главную цель, синхронизировать перезарядку и движение толпы людей, а если а получиться прикольная музыка или нет, это малоебучий фактор был.
Именно так, поздние марши они просто создают настроение, ну и под них можно в теории шагать в ногу если придрочиться. А старые марши времен линейной тактики имели главную цель, синхронизировать перезарядку и движение толпы людей, а если а получиться прикольная музыка или нет, это малоебучий фактор был.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 787 7660146
787 7660146>>660098
В итоге марши времён граждан_очки в США находятся посередине: и музыка прикольная, и отчётливый маршевый ритм. Причём ту же The Yellow Rose of Texas можно чисто флейтой насвистывать.
В итоге марши времён граждан_очки в США находятся посередине: и музыка прикольная, и отчётливый маршевый ритм. Причём ту же The Yellow Rose of Texas можно чисто флейтой насвистывать.
Броненосный Павел Белов 8 постов 788 7660165
788 7660165>>660047
На вальс оно походит в академическом исполнении, но они вообще все строевые песни умудряются превратить в говно. Когда её непосредственно военный оркестр на плацу исполняет, то там ощущается чёткий ритм.
>>660074
Вообще даже многие непредназначенные для марша песни можно ритмично переложить. У нас в гарнизоне зенитчики под песню "Надежда" Анны Герман умудрялись идти, и теперь мне оригинал мне какой-то нудной тягомотиной кажется.
>а то же "Прощание славянки" вообще больше на вальс походит
На вальс оно походит в академическом исполнении, но они вообще все строевые песни умудряются превратить в говно. Когда её непосредственно военный оркестр на плацу исполняет, то там ощущается чёткий ритм.
>>660074
Вообще даже многие непредназначенные для марша песни можно ритмично переложить. У нас в гарнизоне зенитчики под песню "Надежда" Анны Герман умудрялись идти, и теперь мне оригинал мне какой-то нудной тягомотиной кажется.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 789 7660184
789 7660184>>660146
Хотя The battle hymn of the Republic слизан с Der Hohenfriedberger Marsch, написанным примерно сотню лет назад ранее (по легенде — самим Фридрихом II).
> марши времён граждан_очки в США
Хотя The battle hymn of the Republic слизан с Der Hohenfriedberger Marsch, написанным примерно сотню лет назад ранее (по легенде — самим Фридрихом II).
Самоходный Павел Фитин 56 постов 790 7660192
790 7660192>>660165
Согласись есть разница, когда мелодию делали что бы её бухой барабанщик сбрасывая с барабана оторванную ядром ногу товарища продолжал играть, и концертную хуиту, которую можно приспособить под марширование.
Согласись есть разница, когда мелодию делали что бы её бухой барабанщик сбрасывая с барабана оторванную ядром ногу товарища продолжал играть, и концертную хуиту, которую можно приспособить под марширование.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 791 7660205
791 7660205>>660165
Вот, кстати, да. Мне кажется, что труЪ марш играется на барабанах и флейте, либо, внезапно, годное исполнение получается в митол обработке.
> На вальс оно походит в академическом исполнении, но они вообще все строевые песни умудряются превратить в говно.
Вот, кстати, да. Мне кажется, что труЪ марш играется на барабанах и флейте, либо, внезапно, годное исполнение получается в митол обработке.
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 792 7660259
792 7660259>>660205
Например: https://youtu.be/upq7qqHgw3Y
> либо, внезапно, годное исполнение получается в митол обработке
Например: https://youtu.be/upq7qqHgw3Y
Двуствольный Уильям Донован 10 постов 793 7660265
793 7660265>>660192
Кстати, есть видосы, где японцы маршируют под опенинги из онямэ.
> и концертную хуиту, которую можно приспособить под марширование
Кстати, есть видосы, где японцы маршируют под опенинги из онямэ.
Учебный Сидор Ковпак 2 поста 796 7660890
796 7660890Зенитный Драгунов 1 пост 797 7661800
797 7661800Я тут почитал википедию и захотил уточнить: F-35 - это более современный самолет, чем F-22? Как я понял, на F-22 все забили нахрен, они не производятся.
Сообразительный Курчатов 1 пост 798 7662306
798 7662306>>661800
Современный в том смысле что пошел в серию уже после, а так ф22 был очень дорогим, почти в два раза дороже чем 35 причем это еще не учитывая инфляцию.
Современный в том смысле что пошел в серию уже после, а так ф22 был очень дорогим, почти в два раза дороже чем 35 причем это еще не учитывая инфляцию.
Окруженный Хорти 1 пост 799 7662330
799 7662330>>661800
Ну типа того.
Ф22 был дорогим двухмоторным самолётом, который по земле работал плохо и взлетать мог только с полосы.
Ф35 дешевле, по земле работает лучше, есть версии для авианосцев с катапультой и кораблей без катапульты.
Ну типа того.
Ф22 был дорогим двухмоторным самолётом, который по земле работал плохо и взлетать мог только с полосы.
Ф35 дешевле, по земле работает лучше, есть версии для авианосцев с катапультой и кораблей без катапульты.
Блиндированный Павел Грачёв 1 пост 800 7663183
800 7663183>>661800
По году выпуска да, по характеристикам нет.
F-22 это супер-пупер истребитель, который должен был заменить древнюю ржавульку родом из 60-х годов F-15, по случаю того что тот уже не справлялся с новыми на тот момент Cу-27.
Однако порграмма с треском провалилась и была с позором закрыта.
F-35 это "дешёвый" дозвуковой бомбовоз на отъебись, это не истребитель вообще.
По задумке у этой программы было вообще похуй на ттх, кроме трёх критериев — три модификации для трёх родов войск, бомбуэ 900кг в отсеках, дальность 100км и быть по цене сравнимым с F-16.
Всё остальное абсолютно похуй, небо должны были расчитить несчётные тысячи F-22.
Ну а получилось то что получилось, реальная цена как за эскадрилью Су-30, характеристик не достигли даже изначально хуёвых и т.д.
Не производятся, линия распилена, запчастей нет, все выпущенные машины разные и большая часть небоеготова.
Один из самых позорных провалов в истории самолётостроения.
>F-35 - это более современный самолет, чем F-22?
По году выпуска да, по характеристикам нет.
F-22 это супер-пупер истребитель, который должен был заменить древнюю ржавульку родом из 60-х годов F-15, по случаю того что тот уже не справлялся с новыми на тот момент Cу-27.
Однако порграмма с треском провалилась и была с позором закрыта.
F-35 это "дешёвый" дозвуковой бомбовоз на отъебись, это не истребитель вообще.
По задумке у этой программы было вообще похуй на ттх, кроме трёх критериев — три модификации для трёх родов войск, бомбуэ 900кг в отсеках, дальность 100км и быть по цене сравнимым с F-16.
Всё остальное абсолютно похуй, небо должны были расчитить несчётные тысячи F-22.
Ну а получилось то что получилось, реальная цена как за эскадрилью Су-30, характеристик не достигли даже изначально хуёвых и т.д.
> на F-22 все забили нахрен, они не производятся.
Не производятся, линия распилена, запчастей нет, все выпущенные машины разные и большая часть небоеготова.
Один из самых позорных провалов в истории самолётостроения.
Матричный Хуго Шмайссер 1 пост 801 7663904
801 7663904Кожно-нарывной Джон Кристи 2 поста 802 7664438
802 7664438>>663904
>>663904
У него (ф-22) просто задач нет.
Все сушки сбиваются древними Ф-16, против китайцев и европейцев Ф-35 более, чем достаточно.
Тем более что Ф-35 вышел дешевле, чем даже Су-30, который хуже Рафаля, который хуже Ф-35, что сравнительные испытания и показали. Причём когда у Индии встал выбор взять Су-30 или Рафали по цене в 2 с лишним раза больше, то выбрали Рафали. А Финляндия выбрала Лайтнинги.
>>663904
У него (ф-22) просто задач нет.
Все сушки сбиваются древними Ф-16, против китайцев и европейцев Ф-35 более, чем достаточно.
Тем более что Ф-35 вышел дешевле, чем даже Су-30, который хуже Рафаля, который хуже Ф-35, что сравнительные испытания и показали. Причём когда у Индии встал выбор взять Су-30 или Рафали по цене в 2 с лишним раза больше, то выбрали Рафали. А Финляндия выбрала Лайтнинги.
Окруженный Чак Мавинни 1 пост 803 7664454
803 7664454>>663904
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a41956551/cost-per-hour-to-fly-us-military-aircraft/
Очень дрохой в эксплуатации, даже для барина, оказался литак, полетчас - овер 80 000$.
Для сравнения полетчас Б-52, огромной дуры с тоннами чугуна на борту, тоже 80 к баксов.
Тут кабанчики из лесопилки Локхида и мартина малец перемудрили и ценник вышел запредельный
https://militarymachine.com/f-22-cost/
В итоге слепили 183 штуки, и решили что будут модернизировать и починять имеющиеся в строю на данный момент пока не пройдет 30-й летний жизненный цикл а потом в утиль
While the Raptor has received criticism for being too expensive and specialized to be of practical use to the US Air Force, it has proven to be the unmatched leader of the skies. Production of the F-22 fleet ceased long before the original requirement of 700 or so units were complete due to budget cuts, and there are only 183 in the Force today. Maintenance and modernization of the existing fleet, however, is expected to continue for the thirty-year life cycle of the jets.
https://www.popularmechanics.com/military/aviation/a41956551/cost-per-hour-to-fly-us-military-aircraft/
Очень дрохой в эксплуатации, даже для барина, оказался литак, полетчас - овер 80 000$.
Для сравнения полетчас Б-52, огромной дуры с тоннами чугуна на борту, тоже 80 к баксов.
Тут кабанчики из лесопилки Локхида и мартина малец перемудрили и ценник вышел запредельный
https://militarymachine.com/f-22-cost/
>In fact, the U.S. Air Force stopped production early on the fifth generation fighter because of the soaring F-22 costs. The cost of one aircraft alone is an estimated $334 million which includes research and development (unit cost of $150 million). The Air Force originally wanted 700 F-22s to be produced but had to cancel production just shy of 200 because they were already over-budget.
В итоге слепили 183 штуки, и решили что будут модернизировать и починять имеющиеся в строю на данный момент пока не пройдет 30-й летний жизненный цикл а потом в утиль
While the Raptor has received criticism for being too expensive and specialized to be of practical use to the US Air Force, it has proven to be the unmatched leader of the skies. Production of the F-22 fleet ceased long before the original requirement of 700 or so units were complete due to budget cuts, and there are only 183 in the Force today. Maintenance and modernization of the existing fleet, however, is expected to continue for the thirty-year life cycle of the jets.
83 Кб, 630x438Вертолетный Николай Максимов 1 пост 804 7664636
804 7664636Почему на доске в качестве эталона ТБМП как правило вспоминают Ахзарит или Намер, хотя БМО-Т существует? Хотя и как нишевая повозка для РХБЗ
248 Кб, 462x808Кожно-нарывной Джон Кристи 2 поста 805 7664692
805 7664692>>664636
Потому что на этой доске жиды и шабес-гои!!!
И в МО РФ тоже они, и не хотят покупать эту волшебную, чудесную, продуманную машину!
Потому что на этой доске жиды и шабес-гои!!!
И в МО РФ тоже они, и не хотят покупать эту волшебную, чудесную, продуманную машину!
Его Императорского Величества Вернон Стэрди 5 постов 806 7664709
806 7664709>>664636
1 Распиаренность
2 Для многих определяющим качеством БМП является дверка в корме и похер что нет брони.
1 Распиаренность
2 Для многих определяющим качеством БМП является дверка в корме и похер что нет брони.
Броненосный Павел Белов 8 постов 807 7664723
807 7664723>>664636
Потому что БМО-Т далеко не эталон. Он примечателен разве что тем, что это в принципе единственная машина советско-российской школы, близкая к концепту тяжёлого БТР.
Потому что БМО-Т далеко не эталон. Он примечателен разве что тем, что это в принципе единственная машина советско-российской школы, близкая к концепту тяжёлого БТР.
Скорострельный Дудаев 1 пост 808 7664856
808 7664856>>664636
-потому что нет аппарели=ненужно.
-кулемет должен управляться электроникой
-движок и трансмиссия должны быть спереди чтобы сохранить жизнь экипажа
-потешная крыша не держит фпвдрон.
-дно должно быть в пять слоев чтобы танковать мины
-4 гусенецы чтобы танковать мины
-вес 60 тонн+
-силуэт размером со стадион на 40 000 мест.
только так взлетит.
-потому что нет аппарели=ненужно.
-кулемет должен управляться электроникой
-движок и трансмиссия должны быть спереди чтобы сохранить жизнь экипажа
-потешная крыша не держит фпвдрон.
-дно должно быть в пять слоев чтобы танковать мины
-4 гусенецы чтобы танковать мины
-вес 60 тонн+
-силуэт размером со стадион на 40 000 мест.
только так взлетит.
Карательный Рудольф Гесс 6 постов 809 7665683
809 7665683>>664856
???
Танковать бронедвижком типа?
>-движок и трансмиссия должны быть спереди чтобы сохранить жизнь экипажа
???
Танковать бронедвижком типа?
Сообразительный Захран Аллуш 3 поста 810 7665695
810 7665695>>665683
Нормальные гусеничные БТР и БМП так и делаются, тут без вариантов. Можно, конечно, движок сзади поставить, вместо нормального выхода сделать узкий лаз вдоль него, в котором будет шумно и жарко, и возить с собой неиспользуемый объём этого самого лаза. Но вообще компоновка для гусеничного БТР проста и очевидна, ещё со времён М113.
Другое дело, что БТР надо сделать из заднемоторного танка, вот тут уже есть о чём подумать.
Нормальные гусеничные БТР и БМП так и делаются, тут без вариантов. Можно, конечно, движок сзади поставить, вместо нормального выхода сделать узкий лаз вдоль него, в котором будет шумно и жарко, и возить с собой неиспользуемый объём этого самого лаза. Но вообще компоновка для гусеничного БТР проста и очевидна, ещё со времён М113.
Другое дело, что БТР надо сделать из заднемоторного танка, вот тут уже есть о чём подумать.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 811 7665882
811 7665882Мне кажется тот шушпанчик что вы изобретаете в своем кб опенхуева, нихуя нельзя называть бтр, который все же вполне себе опредленный класс боевых машин, для перевозки пехоты от рубежа сосредоточения, до рубежа спешивания, через простреливаемую артой противника местность.
Назовите его как-то иначе что бы не было путаницы, штурмовой бронесарай анального угнетения там, или еще как-то.
Назовите его как-то иначе что бы не было путаницы, штурмовой бронесарай анального угнетения там, или еще как-то.
Его Императорского Величества Вернон Стэрди 5 постов 812 7665960
812 7665960>>665882
Нет, в уставе нет различий между БМП и БТР там везде пишется "боевая машина пехоты (бронетранспортер)". Это бред что машина привезёт своё отделение, а потом куда-то съебётся и непонятно что там будет делать.
>для перевозки пехоты от рубежа сосредоточения, до рубежа спешивания
Нет, в уставе нет различий между БМП и БТР там везде пишется "боевая машина пехоты (бронетранспортер)". Это бред что машина привезёт своё отделение, а потом куда-то съебётся и непонятно что там будет делать.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 813 7665994
813 7665994>>665960
Машина в первую очередь ВЕЗЕТ, бойцов, так что бы их по дороге осколками не убило, а потом уже все остальное, что на нее навешали сверху, ну епта бронированное же с оружием, пусть танкует. Ряяя как так не втанковала птур, ряяяя говно сделали1111
Машина в первую очередь ВЕЗЕТ, бойцов, так что бы их по дороге осколками не убило, а потом уже все остальное, что на нее навешали сверху, ну епта бронированное же с оружием, пусть танкует. Ряяя как так не втанковала птур, ряяяя говно сделали1111
Сообразительный Захран Аллуш 3 поста 814 7666070
814 7666070>>665960
Ну да, а ещё вот поезд на котором батальон приехал, он тоже не должен никуда съёбывать, должен ждать.....
>Это бред что машина привезёт своё отделение, а потом куда-то съебётся и непонятно что там будет делать.
Ну да, а ещё вот поезд на котором батальон приехал, он тоже не должен никуда съёбывать, должен ждать.....
Его Императорского Величества Вернон Стэрди 5 постов 815 7666081
815 7666081>>666070
У нас оказывается в состав мотострелкового батальона включен жд состав? Как БТР в состав отделения.
У нас оказывается в состав мотострелкового батальона включен жд состав? Как БТР в состав отделения.
Сообразительный Захран Аллуш 3 поста 816 7666116
816 7666116Его Императорского Величества Вернон Стэрди 5 постов 817 7666149
817 7666149>>665994
Боевой устав
http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и
мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков,
боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других
видов оружия в целях его уничтожения.
Перед атакой по плану старшего начальника проводится огневая подготовка наступления, а в ходе
наступления - огневая поддержка наступающих войск.
А т а к а в п е ш е м п о р я д к е применяется при прорыве подготовленной обороны противника,
укрепленного района, овладении населенным пунктом, а также на резкопересеченной и
труднодоступной для танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности.
При атаке в пешем порядке личный состав мотострелковых подразделений действует
непосредственно за танками на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов
снарядов (мин) своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае передвигаются от рубежа к рубежу (от
укрытия к укрытию), используя складки местности; действуют за своими отделениями на
удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и
личного состава мотострелковых подразделений, или непосредственно в боевых порядках своих
подразделений.
А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют
вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя
огонь из всех своих огневых средств.
А вот про то что только возит.
Для мотострелковых подразделений на автомобилях могут назначаться места посадки десантом
на танки. При этом для автомобилей назначаются места сбора. Вызов их к своим подразделениям
осуществляется по команде командира роты.
Боевой устав
http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и
мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков,
боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других
видов оружия в целях его уничтожения.
Перед атакой по плану старшего начальника проводится огневая подготовка наступления, а в ходе
наступления - огневая поддержка наступающих войск.
А т а к а в п е ш е м п о р я д к е применяется при прорыве подготовленной обороны противника,
укрепленного района, овладении населенным пунктом, а также на резкопересеченной и
труднодоступной для танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности.
При атаке в пешем порядке личный состав мотострелковых подразделений действует
непосредственно за танками на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов
снарядов (мин) своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае передвигаются от рубежа к рубежу (от
укрытия к укрытию), используя складки местности; действуют за своими отделениями на
удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и
личного состава мотострелковых подразделений, или непосредственно в боевых порядках своих
подразделений.
А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют
вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя
огонь из всех своих огневых средств.
А вот про то что только возит.
Для мотострелковых подразделений на автомобилях могут назначаться места посадки десантом
на танки. При этом для автомобилей назначаются места сбора. Вызов их к своим подразделениям
осуществляется по команде командира роты.
Его Императорского Величества Вернон Стэрди 5 постов 817 7666149
817 7666149>>665994
Боевой устав
http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и
мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков,
боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других
видов оружия в целях его уничтожения.
Перед атакой по плану старшего начальника проводится огневая подготовка наступления, а в ходе
наступления - огневая поддержка наступающих войск.
А т а к а в п е ш е м п о р я д к е применяется при прорыве подготовленной обороны противника,
укрепленного района, овладении населенным пунктом, а также на резкопересеченной и
труднодоступной для танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности.
При атаке в пешем порядке личный состав мотострелковых подразделений действует
непосредственно за танками на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов
снарядов (мин) своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае передвигаются от рубежа к рубежу (от
укрытия к укрытию), используя складки местности; действуют за своими отделениями на
удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и
личного состава мотострелковых подразделений, или непосредственно в боевых порядках своих
подразделений.
А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют
вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя
огонь из всех своих огневых средств.
А вот про то что только возит.
Для мотострелковых подразделений на автомобилях могут назначаться места посадки десантом
на танки. При этом для автомобилей назначаются места сбора. Вызов их к своим подразделениям
осуществляется по команде командира роты.
Боевой устав
http://militera.lib.ru/regulations/0/g/2005_bu3.pdf
Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и
мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков,
боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других
видов оружия в целях его уничтожения.
Перед атакой по плану старшего начальника проводится огневая подготовка наступления, а в ходе
наступления - огневая поддержка наступающих войск.
А т а к а в п е ш е м п о р я д к е применяется при прорыве подготовленной обороны противника,
укрепленного района, овладении населенным пунктом, а также на резкопересеченной и
труднодоступной для танков и боевых машин пехоты (бронетранспортеров) местности.
При атаке в пешем порядке личный состав мотострелковых подразделений действует
непосредственно за танками на удалении, обеспечивающем его безопасность от разрывов
снарядов (мин) своей артиллерии и поддержку продвижения танков огнем стрелкового оружия.
Боевые машины пехоты (бронетранспортеры) в этом случае передвигаются от рубежа к рубежу (от
укрытия к укрытию), используя складки местности; действуют за своими отделениями на
удалении, обеспечивающем надежную поддержку огнем своего оружия атакующих танков и
личного состава мотострелковых подразделений, или непосредственно в боевых порядках своих
подразделений.
А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена. При этом танки атакуют
вслед за разрывами снарядов своей артиллерии, а мотострелковые подразделения на боевых
машинах пехоты (бронетранспортерах) - в боевой линии за танками на удалении 100-200 м, ведя
огонь из всех своих огневых средств.
А вот про то что только возит.
Для мотострелковых подразделений на автомобилях могут назначаться места посадки десантом
на танки. При этом для автомобилей назначаются места сбора. Вызов их к своим подразделениям
осуществляется по команде командира роты.
Окопный Джеральд Булл 2 поста 818 7666430
818 7666430>>666149
Почему на СВО так не воюют, а танки юзают как бронированные САУ?
> Атака заключается в стремительном и безостановочном движении танковых и мотострелковых подразделений в боевом порядке в сочетании с интенсивным огнем из танков, боевых машин пехоты (бронетранспортеров), а по мере сближения с противником и из других видов оружия в целях его уничтожения.
Почему на СВО так не воюют, а танки юзают как бронированные САУ?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 819 7666514
819 7666514>>666149
Вот это блять что? ВНЕЗАПНО ты же сам принес устав в котором сказано что нужно ВЕЗТИ жеребят, и быстро преодолевать зону огня противника. Причем В САМОМ НАЧАЛЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ЭТО СКАЗАНО, а потом уже все остальное.
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена
А вот это блять тебе не о чем не говорит? ПРЯМО В ЭТОЙ ТВОЕЙ ЦИТАТЕ, говориться что бтр надо применять ТАМ ГДЕ НЕТ противотивотанковых средств, и организованной обороны.
>Атака заключается в стремительном и безостановочном движении
Вот это блять что? ВНЕЗАПНО ты же сам принес устав в котором сказано что нужно ВЕЗТИ жеребят, и быстро преодолевать зону огня противника. Причем В САМОМ НАЧАЛЕ ПЕРВЫМ ДЕЛОМ ЭТО СКАЗАНО, а потом уже все остальное.
>А т а к а н а б о е в ы х м а ш и н а х п е х о т ы ( б р о н е т р а н с п о р т е р а х ) применяется на
доступной для них местности при наступлении на противника, поспешно перешедшего к обороне,
при отсутствии организованного сопротивления, а также когда оборона противника надежно
подавлена и большая часть его противотанковых средств уничтожена
А вот это блять тебе не о чем не говорит? ПРЯМО В ЭТОЙ ТВОЕЙ ЦИТАТЕ, говориться что бтр надо применять ТАМ ГДЕ НЕТ противотивотанковых средств, и организованной обороны.
Истребительный фон Шлиффен 4 поста 820 7666627
820 7666627>>666149
ае есть то же самое но чтобы про копание окопов, про РЭБ и ПВО, про коодирацнию с артой, про апрстяжки свои и вражеские в степной траве юго-западной россии, про сигналы и защиты своих траншеи и проч?
ае есть то же самое но чтобы про копание окопов, про РЭБ и ПВО, про коодирацнию с артой, про апрстяжки свои и вражеские в степной траве юго-западной россии, про сигналы и защиты своих траншеи и проч?
Истребительный фон Шлиффен 4 поста 821 7666648
821 7666648>>666627
забыл - с учетом дронов, вогов, фпв и том факте что в районе 5-25км от ЛБС ты 100% под глазами врага?
>>666149
ты не думаешь что уже утарело?
современные ПТУРы, наводенние ЛБС дронами как разведки атк и пражения - нужны иные методчики
и еще портативные РЭБ на 360^360 градусов ка каждую БМП чтобы глохатть фпв
забыл - с учетом дронов, вогов, фпв и том факте что в районе 5-25км от ЛБС ты 100% под глазами врага?
>>666149
>2005_bu3.pdf
ты не думаешь что уже утарело?
современные ПТУРы, наводенние ЛБС дронами как разведки атк и пражения - нужны иные методчики
и еще портативные РЭБ на 360^360 градусов ка каждую БМП чтобы глохатть фпв
Самоходный Павел Фитин 56 постов 822 7666732
822 7666732>>666648
Я бы не сказал что устарело совсем, но изменений таки требует.
1. Основной силой препятствующей развертыванию на уровне рота-батальон была и остается арта. Именно артой причиняют около 70% боевых потерь, еще около 20% это различные мины, и только меньше 10% это вообще все остальное вместе, авиация, стрелковка, дроны, огонь бронетехники.
2. Да скорость реакции арты выросла, да у нее появились корректируемые снаряды, и каждое орудие получило возможность обзавестись персональным корректировщиком. Но это никак не влияет на СКВО этого орудия, и количество снарядов нужных для поражения цели. Норматив поражения цели с корректировщиком совершенно не изменился с 1мировой.
3. ПТУР это оружие переднего края, редкий птур долетит дальше 5 км, в том врем как арта может и на 40-50 км закидывать, то есть задача доставки войск, от пункта сосредоточения, до линии боевого соприкосновения, под огнем арты противника, никуда не девается, её все равно как-то надо решать, и лучше бтр/бмп, ничего пока что не придумали.
Я бы не сказал что устарело совсем, но изменений таки требует.
1. Основной силой препятствующей развертыванию на уровне рота-батальон была и остается арта. Именно артой причиняют около 70% боевых потерь, еще около 20% это различные мины, и только меньше 10% это вообще все остальное вместе, авиация, стрелковка, дроны, огонь бронетехники.
2. Да скорость реакции арты выросла, да у нее появились корректируемые снаряды, и каждое орудие получило возможность обзавестись персональным корректировщиком. Но это никак не влияет на СКВО этого орудия, и количество снарядов нужных для поражения цели. Норматив поражения цели с корректировщиком совершенно не изменился с 1мировой.
3. ПТУР это оружие переднего края, редкий птур долетит дальше 5 км, в том врем как арта может и на 40-50 км закидывать, то есть задача доставки войск, от пункта сосредоточения, до линии боевого соприкосновения, под огнем арты противника, никуда не девается, её все равно как-то надо решать, и лучше бтр/бмп, ничего пока что не придумали.
Истребительный фон Шлиффен 4 поста 823 7666756
823 7666756>>666732
нужно придумать костюм изщ крайсиза который 152мм со 100 метров будет держать
нужно придумать костюм изщ крайсиза который 152мм со 100 метров будет держать
Истребительный фон Шлиффен 4 поста 824 7666759
824 7666759>>666732
нужно придумать костюм изщ крайсиза который 152мм со 100 метров будет держать
нужно придумать костюм изщ крайсиза который 152мм со 100 метров будет держать
Самоходный Павел Фитин 56 постов 825 7666764
825 7666764Возвращаясь к опыту войн 20 века, и сравнивая его с текущей ситуацией, что мы видим? Мы наблюдаем все те же методы ведения боя, и поражения целей что мы видели во вторую мировую. Ключевой отличие в цене их применения, и как следствие доступности. Все усиление сдвинулось на 1-3 уровня вниз.
ПТО возможности остались на тех же дальностях что и во вторую мировую, только то что с такой дистанцией поражения было на уровне батальон-полк, стало доступно на уровне взвод-рота.
Контроль поля боя с воздуха, и передача данных о переднем крае и положении сил противника, по способности обнаружения целей изменился слабо, а вот его доступность опять же выросла, то что раньше было доступно на уровне дивизия-корпус, теперь доступно на уровне рота-батальон.
Модные дроны камикадзе, по сути ничем не отличаются от самолета с трусонюхом внутри, только если раньше для этого надо было промывать мозги на смерть за императора, то теперь оператор многоразовый. Крылатые ракеты делал еще илоизыч, и спамил ими по КД по бриташке.
ПТО возможности остались на тех же дальностях что и во вторую мировую, только то что с такой дистанцией поражения было на уровне батальон-полк, стало доступно на уровне взвод-рота.
Контроль поля боя с воздуха, и передача данных о переднем крае и положении сил противника, по способности обнаружения целей изменился слабо, а вот его доступность опять же выросла, то что раньше было доступно на уровне дивизия-корпус, теперь доступно на уровне рота-батальон.
Модные дроны камикадзе, по сути ничем не отличаются от самолета с трусонюхом внутри, только если раньше для этого надо было промывать мозги на смерть за императора, то теперь оператор многоразовый. Крылатые ракеты делал еще илоизыч, и спамил ими по КД по бриташке.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 826 7666770
826 7666770>>666756
Изи победа, роняем на него из транспорта кусок вязкой биомассы, и отвердитель, а потом складываем их в кучку и ждем пока они передохнут там.
Изи победа, роняем на него из транспорта кусок вязкой биомассы, и отвердитель, а потом складываем их в кучку и ждем пока они передохнут там.
Окопный Джеральд Булл 2 поста 827 7666848
827 7666848>>666732
ВДВ
> то есть задача доставки войск, от пункта сосредоточения, до линии боевого соприкосновения, под огнем арты противника, никуда не девается, её все равно как-то надо решать, и лучше бтр/бмп, ничего пока что не придумали
ВДВ
Жандармский Во Нгуен Зяп 2 поста 828 7667188
828 7667188>>666764
Изменилось абсолютно всё. Кроме долбоебизма ватных дегенератов, которые по-прежнему живут в реальности "сидор-трёхлинейка-СШ-68", а главной задачей солдата на поле боя считают его смерть.
Изменилось абсолютно всё. Кроме долбоебизма ватных дегенератов, которые по-прежнему живут в реальности "сидор-трёхлинейка-СШ-68", а главной задачей солдата на поле боя считают его смерть.
620 Кб, 1280x1920Инфракрасный Иван Голчин 1 пост 829 7667329
829 7667329Где вы, мои герои и защитники??? Жду Вас!!!
Артиллерийский Карл Гаст 1 пост 830 7667335
830 7667335>>667188
А не-ватные не-дегенераты живут в реальности "пошлем тарасов разминировать ногами поле"?
А не-ватные не-дегенераты живут в реальности "пошлем тарасов разминировать ногами поле"?
Жандармский Во Нгуен Зяп 2 поста 832 7667467
832 7667467>>667335
А ты тождественности концепций в принципе не видишь, да?
А ты тождественности концепций в принципе не видишь, да?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 833 7668282
833 7668282>>667188
Лол, то есть у тебя истеричное вретииии произошло от того что 70% потерь наносит таки артиллерия? Причем даж твои медаманьковские искажения показывают что арта тащит, овардохуя видосов с дронов корректировщиков которые показывают что ситуацию на поля боя решает правильный арт удар.
Даж в видосах которые не про это, видно что все полагаются на арту. Посмотри тот же видос про алешу, чем останавливают хохла? Арт ударом, с корректировкой с дрона, а вовсе не рандомным танкомкоторый в соло должен был вытянуть катку. Кто сломал на поле боя больше половины приехавших боевых машин? Алеша? Хуй там, арта!
И имея это огромное количество видосов, в открытом доступе, где арта решает, ты отваживаешься что-то крякать про все изменилось?
Лол, то есть у тебя истеричное вретииии произошло от того что 70% потерь наносит таки артиллерия? Причем даж твои медаманьковские искажения показывают что арта тащит, овардохуя видосов с дронов корректировщиков которые показывают что ситуацию на поля боя решает правильный арт удар.
Даж в видосах которые не про это, видно что все полагаются на арту. Посмотри тот же видос про алешу, чем останавливают хохла? Арт ударом, с корректировкой с дрона, а вовсе не рандомным танкомкоторый в соло должен был вытянуть катку. Кто сломал на поле боя больше половины приехавших боевых машин? Алеша? Хуй там, арта!
И имея это огромное количество видосов, в открытом доступе, где арта решает, ты отваживаешься что-то крякать про все изменилось?
Снайперский Рокоссовский 1 пост 834 7668331
834 7668331>>668282
Ващет, по видосам, машины перед посадкой на минах размотались.
>Кто сломал на поле боя больше половины приехавших боевых машин? Алеша? Хуй там, арта!
Ващет, по видосам, машины перед посадкой на минах размотались.
Жандармский Захран Аллуш 1 пост 835 7668439
835 7668439Поясните почему все как один гайды твердят что нужно брать разгрузку где магазины и прочее расположены с боков, чтобы не цеплялись когда ползешь по земле, и в то же время я такие видел разве что на фотках советского спецназа, а сейчас у всех кого показывают, на животе и груди разгрузки висит все на свете, включая пистолеты, ножи, аптечки, ножницы?
Форсажный Карбышев 1 пост 836 7668493
836 7668493>>666764
Я даже больше скажу, в 17 веке был мушкет и пушечное ядро, так вот автомат, ПТРК или геранька с САУ это ведь тоже самое! Нихуя не поменялось! Все одинаковое!
Пиздец, до чего же дебилоидов развелось.
Я даже больше скажу, в 17 веке был мушкет и пушечное ядро, так вот автомат, ПТРК или геранька с САУ это ведь тоже самое! Нихуя не поменялось! Все одинаковое!
Пиздец, до чего же дебилоидов развелось.
>>668439
С засранной передней панелью броника ползать пиздецки неудобно, это факт. Рекомендуют закрытые подсумки в один ряд, либо монолитный подсумок на 4 магазина, типа стичевского.
Разгрузкой предлагают заменить модный нынче тренд - сменную молле-панель, которая крепится фастексами непосредственно к плитнику и которая позволяет разгрузить плечи-позвоночник, не снимая броню.
Все советы по удобству - хуита ебаная, исключительно и полностью индивидуальная.
Проверяется каждым под себя и в процессе постоянно меняется. Подсумки перевешивать ты будешь постоянно, даже в зависимости от усталости и загрузки рюкзака, я тебе отвечаю.
С засранной передней панелью броника ползать пиздецки неудобно, это факт. Рекомендуют закрытые подсумки в один ряд, либо монолитный подсумок на 4 магазина, типа стичевского.
Разгрузкой предлагают заменить модный нынче тренд - сменную молле-панель, которая крепится фастексами непосредственно к плитнику и которая позволяет разгрузить плечи-позвоночник, не снимая броню.
Все советы по удобству - хуита ебаная, исключительно и полностью индивидуальная.
Проверяется каждым под себя и в процессе постоянно меняется. Подсумки перевешивать ты будешь постоянно, даже в зависимости от усталости и загрузки рюкзака, я тебе отвечаю.
Саперный Владимир Левков 1 пост 838 7668661
838 7668661>>668493
Имеешь диван и доступ в интернет - уже сойдёшь за эксперта, фиг ли.
Имеешь диван и доступ в интернет - уже сойдёшь за эксперта, фиг ли.
Флотский Давид Иври 1 пост 839 7668802
839 7668802>>668439
В технике так удобнее кататься, вот и всё. Когда у тебя всё на боках и бёдрах, то цепляешься за всё подряд, неудобно залезать и вылезать, неудобно сидеть.
Любой гайд по разгрузкам - хуита, потому что всё равно ты и так поймёшь как тебе лучше. Если ты какой-нибудь радист, то тебе штурмовая выкладка под 12 гранат и 10 магазинов не понадобится, например.
>а сейчас у всех кого показывают, на животе и груди разгрузки висит все на свете, включая пистолеты, ножи, аптечки, ножницы?
В технике так удобнее кататься, вот и всё. Когда у тебя всё на боках и бёдрах, то цепляешься за всё подряд, неудобно залезать и вылезать, неудобно сидеть.
Любой гайд по разгрузкам - хуита, потому что всё равно ты и так поймёшь как тебе лучше. Если ты какой-нибудь радист, то тебе штурмовая выкладка под 12 гранат и 10 магазинов не понадобится, например.
Противопартизанский Виктор Кондаков 18 постов 840 7668833
840 7668833>>666764
Это даже не война, а мелкая спецоперация.
Короче, в войне побеждает тот, кто навязывает свои правила игры, заставляю других адаптироваться к своим правилам.
Это даже не война, а мелкая спецоперация.
Короче, в войне побеждает тот, кто навязывает свои правила игры, заставляю других адаптироваться к своим правилам.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 841 7669369
841 7669369>>668493
Ну то есть ты щас пытаешься сказать что дульнозарядные орудия могли в загоризонтую стрельбу? Или ты щас пытаешься сказать что скорострельность пехоты была достаточна для отказа от линейной тактики?
Пиздец до чего же дебилоидов развелось.
Ну то есть ты щас пытаешься сказать что дульнозарядные орудия могли в загоризонтую стрельбу? Или ты щас пытаешься сказать что скорострельность пехоты была достаточна для отказа от линейной тактики?
Пиздец до чего же дебилоидов развелось.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 843 7670467
843 7670467>>669932
Не знаком с этим ресурсом, это какой-то военно-исторический форум?
Не знаком с этим ресурсом, это какой-то военно-исторический форум?
Штатский Михаил Кирпонос 1 пост 844 7670573
844 7670573Как конструкторы танков по всему миру собираются или уже придумали контрить маленькие fpv дроны которые залетают в корму и выводят двигатели из строя из-за чего танк больше не может эксплуатироваться?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 845 7670645
845 7670645>>670573
Ровно так же как контрить маленькие птур которые залетают в корму и выводят двигатели.
Ровно так же как контрить маленькие птур которые залетают в корму и выводят двигатели.
Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 3 поста 847 7672099
847 7672099
> "Наш популярный "Краснополь-М2" - в следующем году рост относительно изначальных производственных мощностей превысит 25 раз. Мы уверены, что с этой задачей справимся", - сказал он в интервью телеканалу "Звезда".
Есть у кого ИТТ какие-нибудь зацепки об "Изначальных производственных мощностях" Краснополя? Мне любые сойдут, даже контракты с Индией двадцатилетней давности.
Хотелось бы оценить перспективы нашей артиллерии.
Полузатопленный Ристо Пухакка 3 поста 849 7672377
849 7672377Что умеет делать Б-2, чего не умеет Ту-95?
Кумулятивный Сэмюэл Кольт 2 поста 850 7672406
850 7672406>>672377
Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Предвижу визг в стиле "малозаметности не существует/нинужна", но животное его издавшее сразу отправляется нахуй пояснять с какой целью ее внедрили на Су-57 и на российских надводных кораблях.
Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Предвижу визг в стиле "малозаметности не существует/нинужна", но животное его издавшее сразу отправляется нахуй пояснять с какой целью ее внедрили на Су-57 и на российских надводных кораблях.
Полузатопленный Ристо Пухакка 3 поста 851 7672416
851 7672416>>672406
Какие от этого профиты?
>Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Какие от этого профиты?
Кумулятивный Сэмюэл Кольт 2 поста 852 7672421
852 7672421>>672416
Хз. Надо бы спросить у Милошевича или у Саддама. Но я не умею в спиритические сеансы..
Хз. Надо бы спросить у Милошевича или у Саддама. Но я не умею в спиритические сеансы..
Оборонительный Богдан 8 постов 853 7672517
853 7672517>>672406
Ракеты на него уже научились прикручивать, или чугуном из-за радиогоризонта бомбувать будете?
>Умеет не быть замеченным радарами ДРЛО на предельной дистанции обзора, ограниченной формулой радиогоризонта.
Ракеты на него уже научились прикручивать, или чугуном из-за радиогоризонта бомбувать будете?
Полузатопленный Ристо Пухакка 3 поста 854 7672587
854 7672587>>672421
Зачем у кого-то спрашивать?
Ты ж говоришь, что умеет в незаметность на пределке ДРЛО.
Это хорошо? Если да, почему?
Зачем у кого-то спрашивать?
Ты ж говоришь, что умеет в незаметность на пределке ДРЛО.
Это хорошо? Если да, почему?
192 Кб, 424x565Тактический Кёртисс 2 поста 855 7672682
855 7672682>>538918 (OP)
И и украинцы и россияне говорят о своих армиях, что у них в армии крутой рядовой состав, а вот офицеры полное говно. Почему так? Всему виной советская офицерская школа?
И и украинцы и россияне говорят о своих армиях, что у них в армии крутой рядовой состав, а вот офицеры полное говно. Почему так? Всему виной советская офицерская школа?
Карательный Рудольф Гесс 6 постов 856 7672703
856 7672703>>672682
Потому что обе стороны пытаются объяснить себе, как они за полтора года не разъебали в пух и прах нищего и отсталого соседа. Очевидно что это шакалы с лампасами в штаны подсирают, солдаты-то отважно сражаются.
>Почему так?
Потому что обе стороны пытаются объяснить себе, как они за полтора года не разъебали в пух и прах нищего и отсталого соседа. Очевидно что это шакалы с лампасами в штаны подсирают, солдаты-то отважно сражаются.
Карбюраторный Хо Ши Мин 1 пост 857 7672992
857 7672992>>672682
Насчет крутизны не знаю но думаю так было бы во многих армиях, в большинстве армий туда шли не самые интеллектуально развитые люди, а вот после мобилизации туда попало много людей взрослых, самореализовавшихся со средним айкью превышающим таковой средний уровень айкью военных профессионалов.
Насчет крутизны не знаю но думаю так было бы во многих армиях, в большинстве армий туда шли не самые интеллектуально развитые люди, а вот после мобилизации туда попало много людей взрослых, самореализовавшихся со средним айкью превышающим таковой средний уровень айкью военных профессионалов.
Карбюраторный Александр Турчинов 1 пост 858 7673089
858 7673089>>672682
Потому что офицер это в принципе гной и пародия на человека. Во Вьетнаме американских офицеров тоже не любили солдаты.
Потому что офицер это в принципе гной и пародия на человека. Во Вьетнаме американских офицеров тоже не любили солдаты.
Линейный Худяков 4 поста 859 7673435
859 7673435Нигде не смог найти инфу. Это правда, что во время ВМВ англичане так ненавидели немцев, что планировали стереть Германию с лица земли ? Я слышал про план Моргентау, но вроде бы американцы и англичане сами от него отказались, типо совсем уж жестоко.
Современный Сергей Костин 2 поста 860 7673552
860 7673552Поясните за специальность.
В этом году отслужил, в военнике приписали водителя-электрика. Прав С на сранные КАМАЗы у меня конечно нет, только В. Вопрос: кем я буду в случае могилизации? Если я не заблуждаюсь, но даже Тигры попадают под категорию С.
В этом году отслужил, в военнике приписали водителя-электрика. Прав С на сранные КАМАЗы у меня конечно нет, только В. Вопрос: кем я буду в случае могилизации? Если я не заблуждаюсь, но даже Тигры попадают под категорию С.
Драгунский Маринеско 3 поста 862 7673616
862 7673616>>673552
Можешь пойти на повышение квалификации. Всяко тебя учить будет проще чем совсем зелёного.
Можешь пойти на повышение квалификации. Всяко тебя учить будет проще чем совсем зелёного.
Взводный Ворожейкин 2 поста 863 7673623
863 7673623>>538918 (OP)
Привет, военач, расскажи, пожалуйста, почему в военкомате так сильно уговаривают пойти учиться на права?
Я только что оттуда, меня там три человека уломать пытались, но отказался, но не только потому, что подвох чую, а еще из-за того, что физически не вывезу вечером еще и с этим возиться.
Привет, военач, расскажи, пожалуйста, почему в военкомате так сильно уговаривают пойти учиться на права?
Я только что оттуда, меня там три человека уломать пытались, но отказался, но не только потому, что подвох чую, а еще из-за того, что физически не вывезу вечером еще и с этим возиться.
Партизанский Франсуа 2 поста 864 7673641
864 7673641>>673552
иди сдай на остальные категории, всё равно делать пока нечего
иди сдай на остальные категории, всё равно делать пока нечего
Партизанский Франсуа 2 поста 865 7673672
865 7673672>>673623
дефицит водил из-за того что пориджи на самокатах ездят, и о покупке машины даже не мечтают, да и не видят в этом особой необходимости
дефицит водил из-за того что пориджи на самокатах ездят, и о покупке машины даже не мечтают, да и не видят в этом особой необходимости
Современный Сергей Костин 2 поста 866 7673725
866 7673725>>673623
Да, именно водилы нужны. Если во время срочки, то во время учебной тревоги абсолютно все машины должны быть "использованы", т.е добраться до полевого лагеря. Именно поэтому нужно дохуллиард водил. Обслуживают машины обычно контрактники и пару человек из солдат, которые шарят.
Однако, если командир роты долбаёб, то все косяки в виде сгоревших стартеров/битых фар/электроники в машине может повесить на обычных солдат-водил, за которыми машина закреплена. Литературно будешь отваливать немало бабла за все запчасти.
Да, именно водилы нужны. Если во время срочки, то во время учебной тревоги абсолютно все машины должны быть "использованы", т.е добраться до полевого лагеря. Именно поэтому нужно дохуллиард водил. Обслуживают машины обычно контрактники и пару человек из солдат, которые шарят.
Однако, если командир роты долбаёб, то все косяки в виде сгоревших стартеров/битых фар/электроники в машине может повесить на обычных солдат-водил, за которыми машина закреплена. Литературно будешь отваливать немало бабла за все запчасти.
Сверхманевренный Карлос Хэскок 1 пост 867 7673810
867 7673810>>673435
До 47 года некоторые из его положений даже приводились в действие.
До 47 года некоторые из его положений даже приводились в действие.
123 Кб, 1035x505Драгунский Маринеско 3 поста 868 7673922
868 7673922>>673435
Да. Черчилль и Рузвельт предлагали расчленить Германию.
>Нигде не смог найти инфу. Это правда, что во время ВМВ англичане так ненавидели немцев, что планировали стереть Германию с лица земли ? Я слышал про план Моргентау, но вроде бы американцы и англичане сами от него отказались, типо совсем уж жестоко.
Да. Черчилль и Рузвельт предлагали расчленить Германию.
Взводный Ворожейкин 2 поста 869 7674130
869 7674130Танталовый Черняховский 1 пост 870 7674737
870 7674737>>673922
Cовок же примерно так и развалился и никто не возмутился.
Cовок же примерно так и развалился и никто не возмутился.
Взводный Пилсудский 1 пост 871 7674858
871 7674858>>674737
Германию развалили извне, СССР изнутри.
До сих пор возмущаются.
>Cовок же примерно так и развалился
Германию развалили извне, СССР изнутри.
>никто не возмутился.
До сих пор возмущаются.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 872 7675786
872 7675786>>673672>>673623
Дефицит водил категории C (грузовики свыше 3.5т). Водилы с категорией B (легковушки) в армейке нахуй не нужны. Сажать их за руль урала или тигра юридически запрещено. И виноваты в этом не самокаты, а газели и подобные мелкие грузовички, давным-давно вытеснившие из городской логистики большую часть крупнотоннажных грузовиков.
Ещё больший дефицит у категории D (чтобы людей возить) и у дальнобойной E (всё, что связано с большими прицепами). С-400, например, на базе седельного тягача построена. Ещё есть отдельная категория F, идущая к отдельному удостоверению тракториста-машиниста.
https://aif.ru/society/army/kakie_voditeli_trebuyutsya_v_armii
В общем, нужны не вчерашние таксисты на солярисе, а спецводилы. Вкатываться в это имеет смысл, если планируешь связать жизнь с профессиональной деятельностью дальнобоя/тяжеловоза. В этом случае военкомат поможет с обучением, всё будет почти бесплатно, и экзаменовать тебя будут по лайтовому. (Но при этом обучение не является сроком службы.)
Ещё в военкоматах одно время была мода писать ВУС 837 "водитель автомобилей категории C" всем подряд, у кого есть категория B, включая неслуживших. Статистику наверное решили поправить. С юридической точки зрения это прямое правонарушение, за которое военная прокуратура должна кого-нибудь выебать. Сейчас пришла эра цифровизации, инфа о резервистах лежит в одном месте, и скорее всего значительная часть числящихся в запасе водителей с ВУС-837 оказались "фальшивыми" без категории C. А это прямо караул-караул. Поэтому военкомат заинтересован старательно делать вид, что их не существует, и срочно уламывать свеженьких призывников пойти учиться на водителей.
>дефицит водил из-за того что пориджи на самокатах ездят, и о покупке машины даже не мечтают, да и не видят в этом особой необходимости
Дефицит водил категории C (грузовики свыше 3.5т). Водилы с категорией B (легковушки) в армейке нахуй не нужны. Сажать их за руль урала или тигра юридически запрещено. И виноваты в этом не самокаты, а газели и подобные мелкие грузовички, давным-давно вытеснившие из городской логистики большую часть крупнотоннажных грузовиков.
Ещё больший дефицит у категории D (чтобы людей возить) и у дальнобойной E (всё, что связано с большими прицепами). С-400, например, на базе седельного тягача построена. Ещё есть отдельная категория F, идущая к отдельному удостоверению тракториста-машиниста.
https://aif.ru/society/army/kakie_voditeli_trebuyutsya_v_armii
В общем, нужны не вчерашние таксисты на солярисе, а спецводилы. Вкатываться в это имеет смысл, если планируешь связать жизнь с профессиональной деятельностью дальнобоя/тяжеловоза. В этом случае военкомат поможет с обучением, всё будет почти бесплатно, и экзаменовать тебя будут по лайтовому. (Но при этом обучение не является сроком службы.)
Ещё в военкоматах одно время была мода писать ВУС 837 "водитель автомобилей категории C" всем подряд, у кого есть категория B, включая неслуживших. Статистику наверное решили поправить. С юридической точки зрения это прямое правонарушение, за которое военная прокуратура должна кого-нибудь выебать. Сейчас пришла эра цифровизации, инфа о резервистах лежит в одном месте, и скорее всего значительная часть числящихся в запасе водителей с ВУС-837 оказались "фальшивыми" без категории C. А это прямо караул-караул. Поэтому военкомат заинтересован старательно делать вид, что их не существует, и срочно уламывать свеженьких призывников пойти учиться на водителей.
Инженерный Хо Ши Мин 1 пост 873 7675905
873 7675905>>675786
Знаю случай, как на должность водителя отделения подвоза боеприпасов назначили перца вообще без прав. Точнее, с правами, но с давно просроченными.
Да и вообще какая разница, что было на гражданке - у большинства разрешения на оружие не было, но им же дают автоматы.
>Сажать их за руль урала или тигра юридически запрещено
Знаю случай, как на должность водителя отделения подвоза боеприпасов назначили перца вообще без прав. Точнее, с правами, но с давно просроченными.
Да и вообще какая разница, что было на гражданке - у большинства разрешения на оружие не было, но им же дают автоматы.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 874 7676459
874 7676459>>675905
Просрочку сложнее отследить, да и профильные навыки у чувака по факту есть, если у него категория C когда-то была открыта.
Автоматы им дают строго на полигоне либо на передовой. А военные водители по дорогам общего пользования ездят рядом с гражданскими машинами, и ПДД у них те же самые. Их даже рядовой гаец остановить может. А вот наказать не может, для этого он передаёт запрос ВАИ.
Если водятла за рулём поймают ВАИшники без прав - это административка и за повторное уголловка, но поскольку военный водятел существо подневольное - то выебать должны тех, кто подписал приказ о назначении, ибо должностное преступление. Конечно, ирл это может быть спущено на похуях, но если военная прокуратура узнает - она захочет себе звёздочки поотрабатывать.
>Знаю случай, как на должность водителя отделения подвоза боеприпасов назначили перца вообще без прав. Точнее, с правами, но с давно просроченными.
Просрочку сложнее отследить, да и профильные навыки у чувака по факту есть, если у него категория C когда-то была открыта.
>Да и вообще какая разница, что было на гражданке - у большинства разрешения на оружие не было, но им же дают автоматы.
Автоматы им дают строго на полигоне либо на передовой. А военные водители по дорогам общего пользования ездят рядом с гражданскими машинами, и ПДД у них те же самые. Их даже рядовой гаец остановить может. А вот наказать не может, для этого он передаёт запрос ВАИ.
Если водятла за рулём поймают ВАИшники без прав - это административка и за повторное уголловка, но поскольку военный водятел существо подневольное - то выебать должны тех, кто подписал приказ о назначении, ибо должностное преступление. Конечно, ирл это может быть спущено на похуях, но если военная прокуратура узнает - она захочет себе звёздочки поотрабатывать.
161 Кб, 836x773Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 875 7676560
875 7676560Насколько быстро, дешево и просто можно в нынешнее время запилить малыша? Это же посути примитив, технология 40ых годов. И используется для её изготовления только уран-235, тоесть расплавить ядерные гранулы и пустить разок через сепаратор чтобы получить чистый 235ый уран.
Турбинный Леонид Карцев 1 пост 876 7676569
876 7676569
Какое мнение по Су-70Б? Нужен/нинужен, полноценный штелс или нет, удачная или нет копия малозаметного Б-2?
Или может треба вместо этой здоровой и не дешевой дурынды ваять кучу аналогов XQ-58?
Или может треба вместо этой здоровой и не дешевой дурынды ваять кучу аналогов XQ-58?
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 877 7676571
877 7676571>>676560
Разок? У тебя жопа треснет его сепарировать до оружейной чистоты по технологиям 40х. А делать с нуля современную центрифугу 7-9 поколения у тебя тоже жопа треснет. Тяжело это будет, короче. И дорого. Очень дорого.
И потом, картинки с пушечной сборкой для гарантированного срабатывания недостаточно. Бомбу надо тестить. Где ты её будешь тестить, и что с тобой сделают, пока ты её тестишь?
В общем, задачка не так проста, каковой кажется. Обходные пути есть, конечно. Но требуют таких нетривиальных мозгов, которые на условного Бен Ладена не работают.
>и пустить разок через сепаратор
Разок? У тебя жопа треснет его сепарировать до оружейной чистоты по технологиям 40х. А делать с нуля современную центрифугу 7-9 поколения у тебя тоже жопа треснет. Тяжело это будет, короче. И дорого. Очень дорого.
И потом, картинки с пушечной сборкой для гарантированного срабатывания недостаточно. Бомбу надо тестить. Где ты её будешь тестить, и что с тобой сделают, пока ты её тестишь?
В общем, задачка не так проста, каковой кажется. Обходные пути есть, конечно. Но требуют таких нетривиальных мозгов, которые на условного Бен Ладена не работают.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 878 7676621
878 7676621>>676560
Давай я тебе простые вопросы задам.
1. Ты про изотопы урана в курсе?
2. Про то что разделение изотопов могут не только лишь все слыхал?
3. Знаешь что для работы в реакторе и в бомбе нужно их разное соотношение?
4. Что такое нейтронный инициатор и зачем он в бомбе в курсе?
5. И кстати что такое ядерные гранулы поясни!
Давай я тебе простые вопросы задам.
1. Ты про изотопы урана в курсе?
2. Про то что разделение изотопов могут не только лишь все слыхал?
3. Знаешь что для работы в реакторе и в бомбе нужно их разное соотношение?
4. Что такое нейтронный инициатор и зачем он в бомбе в курсе?
5. И кстати что такое ядерные гранулы поясни!
Фугасный Хоанг Ван Тхай 2 поста 879 7676696
879 7676696>>538918 (OP)
Уважаемые, поясните, пожалуйста, тупому срочнику мотострелку Славику за подразделения специального назначения и ССО. Как я понял, то же ВДВ/флот/ВВ могут иметь свои подразделения, а ССО является отдельной структурой, которая подчиняется главному управлению. Или я тупой и неправильно интерпретировал?
Уважаемые, поясните, пожалуйста, тупому срочнику мотострелку Славику за подразделения специального назначения и ССО. Как я понял, то же ВДВ/флот/ВВ могут иметь свои подразделения, а ССО является отдельной структурой, которая подчиняется главному управлению. Или я тупой и неправильно интерпретировал?
Драгунский Маринеско 3 поста 880 7676770
880 7676770>>676696
Ну да. ССО напрямую ГШ подчиняется. Ещё есть бригады СпН ГУ ГШ. В чём их отличие я правда сказать не смогу.
Ну да. ССО напрямую ГШ подчиняется. Ещё есть бригады СпН ГУ ГШ. В чём их отличие я правда сказать не смогу.
Ремонтный Нгуен Тун 1 пост 881 7677277
881 7677277>>676770
Мнение профессанальных икспердов:
VS.
Мнение профессанальных икспердов:
>Бригады спецназа ГУ ГШ - это все-таки крупные части , предназначенные для проведения войсковых операций диверсионно-разведывательного характера в условиях бд. ССО - это относительно небольшие команды профи , способных действовать за границей и проводить там операции без демонстрации флага или объявления войны.
VS.
>Вот поэтому ССО и были рождены на основе бригад СпН, и если раньше бригады подчинялись окружному командованию, то ССО вывели из окружного подчинения, как я понимаю, и замкнули на генштабовскую структуру - ГРУ. И это связано прежде всего с тем, что только ГРУ имеет возможность предоставить всю необходимую информацию по району применения таких сил, и в ходе операций организовать управление ими через службу спецрадиосвязи.
Инфракрасный Генрих Фольмер 2 поста 882 7677487
882 7677487>>676770
Такое же как в случае Navy SEALs и DEVGRU - это по сути спецназ спецназов.
>В чём их отличие я правда сказать не смогу
Такое же как в случае Navy SEALs и DEVGRU - это по сути спецназ спецназов.
42 Кб, 700x541Крупнокалиберный Вячеслав Малышев 3 поста 883 7677522
883 7677522Лол, представляете если бы СВР реально бы провернули операцию в Германии с успешным переворотом?
❗️Разведка Германии подтвердила, что их бывший босс (президент федеральной службы по охране конституции) Ханс-Георг Маассен находится под следствием в связи с предполагаемым заговором с целью ареста и казни нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца
По сообщениям немецких СМИ, Маассен встретился с членами ультраправого движения Reichsbürger, чтобы запустить заговор в декабре 2022 года, и теперь проходит как обвиняемый в организации государственного переворота с целью восстановления немецкой монархии.
На момент ареста Маассен был государственным секретарём при министре внутренних дел Германи.
❗️Разведка Германии подтвердила, что их бывший босс (президент федеральной службы по охране конституции) Ханс-Георг Маассен находится под следствием в связи с предполагаемым заговором с целью ареста и казни нынешнего канцлера Германии Олафа Шольца
По сообщениям немецких СМИ, Маассен встретился с членами ультраправого движения Reichsbürger, чтобы запустить заговор в декабре 2022 года, и теперь проходит как обвиняемый в организации государственного переворота с целью восстановления немецкой монархии.
На момент ареста Маассен был государственным секретарём при министре внутренних дел Германи.
Инфракрасный Генрих Фольмер 2 поста 885 7677542
885 7677542>>676569
Нужен хотя бы как обкатка технологии. Уж всяко лучше, чем проебать кучу бабок на программу ПАК ДА вместо которого вообще лучше бы ДСБ-ЛК возродили на замену Ту-22М.
Это скорее копия RQ-170 Sentinel, который иранские братушки посадили в 2011.
Гром от Кронштадта же. Да и одно другому не мешает.
>Нужен/нинужен
Нужен хотя бы как обкатка технологии. Уж всяко лучше, чем проебать кучу бабок на программу ПАК ДА вместо которого вообще лучше бы ДСБ-ЛК возродили на замену Ту-22М.
>копия малозаметного Б-2
Это скорее копия RQ-170 Sentinel, который иранские братушки посадили в 2011.
>кучу аналогов XQ-58
Гром от Кронштадта же. Да и одно другому не мешает.
161 Кб, 836x773Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 886 7677589
886 7677589>>676571
>>676621
Сорян, вчера спросони немного неправильно всё описал. Я имел ввиду если у тебя есть ядерное топливо то его топливные гранулы пустить через сепаратор для получения чистика урана-235.
Что касается нейтронных инициаторов то читал что можно использовать электроинициатор в паре с каким нибудь нестабильным изотопом. Тоесть это нейтронный излучатель низкой мощности, который инициирует нестабильный изотоп, а нестабильный изотоп уже инициирует уран. Тоесть трёхступенчатая инициация.
>>676621
Сорян, вчера спросони немного неправильно всё описал. Я имел ввиду если у тебя есть ядерное топливо то его топливные гранулы пустить через сепаратор для получения чистика урана-235.
Что касается нейтронных инициаторов то читал что можно использовать электроинициатор в паре с каким нибудь нестабильным изотопом. Тоесть это нейтронный излучатель низкой мощности, который инициирует нестабильный изотоп, а нестабильный изотоп уже инициирует уран. Тоесть трёхступенчатая инициация.
Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 887 7677622
887 7677622>>677522
Кстати, а разве рейхсбюргеры это ультраправое движение? Это евроскептики-консерваторы да, но это точно не фанаты идей Гитлера/Гиммлера?
Кстати, а разве рейхсбюргеры это ультраправое движение? Это евроскептики-консерваторы да, но это точно не фанаты идей Гитлера/Гиммлера?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 888 7677773
888 7677773>>677589
То есть нужно делать полноценное разделение изотопов. Как ты его будешь делать, в соковыжималку запихаешь, или на али купишь уран, анальный газ разделитель, мужская радость?
Давай коротенько рассмотрим проблемки разделения изотопов урана. Для начала уран при комнатной температуре ТВЕРДЫЙ, и в каждом самом наноскопическом куске урана ПЕРЕМЕШАНЫ РАЗНЫЕ изотопы. Никакой измельчитель не может раздробить твердое вещество на молекулы.
Что бы получить молекулярную взвесь пригодную для разделения, нужно из урана, сделать гексафторид урана, тот самый радиоактивный зеленый газ из комиксов. Причем это бурда не только радиоактивная но еще и разъедает все подряд и ядовитая, и имеет свойство бахать и улетать в атмосферу засирая все вокруг.
То есть тебе требуется СПЕЦИАЛЬНЫЙ радиохимический завод, который из твоих ТВЭЛ сделает обратно гексофторид урана, не проебет его, не допустит утечек, не бомбанет.
После того как мы получили баллон едкого радиоактивного ядовитого газа, нам нужн атомы в этом баллоне рассортировать по изотопоам.
Для этого у нас есть два пути, газовая диффузия и центрифуги. Для газову диффузии, нужно ебощить током в этот газ, с ебической силой, что бы он ионизировался, и хуярить машнитными полями ебической мощи, что бы растаскивать молекулы по массе, и делать так НЕДЕЛЯМИ, прежде чем одна топливная таблетка разделиться на изотопы.
Другая ебня, это центрифуги, которые крутятся С ЕБИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ, ОХУЛИАРДЫ ОБОРОТОВ В СЕКУНДУ, и их нужны СОТНИ, а лучше тысячи. Причем малейщий деффект металла и центровки разрывает эту центрифугу с силой арт снаряда, и крутить нужно ДОЛГО, при нескольких сотнях центрифуг, это МЕСЯЦЫ, при ТЫСЯЧАХ недели.
То есть твой сепаратор, в который ты хочешь пихать топливную таблетку, выглядит как ЕБИЧЕСКОГО РАЗМЕРА ЗАВОД, который надо подключить К ЗДОРОВЕННОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ.
И это мы еще не касаемся вопросиков синтезов изотопов для нейтронной инициации.
То есть нужно делать полноценное разделение изотопов. Как ты его будешь делать, в соковыжималку запихаешь, или на али купишь уран, анальный газ разделитель, мужская радость?
Давай коротенько рассмотрим проблемки разделения изотопов урана. Для начала уран при комнатной температуре ТВЕРДЫЙ, и в каждом самом наноскопическом куске урана ПЕРЕМЕШАНЫ РАЗНЫЕ изотопы. Никакой измельчитель не может раздробить твердое вещество на молекулы.
Что бы получить молекулярную взвесь пригодную для разделения, нужно из урана, сделать гексафторид урана, тот самый радиоактивный зеленый газ из комиксов. Причем это бурда не только радиоактивная но еще и разъедает все подряд и ядовитая, и имеет свойство бахать и улетать в атмосферу засирая все вокруг.
То есть тебе требуется СПЕЦИАЛЬНЫЙ радиохимический завод, который из твоих ТВЭЛ сделает обратно гексофторид урана, не проебет его, не допустит утечек, не бомбанет.
После того как мы получили баллон едкого радиоактивного ядовитого газа, нам нужн атомы в этом баллоне рассортировать по изотопоам.
Для этого у нас есть два пути, газовая диффузия и центрифуги. Для газову диффузии, нужно ебощить током в этот газ, с ебической силой, что бы он ионизировался, и хуярить машнитными полями ебической мощи, что бы растаскивать молекулы по массе, и делать так НЕДЕЛЯМИ, прежде чем одна топливная таблетка разделиться на изотопы.
Другая ебня, это центрифуги, которые крутятся С ЕБИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ, ОХУЛИАРДЫ ОБОРОТОВ В СЕКУНДУ, и их нужны СОТНИ, а лучше тысячи. Причем малейщий деффект металла и центровки разрывает эту центрифугу с силой арт снаряда, и крутить нужно ДОЛГО, при нескольких сотнях центрифуг, это МЕСЯЦЫ, при ТЫСЯЧАХ недели.
То есть твой сепаратор, в который ты хочешь пихать топливную таблетку, выглядит как ЕБИЧЕСКОГО РАЗМЕРА ЗАВОД, который надо подключить К ЗДОРОВЕННОЙ ЭЛЕКТРОСТАНЦИИ.
И это мы еще не касаемся вопросиков синтезов изотопов для нейтронной инициации.
Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 889 7677846
889 7677846>>677773
Ну да они и вправду здоровые. Там целый каскад центрифуг. Но я думаю ты преувеличиваешь. Во первых заводы берут не топливо, а уран после его очистки из руды, там процентовка 235го меньше. Во вторых заовды делают это под огромные потребности отрасли мирного атома. Думается для вторичного цикла реверсивной переработки топлива понадобится уже не мегазавод, а заводик поскромнее.
Ну это должны быть именно что нестабильные изотопы. Причём я так понимаю чем они нестабильнее тем лучше. Но тут проще в тысячу раз. Задача такой петарды не в том чтобы учавтсвовать в цепной ядреной реакции, а в том чтобы бытсро возбудиться, излить кучу нейтронов и подогреть мишень заранее.
Ну да они и вправду здоровые. Там целый каскад центрифуг. Но я думаю ты преувеличиваешь. Во первых заводы берут не топливо, а уран после его очистки из руды, там процентовка 235го меньше. Во вторых заовды делают это под огромные потребности отрасли мирного атома. Думается для вторичного цикла реверсивной переработки топлива понадобится уже не мегазавод, а заводик поскромнее.
>И это мы еще не касаемся вопросиков синтезов изотопов для нейтронной инициации.
Ну это должны быть именно что нестабильные изотопы. Причём я так понимаю чем они нестабильнее тем лучше. Но тут проще в тысячу раз. Задача такой петарды не в том чтобы учавтсвовать в цепной ядреной реакции, а в том чтобы бытсро возбудиться, излить кучу нейтронов и подогреть мишень заранее.
Дежурный Игорь Безлер 4 поста 890 7677866
890 7677866Доставьте видео где боец с РПГ из посадки два леопарда остановил
Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 892 7677893
892 7677893>>677773
Так блять стопэ, там механически ничего не крутится же. Там рукотворное торнадо внутри.
>это центрифуги, которые крутятся С ЕБИЧЕСКОЙ СКОРОСТЬЮ, ОХУЛИАРДЫ ОБОРОТОВ В СЕКУНДУ
Так блять стопэ, там механически ничего не крутится же. Там рукотворное торнадо внутри.
Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 893 7677911
893 7677911>>677773
Ну это уже другой способ. Когда изотопный газ ионизируется электричеством - в нём помимо разницы массы появляется ещё и разница в заряде. Ионизированный газ в таком случае попадает в электромагнитное поле и разделяется уже не по массе, а по заряду.
>Для газову диффузии, нужно ебощить током в этот газ, с ебической силой, что бы он ионизировался, и хуярить машнитными полями ебической мощи
Ну это уже другой способ. Когда изотопный газ ионизируется электричеством - в нём помимо разницы массы появляется ещё и разница в заряде. Ионизированный газ в таком случае попадает в электромагнитное поле и разделяется уже не по массе, а по заряду.
7 Кб, 200x150Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 894 7677948
894 7677948>>677773
Блять мне вот интересно стало, а что если сделать керамическую вакуумную ректификационную колонну для жидкого урана. Это же натуральный крафт урана-235 в самогонном аппарате.
Блять мне вот интересно стало, а что если сделать керамическую вакуумную ректификационную колонну для жидкого урана. Это же натуральный крафт урана-235 в самогонном аппарате.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 895 7677988
895 7677988>>677846
А это сугубо похуй сколько там 235, сложность в том что бы РАЗДЕЛИТЬ, количество выпука изотопа с центрифуги или электродиффузионной камеры милипиздрическое и после выхода на рабочий режим ОДИНАКОВОЕ вне зависимости от содержание в сырье. Потому этот газ охулиарды раз прогоняют по батарее центрифуг, или пачке газовых диффузоров. Вся разница богатого сырья от бедного, в том что оно выдержит больше пробегов по циклу разделения. Грубо говоря твой разделитель не важно какое ты сырье в него напихал с 0.5% или с 50% урана 235 положил все равно выдает 1 гр урана в час, а вот сколько часов можно эту смесь не заменять, это как раз от содержания урана в сырье зависит. Но для твоих целей вообще это похуй, нам то надо всю топливную таблетку разделить.
НЕТ РАЗНИЦЫ какое сырье разделять, природный уран, или таблетки реакторного топлива, маленький завод, будет ГОДАМИ разделять одно таблетку, а тебе их самый минимум 50 надо на один заряд. Скорость разборки одной таблетки на изотопы ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ЗАВОДА. Десяток центрифуг у тебя будут пыхтеть годами прежде чем разберут хотяб одну таблетку.
Для новейших центрифуг росатома считается минимальным каскад центрифуг в 2000 штук, для более примитивных пакистанских, МИНИМУМ 5000.
Так давай я тебе просты вопросы про нейтронную инцициацию задам.
1. Какие изотопы распадаются с преимущественным выделением нейтронов и минимальным других частиц?
2. Сколько живет такой изотоп, какой период его полураспада.
3. Как ты его сделаешь из стабильного изотопа? И кстати стабильный изотоп ты где возьмешь?
А это сугубо похуй сколько там 235, сложность в том что бы РАЗДЕЛИТЬ, количество выпука изотопа с центрифуги или электродиффузионной камеры милипиздрическое и после выхода на рабочий режим ОДИНАКОВОЕ вне зависимости от содержание в сырье. Потому этот газ охулиарды раз прогоняют по батарее центрифуг, или пачке газовых диффузоров. Вся разница богатого сырья от бедного, в том что оно выдержит больше пробегов по циклу разделения. Грубо говоря твой разделитель не важно какое ты сырье в него напихал с 0.5% или с 50% урана 235 положил все равно выдает 1 гр урана в час, а вот сколько часов можно эту смесь не заменять, это как раз от содержания урана в сырье зависит. Но для твоих целей вообще это похуй, нам то надо всю топливную таблетку разделить.
НЕТ РАЗНИЦЫ какое сырье разделять, природный уран, или таблетки реакторного топлива, маленький завод, будет ГОДАМИ разделять одно таблетку, а тебе их самый минимум 50 надо на один заряд. Скорость разборки одной таблетки на изотопы ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ЗАВОДА. Десяток центрифуг у тебя будут пыхтеть годами прежде чем разберут хотяб одну таблетку.
Для новейших центрифуг росатома считается минимальным каскад центрифуг в 2000 штук, для более примитивных пакистанских, МИНИМУМ 5000.
Так давай я тебе просты вопросы про нейтронную инцициацию задам.
1. Какие изотопы распадаются с преимущественным выделением нейтронов и минимальным других частиц?
2. Сколько живет такой изотоп, какой период его полураспада.
3. Как ты его сделаешь из стабильного изотопа? И кстати стабильный изотоп ты где возьмешь?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 896 7677992
896 7677992>>677893
Вот тебе из педивикии, лень гуглить профильную литературу
Важнейшим элементом газовой центрифуги является так называемый ротор — цилиндр (труба), вращающийся в специальном вакуумированном кожухе с огромной скоростью. При увеличении оборотов ротор последовательно проходит частоты, на которых возникают резонансные колебания, обусловленные механическими свойствами вращающейся системы. Центрифуга, работающая на частоте вращения ротора выше резонансной, называется надкритической, ниже — подкритической. Рабочим веществом является газообразное соединение природного урана гексафторид урана, получаемой из природной закиси-окиси урана(U3O8) или тетрафторида урана(UF4). UF6 подается в центрифугу через трубопровод питания и поступает в роторное пространство возле оси ротора в его центральной части. Вследствие высокой скорости вращения ротора (линейная скорость на его периферии 600 м/с и более) газ концентрируется у его стенки.
Вот тебе из педивикии, лень гуглить профильную литературу
Важнейшим элементом газовой центрифуги является так называемый ротор — цилиндр (труба), вращающийся в специальном вакуумированном кожухе с огромной скоростью. При увеличении оборотов ротор последовательно проходит частоты, на которых возникают резонансные колебания, обусловленные механическими свойствами вращающейся системы. Центрифуга, работающая на частоте вращения ротора выше резонансной, называется надкритической, ниже — подкритической. Рабочим веществом является газообразное соединение природного урана гексафторид урана, получаемой из природной закиси-окиси урана(U3O8) или тетрафторида урана(UF4). UF6 подается в центрифугу через трубопровод питания и поступает в роторное пространство возле оси ротора в его центральной части. Вследствие высокой скорости вращения ротора (линейная скорость на его периферии 600 м/с и более) газ концентрируется у его стенки.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 897 7678006
897 7678006>>677911
А заряд у разных изотопов разный, потому что пнем об сову, что совой об пень, разделение изотопов происходит.
Тебе в любом случае нужен ЗДОРОВЕННЫЙ ЗАВОД, что бы успеть разделить изотопов достаточно на один заряд пока ты от старости не сдох.
А заряд у разных изотопов разный, потому что пнем об сову, что совой об пень, разделение изотопов происходит.
Тебе в любом случае нужен ЗДОРОВЕННЫЙ ЗАВОД, что бы успеть разделить изотопов достаточно на один заряд пока ты от старости не сдох.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 898 7678012
898 7678012>>677948
Ты щас пытаешься сказать, что при нагреве вещества разные изотопы будут иметь разную температуру кипения? А ВОТ НИХУЯ, в этой жестокой реальности физика так не работает. Ретификационная колонна разделает ТОЛЬКО вещества с РАЗНОЙ температурой кипения.
Ты щас пытаешься сказать, что при нагреве вещества разные изотопы будут иметь разную температуру кипения? А ВОТ НИХУЯ, в этой жестокой реальности физика так не работает. Ретификационная колонна разделает ТОЛЬКО вещества с РАЗНОЙ температурой кипения.
Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 899 7678049
899 7678049>>677988
Начну со второго вопроса. Второй вопрос не про законы физики, а про то с каким графиком происходит замена запала на боевом дежурстве. Тоесть это вопрос про военную бюрократию. Если заряд выходит из строя раз в год - значит менять надо его раз в год. Раз в пять лет - значит менять раз в пять лет. В данном случае военная бюрократия подстраивается под насущную необходимость. Вобщем что есть под рукой - то и используем. А что используем - из того и строим графики планового обслуживания боеприпасов.
Первый вопрос про приемлемые габариты. Если изотоп стоит достаточно дешево, весит достаточно мало чтобы запихать его в бомбу и выдаёт достаточное клоичество нейтронов для инициации - да плевать какой там процент нейтронов, а какой процент альфа-бета-гамма частиц из него выходит.
>>677988
Ну в газодиффузном получается что так. Печалька. Понятное дело что разница между изотопами настолько мала что нужна огромная энергия чтобы эту разницу реализовать.
>1. Какие изотопы распадаются с преимущественным выделением нейтронов и минимальным других частиц?
>2. Сколько живет такой изотоп, какой период его полураспада.
Начну со второго вопроса. Второй вопрос не про законы физики, а про то с каким графиком происходит замена запала на боевом дежурстве. Тоесть это вопрос про военную бюрократию. Если заряд выходит из строя раз в год - значит менять надо его раз в год. Раз в пять лет - значит менять раз в пять лет. В данном случае военная бюрократия подстраивается под насущную необходимость. Вобщем что есть под рукой - то и используем. А что используем - из того и строим графики планового обслуживания боеприпасов.
Первый вопрос про приемлемые габариты. Если изотоп стоит достаточно дешево, весит достаточно мало чтобы запихать его в бомбу и выдаёт достаточное клоичество нейтронов для инициации - да плевать какой там процент нейтронов, а какой процент альфа-бета-гамма частиц из него выходит.
>>677988
Ну в газодиффузном получается что так. Печалька. Понятное дело что разница между изотопами настолько мала что нужна огромная энергия чтобы эту разницу реализовать.
148 Кб, 1142x818Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 900 7678100
900 7678100>>677988
Заметь, я не троллю тебя тупостью. Я просто осбуждаю вопрос воздания ядерной бомбы не с точки зрения учёного, а с точки зрения чиновника ВПК.
Заметь, я не троллю тебя тупостью. Я просто осбуждаю вопрос воздания ядерной бомбы не с точки зрения учёного, а с точки зрения чиновника ВПК.
Тяжелобронированный Леннарт Эш 11 постов 901 7678123
901 7678123>>677988
Ведь найти достаточное количество яйцеголовых с высоким IQ это просто, а вот найти людей с достаточной решимостью и достаточными навыками секретности, да и ещё чтоб это всё было дешево и сердито и желательно быстро - вот это настоящий квест. Интересно как Израиль и КНДР умудрились замутить это великолепие или бомбы у них вообще фейковые?
>>678100
Ведь найти достаточное количество яйцеголовых с высоким IQ это просто, а вот найти людей с достаточной решимостью и достаточными навыками секретности, да и ещё чтоб это всё было дешево и сердито и желательно быстро - вот это настоящий квест. Интересно как Израиль и КНДР умудрились замутить это великолепие или бомбы у них вообще фейковые?
>>678100
Самоходный Павел Фитин 56 постов 902 7678572
902 7678572>>678100
Ну так с точки зрения организации, это НУЖНА ОТДЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Причем закупкой патентов и лицензий, её не организовать.
Требуется с нуля построить реакторы бридеры, создать радиохимическое производство, создать производство изотопов, создать мощности по их разделению, не говоря уже о разработке самой конструкции заряда, и его физической реализации.
Не только лишь все успевают сделать это до того как начнутся гуманитарные бомбардировки во славу свободы и мира.
Ну так с точки зрения организации, это НУЖНА ОТДЕЛЬНАЯ ОТРАСЛЬ ПРОМЫШЛЕННОСТИ. Причем закупкой патентов и лицензий, её не организовать.
Требуется с нуля построить реакторы бридеры, создать радиохимическое производство, создать производство изотопов, создать мощности по их разделению, не говоря уже о разработке самой конструкции заряда, и его физической реализации.
Не только лишь все успевают сделать это до того как начнутся гуманитарные бомбардировки во славу свободы и мира.
Противовоздушный Гитлер 2 поста 903 7678589
903 7678589>>677988
Лазерное разделение изотопов по энергии активации.
>>677988
Таблетки тысячами сжигают в гексофторид и хранят в бочках.
Вот этот гексофторид разогревая и снижая давление и гоняют по десяткам тысяч менбранным газодифузионкам или потом охлаждают растворят в кислоте чтобы тоже обогатить электролизом получить то самое металическое полу сферическое.
Если к этому добавить японское лазерное разделение можно быстро повысить степень обогащения.
Так что центрифуги если нет желания с ними возится а заряды очень хочется могут полежать до поры до времени.
Лазерное разделение изотопов по энергии активации.
>>677988
>будет ГОДАМИ разделять одно таблетку, а тебе их самый минимум 50 надо на один заряд. Скорость разборки одной таблетки на изотопы ЗАВИСИТ ОТ РАЗМЕРА ЗАВОДА. Десяток центрифуг у тебя будут пыхтеть годами прежде чем разберут хотяб одну таблетку.
Таблетки тысячами сжигают в гексофторид и хранят в бочках.
Вот этот гексофторид разогревая и снижая давление и гоняют по десяткам тысяч менбранным газодифузионкам или потом охлаждают растворят в кислоте чтобы тоже обогатить электролизом получить то самое металическое полу сферическое.
Если к этому добавить японское лазерное разделение можно быстро повысить степень обогащения.
Так что центрифуги если нет желания с ними возится а заряды очень хочется могут полежать до поры до времени.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 904 7678595
904 7678595>>678123
Если у кого и фейковые бомбуэ то это у эрц искраэль, ибо кнр бахало с пруфами и срадо при этом изотопами в атмосферу. Сейсмографы взрывы вполне себе регистрировали, как и регистрировались специфические короткоживущие изотопы.
Израиль замутил бомбуэ за счет рассовых еврейских физиков, раввин или рэбе попросил немножко ради общины поработать, ну они и поработали, да опять же тете саре можно говорить вот смотри я не бесполезный протиратель штанов, я стране ядерный щит сделал, отъебись от меня со своим гешефтмахерством.
В КНДР могут сказать больше спасибо древним украм, которые после того как КБ южное оказалось вне РФ, без заказов и без денег, ехали куда угодно лишь бы платили бабки, а корейцы бабки таки платили, и за преподавание и за работу, и для бывших сотрудников советского секретного НИИ, работать в секретном корейском НИИ, только за баксы, не было чем-то страшным и пугающим, тот же режим, те же особисты, ток ты на спец снабжении и зарплату в валюте получаешь. А вот ехать куда-нить в канаду там сложное и непонятное, какие-то гранты, наследная профессура, и прочие прелести западных универов.
Конечно там трудились и учили корейских товарищей не только укры, со всего союза набирали специалистов по контрактам, и рабочих, и ученых и инженеров. Причем важен еще и статус, ты уже не просто ванька с ржавого цеха оборонного НИИ которых вон полный троллейбус едет на работу, и зряплату там не платят уже пятый месяц, а уважаемый зарубежный специалист, с валютным доходом, живущий на всем готовом, а то что постоянная слежка и трудовая дисциплина, так то понятное и привичное, ты сам недавно так жил.
Если у кого и фейковые бомбуэ то это у эрц искраэль, ибо кнр бахало с пруфами и срадо при этом изотопами в атмосферу. Сейсмографы взрывы вполне себе регистрировали, как и регистрировались специфические короткоживущие изотопы.
Израиль замутил бомбуэ за счет рассовых еврейских физиков, раввин или рэбе попросил немножко ради общины поработать, ну они и поработали, да опять же тете саре можно говорить вот смотри я не бесполезный протиратель штанов, я стране ядерный щит сделал, отъебись от меня со своим гешефтмахерством.
В КНДР могут сказать больше спасибо древним украм, которые после того как КБ южное оказалось вне РФ, без заказов и без денег, ехали куда угодно лишь бы платили бабки, а корейцы бабки таки платили, и за преподавание и за работу, и для бывших сотрудников советского секретного НИИ, работать в секретном корейском НИИ, только за баксы, не было чем-то страшным и пугающим, тот же режим, те же особисты, ток ты на спец снабжении и зарплату в валюте получаешь. А вот ехать куда-нить в канаду там сложное и непонятное, какие-то гранты, наследная профессура, и прочие прелести западных универов.
Конечно там трудились и учили корейских товарищей не только укры, со всего союза набирали специалистов по контрактам, и рабочих, и ученых и инженеров. Причем важен еще и статус, ты уже не просто ванька с ржавого цеха оборонного НИИ которых вон полный троллейбус едет на работу, и зряплату там не платят уже пятый месяц, а уважаемый зарубежный специалист, с валютным доходом, живущий на всем готовом, а то что постоянная слежка и трудовая дисциплина, так то понятное и привичное, ты сам недавно так жил.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 905 7678596
905 7678596>>678123
Если у кого и фейковые бомбуэ то это у эрц искраэль, ибо кнр бахало с пруфами и срадо при этом изотопами в атмосферу. Сейсмографы взрывы вполне себе регистрировали, как и регистрировались специфические короткоживущие изотопы.
Израиль замутил бомбуэ за счет рассовых еврейских физиков, раввин или рэбе попросил немножко ради общины поработать, ну они и поработали, да опять же тете саре можно говорить вот смотри я не бесполезный протиратель штанов, я стране ядерный щит сделал, отъебись от меня со своим гешефтмахерством.
В КНДР могут сказать больше спасибо древним украм, которые после того как КБ южное оказалось вне РФ, без заказов и без денег, ехали куда угодно лишь бы платили бабки, а корейцы бабки таки платили, и за преподавание и за работу, и для бывших сотрудников советского секретного НИИ, работать в секретном корейском НИИ, только за баксы, не было чем-то страшным и пугающим, тот же режим, те же особисты, ток ты на спец снабжении и зарплату в валюте получаешь. А вот ехать куда-нить в канаду там сложное и непонятное, какие-то гранты, наследная профессура, и прочие прелести западных универов.
Конечно там трудились и учили корейских товарищей не только укры, со всего союза набирали специалистов по контрактам, и рабочих, и ученых и инженеров. Причем важен еще и статус, ты уже не просто ванька с ржавого цеха оборонного НИИ которых вон полный троллейбус едет на работу, и зряплату там не платят уже пятый месяц, а уважаемый зарубежный специалист, с валютным доходом, живущий на всем готовом, а то что постоянная слежка и трудовая дисциплина, так то понятное и привичное, ты сам недавно так жил.
Если у кого и фейковые бомбуэ то это у эрц искраэль, ибо кнр бахало с пруфами и срадо при этом изотопами в атмосферу. Сейсмографы взрывы вполне себе регистрировали, как и регистрировались специфические короткоживущие изотопы.
Израиль замутил бомбуэ за счет рассовых еврейских физиков, раввин или рэбе попросил немножко ради общины поработать, ну они и поработали, да опять же тете саре можно говорить вот смотри я не бесполезный протиратель штанов, я стране ядерный щит сделал, отъебись от меня со своим гешефтмахерством.
В КНДР могут сказать больше спасибо древним украм, которые после того как КБ южное оказалось вне РФ, без заказов и без денег, ехали куда угодно лишь бы платили бабки, а корейцы бабки таки платили, и за преподавание и за работу, и для бывших сотрудников советского секретного НИИ, работать в секретном корейском НИИ, только за баксы, не было чем-то страшным и пугающим, тот же режим, те же особисты, ток ты на спец снабжении и зарплату в валюте получаешь. А вот ехать куда-нить в канаду там сложное и непонятное, какие-то гранты, наследная профессура, и прочие прелести западных универов.
Конечно там трудились и учили корейских товарищей не только укры, со всего союза набирали специалистов по контрактам, и рабочих, и ученых и инженеров. Причем важен еще и статус, ты уже не просто ванька с ржавого цеха оборонного НИИ которых вон полный троллейбус едет на работу, и зряплату там не платят уже пятый месяц, а уважаемый зарубежный специалист, с валютным доходом, живущий на всем готовом, а то что постоянная слежка и трудовая дисциплина, так то понятное и привичное, ты сам недавно так жил.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 906 7678599
906 7678599>>678589
Только вот проект завода по лазерному обогащению у барина сделал пук среньк и обмяк, сожрав пару охулиардов басков, так нихуя и не разделив. В теории оно конечно красиво выглядит, а по факту есть какие-то проблемки, которые нигде в мире не дали это реализовать.
Только вот проект завода по лазерному обогащению у барина сделал пук среньк и обмяк, сожрав пару охулиардов басков, так нихуя и не разделив. В теории оно конечно красиво выглядит, а по факту есть какие-то проблемки, которые нигде в мире не дали это реализовать.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 908 7678638
908 7678638>>678610
Не выиграл, а проиграл, не тысячу рублей, а жопу.
В австралии завершили испытания КОМПОНЕНТА, для ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ, ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ установки компании Global Laser Enrichment (GLE).
Как ожидается, полностью он будет доставлен в США к концу 2023 года. В этом случае коммерческое производство по обогащению урана начнётся уже в 2027 году.
То есть сейчас только таки сделали демонстратор технологии, который станет частью другой установки, которая если ничего не обосрется заработает в 27 году, и поработав несколько лет, станет понятно насклолько это дело вообще окупается.
Не выиграл, а проиграл, не тысячу рублей, а жопу.
В австралии завершили испытания КОМПОНЕНТА, для ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ, ДЕМОНСТРАЦИОННОЙ установки компании Global Laser Enrichment (GLE).
Как ожидается, полностью он будет доставлен в США к концу 2023 года. В этом случае коммерческое производство по обогащению урана начнётся уже в 2027 году.
То есть сейчас только таки сделали демонстратор технологии, который станет частью другой установки, которая если ничего не обосрется заработает в 27 году, и поработав несколько лет, станет понятно насклолько это дело вообще окупается.
Полуактивный Риббентроп 1 пост 909 7678788
909 7678788Аноны, скажите пожалуйста, почему все ex-USSR русскоязычные вояки используют эвфемизмы "двухсотый" и "трёхсотый" вместо обычного человеческого "вбiт" и "поранен". Что значат грузы 200 300 и даже 500 я в курсе, просто зачем обесчеловечивать павших?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 910 7678809
910 7678809>>678788
Это языковая фигура умолчания, она характерна для всех человеческих цивилизаций, язык которых до нас дошел. Не зависит от языка, это просто свойство нейрональной коры человеков. Когда есть что-то пугающее, то его название замещают другим словом. Так психике комфортней.
Мы заменяем слова связанные опасностью, со смертью, с неприятными переживаниями, табуированными в этой культуре понятиями. В данном случае мы имеем классический случай замещения слова раненый и убитый, от тех кто в любой момент может быть ранен или убит.
Это языковая фигура умолчания, она характерна для всех человеческих цивилизаций, язык которых до нас дошел. Не зависит от языка, это просто свойство нейрональной коры человеков. Когда есть что-то пугающее, то его название замещают другим словом. Так психике комфортней.
Мы заменяем слова связанные опасностью, со смертью, с неприятными переживаниями, табуированными в этой культуре понятиями. В данном случае мы имеем классический случай замещения слова раненый и убитый, от тех кто в любой момент может быть ранен или убит.
30,1 Мб, mp4,1280x720, 1:59
Горный Редер 2 поста 911 7678818
911 7678818Ваше мнение насчёт т72, что он в строю уже 50 лет? Не староват ли, даже с учётом модификаций?
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 912 7678828
912 7678828>>678818
Только не рассказывайте ему про кулемёт Браунинга и винтовку Мосина.
Только не рассказывайте ему про кулемёт Браунинга и винтовку Мосина.
Артиллерийский Тарас 1 пост 914 7678863
914 7678863>>678818
Он серийно не выпускается.
Погугли, когда появились первые обрашки с леопешками.
Еще нас всех переживет.
>Ваше мнение насчёт т72
Он серийно не выпускается.
>что он в строю уже 50 лет?
Погугли, когда появились первые обрашки с леопешками.
>Не староват ли, даже с учётом модификаций?
Еще нас всех переживет.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 916 7678968
916 7678968>>678863
Они еще в осаде терры хорусом поучаствуют инфа 146%.
Они еще в осаде терры хорусом поучаствуют инфа 146%.
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 917 7679011
917 7679011>>678831
Все подразделения ДНР — теперь часть нашей армии, вполне допускаю существование каких-нибудь не перевооружившихся снайперов. По-моему не так давно светились.
Все подразделения ДНР — теперь часть нашей армии, вполне допускаю существование каких-нибудь не перевооружившихся снайперов. По-моему не так давно светились.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 918 7679041
918 7679041>>679011
Ну я бы если бы снипером был не особо бы желал перекатываться с мосина на свд. У меня мосинка тем же патроном по сравнению с тигром дает с упора кучу на треть лучше, тигр на нпз двухэлементном аналогичном 7н1 дает около 1.5-1-7 угловых минут по 5 выстрелам, мосин 1-1.2 угловых минуты, так же по пяти.
Ну я бы если бы снипером был не особо бы желал перекатываться с мосина на свд. У меня мосинка тем же патроном по сравнению с тигром дает с упора кучу на треть лучше, тигр на нпз двухэлементном аналогичном 7н1 дает около 1.5-1-7 угловых минут по 5 выстрелам, мосин 1-1.2 угловых минуты, так же по пяти.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 920 7679146
920 7679146>>679137
И чем же он хуже? Другой шаг нарезов, под более тяжелую пулю это да, да б-32 и трассеры с тигра летят хуево, а вот средняя кучность более тяжелых пуль таки выше.
И чем же он хуже? Другой шаг нарезов, под более тяжелую пулю это да, да б-32 и трассеры с тигра летят хуево, а вот средняя кучность более тяжелых пуль таки выше.
Нейтронный Олави Пуро 1 пост 921 7679590
921 7679590>>678831
В 2008 наблюдал мосинки у снайперов ОМОНа. Удивился, спросил - шо за хуйня. Пояснили, что это нормально, для задач снайпера мосинка вполне годится и даже лучше СВД в плане кучности.
Я чот не думаю, что для ОМОНа на складах не нашлось бы СВД, т.е. это не вынужденное решение было.
В 2008 наблюдал мосинки у снайперов ОМОНа. Удивился, спросил - шо за хуйня. Пояснили, что это нормально, для задач снайпера мосинка вполне годится и даже лучше СВД в плане кучности.
Я чот не думаю, что для ОМОНа на складах не нашлось бы СВД, т.е. это не вынужденное решение было.
39 Кб, 959x124Батальонный Фрэнк Флетчер 1 пост 922 7679982
922 7679982Устаревший Хартманн 7 постов 923 7680329
923 7680329
Ршг-1 или ат4? Что лучше на ваш взгляд?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 925 7680722
925 7680722>>679590
В среднем, не ушатаный мосин, с подготовленным ложем на треть кучнее чем свд тем же патроном. Щас если деньги есть, можно не пердолится с деревяхой по мануалу 1937 года, а купить шасси металлическое куда без пердолинга ставятся все обвесы, правда оно стоит примерно как свд, и с началом сво его еще хуй купишь там очередь на них почти на год.
В среднем, не ушатаный мосин, с подготовленным ложем на треть кучнее чем свд тем же патроном. Щас если деньги есть, можно не пердолится с деревяхой по мануалу 1937 года, а купить шасси металлическое куда без пердолинга ставятся все обвесы, правда оно стоит примерно как свд, и с началом сво его еще хуй купишь там очередь на них почти на год.
Дежурный Игорь Безлер 4 поста 926 7680939
926 7680939Доставьте пасту времен начала СВО, где танкист хвалил Т-80 в городских условиях за быстрый задний ход
Дежурный Игорь Безлер 4 поста 927 7680941
927 7680941Двухтактовый Аймо Лахти 1 пост 928 7680970
928 7680970>>680329
Они на уровне идеи очень разные, их нельзя сравнивать в лоб.
Они на уровне идеи очень разные, их нельзя сравнивать в лоб.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 929 7681076
929 7681076>>677622
Сейсас там все кто с радужными флагами не бегает (это внешнее конечно), не голосует за военные поставки Украине и ложится под США с недостатонным восторгом - клеймятся ультроправыми или как минимум пропутинскими правыми популистами.
Сейсас там все кто с радужными флагами не бегает (это внешнее конечно), не голосует за военные поставки Украине и ложится под США с недостатонным восторгом - клеймятся ультроправыми или как минимум пропутинскими правыми популистами.
140 Кб, 1280x719Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 931 7681167
931 7681167>>678638
Я так понимаю эти иноваторы из
делают (пока в Сиднейской лаборатории) т.н. атомарный лазерный метод AVLIS ? Т.е. там в любом случае надо ионизировать как минимум столько урана сколько надо 235-го, что все равно довольно энергоемко.
КМК для высокотоннажного производства интересней был бы молекулярный метод MVLIS - придумать такое химическое соединение урана А-U, которое будет выборочно активироваться лазером и вступать в реакцию с присутствующие в раствор компонентом B, образуя например осадок A-U235-B легко отделяемый от оставшегося A-U238. Тогда и негры справятся.
Я так понимаю эти иноваторы из
>компании Global Laser Enrichment (GLE)
делают (пока в Сиднейской лаборатории) т.н. атомарный лазерный метод AVLIS ? Т.е. там в любом случае надо ионизировать как минимум столько урана сколько надо 235-го, что все равно довольно энергоемко.
КМК для высокотоннажного производства интересней был бы молекулярный метод MVLIS - придумать такое химическое соединение урана А-U, которое будет выборочно активироваться лазером и вступать в реакцию с присутствующие в раствор компонентом B, образуя например осадок A-U235-B легко отделяемый от оставшегося A-U238. Тогда и негры справятся.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 932 7681178
932 7681178Тяжеловооруженный Гэри Пауэрс 3 поста 933 7681512
933 7681512>>678012
Уран 238 и уран 235 имеют одинаковую температуру кипения?
Уран 238 и уран 235 имеют одинаковую температуру кипения?
Самоходный Павел Фитин 56 постов 934 7682315
934 7682315>>680941
У СВД, как и у всех винтовок с автоматической подачей, и двухрядным магазином, куча двоится, и отличается для левого и правого ряда. Потому даж если СВД в шасси стоит, и ствол вывешен, влияние газоотвода и двухрядного магазина никуда не уходит.
У СВД, как и у всех винтовок с автоматической подачей, и двухрядным магазином, куча двоится, и отличается для левого и правого ряда. Потому даж если СВД в шасси стоит, и ствол вывешен, влияние газоотвода и двухрядного магазина никуда не уходит.
Самоходный Павел Фитин 56 постов 935 7682327
935 7682327>>681512
Прикинь как ученые, тупые строят еба диффузоры электрохимические, гиганские батареи центрифуг делающих охулиарды оборотов в секунду, ебучие суперлазеры, что бы разделить два изотопа, а всего-то надо было самогонный аппарат сделать и уран туда запихать! Прикинь температура кипения одинакова
Прикинь как ученые, тупые строят еба диффузоры электрохимические, гиганские батареи центрифуг делающих охулиарды оборотов в секунду, ебучие суперлазеры, что бы разделить два изотопа, а всего-то надо было самогонный аппарат сделать и уран туда запихать! Прикинь температура кипения одинакова
512 Кб, 1600x1211Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 936 7682471
936 7682471>>677773
Может. Здесь мне представляется некая пепяка наподобие установки плазменного напыления, которая сама урановый порошок на ионы рвёт и распыляет на подложку. Если это всё будет происходить с приложением электрического потенциала при охуенном градиенте магнитного поля - изотопы урана будут осаждаться на подложку неравномерно.
>>677992
Можно и безроторную центрифугу замутить. Очевидное решение - модификация трубки ранка-хилша, где с применением некоторых хаков можно получить скорости вплоть до сверхзвуковых. Здесь по механике нужен только насос высокого давления. Хотя большой каскад тут всё равно нужен.
>>678012
Например, дейтериевая вода имеет температуру плавления 3.8°C, температуру кипения 101.4°C. Разница молярной массы 11%.
У урана разница молярной массы 1.3%, так что разница будет меньше, но она будет, что можно попытаться использовать для разделения на фазовом переходе. Другой вопрос, что температура кипения там овер 4000 градусов, и это выше, чем температура плавления карбида гафния. Так что неясно, из чего делать кастрюлю для выпаривания U235.
>Давай коротенько рассмотрим проблемки разделения изотопов урана. Для начала уран при комнатной температуре ТВЕРДЫЙ, и в каждом самом наноскопическом куске урана ПЕРЕМЕШАНЫ РАЗНЫЕ изотопы. Никакой измельчитель не может раздробить твердое вещество на молекулы.
Может. Здесь мне представляется некая пепяка наподобие установки плазменного напыления, которая сама урановый порошок на ионы рвёт и распыляет на подложку. Если это всё будет происходить с приложением электрического потенциала при охуенном градиенте магнитного поля - изотопы урана будут осаждаться на подложку неравномерно.
>>677992
Можно и безроторную центрифугу замутить. Очевидное решение - модификация трубки ранка-хилша, где с применением некоторых хаков можно получить скорости вплоть до сверхзвуковых. Здесь по механике нужен только насос высокого давления. Хотя большой каскад тут всё равно нужен.
>>678012
>Ты щас пытаешься сказать, что при нагреве вещества разные изотопы будут иметь разную температуру кипения?
Например, дейтериевая вода имеет температуру плавления 3.8°C, температуру кипения 101.4°C. Разница молярной массы 11%.
У урана разница молярной массы 1.3%, так что разница будет меньше, но она будет, что можно попытаться использовать для разделения на фазовом переходе. Другой вопрос, что температура кипения там овер 4000 градусов, и это выше, чем температура плавления карбида гафния. Так что неясно, из чего делать кастрюлю для выпаривания U235.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 937 7682503
937 7682503>>678968
Бля, ХОТЕТ миньки Т-72 в копоти и говне а-ля первая чеченская, но с золотыми аквилами, печатями Императора и тяжёлым болтером на башне. Самая гримдарковая дабаба.
>Они еще в осаде терры хорусом поучаствуют инфа 146%.
Бля, ХОТЕТ миньки Т-72 в копоти и говне а-ля первая чеченская, но с золотыми аквилами, печатями Императора и тяжёлым болтером на башне. Самая гримдарковая дабаба.
Орбитальный Юкио Сэки 12 постов 938 7682542
938 7682542>>682503
Так сделай. Такими конверсиями половина вахаёбов занимается.
Так сделай. Такими конверсиями половина вахаёбов занимается.
Крупнокалиберный Владимир Левков 22 поста 939 7683047
939 7683047
>>682471
Прошло ровно 80 лет с открытия завода в Оук-Ридже и на Дваче изобрели электромагнитную сепарацию.
Это ты сейчас аэродинамическую сепарацию изобретаешь?
>Здесь мне представляется некая пепяка наподобие установки плазменного напыления, которая сама урановый порошок на ионы рвёт и распыляет на подложку. Если это всё будет происходить с приложением электрического потенциала при охуенном градиенте магнитного поля - изотопы урана будут осаждаться на подложку неравномерно.
Прошло ровно 80 лет с открытия завода в Оук-Ридже и на Дваче изобрели электромагнитную сепарацию.
>Можно и безроторную центрифугу замутить. Очевидное решение - модификация трубки ранка-хилша, где с применением некоторых хаков можно получить скорости вплоть до сверхзвуковых.
Это ты сейчас аэродинамическую сепарацию изобретаешь?
>>680329
Бля ну наш конечно. Что за вопросы ваще? Пендоский вот пульками какими-то стреляет или даже гильзями пустыми. Что таким можно сделать? Из нашего же настоящая реактивная граната.
Бля ну наш конечно. Что за вопросы ваще? Пендоский вот пульками какими-то стреляет или даже гильзями пустыми. Что таким можно сделать? Из нашего же настоящая реактивная граната.
>>678831
А что, она не может нанести вред живой силе?
Реквистирую пасту про мосинку в стиле танка
ТЫ Т-62М
@
ТЕБЯ С ЛЮБОВЬЮ СОЗДАВАЛИ НА УРАЛЕ В РАЗГАР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ СУРОВЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ ЗНАЛИ КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАНК ВОЙНЫ
@
ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ, МЕЖДУ СОБОЙ ОНИ ОБСУЖДАЛИ, КАКИХ ТО КЛОУНОВ РАБОТАЮЩИХ В ХАРЬКОВЕ, И ЧТО ОНИ ТАМ ОПЯТЬ ЧТО-ТО СОЧИНЯЮТ С ХОДОВКОЙ
@
ИДЕОЛОГИ ТВОЕГО СОЗДАНИЯ НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ РАССЧИТЫВАЛИ БРОСИТЬ ТЕБЯ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТАКИХ ЖЕ К ЛА-МАНШУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПИНДОСНЯ РАСКИДАЕТ ПО
КОНТИНЕНТУ АТОМИК БОНБУЭ
@
А ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ВЫ ВПЛАВЬ ПОШЛИ ДО ГУДЗОНА, НА КОРДИЛЬЕРЫ ПО ФЕРМАМ ТЕХАСА
@
БОЛЬШЕ ЗЕРГ РАША БОГАМ ЗЕРГ РАША
@
ВСЕ ДЕТСТВО ТЫ ВМЕСТЕ СО СТАРШИМИ БРАТЬЯМИ Т-54/55 СЛУШАЛ ОТ СВОЕГО БАТИ, ЛЕГЕНДАРНОГО Т-34, РАССКАЗЫ ПРО НАСТОЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ ПРОРЫВЫ И КЛИНЬЯ
@
КАК ОН БРАЛ ПРАГУ И БЕРЛИН
@
НАМАТЫВАЯ НА ГУСЕНИЦЫ ВСЮ ШЕЛУПОНЬ ОТ СС ДО ЮГЕНДА
@
КАК СЛИВАЛ ОТРАБОТКУ НА ПАРКЕТ РЕЙХСТАГА
@
ПОД ВИЗГ БЮРГЕРОВ: "ТОЛЬКО НЕ НА ЛИЦО!!!"
@
КАК ДЫРЯВИЛ ТИГРОВ И ПРОЧИХ КОШАКОВ
@
А ЕГО ЭКИПАЖ НЕМОК
@
БАТЯ ЧАСТО ПОВТОРЯЛ ТЕБЕ
@
ТАМ НА НЕБЕ ТОЛЬКО И РАЗГОВОРОВ, ЧТО О КУРСКОЙ ДУГЕ. ТАМ ГОВОРЯТ О ТОМ, КАК ЧЕРТОВСКИ ЗДОРОВО НАБЛЮДАТЬ ЗА ЛЕТЯЩИМ ОГНЕННЫМ СНАРЯДОМ, КАК ОН ТАЕТ
В БРОНЕ, И ЕЛЕ ВИДИМЫЙ СВЕТ, СЛОВНО ОТ СВЕЧИ, ГОРИТ ГДЕ-ТО В ГЛУБИНЕ ТАНКА С КРЕСТАМИ НА БРОНЕ
@
ТАК ИДУТ ГОДА, ТЫ ВЫРОС И УЖЕ СТОИШЬ НА ВООРУЖЕНИИ, А СЕРЬЁЗНОЙ РАБОТЫ НЕТ
@
ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЛЁГКУЮ ПРОГУЛКУ С БРАТЬЯМИ ПЯТИДЕСЯТКАМИ В СРАННЫЕ ЧЕХОСЛОВАКИИ.
@
В АФГАНИСТАН, ГДЕ ТЕБЯ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОГОРЬЯ ОБЫЧНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТУПО КАК ДЗОТ
@
КОНЕЧНО, И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТОЖЕ БЫЛИ
@
ТЫ ИСКАТАЛ ВЕСЬ БЛИЖНИЙ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
@
ДА ХУЛИ СКРЫВАТЬ, ПОЛМИРА
@
ЭКИПАЖАМИ В ТЕБЕ БЫЛИ И ИВАНЫ, И АЙВАНЫ, И РАДЖЕШЫ, И МАХМУДЫ, И АХМЕДЫ, И ЧИНЬ ЮНИ, И ДАЖЕ ЛУМУМБЫ
@
В ЧЕЧНЕ ТЕБЕ ПРИХОДИЛОСЬ БИТЬСЯ С САМИМ СОБОЙ
@
ИНОГДА ХОРОНИТЬ РЕБЯТ
@
ВПРОЧЕМ В СИРИИ ТОЖЕ
@
ТЫСЯЧИ КАТОК, НО ЭТО ВСЕ НЕ ТО
@
И ТЕБЯ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ НАЧИНАЮТ ЗАДВИГАТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН.
@
ТВОИ НОВОМОДНЫЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДЕТИШКИ
@
Т-72, Т-80, Т-90
@
ВРОДЕ У НИХ И СТВОЛ ПОБОЛЬШЕ, И МОТОР КРАСИВЕЕ, И ПРИЦЕЛЫ ФИНДИПЕРСОВЫЕ,
@
У ЭТИХ НЕЖЕНОК ДАЖЕ КОНДЕИ ЕСТЬ
@
НО ВЕДЬ ГОРЯТ ОНИ ТАКЖЕ
@
А ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ И СЛОЖНЕЕ
@
И ВОТ ТЫ УЖЕ НА БЕСКРАЙНИХ БАЗАХ ХРАНЕНИЯ
@
ТЫ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ ПОЧЕМУ
@
ПОЗАБЫТ И БРОШЕН
@
К СЛОВУ ТВОИ БРАТЬЯ НА СОСЕДНИХ БАЗАХ
@
И СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ТЕБЯ И ТАКИХ КАК ТЫ ПРОСТО РАССТАВИЛИ СРЕДИ ЧИСТОГО ПОЛЯ, НА ВАС БОЛЬШЕ НЕ РАССЧИТЫВАЮТ
@
ВМЕСТО ХОТЬ КАКОГО ТО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ТЕХОСМОТРА И ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЫДЕЛИЛИ ТОЛЬКО ДРЕВНЕГО СТОРОЖА
@
И ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ДОЛГИЕ ГОДЫ, КАК БУДТО ПО РЕГЛАМЕНТУ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИЛ МЕЖДУ ВАШИМИ РЯДАМИ, СДАБРИВАЯ ДОБРЫМ СЛОВОМ
@
ИНОГДА ПО ОТЕЧЕСКИ ГЛАДИЛ ХОЛОДНУЮ СТАЛЬ БРОНИ
@
ВРЕМЯ БЕСПОЩАДНО ТЕЧЁТ ТЯЖЁЛЫМИ СВИНЦОВЫМИ ТУЧАМИ НАД ТВОИМ ПОСЛЕДНИМ ПРИСТАНИЩЕМ
@
ТЫ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМНИШЬ ВКУС СОЛЯРЫ
@
И КАК МАТЕРИЛСЯ ТВОЙ МЕХАНИК
@
ИНОГДА ТЫ СОЖАЛЕЕШЬ, ЧТО ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЕЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, СВОЙ СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ
@
ВЕДЬ ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЗЕМЛИ ТЫ ПОЧТИ ВСЮ КАРЬЕРУ БЫЛ ЛЕГИОНЕРОМ
@
В КОНФЛИКТАХ СРЕДНЕЙ ПАРШИВОСТИ
@
А ГДЕ ТО НА ПОЛИГОНАХ УЖЕ РАЗЬЕЗЖАЮТ ТВОИ ВНУКИ АРМАТЫ
@
В ПРИНЦИПЕ ПРОЖИТА НЕ САМАЯ ПЛОХАЯ ЖИЗНЬ, ОСТАЁТСЯ ЛИШЬ РАДОВАТЬСЯ
@
И ТЕПЕРЬ КАК ДЕД-ПЕРДЕД, ТЫ СМОТРИШЬ ТЕЛЕК ВМЕСТЕ С ТАКИМ ЖЕ ПЕРДЕДОМ СТОРОЖЕМ
@
НО ВНЕЗАПНО ФЕВРАЛЬ 2022-ГО
@
ВСЕЙ ДУШОЙ БОЛЕЕШЬ ЗА СВОИХ БРОНИРОВАННЫХ МАЛЫШЕЙ ГАСТРОЛИРУЮЩИХ НА УКРАИНЕ
@
ДАВАЙТЕ КОРОБОЧКИ, РАБОТАЙТЕ
@
ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ, ШТОРА И РЕЛИКТ
@
ПО ТЕЛЕКУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО СТАЛИ АКТИВНЕЕ КЛЕПАТЬ Т-90М
@
НЕПЛОХО
@
ЭХ, А КОГДА ТО И ТЕБЕ ТОЖЕ ПРИСВАИВАЛИ ИНДЕКС М/Б/МБ
@
ЛЕТО 2022-ГО
@
СКВОЗЬ ПОЛУДЕННУЮ ДРЕМУ ТЫ СЛЫШИШЬ ГОЛОСА ЛЮДЕЙ В КАКОЙ ТО МОДНОЙ АРМЕЙСКОЙ ФОРМЕ
@
- ну слушай, нормальные машины, Осталось прихуярить мони.....то есть, Сосну поставим, или попроще теплак, динамикой обвесим, и ещё пахать и
пахать на ней
- а главное снарядов хоть жопой ешь
- ладно, поехали, нам ещё три хранилища объехать нужно
@
ВСЕ ТАКИ РАНЬШЕ ФОРМА БЫЛА СТРАШНЕЕ У ОФИЦЕРОВ
@
И РЕЧИ ПОНЯТНЕЕ
@
ДУМАЕШЬ ТЫ, И ПРОДОЛЖАЕШЬ ЛЕНИВО ДОЖИВАТЬ СВОЙ ВЕК
@
ЗИМА 2023-ГО
@
ВНЕЗАПНО ПРОСНУВШИСЬ СРЕДИ НОЧИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕДЕШЬ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПЛАТФОРМЕ
@
ДАВНО ПОЗАБЫТЫЙ ЗАПАХ КРЕОЗОТА
@
НА БОКУ СТАРАТЕЛЬНО ВЫВЕДЕННАЯ НАДПИСЬ Н2200
@
ИНТУИТИВНО ПОНИМАЕШЬ
@
ТАК-С ТАК-С ТАК-С, ЧТО ТУТ У НАС
@
НАКОНЕЦ-ТО
@
ВЕЛИЧАЙШАЯ ВОЙНА СО ВРЕМЕН БАТИНЫХ ПОХОЖДЕНИЙ ПО ЕВРОПЕ
@
«РОДИНА НЕ ЗАБЫЛА ТЕБЯ, СЫНОК»
@
ПОРА ЖЕЧЬ НЕМЕЦКИХ КОШАКОВ С КРЕСТАМИ, И ПРОЧИЙ ЗООПАРК.
@
ПРЯМ КАК БАТЯ
@
ТВОИ 110-ММ ОБПС ДЕЛАЮТ БУБУХ
@
С РАДОСТЬЮ ПОДСТАВЛЯЕШЬ ВЛД НАБЕГАЮЩИМ ПОТОКАМ ВЕТРА
@
БОКА ГРЕЕТ НЕПРИВЕТЛИВОЕ ЗИМНЕЕ СОЛНЦЕ
@
ПО УТРАМ ТЫ НЕСПЕША РАЗМИНАЕШЬ ТРАНСМИССИЮ
@
ТЫ ЕДЕШЬ НА ЗАПАД
@
КАК ЕХАЛИ ВСЁ МУЖЧИНЫ ТВОЕЙ СЕМЬИ
@
ТЫ УЖЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО НА СОСЕДНЕЙ ПЛАТФОРМЕ ЕДЕТ БРАТАН Т-55
@
ВЫ В ПРЕДВКУШЕНИИ, КОГДА В ПТС-КЕ НАПИШУТ ЗАВЕТНЫЕ Т-55/62М3/Б3/БВМ/ЕПРСТ (обр. 2023 г) - НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ
@
И ВАМ ПЛЕВАТЬ НА СТУГНЫ, ЖАВЕЛИНЫ, НЛАУ
@
В КОНЦЕ КОНЦОВ, КАК ГОВОРИЛОСЬ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЙ ЧАСТО СМОТРЕЛ ТВОЙ КОМАНДИР: СМЕРТЬ УЛЫБАЕТСЯ КАЖДОМУ ИЗ НАС, И ВСЕ ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ, ЭТО
УЛЫБНУТЬСЯ ЕЙ В ОТВЕТ
@
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
@
ВЫ ПРИБЛИЗИТЕ ДЕНЬ ПОБЕДЫ, КАК ДАВНЫМ ДАВНО НА УВЗ, ХТЗ, ЧТЗ И ОЗТМ ТОГО ЖЕЛАЛИ ВАШИ КОНСТРУКТОРЫ И ЗАВОДЧАНЕ ПРИЛОЖИВШИЕ РУКУ К ВАШЕМУ СОЗДАНИЮ
@
ТЫ СЧАСТЛИВ
А что, она не может нанести вред живой силе?
Реквистирую пасту про мосинку в стиле танка
ТЫ Т-62М
@
ТЕБЯ С ЛЮБОВЬЮ СОЗДАВАЛИ НА УРАЛЕ В РАЗГАР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ СУРОВЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ ЗНАЛИ КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАНК ВОЙНЫ
@
ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ, МЕЖДУ СОБОЙ ОНИ ОБСУЖДАЛИ, КАКИХ ТО КЛОУНОВ РАБОТАЮЩИХ В ХАРЬКОВЕ, И ЧТО ОНИ ТАМ ОПЯТЬ ЧТО-ТО СОЧИНЯЮТ С ХОДОВКОЙ
@
ИДЕОЛОГИ ТВОЕГО СОЗДАНИЯ НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ РАССЧИТЫВАЛИ БРОСИТЬ ТЕБЯ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТАКИХ ЖЕ К ЛА-МАНШУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПИНДОСНЯ РАСКИДАЕТ ПО
КОНТИНЕНТУ АТОМИК БОНБУЭ
@
А ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ВЫ ВПЛАВЬ ПОШЛИ ДО ГУДЗОНА, НА КОРДИЛЬЕРЫ ПО ФЕРМАМ ТЕХАСА
@
БОЛЬШЕ ЗЕРГ РАША БОГАМ ЗЕРГ РАША
@
ВСЕ ДЕТСТВО ТЫ ВМЕСТЕ СО СТАРШИМИ БРАТЬЯМИ Т-54/55 СЛУШАЛ ОТ СВОЕГО БАТИ, ЛЕГЕНДАРНОГО Т-34, РАССКАЗЫ ПРО НАСТОЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ ПРОРЫВЫ И КЛИНЬЯ
@
КАК ОН БРАЛ ПРАГУ И БЕРЛИН
@
НАМАТЫВАЯ НА ГУСЕНИЦЫ ВСЮ ШЕЛУПОНЬ ОТ СС ДО ЮГЕНДА
@
КАК СЛИВАЛ ОТРАБОТКУ НА ПАРКЕТ РЕЙХСТАГА
@
ПОД ВИЗГ БЮРГЕРОВ: "ТОЛЬКО НЕ НА ЛИЦО!!!"
@
КАК ДЫРЯВИЛ ТИГРОВ И ПРОЧИХ КОШАКОВ
@
А ЕГО ЭКИПАЖ НЕМОК
@
БАТЯ ЧАСТО ПОВТОРЯЛ ТЕБЕ
@
ТАМ НА НЕБЕ ТОЛЬКО И РАЗГОВОРОВ, ЧТО О КУРСКОЙ ДУГЕ. ТАМ ГОВОРЯТ О ТОМ, КАК ЧЕРТОВСКИ ЗДОРОВО НАБЛЮДАТЬ ЗА ЛЕТЯЩИМ ОГНЕННЫМ СНАРЯДОМ, КАК ОН ТАЕТ
В БРОНЕ, И ЕЛЕ ВИДИМЫЙ СВЕТ, СЛОВНО ОТ СВЕЧИ, ГОРИТ ГДЕ-ТО В ГЛУБИНЕ ТАНКА С КРЕСТАМИ НА БРОНЕ
@
ТАК ИДУТ ГОДА, ТЫ ВЫРОС И УЖЕ СТОИШЬ НА ВООРУЖЕНИИ, А СЕРЬЁЗНОЙ РАБОТЫ НЕТ
@
ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЛЁГКУЮ ПРОГУЛКУ С БРАТЬЯМИ ПЯТИДЕСЯТКАМИ В СРАННЫЕ ЧЕХОСЛОВАКИИ.
@
В АФГАНИСТАН, ГДЕ ТЕБЯ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОГОРЬЯ ОБЫЧНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТУПО КАК ДЗОТ
@
КОНЕЧНО, И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТОЖЕ БЫЛИ
@
ТЫ ИСКАТАЛ ВЕСЬ БЛИЖНИЙ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
@
ДА ХУЛИ СКРЫВАТЬ, ПОЛМИРА
@
ЭКИПАЖАМИ В ТЕБЕ БЫЛИ И ИВАНЫ, И АЙВАНЫ, И РАДЖЕШЫ, И МАХМУДЫ, И АХМЕДЫ, И ЧИНЬ ЮНИ, И ДАЖЕ ЛУМУМБЫ
@
В ЧЕЧНЕ ТЕБЕ ПРИХОДИЛОСЬ БИТЬСЯ С САМИМ СОБОЙ
@
ИНОГДА ХОРОНИТЬ РЕБЯТ
@
ВПРОЧЕМ В СИРИИ ТОЖЕ
@
ТЫСЯЧИ КАТОК, НО ЭТО ВСЕ НЕ ТО
@
И ТЕБЯ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ НАЧИНАЮТ ЗАДВИГАТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН.
@
ТВОИ НОВОМОДНЫЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДЕТИШКИ
@
Т-72, Т-80, Т-90
@
ВРОДЕ У НИХ И СТВОЛ ПОБОЛЬШЕ, И МОТОР КРАСИВЕЕ, И ПРИЦЕЛЫ ФИНДИПЕРСОВЫЕ,
@
У ЭТИХ НЕЖЕНОК ДАЖЕ КОНДЕИ ЕСТЬ
@
НО ВЕДЬ ГОРЯТ ОНИ ТАКЖЕ
@
А ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ И СЛОЖНЕЕ
@
И ВОТ ТЫ УЖЕ НА БЕСКРАЙНИХ БАЗАХ ХРАНЕНИЯ
@
ТЫ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ ПОЧЕМУ
@
ПОЗАБЫТ И БРОШЕН
@
К СЛОВУ ТВОИ БРАТЬЯ НА СОСЕДНИХ БАЗАХ
@
И СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ТЕБЯ И ТАКИХ КАК ТЫ ПРОСТО РАССТАВИЛИ СРЕДИ ЧИСТОГО ПОЛЯ, НА ВАС БОЛЬШЕ НЕ РАССЧИТЫВАЮТ
@
ВМЕСТО ХОТЬ КАКОГО ТО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ТЕХОСМОТРА И ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЫДЕЛИЛИ ТОЛЬКО ДРЕВНЕГО СТОРОЖА
@
И ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ДОЛГИЕ ГОДЫ, КАК БУДТО ПО РЕГЛАМЕНТУ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИЛ МЕЖДУ ВАШИМИ РЯДАМИ, СДАБРИВАЯ ДОБРЫМ СЛОВОМ
@
ИНОГДА ПО ОТЕЧЕСКИ ГЛАДИЛ ХОЛОДНУЮ СТАЛЬ БРОНИ
@
ВРЕМЯ БЕСПОЩАДНО ТЕЧЁТ ТЯЖЁЛЫМИ СВИНЦОВЫМИ ТУЧАМИ НАД ТВОИМ ПОСЛЕДНИМ ПРИСТАНИЩЕМ
@
ТЫ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМНИШЬ ВКУС СОЛЯРЫ
@
И КАК МАТЕРИЛСЯ ТВОЙ МЕХАНИК
@
ИНОГДА ТЫ СОЖАЛЕЕШЬ, ЧТО ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЕЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, СВОЙ СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ
@
ВЕДЬ ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЗЕМЛИ ТЫ ПОЧТИ ВСЮ КАРЬЕРУ БЫЛ ЛЕГИОНЕРОМ
@
В КОНФЛИКТАХ СРЕДНЕЙ ПАРШИВОСТИ
@
А ГДЕ ТО НА ПОЛИГОНАХ УЖЕ РАЗЬЕЗЖАЮТ ТВОИ ВНУКИ АРМАТЫ
@
В ПРИНЦИПЕ ПРОЖИТА НЕ САМАЯ ПЛОХАЯ ЖИЗНЬ, ОСТАЁТСЯ ЛИШЬ РАДОВАТЬСЯ
@
И ТЕПЕРЬ КАК ДЕД-ПЕРДЕД, ТЫ СМОТРИШЬ ТЕЛЕК ВМЕСТЕ С ТАКИМ ЖЕ ПЕРДЕДОМ СТОРОЖЕМ
@
НО ВНЕЗАПНО ФЕВРАЛЬ 2022-ГО
@
ВСЕЙ ДУШОЙ БОЛЕЕШЬ ЗА СВОИХ БРОНИРОВАННЫХ МАЛЫШЕЙ ГАСТРОЛИРУЮЩИХ НА УКРАИНЕ
@
ДАВАЙТЕ КОРОБОЧКИ, РАБОТАЙТЕ
@
ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ, ШТОРА И РЕЛИКТ
@
ПО ТЕЛЕКУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО СТАЛИ АКТИВНЕЕ КЛЕПАТЬ Т-90М
@
НЕПЛОХО
@
ЭХ, А КОГДА ТО И ТЕБЕ ТОЖЕ ПРИСВАИВАЛИ ИНДЕКС М/Б/МБ
@
ЛЕТО 2022-ГО
@
СКВОЗЬ ПОЛУДЕННУЮ ДРЕМУ ТЫ СЛЫШИШЬ ГОЛОСА ЛЮДЕЙ В КАКОЙ ТО МОДНОЙ АРМЕЙСКОЙ ФОРМЕ
@
- ну слушай, нормальные машины, Осталось прихуярить мони.....то есть, Сосну поставим, или попроще теплак, динамикой обвесим, и ещё пахать и
пахать на ней
- а главное снарядов хоть жопой ешь
- ладно, поехали, нам ещё три хранилища объехать нужно
@
ВСЕ ТАКИ РАНЬШЕ ФОРМА БЫЛА СТРАШНЕЕ У ОФИЦЕРОВ
@
И РЕЧИ ПОНЯТНЕЕ
@
ДУМАЕШЬ ТЫ, И ПРОДОЛЖАЕШЬ ЛЕНИВО ДОЖИВАТЬ СВОЙ ВЕК
@
ЗИМА 2023-ГО
@
ВНЕЗАПНО ПРОСНУВШИСЬ СРЕДИ НОЧИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕДЕШЬ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПЛАТФОРМЕ
@
ДАВНО ПОЗАБЫТЫЙ ЗАПАХ КРЕОЗОТА
@
НА БОКУ СТАРАТЕЛЬНО ВЫВЕДЕННАЯ НАДПИСЬ Н2200
@
ИНТУИТИВНО ПОНИМАЕШЬ
@
ТАК-С ТАК-С ТАК-С, ЧТО ТУТ У НАС
@
НАКОНЕЦ-ТО
@
ВЕЛИЧАЙШАЯ ВОЙНА СО ВРЕМЕН БАТИНЫХ ПОХОЖДЕНИЙ ПО ЕВРОПЕ
@
«РОДИНА НЕ ЗАБЫЛА ТЕБЯ, СЫНОК»
@
ПОРА ЖЕЧЬ НЕМЕЦКИХ КОШАКОВ С КРЕСТАМИ, И ПРОЧИЙ ЗООПАРК.
@
ПРЯМ КАК БАТЯ
@
ТВОИ 110-ММ ОБПС ДЕЛАЮТ БУБУХ
@
С РАДОСТЬЮ ПОДСТАВЛЯЕШЬ ВЛД НАБЕГАЮЩИМ ПОТОКАМ ВЕТРА
@
БОКА ГРЕЕТ НЕПРИВЕТЛИВОЕ ЗИМНЕЕ СОЛНЦЕ
@
ПО УТРАМ ТЫ НЕСПЕША РАЗМИНАЕШЬ ТРАНСМИССИЮ
@
ТЫ ЕДЕШЬ НА ЗАПАД
@
КАК ЕХАЛИ ВСЁ МУЖЧИНЫ ТВОЕЙ СЕМЬИ
@
ТЫ УЖЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО НА СОСЕДНЕЙ ПЛАТФОРМЕ ЕДЕТ БРАТАН Т-55
@
ВЫ В ПРЕДВКУШЕНИИ, КОГДА В ПТС-КЕ НАПИШУТ ЗАВЕТНЫЕ Т-55/62М3/Б3/БВМ/ЕПРСТ (обр. 2023 г) - НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ
@
И ВАМ ПЛЕВАТЬ НА СТУГНЫ, ЖАВЕЛИНЫ, НЛАУ
@
В КОНЦЕ КОНЦОВ, КАК ГОВОРИЛОСЬ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЙ ЧАСТО СМОТРЕЛ ТВОЙ КОМАНДИР: СМЕРТЬ УЛЫБАЕТСЯ КАЖДОМУ ИЗ НАС, И ВСЕ ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ, ЭТО
УЛЫБНУТЬСЯ ЕЙ В ОТВЕТ
@
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
@
ВЫ ПРИБЛИЗИТЕ ДЕНЬ ПОБЕДЫ, КАК ДАВНЫМ ДАВНО НА УВЗ, ХТЗ, ЧТЗ И ОЗТМ ТОГО ЖЕЛАЛИ ВАШИ КОНСТРУКТОРЫ И ЗАВОДЧАНЕ ПРИЛОЖИВШИЕ РУКУ К ВАШЕМУ СОЗДАНИЮ
@
ТЫ СЧАСТЛИВ
>>678831
А что, она не может нанести вред живой силе?
Реквистирую пасту про мосинку в стиле танка
ТЫ Т-62М
@
ТЕБЯ С ЛЮБОВЬЮ СОЗДАВАЛИ НА УРАЛЕ В РАЗГАР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ СУРОВЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ ЗНАЛИ КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАНК ВОЙНЫ
@
ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ, МЕЖДУ СОБОЙ ОНИ ОБСУЖДАЛИ, КАКИХ ТО КЛОУНОВ РАБОТАЮЩИХ В ХАРЬКОВЕ, И ЧТО ОНИ ТАМ ОПЯТЬ ЧТО-ТО СОЧИНЯЮТ С ХОДОВКОЙ
@
ИДЕОЛОГИ ТВОЕГО СОЗДАНИЯ НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ РАССЧИТЫВАЛИ БРОСИТЬ ТЕБЯ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТАКИХ ЖЕ К ЛА-МАНШУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПИНДОСНЯ РАСКИДАЕТ ПО
КОНТИНЕНТУ АТОМИК БОНБУЭ
@
А ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ВЫ ВПЛАВЬ ПОШЛИ ДО ГУДЗОНА, НА КОРДИЛЬЕРЫ ПО ФЕРМАМ ТЕХАСА
@
БОЛЬШЕ ЗЕРГ РАША БОГАМ ЗЕРГ РАША
@
ВСЕ ДЕТСТВО ТЫ ВМЕСТЕ СО СТАРШИМИ БРАТЬЯМИ Т-54/55 СЛУШАЛ ОТ СВОЕГО БАТИ, ЛЕГЕНДАРНОГО Т-34, РАССКАЗЫ ПРО НАСТОЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ ПРОРЫВЫ И КЛИНЬЯ
@
КАК ОН БРАЛ ПРАГУ И БЕРЛИН
@
НАМАТЫВАЯ НА ГУСЕНИЦЫ ВСЮ ШЕЛУПОНЬ ОТ СС ДО ЮГЕНДА
@
КАК СЛИВАЛ ОТРАБОТКУ НА ПАРКЕТ РЕЙХСТАГА
@
ПОД ВИЗГ БЮРГЕРОВ: "ТОЛЬКО НЕ НА ЛИЦО!!!"
@
КАК ДЫРЯВИЛ ТИГРОВ И ПРОЧИХ КОШАКОВ
@
А ЕГО ЭКИПАЖ НЕМОК
@
БАТЯ ЧАСТО ПОВТОРЯЛ ТЕБЕ
@
ТАМ НА НЕБЕ ТОЛЬКО И РАЗГОВОРОВ, ЧТО О КУРСКОЙ ДУГЕ. ТАМ ГОВОРЯТ О ТОМ, КАК ЧЕРТОВСКИ ЗДОРОВО НАБЛЮДАТЬ ЗА ЛЕТЯЩИМ ОГНЕННЫМ СНАРЯДОМ, КАК ОН ТАЕТ
В БРОНЕ, И ЕЛЕ ВИДИМЫЙ СВЕТ, СЛОВНО ОТ СВЕЧИ, ГОРИТ ГДЕ-ТО В ГЛУБИНЕ ТАНКА С КРЕСТАМИ НА БРОНЕ
@
ТАК ИДУТ ГОДА, ТЫ ВЫРОС И УЖЕ СТОИШЬ НА ВООРУЖЕНИИ, А СЕРЬЁЗНОЙ РАБОТЫ НЕТ
@
ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЛЁГКУЮ ПРОГУЛКУ С БРАТЬЯМИ ПЯТИДЕСЯТКАМИ В СРАННЫЕ ЧЕХОСЛОВАКИИ.
@
В АФГАНИСТАН, ГДЕ ТЕБЯ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОГОРЬЯ ОБЫЧНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТУПО КАК ДЗОТ
@
КОНЕЧНО, И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТОЖЕ БЫЛИ
@
ТЫ ИСКАТАЛ ВЕСЬ БЛИЖНИЙ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
@
ДА ХУЛИ СКРЫВАТЬ, ПОЛМИРА
@
ЭКИПАЖАМИ В ТЕБЕ БЫЛИ И ИВАНЫ, И АЙВАНЫ, И РАДЖЕШЫ, И МАХМУДЫ, И АХМЕДЫ, И ЧИНЬ ЮНИ, И ДАЖЕ ЛУМУМБЫ
@
В ЧЕЧНЕ ТЕБЕ ПРИХОДИЛОСЬ БИТЬСЯ С САМИМ СОБОЙ
@
ИНОГДА ХОРОНИТЬ РЕБЯТ
@
ВПРОЧЕМ В СИРИИ ТОЖЕ
@
ТЫСЯЧИ КАТОК, НО ЭТО ВСЕ НЕ ТО
@
И ТЕБЯ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ НАЧИНАЮТ ЗАДВИГАТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН.
@
ТВОИ НОВОМОДНЫЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДЕТИШКИ
@
Т-72, Т-80, Т-90
@
ВРОДЕ У НИХ И СТВОЛ ПОБОЛЬШЕ, И МОТОР КРАСИВЕЕ, И ПРИЦЕЛЫ ФИНДИПЕРСОВЫЕ,
@
У ЭТИХ НЕЖЕНОК ДАЖЕ КОНДЕИ ЕСТЬ
@
НО ВЕДЬ ГОРЯТ ОНИ ТАКЖЕ
@
А ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ И СЛОЖНЕЕ
@
И ВОТ ТЫ УЖЕ НА БЕСКРАЙНИХ БАЗАХ ХРАНЕНИЯ
@
ТЫ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ ПОЧЕМУ
@
ПОЗАБЫТ И БРОШЕН
@
К СЛОВУ ТВОИ БРАТЬЯ НА СОСЕДНИХ БАЗАХ
@
И СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ТЕБЯ И ТАКИХ КАК ТЫ ПРОСТО РАССТАВИЛИ СРЕДИ ЧИСТОГО ПОЛЯ, НА ВАС БОЛЬШЕ НЕ РАССЧИТЫВАЮТ
@
ВМЕСТО ХОТЬ КАКОГО ТО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ТЕХОСМОТРА И ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЫДЕЛИЛИ ТОЛЬКО ДРЕВНЕГО СТОРОЖА
@
И ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ДОЛГИЕ ГОДЫ, КАК БУДТО ПО РЕГЛАМЕНТУ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИЛ МЕЖДУ ВАШИМИ РЯДАМИ, СДАБРИВАЯ ДОБРЫМ СЛОВОМ
@
ИНОГДА ПО ОТЕЧЕСКИ ГЛАДИЛ ХОЛОДНУЮ СТАЛЬ БРОНИ
@
ВРЕМЯ БЕСПОЩАДНО ТЕЧЁТ ТЯЖЁЛЫМИ СВИНЦОВЫМИ ТУЧАМИ НАД ТВОИМ ПОСЛЕДНИМ ПРИСТАНИЩЕМ
@
ТЫ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМНИШЬ ВКУС СОЛЯРЫ
@
И КАК МАТЕРИЛСЯ ТВОЙ МЕХАНИК
@
ИНОГДА ТЫ СОЖАЛЕЕШЬ, ЧТО ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЕЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, СВОЙ СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ
@
ВЕДЬ ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЗЕМЛИ ТЫ ПОЧТИ ВСЮ КАРЬЕРУ БЫЛ ЛЕГИОНЕРОМ
@
В КОНФЛИКТАХ СРЕДНЕЙ ПАРШИВОСТИ
@
А ГДЕ ТО НА ПОЛИГОНАХ УЖЕ РАЗЬЕЗЖАЮТ ТВОИ ВНУКИ АРМАТЫ
@
В ПРИНЦИПЕ ПРОЖИТА НЕ САМАЯ ПЛОХАЯ ЖИЗНЬ, ОСТАЁТСЯ ЛИШЬ РАДОВАТЬСЯ
@
И ТЕПЕРЬ КАК ДЕД-ПЕРДЕД, ТЫ СМОТРИШЬ ТЕЛЕК ВМЕСТЕ С ТАКИМ ЖЕ ПЕРДЕДОМ СТОРОЖЕМ
@
НО ВНЕЗАПНО ФЕВРАЛЬ 2022-ГО
@
ВСЕЙ ДУШОЙ БОЛЕЕШЬ ЗА СВОИХ БРОНИРОВАННЫХ МАЛЫШЕЙ ГАСТРОЛИРУЮЩИХ НА УКРАИНЕ
@
ДАВАЙТЕ КОРОБОЧКИ, РАБОТАЙТЕ
@
ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ, ШТОРА И РЕЛИКТ
@
ПО ТЕЛЕКУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО СТАЛИ АКТИВНЕЕ КЛЕПАТЬ Т-90М
@
НЕПЛОХО
@
ЭХ, А КОГДА ТО И ТЕБЕ ТОЖЕ ПРИСВАИВАЛИ ИНДЕКС М/Б/МБ
@
ЛЕТО 2022-ГО
@
СКВОЗЬ ПОЛУДЕННУЮ ДРЕМУ ТЫ СЛЫШИШЬ ГОЛОСА ЛЮДЕЙ В КАКОЙ ТО МОДНОЙ АРМЕЙСКОЙ ФОРМЕ
@
- ну слушай, нормальные машины, Осталось прихуярить мони.....то есть, Сосну поставим, или попроще теплак, динамикой обвесим, и ещё пахать и
пахать на ней
- а главное снарядов хоть жопой ешь
- ладно, поехали, нам ещё три хранилища объехать нужно
@
ВСЕ ТАКИ РАНЬШЕ ФОРМА БЫЛА СТРАШНЕЕ У ОФИЦЕРОВ
@
И РЕЧИ ПОНЯТНЕЕ
@
ДУМАЕШЬ ТЫ, И ПРОДОЛЖАЕШЬ ЛЕНИВО ДОЖИВАТЬ СВОЙ ВЕК
@
ЗИМА 2023-ГО
@
ВНЕЗАПНО ПРОСНУВШИСЬ СРЕДИ НОЧИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕДЕШЬ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПЛАТФОРМЕ
@
ДАВНО ПОЗАБЫТЫЙ ЗАПАХ КРЕОЗОТА
@
НА БОКУ СТАРАТЕЛЬНО ВЫВЕДЕННАЯ НАДПИСЬ Н2200
@
ИНТУИТИВНО ПОНИМАЕШЬ
@
ТАК-С ТАК-С ТАК-С, ЧТО ТУТ У НАС
@
НАКОНЕЦ-ТО
@
ВЕЛИЧАЙШАЯ ВОЙНА СО ВРЕМЕН БАТИНЫХ ПОХОЖДЕНИЙ ПО ЕВРОПЕ
@
«РОДИНА НЕ ЗАБЫЛА ТЕБЯ, СЫНОК»
@
ПОРА ЖЕЧЬ НЕМЕЦКИХ КОШАКОВ С КРЕСТАМИ, И ПРОЧИЙ ЗООПАРК.
@
ПРЯМ КАК БАТЯ
@
ТВОИ 110-ММ ОБПС ДЕЛАЮТ БУБУХ
@
С РАДОСТЬЮ ПОДСТАВЛЯЕШЬ ВЛД НАБЕГАЮЩИМ ПОТОКАМ ВЕТРА
@
БОКА ГРЕЕТ НЕПРИВЕТЛИВОЕ ЗИМНЕЕ СОЛНЦЕ
@
ПО УТРАМ ТЫ НЕСПЕША РАЗМИНАЕШЬ ТРАНСМИССИЮ
@
ТЫ ЕДЕШЬ НА ЗАПАД
@
КАК ЕХАЛИ ВСЁ МУЖЧИНЫ ТВОЕЙ СЕМЬИ
@
ТЫ УЖЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО НА СОСЕДНЕЙ ПЛАТФОРМЕ ЕДЕТ БРАТАН Т-55
@
ВЫ В ПРЕДВКУШЕНИИ, КОГДА В ПТС-КЕ НАПИШУТ ЗАВЕТНЫЕ Т-55/62М3/Б3/БВМ/ЕПРСТ (обр. 2023 г) - НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ
@
И ВАМ ПЛЕВАТЬ НА СТУГНЫ, ЖАВЕЛИНЫ, НЛАУ
@
В КОНЦЕ КОНЦОВ, КАК ГОВОРИЛОСЬ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЙ ЧАСТО СМОТРЕЛ ТВОЙ КОМАНДИР: СМЕРТЬ УЛЫБАЕТСЯ КАЖДОМУ ИЗ НАС, И ВСЕ ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ, ЭТО
УЛЫБНУТЬСЯ ЕЙ В ОТВЕТ
@
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
@
ВЫ ПРИБЛИЗИТЕ ДЕНЬ ПОБЕДЫ, КАК ДАВНЫМ ДАВНО НА УВЗ, ХТЗ, ЧТЗ И ОЗТМ ТОГО ЖЕЛАЛИ ВАШИ КОНСТРУКТОРЫ И ЗАВОДЧАНЕ ПРИЛОЖИВШИЕ РУКУ К ВАШЕМУ СОЗДАНИЮ
@
ТЫ СЧАСТЛИВ
А что, она не может нанести вред живой силе?
Реквистирую пасту про мосинку в стиле танка
ТЫ Т-62М
@
ТЕБЯ С ЛЮБОВЬЮ СОЗДАВАЛИ НА УРАЛЕ В РАЗГАР ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ СУРОВЫЕ ИНЖЕНЕРЫ, КОТОРЫЕ НЕ ПОНАСЛЫШКЕ ЗНАЛИ КАКИМ ДОЛЖЕН БЫТЬ ТАНК ВОЙНЫ
@
ВО ВРЕМЯ РАБОТЫ, МЕЖДУ СОБОЙ ОНИ ОБСУЖДАЛИ, КАКИХ ТО КЛОУНОВ РАБОТАЮЩИХ В ХАРЬКОВЕ, И ЧТО ОНИ ТАМ ОПЯТЬ ЧТО-ТО СОЧИНЯЮТ С ХОДОВКОЙ
@
ИДЕОЛОГИ ТВОЕГО СОЗДАНИЯ НА СЕРЬЁЗНЫХ ЩЩАХ РАССЧИТЫВАЛИ БРОСИТЬ ТЕБЯ И ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ ТАКИХ ЖЕ К ЛА-МАНШУ, ДАЖЕ ЕСЛИ ПИНДОСНЯ РАСКИДАЕТ ПО
КОНТИНЕНТУ АТОМИК БОНБУЭ
@
А ЗАТЕМ, ЧТОБЫ ВЫ ВПЛАВЬ ПОШЛИ ДО ГУДЗОНА, НА КОРДИЛЬЕРЫ ПО ФЕРМАМ ТЕХАСА
@
БОЛЬШЕ ЗЕРГ РАША БОГАМ ЗЕРГ РАША
@
ВСЕ ДЕТСТВО ТЫ ВМЕСТЕ СО СТАРШИМИ БРАТЬЯМИ Т-54/55 СЛУШАЛ ОТ СВОЕГО БАТИ, ЛЕГЕНДАРНОГО Т-34, РАССКАЗЫ ПРО НАСТОЯЩИЕ ТАНКОВЫЕ ПРОРЫВЫ И КЛИНЬЯ
@
КАК ОН БРАЛ ПРАГУ И БЕРЛИН
@
НАМАТЫВАЯ НА ГУСЕНИЦЫ ВСЮ ШЕЛУПОНЬ ОТ СС ДО ЮГЕНДА
@
КАК СЛИВАЛ ОТРАБОТКУ НА ПАРКЕТ РЕЙХСТАГА
@
ПОД ВИЗГ БЮРГЕРОВ: "ТОЛЬКО НЕ НА ЛИЦО!!!"
@
КАК ДЫРЯВИЛ ТИГРОВ И ПРОЧИХ КОШАКОВ
@
А ЕГО ЭКИПАЖ НЕМОК
@
БАТЯ ЧАСТО ПОВТОРЯЛ ТЕБЕ
@
ТАМ НА НЕБЕ ТОЛЬКО И РАЗГОВОРОВ, ЧТО О КУРСКОЙ ДУГЕ. ТАМ ГОВОРЯТ О ТОМ, КАК ЧЕРТОВСКИ ЗДОРОВО НАБЛЮДАТЬ ЗА ЛЕТЯЩИМ ОГНЕННЫМ СНАРЯДОМ, КАК ОН ТАЕТ
В БРОНЕ, И ЕЛЕ ВИДИМЫЙ СВЕТ, СЛОВНО ОТ СВЕЧИ, ГОРИТ ГДЕ-ТО В ГЛУБИНЕ ТАНКА С КРЕСТАМИ НА БРОНЕ
@
ТАК ИДУТ ГОДА, ТЫ ВЫРОС И УЖЕ СТОИШЬ НА ВООРУЖЕНИИ, А СЕРЬЁЗНОЙ РАБОТЫ НЕТ
@
ЕСЛИ НЕ СЧИТАТЬ ЛЁГКУЮ ПРОГУЛКУ С БРАТЬЯМИ ПЯТИДЕСЯТКАМИ В СРАННЫЕ ЧЕХОСЛОВАКИИ.
@
В АФГАНИСТАН, ГДЕ ТЕБЯ В УСЛОВИЯХ ВЫСОКОГОРЬЯ ОБЫЧНО ИСПОЛЬЗОВАЛИ ТУПО КАК ДЗОТ
@
КОНЕЧНО, И ДРУГИЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ ТОЖЕ БЫЛИ
@
ТЫ ИСКАТАЛ ВЕСЬ БЛИЖНИЙ И ДАЛЬНИЙ ВОСТОК
@
ДА ХУЛИ СКРЫВАТЬ, ПОЛМИРА
@
ЭКИПАЖАМИ В ТЕБЕ БЫЛИ И ИВАНЫ, И АЙВАНЫ, И РАДЖЕШЫ, И МАХМУДЫ, И АХМЕДЫ, И ЧИНЬ ЮНИ, И ДАЖЕ ЛУМУМБЫ
@
В ЧЕЧНЕ ТЕБЕ ПРИХОДИЛОСЬ БИТЬСЯ С САМИМ СОБОЙ
@
ИНОГДА ХОРОНИТЬ РЕБЯТ
@
ВПРОЧЕМ В СИРИИ ТОЖЕ
@
ТЫСЯЧИ КАТОК, НО ЭТО ВСЕ НЕ ТО
@
И ТЕБЯ ВСЕ ЧАЩЕ И ЧАЩЕ НАЧИНАЮТ ЗАДВИГАТЬ НА ВТОРОЙ ПЛАН.
@
ТВОИ НОВОМОДНЫЕ ПЛАСТМАССОВЫЕ ДЕТИШКИ
@
Т-72, Т-80, Т-90
@
ВРОДЕ У НИХ И СТВОЛ ПОБОЛЬШЕ, И МОТОР КРАСИВЕЕ, И ПРИЦЕЛЫ ФИНДИПЕРСОВЫЕ,
@
У ЭТИХ НЕЖЕНОК ДАЖЕ КОНДЕИ ЕСТЬ
@
НО ВЕДЬ ГОРЯТ ОНИ ТАКЖЕ
@
А ЛОМАЮТСЯ ЧАЩЕ И СЛОЖНЕЕ
@
И ВОТ ТЫ УЖЕ НА БЕСКРАЙНИХ БАЗАХ ХРАНЕНИЯ
@
ТЫ ИСКРЕННЕ НЕ ПОНИМАЕШЬ ПОЧЕМУ
@
ПОЗАБЫТ И БРОШЕН
@
К СЛОВУ ТВОИ БРАТЬЯ НА СОСЕДНИХ БАЗАХ
@
И СУДЯ ПО ТОМУ, ЧТО ТЕБЯ И ТАКИХ КАК ТЫ ПРОСТО РАССТАВИЛИ СРЕДИ ЧИСТОГО ПОЛЯ, НА ВАС БОЛЬШЕ НЕ РАССЧИТЫВАЮТ
@
ВМЕСТО ХОТЬ КАКОГО ТО ПЕРИОДИЧЕСКОГО ТЕХОСМОТРА И ОБСЛУЖИВАНИЯ ВЫДЕЛИЛИ ТОЛЬКО ДРЕВНЕГО СТОРОЖА
@
И ОН ЕДИНСТВЕННЫЙ, КТО ДОЛГИЕ ГОДЫ, КАК БУДТО ПО РЕГЛАМЕНТУ, КАЖДЫЙ ДЕНЬ ХОДИЛ МЕЖДУ ВАШИМИ РЯДАМИ, СДАБРИВАЯ ДОБРЫМ СЛОВОМ
@
ИНОГДА ПО ОТЕЧЕСКИ ГЛАДИЛ ХОЛОДНУЮ СТАЛЬ БРОНИ
@
ВРЕМЯ БЕСПОЩАДНО ТЕЧЁТ ТЯЖЁЛЫМИ СВИНЦОВЫМИ ТУЧАМИ НАД ТВОИМ ПОСЛЕДНИМ ПРИСТАНИЩЕМ
@
ТЫ УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ НЕ ПОМНИШЬ ВКУС СОЛЯРЫ
@
И КАК МАТЕРИЛСЯ ТВОЙ МЕХАНИК
@
ИНОГДА ТЫ СОЖАЛЕЕШЬ, ЧТО ТАК И НЕ ИСПОЛНИЛ СВОЕЙ ГЛАВНОЙ ЦЕЛИ, СВОЙ СВЯЩЕННЫЙ ДОЛГ
@
ВЕДЬ ВМЕСТО ЗАЩИТЫ СВОЕЙ ЗЕМЛИ ТЫ ПОЧТИ ВСЮ КАРЬЕРУ БЫЛ ЛЕГИОНЕРОМ
@
В КОНФЛИКТАХ СРЕДНЕЙ ПАРШИВОСТИ
@
А ГДЕ ТО НА ПОЛИГОНАХ УЖЕ РАЗЬЕЗЖАЮТ ТВОИ ВНУКИ АРМАТЫ
@
В ПРИНЦИПЕ ПРОЖИТА НЕ САМАЯ ПЛОХАЯ ЖИЗНЬ, ОСТАЁТСЯ ЛИШЬ РАДОВАТЬСЯ
@
И ТЕПЕРЬ КАК ДЕД-ПЕРДЕД, ТЫ СМОТРИШЬ ТЕЛЕК ВМЕСТЕ С ТАКИМ ЖЕ ПЕРДЕДОМ СТОРОЖЕМ
@
НО ВНЕЗАПНО ФЕВРАЛЬ 2022-ГО
@
ВСЕЙ ДУШОЙ БОЛЕЕШЬ ЗА СВОИХ БРОНИРОВАННЫХ МАЛЫШЕЙ ГАСТРОЛИРУЮЩИХ НА УКРАИНЕ
@
ДАВАЙТЕ КОРОБОЧКИ, РАБОТАЙТЕ
@
ДА ПОМОЖЕТ ВАМ БОГ, ШТОРА И РЕЛИКТ
@
ПО ТЕЛЕКУ ПОКАЗЫВАЮТ ЧТО СТАЛИ АКТИВНЕЕ КЛЕПАТЬ Т-90М
@
НЕПЛОХО
@
ЭХ, А КОГДА ТО И ТЕБЕ ТОЖЕ ПРИСВАИВАЛИ ИНДЕКС М/Б/МБ
@
ЛЕТО 2022-ГО
@
СКВОЗЬ ПОЛУДЕННУЮ ДРЕМУ ТЫ СЛЫШИШЬ ГОЛОСА ЛЮДЕЙ В КАКОЙ ТО МОДНОЙ АРМЕЙСКОЙ ФОРМЕ
@
- ну слушай, нормальные машины, Осталось прихуярить мони.....то есть, Сосну поставим, или попроще теплак, динамикой обвесим, и ещё пахать и
пахать на ней
- а главное снарядов хоть жопой ешь
- ладно, поехали, нам ещё три хранилища объехать нужно
@
ВСЕ ТАКИ РАНЬШЕ ФОРМА БЫЛА СТРАШНЕЕ У ОФИЦЕРОВ
@
И РЕЧИ ПОНЯТНЕЕ
@
ДУМАЕШЬ ТЫ, И ПРОДОЛЖАЕШЬ ЛЕНИВО ДОЖИВАТЬ СВОЙ ВЕК
@
ЗИМА 2023-ГО
@
ВНЕЗАПНО ПРОСНУВШИСЬ СРЕДИ НОЧИ ТЫ ПОНИМАЕШЬ, ЧТО ТЫ ЕДЕШЬ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОЙ ПЛАТФОРМЕ
@
ДАВНО ПОЗАБЫТЫЙ ЗАПАХ КРЕОЗОТА
@
НА БОКУ СТАРАТЕЛЬНО ВЫВЕДЕННАЯ НАДПИСЬ Н2200
@
ИНТУИТИВНО ПОНИМАЕШЬ
@
ТАК-С ТАК-С ТАК-С, ЧТО ТУТ У НАС
@
НАКОНЕЦ-ТО
@
ВЕЛИЧАЙШАЯ ВОЙНА СО ВРЕМЕН БАТИНЫХ ПОХОЖДЕНИЙ ПО ЕВРОПЕ
@
«РОДИНА НЕ ЗАБЫЛА ТЕБЯ, СЫНОК»
@
ПОРА ЖЕЧЬ НЕМЕЦКИХ КОШАКОВ С КРЕСТАМИ, И ПРОЧИЙ ЗООПАРК.
@
ПРЯМ КАК БАТЯ
@
ТВОИ 110-ММ ОБПС ДЕЛАЮТ БУБУХ
@
С РАДОСТЬЮ ПОДСТАВЛЯЕШЬ ВЛД НАБЕГАЮЩИМ ПОТОКАМ ВЕТРА
@
БОКА ГРЕЕТ НЕПРИВЕТЛИВОЕ ЗИМНЕЕ СОЛНЦЕ
@
ПО УТРАМ ТЫ НЕСПЕША РАЗМИНАЕШЬ ТРАНСМИССИЮ
@
ТЫ ЕДЕШЬ НА ЗАПАД
@
КАК ЕХАЛИ ВСЁ МУЖЧИНЫ ТВОЕЙ СЕМЬИ
@
ТЫ УЖЕ ЗАМЕТИЛ, ЧТО НА СОСЕДНЕЙ ПЛАТФОРМЕ ЕДЕТ БРАТАН Т-55
@
ВЫ В ПРЕДВКУШЕНИИ, КОГДА В ПТС-КЕ НАПИШУТ ЗАВЕТНЫЕ Т-55/62М3/Б3/БВМ/ЕПРСТ (обр. 2023 г) - НУЖНОЕ ПОДЧЕРКНУТЬ
@
И ВАМ ПЛЕВАТЬ НА СТУГНЫ, ЖАВЕЛИНЫ, НЛАУ
@
В КОНЦЕ КОНЦОВ, КАК ГОВОРИЛОСЬ В ФИЛЬМЕ, КОТОРЫЙ ЧАСТО СМОТРЕЛ ТВОЙ КОМАНДИР: СМЕРТЬ УЛЫБАЕТСЯ КАЖДОМУ ИЗ НАС, И ВСЕ ЧТО МЫ МОЖЕМ СДЕЛАТЬ, ЭТО
УЛЫБНУТЬСЯ ЕЙ В ОТВЕТ
@
ИДЕТ ВОЙНА НАРОДНАЯ, СВЯЩЕННАЯ ВОЙНА
@
ВЫ ПРИБЛИЗИТЕ ДЕНЬ ПОБЕДЫ, КАК ДАВНЫМ ДАВНО НА УВЗ, ХТЗ, ЧТЗ И ОЗТМ ТОГО ЖЕЛАЛИ ВАШИ КОНСТРУКТОРЫ И ЗАВОДЧАНЕ ПРИЛОЖИВШИЕ РУКУ К ВАШЕМУ СОЗДАНИЮ
@
ТЫ СЧАСТЛИВ
Форсажный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 945 7684979
945 7684979>>547009
>>547056
Из доступных есть сегодня:
-Стич фрейм (4-7к) в виде пружинящей планки работает с плитником и поясом одноименного производителя: планка крепится к поясу в районе крестца, на велкро пускается вдоль спины плитника и доходит до лямок, по заявлениям производителя снимает до половины веса с позвоночника.
-Есть система StKSS (от 2,5к за китай и до 15к за оригинал)- два упора из углепластика по бокам, одним концом заходят в кармашек пояса (от 7к за китай до 35к за оригинал), вторым крепятся к каммербанду (боковой стенке) плитника (от 16к за китай до 140к за оригинал). Бывают оригинальные от Crye Precision для AVS, наши копии от Ars Arma и китайские (вполне функциональные, кстати) с Али экспресс. Для них надо купить плитники, пояса и упоры для конкретной модели: все под AVS или все под CPC.
Из негативного про вторую систему говорят, что она работает только в вертикальном положении и совсем не работает в любом другом положении.
Самая внятная альтернатива - укрепление мышечного корсета и разгрузка плитника в пользу боевого пояса.
>>547056
>Давно спрашивал про корсеты для бронежилетов, что снижают нагрузку на позвоночник.
Из доступных есть сегодня:
-Стич фрейм (4-7к) в виде пружинящей планки работает с плитником и поясом одноименного производителя: планка крепится к поясу в районе крестца, на велкро пускается вдоль спины плитника и доходит до лямок, по заявлениям производителя снимает до половины веса с позвоночника.
-Есть система StKSS (от 2,5к за китай и до 15к за оригинал)- два упора из углепластика по бокам, одним концом заходят в кармашек пояса (от 7к за китай до 35к за оригинал), вторым крепятся к каммербанду (боковой стенке) плитника (от 16к за китай до 140к за оригинал). Бывают оригинальные от Crye Precision для AVS, наши копии от Ars Arma и китайские (вполне функциональные, кстати) с Али экспресс. Для них надо купить плитники, пояса и упоры для конкретной модели: все под AVS или все под CPC.
Из негативного про вторую систему говорят, что она работает только в вертикальном положении и совсем не работает в любом другом положении.
Самая внятная альтернатива - укрепление мышечного корсета и разгрузка плитника в пользу боевого пояса.
Америка поставляет f-16 и JASSM к ним. Ваши действия? Это не потешные сторм шэдоу которых научились перехватывать по последним данным на 6 из 10 штук.
Ударный Эдмунд Хеклер 16 постов 947 7686720
947 7686720>>686506
- Дозвуковая КР.
- Из 1986 года.
- Дальность 370км (980км только на поздних версиях, которые хохлам не дадут).
- Самолёт-носитель - говно мамонта времён Миг-29.
Хуита. Те же яйца, только в профиль и тухлее.
>f-16 и JASSM
- Дозвуковая КР.
- Из 1986 года.
- Дальность 370км (980км только на поздних версиях, которые хохлам не дадут).
- Самолёт-носитель - говно мамонта времён Миг-29.
Хуита. Те же яйца, только в профиль и тухлее.
Триумфальный Гамелен 1 пост 948 7686816
948 7686816Тяжеловооруженный Гэри Пауэрс 3 поста 949 7697356
949 7697356Есть какая-нибудь энциклопедия про ПВО и ракетное вооружение? Строго на русском и желательно подробной.
>>567378
Всё что получится. Его задача зоонаблюдать, давать координаты и топопривязки.
Всё что получится. Его задача зоонаблюдать, давать координаты и топопривязки.
Пехотный Кейтель 2 поста 952 7708400
952 7708400Какое мнение по запуску КР с транспортных самолётов?
Нашёл у Джавелина такое
Система управления по GPS по системе Magpul-DUPA и в гугле ничего, кроме вики и перессылок и магазин Magpul. Что за такое наведение?
Система управления по GPS по системе Magpul-DUPA и в гугле ничего, кроме вики и перессылок и магазин Magpul. Что за такое наведение?
>>605799
А разве у танков или БМП с ключа заводятся? Единственный ключ это гаечный чтобы открыть люк, лол.
А разве у танков или БМП с ключа заводятся? Единственный ключ это гаечный чтобы открыть люк, лол.
Зенитно-ракетный Сэмюэл Кольт 1 пост 957 7712665
957 7712665Анон, а расскажи пожалуйста в чем отличие Ми-28НМ от КА52М. Не техническое, а в смысле применения. Просто не пойму а почему нам один только вертолет не производить? Если один тащит лучше чем второй, зачем второй? Это же будет намного дешевле.
Ракетный Генрих Эрлер 2 поста 958 7726669
958 7726669>>712665
Да, да, самое то, чтоб был только один единый поставщик!!! В условиях РФ это супер, просто вообще огонь. Намного дешевле будет, когда останется только один поставщик и цены ВНЗАПНО вырастут в 3 раза. А деваться некуда, других нет.
Да, да, самое то, чтоб был только один единый поставщик!!! В условиях РФ это супер, просто вообще огонь. Намного дешевле будет, когда останется только один поставщик и цены ВНЗАПНО вырастут в 3 раза. А деваться некуда, других нет.
Четырехмоторный Давид Иври 1 пост 959 7726951
959 7726951>>712665
Потому что лоббисты говномиля смогли протолкнуть свое говно, ка52 просто повезло.
Я конечно скажу ересь, но что если один вертолет выпускать на двух заводах... да не хуйня какая то, пиздаче будет когда два абсолютно разных вертолета одного класса будет на вооружении, вот это охуенно, вот это наш путь, а тупые пидорахи из США пускай с унификацией ебуться!
Потому что лоббисты говномиля смогли протолкнуть свое говно, ка52 просто повезло.
>Да, да, самое то, чтоб был только один единый поставщик!!! В условиях РФ это супер, просто вообще огонь. Намного дешевле будет, когда останется только один поставщик
Я конечно скажу ересь, но что если один вертолет выпускать на двух заводах... да не хуйня какая то, пиздаче будет когда два абсолютно разных вертолета одного класса будет на вооружении, вот это охуенно, вот это наш путь, а тупые пидорахи из США пускай с унификацией ебуться!
Ракетный Генрих Эрлер 2 поста 960 7727007
960 7727007>>726951
Конечно, естественно, именно так. Потому что в условиях РФ эти два завода сразу войдут в одно структурное подразделение одного и того отделения внутри холдинга корпорации ОАК. Проще 2 разных вертолёта выпускать. Тем более, что Ми-28 на базе Ми-8, а КА-52 на базе КА-32 и какого-то охуительно буста в отказе от части элементной базы не выйдет.
У тупых пидорах из США есть Кобра и есть Апач. Это как минимум, может можно и ещё ударных вертух наковырять, если постараться. Конечно, любого из них наклепали больше, чем Ми-28 и Ка-50(2) вместе взятых, но суть такая же.
>Я конечно скажу ересь, но что если один вертолет выпускать на двух заводах...
Конечно, естественно, именно так. Потому что в условиях РФ эти два завода сразу войдут в одно структурное подразделение одного и того отделения внутри холдинга корпорации ОАК. Проще 2 разных вертолёта выпускать. Тем более, что Ми-28 на базе Ми-8, а КА-52 на базе КА-32 и какого-то охуительно буста в отказе от части элементной базы не выйдет.
>а тупые пидорахи из США пускай с унификацией ебуться!
У тупых пидорах из США есть Кобра и есть Апач. Это как минимум, может можно и ещё ударных вертух наковырять, если постараться. Конечно, любого из них наклепали больше, чем Ми-28 и Ка-50(2) вместе взятых, но суть такая же.
ПТУРы с лазерным наведением как понимают, где свой лазер или чужой? Определенный импульс пускают и тоже самое против КОЭП? Как обстоит дело если лазер не получает сигнала?
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 4 ноября 2023 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.