Роль игрушечных дронов в боевых действиях переоценена?
1) Сбивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
1) Сбивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Тяжеловооруженный Томас Лоуренс 4 поста 
2 8269501
2 8269501Покормлю.
Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать. Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Происходящий конфликт показывает, что все окопы и каждую коробочку не накроешь рэбом.
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Те что со сбросами уже перешивают так что они например свечкой вверх съебывают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Поэтому в окопы тащат генераторы.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Для боевой работы хватает.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Их просто меняют чаще.
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Бля, чувак, это проблемы мирного времени.
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Хз, объективное положение дел тебя опровергает.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД-то тут при чем?
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Перетолстил.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает. Байрактары летали буквально неделю, и еще год хохлов кормили их копиумными консервами.
>1) Сбивается из дробовика;
Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать. Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Происходящий конфликт показывает, что все окопы и каждую коробочку не накроешь рэбом.
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Те что со сбросами уже перешивают так что они например свечкой вверх съебывают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Поэтому в окопы тащат генераторы.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Для боевой работы хватает.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Их просто меняют чаще.
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Бля, чувак, это проблемы мирного времени.
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Хз, объективное положение дел тебя опровергает.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД-то тут при чем?
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Перетолстил.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает. Байрактары летали буквально неделю, и еще год хохлов кормили их копиумными консервами.
Тяжеловооруженный Томас Лоуренс 4 поста 2 8269501
2 8269501Покормлю.
Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать. Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Происходящий конфликт показывает, что все окопы и каждую коробочку не накроешь рэбом.
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Те что со сбросами уже перешивают так что они например свечкой вверх съебывают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Поэтому в окопы тащат генераторы.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Для боевой работы хватает.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Их просто меняют чаще.
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Бля, чувак, это проблемы мирного времени.
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Хз, объективное положение дел тебя опровергает.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД-то тут при чем?
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Перетолстил.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает. Байрактары летали буквально неделю, и еще год хохлов кормили их копиумными консервами.
>1) Сбивается из дробовика;
Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать. Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Происходящий конфликт показывает, что все окопы и каждую коробочку не накроешь рэбом.
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Те что со сбросами уже перешивают так что они например свечкой вверх съебывают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Поэтому в окопы тащат генераторы.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Для боевой работы хватает.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Их просто меняют чаще.
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Бля, чувак, это проблемы мирного времени.
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Хз, объективное положение дел тебя опровергает.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД-то тут при чем?
11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Перетолстил.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает. Байрактары летали буквально неделю, и еще год хохлов кормили их копиумными консервами.
Самонаводящийся Валерио Боргезе 2 поста 
3 8269523
3 8269523>1) Сбивается из дробовика;
Пруфы
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Пруфы,обожаю когда какой то сказочник в визжит об РЭБ,а через какое то время в телеграмме выкладывается целая нарезка применения дронов.
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Согласен,но кроме этого есть еще куча способов.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
А кто передает отчёт об пораженных целях ?
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Согласен
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Согласен
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Я бы согласился,но бля, -40°С ты посмотри где это блять.На Украине в среднем -5°C зимой
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Причём здесь бюрократизм власти к проблемам БПЛА
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Как это относится к проблемам БПЛА
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Кукурузники годятся как ложные мишени
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
А что ему еще надо перевозить кроме заряда РПГ ?
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Кукурузники были ложными мишенями,нахуй ты их с БПЛА в один ряд ставишь
Самонаводящийся Валерио Боргезе 2 поста 3 8269523
3 8269523>1) Сбивается из дробовика;
Пруфы
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Пруфы,обожаю когда какой то сказочник в визжит об РЭБ,а через какое то время в телеграмме выкладывается целая нарезка применения дронов.
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
Согласен,но кроме этого есть еще куча способов.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
А кто передает отчёт об пораженных целях ?
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Согласен
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
Согласен
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Я бы согласился,но бля, -40°С ты посмотри где это блять.На Украине в среднем -5°C зимой
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Причём здесь бюрократизм власти к проблемам БПЛА
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Как это относится к проблемам БПЛА
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Кукурузники годятся как ложные мишени
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
А что ему еще надо перевозить кроме заряда РПГ ?
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Кукурузники были ложными мишенями,нахуй ты их с БПЛА в один ряд ставишь
# OP 4 8269569>>8269501
Как раз рассеивание дроби и позволяет легко поразить мелкую цель. Почему на птиц именно с дробью охотятся, а пулей стрелять запрещено?
Тротил не взрывается от выстрела (с оговорками).
Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
Генератор шумный, требует воздуха для работы (в бункерах, например, генераторам делают отдельную вентиляцию, без фильтрации воздуха, ибо на грамм топлива для оптимального горения требуется 14,7 грамм воздуха), нужен отвод выхлопных газов (причём желательно так, чтобы они успевали остыть, дабы на тепловизоре не светиться).
Просто дроны пока не применялись массово в условиях таких морозов — на Украине достаточно мягкая погода, где люди умудряются замерзать насмерть в -20 °C, что вообще не холодно же, если есть опыт работы целый день на улице в сорокаградусный мороз (с другой стороны, именно поэтому и тепло, что есть физическая активность).
На военных все правила авиации тоже распространяются, разве что на время выполнения боевой задачи разрешается отключать транспондер, чтобы не палиться. В крайнем случае можно и бортовые навигационные огни выключить, чтобы вообще самолёт не видно было ночью (но при полёте строем это создаёт большой риск въебаться друг в друга, что во времена ВМВ нередко бывало, когда целыми ордами бомбовозов утюжили города).
Вместо автомата в отделении получается чел с самозарядной винтовкой, из которой надо ещё уметь стрелять, да и прицел ПСО-1 на настоящий момент устарел (желательно, кроме более нового прицела, на СВД ещё поставить "банку", сошки, регулируемый приклад, трёхточечный ремень и люминиевое цевьё).
Но ведь во времена ВОВ же таранили, когда БК заканчивался, хотя даже если делать всё правильно, то, в самом лучшем случае, собственный самолёт получит серьёзные повреждения воздушного винта, отчего уйдёт на капитальный ремонт (но в войну с подобным редко заморачивались, предпочитая просто использовать сильно повреждённые самолёты в качестве доноров зап. частей).
Полёзная нагрузка всё равно мала:
1) Схема с множеством винтов — кал (моторчики-то много весят), но зато получается дешевле, т.к. не нужен дорогой несущий винт большого диаметра и сложный автомат перекоса Сикорского;
2) Аккумуляторы в плане запаса энергии на единицу веса выходят слишком тяжёлыми, а для летательного аппарата это ой как критично;
3) У дронов, в целом, редко заморачиваются с аэродинамикой, что тоже негативно влияет.
Так в этом и смысл, чтобы противник потратил дорогущие и редкие зенитные ракеты на собранные из говна и палок "обманки".
>>8269523
Цель размером с птичку и летает на той же высоте.
Корректировка арт. огня при поражении наземных целей с заранее известными координатами не шибко и нужна. Тем более, что сейчас баллистический калькулятор все поправки считает, а не в уме, как во времена ВОВ, где приходилось кучу упрощений делать, вроде Пи = 3.
> Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать.
Как раз рассеивание дроби и позволяет легко поразить мелкую цель. Почему на птиц именно с дробью охотятся, а пулей стрелять запрещено?
> Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами
Тротил не взрывается от выстрела (с оговорками).
> Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
> Поэтому в окопы тащат генераторы.
Генератор шумный, требует воздуха для работы (в бункерах, например, генераторам делают отдельную вентиляцию, без фильтрации воздуха, ибо на грамм топлива для оптимального горения требуется 14,7 грамм воздуха), нужен отвод выхлопных газов (причём желательно так, чтобы они успевали остыть, дабы на тепловизоре не светиться).
> Их просто меняют чаще.
Просто дроны пока не применялись массово в условиях таких морозов — на Украине достаточно мягкая погода, где люди умудряются замерзать насмерть в -20 °C, что вообще не холодно же, если есть опыт работы целый день на улице в сорокаградусный мороз (с другой стороны, именно поэтому и тепло, что есть физическая активность).
> Бля, чувак, это проблемы мирного времени
На военных все правила авиации тоже распространяются, разве что на время выполнения боевой задачи разрешается отключать транспондер, чтобы не палиться. В крайнем случае можно и бортовые навигационные огни выключить, чтобы вообще самолёт не видно было ночью (но при полёте строем это создаёт большой риск въебаться друг в друга, что во времена ВМВ нередко бывало, когда целыми ордами бомбовозов утюжили города).
> СВД-то тут при чем?
Вместо автомата в отделении получается чел с самозарядной винтовкой, из которой надо ещё уметь стрелять, да и прицел ПСО-1 на настоящий момент устарел (желательно, кроме более нового прицела, на СВД ещё поставить "банку", сошки, регулируемый приклад, трёхточечный ремень и люминиевое цевьё).
> Перетолстил.
Но ведь во времена ВОВ же таранили, когда БК заканчивался, хотя даже если делать всё правильно, то, в самом лучшем случае, собственный самолёт получит серьёзные повреждения воздушного винта, отчего уйдёт на капитальный ремонт (но в войну с подобным редко заморачивались, предпочитая просто использовать сильно повреждённые самолёты в качестве доноров зап. частей).
> Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
Полёзная нагрузка всё равно мала:
1) Схема с множеством винтов — кал (моторчики-то много весят), но зато получается дешевле, т.к. не нужен дорогой несущий винт большого диаметра и сложный автомат перекоса Сикорского;
2) Аккумуляторы в плане запаса энергии на единицу веса выходят слишком тяжёлыми, а для летательного аппарата это ой как критично;
3) У дронов, в целом, редко заморачиваются с аэродинамикой, что тоже негативно влияет.
> Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает
Так в этом и смысл, чтобы противник потратил дорогущие и редкие зенитные ракеты на собранные из говна и палок "обманки".
>>8269523
> Пруфы
Цель размером с птичку и летает на той же высоте.
> А кто передает отчёт об пораженных целях ?
Корректировка арт. огня при поражении наземных целей с заранее известными координатами не шибко и нужна. Тем более, что сейчас баллистический калькулятор все поправки считает, а не в уме, как во времена ВОВ, где приходилось кучу упрощений делать, вроде Пи = 3.
# OP 4 8269569>>8269501
Как раз рассеивание дроби и позволяет легко поразить мелкую цель. Почему на птиц именно с дробью охотятся, а пулей стрелять запрещено?
Тротил не взрывается от выстрела (с оговорками).
Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
Генератор шумный, требует воздуха для работы (в бункерах, например, генераторам делают отдельную вентиляцию, без фильтрации воздуха, ибо на грамм топлива для оптимального горения требуется 14,7 грамм воздуха), нужен отвод выхлопных газов (причём желательно так, чтобы они успевали остыть, дабы на тепловизоре не светиться).
Просто дроны пока не применялись массово в условиях таких морозов — на Украине достаточно мягкая погода, где люди умудряются замерзать насмерть в -20 °C, что вообще не холодно же, если есть опыт работы целый день на улице в сорокаградусный мороз (с другой стороны, именно поэтому и тепло, что есть физическая активность).
На военных все правила авиации тоже распространяются, разве что на время выполнения боевой задачи разрешается отключать транспондер, чтобы не палиться. В крайнем случае можно и бортовые навигационные огни выключить, чтобы вообще самолёт не видно было ночью (но при полёте строем это создаёт большой риск въебаться друг в друга, что во времена ВМВ нередко бывало, когда целыми ордами бомбовозов утюжили города).
Вместо автомата в отделении получается чел с самозарядной винтовкой, из которой надо ещё уметь стрелять, да и прицел ПСО-1 на настоящий момент устарел (желательно, кроме более нового прицела, на СВД ещё поставить "банку", сошки, регулируемый приклад, трёхточечный ремень и люминиевое цевьё).
Но ведь во времена ВОВ же таранили, когда БК заканчивался, хотя даже если делать всё правильно, то, в самом лучшем случае, собственный самолёт получит серьёзные повреждения воздушного винта, отчего уйдёт на капитальный ремонт (но в войну с подобным редко заморачивались, предпочитая просто использовать сильно повреждённые самолёты в качестве доноров зап. частей).
Полёзная нагрузка всё равно мала:
1) Схема с множеством винтов — кал (моторчики-то много весят), но зато получается дешевле, т.к. не нужен дорогой несущий винт большого диаметра и сложный автомат перекоса Сикорского;
2) Аккумуляторы в плане запаса энергии на единицу веса выходят слишком тяжёлыми, а для летательного аппарата это ой как критично;
3) У дронов, в целом, редко заморачиваются с аэродинамикой, что тоже негативно влияет.
Так в этом и смысл, чтобы противник потратил дорогущие и редкие зенитные ракеты на собранные из говна и палок "обманки".
>>8269523
Цель размером с птичку и летает на той же высоте.
Корректировка арт. огня при поражении наземных целей с заранее известными координатами не шибко и нужна. Тем более, что сейчас баллистический калькулятор все поправки считает, а не в уме, как во времена ВОВ, где приходилось кучу упрощений делать, вроде Пи = 3.
> Дробовик при себе надо иметь, к тому же рассеяние не позволяет даже дроны со сбросами уверенно поражать.
Как раз рассеивание дроби и позволяет легко поразить мелкую цель. Почему на птиц именно с дробью охотятся, а пулей стрелять запрещено?
> Стрелять по ФПВ дробовиком может быть фатально если хохлы обмотали взрывчатку болтами
Тротил не взрывается от выстрела (с оговорками).
> Цели заранее известны как раз потому что там полетал дрон.
Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
> Поэтому в окопы тащат генераторы.
Генератор шумный, требует воздуха для работы (в бункерах, например, генераторам делают отдельную вентиляцию, без фильтрации воздуха, ибо на грамм топлива для оптимального горения требуется 14,7 грамм воздуха), нужен отвод выхлопных газов (причём желательно так, чтобы они успевали остыть, дабы на тепловизоре не светиться).
> Их просто меняют чаще.
Просто дроны пока не применялись массово в условиях таких морозов — на Украине достаточно мягкая погода, где люди умудряются замерзать насмерть в -20 °C, что вообще не холодно же, если есть опыт работы целый день на улице в сорокаградусный мороз (с другой стороны, именно поэтому и тепло, что есть физическая активность).
> Бля, чувак, это проблемы мирного времени
На военных все правила авиации тоже распространяются, разве что на время выполнения боевой задачи разрешается отключать транспондер, чтобы не палиться. В крайнем случае можно и бортовые навигационные огни выключить, чтобы вообще самолёт не видно было ночью (но при полёте строем это создаёт большой риск въебаться друг в друга, что во времена ВМВ нередко бывало, когда целыми ордами бомбовозов утюжили города).
> СВД-то тут при чем?
Вместо автомата в отделении получается чел с самозарядной винтовкой, из которой надо ещё уметь стрелять, да и прицел ПСО-1 на настоящий момент устарел (желательно, кроме более нового прицела, на СВД ещё поставить "банку", сошки, регулируемый приклад, трёхточечный ремень и люминиевое цевьё).
> Перетолстил.
Но ведь во времена ВОВ же таранили, когда БК заканчивался, хотя даже если делать всё правильно, то, в самом лучшем случае, собственный самолёт получит серьёзные повреждения воздушного винта, отчего уйдёт на капитальный ремонт (но в войну с подобным редко заморачивались, предпочитая просто использовать сильно повреждённые самолёты в качестве доноров зап. частей).
> Дроны вполне успешно доставляют грузы штурмовикам прямо сейчас, просто заменив сброс на груз.
Полёзная нагрузка всё равно мала:
1) Схема с множеством винтов — кал (моторчики-то много весят), но зато получается дешевле, т.к. не нужен дорогой несущий винт большого диаметра и сложный автомат перекоса Сикорского;
2) Аккумуляторы в плане запаса энергии на единицу веса выходят слишком тяжёлыми, а для летательного аппарата это ой как критично;
3) У дронов, в целом, редко заморачиваются с аэродинамикой, что тоже негативно влияет.
> Потому что театр очагово прикрыт нормальным и пиндосским ПВО, которое такие цели как большой высоколетящий слоупочный беспилотник просто обожает
Так в этом и смысл, чтобы противник потратил дорогущие и редкие зенитные ракеты на собранные из говна и палок "обманки".
>>8269523
> Пруфы
Цель размером с птичку и летает на той же высоте.
> А кто передает отчёт об пораженных целях ?
Корректировка арт. огня при поражении наземных целей с заранее известными координатами не шибко и нужна. Тем более, что сейчас баллистический калькулятор все поправки считает, а не в уме, как во времена ВОВ, где приходилось кучу упрощений делать, вроде Пи = 3.
2 Мб, 900x1200Наступательный Латр де Тассиньи 1 пост 5 8269593
5 8269593>>8269301 (OP)
Стрелковое оружие не нужно потому что не пробивает бр6.
Стрелковое оружие не нужно потому что не пробивает бр6.
Радиоактивный Лев Мехлис 1 пост 6 8280430
6 8280430Автострадный Дмитрий Колесников 6 постов 7 8280506
7 8280506Автострадный Дмитрий Колесников 6 постов 8 8280519
8 8280519>>8269569
И как далеко твоя дробь летит? 30 метров?
И как далеко твоя дробь летит? 30 метров?
165 Кб, 420x226 # OP 9 8280558>>8280519
И на хуй в свои аркадные шутеры. В реале дробь летит метров на сотни метров.
> И как далеко твоя дробь летит? 30 метров?
И на хуй в свои аркадные шутеры. В реале дробь летит метров на сотни метров.
Автострадный Дмитрий Колесников 6 постов 10 8280581
10 8280581>>8280558
Так а чего ж тогда все военные пулями стреляют, а не дробью?
Может потому что убойная дальность у дроби хуёвая?
Так а чего ж тогда все военные пулями стреляют, а не дробью?
Может потому что убойная дальность у дроби хуёвая?
# OP 11 8280599>>8280581
Да, но для игрушечного дрона похуй.
Алсо, крупнокалиберные зенитки по самолётам ебашили именно шрапнелью же.
Да, но для игрушечного дрона похуй.
Алсо, крупнокалиберные зенитки по самолётам ебашили именно шрапнелью же.
Штурмовой Буданов 3 поста 12 8280602
12 8280602>>8280581
По солдату в бронике хуёвая.
По утке и пластмассовому вертолётику не хуёвая.
>Может потому что убойная дальность у дроби хуёвая?
По солдату в бронике хуёвая.
По утке и пластмассовому вертолётику не хуёвая.
Штурмовой Герасимов 1 пост 13 8280628
13 8280628>>8269301 (OP)
этого говнобота ещё не выпилили.
этого говнобота ещё не выпилили.
Амфибийный Дональд Дуглас 2 поста 14 8280686
14 8280686Роль мясных пихотов в боевых действиях переоценена?
1) Убивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении ФАБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что пихот почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует жратвы, а в окопах может не быть жратвы;
6) У большинства пихотов физуха уровня мешка с говном, а потому слишком много энергии тратится на преодоление всего;
7) На морозе в -40 °C ебальники очень быстро отмерзают;
8) Большие скопления пихотов уже считаются батальоном со всеми вытекающими логистическими проблемами, вроде снабжения и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные теплаки и прочая сложное носимое оборужование, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; бля это настолько тупо что я даже не знаю как тут спетросянить
11) Обученные пихоты с "мозгами" вместо хлебушка получаются дороже простеньких мобиков по типу петровича, зумера-2000 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а греченвых бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль пихотов для транспортировки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле ходят, ибо сами тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. Моторизированных пихотов не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют? блять это то же что ли минус БПЛА?
Короче, суть-то в чём. ОП - долбоёб, который высрал пост уровня "ЕСТЬ НИДАСТАТКИ - НИНУЖНА", хотя уже все ТГ финкарей и двощи завалены видосами с ёбкой фпв и вогами с дронов, ну а недостатки есть вообще у всего, в т.ч. у такого базового юнита как мясной FPV с автоматом в руках.
1) Убивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении ФАБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что пихот почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует жратвы, а в окопах может не быть жратвы;
6) У большинства пихотов физуха уровня мешка с говном, а потому слишком много энергии тратится на преодоление всего;
7) На морозе в -40 °C ебальники очень быстро отмерзают;
8) Большие скопления пихотов уже считаются батальоном со всеми вытекающими логистическими проблемами, вроде снабжения и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные теплаки и прочая сложное носимое оборужование, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; бля это настолько тупо что я даже не знаю как тут спетросянить
11) Обученные пихоты с "мозгами" вместо хлебушка получаются дороже простеньких мобиков по типу петровича, зумера-2000 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а греченвых бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль пихотов для транспортировки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле ходят, ибо сами тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. Моторизированных пихотов не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют? блять это то же что ли минус БПЛА?
Короче, суть-то в чём. ОП - долбоёб, который высрал пост уровня "ЕСТЬ НИДАСТАТКИ - НИНУЖНА", хотя уже все ТГ финкарей и двощи завалены видосами с ёбкой фпв и вогами с дронов, ну а недостатки есть вообще у всего, в т.ч. у такого базового юнита как мясной FPV с автоматом в руках.
Амфибийный Дональд Дуглас 2 поста 14 8280686
14 8280686Роль мясных пихотов в боевых действиях переоценена?
1) Убивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении ФАБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что пихот почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует жратвы, а в окопах может не быть жратвы;
6) У большинства пихотов физуха уровня мешка с говном, а потому слишком много энергии тратится на преодоление всего;
7) На морозе в -40 °C ебальники очень быстро отмерзают;
8) Большие скопления пихотов уже считаются батальоном со всеми вытекающими логистическими проблемами, вроде снабжения и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные теплаки и прочая сложное носимое оборужование, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; бля это настолько тупо что я даже не знаю как тут спетросянить
11) Обученные пихоты с "мозгами" вместо хлебушка получаются дороже простеньких мобиков по типу петровича, зумера-2000 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а греченвых бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль пихотов для транспортировки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле ходят, ибо сами тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. Моторизированных пихотов не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют? блять это то же что ли минус БПЛА?
Короче, суть-то в чём. ОП - долбоёб, который высрал пост уровня "ЕСТЬ НИДАСТАТКИ - НИНУЖНА", хотя уже все ТГ финкарей и двощи завалены видосами с ёбкой фпв и вогами с дронов, ну а недостатки есть вообще у всего, в т.ч. у такого базового юнита как мясной FPV с автоматом в руках.
1) Убивается из дробовика;
2) Делает пук-пук среньк при применении ФАБ;
3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
4) В стрелковом треде писали, что пихот почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
5) Требует жратвы, а в окопах может не быть жратвы;
6) У большинства пихотов физуха уровня мешка с говном, а потому слишком много энергии тратится на преодоление всего;
7) На морозе в -40 °C ебальники очень быстро отмерзают;
8) Большие скопления пихотов уже считаются батальоном со всеми вытекающими логистическими проблемами, вроде снабжения и т.д.;
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные теплаки и прочая сложное носимое оборужование, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения; бля это настолько тупо что я даже не знаю как тут спетросянить
11) Обученные пихоты с "мозгами" вместо хлебушка получаются дороже простеньких мобиков по типу петровича, зумера-2000 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а греченвых бабы ещё нарожают — похуй вообще;
12) Роль пихотов для транспортировки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле ходят, ибо сами тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. Моторизированных пихотов не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют? блять это то же что ли минус БПЛА?
Короче, суть-то в чём. ОП - долбоёб, который высрал пост уровня "ЕСТЬ НИДАСТАТКИ - НИНУЖНА", хотя уже все ТГ финкарей и двощи завалены видосами с ёбкой фпв и вогами с дронов, ну а недостатки есть вообще у всего, в т.ч. у такого базового юнита как мясной FPV с автоматом в руках.
# OP 15 8280694>>8280686
В современных боевых действиях для зачистки зачистки территории после того, как по ней пройдутся ядерка, огневой вал из арты, танки с поддержкой авиацией и БМП.
Другое дело, что ядерку почему-то боятся применять, хотя её опасность сильно преувеличена.
В современных боевых действиях для зачистки зачистки территории после того, как по ней пройдутся ядерка, огневой вал из арты, танки с поддержкой авиацией и БМП.
Другое дело, что ядерку почему-то боятся применять, хотя её опасность сильно преувеличена.
Автострадный Дмитрий Колесников 6 постов 16 8280738
16 8280738>>8280599
Зенитки с офс ебашат во всё небо, а ты решил вместо них немощный дробовик использвать. Гениально.
Футбольный мяч тоже далеко летает, будешь им танки подбивать?
Зенитки с офс ебашат во всё небо, а ты решил вместо них немощный дробовик использвать. Гениально.
Футбольный мяч тоже далеко летает, будешь им танки подбивать?
Автострадный Дмитрий Колесников 6 постов 17 8280740
17 8280740>>8280602
В цифрах сколько? Закинуть мячик тоже можно далеко, только он максимум стело разобьёт и то, не пластиковое
В цифрах сколько? Закинуть мячик тоже можно далеко, только он максимум стело разобьёт и то, не пластиковое
# OP 18 8280779>>8280738
Там именно шрапнель, где сначала выставлялся таймер, чтобы взорвался снаряд на определённой высоте, а потом радиовзрыватели завезли, что позволило компенсировать ошибку определения высоты и увеличить эффективность в два раза.
ОФС хороши при прямом попадании в самолёт (ему сразу пизда), но не для заградительного огня.
> Зенитки с офс ебашат во всё небо
Там именно шрапнель, где сначала выставлялся таймер, чтобы взорвался снаряд на определённой высоте, а потом радиовзрыватели завезли, что позволило компенсировать ошибку определения высоты и увеличить эффективность в два раза.
ОФС хороши при прямом попадании в самолёт (ему сразу пизда), но не для заградительного огня.
Автострадный Дмитрий Колесников 6 постов 19 8280833
19 8280833>>8280779
Т.е. снаряд закидывается на высоту и взрывается, таким образом, рассеивая шрапнель рядом с целью.
Ну и как это на дробовик похоже?
вы только что каз танка
Т.е. снаряд закидывается на высоту и взрывается, таким образом, рассеивая шрапнель рядом с целью.
Ну и как это на дробовик похоже?
вы только что каз танка
Гомогенный Соколовский 1 пост 20 8280949
20 8280949>В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Хуя малолетний долбоеб чё несёт, нет такого самолёта который был бы дороже жизни пилота. Какая бы не была ебанистическая вундервафля - в кабину рандом хуя не засунешь и не заварить, как в танк. Ибо лётчики больше всех учатся и к их здоровью больше всего требований. Просто посчитай сколько государству обойдется потратить на обучение, содержание и учебные вылеты одного долбоеба, потом переучиваться на конкретную модель техники, накапливать летные часы, копить опыт, практиковаться.
Если ты за штурвал звёздного новенького Су 1488 посадишь пилота, всю жизнь лежавшего на каком-нибудь су 27 и отправишь его сразу в боевой вылет, то он разобьётся нахуй.
Сдох танкист? Возьми выпускника тракторного училища и мобилизуй.
Сдох пехотинец? Бери вообще любого, похуй.
Сдох летчик? Саси хуй быдло, на реактивный самолёт за месяц учебки никого не посадишь. Это тебе не вторая дидовая с деревянными поршневыми залупами.
# OP 21 8280997>>8280949
Натрашки готовы рожать за 300 тысяч рублей, а боевой самолёт миллиарды стоит.
Натрашки готовы рожать за 300 тысяч рублей, а боевой самолёт миллиарды стоит.
Обороняющийся Квислинг 2 поста 22 8281114
22 8281114>>8280997
Я тебе русским языком расписал, что летчика учить дороже и дольше, ждать пока отучиться хуй по 5 лет и все эти пять лет сидеть без летчиков вообще.
Повторяю опять, ебаный ты наташкозависимый шиз, это не вов, тут набрать студентов и за 2 месяца ускоренных курсов отправить их на фронт невозможно. Современный реактивный самолёт очень сложная в управлении залупа.
Садишь в кабину долбоеба, по принципу "ещё нарожают" - теряешь и дорогущий самолёт и долбоеба. Ибо он разьебет в ста случаях из ста.
Садишь в кабину хотя бы прошедшего учебку - шансы проебать самолёт резко снижаются, а даже если это и случится, то хотя бы летчик додумается вовремя катапультироваться что вин, ведь его жизнь тоже стоит государству прилично.
Садишь в кабину чела с опытом, с 3к летных часов в дотке не проебываешь ни самолёт, ни жизнь летчика. А это абсолютный вин в плане экономики.
Я тебе русским языком расписал, что летчика учить дороже и дольше, ждать пока отучиться хуй по 5 лет и все эти пять лет сидеть без летчиков вообще.
Повторяю опять, ебаный ты наташкозависимый шиз, это не вов, тут набрать студентов и за 2 месяца ускоренных курсов отправить их на фронт невозможно. Современный реактивный самолёт очень сложная в управлении залупа.
Садишь в кабину долбоеба, по принципу "ещё нарожают" - теряешь и дорогущий самолёт и долбоеба. Ибо он разьебет в ста случаях из ста.
Садишь в кабину хотя бы прошедшего учебку - шансы проебать самолёт резко снижаются, а даже если это и случится, то хотя бы летчик додумается вовремя катапультироваться что вин, ведь его жизнь тоже стоит государству прилично.
Садишь в кабину чела с опытом, с 3к летных часов в дотке не проебываешь ни самолёт, ни жизнь летчика. А это абсолютный вин в плане экономики.
Обороняющийся Квислинг 2 поста 23 8281124
23 8281124Что мешает научить нейросеть, чат гпт например, управлять дроном? Чтоб ии сам взлетал, бросал воги на швайнокарасей, сам возвращался на зарядку и новым вогом и вновь летел на охоту?
# OP 24 8281239>>8281114
Где электроника за пилота выполняет большую часть работы, а потому полёт на обесточенном самолёте, в отличие от всяких МиГ-15, невозможен.
Да и современный боевой самолёт — это летающая платформа для запуска ракет, по факту. Ближний воздушный бой — это как бежать в штыковую атаку.
Японцев в ВМВ это привело к тому, что йоба-асы быстро кончились, а потому проще додиков в самолёты посадить и приказать въебаться в цель.
>>8281124
Сложно научить отличать своих от чужих.
> Современный реактивный самолёт очень сложная в управлении залупа.
Где электроника за пилота выполняет большую часть работы, а потому полёт на обесточенном самолёте, в отличие от всяких МиГ-15, невозможен.
Да и современный боевой самолёт — это летающая платформа для запуска ракет, по факту. Ближний воздушный бой — это как бежать в штыковую атаку.
> Садишь в кабину чела с опытом, с 3к летных часов в дотке не проебываешь ни самолёт, ни жизнь летчика. А это абсолютный вин в плане экономики.
Японцев в ВМВ это привело к тому, что йоба-асы быстро кончились, а потому проще додиков в самолёты посадить и приказать въебаться в цель.
>>8281124
Сложно научить отличать своих от чужих.
9 Кб, 300x168Турбинный Антонеску 2 поста 
25 8281334
25 8281334прикол в том что воюют две пост совковые армии, и воюют гражданскими дронами, все зависит от театра
барин же давно мутит сетецентрические сети мини дронов военного образца на случай конфликта с развитой цивилизацией
барин же давно мутит сетецентрические сети мини дронов военного образца на случай конфликта с развитой цивилизацией
Шестиствольный Ростислав Алексеев 2 поста 26 8281665
26 8281665>>8281334
А их и не нужно учить отличать, их нужно учить ебашить двуногих.
А их и не нужно учить отличать, их нужно учить ебашить двуногих.
Беспилотный Антон Фоккер 1 пост 28 8281676
28 8281676>>8281334
Ато, свичблейдами уже до москвы долетели.
>барин же давно мутит сетецентрические сети мини дронов военного образца на случай конфликта с развитой цивилизацией
Ато, свичблейдами уже до москвы долетели.
Турбинный Антонеску 2 поста 29 8282305
29 8282305Понтонный Бермондт-Авалов 1 пост 30 8286841
30 8286841>>8269301 (OP)
Лампасы постирай, чмо.
Лампасы постирай, чмо.
Радиолокационный Симон Петлюра 1 пост 31 8288019
31 8288019>>8286666
Так это не достижение дроноводов, это обосрамс разведки и внутренних сил, допустивших пролет дрона.
Очевидно, дрон запускался с територии рфии, как можно было проебать такое? По такой логике можно и ядерную боеголовку на красную площадь на грузовике привезти, с таким то распиздяйством и тупостью фэбэсов и разведки.
Так это не достижение дроноводов, это обосрамс разведки и внутренних сил, допустивших пролет дрона.
Очевидно, дрон запускался с територии рфии, как можно было проебать такое? По такой логике можно и ядерную боеголовку на красную площадь на грузовике привезти, с таким то распиздяйством и тупостью фэбэсов и разведки.
Штурмовой Буданов 3 поста 32 8288062
32 8288062>>8288019
Скорее это шоу для внутреннего употребления а-ля поджог Рейхстага.
>Так это не достижение дроноводов, это обосрамс разведки и внутренних сил, допустивших пролет дрона.
Скорее это шоу для внутреннего употребления а-ля поджог Рейхстага.
457 Кб, 1328x880Противопартизанский Роля-Жимерский 2 поста 33 8294679
33 8294679>>8269301 (OP)
Сбивается из всего, что может достать - лишь бы попасть. С этим большая проблема: дрон на высоте хуй разглядишь, не то что попасть
Смотря какой дрон, смотря какое РЭБ - если глушилка работает в одном диапазоне, а дрон в другом - нихуя не случится.
А откуда эти координаты берут? От разведки. А разведка использует дроны.
А ещё зарядки требуют ПНВ, тепловизоры и рации - но ими всё-таки пользуются все, кто имеет возможность.
И даже так дроны справляются с задачами! А если улучшить аэродинамику, стало быть, вообще заебись
Ну, значит полмира может воевать дронами спокойно (пикрил), даже у нас хватает места, где не бывает минус сорок (или бывает так редко, что похуй).
Военным вообще поебать, им можно
Дроны тут не при делах
Вот тут не знаю
Вместо СВД - хуй знает, а так да.
Пилотов надо отбирать, обучать, тренировать (чтобы летали на реальных машинах, а это затраты на топливо, техобслуживание и запчасти). Всё это дорого - дороже большого БПЛА.
Да, возить всякие ящики дронами - плохая идея. А вот сбросить гранату в окоп - вполне работает.
Герань делает жжжжжжж
А вот тут хуй знает
>Сбивается из дробовика
Сбивается из всего, что может достать - лишь бы попасть. С этим большая проблема: дрон на высоте хуй разглядишь, не то что попасть
>Делает пук-пук среньк при применении РЭБ
Смотря какой дрон, смотря какое РЭБ - если глушилка работает в одном диапазоне, а дрон в другом - нихуя не случится.
>наводка осуществляется по GPS координатам
А откуда эти координаты берут? От разведки. А разведка использует дроны.
>Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества
А ещё зарядки требуют ПНВ, тепловизоры и рации - но ими всё-таки пользуются все, кто имеет возможность.
>У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха
И даже так дроны справляются с задачами! А если улучшить аэродинамику, стало быть, вообще заебись
>На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся
Ну, значит полмира может воевать дронами спокойно (пикрил), даже у нас хватает места, где не бывает минус сорок (или бывает так редко, что похуй).
>Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами
Военным вообще поебать, им можно
>Инженегры на заводиках получают меньше кассиров
Дроны тут не при делах
>Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения
Вот тут не знаю
>а вместо неё дать дрон для наблюдения
Вместо СВД - хуй знает, а так да.
>пилотов бабы ещё нарожают
Пилотов надо отбирать, обучать, тренировать (чтобы летали на реальных машинах, а это затраты на топливо, техобслуживание и запчасти). Всё это дорого - дороже большого БПЛА.
>Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна
Да, возить всякие ящики дронами - плохая идея. А вот сбросить гранату в окоп - вполне работает.
>из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной
Герань делает жжжжжжж
>Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
А вот тут хуй знает
457 Кб, 1328x880Противопартизанский Роля-Жимерский 2 поста 33 8294679
33 8294679>>8269301 (OP)
Сбивается из всего, что может достать - лишь бы попасть. С этим большая проблема: дрон на высоте хуй разглядишь, не то что попасть
Смотря какой дрон, смотря какое РЭБ - если глушилка работает в одном диапазоне, а дрон в другом - нихуя не случится.
А откуда эти координаты берут? От разведки. А разведка использует дроны.
А ещё зарядки требуют ПНВ, тепловизоры и рации - но ими всё-таки пользуются все, кто имеет возможность.
И даже так дроны справляются с задачами! А если улучшить аэродинамику, стало быть, вообще заебись
Ну, значит полмира может воевать дронами спокойно (пикрил), даже у нас хватает места, где не бывает минус сорок (или бывает так редко, что похуй).
Военным вообще поебать, им можно
Дроны тут не при делах
Вот тут не знаю
Вместо СВД - хуй знает, а так да.
Пилотов надо отбирать, обучать, тренировать (чтобы летали на реальных машинах, а это затраты на топливо, техобслуживание и запчасти). Всё это дорого - дороже большого БПЛА.
Да, возить всякие ящики дронами - плохая идея. А вот сбросить гранату в окоп - вполне работает.
Герань делает жжжжжжж
А вот тут хуй знает
>Сбивается из дробовика
Сбивается из всего, что может достать - лишь бы попасть. С этим большая проблема: дрон на высоте хуй разглядишь, не то что попасть
>Делает пук-пук среньк при применении РЭБ
Смотря какой дрон, смотря какое РЭБ - если глушилка работает в одном диапазоне, а дрон в другом - нихуя не случится.
>наводка осуществляется по GPS координатам
А откуда эти координаты берут? От разведки. А разведка использует дроны.
>Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества
А ещё зарядки требуют ПНВ, тепловизоры и рации - но ими всё-таки пользуются все, кто имеет возможность.
>У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха
И даже так дроны справляются с задачами! А если улучшить аэродинамику, стало быть, вообще заебись
>На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся
Ну, значит полмира может воевать дронами спокойно (пикрил), даже у нас хватает места, где не бывает минус сорок (или бывает так редко, что похуй).
>Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами
Военным вообще поебать, им можно
>Инженегры на заводиках получают меньше кассиров
Дроны тут не при делах
>Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения
Вот тут не знаю
>а вместо неё дать дрон для наблюдения
Вместо СВД - хуй знает, а так да.
>пилотов бабы ещё нарожают
Пилотов надо отбирать, обучать, тренировать (чтобы летали на реальных машинах, а это затраты на топливо, техобслуживание и запчасти). Всё это дорого - дороже большого БПЛА.
>Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна
Да, возить всякие ящики дронами - плохая идея. А вот сбросить гранату в окоп - вполне работает.
>из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной
Герань делает жжжжжжж
>Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
А вот тут хуй знает
Ротный Пехлеви 1 пост 34 8294696
34 8294696>>8280686
Чет всхрюкнул с этого.
>3) По идее, можно запалить место, откуда пихтурами управляют, т.к. при обсёре наступления он может вернуться обратно;
Чет всхрюкнул с этого.
247 Кб, 600x510Понтонный Генри Арнолд 1 пост 35 8295747
35 8295747Тест на сбитие дронов дробью
https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Стрельба по дрону с дробовика
https://www.youtube.com/watch?v=5iorxo2xQXY&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Хохлы
https://www.youtube.com/watch?v=7bj3ALZdNdQ&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Стрельба по дрону с дробовика
https://www.youtube.com/watch?v=5iorxo2xQXY&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Хохлы
https://www.youtube.com/watch?v=7bj3ALZdNdQ&pp=ygUp0L_QviDQtNGA0L7QvdCw0Lwg0LjQtyDQtNGA0L7QsdC-0LLQuNC60LA%3D
Заатмосферный Катаяйнен 4 поста 36 8322053
36 8322053>1) Сбивается из дробовика;
Оренган тестировал отстрел дронов дробью. Результаты неутешительные для отстреливающегося. https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Всё сложно. На практике пук-пук делает РЭБ. Тащемта, причина позиционного тупика в том, что нет РЭБ на уровне отдельно взятого танкового/мотострелкового взвода.
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
А можно не запалить. Но можно и запалить.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Возможно. К камикадзе это не относится, они сами себе карманная высокоточная арта, например.
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Ну это ваще охуеть. То же самое про танки можно сказать и вообще любую технику с двс, потому что может не оказаться топлива.
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
И чё?
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Печально. Придётся не применять дроны в -°C( всем похуй
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
И чё?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Это печально. Надо исправлять.
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД нет в мотострелковом отделении.
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Это ваще чё за высер? Бабы не нарожают, бтв и пилот нихуя не бесплатный. За время его обучения миллионы, если не миллиарды деревянных тратятся. На обучение нейросети потратится ещё больше, но нейросеть нужна одна
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
И чё?
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что старые самолёты нам нужны ещё в народном озяйстве. Самолётов нету ненужных, вот их и не гробят.
Заатмосферный Катаяйнен 4 поста 36 8322053
36 8322053>1) Сбивается из дробовика;
Оренган тестировал отстрел дронов дробью. Результаты неутешительные для отстреливающегося. https://www.youtube.com/watch?v=RAmNR7fDrGg
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Всё сложно. На практике пук-пук делает РЭБ. Тащемта, причина позиционного тупика в том, что нет РЭБ на уровне отдельно взятого танкового/мотострелкового взвода.
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
А можно не запалить. Но можно и запалить.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Возможно. К камикадзе это не относится, они сами себе карманная высокоточная арта, например.
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Ну это ваще охуеть. То же самое про танки можно сказать и вообще любую технику с двс, потому что может не оказаться топлива.
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
И чё?
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Печально. Придётся не применять дроны в -°C( всем похуй
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
И чё?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Это печально. Надо исправлять.
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
СВД нет в мотострелковом отделении.
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Это ваще чё за высер? Бабы не нарожают, бтв и пилот нихуя не бесплатный. За время его обучения миллионы, если не миллиарды деревянных тратятся. На обучение нейросети потратится ещё больше, но нейросеть нужна одна
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
И чё?
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Потому что старые самолёты нам нужны ещё в народном озяйстве. Самолётов нету ненужных, вот их и не гробят.
Заатмосферный Катаяйнен 4 поста 37 8322072
37 8322072>>8280694
Потому и боятся применять, что опасность сильно преувеличена и ящик Пандоры открывать ссыкотно.
Потому и боятся применять, что опасность сильно преувеличена и ящик Пандоры открывать ссыкотно.
Заатмосферный Катаяйнен 4 поста 38 8322087
38 8322087>>8281124
Ты себе представляешь примерно какие вычислительные мощности нужны на дроне, чтобы он в режиме реального времени анализировал видеопоток, скармливал его нейросетке и изменял направление/скорость движения? Ну и да, отличать своих и чужих сложна, только топопривязкой - в этой посадке наши, в той посадке чужие, туда камикадзись, сюда не камикадзись. То есть, ещё и параллельно сетка должна топопривязку осуществлять по видеопотоку, охуенно.
Ты себе представляешь примерно какие вычислительные мощности нужны на дроне, чтобы он в режиме реального времени анализировал видеопоток, скармливал его нейросетке и изменял направление/скорость движения? Ну и да, отличать своих и чужих сложна, только топопривязкой - в этой посадке наши, в той посадке чужие, туда камикадзись, сюда не камикадзись. То есть, ещё и параллельно сетка должна топопривязку осуществлять по видеопотоку, охуенно.
Самоходный Рой Чадвик 1 пост 39 8322159
39 8322159Господа, раз уж тема о дронах, подскажите какие пульты чаще юзают на СВО, на котром можно полетать в симуляторе FPV на компе? потренироваться так сказать.
Жандармский Корнилов 1 пост 40 8327766
40 8327766>>8280558
Пуля пистолетного калибра тоже на километр может лететь, только толку от нее на такой дистанции?
Пуля пистолетного калибра тоже на километр может лететь, только толку от нее на такой дистанции?
Противотанковый Речкалов 1 пост 
41 8338944
41 8338944>>8269301 (OP)
Так копиер с выстрелом от РПГ 7 намного эффективнее и дальнобойные чем просто стрелять с плеча из гранатомёта
Можно атаковать с любого угла,хоть в крышу
Это весьма эффективный и дешёвый способ борьбы с техникой и укреплениями с большего расстояния
Это даже лучше любого птура которому нужно постоянно подсвечивать цель.
Так копиер с выстрелом от РПГ 7 намного эффективнее и дальнобойные чем просто стрелять с плеча из гранатомёта
Можно атаковать с любого угла,хоть в крышу
Это весьма эффективный и дешёвый способ борьбы с техникой и укреплениями с большего расстояния
Это даже лучше любого птура которому нужно постоянно подсвечивать цель.
Ротный Евгений Преображенский 1 пост 
42 8344002
42 8344002Вольфрамовый Осами Нагано 1 пост 43 8344249
43 8344249>>8295747
поэтому нужна хрень наподобие корабельной 57мм, с радиоподрывом
поэтому нужна хрень наподобие корабельной 57мм, с радиоподрывом
Логистический Абдул 1 пост 44 8366031
44 8366031>>8322087
Такие не нужны. Нужно чтобы он летал примерно по маршруту + видеозахват цели, все. Даже это ваше ии не нужно.
>какие вычислительные мощности нужны на дроне
Такие не нужны. Нужно чтобы он летал примерно по маршруту + видеозахват цели, все. Даже это ваше ии не нужно.
258 Кб, 1833x1079Полковой Троцкий 2 поста 45 8366241
45 8366241Появилось очередное аналоговнетное попильное Нинужно.
https://bmpd.livejournal.com/4802873.html
https://bmpd.livejournal.com/4802873.html
>демонстратор тяжелого транспортного беспилотного летательного аппарата сверхкороткого взлета и посадки «Партизан» создан на основе ранее разработанного СибНИИА самолёта ТВС-2ДТС, совершившего первый полет в июле 2017 года. Самолет ТВС-2ДТС является плодом дительных работ СибНИИА по радикальной модернизации самолета Ан-2. ТВС-2ДТС оснащен американскими турбовинтовым двигателем Honeywell TPE331-12UAN взлетной мощностью 1100 л.с. и пятилопастным реверсивным винтом производства компании Hartzell Propeller, и имеет цельнокомпозитную конструкцию со специально спроектированными крылом и фюзеляжем из углепластика. Для повышения взлетно-посадочных характеристик в варианте «Партизан» самолет дополнительно оснащен размещенными на нижнем крыле восемью электромоторами с воздушными винтами. Отработка данной схемы с электродвигателями ранее осуществлялась на модифицированном самолете ТВС-2МС (ремоторизованный Ан-2 с двигателем Honeywell TPE331-12UAN).
Противопехотный Маргелов 2 поста 46 8399953
46 8399953>>8344002
Армия это буря в пустыне где потратили триллионы долларов.
А против ограниченного военного контингента работают
Армия это буря в пустыне где потратили триллионы долларов.
А против ограниченного военного контингента работают
Егерский Калниньш 1 пост 47 8400319
47 8400319>>8269301 (OP)
Ну пиздец, в окопе буду спрашивать разрешения на взлёт, да.
> Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
Ну пиздец, в окопе буду спрашивать разрешения на взлёт, да.
Тяжеловооруженный Томас Лоуренс 4 поста 48 8404671
48 8404671>>8280997
Пока натрашка родит мальчика, он выучится в школе, поступит в училище, закончит его, и налетает столько чтобы считаться боевым пилотом, любая война уже десять раз закончится. Если брать не натрашку а воображаемого пехотинца-контрактника Петю которого пинками загнали в то же училище потому что родине срочно надо, срок сокращается до лет пяти-семи. Пилоты дороже техники даже не в силу того сколько их обучение стоит, а в силу их принципиальной невосполнимости в ближней временной перспективе кроме как выдергиванием отставников и доучивающимися курсантами "мирных" лет. Сейчас не вторая мировая, Су-34 больше размером чем Б-17, а трех месяцев сделать из рандомного чувака недоучку-пилота не хватит даже если сократить сон до трех часов в день.
Пока натрашка родит мальчика, он выучится в школе, поступит в училище, закончит его, и налетает столько чтобы считаться боевым пилотом, любая война уже десять раз закончится. Если брать не натрашку а воображаемого пехотинца-контрактника Петю которого пинками загнали в то же училище потому что родине срочно надо, срок сокращается до лет пяти-семи. Пилоты дороже техники даже не в силу того сколько их обучение стоит, а в силу их принципиальной невосполнимости в ближней временной перспективе кроме как выдергиванием отставников и доучивающимися курсантами "мирных" лет. Сейчас не вторая мировая, Су-34 больше размером чем Б-17, а трех месяцев сделать из рандомного чувака недоучку-пилота не хватит даже если сократить сон до трех часов в день.
Дневальный Дёниц 1 пост 49 8404981
49 8404981>>8404671
Поэтому пилотов клепают с запасом. Например у F-117 было аж 800 пилотов на 59 самолётов. Зачем?
А вдруг "большая война", самолёты начнут массово сбивать, их то можно будет клепать на конвеере по быстрому, а пилотов нет. И тут хоба, у тебя в штате 800 пилотов.
>Пока натрашка родит мальчика, он выучится в школе, поступит в училище, закончит его, и налетает столько чтобы считаться боевым пилотом, любая война уже десять раз закончится.
Поэтому пилотов клепают с запасом. Например у F-117 было аж 800 пилотов на 59 самолётов. Зачем?
А вдруг "большая война", самолёты начнут массово сбивать, их то можно будет клепать на конвеере по быстрому, а пилотов нет. И тут хоба, у тебя в штате 800 пилотов.
Морально устаревший Дэвид Стирлинг 1 пост 50 8408028
50 8408028Раз уж тема про дроны, задам наркоманский вопрос здесь.
Что, если в полевых условиях завешивать позицию на некотором расстоянии от укрытия бойцов тонкой сетью с не очень мелкой ячейкой, чисто чтоб дрон не мог сквозь нее пролететь? Не обязательно даже какой-то суперпрочной сетью, достаточно, чтобы нить не рвалась под пропеллером fpv-дрона сразу и успела намотаться на него, не позволяя продолжать полет. Понятно, что дрон еще пролетит какое-то расстояние по инерции, но все-равно упадет на землю и возможно взровется не прям рядом с бойцом, или не сможет залететь непосредственно в укрытие, окоп например. Какие подводные камни?
Что, если в полевых условиях завешивать позицию на некотором расстоянии от укрытия бойцов тонкой сетью с не очень мелкой ячейкой, чисто чтоб дрон не мог сквозь нее пролететь? Не обязательно даже какой-то суперпрочной сетью, достаточно, чтобы нить не рвалась под пропеллером fpv-дрона сразу и успела намотаться на него, не позволяя продолжать полет. Понятно, что дрон еще пролетит какое-то расстояние по инерции, но все-равно упадет на землю и возможно взровется не прям рядом с бойцом, или не сможет залететь непосредственно в укрытие, окоп например. Какие подводные камни?
Мехпехотный Алексей Махотин 1 пост 51 8408395
51 8408395Инфракрасный Блюхер 1 пост 
52 8408581
52 8408581>>8269301 (OP)
Опыт показал что без поддержки с воздуха наступление не идет совсем, но дроны и планеры слишком говно. Нулевой выхлоп от таких наступлений, по 2-3 км в глубину нахуй с дикими потерями.
Хотя и явно намного лучше чем полное отсутствие любой авиации вообще.
Опыт показал что без поддержки с воздуха наступление не идет совсем, но дроны и планеры слишком говно. Нулевой выхлоп от таких наступлений, по 2-3 км в глубину нахуй с дикими потерями.
Хотя и явно намного лучше чем полное отсутствие любой авиации вообще.
Полковой Троцкий 2 поста 53 8409053
53 8409053>>8408028
Уже давно так делают. Каклы свою арту прячут в кустах, которые обвешивают сетками. Ещё в прошлом году выкладывали видео дороги, поперек которой были сетки натянуты.
>Что, если в полевых условиях завешивать позицию на некотором расстоянии от укрытия бойцов тонкой сетью с не очень мелкой ячейкой, чисто чтоб дрон не мог сквозь нее пролететь?
Уже давно так делают. Каклы свою арту прячут в кустах, которые обвешивают сетками. Ещё в прошлом году выкладывали видео дороги, поперек которой были сетки натянуты.
Тяжеловооруженный Томас Лоуренс 4 поста 54 8410862
54 8410862>>8408395
Ну кто виноват, что у нас на вооружении утерянные технологии древних? Невосполномого оружия не должно существовать принципиально.
> Просто есть единицы техники которые невозможно возместить, какие бы деньги и время не вбухал.
Ну кто виноват, что у нас на вооружении утерянные технологии древних? Невосполномого оружия не должно существовать принципиально.
Штурмовой Буданов 3 поста 55 8411040
55 8411040>>8281114
Садишь в кабину ИИ - самолёт летает сам. Долбоёб в кабине нужен только для подтверждения команды на применение оружия "стрелять - не стрелять". Хоть срочника сажай туда.
>>8322087
Никто уже давно по топопривязке не летает, летают по приборам. Спутников, инерциалки и рлски достаточно, чтобы самолёт знал координаты себя и всего, с чем можно взаимодействовать. Самое сложное - посадка, но автопосадку ещё во времена бурана сделали, и на гражданской авиации она уже везде есть.
Распознавание наших и команда на пуск - да, пока работа для кожаных. В этом случае лётчик редуцируется до оператора вооружения, и требования к его подготовке сильно сокращаются.
Садишь в кабину ИИ - самолёт летает сам. Долбоёб в кабине нужен только для подтверждения команды на применение оружия "стрелять - не стрелять". Хоть срочника сажай туда.
>>8322087
Никто уже давно по топопривязке не летает, летают по приборам. Спутников, инерциалки и рлски достаточно, чтобы самолёт знал координаты себя и всего, с чем можно взаимодействовать. Самое сложное - посадка, но автопосадку ещё во времена бурана сделали, и на гражданской авиации она уже везде есть.
Распознавание наших и команда на пуск - да, пока работа для кожаных. В этом случае лётчик редуцируется до оператора вооружения, и требования к его подготовке сильно сокращаются.
Аэромобильный Пётр Сердюков 2 поста 58 8413400
58 8413400>>8269301 (OP)
если зависнет в 5и метрах от тебя
когда такой рэп изобретут, обращайтесь
есть программа в какую точку ему автоматически вернуться, мамкин стратег
гпс координаты у уазика, набитого комбтантами тоже статичны
только с голого окопа и применяется, иначе никак, макс дальность 300 метров
кошмар, неаэродинамично ебете
а в +100 отказывают, и как эти теслы ездят в норвегии, уму не здается
законы войны справляются с любыми юридическими проблемами
сугубо управленческие проблемы
сами походу разбираются
у кого они получаются, у муриканцев или у иранцев?
блять я выпал ноу комент
потому что пво украины щелкнули за день, задачу раскрытия пво сейчас делают шахеды
>1) Сбивается из дробовика;
если зависнет в 5и метрах от тебя
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
когда такой рэп изобретут, обращайтесь
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
есть программа в какую точку ему автоматически вернуться, мамкин стратег
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
гпс координаты у уазика, набитого комбтантами тоже статичны
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
только с голого окопа и применяется, иначе никак, макс дальность 300 метров
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
кошмар, неаэродинамично ебете
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
а в +100 отказывают, и как эти теслы ездят в норвегии, уму не здается
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
законы войны справляются с любыми юридическими проблемами
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
сугубо управленческие проблемы
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
сами походу разбираются
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
у кого они получаются, у муриканцев или у иранцев?
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
блять я выпал ноу комент
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
потому что пво украины щелкнули за день, задачу раскрытия пво сейчас делают шахеды
Аэромобильный Пётр Сердюков 2 поста 58 8413400
58 8413400>>8269301 (OP)
если зависнет в 5и метрах от тебя
когда такой рэп изобретут, обращайтесь
есть программа в какую точку ему автоматически вернуться, мамкин стратег
гпс координаты у уазика, набитого комбтантами тоже статичны
только с голого окопа и применяется, иначе никак, макс дальность 300 метров
кошмар, неаэродинамично ебете
а в +100 отказывают, и как эти теслы ездят в норвегии, уму не здается
законы войны справляются с любыми юридическими проблемами
сугубо управленческие проблемы
сами походу разбираются
у кого они получаются, у муриканцев или у иранцев?
блять я выпал ноу комент
потому что пво украины щелкнули за день, задачу раскрытия пво сейчас делают шахеды
>1) Сбивается из дробовика;
если зависнет в 5и метрах от тебя
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
когда такой рэп изобретут, обращайтесь
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
есть программа в какую точку ему автоматически вернуться, мамкин стратег
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
гпс координаты у уазика, набитого комбтантами тоже статичны
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
только с голого окопа и применяется, иначе никак, макс дальность 300 метров
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
кошмар, неаэродинамично ебете
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
а в +100 отказывают, и как эти теслы ездят в норвегии, уму не здается
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
законы войны справляются с любыми юридическими проблемами
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
сугубо управленческие проблемы
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
сами походу разбираются
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
у кого они получаются, у муриканцев или у иранцев?
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
блять я выпал ноу комент
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
потому что пво украины щелкнули за день, задачу раскрытия пво сейчас делают шахеды
Стойкий Иван Голчин 1 пост 60 8414741
60 8414741Солдат все ещё выгоднее дрона.
Дронов меньше чем людей пока
Дронов меньше чем людей пока
Окруженный Омар Бредли 1 пост 61 8414795
61 8414795>>8414741
Двачую.
Главное взять побольше людей, через минные поля двигаться как будто их нет, амюразуры ДОТов можно закидать бутылками с зажигательной смесью, а пулемёты лучше выдать в заградотряды. Так, дня через 3, можно будет взять Киев.
Двачую.
Главное взять побольше людей, через минные поля двигаться как будто их нет, амюразуры ДОТов можно закидать бутылками с зажигательной смесью, а пулемёты лучше выдать в заградотряды. Так, дня через 3, можно будет взять Киев.
Всепогодный Колдунов 1 пост 63 8464062
63 8464062>>8338944
Ну это пока временно, пока не прокачали рэб, потом стоимость устойчивых к рэб дронов станет в разы больше и халява когда за единичным пехотинцем отправляют камикадзе закончится.
>Так копиер с выстрелом от РПГ 7 намного эффективнее и дальнобойные чем просто стрелять с плеча из гранатомёта
Ну это пока временно, пока не прокачали рэб, потом стоимость устойчивых к рэб дронов станет в разы больше и халява когда за единичным пехотинцем отправляют камикадзе закончится.
Осколочный Адольф Ротенберг 4 поста 65 8465307
65 8465307>>8462725
Бля, вы на полном серьезе жрете этот фуфел? И ни единой мысли не возникает. Пиздец просто.
Бля, вы на полном серьезе жрете этот фуфел? И ни единой мысли не возникает. Пиздец просто.
Осколочный Адольф Ротенберг 4 поста 66 8465314
66 8465314>>8464291
Ну если будет то щиро вирюваэмо. Уже не помню сколько лет зоонаблюдаю за этими мриюшками.
>будет
Ну если будет то щиро вирюваэмо. Уже не помню сколько лет зоонаблюдаю за этими мриюшками.
3,3 Мб, mp4,1280x720, 0:29
Осколочный Адольф Ротенберг 4 поста 67 8465337
67 8465337>>8408581
Ой, у вас тут тотал поддержка с воздуха обкакунькалась по самое не горюй. Ну что поделать, такова судьба пиндососущих.
Ой, у вас тут тотал поддержка с воздуха обкакунькалась по самое не горюй. Ну что поделать, такова судьба пиндососущих.
Осколочный Адольф Ротенберг 4 поста 68 8465347
68 8465347>>8409053
которые потом куда-то исчезают патихничиским причинам.
очередное каклячье палило, попяченное ланцетом.вебм
Не благодари.
>Каклы свою арту прячут в кустах, которые обвешивают сетками
которые потом куда-то исчезают патихничиским причинам.
очередное каклячье палило, попяченное ланцетом.вебм
>Ещё в прошлом году выкладывали очередное постановочное фуфло, в которое веруют только свидомые либо олигофрены
Не благодари.
3,4 Мб, mp4,1280x720, 0:29
Разбитый Пехлеви 1 пост 69 8466427
69 8466427>>8414741
Верно. Подтверждается практикой передовых странтм .
Верно. Подтверждается практикой передовых странтм .
Дозвуковой Туоминен 1 пост 70 8557339
70 8557339
>>8269301 (OP)
Напоминили. Вот так точно нельзя сделать с дроноводом?
Напоминили. Вот так точно нельзя сделать с дроноводом?
Мехпехотный Тархан Газиев 2 поста 71 8569101
71 8569101>>8269301 (OP)
не все, не всегда и это не точно
только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ
контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности
и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию
и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно
можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки
сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки
обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции
и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают?
и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование?
а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы
создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки
при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе
так дрон нинужно или свд нинужно?
так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров
это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить
квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело
кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал
если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
>1) Сбивается из дробовика;
не все, не всегда и это не точно
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности
и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию
>цели зачастую известны заранее
и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами
сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке"
и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование?
а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы
создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки
при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД и дать дрон для наблюдения
так дрон нинужно или свд нинужно?
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов
так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров
это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают
квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал
если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
Мехпехотный Тархан Газиев 2 поста 71 8569101
71 8569101>>8269301 (OP)
не все, не всегда и это не точно
только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ
контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности
и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию
и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно
можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки
сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки
обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции
и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают?
и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование?
а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы
создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки
при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе
так дрон нинужно или свд нинужно?
так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров
это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить
квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело
кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал
если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
>1) Сбивается из дробовика;
не все, не всегда и это не точно
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
только если протокол передачи данных известен и нет управления на ИИ
>3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной чтобы не запеленговали точку с радио, заодно уменьшаются помехи из-за складок местности
и место приземления при возврате тоже отрабатывается так, чтобы не палиться, а после приземления дроноводы сразу меняют позицию
>цели зачастую известны заранее
и это огромная штабная проблема, потому что в штабе битком набито шпионов, поэтому передача тактических данных в штаб полностью закрыта, и передавать через штаб данные с дрона арте, если дрон находится в другом подразделении, практически невозможно
>5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
можно и генератор сделать, и химическую батарейку, и акумулятор для подзарядки
>6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами
сделайте нормальную аэродинамику из из пенопласта/пенополиуретана, канцелярского ножа и пищевой плёнки
>7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
обмотайте их какой-нибудь ватой для теплоизоляции
>8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
и в чём особая проблема для военных нужд на территории, где гражданские не летают?
>9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке"
и в чём галхическая проблема скинуться пару раз не на железки, а на проектирование и программирование?
а лучше скажем откладывать 5-10% с каждой покупки в фонд улучшения и платить сдельно тем, кто решил твои проблемы
создал надёжный модуль связи, новую прошивку, спроектировал тебе аэростат-антенну, сделал методичку о том, как правильно сделать аэродинамичную раму с помощью ППУ и пищевой плёнки
при этом приоритет естественно должен отдаваться тем, кто уже на фронте работал с дронами и занимался разработкой на собственной инициативе
>10) Нужно выкинуть нахуй СВД и дать дрон для наблюдения
так дрон нинужно или свд нинужно?
>11) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов
так проблема в дорогих мозгах или в дорогом планере?
ну давайте сделаем летние курсы выпиливания лобзиком в авиаклубах, чтобы взрослые и дети могли делать крылья для планеров
это не сделает планер бесплатным, но может его стоимость уменьшить
>12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают
квадрокоптеры возможно, а вот планеры и танкетки уже другое дело
>13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
кадровый голод, у новиопов аллергия на найм русских, а своих специалистов кот наплакал
если где-то и позволяется использовать русских из прагматических соображений, то все кадры сразу перенаправляются работать в проект какого-нибудь гиперзвука
Устаревший Николай Кучеренко 1 пост 72 8569379
72 8569379>>8414795
Зачем еще и Киив брать? Тут бы Авдиивку отбить.
Зачем еще и Киив брать? Тут бы Авдиивку отбить.
Лазерный Адальберт Уолдрон 1 пост 73 8706639
73 8706639>>8269301 (OP)
Где ознакомиться, какими fpv дронами пользуются на СВО?
Какая комплектуха, антенны?
Какая при этом дальность, длительность полета на каких батареях?
Какие боеприпасы прикручивают?
Как не словить мину в ебало, запуская из окопа - нужно выводить антенну на проводе, но где прочесть детали?
В общем нужен ликбез.
Гуглинг даёт рекламу "обзоры" всякой параши для детей. Z чаты в телеге на поверку оказались пристанищем пристарелых домохозяек, постящих гойду.
Где ознакомиться, какими fpv дронами пользуются на СВО?
Какая комплектуха, антенны?
Какая при этом дальность, длительность полета на каких батареях?
Какие боеприпасы прикручивают?
Как не словить мину в ебало, запуская из окопа - нужно выводить антенну на проводе, но где прочесть детали?
В общем нужен ликбез.
Гуглинг даёт рекламу "обзоры" всякой параши для детей. Z чаты в телеге на поверку оказались пристанищем пристарелых домохозяек, постящих гойду.
Заатмосферный Тархан Газиев 1 пост 74 8707247
74 8707247>>8569101
Глушилкам похуй на манькопротокол.
Так его и не нет.
Контрится глушилкой/ракетой ПЗРК/очередью из ЗУшки или КПП.
Такое только под прикрытием и с поддержкой фс-блядышей.
Маразм крепчал.
Ну и зачем ты вылез из пораши?
>если протокол передачи данных известен
Глушилкам похуй на манькопротокол.
>и нет управления на ИИ
Так его и не нет.
>контрится запуском аэростата или воздушного змея с антенной
Контрится глушилкой/ракетой ПЗРК/очередью из ЗУшки или КПП.
>в штабе битком набито шпионов
Такое только под прикрытием и с поддержкой фс-блядышей.
>пищевой плёнки
Маразм крепчал.
>у новиопов
Ну и зачем ты вылез из пораши?
Тяжелобронированный Масхадов 1 пост 76 9028106
76 9028106>>8269301 (OP)
После этих двух пунктов уровень твоей компетенции ясен, отвечать в тред смысла не вижу
>1) Сбивается из дробовика;
>2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
После этих двух пунктов уровень твоей компетенции ясен, отвечать в тред смысла не вижу
Инфракрасный аль-Багдади 1 пост 77 9029008
77 9029008Хорошая попытка хохлина, но нет. В этом году только в Подмосковье 10 заводов фпв-дронов открываются. Мы вас нахуй по самый пятак закидаем.
>>9029008
А что эти заводы будут делать, если после очередной встречи Си и Зе, Алик пофиксит фичу со сменой адреса доставки?
>В этом году только в Подмосковье 10 заводов фпв-дронов открываются.
А что эти заводы будут делать, если после очередной встречи Си и Зе, Алик пофиксит фичу со сменой адреса доставки?
421 Кб, 465x2290Разбитый Черчилль 1 пост 79 9105527
79 9105527Из 4000 фпв-дронов РФ до противника долетает 400 из-за неповоротливости бюрократической системы, которая мешает оперативно изменять частоты дронов. В то время как у хохлов всё настроено более гибко.
33 Кб, 534x677Обороняющийся Эли Андре Брока 1 пост 
80 9183268
80 9183268>>8464062
дрон на оптоволокне - Я в рот ибал твой реб
дрон на оптоволокне - Я в рот ибал твой реб
Шестиствольный Ян Смэтс 2 поста 81 9184690
81 9184690По кормлю опа.
1. Дроны дешевле средств борьбы с ними, за стоимость одной ПВО ракеты их можно наштамповать десяток, если не сотню.
2. Лучший друг артиллерии. Благодаря дронам ни одна ваша ракета и снаряд не промажет.
3. РАЗВЕДКА БЛЯТЬ. Пока враг разбирает мыльную хуету со спутника, строит свои планы на уже устаревших данных полученных от авиации вы следите за передвижением врага в прямом эфире.
Дроны это не супер оружие, это расходник войны, так же как и бронетехника при наступлении, так же как и человеческая жизнь.
То, что их сбивают никак не говорит об их бесполезности. Людей тоже убивают, чтож, люди не нужны? Дронов должно быть много, дохуя даже.
Их можно штамповать на конвеере.
Они дешевле любых средств борьбы с ними, а значит их может быть просто больше чем этих средств.
Они могут применяется и как оружие и как средства разведки.
Современная война больше не мыслима и не возможна без БПЛА.
Все проблемы БПЛА, РЭБ, проблемы со связью, низкая грузоподъёмность и т.д. вытекают только из одной причины - они гражданские, и с учётом военных задач не производятся.
А теперь про вскукареки:
Ну во первых где пруфы, а во вторых см выше, большинство коптеров на войне гражданские, а отсюда и проблемы. Коптет это средство разведки, крайне дешёвое, с хороший камерой ему и не нужно будет на такой опасно низкой высоте летать и обладатель ружжа может разве что Курта Кобейна закосплэить. Да и необходимость поставлять аж целый новый вид оружия для борьбы с ними это уже доказательство что нихуя они не бесполезные.
Достаточно перейти от гражданских дронов к нормальным, способным работать на большем кол-ве частот и РЭБ как отдельный вид войск(казалось бы с хуяли) станет говном без задач, ох вэйт...
Они не должны, лол. Они помогают твоей армии ебнуть вражескую. Их наличие у противника это проблема, их отсутствие в своей армии это серьезный проеб.
Я тебе больше скажу, никакое оружие в одиночку не победит против целой армии. Танки не воюют без пехоты и авиации, солдаты не воюют в рукопашную без автоматов, сама постановка такого вопроса это тупость блять.
1. Дроны дешевле средств борьбы с ними, за стоимость одной ПВО ракеты их можно наштамповать десяток, если не сотню.
2. Лучший друг артиллерии. Благодаря дронам ни одна ваша ракета и снаряд не промажет.
3. РАЗВЕДКА БЛЯТЬ. Пока враг разбирает мыльную хуету со спутника, строит свои планы на уже устаревших данных полученных от авиации вы следите за передвижением врага в прямом эфире.
Дроны это не супер оружие, это расходник войны, так же как и бронетехника при наступлении, так же как и человеческая жизнь.
То, что их сбивают никак не говорит об их бесполезности. Людей тоже убивают, чтож, люди не нужны? Дронов должно быть много, дохуя даже.
Их можно штамповать на конвеере.
Они дешевле любых средств борьбы с ними, а значит их может быть просто больше чем этих средств.
Они могут применяется и как оружие и как средства разведки.
Современная война больше не мыслима и не возможна без БПЛА.
Все проблемы БПЛА, РЭБ, проблемы со связью, низкая грузоподъёмность и т.д. вытекают только из одной причины - они гражданские, и с учётом военных задач не производятся.
А теперь про вскукареки:
>сбиваются из дробовика/ружжа.
Ну во первых где пруфы, а во вторых см выше, большинство коптеров на войне гражданские, а отсюда и проблемы. Коптет это средство разведки, крайне дешёвое, с хороший камерой ему и не нужно будет на такой опасно низкой высоте летать и обладатель ружжа может разве что Курта Кобейна закосплэить. Да и необходимость поставлять аж целый новый вид оружия для борьбы с ними это уже доказательство что нихуя они не бесполезные.
>РЭБ ЭТО СИЛА, РОК МОГИЛА
Достаточно перейти от гражданских дронов к нормальным, способным работать на большем кол-ве частот и РЭБ как отдельный вид войск(казалось бы с хуяли) станет говном без задач, ох вэйт...
>дроны не победят армию сынок
Они не должны, лол. Они помогают твоей армии ебнуть вражескую. Их наличие у противника это проблема, их отсутствие в своей армии это серьезный проеб.
Я тебе больше скажу, никакое оружие в одиночку не победит против целой армии. Танки не воюют без пехоты и авиации, солдаты не воюют в рукопашную без автоматов, сама постановка такого вопроса это тупость блять.
Шестиствольный Ян Смэтс 2 поста 81 9184690
81 9184690По кормлю опа.
1. Дроны дешевле средств борьбы с ними, за стоимость одной ПВО ракеты их можно наштамповать десяток, если не сотню.
2. Лучший друг артиллерии. Благодаря дронам ни одна ваша ракета и снаряд не промажет.
3. РАЗВЕДКА БЛЯТЬ. Пока враг разбирает мыльную хуету со спутника, строит свои планы на уже устаревших данных полученных от авиации вы следите за передвижением врага в прямом эфире.
Дроны это не супер оружие, это расходник войны, так же как и бронетехника при наступлении, так же как и человеческая жизнь.
То, что их сбивают никак не говорит об их бесполезности. Людей тоже убивают, чтож, люди не нужны? Дронов должно быть много, дохуя даже.
Их можно штамповать на конвеере.
Они дешевле любых средств борьбы с ними, а значит их может быть просто больше чем этих средств.
Они могут применяется и как оружие и как средства разведки.
Современная война больше не мыслима и не возможна без БПЛА.
Все проблемы БПЛА, РЭБ, проблемы со связью, низкая грузоподъёмность и т.д. вытекают только из одной причины - они гражданские, и с учётом военных задач не производятся.
А теперь про вскукареки:
Ну во первых где пруфы, а во вторых см выше, большинство коптеров на войне гражданские, а отсюда и проблемы. Коптет это средство разведки, крайне дешёвое, с хороший камерой ему и не нужно будет на такой опасно низкой высоте летать и обладатель ружжа может разве что Курта Кобейна закосплэить. Да и необходимость поставлять аж целый новый вид оружия для борьбы с ними это уже доказательство что нихуя они не бесполезные.
Достаточно перейти от гражданских дронов к нормальным, способным работать на большем кол-ве частот и РЭБ как отдельный вид войск(казалось бы с хуяли) станет говном без задач, ох вэйт...
Они не должны, лол. Они помогают твоей армии ебнуть вражескую. Их наличие у противника это проблема, их отсутствие в своей армии это серьезный проеб.
Я тебе больше скажу, никакое оружие в одиночку не победит против целой армии. Танки не воюют без пехоты и авиации, солдаты не воюют в рукопашную без автоматов, сама постановка такого вопроса это тупость блять.
1. Дроны дешевле средств борьбы с ними, за стоимость одной ПВО ракеты их можно наштамповать десяток, если не сотню.
2. Лучший друг артиллерии. Благодаря дронам ни одна ваша ракета и снаряд не промажет.
3. РАЗВЕДКА БЛЯТЬ. Пока враг разбирает мыльную хуету со спутника, строит свои планы на уже устаревших данных полученных от авиации вы следите за передвижением врага в прямом эфире.
Дроны это не супер оружие, это расходник войны, так же как и бронетехника при наступлении, так же как и человеческая жизнь.
То, что их сбивают никак не говорит об их бесполезности. Людей тоже убивают, чтож, люди не нужны? Дронов должно быть много, дохуя даже.
Их можно штамповать на конвеере.
Они дешевле любых средств борьбы с ними, а значит их может быть просто больше чем этих средств.
Они могут применяется и как оружие и как средства разведки.
Современная война больше не мыслима и не возможна без БПЛА.
Все проблемы БПЛА, РЭБ, проблемы со связью, низкая грузоподъёмность и т.д. вытекают только из одной причины - они гражданские, и с учётом военных задач не производятся.
А теперь про вскукареки:
>сбиваются из дробовика/ружжа.
Ну во первых где пруфы, а во вторых см выше, большинство коптеров на войне гражданские, а отсюда и проблемы. Коптет это средство разведки, крайне дешёвое, с хороший камерой ему и не нужно будет на такой опасно низкой высоте летать и обладатель ружжа может разве что Курта Кобейна закосплэить. Да и необходимость поставлять аж целый новый вид оружия для борьбы с ними это уже доказательство что нихуя они не бесполезные.
>РЭБ ЭТО СИЛА, РОК МОГИЛА
Достаточно перейти от гражданских дронов к нормальным, способным работать на большем кол-ве частот и РЭБ как отдельный вид войск(казалось бы с хуяли) станет говном без задач, ох вэйт...
>дроны не победят армию сынок
Они не должны, лол. Они помогают твоей армии ебнуть вражескую. Их наличие у противника это проблема, их отсутствие в своей армии это серьезный проеб.
Я тебе больше скажу, никакое оружие в одиночку не победит против целой армии. Танки не воюют без пехоты и авиации, солдаты не воюют в рукопашную без автоматов, сама постановка такого вопроса это тупость блять.
>>9105527
Известный кeйс, люди уже работают.
Известный кeйс, люди уже работают.
28 Кб, 480x360Горный Редер 3 поста 83 9186113
83 9186113>>8269301 (OP)
Советская армия со связью вестовыми и анало говнетными аналоговыми прицелами по компасу и линейке, выебала бы любого обладатель охулиарда дронов и супер пупер прецизионными хумарсами.
Потому, что могла.
Советская армия со связью вестовыми и анало говнетными аналоговыми прицелами по компасу и линейке, выебала бы любого обладатель охулиарда дронов и супер пупер прецизионными хумарсами.
Потому, что могла.
Пулеметный Буденков 2 поста 86 9187970
86 9187970Дроны для хохлов - это замена выбитой арты, а для нас - отличное дополнение к постоянно возрастающей огневой мощи. Чувствуете разницу?
Давайте проиллюстрирую на конкретном примере. Арта по-прежнему является богом войны.
На данный момент изюминкой таких специализированных подразделений является наличие в каждой А-бригаде батарей Искандеров. То есть баллистические ракеты теперь развернуты в обычных фронтовых частях, грубо говоря. А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
Началось стремительное насыщение артой пехотных частей. Вот как это выглядит на земле. Не так давно я был в одном из добровольческих подразделений.
На неполный батальон они располагали (загибайте пальцы) тремя Гвоздиками (огромные пушки калибром 122 мм и дальностью 15 км), пятью гаубицами Д-20, тремя самоходными Акациями и внимание! одним РСЗО Ураган.
Далее две полные штурмовые роты, увеличенный взвод БПЛА. И этот взвод единовременно мог держать в воздухе двадцать дронов-камикадзе.
БПЛА - это лишь один удачный пазл в общей современной системе ведения боя, а не панацея или вундервафля.
Пиггеры примерно месяц назад отчитались о миллионе произведенных ими с начала года дронов. Наши о миллионе 450 тысячах за этот же срок. Можно, конечно, сказать меряются пропагандой, но есть нюанс.
Я вижу на передовой, чем воюют порки – это самоделки, китайские сельхоздроны, мавики и прочие бытовые приборы массово переделываемые под нужды боевых частей. Никаких серийных дронов, произведенных промышленностью специально под поле боя, у них нет. От слова совсем. Миллион произведенных дронов – это кустарное мелкосерийное производство на тех же массовых китайских закупках комплектующих.
А наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, четко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д.
Это очень важно! Это именно закупки по военному госзаказу. Не самопал какой- нибудь, а серьезное производство, в том числе фпв.
А кроме вот этого производства по госзаказу есть еще, внимание, открытый российский рынок. Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает. Есть десятки таких же проектов, например, специальные центры у Спарты и Сомали
Кроме того, есть несколько очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части. Также на этот рынок активно выходят фирмы из братской Белоруссии.
В сборке дронов-камикадзе ничего сложного нет – достаточно закупить готовые комплектующие и вперед. Поэтому все большее и большее число боевых частей создают мастерские по производству дронов непосредственно в расположении.
Я даже знаю, сколько конкретно дронов под каждую конкретную операцию может собрать конкретный батальон - около трех-четырех десятков на бой.
Так что примите, как данность: у Свинарнии нет собственной технологической и производственной базы и поэтому НЕТ ШАНСОВ переиграть нас на этом поле.
Если вы, хрюканы-дегенераты, не смогли наладить производство артиллерии и снарядов, почему считаете, что можете получить преимущество в производстве дронов. Россия, которая умеет производить арту и танки, на раз- два организовала (и мы это все видим) производство дронов.
А вы сначала угробили доставшуюся от СССР роскошную промышленность, потом прокуковали стволы, оставшиеся от Советского Союза, а сейчас отправляете на металлолом западную технику.
Россия - это страна с мощным военным производственно-технологическим укладом, а Хрюканина в плане оружия - это страна нахлебник. И понятно, что в какой -то момент нахлебники всегда проигрывают тем, кто имеет собственное производство.
Ровно это мы сейчас видим на Покровском направлении.
Мало кто знает, но наши начали применять здесь ковровые дронометания. Сначала зачищается тотально Ланцетами (и подобными) дальняя зона - около 20 км., потом все коммуникации выносятся дронами-камикадзе, в том числе транспорт, скопления людей, даже единичные личности.
Плотность метания составляет иногда десятки единиц на конкретный объект. И это , между прочим, не считая минометки и арты, о которой я говорил выше.
Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Поэтому говорить о каком-то преимуществе жалких нахлебников над великой военно-технологической державой, просто смешно.
Если цифр Минобороны не достаточно, можно обратить внимание на интересные мониторинговые проекты в сети, которые мониторят именно количество видео с обоих сторон (@militarysummary - вот один из них, очень технологичные ребята).
Если судить по их сводкам, то даже по реальным видеофиксациям преимущество в дронах в целом на нашей стороне.
У порков, подчеркиваю еще раз, при всей их заточенности на пиар войны, и близко ничего подобного нет в плане ясной и понятной статистики.
Давайте проиллюстрирую на конкретном примере. Арта по-прежнему является богом войны.
На данный момент изюминкой таких специализированных подразделений является наличие в каждой А-бригаде батарей Искандеров. То есть баллистические ракеты теперь развернуты в обычных фронтовых частях, грубо говоря. А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
Началось стремительное насыщение артой пехотных частей. Вот как это выглядит на земле. Не так давно я был в одном из добровольческих подразделений.
На неполный батальон они располагали (загибайте пальцы) тремя Гвоздиками (огромные пушки калибром 122 мм и дальностью 15 км), пятью гаубицами Д-20, тремя самоходными Акациями и внимание! одним РСЗО Ураган.
Далее две полные штурмовые роты, увеличенный взвод БПЛА. И этот взвод единовременно мог держать в воздухе двадцать дронов-камикадзе.
БПЛА - это лишь один удачный пазл в общей современной системе ведения боя, а не панацея или вундервафля.
Пиггеры примерно месяц назад отчитались о миллионе произведенных ими с начала года дронов. Наши о миллионе 450 тысячах за этот же срок. Можно, конечно, сказать меряются пропагандой, но есть нюанс.
Я вижу на передовой, чем воюют порки – это самоделки, китайские сельхоздроны, мавики и прочие бытовые приборы массово переделываемые под нужды боевых частей. Никаких серийных дронов, произведенных промышленностью специально под поле боя, у них нет. От слова совсем. Миллион произведенных дронов – это кустарное мелкосерийное производство на тех же массовых китайских закупках комплектующих.
А наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, четко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д.
Это очень важно! Это именно закупки по военному госзаказу. Не самопал какой- нибудь, а серьезное производство, в том числе фпв.
А кроме вот этого производства по госзаказу есть еще, внимание, открытый российский рынок. Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает. Есть десятки таких же проектов, например, специальные центры у Спарты и Сомали
Кроме того, есть несколько очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части. Также на этот рынок активно выходят фирмы из братской Белоруссии.
В сборке дронов-камикадзе ничего сложного нет – достаточно закупить готовые комплектующие и вперед. Поэтому все большее и большее число боевых частей создают мастерские по производству дронов непосредственно в расположении.
Я даже знаю, сколько конкретно дронов под каждую конкретную операцию может собрать конкретный батальон - около трех-четырех десятков на бой.
Так что примите, как данность: у Свинарнии нет собственной технологической и производственной базы и поэтому НЕТ ШАНСОВ переиграть нас на этом поле.
Если вы, хрюканы-дегенераты, не смогли наладить производство артиллерии и снарядов, почему считаете, что можете получить преимущество в производстве дронов. Россия, которая умеет производить арту и танки, на раз- два организовала (и мы это все видим) производство дронов.
А вы сначала угробили доставшуюся от СССР роскошную промышленность, потом прокуковали стволы, оставшиеся от Советского Союза, а сейчас отправляете на металлолом западную технику.
Россия - это страна с мощным военным производственно-технологическим укладом, а Хрюканина в плане оружия - это страна нахлебник. И понятно, что в какой -то момент нахлебники всегда проигрывают тем, кто имеет собственное производство.
Ровно это мы сейчас видим на Покровском направлении.
Мало кто знает, но наши начали применять здесь ковровые дронометания. Сначала зачищается тотально Ланцетами (и подобными) дальняя зона - около 20 км., потом все коммуникации выносятся дронами-камикадзе, в том числе транспорт, скопления людей, даже единичные личности.
Плотность метания составляет иногда десятки единиц на конкретный объект. И это , между прочим, не считая минометки и арты, о которой я говорил выше.
Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Поэтому говорить о каком-то преимуществе жалких нахлебников над великой военно-технологической державой, просто смешно.
Если цифр Минобороны не достаточно, можно обратить внимание на интересные мониторинговые проекты в сети, которые мониторят именно количество видео с обоих сторон (@militarysummary - вот один из них, очень технологичные ребята).
Если судить по их сводкам, то даже по реальным видеофиксациям преимущество в дронах в целом на нашей стороне.
У порков, подчеркиваю еще раз, при всей их заточенности на пиар войны, и близко ничего подобного нет в плане ясной и понятной статистики.
Пулеметный Буденков 2 поста 86 9187970
86 9187970Дроны для хохлов - это замена выбитой арты, а для нас - отличное дополнение к постоянно возрастающей огневой мощи. Чувствуете разницу?
Давайте проиллюстрирую на конкретном примере. Арта по-прежнему является богом войны.
На данный момент изюминкой таких специализированных подразделений является наличие в каждой А-бригаде батарей Искандеров. То есть баллистические ракеты теперь развернуты в обычных фронтовых частях, грубо говоря. А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
Началось стремительное насыщение артой пехотных частей. Вот как это выглядит на земле. Не так давно я был в одном из добровольческих подразделений.
На неполный батальон они располагали (загибайте пальцы) тремя Гвоздиками (огромные пушки калибром 122 мм и дальностью 15 км), пятью гаубицами Д-20, тремя самоходными Акациями и внимание! одним РСЗО Ураган.
Далее две полные штурмовые роты, увеличенный взвод БПЛА. И этот взвод единовременно мог держать в воздухе двадцать дронов-камикадзе.
БПЛА - это лишь один удачный пазл в общей современной системе ведения боя, а не панацея или вундервафля.
Пиггеры примерно месяц назад отчитались о миллионе произведенных ими с начала года дронов. Наши о миллионе 450 тысячах за этот же срок. Можно, конечно, сказать меряются пропагандой, но есть нюанс.
Я вижу на передовой, чем воюют порки – это самоделки, китайские сельхоздроны, мавики и прочие бытовые приборы массово переделываемые под нужды боевых частей. Никаких серийных дронов, произведенных промышленностью специально под поле боя, у них нет. От слова совсем. Миллион произведенных дронов – это кустарное мелкосерийное производство на тех же массовых китайских закупках комплектующих.
А наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, четко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д.
Это очень важно! Это именно закупки по военному госзаказу. Не самопал какой- нибудь, а серьезное производство, в том числе фпв.
А кроме вот этого производства по госзаказу есть еще, внимание, открытый российский рынок. Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает. Есть десятки таких же проектов, например, специальные центры у Спарты и Сомали
Кроме того, есть несколько очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части. Также на этот рынок активно выходят фирмы из братской Белоруссии.
В сборке дронов-камикадзе ничего сложного нет – достаточно закупить готовые комплектующие и вперед. Поэтому все большее и большее число боевых частей создают мастерские по производству дронов непосредственно в расположении.
Я даже знаю, сколько конкретно дронов под каждую конкретную операцию может собрать конкретный батальон - около трех-четырех десятков на бой.
Так что примите, как данность: у Свинарнии нет собственной технологической и производственной базы и поэтому НЕТ ШАНСОВ переиграть нас на этом поле.
Если вы, хрюканы-дегенераты, не смогли наладить производство артиллерии и снарядов, почему считаете, что можете получить преимущество в производстве дронов. Россия, которая умеет производить арту и танки, на раз- два организовала (и мы это все видим) производство дронов.
А вы сначала угробили доставшуюся от СССР роскошную промышленность, потом прокуковали стволы, оставшиеся от Советского Союза, а сейчас отправляете на металлолом западную технику.
Россия - это страна с мощным военным производственно-технологическим укладом, а Хрюканина в плане оружия - это страна нахлебник. И понятно, что в какой -то момент нахлебники всегда проигрывают тем, кто имеет собственное производство.
Ровно это мы сейчас видим на Покровском направлении.
Мало кто знает, но наши начали применять здесь ковровые дронометания. Сначала зачищается тотально Ланцетами (и подобными) дальняя зона - около 20 км., потом все коммуникации выносятся дронами-камикадзе, в том числе транспорт, скопления людей, даже единичные личности.
Плотность метания составляет иногда десятки единиц на конкретный объект. И это , между прочим, не считая минометки и арты, о которой я говорил выше.
Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Поэтому говорить о каком-то преимуществе жалких нахлебников над великой военно-технологической державой, просто смешно.
Если цифр Минобороны не достаточно, можно обратить внимание на интересные мониторинговые проекты в сети, которые мониторят именно количество видео с обоих сторон (@militarysummary - вот один из них, очень технологичные ребята).
Если судить по их сводкам, то даже по реальным видеофиксациям преимущество в дронах в целом на нашей стороне.
У порков, подчеркиваю еще раз, при всей их заточенности на пиар войны, и близко ничего подобного нет в плане ясной и понятной статистики.
Давайте проиллюстрирую на конкретном примере. Арта по-прежнему является богом войны.
На данный момент изюминкой таких специализированных подразделений является наличие в каждой А-бригаде батарей Искандеров. То есть баллистические ракеты теперь развернуты в обычных фронтовых частях, грубо говоря. А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
Началось стремительное насыщение артой пехотных частей. Вот как это выглядит на земле. Не так давно я был в одном из добровольческих подразделений.
На неполный батальон они располагали (загибайте пальцы) тремя Гвоздиками (огромные пушки калибром 122 мм и дальностью 15 км), пятью гаубицами Д-20, тремя самоходными Акациями и внимание! одним РСЗО Ураган.
Далее две полные штурмовые роты, увеличенный взвод БПЛА. И этот взвод единовременно мог держать в воздухе двадцать дронов-камикадзе.
БПЛА - это лишь один удачный пазл в общей современной системе ведения боя, а не панацея или вундервафля.
Пиггеры примерно месяц назад отчитались о миллионе произведенных ими с начала года дронов. Наши о миллионе 450 тысячах за этот же срок. Можно, конечно, сказать меряются пропагандой, но есть нюанс.
Я вижу на передовой, чем воюют порки – это самоделки, китайские сельхоздроны, мавики и прочие бытовые приборы массово переделываемые под нужды боевых частей. Никаких серийных дронов, произведенных промышленностью специально под поле боя, у них нет. От слова совсем. Миллион произведенных дронов – это кустарное мелкосерийное производство на тех же массовых китайских закупках комплектующих.
А наше Минобороны, когда приводило цифру миллион 450 тысяч, четко указывало, что это именно серийное заводское производство - Герани, Орланы, Иноходцы, Ланцеты и т.д.
Это очень важно! Это именно закупки по военному госзаказу. Не самопал какой- нибудь, а серьезное производство, в том числе фпв.
А кроме вот этого производства по госзаказу есть еще, внимание, открытый российский рынок. Есть, например, батальон Судоплатова, у которого в тылу такое производство, что он дронами весь фронт снабжает. Есть десятки таких же проектов, например, специальные центры у Спарты и Сомали
Кроме того, есть несколько очень крупных российских бизнесменов, которые наладили такое огромное производство фпв на своих предприятиях, что каждую неделю поставляет их тысячами в действующие части. Также на этот рынок активно выходят фирмы из братской Белоруссии.
В сборке дронов-камикадзе ничего сложного нет – достаточно закупить готовые комплектующие и вперед. Поэтому все большее и большее число боевых частей создают мастерские по производству дронов непосредственно в расположении.
Я даже знаю, сколько конкретно дронов под каждую конкретную операцию может собрать конкретный батальон - около трех-четырех десятков на бой.
Так что примите, как данность: у Свинарнии нет собственной технологической и производственной базы и поэтому НЕТ ШАНСОВ переиграть нас на этом поле.
Если вы, хрюканы-дегенераты, не смогли наладить производство артиллерии и снарядов, почему считаете, что можете получить преимущество в производстве дронов. Россия, которая умеет производить арту и танки, на раз- два организовала (и мы это все видим) производство дронов.
А вы сначала угробили доставшуюся от СССР роскошную промышленность, потом прокуковали стволы, оставшиеся от Советского Союза, а сейчас отправляете на металлолом западную технику.
Россия - это страна с мощным военным производственно-технологическим укладом, а Хрюканина в плане оружия - это страна нахлебник. И понятно, что в какой -то момент нахлебники всегда проигрывают тем, кто имеет собственное производство.
Ровно это мы сейчас видим на Покровском направлении.
Мало кто знает, но наши начали применять здесь ковровые дронометания. Сначала зачищается тотально Ланцетами (и подобными) дальняя зона - около 20 км., потом все коммуникации выносятся дронами-камикадзе, в том числе транспорт, скопления людей, даже единичные личности.
Плотность метания составляет иногда десятки единиц на конкретный объект. И это , между прочим, не считая минометки и арты, о которой я говорил выше.
Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Поэтому говорить о каком-то преимуществе жалких нахлебников над великой военно-технологической державой, просто смешно.
Если цифр Минобороны не достаточно, можно обратить внимание на интересные мониторинговые проекты в сети, которые мониторят именно количество видео с обоих сторон (@militarysummary - вот один из них, очень технологичные ребята).
Если судить по их сводкам, то даже по реальным видеофиксациям преимущество в дронах в целом на нашей стороне.
У порков, подчеркиваю еще раз, при всей их заточенности на пиар войны, и близко ничего подобного нет в плане ясной и понятной статистики.
421 Кб, 465x2290Кумулятивный Курт Танк 5 постов 87 9187981
87 9187981Кумулятивный Курт Танк 5 постов 88 9188001
88 9188001>>9187970
искандеры были штатно в каждой общевойсковой армии до СВО. В арт..бригадах их никогда не было и не будет.
>А не как раньше, когда они находились только в распоряжении штаба фронта. Но это еще не все.
искандеры были штатно в каждой общевойсковой армии до СВО. В арт..бригадах их никогда не было и не будет.
Кумулятивный Курт Танк 5 постов 89 9188008
89 9188008>>9187970
Какой же клован-то. И ведь сам верует в свои бредни.
>
>Добавьте еще развернутые по всей линии фронта вездесущие Искандеры и Фабы, и вам станет понятно, в каком аду находятся свинорылы.
Какой же клован-то. И ведь сам верует в свои бредни.
Стратегический Джулио Макки 1 пост 91 9400397
91 9400397https://mpei.ru/news/Pages/newsItem.aspx?newsID=1614 как выпускник МЭИ и инженер электрик, я не знаю почему разработку кафедры ХиЭЭ не применяют, уточните у лампасни, почему эти батареи водородные ещё не на фронте? Разработано в 2019.
>>8269301 (OP)
Почему все это не работает относительно хохлов и видосики с дронов уже 3 год выпускаются каждый день?
Почему все это не работает относительно хохлов и видосики с дронов уже 3 год выпускаются каждый день?
Бетонобойный Карлос Хэскок 1 пост 93 9403410
93 9403410>>9400397
Как к инженеру электрику, тебе три вопроса
- сколько это стоит?
- сколько этого можно произвести?
- как и кто это будет заправлять?
Как к инженеру электрику, тебе три вопроса
- сколько это стоит?
- сколько этого можно произвести?
- как и кто это будет заправлять?
Понтонный Марголин 1 пост 94 9403988
94 9403988>>9400397
уточняю до лампасни
потому что твоя ебалайка КПД показывает в лаборатории, а если её посыпать пылью, то она наебнётся
а если ставить на неё фильтры для пыли, то она будет уже весить как паровоз
разработчики это прекрасно знают, поэтому не спешат отправить прототип на фронт и показать как они круто ебут хохлов доставляют дроном гуманитарку для гражданских
уточняю до лампасни
потому что твоя ебалайка КПД показывает в лаборатории, а если её посыпать пылью, то она наебнётся
а если ставить на неё фильтры для пыли, то она будет уже весить как паровоз
разработчики это прекрасно знают, поэтому не спешат отправить прототип на фронт и показать как они круто ебут хохлов доставляют дроном гуманитарку для гражданских
Бронебойный Баркхорн 2 поста 95 9468198
95 9468198>>8269301 (OP)
Давай разберем по частям тобою написанное.
На лбс каждого пехотинца ты дробовиком не вооружишь, каждый килограмм на тебе играет роль и помимо автомата и БК к нему таскать с собой ещё и дробовик и БК к нему это очень тяжело и не удобно. Не говоря уже о весе остального снаряжения и стороннего груза, который ты так или наче тоже будешь тащить.
Попробуй пройтись несколько километров по пересечённой местности в полном снаряжении с двумя стволами и наполненным рюкзаком, а в момент когда услышишь птицу над собой оперативно достань дробовик и порази летящий со спины камикадзе дрон.
Кроме того, мавикам корректирующим огонь артиллерии или производящим разведку местности нет никакой нужды подлетать на расстояние выстрела из дробовика. Зум позволит за 800 метров от тебя разглядеть капли мочи на твоей ширинке.
Этот же РЭБ сделает пук среньк и твоим птицам, а значит сорвёт наблюдение кнп за штурмом/обороной/корректировкой огня арты/разведкой. Кроме того РЭБ это не маленькая коробочка размером с мобильный телефон. Это довольно крупная стационарная установка, даже его компактные версии пехота на себе тащить не сможет. Максимум на машину установить. Ну и его дороговизна, армия не сможет обеспечить им каждое отделение. Отдельно выделю момент, РЭБ глушит только определенные частоты, 100% гарантии что ты потушить вражескую птичку нет, разве что установить на технику 2-3 установки сразу.
Не вернётся, перед использованием дрона оператор убирает с него эту фичу и при потере сигнала дрон просто упадет или улетит на точку установленную оператором заранее для таких случаев.
Я эту глупость даже комментировать не хочу. Вся работа минометов и гаубиц сейчас осуществляется исключительно в связке с дронами. Тот кто эту хуйню пизданул понятия не имеет о том что сейчас происходит на лбс
А зачем запускать дрон сидя в окопе на передке, если это можно спокойно сделать за 3 км от фронта сидя в подвале с генератором и чашкой кофе?
Кого это ебет? На выполнение задачи зарядки у дрона хватит, если аккумулятор на одном дроне садится, а задача не выполнена, то прилетает дрон со свежим аккумулятором
Часто такие температуры на Украине/Сирии/Африке?
Скажи это ВСУ с их Бабой Ягой и да, во время войны мнение экологов никого не ебет
Давай разберем по частям тобою написанное.
>1) сбивается из дробовика
На лбс каждого пехотинца ты дробовиком не вооружишь, каждый килограмм на тебе играет роль и помимо автомата и БК к нему таскать с собой ещё и дробовик и БК к нему это очень тяжело и не удобно. Не говоря уже о весе остального снаряжения и стороннего груза, который ты так или наче тоже будешь тащить.
Попробуй пройтись несколько километров по пересечённой местности в полном снаряжении с двумя стволами и наполненным рюкзаком, а в момент когда услышишь птицу над собой оперативно достань дробовик и порази летящий со спины камикадзе дрон.
Кроме того, мавикам корректирующим огонь артиллерии или производящим разведку местности нет никакой нужды подлетать на расстояние выстрела из дробовика. Зум позволит за 800 метров от тебя разглядеть капли мочи на твоей ширинке.
>РЭБ
Этот же РЭБ сделает пук среньк и твоим птицам, а значит сорвёт наблюдение кнп за штурмом/обороной/корректировкой огня арты/разведкой. Кроме того РЭБ это не маленькая коробочка размером с мобильный телефон. Это довольно крупная стационарная установка, даже его компактные версии пехота на себе тащить не сможет. Максимум на машину установить. Ну и его дороговизна, армия не сможет обеспечить им каждое отделение. Отдельно выделю момент, РЭБ глушит только определенные частоты, 100% гарантии что ты потушить вражескую птичку нет, разве что установить на технику 2-3 установки сразу.
>При потере сигнала он вернётся обратно
Не вернётся, перед использованием дрона оператор убирает с него эту фичу и при потере сигнала дрон просто упадет или улетит на точку установленную оператором заранее для таких случаев.
>Дрона не влияет на процент попаданий арты
Я эту глупость даже комментировать не хочу. Вся работа минометов и гаубиц сейчас осуществляется исключительно в связке с дронами. Тот кто эту хуйню пизданул понятия не имеет о том что сейчас происходит на лбс
>В окопах нет электричества
А зачем запускать дрон сидя в окопе на передке, если это можно спокойно сделать за 3 км от фронта сидя в подвале с генератором и чашкой кофе?
>Много энергии тратится
Кого это ебет? На выполнение задачи зарядки у дрона хватит, если аккумулятор на одном дроне садится, а задача не выполнена, то прилетает дрон со свежим аккумулятором
>на морозе в -40
Часто такие температуры на Украине/Сирии/Африке?
>Роль Дронов в доставке грузов
Скажи это ВСУ с их Бабой Ягой и да, во время войны мнение экологов никого не ебет
Бронебойный Баркхорн 2 поста 95 9468198
95 9468198>>8269301 (OP)
Давай разберем по частям тобою написанное.
На лбс каждого пехотинца ты дробовиком не вооружишь, каждый килограмм на тебе играет роль и помимо автомата и БК к нему таскать с собой ещё и дробовик и БК к нему это очень тяжело и не удобно. Не говоря уже о весе остального снаряжения и стороннего груза, который ты так или наче тоже будешь тащить.
Попробуй пройтись несколько километров по пересечённой местности в полном снаряжении с двумя стволами и наполненным рюкзаком, а в момент когда услышишь птицу над собой оперативно достань дробовик и порази летящий со спины камикадзе дрон.
Кроме того, мавикам корректирующим огонь артиллерии или производящим разведку местности нет никакой нужды подлетать на расстояние выстрела из дробовика. Зум позволит за 800 метров от тебя разглядеть капли мочи на твоей ширинке.
Этот же РЭБ сделает пук среньк и твоим птицам, а значит сорвёт наблюдение кнп за штурмом/обороной/корректировкой огня арты/разведкой. Кроме того РЭБ это не маленькая коробочка размером с мобильный телефон. Это довольно крупная стационарная установка, даже его компактные версии пехота на себе тащить не сможет. Максимум на машину установить. Ну и его дороговизна, армия не сможет обеспечить им каждое отделение. Отдельно выделю момент, РЭБ глушит только определенные частоты, 100% гарантии что ты потушить вражескую птичку нет, разве что установить на технику 2-3 установки сразу.
Не вернётся, перед использованием дрона оператор убирает с него эту фичу и при потере сигнала дрон просто упадет или улетит на точку установленную оператором заранее для таких случаев.
Я эту глупость даже комментировать не хочу. Вся работа минометов и гаубиц сейчас осуществляется исключительно в связке с дронами. Тот кто эту хуйню пизданул понятия не имеет о том что сейчас происходит на лбс
А зачем запускать дрон сидя в окопе на передке, если это можно спокойно сделать за 3 км от фронта сидя в подвале с генератором и чашкой кофе?
Кого это ебет? На выполнение задачи зарядки у дрона хватит, если аккумулятор на одном дроне садится, а задача не выполнена, то прилетает дрон со свежим аккумулятором
Часто такие температуры на Украине/Сирии/Африке?
Скажи это ВСУ с их Бабой Ягой и да, во время войны мнение экологов никого не ебет
Давай разберем по частям тобою написанное.
>1) сбивается из дробовика
На лбс каждого пехотинца ты дробовиком не вооружишь, каждый килограмм на тебе играет роль и помимо автомата и БК к нему таскать с собой ещё и дробовик и БК к нему это очень тяжело и не удобно. Не говоря уже о весе остального снаряжения и стороннего груза, который ты так или наче тоже будешь тащить.
Попробуй пройтись несколько километров по пересечённой местности в полном снаряжении с двумя стволами и наполненным рюкзаком, а в момент когда услышишь птицу над собой оперативно достань дробовик и порази летящий со спины камикадзе дрон.
Кроме того, мавикам корректирующим огонь артиллерии или производящим разведку местности нет никакой нужды подлетать на расстояние выстрела из дробовика. Зум позволит за 800 метров от тебя разглядеть капли мочи на твоей ширинке.
>РЭБ
Этот же РЭБ сделает пук среньк и твоим птицам, а значит сорвёт наблюдение кнп за штурмом/обороной/корректировкой огня арты/разведкой. Кроме того РЭБ это не маленькая коробочка размером с мобильный телефон. Это довольно крупная стационарная установка, даже его компактные версии пехота на себе тащить не сможет. Максимум на машину установить. Ну и его дороговизна, армия не сможет обеспечить им каждое отделение. Отдельно выделю момент, РЭБ глушит только определенные частоты, 100% гарантии что ты потушить вражескую птичку нет, разве что установить на технику 2-3 установки сразу.
>При потере сигнала он вернётся обратно
Не вернётся, перед использованием дрона оператор убирает с него эту фичу и при потере сигнала дрон просто упадет или улетит на точку установленную оператором заранее для таких случаев.
>Дрона не влияет на процент попаданий арты
Я эту глупость даже комментировать не хочу. Вся работа минометов и гаубиц сейчас осуществляется исключительно в связке с дронами. Тот кто эту хуйню пизданул понятия не имеет о том что сейчас происходит на лбс
>В окопах нет электричества
А зачем запускать дрон сидя в окопе на передке, если это можно спокойно сделать за 3 км от фронта сидя в подвале с генератором и чашкой кофе?
>Много энергии тратится
Кого это ебет? На выполнение задачи зарядки у дрона хватит, если аккумулятор на одном дроне садится, а задача не выполнена, то прилетает дрон со свежим аккумулятором
>на морозе в -40
Часто такие температуры на Украине/Сирии/Африке?
>Роль Дронов в доставке грузов
Скажи это ВСУ с их Бабой Ягой и да, во время войны мнение экологов никого не ебет
Элитный Эрнест Кинг 1 пост 96 9469960
96 9469960>>8269301 (OP)
Я думаю это как с бомжеконицей. В большом сражении они хуй чем помогут но если долго сидеть на позициях и делать только точечные вылазки то заебут сильно с кучей потерь
Я думаю это как с бомжеконицей. В большом сражении они хуй чем помогут но если долго сидеть на позициях и делать только точечные вылазки то заебут сильно с кучей потерь
Дозвуковой Джонни 3 поста 97 9472604
97 9472604К размышлению:
- Победить в дроновойне можно только гораздо большим еоличеством дронов.
- дрон на скорости 200+км/ч сбить нереально.
- Победить в дроновойне можно только гораздо большим еоличеством дронов.
- дрон на скорости 200+км/ч сбить нереально.
Ретивый Виталий Попков 1 пост 98 9473396
98 9473396Горнострелковый Тосио Сакагава 1 пост 99 9473438
99 9473438>>9472604
Законы физики запрещают, как я понимаю, или магия?
>дрон на скорости 200+км/ч сбить нереально.
Законы физики запрещают, как я понимаю, или магия?
Легковооруженный аль-Багдади 1 пост 100 9474956
100 9474956Пытливый Трошев 1 пост 101 9475051
101 9475051Дозвуковой Джонни 3 поста 102 9475400
102 9475400>>9475051
Скучно.
>лахта роняя, кал летит со скоростью 200+км/ч на захист, страдающей от технической импотенции лампасни
Скучно.
Дозвуковой Джонни 3 поста 103 9475484
103 9475484>>9473438
>>9474956
>>9475051
Для всего одебилевшего от постоянного улюлюканья ликующего копроскота объясняю на пальцах:
Как только в массовом количестве начнут появляться дроны, ныне гоняющиеся за формулой 1, но с боевой частью - настанут не очень хорошие времена, потому что уничтожить эту хуйню, летящую со скоростью пули и не стоющую нихуя по меркам военки будет практически нереально. Всё, что ей надо будет - выйти в нужный район за пределами радиуса поражения и в нужный момент разогнаться. А если их будет рой, то вообще пизда. Если только по-быстрому не высрут карманные эми на ядерных микрогенераторах, способные подавлять электронику в радиусе нескольких сот метров, чтобы нивелировать этот разгон и снизить точность попадания. И будет прекрасно, если всё это появится в первую очередь у наших, а не у хохлов. Но пока что сомнительно.
>>9474956
>>9475051
Для всего одебилевшего от постоянного улюлюканья ликующего копроскота объясняю на пальцах:
Как только в массовом количестве начнут появляться дроны, ныне гоняющиеся за формулой 1, но с боевой частью - настанут не очень хорошие времена, потому что уничтожить эту хуйню, летящую со скоростью пули и не стоющую нихуя по меркам военки будет практически нереально. Всё, что ей надо будет - выйти в нужный район за пределами радиуса поражения и в нужный момент разогнаться. А если их будет рой, то вообще пизда. Если только по-быстрому не высрут карманные эми на ядерных микрогенераторах, способные подавлять электронику в радиусе нескольких сот метров, чтобы нивелировать этот разгон и снизить точность попадания. И будет прекрасно, если всё это появится в первую очередь у наших, а не у хохлов. Но пока что сомнительно.
Радиоактивный Артур Биль 1 пост 104 9482561
104 9482561>>9475484
Согласен с этим молодым человеком.
Проблема усугубляется тем, что средства борьбы с этими йобами стоят и будут стоить гораздо дороже самого этого дрона, чисто экономически никто не потянет годами бороться с таким зерг рашем
Разве что как в первой мировой и Вьетнаме, рыть подземные ходы до ключевых опорных пунктов
Согласен с этим молодым человеком.
Проблема усугубляется тем, что средства борьбы с этими йобами стоят и будут стоить гораздо дороже самого этого дрона, чисто экономически никто не потянет годами бороться с таким зерг рашем
Разве что как в первой мировой и Вьетнаме, рыть подземные ходы до ключевых опорных пунктов
Нейтронный Роммель 1 пост 105 9486605
105 9486605>>9482561
Не,фпв фиксятся всякими сетками-ловушками,но всю эту хуйню сжигают быстрее,чем успевают развернуть .
Не,фпв фиксятся всякими сетками-ловушками,но всю эту хуйню сжигают быстрее,чем успевают развернуть .
Гомогенный Джулио Макки 1 пост 106 9486816
106 9486816>>9482561
Так уже есть такое. Хохлы в Крынках или наши в Работино, ну или вон палесы в газе. Сейчас как раз идёт расцвет самых разных беспилотных систем, и поэтому в идеале пехоте надо уходить под землю, иначе выжить в таком пиздорезе когда на одного пехотинца не пожалеют десяток fpv становится невозможно. То бишь в будущем по логике развития всей этой беспилотной темы сражаться друг с другом должны роботы. Но это в идеале, как оно будет в реальности неизвестно. Вроде вон и раненных уже таскают роботизированные платформы, и воду с чикаладками доставляют по воздуху, и всякие наземные дроны по типу судоплатовского крота взрывают хохляцкие опорники, но это всё пока что в зачаточном состоянии.
>рыть подземные ходы до ключевых опорных пунктов
Так уже есть такое. Хохлы в Крынках или наши в Работино, ну или вон палесы в газе. Сейчас как раз идёт расцвет самых разных беспилотных систем, и поэтому в идеале пехоте надо уходить под землю, иначе выжить в таком пиздорезе когда на одного пехотинца не пожалеют десяток fpv становится невозможно. То бишь в будущем по логике развития всей этой беспилотной темы сражаться друг с другом должны роботы. Но это в идеале, как оно будет в реальности неизвестно. Вроде вон и раненных уже таскают роботизированные платформы, и воду с чикаладками доставляют по воздуху, и всякие наземные дроны по типу судоплатовского крота взрывают хохляцкие опорники, но это всё пока что в зачаточном состоянии.
Его Императорского Величества Риббентроп 1 пост 107 9495420
107 9495420>>9488904
Это вообще-то по уставу делали и делают, мангалы централизованно заводские с Сирии начали завозить, царь-мангал в Казанском танковом профессорами предложен был к установке. Кустарно дорабатывают, не потому что уставом не прдусмотрено, а потому что просто централизованных ресурсов здесь и сейчас не хватает. Хотя по твоей логике наверное и СИЗ покупают вопреки уставам.
> вопреки всем уставам обмазались мангалами
Это вообще-то по уставу делали и делают, мангалы централизованно заводские с Сирии начали завозить, царь-мангал в Казанском танковом профессорами предложен был к установке. Кустарно дорабатывают, не потому что уставом не прдусмотрено, а потому что просто централизованных ресурсов здесь и сейчас не хватает. Хотя по твоей логике наверное и СИЗ покупают вопреки уставам.
Противотанковый Дёниц 1 пост 108 9497577
108 9497577>>8269301 (OP)
Не нужны конечно. Это все тлетворное западное влияние.
Нужны дедовы портянки, мосинка и нательная иконка, ну и вера в Царя конечно
Не нужны конечно. Это все тлетворное западное влияние.
Нужны дедовы портянки, мосинка и нательная иконка, ну и вера в Царя конечно
Х-образный Курт Танк 2 поста 109 9500282
109 9500282>>9189964
А ведь в ссср были авиакружки даже в самой жопе мира. Помню на футбольном стадионе запускали всякие авиамодели.
А ведь в ссср были авиакружки даже в самой жопе мира. Помню на футбольном стадионе запускали всякие авиамодели.
Х-образный Курт Танк 2 поста 110 9500283
110 9500283
Я кстати давно уже предлагал все важные обьекты обнести куполами с мелкоячеистой сеткой. Не знаю может еще кто-то озвучивал эту идею, но это буквально самое первое что может прийти в голову.
Фланкирующий Вернер Грунер 1 пост 111 9500489
111 9500489>>9500283
В энциклопедии Росмэн видел проект городов под стеклянным куполом. Прикольно смотрелось. Но наверно рухнет под собственным весом подобное.
В энциклопедии Росмэн видел проект городов под стеклянным куполом. Прикольно смотрелось. Но наверно рухнет под собственным весом подобное.
Карбюраторный Роля-Жимерский 1 пост 114 9521825
114 9521825>>9500489
Стеклянный не нужен, достаточно тонкого ПЭТ-пластика как от бутылок. Получится огромная теплица с тропическим лесом посреди тундры, можно курортные города в субарктическом поясе делать.
>>9500574
Если гидрофобным покрытием обмазать, весь снег будет скатываться. Ну и вместо шара выгоднее воткнуть сорт оф радиомачту высотой ~300м и натянуть на неё конус. Снег будет скатываться автоматически. Конуса хватит на микрорайон, после чего рядом можно будет построить второй конус и соединить их.
Стеклянный не нужен, достаточно тонкого ПЭТ-пластика как от бутылок. Получится огромная теплица с тропическим лесом посреди тундры, можно курортные города в субарктическом поясе делать.
>>9500574
Если гидрофобным покрытием обмазать, весь снег будет скатываться. Ну и вместо шара выгоднее воткнуть сорт оф радиомачту высотой ~300м и натянуть на неё конус. Снег будет скатываться автоматически. Конуса хватит на микрорайон, после чего рядом можно будет построить второй конус и соединить их.
Горный Редер 3 поста 115 9524902
115 9524902
1,4 Мб, 850x1316Его Императорского Величества Ханс Винд 1 пост 116 9529096
116 9529096Буквально зашёл в /wm/ поискать наш тематический тред, специализирующийся на фпв. Ардупилот, вся хуйня.
Нашёл - коуп просравших по развитию в направлении саниов.
Все поля битвы важны.
Заспойлерю будущее - если эта война продолжится, будет серая зона, где пиздятся саниы, и два тыла.
Собственно, саниам нужно покорить всего лишь штурмовые мероприятия.
Единственная причина, почему они его не покорили - низкая цена человеческой жизни, благодаря чему износом материально-биологической составляющей личного состава на ЛБС и его снабжения от саниов можно пренебречь.
Ведь если есть серая зона, и два тыла, то это уже не война, и закончиться она не обещает.
Нашёл - коуп просравших по развитию в направлении саниов.
Все поля битвы важны.
Заспойлерю будущее - если эта война продолжится, будет серая зона, где пиздятся саниы, и два тыла.
Собственно, саниам нужно покорить всего лишь штурмовые мероприятия.
Единственная причина, почему они его не покорили - низкая цена человеческой жизни, благодаря чему износом материально-биологической составляющей личного состава на ЛБС и его снабжения от саниов можно пренебречь.
Ведь если есть серая зона, и два тыла, то это уже не война, и закончиться она не обещает.
140 Кб, 400x300Самоходный Валерий Гелетей 1 пост 119 9671529
119 9671529>>8269301 (OP)
Господа военачеры, военные и технические эксперты. Что нужно сделать российскому ВПК, дабы дроны начали работать против армии? А то пока не получается.
Господа военачеры, военные и технические эксперты. Что нужно сделать российскому ВПК, дабы дроны начали работать против армии? А то пока не получается.
Бойкий Айзек Лэддон 2 поста 120 9674863
120 9674863>>9671529
Средние и тяжёлые, типа Орланов, Иноходцев и Iхiтников и так работают, а чтобы начали работать фпв-поделки, надо завезти в реальность другие законы физики.
Средние и тяжёлые, типа Орланов, Иноходцев и Iхiтников и так работают, а чтобы начали работать фпв-поделки, надо завезти в реальность другие законы физики.
Иррегулярный фон Браун 3 поста 121 9675156
121 9675156>>9674863
Которые собьют в первую неделю все.
>
>Средние и тяжёлые, типа Орланов, Иноходцев и Iхiтников и так работают,
Которые собьют в первую неделю все.
Всепогодный Андре Мажино 1 пост 122 9675282
122 9675282Иррегулярный фон Браун 3 поста 123 9675291
123 9675291>>9675282
Что-то уровня ПВО, которое не может защитить страну от украинских дронов.
Что-то уровня ПВО, которое не может защитить страну от украинских дронов.
Бойкий Айзек Лэддон 2 поста 124 9678485
124 9678485>>9675156
Орланы дешёвые, можно ещё наклепать. Иноходцы, благодаря мощным камерам, могут наблюдать и наводить не подлетая близко к ПВО. По крайней мере, могут спокойно избегать комплексов малой дальности. Охотники могут запускать дальнобойные ракеты и КАБы, тоже игнорируя большинство ЗРК, кроме самых дальнобойных.
Всё это, собственно, наблюдаем с самого начала войны и по сей день.
Хохлы погорели на том, что использовали Ракдырдыры в качестве ударников/гомикадзе вместо их прямого назначения разведчиков и наводчиков.
У нас тоже отдельные гейнии поступали так с Иноходцами с тем же результатом, но, в целом, оказались обучаемее, чем хохлы.
>собьют в первую неделю
Орланы дешёвые, можно ещё наклепать. Иноходцы, благодаря мощным камерам, могут наблюдать и наводить не подлетая близко к ПВО. По крайней мере, могут спокойно избегать комплексов малой дальности. Охотники могут запускать дальнобойные ракеты и КАБы, тоже игнорируя большинство ЗРК, кроме самых дальнобойных.
Всё это, собственно, наблюдаем с самого начала войны и по сей день.
Хохлы погорели на том, что использовали Ракдырдыры в качестве ударников/гомикадзе вместо их прямого назначения разведчиков и наводчиков.
У нас тоже отдельные гейнии поступали так с Иноходцами с тем же результатом, но, в целом, оказались обучаемее, чем хохлы.
>>9678485
они дорогие и один потерли из-за банальной потери связи.
они их так применяли и до сих пор применяют например для наводки бэков.
> Охотники могут запускать дальнобойные ракеты и КАБы,
они дорогие и один потерли из-за банальной потери связи.
>вместо их прямого назначения разведчиков и наводчиков.
они их так применяли и до сих пор применяют например для наводки бэков.
Танковый Сухэ-Батор 1 пост 127 9685763
127 9685763Аноны, кто с ДС, кто-нибудь знает, что за дроны летают над Раменками? Начиная с вечера и до рассвета, у них мигают габаритные огни, их запускают с высоток на Вернадского. Сфоткать не удается, темно и они маленькие, летают на высоте метров 200, как мне кажется. Мб они тоже часть системы ПВО?
Сообразительный Сухэ-Батор 1 пост 
128 9689070
128 9689070
4 Мб, mp4,480x854, 0:59
Десантно-штурмовой Спрюэнс 1 пост 129 9767619
129 9767619Надо вернуть назад зенитную артиллерию 100+ мм и дроны не пройдут.
drone Броненосный Деникин 2 поста 130 9769026
130 97690261) Сбивается из дробовика
Не у всех с собой есть дробовик, а даже если есть то некоторые дроны могут летать 120км/ч.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Оптоволокно
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
дрон перепрошивают, фпв точно обратно не вернется так как там стоят только полетный контроллер и регулятор оборотов, а вот всякие мавики возможно имеют такую функцию, но их перепрошивают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
С него знают более точные координаты, используют в разведке и при штурмах. Если артилеристы рукожопы то понятно.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Они не заряжаются, у них сменные аккумуляторы, их можно хоть 100 штук закупить.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
На игрушечных да, на нормальных все хорошо.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Это да
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
У нас нету на столько больших беспилотников, только если" ОХОТНИК", а так у нас беспилотники по тиу "ланцет", "орлан".
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Развивайте свои компании, сейчас нету таких компаний которые основываются на создании боевых фпв.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Интересно как ты с свд дашь точные координаты, будешь залетать на 20км в глубину фронта, помогать при штурме, уничтожать технику, взрывать дома.
1) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Удачи поднятся на высоту 18 000 метров на АН-2, и с него увидеть что происходит на земле, пустить с него ракеты,развить на АН-2 скорость 1400 км/ч.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Они и с снарядами, не то что с аккумуляторами хорошо взлетают,
а ля доставки груза используют бабу ягу, или воблу, поставь на дрон 700 грамм двигатель внутреннего сгорания удивишся, или если ты про большие дроны по типу бабы яги то они будут слишком тяжелые чтобы взлететь.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Сам подумай зачем нам это надо? У нас много своих дронов чтобы летать без пилота и денег у нас много, а они в плане денег не очень обеспечены.
Не у всех с собой есть дробовик, а даже если есть то некоторые дроны могут летать 120км/ч.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Оптоволокно
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
дрон перепрошивают, фпв точно обратно не вернется так как там стоят только полетный контроллер и регулятор оборотов, а вот всякие мавики возможно имеют такую функцию, но их перепрошивают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
С него знают более точные координаты, используют в разведке и при штурмах. Если артилеристы рукожопы то понятно.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Они не заряжаются, у них сменные аккумуляторы, их можно хоть 100 штук закупить.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
На игрушечных да, на нормальных все хорошо.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Это да
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
У нас нету на столько больших беспилотников, только если" ОХОТНИК", а так у нас беспилотники по тиу "ланцет", "орлан".
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Развивайте свои компании, сейчас нету таких компаний которые основываются на создании боевых фпв.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Интересно как ты с свд дашь точные координаты, будешь залетать на 20км в глубину фронта, помогать при штурме, уничтожать технику, взрывать дома.
1) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Удачи поднятся на высоту 18 000 метров на АН-2, и с него увидеть что происходит на земле, пустить с него ракеты,развить на АН-2 скорость 1400 км/ч.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Они и с снарядами, не то что с аккумуляторами хорошо взлетают,
а ля доставки груза используют бабу ягу, или воблу, поставь на дрон 700 грамм двигатель внутреннего сгорания удивишся, или если ты про большие дроны по типу бабы яги то они будут слишком тяжелые чтобы взлететь.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Сам подумай зачем нам это надо? У нас много своих дронов чтобы летать без пилота и денег у нас много, а они в плане денег не очень обеспечены.
drone Броненосный Деникин 2 поста 130 9769026
130 97690261) Сбивается из дробовика
Не у всех с собой есть дробовик, а даже если есть то некоторые дроны могут летать 120км/ч.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Оптоволокно
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
дрон перепрошивают, фпв точно обратно не вернется так как там стоят только полетный контроллер и регулятор оборотов, а вот всякие мавики возможно имеют такую функцию, но их перепрошивают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
С него знают более точные координаты, используют в разведке и при штурмах. Если артилеристы рукожопы то понятно.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Они не заряжаются, у них сменные аккумуляторы, их можно хоть 100 штук закупить.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
На игрушечных да, на нормальных все хорошо.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Это да
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
У нас нету на столько больших беспилотников, только если" ОХОТНИК", а так у нас беспилотники по тиу "ланцет", "орлан".
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Развивайте свои компании, сейчас нету таких компаний которые основываются на создании боевых фпв.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Интересно как ты с свд дашь точные координаты, будешь залетать на 20км в глубину фронта, помогать при штурме, уничтожать технику, взрывать дома.
1) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Удачи поднятся на высоту 18 000 метров на АН-2, и с него увидеть что происходит на земле, пустить с него ракеты,развить на АН-2 скорость 1400 км/ч.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Они и с снарядами, не то что с аккумуляторами хорошо взлетают,
а ля доставки груза используют бабу ягу, или воблу, поставь на дрон 700 грамм двигатель внутреннего сгорания удивишся, или если ты про большие дроны по типу бабы яги то они будут слишком тяжелые чтобы взлететь.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Сам подумай зачем нам это надо? У нас много своих дронов чтобы летать без пилота и денег у нас много, а они в плане денег не очень обеспечены.
Не у всех с собой есть дробовик, а даже если есть то некоторые дроны могут летать 120км/ч.
2) Делает пук-пук среньк при применении РЭБ;
Оптоволокно
3) По идее, можно запалить место, откуда дроном управляют, т.к. при потере сигнала он может вернуться обратно;
дрон перепрошивают, фпв точно обратно не вернется так как там стоят только полетный контроллер и регулятор оборотов, а вот всякие мавики возможно имеют такую функцию, но их перепрошивают.
4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
С него знают более точные координаты, используют в разведке и при штурмах. Если артилеристы рукожопы то понятно.
5) Требует зарядки, а в окопах может не быть электричества;
Они не заряжаются, у них сменные аккумуляторы, их можно хоть 100 штук закупить.
6) У большинства дронов аэродинамика уровня какашки с пропеллерами, а потому слишком много энергии тратится на преодоление сопротивления воздуха;
На игрушечных да, на нормальных все хорошо.
7) На морозе в -40 °C аккумуляторы очень быстро садятся;
Это да
8) Большие дроны уже считаются летательными аппаратами со всеми вытекающими юридическими проблемами, вроде разрешения на взлёт и т.д.;
У нас нету на столько больших беспилотников, только если" ОХОТНИК", а так у нас беспилотники по тиу "ланцет", "орлан".
9) Инженегры на заводиках получают меньше кассиров в "Пятёрочке", отчего потому хуй, а не собственные дроны, т.к. на подобные должности идут только те, кого на более оплачиваемое место не взяли (а даже если фанат дела пойдёт, то из-за низкой зарплаты быстро возненавидит его);
Развивайте свои компании, сейчас нету таких компаний которые основываются на создании боевых фпв.
10) Нужно выкинуть нахуй СВД из отделения (всё равно с неё мало кто умеет стрелять далеко), а вместо неё дать дрон для наблюдения;
Интересно как ты с свд дашь точные координаты, будешь залетать на 20км в глубину фронта, помогать при штурме, уничтожать технику, взрывать дома.
1) Большие БПЛА с "мозгами" вместо пилота получаются дороже простеньких самолётов по типу Ан-2, Cessna-172 и т.д. В конце концов, дорогущую йобу потерять жалко, а пилотов бабы ещё нарожают — похуй вообще;
Удачи поднятся на высоту 18 000 метров на АН-2, и с него увидеть что происходит на земле, пустить с него ракеты,развить на АН-2 скорость 1400 км/ч.
12) Роль дронов для доставки грузов весьма сомнительна, т.к. они сами-то еле-еле взлетают, ибо аккумуляторы тяжёлые, а в плане запаса энергии на килограмм веса они получаются самым плохим вариантом. БПЛА с ДВС же не так много, и из-за всяких экологов эта тема считается вредной и бесперспективной;
Они и с снарядами, не то что с аккумуляторами хорошо взлетают,
а ля доставки груза используют бабу ягу, или воблу, поставь на дрон 700 грамм двигатель внутреннего сгорания удивишся, или если ты про большие дроны по типу бабы яги то они будут слишком тяжелые чтобы взлететь.
13) Почему азербайджанцы, не без помощи турок, смогли переделать старые самолёты в БПЛА, а наши на СВО подобное не применяют?
Сам подумай зачем нам это надо? У нас много своих дронов чтобы летать без пилота и денег у нас много, а они в плане денег не очень обеспечены.
Сообразительный Фердинанд Порше 2 поста 131 9769139
131 9769139>>9769026
Какой мудак это написал? Стрелять ты можешь по каким угодно координатам, но без коррекции ты не скомпенсируешь ошибку прицеливания. А дрон это делает в реальном времени, ёпта.
>4) В стрелковом треде писали, что дрон почти не влияет на процент попаданий арты, ибо цели зачастую известны заранее, и наводка осуществляется по GPS координатам;
Какой мудак это написал? Стрелять ты можешь по каким угодно координатам, но без коррекции ты не скомпенсируешь ошибку прицеливания. А дрон это делает в реальном времени, ёпта.
Сообразительный Фердинанд Порше 2 поста 132 9769352
132 9769352>>9769159
Это в любом случае гораздо лучше корректировщика с биноклем, ибо полный обзор местности с любой точки в любую сторону.
Краснополировать в крестик по подсветке - безусловно круто, но дорого. И упирается не в стоимость лазера, а в стоимость краснополей, которых пока ещё мало. Ну и вопрос по помехоустойчивости такой схемы открыт, ибо решение обосрать всё поле ложными лазерными метками лежит на поверхности. Может быть там некая модуляция конечно хитрая шифрованная, хуй знает, но и её можно ломануть. А чугуний с визуальным контролем - лом, против которого приёма нет, значимо лишь время между первым попаданием и внесений поправки в следующий выстрел.
>простой мавик даст только визуальный контроль для арткорректировщика
Это в любом случае гораздо лучше корректировщика с биноклем, ибо полный обзор местности с любой точки в любую сторону.
Краснополировать в крестик по подсветке - безусловно круто, но дорого. И упирается не в стоимость лазера, а в стоимость краснополей, которых пока ещё мало. Ну и вопрос по помехоустойчивости такой схемы открыт, ибо решение обосрать всё поле ложными лазерными метками лежит на поверхности. Может быть там некая модуляция конечно хитрая шифрованная, хуй знает, но и её можно ломануть. А чугуний с визуальным контролем - лом, против которого приёма нет, значимо лишь время между первым попаданием и внесений поправки в следующий выстрел.
Подводный Ягунов 1 пост 134 10133344
134 10133344>>9769139
Это называется полная и неполная подготовка стрельбы. Скорее всего да, в вялотекущей позиционке потребность в артикорректировщиках резко спадает. Ну хоть колонны техники все еще нужно брать в "вилку".
Это называется полная и неполная подготовка стрельбы. Скорее всего да, в вялотекущей позиционке потребность в артикорректировщиках резко спадает. Ну хоть колонны техники все еще нужно брать в "вилку".
Обороняющийся Джеймс Парис Ли 1 пост 136 10370683
136 10370683Fpv дроны и бпла - имба.
Суетливый Генри Арнолд 4 поста 137 10433261
137 10433261>>8280558
Ой, всё. Далекобойность сколько?
>>8280602
Гуси на 50 м летающие без вязанки только пух скидывают, даже без крови.
>>8269569
Ты же сам дал таблицу, что сноп бекасинки стреляет не далеко.
Пруфы? Запрет идёт не из-за вида зверя, а из-за места охоты, дятел, ты, говорящий. Ну и целесообразности сохранения пищи/шкуры, но это не запрет, а логика.
>Наибольшая дистанция полёта дро
Ой, всё. Далекобойность сколько?
>>8280602
>По утке
Гуси на 50 м летающие без вязанки только пух скидывают, даже без крови.
>>8269569
>позволяет легко поразить мелкую цель
Ты же сам дал таблицу, что сноп бекасинки стреляет не далеко.
>пулей стрелять запрещено
Пруфы? Запрет идёт не из-за вида зверя, а из-за места охоты, дятел, ты, говорящий. Ну и целесообразности сохранения пищи/шкуры, но это не запрет, а логика.
Суетливый Генри Арнолд 4 поста 138 10435059
138 10435059Суетливый Генри Арнолд 4 поста 139 10435071
139 10435071>>10433261
Чой-та потёрлось тогда при эдите в першії раз... Дроны же летают под 1км. А макс дальность дроби, к слову, там не в высоту, а прямо, вертикалка ещё снизит дальность убойную. Тут эмчетыре нужен или по типу такого Максимки зенитного, да ещё с подрывом радио или типа того, но явно не гладкоствол пушки.
>Гуси на 50 м
Чой-та потёрлось тогда при эдите в першії раз... Дроны же летают под 1км. А макс дальность дроби, к слову, там не в высоту, а прямо, вертикалка ещё снизит дальность убойную. Тут эмчетыре нужен или по типу такого Максимки зенитного, да ещё с подрывом радио или типа того, но явно не гладкоствол пушки.
5,7 Мб, mp4,608x416, 1:08
Блиндированный Дональд Дуглас 1 пост 
140 10435117
140 10435117>>10435059
Далекобійність - дальнобойность.
Далекобійність - дальнобойность.
Суетливый Генри Арнолд 4 поста 141 10435249
141 10435249>>10435117
Даже в твоём клипе казав, що далекобойные. А тебе всё не нраица, граммватическай, ты, хфошызд.
Даже в твоём клипе казав, що далекобойные. А тебе всё не нраица, граммватическай, ты, хфошызд.
Пехотный Маринеско 2 поста 142 10438240
142 10438240
Холдинг «Высокоточные комплексы» разработал и произвел первые партии новых многопульных патронов СЦ 226 и СЦ 228 «Многоточие». Они значительно повышают эффективность стрельбы по малоразмерным БПЛА из штатного стрелкового оружия.
Патроны СЦ 226 калибра 5,45х39 мм и СЦ 228 калибра 7,62х54 мм содержат трехэлементную пулю, которая разделяется в полете. Благодаря этому увеличивается кучность стрельбы и существенно повышается вероятность поражения малоразмерных целей.
«Боеприпасы "Многоточие" разработаны с учетом реалий современного боя, где одной из главных угроз для бойцов стали миниатюрные беспилотники. Практика показывает, что стрелковое оружие является эффективным средством защиты от БПЛА. Новые многопульные боеприпасы повышают эту эффективность в 2,5 раза на дальности до 300 метров по сравнению с штатными патронами. Они уже прошли опытную эксплуатацию в зоне проведения специальной военной операции и отлично зарекомендовали себя в работе по малоразмерным и высокоманевренным воздушным целям», – сказал индустриальный директор кластера вооружений Госкорпорации Ростех, член Бюро Союза машиностроителей России Бекхан Оздоев.
При изготовлении новых патронов используются штатные гильзы и порох, что упрощает серийное производство «Многоточия» на предприятиях.
Патроны СЦ 226 калибра 5,45х39 мм и СЦ 228 калибра 7,62х54 мм содержат трехэлементную пулю, которая разделяется в полете. Благодаря этому увеличивается кучность стрельбы и существенно повышается вероятность поражения малоразмерных целей.
«Боеприпасы "Многоточие" разработаны с учетом реалий современного боя, где одной из главных угроз для бойцов стали миниатюрные беспилотники. Практика показывает, что стрелковое оружие является эффективным средством защиты от БПЛА. Новые многопульные боеприпасы повышают эту эффективность в 2,5 раза на дальности до 300 метров по сравнению с штатными патронами. Они уже прошли опытную эксплуатацию в зоне проведения специальной военной операции и отлично зарекомендовали себя в работе по малоразмерным и высокоманевренным воздушным целям», – сказал индустриальный директор кластера вооружений Госкорпорации Ростех, член Бюро Союза машиностроителей России Бекхан Оздоев.
При изготовлении новых патронов используются штатные гильзы и порох, что упрощает серийное производство «Многоточия» на предприятиях.
Броненосный Лабазанов 1 пост 143 10444930
143 10444930⚡️Китай испытал беспилотный летательный аппарат (БПЛА) с винтовкой, способный с высокой точностью поражать цели размером с человека на расстоянии 100 метров, сообщает газета South China Morning Post.
"Новый китайский военный беспилотник для специальных операций продемонстрировал беспрецедентную точность в ходе испытаний с боевой стрельбой, каждый раз поражая цель размером с человека из стандартной штурмовой винтовки пехоты", - сказано в сообщении издания.
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3340113/chinese-army-rifle-wielding-drone-gets-100-hit-rate-100-metre-range-shooting-test?module=top_story&pgtype=homepage
"Новый китайский военный беспилотник для специальных операций продемонстрировал беспрецедентную точность в ходе испытаний с боевой стрельбой, каждый раз поражая цель размером с человека из стандартной штурмовой винтовки пехоты", - сказано в сообщении издания.
https://www.scmp.com/news/china/science/article/3340113/chinese-army-rifle-wielding-drone-gets-100-hit-rate-100-metre-range-shooting-test?module=top_story&pgtype=homepage
Пехотный Маринеско 2 поста 144 10445053
144 10445053Ukrainian 2P22 Bohdana-BG Towed Howitzer
https://www.youtube.com/watch?v=1F4cf7TOdjU
https://www.youtube.com/watch?v=1F4cf7TOdjU
Тыловой Черановский 1 пост 146 10493806
146 10493806>>10493172
Оно со своим потешным винтом на орбиту выводится?
Не может.
Все, что имеет ствол, включая Ахт-комма-ахт.
Распильщики придумали РЭБ, охуеть новость. Ощущение, будто в натуре распылили вирус тупости года так с 20го.
Оно со своим потешным винтом на орбиту выводится?
>может зависать
Не может.
>сбить его могут
Все, что имеет ствол, включая Ахт-комма-ахт.
>глушилка спутниковой навигации и связи
Распильщики придумали РЭБ, охуеть новость. Ощущение, будто в натуре распылили вирус тупости года так с 20го.
Сверхзвуковой Иван Баграмян 2 поста 147 10494261
147 10494261Заградительный Райнхардт 1 пост 148 10498437
148 10498437>>10494252
Он про зенитку 8.8
>>10493806
Для этого зенитку надо прикатить точно под ЛА, который на вражескую территорию не полетит.
>>10493172
Ничо не получится, по части авиации РФ бесконечно отстала от запада, по части лёгкой тоже. Но и на западе ничо такого не заработало. Может лет через 20 и выйдет что.
>Шо?
Он про зенитку 8.8
>>10493806
>Все, что имеет ствол, включая Ахт-комма-ахт.
Для этого зенитку надо прикатить точно под ЛА, который на вражескую территорию не полетит.
>>10493172
Ничо не получится, по части авиации РФ бесконечно отстала от запада, по части лёгкой тоже. Но и на западе ничо такого не заработало. Может лет через 20 и выйдет что.
Сообразительный Сергей Луганский 1 пост 149 10500017
149 10500017
349 Кб, 1273x741Авиационный Эрнест Кинг 2 поста 150 10542929
150 10542929Искал тред по тематике одного из самых актульаных видов вооружний, а нашел этот ебаный высер, который стыдно даже комментировать.
вармаш 2026 итоги, епта
вармаш 2026 итоги, епта
Бригадный Прохватилов 1 пост 151 10591521
151 10591521Кумулятивный Дмитрий Глинка 1 пост 152 10592485
152 10592485>>8280694
Искренне желаю всем, кто считает преувеличенной опасность ядерки, наступать в зоне применения ядерного оружия, когда до его применения дойдёт дело.
Искренне желаю всем, кто считает преувеличенной опасность ядерки, наступать в зоне применения ядерного оружия, когда до его применения дойдёт дело.
Полуактивный фон Клюге 2 поста 153 10594912
153 10594912>>10542929
А что не так? Всё же по делу, по фактам.
А что не так? Всё же по делу, по фактам.
Автострадный Масхадов 1 пост 154 10594914
154 10594914>>10594912
Тогда почему Россия использует дроны, если не нужны?
Тогда почему Россия использует дроны, если не нужны?
Полуактивный фон Клюге 2 поста 155 10594982
155 10594982>>10594914
Не то чтобы совсем не нужны, просто оружие со своими ограничениями и нюансами применения, про которые и написано.
Не то чтобы совсем не нужны, просто оружие со своими ограничениями и нюансами применения, про которые и написано.
Фланкирующий Сидней Кэмм 1 пост 156 10594994
156 10594994>>8269301 (OP)
Я инженер-электрик, дроны нужны, а этот долбоеб О.П. не знает про Литий-FePO4 аккумуляторные батареи, которые держат -30 при хранении и -10 при работе.
Я инженер-электрик, дроны нужны, а этот долбоеб О.П. не знает про Литий-FePO4 аккумуляторные батареи, которые держат -30 при хранении и -10 при работе.
Разбитый Ранжит Мадалана 1 пост 157 10595060
157 10595060>>10594982
У условной артиллерии в современных войнах ограничений и нюансов куда больше, чем у какого-то отдельно вида дронов, будь то fpv или гераньки
У условной артиллерии в современных войнах ограничений и нюансов куда больше, чем у какого-то отдельно вида дронов, будь то fpv или гераньки
Про птиц Штатский Лерой Грумман 1 пост 
158 10610319
158 10610319Сам не являюсь "питичником" но на сколько я знаю на данный момент это серьезная проблема ибо на данный момент эфиктивных средств массовой борьбы фактически нету. Ибо волокно реб не глушит
А из за соотношения 3-4 на человека это проблема не только для техники так и для ШО .
Ps я не про большие дроны по типу яги или jk
А в основном по FPV
А из за соотношения 3-4 на человека это проблема не только для техники так и для ШО .
Ps я не про большие дроны по типу яги или jk
А в основном по FPV
Аэромобильный Дудаев 1 пост 
159 10610443
159 10610443Форсированный Вернон Стэрди 1 пост 160 10611570
160 10611570>>10610319
Да я боюсь таких гигалампасов снесет за 2 недели не только нормальная армия, но и ИГИЛ и Талибан.
>А из за соотношения 3-4 на человека это проблема не только для техники так и для ШО .
Да я боюсь таких гигалампасов снесет за 2 недели не только нормальная армия, но и ИГИЛ и Талибан.
1,1 Мб, 1024x1024Авиационный Эрнест Кинг 2 поста 161 10612832
161 10612832>>10594994
Так-то все на LiPo летают или на LiOn самосборах.
Так-то все на LiPo летают или на LiOn самосборах.
Обороняющийся Эрих Бахем 1 пост 162 10630711
162 10630711Карбюраторный Вейган 1 пост 163 10631658
163 10631658>>10630241
На самом деле, СВД из отделения ещё где-то в нулевые выкинули, лол. Одно время снайпер был во взводе, потом отдельный взвод снайперов в батальонах делали. Затем где-то в начале 10-х все снайперы (кроме разведчиков-снайперов) полка/бригады были собраны в стрелковые роты (снайперов), где жили своей жизнью. Сейчас в основном также остаётся.
На самом деле, СВД из отделения ещё где-то в нулевые выкинули, лол. Одно время снайпер был во взводе, потом отдельный взвод снайперов в батальонах делали. Затем где-то в начале 10-х все снайперы (кроме разведчиков-снайперов) полка/бригады были собраны в стрелковые роты (снайперов), где жили своей жизнью. Сейчас в основном также остаётся.
Гомогенный Худяков 1 пост 164 10632880
164 10632880>>10631658
Хз, по-моему у гормона роста период полувыведения где-то сутки. Всякие тренболоны и болденоны в говядине возможно, но они скорее сажают рост.
Хз, по-моему у гормона роста период полувыведения где-то сутки. Всякие тренболоны и болденоны в говядине возможно, но они скорее сажают рост.
Ракетный Тэцудзо Ивамото 1 пост 165 10641191
165 10641191Забавно в 2026 читать, как оп жидко обосрался буквально по каждому пункту
Кумулятивный Николай Максимов 3 поста 166 10641895
166 10641895>>8269301 (OP)
Лол, тут уже несколько лет серьезно обсуждается (в т.ч. с морально этической точки зрения) что делать и как понимать дроны которые вообще будут роями летать без операторов и буквально "зачищать" указанный участок от любого движения сами принимая решения об атаке - такое уже можно делать, но пока стесняются, но скоро перестанут. А ты все про не нужны. Чел. Скоро людей будут убивать машины даже не спрашивая напрямую человека, очнись, мы реально на пороге этой эпохи
Лол, тут уже несколько лет серьезно обсуждается (в т.ч. с морально этической точки зрения) что делать и как понимать дроны которые вообще будут роями летать без операторов и буквально "зачищать" указанный участок от любого движения сами принимая решения об атаке - такое уже можно делать, но пока стесняются, но скоро перестанут. А ты все про не нужны. Чел. Скоро людей будут убивать машины даже не спрашивая напрямую человека, очнись, мы реально на пороге этой эпохи
Оборонительный Осами Нагано 2 поста 167 10641918
167 10641918>>10641895
Пока что УРО эволюционирует в сторону массовости и примитивности, от йоба-ракет за миллион баксов до бумажного говна управляемого вручную по рации.
Пока что УРО эволюционирует в сторону массовости и примитивности, от йоба-ракет за миллион баксов до бумажного говна управляемого вручную по рации.
Строгий Басаев 2 поста 168 10642731
168 10642731>>8269301 (OP)
Добавлю, все дроны держат заряд на 30 минут макс, если нужно тащить груз, примерно можно рассчитать откуда летит дрон и уебать туда артой или тем же дроном.
Добавлю, все дроны держат заряд на 30 минут макс, если нужно тащить груз, примерно можно рассчитать откуда летит дрон и уебать туда артой или тем же дроном.
Кумулятивный Николай Максимов 3 поста 169 10643523
169 10643523>>10641918
Ты правда думаешь, что добавить в имеющуюся микроплатку базовое распознавание образов и автопилот - это такая дорогая задача? Причем, удешевляться она будет с каждым годом
Ты правда думаешь, что добавить в имеющуюся микроплатку базовое распознавание образов и автопилот - это такая дорогая задача? Причем, удешевляться она будет с каждым годом
Оборонительный Осами Нагано 2 поста 170 10643571
170 10643571>>10643523
Явно сложно епт, если развитие идет от систем управления за миллион баксов к дешевой ручной наводке?
Явно сложно епт, если развитие идет от систем управления за миллион баксов к дешевой ручной наводке?
Кумулятивный Николай Максимов 3 поста 171 10644546
171 10644546>>10643571
Это буквально софт новый написать и залить, даже железо менять не надо
Это буквально софт новый написать и залить, даже железо менять не надо
>>10642731
А можно еще ядерку туда скинуть, чтоб наверняка, ага?
нихуя ты еблан "куда то туда" артой ебашить
А можно еще ядерку туда скинуть, чтоб наверняка, ага?
нихуя ты еблан "куда то туда" артой ебашить
Автономные дроны с искусственным интеллектом Бригадный Эндрю Каннингем 3 поста 173 10671203
173 10671203Почему нельзя интегрировать яндекс алису в дроны, чтобы она сама координировала их движение и направляла к целям? Отпадёт необходимость в радио или оптоволоконной связи. За один раз можно напустить целый рой дронов, имея одного оператора. Остаётся только прописать координаты точки, куда дроны будут лететь и там уже сами будут ебашить.
Бригадный Эндрю Каннингем 3 поста 174 10671205
174 10671205>>10671203
Про яндекс алису рофел, если кто склонен к буквальности
Про яндекс алису рофел, если кто склонен к буквальности
61 Кб, 946x500Бригадный Эндрю Каннингем 3 поста 175 10671212
175 10671212>>10671203
На самом деле, технология то несложная, ещё в нулевых в играх уже были враги с искусственным интеллектом, которые прокладывали маршруты, координировались, реагировали на те или иные события. В той же халф лайф 2 были дроны, которые летели к гордону. Почему нельзя это впихнуть в ирл дроны?
На самом деле, технология то несложная, ещё в нулевых в играх уже были враги с искусственным интеллектом, которые прокладывали маршруты, координировались, реагировали на те или иные события. В той же халф лайф 2 были дроны, которые летели к гордону. Почему нельзя это впихнуть в ирл дроны?
Гвардейский Алексей Махотин 1 пост 176 10671263
176 10671263
>>10671203
Ты сейчас спросил "почему никто не делает то, над чем ебутся уже несколько десятилетий и в принципе уже давно сделали?"
>>10671212
А ты спросил "почему нельзя впихнуть в дроны то, что было впихнуто ещё в 40-е годы прошлого века?"
Всё, что вы описываете, как таковое уже давным-давно реализовано, теперь уже на довольно высоком уровне.
>За один раз можно напустить целый рой дронов, имея одного оператора. Остаётся только прописать координаты точки, куда дроны будут лететь и там уже сами будут ебашить.
Ты сейчас спросил "почему никто не делает то, над чем ебутся уже несколько десятилетий и в принципе уже давно сделали?"
>>10671212
А ты спросил "почему нельзя впихнуть в дроны то, что было впихнуто ещё в 40-е годы прошлого века?"
Всё, что вы описываете, как таковое уже давным-давно реализовано, теперь уже на довольно высоком уровне.
Фортифицированный Дмитрий Колесников 1 пост 
177 10671590
177 10671590Матричный Тосио Сакагава 1 пост 178 10673079
178 10673079>>10671212
Потому что дроны в играх существуют в играх - изолированной среде где доступ ко всем параметрам есть в коде. Дроны ирл существуют ирл, а мозги у них в коде. Т.е. две несвязанные между собой реальности.
>Почему нельзя это впихнуть в ирл дроны?
Потому что дроны в играх существуют в играх - изолированной среде где доступ ко всем параметрам есть в коде. Дроны ирл существуют ирл, а мозги у них в коде. Т.е. две несвязанные между собой реальности.
Карательный Гнечко 1 пост 180 10675375
180 10675375>>10673647
хоть бы свинью рядом поставили для масштаба
хоть бы свинью рядом поставили для масштаба
Твердотопливный Васька 1 пост 181 10676370
181 10676370>>10673647
видосу год, какие за год подвижки у этого прототипа?
видосу год, какие за год подвижки у этого прототипа?
Мотопехотный Астров 1 пост 182 10676466
182 10676466>>10676370
Больше на рендер похоже, чем на прототип.
Больше на рендер похоже, чем на прототип.
Десантируемый Сатору Анабуки 2 поста 183 10678362
183 10678362>>8269569
Не забывай про дальность рпботы гладкоствольного оружия. Мы совместно с БАРС и Орланом стреляем по дронам именно из автоматов, а не гладкого. Плюс еще БАРСы применяют спарки из пулеметов. Сбитие достигается просто большой кучностью огня при большом количестве задействованных стрелков. С гладкого без большой необходимости не стреляем (по сайге лежит в машинах ППСП, ДПС и ДЧ), т.к. в случае детонации шанс получить осколком выше.
>рассеивание дроби
Не забывай про дальность рпботы гладкоствольного оружия. Мы совместно с БАРС и Орланом стреляем по дронам именно из автоматов, а не гладкого. Плюс еще БАРСы применяют спарки из пулеметов. Сбитие достигается просто большой кучностью огня при большом количестве задействованных стрелков. С гладкого без большой необходимости не стреляем (по сайге лежит в машинах ППСП, ДПС и ДЧ), т.к. в случае детонации шанс получить осколком выше.
Десантируемый Сатору Анабуки 2 поста 184 10678366
184 10678366Понтонный Харитон 1 пост 185 10678458
185 10678458>>8269569
На ютубе видел украинский разведчик за 2 килобакса. Так что про дорогой это хз. Перехватчики есть с обеих сторон.
>>10678362
Ты воюешь? Ты сейчас про фпв?
> Дроны, приспособленные для аэрофотосъёмки с большой высоты, — очень дорогая штука. А игрушки с алика летают низенько и недалеко — толку от них для разведки нет.
На ютубе видел украинский разведчик за 2 килобакса. Так что про дорогой это хз. Перехватчики есть с обеих сторон.
>>10678362
Ты воюешь? Ты сейчас про фпв?
Блиндированный Пехлеви 1 пост 
186 10679757
186 10679757Диванный Уильям Холси 12 постов 
187 10706107
187 10706107
Короче дроны не нужны, от слова совсем. Слишком маленькая бомбовая нагрузка в сравнении со штурмовой авиацией типа Су25 и его высокоточного кабрирования. Разведку лучше производить боем. Координаты цели определять визуально и передавать в ГШ устно, из БПЛА хватит и Ориона, что бы не быть совсем слепым. Радиосвязь кстати тоже не нужна так как давится РЭБ и лишний раз тормозит пехоту ЦАРИЦ ПОЛЕЙ!. Лучше поставить на высотке сигнальщика с красными флажками. Нет ничего лучше, чем сформировать дивизии лёгкой пехоты в кирзовых сапогах со стальными котелками на голове ( дешевизна и массовость быстроты производства ). Бронежилеты не нужны так как это лишний вес и замедление темпа наступления, нужны гимнастёрки. Вместо брони лучше разгрузочную систему с охуеть каким огромных количеством магазинов для АК и так-же вещмешок с патронами россыпью. Все эти тактикульные моляхи, всё это нахуй не нужно. Солдату нужны патроны, безотказный АК, гранаты, аллюминиевая фляга, жгут, морфий и первитин с обеззараживателем воды и лопата, а вместо этой ёба коробки от военторга, тупо батончик концентрированной нямки, Все излишества которые захочет солдат добудут фуражиры добровольцы. Всю остальную снарягу солдат добудет в бою и будет юзать как трофейную. Голодный солдат - злой солдат. Нужно много и очень много танков, простых в управлении и быстрых для производства. Нужны коробокчи для моторизации второй линии наступления, массовый и простой транспорт для снабжения, а солдатам нужны ноги, моцики-эндуро и велосипеды. Солдату гораздо важнее быть физически развитым и всё вкачивать в выносливость и скорость, а так-же очень важна политинформация, воин не должен сомневаться в своих намерениях и действиях. Только вперёд. Вся эта точность, высокоточность, всё это оставить для отдельных узких специалистов в глубоком тылу. Будь у РФ армия численностью в 15миллонов в 2022 году, то она бы прошла огненным валом по всей территории так, что противник даже не успел бы опомнится и перегруппироваться. Какие нахуй ленточки коробочек по автодорогам, где в каждом кусте засады! Автодороги используются армией уже на занятые пехотой огромные пространства. Сама логика сухопутной державы, где география это просторные поля ОБЯЗЫВАЕТ тебя содержать массовую армия. Ты либо качаешь эту ветку, либо опускаешь себя до уровня любой небольшой страны с населением в 2-5 миллионов. А когда у тебя армия в 15-20лямов и экономика с тылом может быстро мобилизовать ещё столько же, то тебя может остановить только массированный ядерный удар, причём по такой армии придётся бить по площадям стратегическим оружием.
Когда у тебя самая огромная территория и самые протяжённые сухопутные границы и ты отказываешься от такой армии, то все твои боевые действия скатываются в кровавое тяни толкай в котором тебя могут перетолкать даже лимитрофы.
Даже Пидырь Иваныч в самом начале 2022 года говорил про это, чтобы занять территорию украины нужно в самом начале было иметь где-то 4 миллиона мобилизованных солдат которые хотя бы тупо умеют нести воинскую службу.
Когда у тебя самая огромная территория и самые протяжённые сухопутные границы и ты отказываешься от такой армии, то все твои боевые действия скатываются в кровавое тяни толкай в котором тебя могут перетолкать даже лимитрофы.
Даже Пидырь Иваныч в самом начале 2022 года говорил про это, чтобы занять территорию украины нужно в самом начале было иметь где-то 4 миллиона мобилизованных солдат которые хотя бы тупо умеют нести воинскую службу.
Диванный Уильям Холси 12 постов 187 10706107
187 10706107Короче дроны не нужны, от слова совсем. Слишком маленькая бомбовая нагрузка в сравнении со штурмовой авиацией типа Су25 и его высокоточного кабрирования. Разведку лучше производить боем. Координаты цели определять визуально и передавать в ГШ устно, из БПЛА хватит и Ориона, что бы не быть совсем слепым. Радиосвязь кстати тоже не нужна так как давится РЭБ и лишний раз тормозит пехоту ЦАРИЦ ПОЛЕЙ!. Лучше поставить на высотке сигнальщика с красными флажками. Нет ничего лучше, чем сформировать дивизии лёгкой пехоты в кирзовых сапогах со стальными котелками на голове ( дешевизна и массовость быстроты производства ). Бронежилеты не нужны так как это лишний вес и замедление темпа наступления, нужны гимнастёрки. Вместо брони лучше разгрузочную систему с охуеть каким огромных количеством магазинов для АК и так-же вещмешок с патронами россыпью. Все эти тактикульные моляхи, всё это нахуй не нужно. Солдату нужны патроны, безотказный АК, гранаты, аллюминиевая фляга, жгут, морфий и первитин с обеззараживателем воды и лопата, а вместо этой ёба коробки от военторга, тупо батончик концентрированной нямки, Все излишества которые захочет солдат добудут фуражиры добровольцы. Всю остальную снарягу солдат добудет в бою и будет юзать как трофейную. Голодный солдат - злой солдат. Нужно много и очень много танков, простых в управлении и быстрых для производства. Нужны коробокчи для моторизации второй линии наступления, массовый и простой транспорт для снабжения, а солдатам нужны ноги, моцики-эндуро и велосипеды. Солдату гораздо важнее быть физически развитым и всё вкачивать в выносливость и скорость, а так-же очень важна политинформация, воин не должен сомневаться в своих намерениях и действиях. Только вперёд. Вся эта точность, высокоточность, всё это оставить для отдельных узких специалистов в глубоком тылу. Будь у РФ армия численностью в 15миллонов в 2022 году, то она бы прошла огненным валом по всей территории так, что противник даже не успел бы опомнится и перегруппироваться. Какие нахуй ленточки коробочек по автодорогам, где в каждом кусте засады! Автодороги используются армией уже на занятые пехотой огромные пространства. Сама логика сухопутной державы, где география это просторные поля ОБЯЗЫВАЕТ тебя содержать массовую армия. Ты либо качаешь эту ветку, либо опускаешь себя до уровня любой небольшой страны с населением в 2-5 миллионов. А когда у тебя армия в 15-20лямов и экономика с тылом может быстро мобилизовать ещё столько же, то тебя может остановить только массированный ядерный удар, причём по такой армии придётся бить по площадям стратегическим оружием.
Когда у тебя самая огромная территория и самые протяжённые сухопутные границы и ты отказываешься от такой армии, то все твои боевые действия скатываются в кровавое тяни толкай в котором тебя могут перетолкать даже лимитрофы.
Даже Пидырь Иваныч в самом начале 2022 года говорил про это, чтобы занять территорию украины нужно в самом начале было иметь где-то 4 миллиона мобилизованных солдат которые хотя бы тупо умеют нести воинскую службу.
Когда у тебя самая огромная территория и самые протяжённые сухопутные границы и ты отказываешься от такой армии, то все твои боевые действия скатываются в кровавое тяни толкай в котором тебя могут перетолкать даже лимитрофы.
Даже Пидырь Иваныч в самом начале 2022 года говорил про это, чтобы занять территорию украины нужно в самом начале было иметь где-то 4 миллиона мобилизованных солдат которые хотя бы тупо умеют нести воинскую службу.
Композитный Гочкис 4 поста 188 10706158
188 10706158>>10706107
Делаем вид что 1990 это 1948
Да и сомневаюсь что вообще кто-то когда-то говорил что управляемые снаряды не нужны
Делаем вид что 1990 это 1948
Да и сомневаюсь что вообще кто-то когда-то говорил что управляемые снаряды не нужны
Диванный Уильям Холси 12 постов 189 10706232
189 10706232>>10706158
Это тактика. Т.е. та мета наступления, когда стратегический вал массовой армии упрощает натиск пехоты и снижает её потери.
Вот допустим участок фронта, где по полям Запорожья бегут в наступление десять армейских корпусов полным и усиленным составом. По позициям противника наносится огненный вал и шквал из всего что есть на вооружении дивизионов. Это тысячи и тысячи РСЗО - термобары, осколочно фугасные, кассетные. Тысячи и тысячи САУ синхронизировано вслед за пехотой наносят концентрированный удар по квадрату прорыва, такой артиллерийский удар сопоставим ядерному по своей мощности. А вот высокоточка работает как оперативная система контрбатарейной борьбы. Т.е. противник будет бить по пехоте, будут большие потери, но потери в итоге будут только однократные и разовые и меньше чем за годы кровавого тяни толкай. Здесь важно чтобы наступление не захлебнулось, а для этого важно прокачиваться пехоту, ковать бесстрашных и непоколебимых воинов. Но для такого военного театра нужно наличие высокоразвитого командования и управления. Сейчас ни одна страна в мире не способна грамотно управлять даже дивизией. Нет асов-командиров.
Предположим, что войнасво продлится ещё пять лет. При текущем положении потери ВС РФ составят от 300тыс до 1млн бойцов без какого-либо продвижения. И эти сотни тысяч безвозвратных потерь будут за н.п., вроде Гуляйполе. Да вся Украина это одно сплошное гуляй поле. Тогда как массовое наступление по всем фронтам многомиллионной армией образца 1982 года по потерям не превысит даже треть того что ВС РФ потеряла на пятый год сво, как в личном составе так и в технике. А главное что за наступающей пехотой будут тыловые резервы и солдаты с лопатами и полевыми кухнями. Вот что ещё важно учесть так это массовое наличие простых, но эффективных самоходных ЗРК по типу ТОР и тунгуска. Ну и излучатели важны, излучатели нужны. На базу тунгуски поставить мощные микроволновки выжигающие всю электронику перед пехотным валом. А ещё СОБАКИ! Нужны псарни овчарок промышленного масштаба. Несколько миллионов тренированных собак различного назначения. Овчаркаармеец-снабженец, овчарка-камикадзе, овчарка-сапёр, овчарка с клыками имплантами. Это всяко лучше, чем существующая пирамида бродячих псин. Пускаешь овчарок вперёд пехоты, овчарки рвуться на минах и берегут таким образом жизни солдат, овчарки врываются в укрепы и взрываются, овчарки грызут противника. Представь себе скорость продвижения в сутки у такой армии.. Какие нахуй БПЛА в своей массовости, если гораздо лучше вырастить овчарок. На овчарку не нужно тратить много электроники, только нямку и кинологов. А ещё собачий говняк можно использовать для производства чего-нибудь.
>управляемые снаряды не нужны
Это тактика. Т.е. та мета наступления, когда стратегический вал массовой армии упрощает натиск пехоты и снижает её потери.
Вот допустим участок фронта, где по полям Запорожья бегут в наступление десять армейских корпусов полным и усиленным составом. По позициям противника наносится огненный вал и шквал из всего что есть на вооружении дивизионов. Это тысячи и тысячи РСЗО - термобары, осколочно фугасные, кассетные. Тысячи и тысячи САУ синхронизировано вслед за пехотой наносят концентрированный удар по квадрату прорыва, такой артиллерийский удар сопоставим ядерному по своей мощности. А вот высокоточка работает как оперативная система контрбатарейной борьбы. Т.е. противник будет бить по пехоте, будут большие потери, но потери в итоге будут только однократные и разовые и меньше чем за годы кровавого тяни толкай. Здесь важно чтобы наступление не захлебнулось, а для этого важно прокачиваться пехоту, ковать бесстрашных и непоколебимых воинов. Но для такого военного театра нужно наличие высокоразвитого командования и управления. Сейчас ни одна страна в мире не способна грамотно управлять даже дивизией. Нет асов-командиров.
Предположим, что войнасво продлится ещё пять лет. При текущем положении потери ВС РФ составят от 300тыс до 1млн бойцов без какого-либо продвижения. И эти сотни тысяч безвозвратных потерь будут за н.п., вроде Гуляйполе. Да вся Украина это одно сплошное гуляй поле. Тогда как массовое наступление по всем фронтам многомиллионной армией образца 1982 года по потерям не превысит даже треть того что ВС РФ потеряла на пятый год сво, как в личном составе так и в технике. А главное что за наступающей пехотой будут тыловые резервы и солдаты с лопатами и полевыми кухнями. Вот что ещё важно учесть так это массовое наличие простых, но эффективных самоходных ЗРК по типу ТОР и тунгуска. Ну и излучатели важны, излучатели нужны. На базу тунгуски поставить мощные микроволновки выжигающие всю электронику перед пехотным валом. А ещё СОБАКИ! Нужны псарни овчарок промышленного масштаба. Несколько миллионов тренированных собак различного назначения. Овчаркаармеец-снабженец, овчарка-камикадзе, овчарка-сапёр, овчарка с клыками имплантами. Это всяко лучше, чем существующая пирамида бродячих псин. Пускаешь овчарок вперёд пехоты, овчарки рвуться на минах и берегут таким образом жизни солдат, овчарки врываются в укрепы и взрываются, овчарки грызут противника. Представь себе скорость продвижения в сутки у такой армии.. Какие нахуй БПЛА в своей массовости, если гораздо лучше вырастить овчарок. На овчарку не нужно тратить много электроники, только нямку и кинологов. А ещё собачий говняк можно использовать для производства чего-нибудь.
Диванный Уильям Холси 12 постов 189 10706232
189 10706232>>10706158
Это тактика. Т.е. та мета наступления, когда стратегический вал массовой армии упрощает натиск пехоты и снижает её потери.
Вот допустим участок фронта, где по полям Запорожья бегут в наступление десять армейских корпусов полным и усиленным составом. По позициям противника наносится огненный вал и шквал из всего что есть на вооружении дивизионов. Это тысячи и тысячи РСЗО - термобары, осколочно фугасные, кассетные. Тысячи и тысячи САУ синхронизировано вслед за пехотой наносят концентрированный удар по квадрату прорыва, такой артиллерийский удар сопоставим ядерному по своей мощности. А вот высокоточка работает как оперативная система контрбатарейной борьбы. Т.е. противник будет бить по пехоте, будут большие потери, но потери в итоге будут только однократные и разовые и меньше чем за годы кровавого тяни толкай. Здесь важно чтобы наступление не захлебнулось, а для этого важно прокачиваться пехоту, ковать бесстрашных и непоколебимых воинов. Но для такого военного театра нужно наличие высокоразвитого командования и управления. Сейчас ни одна страна в мире не способна грамотно управлять даже дивизией. Нет асов-командиров.
Предположим, что войнасво продлится ещё пять лет. При текущем положении потери ВС РФ составят от 300тыс до 1млн бойцов без какого-либо продвижения. И эти сотни тысяч безвозвратных потерь будут за н.п., вроде Гуляйполе. Да вся Украина это одно сплошное гуляй поле. Тогда как массовое наступление по всем фронтам многомиллионной армией образца 1982 года по потерям не превысит даже треть того что ВС РФ потеряла на пятый год сво, как в личном составе так и в технике. А главное что за наступающей пехотой будут тыловые резервы и солдаты с лопатами и полевыми кухнями. Вот что ещё важно учесть так это массовое наличие простых, но эффективных самоходных ЗРК по типу ТОР и тунгуска. Ну и излучатели важны, излучатели нужны. На базу тунгуски поставить мощные микроволновки выжигающие всю электронику перед пехотным валом. А ещё СОБАКИ! Нужны псарни овчарок промышленного масштаба. Несколько миллионов тренированных собак различного назначения. Овчаркаармеец-снабженец, овчарка-камикадзе, овчарка-сапёр, овчарка с клыками имплантами. Это всяко лучше, чем существующая пирамида бродячих псин. Пускаешь овчарок вперёд пехоты, овчарки рвуться на минах и берегут таким образом жизни солдат, овчарки врываются в укрепы и взрываются, овчарки грызут противника. Представь себе скорость продвижения в сутки у такой армии.. Какие нахуй БПЛА в своей массовости, если гораздо лучше вырастить овчарок. На овчарку не нужно тратить много электроники, только нямку и кинологов. А ещё собачий говняк можно использовать для производства чего-нибудь.
>управляемые снаряды не нужны
Это тактика. Т.е. та мета наступления, когда стратегический вал массовой армии упрощает натиск пехоты и снижает её потери.
Вот допустим участок фронта, где по полям Запорожья бегут в наступление десять армейских корпусов полным и усиленным составом. По позициям противника наносится огненный вал и шквал из всего что есть на вооружении дивизионов. Это тысячи и тысячи РСЗО - термобары, осколочно фугасные, кассетные. Тысячи и тысячи САУ синхронизировано вслед за пехотой наносят концентрированный удар по квадрату прорыва, такой артиллерийский удар сопоставим ядерному по своей мощности. А вот высокоточка работает как оперативная система контрбатарейной борьбы. Т.е. противник будет бить по пехоте, будут большие потери, но потери в итоге будут только однократные и разовые и меньше чем за годы кровавого тяни толкай. Здесь важно чтобы наступление не захлебнулось, а для этого важно прокачиваться пехоту, ковать бесстрашных и непоколебимых воинов. Но для такого военного театра нужно наличие высокоразвитого командования и управления. Сейчас ни одна страна в мире не способна грамотно управлять даже дивизией. Нет асов-командиров.
Предположим, что войнасво продлится ещё пять лет. При текущем положении потери ВС РФ составят от 300тыс до 1млн бойцов без какого-либо продвижения. И эти сотни тысяч безвозвратных потерь будут за н.п., вроде Гуляйполе. Да вся Украина это одно сплошное гуляй поле. Тогда как массовое наступление по всем фронтам многомиллионной армией образца 1982 года по потерям не превысит даже треть того что ВС РФ потеряла на пятый год сво, как в личном составе так и в технике. А главное что за наступающей пехотой будут тыловые резервы и солдаты с лопатами и полевыми кухнями. Вот что ещё важно учесть так это массовое наличие простых, но эффективных самоходных ЗРК по типу ТОР и тунгуска. Ну и излучатели важны, излучатели нужны. На базу тунгуски поставить мощные микроволновки выжигающие всю электронику перед пехотным валом. А ещё СОБАКИ! Нужны псарни овчарок промышленного масштаба. Несколько миллионов тренированных собак различного назначения. Овчаркаармеец-снабженец, овчарка-камикадзе, овчарка-сапёр, овчарка с клыками имплантами. Это всяко лучше, чем существующая пирамида бродячих псин. Пускаешь овчарок вперёд пехоты, овчарки рвуться на минах и берегут таким образом жизни солдат, овчарки врываются в укрепы и взрываются, овчарки грызут противника. Представь себе скорость продвижения в сутки у такой армии.. Какие нахуй БПЛА в своей массовости, если гораздо лучше вырастить овчарок. На овчарку не нужно тратить много электроники, только нямку и кинологов. А ещё собачий говняк можно использовать для производства чего-нибудь.
Композитный Гочкис 4 поста 190 10706245
190 10706245>>10706232
Ну уж насколько я знаю, во время реальных активных дебатов о роли УРО в 50е-60-е гг, никто такой т.з. не высказывал.
Максимум жаловались что рактчик Хрущев типа действительно попилил кучу тяжелого конвенционального вооружения.
Ну уж насколько я знаю, во время реальных активных дебатов о роли УРО в 50е-60-е гг, никто такой т.з. не высказывал.
Максимум жаловались что рактчик Хрущев типа действительно попилил кучу тяжелого конвенционального вооружения.
Композитный Гочкис 4 поста 191 10706250
191 10706250Согласен с троллингом выше в том, что ситуация когда 10 человек на км фронта типа штурмует без артподготовки по открытому полю, а потом искренне удивляется прилетам вообще всего тяжелого с 30 км, довольно искусственная.
Диванный Уильям Холси 12 постов 192 10706291
192 10706291
>>10706245
Он прям фанатично уничтожал своими решениями охуеть какие мощные зоопарки суперСАУ.
1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
2. пик. Атомная арта, но и в обычном исполнении хороша как и все длинноствольные 203мм.
А нужно было пилить 305мм стволы Обуховского завода в массовом порядке, на простейшей платформе и роторно-конвейерным типом заряжания и МТЛБ-доставщик снарядов. 305мм калибр вполне себе можно снарядить любой начинкой на любой вкус и фантазию. Можно заебошить 305мм миномёт.
Самое главное что в этой мете реально развивать и прокачивать так это автоматизацию заряжания ради боевой скорости выстрелов в минуту. Роляет плотность огня на квадратный км и безперебойность залпов.
А вот при наличии массовых мопедов БПЛА роляет поршневая авиация с мотор пушкой, способная взлетать с автотрасс и грунтовки. Такие эскадрильи могут выкашивать полчища геранеподобных мопедов и учитывая современные технологии, такие самолёты могут очень долго в крейсерском режиме патрулировать и перекрывать огромные пространства неба, выходя быстро на перехват цели не тратя дорогостоящие ракеты. Тут зароляет экономика сбития БПЛА. Время полёта поршня копеечная, выстрел из пушки копеечный(под каждое крыло по 12.7-14.5пулемёт), ремонтопригодность простая и ресурс огромный, запчасти копеечные, расходники может делать Петрович в гараже. Это лучше, чем вертолёт который летит гораздо медленнее и его скорость не сильно выше скорости мопеда, к тому же вертолёт сбивается беспилотником.
Но всё это проёбанные меты, не та экономика, не то общество и социальные механизмы.
>>10706250
Это скорее полутроллинг, потому что логика текущей меты войны это абсурд и тонкий троллинг, на столько толстый, что даже тонко.
Вообще нынешняя ЛБС это мёртвая зона в 30-50км. Всё что в ней находится в виде малых групп смертников составом 2-3 тела это цели для РСЗО, САУ и ФПВ. Эвакуация невозможно и только увеличивает потери в играх ловли на живца. Любой лёгкий 300-ый превращается в тяжёлого. Те кому "повезло" выжить в такой зоне спрятавшись в разрушенном укрытии с трупами многолетней давности начнут умирать от истощения и нехватки воды. По сути даже автомат не нужен в ЛБС, лучше вместо него взять воду и патронов россыпью(можно разных, 5.45,5.56,7.62). Оружие можно найти в старых укрытиях на скелетах или рядом с ними равно как и магазины. Гораздо важнее взять что-то против дронов, дробаши или спецсредства которых нет и видимо не будет, потому что нахуй ни нужно Я ТАК ЩИТАЮ В ГЕНШТАБЕ. А вот в ВСУ там всё чётко и гибко, они быстрее развиваются, они не тормозят развитие своей тактики, у них БПЛА лучше вкачаны, у них поставки ресурсов со всего мира, условно 150стран против РФ, остальные косвенно. К тому же при таком раскладе сейчас самая роляющая САУ это пикрил3 и когда её запилят на гусеничной платформе то ролять она будет ещё дополнительно лучше из за проходимости. А так колёсная тоже годится для оперативности.
И пикрил4 при текущем раскладе за счёт модульности и характера выстрелов на порядок лучше зоопарка той хуеты, что есть в ВС РФ. Выживаемость этой химеры очень высокая, их толком так и не уничтожили за всё время СВО. А попукивания Градов и торнадосмерчеобразных в виде одной двух машин это просто куда-то воон туда по квадрату не даёт ничего на поле боя кроме как видосика для телеги стоимость овердохуя ресурсов.
Точность химмерсов доказывать не надо равно как и их эффективность. Несколько таких машин парализовали целую группировку войск.
А с учётом снарядного голода из за экономики всех сторон, так вообще сейчас решает именно разведка и высокоточность. Кстати пакет химерсов вроде как можно более менее эффективно только с БУКа из за баллистики снарядов химеры и то будут пропуски. БУКов нужно дохуя, что бы контрить а это не эффективно. Учитывая что сначала прилетают пакеты от вампира, который на голову лучше чем потешный Град.
>попилил кучу тяжелого конвенционального вооружения
Он прям фанатично уничтожал своими решениями охуеть какие мощные зоопарки суперСАУ.
1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
2. пик. Атомная арта, но и в обычном исполнении хороша как и все длинноствольные 203мм.
А нужно было пилить 305мм стволы Обуховского завода в массовом порядке, на простейшей платформе и роторно-конвейерным типом заряжания и МТЛБ-доставщик снарядов. 305мм калибр вполне себе можно снарядить любой начинкой на любой вкус и фантазию. Можно заебошить 305мм миномёт.
Самое главное что в этой мете реально развивать и прокачивать так это автоматизацию заряжания ради боевой скорости выстрелов в минуту. Роляет плотность огня на квадратный км и безперебойность залпов.
А вот при наличии массовых мопедов БПЛА роляет поршневая авиация с мотор пушкой, способная взлетать с автотрасс и грунтовки. Такие эскадрильи могут выкашивать полчища геранеподобных мопедов и учитывая современные технологии, такие самолёты могут очень долго в крейсерском режиме патрулировать и перекрывать огромные пространства неба, выходя быстро на перехват цели не тратя дорогостоящие ракеты. Тут зароляет экономика сбития БПЛА. Время полёта поршня копеечная, выстрел из пушки копеечный(под каждое крыло по 12.7-14.5пулемёт), ремонтопригодность простая и ресурс огромный, запчасти копеечные, расходники может делать Петрович в гараже. Это лучше, чем вертолёт который летит гораздо медленнее и его скорость не сильно выше скорости мопеда, к тому же вертолёт сбивается беспилотником.
Но всё это проёбанные меты, не та экономика, не то общество и социальные механизмы.
>>10706250
Это скорее полутроллинг, потому что логика текущей меты войны это абсурд и тонкий троллинг, на столько толстый, что даже тонко.
Вообще нынешняя ЛБС это мёртвая зона в 30-50км. Всё что в ней находится в виде малых групп смертников составом 2-3 тела это цели для РСЗО, САУ и ФПВ. Эвакуация невозможно и только увеличивает потери в играх ловли на живца. Любой лёгкий 300-ый превращается в тяжёлого. Те кому "повезло" выжить в такой зоне спрятавшись в разрушенном укрытии с трупами многолетней давности начнут умирать от истощения и нехватки воды. По сути даже автомат не нужен в ЛБС, лучше вместо него взять воду и патронов россыпью(можно разных, 5.45,5.56,7.62). Оружие можно найти в старых укрытиях на скелетах или рядом с ними равно как и магазины. Гораздо важнее взять что-то против дронов, дробаши или спецсредства которых нет и видимо не будет, потому что нахуй ни нужно Я ТАК ЩИТАЮ В ГЕНШТАБЕ. А вот в ВСУ там всё чётко и гибко, они быстрее развиваются, они не тормозят развитие своей тактики, у них БПЛА лучше вкачаны, у них поставки ресурсов со всего мира, условно 150стран против РФ, остальные косвенно. К тому же при таком раскладе сейчас самая роляющая САУ это пикрил3 и когда её запилят на гусеничной платформе то ролять она будет ещё дополнительно лучше из за проходимости. А так колёсная тоже годится для оперативности.
И пикрил4 при текущем раскладе за счёт модульности и характера выстрелов на порядок лучше зоопарка той хуеты, что есть в ВС РФ. Выживаемость этой химеры очень высокая, их толком так и не уничтожили за всё время СВО. А попукивания Градов и торнадосмерчеобразных в виде одной двух машин это просто куда-то воон туда по квадрату не даёт ничего на поле боя кроме как видосика для телеги стоимость овердохуя ресурсов.
Точность химмерсов доказывать не надо равно как и их эффективность. Несколько таких машин парализовали целую группировку войск.
А с учётом снарядного голода из за экономики всех сторон, так вообще сейчас решает именно разведка и высокоточность. Кстати пакет химерсов вроде как можно более менее эффективно только с БУКа из за баллистики снарядов химеры и то будут пропуски. БУКов нужно дохуя, что бы контрить а это не эффективно. Учитывая что сначала прилетают пакеты от вампира, который на голову лучше чем потешный Град.
Диванный Уильям Холси 12 постов 192 10706291
192 10706291>>10706245
Он прям фанатично уничтожал своими решениями охуеть какие мощные зоопарки суперСАУ.
1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
2. пик. Атомная арта, но и в обычном исполнении хороша как и все длинноствольные 203мм.
А нужно было пилить 305мм стволы Обуховского завода в массовом порядке, на простейшей платформе и роторно-конвейерным типом заряжания и МТЛБ-доставщик снарядов. 305мм калибр вполне себе можно снарядить любой начинкой на любой вкус и фантазию. Можно заебошить 305мм миномёт.
Самое главное что в этой мете реально развивать и прокачивать так это автоматизацию заряжания ради боевой скорости выстрелов в минуту. Роляет плотность огня на квадратный км и безперебойность залпов.
А вот при наличии массовых мопедов БПЛА роляет поршневая авиация с мотор пушкой, способная взлетать с автотрасс и грунтовки. Такие эскадрильи могут выкашивать полчища геранеподобных мопедов и учитывая современные технологии, такие самолёты могут очень долго в крейсерском режиме патрулировать и перекрывать огромные пространства неба, выходя быстро на перехват цели не тратя дорогостоящие ракеты. Тут зароляет экономика сбития БПЛА. Время полёта поршня копеечная, выстрел из пушки копеечный(под каждое крыло по 12.7-14.5пулемёт), ремонтопригодность простая и ресурс огромный, запчасти копеечные, расходники может делать Петрович в гараже. Это лучше, чем вертолёт который летит гораздо медленнее и его скорость не сильно выше скорости мопеда, к тому же вертолёт сбивается беспилотником.
Но всё это проёбанные меты, не та экономика, не то общество и социальные механизмы.
>>10706250
Это скорее полутроллинг, потому что логика текущей меты войны это абсурд и тонкий троллинг, на столько толстый, что даже тонко.
Вообще нынешняя ЛБС это мёртвая зона в 30-50км. Всё что в ней находится в виде малых групп смертников составом 2-3 тела это цели для РСЗО, САУ и ФПВ. Эвакуация невозможно и только увеличивает потери в играх ловли на живца. Любой лёгкий 300-ый превращается в тяжёлого. Те кому "повезло" выжить в такой зоне спрятавшись в разрушенном укрытии с трупами многолетней давности начнут умирать от истощения и нехватки воды. По сути даже автомат не нужен в ЛБС, лучше вместо него взять воду и патронов россыпью(можно разных, 5.45,5.56,7.62). Оружие можно найти в старых укрытиях на скелетах или рядом с ними равно как и магазины. Гораздо важнее взять что-то против дронов, дробаши или спецсредства которых нет и видимо не будет, потому что нахуй ни нужно Я ТАК ЩИТАЮ В ГЕНШТАБЕ. А вот в ВСУ там всё чётко и гибко, они быстрее развиваются, они не тормозят развитие своей тактики, у них БПЛА лучше вкачаны, у них поставки ресурсов со всего мира, условно 150стран против РФ, остальные косвенно. К тому же при таком раскладе сейчас самая роляющая САУ это пикрил3 и когда её запилят на гусеничной платформе то ролять она будет ещё дополнительно лучше из за проходимости. А так колёсная тоже годится для оперативности.
И пикрил4 при текущем раскладе за счёт модульности и характера выстрелов на порядок лучше зоопарка той хуеты, что есть в ВС РФ. Выживаемость этой химеры очень высокая, их толком так и не уничтожили за всё время СВО. А попукивания Градов и торнадосмерчеобразных в виде одной двух машин это просто куда-то воон туда по квадрату не даёт ничего на поле боя кроме как видосика для телеги стоимость овердохуя ресурсов.
Точность химмерсов доказывать не надо равно как и их эффективность. Несколько таких машин парализовали целую группировку войск.
А с учётом снарядного голода из за экономики всех сторон, так вообще сейчас решает именно разведка и высокоточность. Кстати пакет химерсов вроде как можно более менее эффективно только с БУКа из за баллистики снарядов химеры и то будут пропуски. БУКов нужно дохуя, что бы контрить а это не эффективно. Учитывая что сначала прилетают пакеты от вампира, который на голову лучше чем потешный Град.
>попилил кучу тяжелого конвенционального вооружения
Он прям фанатично уничтожал своими решениями охуеть какие мощные зоопарки суперСАУ.
1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
2. пик. Атомная арта, но и в обычном исполнении хороша как и все длинноствольные 203мм.
А нужно было пилить 305мм стволы Обуховского завода в массовом порядке, на простейшей платформе и роторно-конвейерным типом заряжания и МТЛБ-доставщик снарядов. 305мм калибр вполне себе можно снарядить любой начинкой на любой вкус и фантазию. Можно заебошить 305мм миномёт.
Самое главное что в этой мете реально развивать и прокачивать так это автоматизацию заряжания ради боевой скорости выстрелов в минуту. Роляет плотность огня на квадратный км и безперебойность залпов.
А вот при наличии массовых мопедов БПЛА роляет поршневая авиация с мотор пушкой, способная взлетать с автотрасс и грунтовки. Такие эскадрильи могут выкашивать полчища геранеподобных мопедов и учитывая современные технологии, такие самолёты могут очень долго в крейсерском режиме патрулировать и перекрывать огромные пространства неба, выходя быстро на перехват цели не тратя дорогостоящие ракеты. Тут зароляет экономика сбития БПЛА. Время полёта поршня копеечная, выстрел из пушки копеечный(под каждое крыло по 12.7-14.5пулемёт), ремонтопригодность простая и ресурс огромный, запчасти копеечные, расходники может делать Петрович в гараже. Это лучше, чем вертолёт который летит гораздо медленнее и его скорость не сильно выше скорости мопеда, к тому же вертолёт сбивается беспилотником.
Но всё это проёбанные меты, не та экономика, не то общество и социальные механизмы.
>>10706250
Это скорее полутроллинг, потому что логика текущей меты войны это абсурд и тонкий троллинг, на столько толстый, что даже тонко.
Вообще нынешняя ЛБС это мёртвая зона в 30-50км. Всё что в ней находится в виде малых групп смертников составом 2-3 тела это цели для РСЗО, САУ и ФПВ. Эвакуация невозможно и только увеличивает потери в играх ловли на живца. Любой лёгкий 300-ый превращается в тяжёлого. Те кому "повезло" выжить в такой зоне спрятавшись в разрушенном укрытии с трупами многолетней давности начнут умирать от истощения и нехватки воды. По сути даже автомат не нужен в ЛБС, лучше вместо него взять воду и патронов россыпью(можно разных, 5.45,5.56,7.62). Оружие можно найти в старых укрытиях на скелетах или рядом с ними равно как и магазины. Гораздо важнее взять что-то против дронов, дробаши или спецсредства которых нет и видимо не будет, потому что нахуй ни нужно Я ТАК ЩИТАЮ В ГЕНШТАБЕ. А вот в ВСУ там всё чётко и гибко, они быстрее развиваются, они не тормозят развитие своей тактики, у них БПЛА лучше вкачаны, у них поставки ресурсов со всего мира, условно 150стран против РФ, остальные косвенно. К тому же при таком раскладе сейчас самая роляющая САУ это пикрил3 и когда её запилят на гусеничной платформе то ролять она будет ещё дополнительно лучше из за проходимости. А так колёсная тоже годится для оперативности.
И пикрил4 при текущем раскладе за счёт модульности и характера выстрелов на порядок лучше зоопарка той хуеты, что есть в ВС РФ. Выживаемость этой химеры очень высокая, их толком так и не уничтожили за всё время СВО. А попукивания Градов и торнадосмерчеобразных в виде одной двух машин это просто куда-то воон туда по квадрату не даёт ничего на поле боя кроме как видосика для телеги стоимость овердохуя ресурсов.
Точность химмерсов доказывать не надо равно как и их эффективность. Несколько таких машин парализовали целую группировку войск.
А с учётом снарядного голода из за экономики всех сторон, так вообще сейчас решает именно разведка и высокоточность. Кстати пакет химерсов вроде как можно более менее эффективно только с БУКа из за баллистики снарядов химеры и то будут пропуски. БУКов нужно дохуя, что бы контрить а это не эффективно. Учитывая что сначала прилетают пакеты от вампира, который на голову лучше чем потешный Град.
Автострадный Макнамара 1 пост 193 10706685
193 10706685>>10706291
203 мм не настолько мощная, чтобы снести целый квартал.
>1 пик. Вот эта штуковина ломала любую оборону вермахта. Особенно роляла в городах, снося целые кварталы обороны.
203 мм не настолько мощная, чтобы снести целый квартал.
Диванный Уильям Холси 12 постов 194 10706728
194 10706728>>10706685
Ясен пень не за один выстрел. Но одно укрепление за раз. К тому же боеприпасы бывают разные, например бронебойный тупоголовый вполне себе проламывал немецкие трёх-пятиэтажки. Далее залетал фугас и хлоп, нет домика.
На минутку кстати только что имейдж 305мм светошумовой снаряд. Представил залп из 500 таких орудий по противнику. А следующий залп других 500 таких орудий делает зажигательными.
Ясен пень не за один выстрел. Но одно укрепление за раз. К тому же боеприпасы бывают разные, например бронебойный тупоголовый вполне себе проламывал немецкие трёх-пятиэтажки. Далее залетал фугас и хлоп, нет домика.
На минутку кстати только что имейдж 305мм светошумовой снаряд. Представил залп из 500 таких орудий по противнику. А следующий залп других 500 таких орудий делает зажигательными.
Композитный Гочкис 4 поста 195 10706832
195 10706832>>10706685
По новуке снаряд толстостенный и пробивает подземные укрепы, а у ФАБа с этим проблемы реально есть, на СВО тоже видно.
По новуке снаряд толстостенный и пробивает подземные укрепы, а у ФАБа с этим проблемы реально есть, на СВО тоже видно.
Диванный Уильям Холси 12 постов 196 10706950
196 10706950
>>10706832
ФАБ это вообще по сути тупая бочка. Ну опчему всё что не придумал совок такое вратое? Почему эта всратость передаётся через поколения?
ФАБ это вообще по сути тупая бочка. Ну опчему всё что не придумал совок такое вратое? Почему эта всратость передаётся через поколения?
Гиперзвуковой Дэвид Стирлинг 2 поста 197 10707389
197 10707389>>10706950
РЯЯЯЯЯ НИКРАСИВАЯ ШТУКА КАТОРАЯ ВЗРЫВАИЦА!!! ПЛОХА СДЕЛОЛИ, ТУПАААА
ВОТ БЫ КАК МУРРИКАНЦЫ, ШОБ ПАНЕЛЬКИ ТАКИЕ ОБТЕКАЕМЫЕ М-М-М ВОТ БЫ ИХ ПОТРОГАТЬ А ПОТОМ ПОТРОГАТЬ СЕБЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЗВАНИЕ КРУТОЕ ТИПА K.I.L.L.E.R ИЛИ DOMINATOR ЧТОБЫ БДЫЩ БУМ КРУТАААААА НЕ ТО ЧТА У САФКОВ
РЯЯЯЯЯ НИКРАСИВАЯ ШТУКА КАТОРАЯ ВЗРЫВАИЦА!!! ПЛОХА СДЕЛОЛИ, ТУПАААА
ВОТ БЫ КАК МУРРИКАНЦЫ, ШОБ ПАНЕЛЬКИ ТАКИЕ ОБТЕКАЕМЫЕ М-М-М ВОТ БЫ ИХ ПОТРОГАТЬ А ПОТОМ ПОТРОГАТЬ СЕБЯ И ОБЯЗАТЕЛЬНО НАЗВАНИЕ КРУТОЕ ТИПА K.I.L.L.E.R ИЛИ DOMINATOR ЧТОБЫ БДЫЩ БУМ КРУТАААААА НЕ ТО ЧТА У САФКОВ
Диванный Уильям Холси 12 постов 198 10707709
198 10707709
>>10707436
Типичный залётный на военач. Таких ещё обрыги поддерживают. По факту то, муриканские бомбы эффективнее при меньше массе. Это же качество ВВ, состав ВВ под задачу. Детонатор, форма корпуса, оперение, головной обтекатель и вообще сама культура производства. В совокупности это проявляется в материи.
Что касается разрушений, взять американскую Mk81250 фунтов и совковкую ФАБ250кг.
Американская в свободном падении уже по дефолту точнее, чем совковая. Лучше проникает в грунт или бетон. На сколько я знаю совковое ВВ заточено на бризантность больше ( что требует точного попадания ) в то время как американская начинка даёт фугасности больше. Вот и получается что горсть амеровских бомб ( до кучи с комплектом джидам который по дефу имелся в наличии ещё в прошлом веке) складывают панельку, а корявый плюх того же ФАБ3000 оставит только ебическую воронку рядом со зданием и посечёт его осколками и ударная волна выбьет окна, ну может часть здания обвалится. Короче хуета, а так да, взрывается и убивает. Но что ту сказать, можно и из мушкета выстрелить и убить солдата 21 века.
Конечно они дешевле и проще в производстве, можно наклепать больше, чем пиндосятских красивых и дорогих. Так сказать забросать чугуном, проебать больше самолётов, что бы решить военную задачу по уничтожению целей. Ведь цель всегда оправдывает средство, не? Удивляюсь вообще каким чудом удалось внедрить и начать клепать на коленке УМПК, так сказать прямо с завода на фронт. Всё как у дидов.
Это же касается и БПЛА. НАХУЙ НИНУЖНЫ! Ты что зохотел, что бы как у муриканцев было? Никогда не делали качественно и не надо начинать.
Типичный залётный на военач. Таких ещё обрыги поддерживают. По факту то, муриканские бомбы эффективнее при меньше массе. Это же качество ВВ, состав ВВ под задачу. Детонатор, форма корпуса, оперение, головной обтекатель и вообще сама культура производства. В совокупности это проявляется в материи.
Что касается разрушений, взять американскую Mk81250 фунтов и совковкую ФАБ250кг.
Американская в свободном падении уже по дефолту точнее, чем совковая. Лучше проникает в грунт или бетон. На сколько я знаю совковое ВВ заточено на бризантность больше ( что требует точного попадания ) в то время как американская начинка даёт фугасности больше. Вот и получается что горсть амеровских бомб ( до кучи с комплектом джидам который по дефу имелся в наличии ещё в прошлом веке) складывают панельку, а корявый плюх того же ФАБ3000 оставит только ебическую воронку рядом со зданием и посечёт его осколками и ударная волна выбьет окна, ну может часть здания обвалится. Короче хуета, а так да, взрывается и убивает. Но что ту сказать, можно и из мушкета выстрелить и убить солдата 21 века.
Конечно они дешевле и проще в производстве, можно наклепать больше, чем пиндосятских красивых и дорогих. Так сказать забросать чугуном, проебать больше самолётов, что бы решить военную задачу по уничтожению целей. Ведь цель всегда оправдывает средство, не? Удивляюсь вообще каким чудом удалось внедрить и начать клепать на коленке УМПК, так сказать прямо с завода на фронт. Всё как у дидов.
Это же касается и БПЛА. НАХУЙ НИНУЖНЫ! Ты что зохотел, что бы как у муриканцев было? Никогда не делали качественно и не надо начинать.
Окопавшийся Колин Грей 2 поста 199 10707837
199 10707837>>10707709
Что несет этот дебич не отличающий даже М-54 от М-62 и путающий фунты с килограммами
Что несет этот дебич не отличающий даже М-54 от М-62 и путающий фунты с килограммами
Диванный Уильям Холси 12 постов 200 10707851
200 10707851>>10707767
Этого не объяснить лампасникам, потому шта для них, если хоть на копейку дороже, то нахуй нинужно! ДОРАХА! Надо подешевле шоб было и побольше.
Собственно как ИРЛ в быту, тупо ватан купит пять хуёвых батареек за пять денег, вместо двух нормальных за те же пять денег. В итоге хуёвые закончатся в два раза быстрее, а не чётную пятую из коробочки ( с надписями СУПЕР ПАВЕР овер9000тыс часов службы ) он засунет своему сыну в задницу и даст подзатыльник за то что он сломал батарейки. Ну или батарейка будет валятся годами в углу и закиснет. Знаемо, видел, слышал, это массовое явление от обычных обитателей квартир, до шишек на заводах ВПК.
Сейчас это у кого и когда? Вроде те же гбухи уже лет как -надцать на вооружении стоят и бросаются за 100+км, не? Вроде даже точность чуть ли не в метр и дохуя вариативности ГСН.
ГДе-то читал и не помню так-же когда, что существуют небольшие бомбочки из углеволокна, куда можно засунуть маленький ядерный зарядик и дальность таких бомбочек свыше 200км. Типа планирующие, на таких же крыльях из углеволокна. Т.е. попробуй такую обнаружь да ещё и сбей. Понятное дело, что тактика применения не будет штучным пуском, а по хитрому алгоритму с пустышками. Да собственно и фугасную такую бомбочку вполне можно юзать. Хех, по сути, если такая бомба весит очень мало и она очень высокоточная, то один самолёт может нести на себе их овердохуя. По сути это тоже можно записать в БПЛА.
>>10707837
Что ты доебался? Сравнение 250кг бомбы совка и 250фунтовой швятых. Похуй на маркировку. Фунт меньше килограмма, но швятая бомба наносит больший урон. Это не отменяет той сути, что всё же РФ не смогла в высокоточное вооружение, которое швятой запад принял уже давно, а РФ всё так-же клепает хуету из прошлого века времён WW2. При чём, даже корпус швятой бомбы WW2 ЛУЧШЕ, чем нынешний эрэфский. Из того что я знаю, то что на старые фабы просто стали прихуяривать колпачок обтекателя в виде конуса, со всеми вытекающими обсёрами.
Не будь у РФ в наличии ядерки... Результат понятен, да? Мне например понятно, что для разгрома ВС РФ хватит и трети состава НАТО и их союзников. Просто ядерная мета мешает.
Нахуя кстати запиливали ФАБ3000? Как бы приколоться то можно, но реально нахуя? Лучше запустить по цели 12 штук ФАБ250 с точностью в 1-2 метра, чем сделать пук куда-то вооон туда примерно. НАКРЫЛ!
>американские бомбы и комплекты ждамов тоже недорогие
Этого не объяснить лампасникам, потому шта для них, если хоть на копейку дороже, то нахуй нинужно! ДОРАХА! Надо подешевле шоб было и побольше.
Собственно как ИРЛ в быту, тупо ватан купит пять хуёвых батареек за пять денег, вместо двух нормальных за те же пять денег. В итоге хуёвые закончатся в два раза быстрее, а не чётную пятую из коробочки ( с надписями СУПЕР ПАВЕР овер9000тыс часов службы ) он засунет своему сыну в задницу и даст подзатыльник за то что он сломал батарейки. Ну или батарейка будет валятся годами в углу и закиснет. Знаемо, видел, слышал, это массовое явление от обычных обитателей квартир, до шишек на заводах ВПК.
>сейчас бомбы идёт в уменьшения радиуса
Сейчас это у кого и когда? Вроде те же гбухи уже лет как -надцать на вооружении стоят и бросаются за 100+км, не? Вроде даже точность чуть ли не в метр и дохуя вариативности ГСН.
ГДе-то читал и не помню так-же когда, что существуют небольшие бомбочки из углеволокна, куда можно засунуть маленький ядерный зарядик и дальность таких бомбочек свыше 200км. Типа планирующие, на таких же крыльях из углеволокна. Т.е. попробуй такую обнаружь да ещё и сбей. Понятное дело, что тактика применения не будет штучным пуском, а по хитрому алгоритму с пустышками. Да собственно и фугасную такую бомбочку вполне можно юзать. Хех, по сути, если такая бомба весит очень мало и она очень высокоточная, то один самолёт может нести на себе их овердохуя. По сути это тоже можно записать в БПЛА.
>>10707837
Что ты доебался? Сравнение 250кг бомбы совка и 250фунтовой швятых. Похуй на маркировку. Фунт меньше килограмма, но швятая бомба наносит больший урон. Это не отменяет той сути, что всё же РФ не смогла в высокоточное вооружение, которое швятой запад принял уже давно, а РФ всё так-же клепает хуету из прошлого века времён WW2. При чём, даже корпус швятой бомбы WW2 ЛУЧШЕ, чем нынешний эрэфский. Из того что я знаю, то что на старые фабы просто стали прихуяривать колпачок обтекателя в виде конуса, со всеми вытекающими обсёрами.
Не будь у РФ в наличии ядерки... Результат понятен, да? Мне например понятно, что для разгрома ВС РФ хватит и трети состава НАТО и их союзников. Просто ядерная мета мешает.
Нахуя кстати запиливали ФАБ3000? Как бы приколоться то можно, но реально нахуя? Лучше запустить по цели 12 штук ФАБ250 с точностью в 1-2 метра, чем сделать пук куда-то вооон туда примерно. НАКРЫЛ!
Диванный Уильям Холси 12 постов 200 10707851
200 10707851>>10707767
Этого не объяснить лампасникам, потому шта для них, если хоть на копейку дороже, то нахуй нинужно! ДОРАХА! Надо подешевле шоб было и побольше.
Собственно как ИРЛ в быту, тупо ватан купит пять хуёвых батареек за пять денег, вместо двух нормальных за те же пять денег. В итоге хуёвые закончатся в два раза быстрее, а не чётную пятую из коробочки ( с надписями СУПЕР ПАВЕР овер9000тыс часов службы ) он засунет своему сыну в задницу и даст подзатыльник за то что он сломал батарейки. Ну или батарейка будет валятся годами в углу и закиснет. Знаемо, видел, слышал, это массовое явление от обычных обитателей квартир, до шишек на заводах ВПК.
Сейчас это у кого и когда? Вроде те же гбухи уже лет как -надцать на вооружении стоят и бросаются за 100+км, не? Вроде даже точность чуть ли не в метр и дохуя вариативности ГСН.
ГДе-то читал и не помню так-же когда, что существуют небольшие бомбочки из углеволокна, куда можно засунуть маленький ядерный зарядик и дальность таких бомбочек свыше 200км. Типа планирующие, на таких же крыльях из углеволокна. Т.е. попробуй такую обнаружь да ещё и сбей. Понятное дело, что тактика применения не будет штучным пуском, а по хитрому алгоритму с пустышками. Да собственно и фугасную такую бомбочку вполне можно юзать. Хех, по сути, если такая бомба весит очень мало и она очень высокоточная, то один самолёт может нести на себе их овердохуя. По сути это тоже можно записать в БПЛА.
>>10707837
Что ты доебался? Сравнение 250кг бомбы совка и 250фунтовой швятых. Похуй на маркировку. Фунт меньше килограмма, но швятая бомба наносит больший урон. Это не отменяет той сути, что всё же РФ не смогла в высокоточное вооружение, которое швятой запад принял уже давно, а РФ всё так-же клепает хуету из прошлого века времён WW2. При чём, даже корпус швятой бомбы WW2 ЛУЧШЕ, чем нынешний эрэфский. Из того что я знаю, то что на старые фабы просто стали прихуяривать колпачок обтекателя в виде конуса, со всеми вытекающими обсёрами.
Не будь у РФ в наличии ядерки... Результат понятен, да? Мне например понятно, что для разгрома ВС РФ хватит и трети состава НАТО и их союзников. Просто ядерная мета мешает.
Нахуя кстати запиливали ФАБ3000? Как бы приколоться то можно, но реально нахуя? Лучше запустить по цели 12 штук ФАБ250 с точностью в 1-2 метра, чем сделать пук куда-то вооон туда примерно. НАКРЫЛ!
>американские бомбы и комплекты ждамов тоже недорогие
Этого не объяснить лампасникам, потому шта для них, если хоть на копейку дороже, то нахуй нинужно! ДОРАХА! Надо подешевле шоб было и побольше.
Собственно как ИРЛ в быту, тупо ватан купит пять хуёвых батареек за пять денег, вместо двух нормальных за те же пять денег. В итоге хуёвые закончатся в два раза быстрее, а не чётную пятую из коробочки ( с надписями СУПЕР ПАВЕР овер9000тыс часов службы ) он засунет своему сыну в задницу и даст подзатыльник за то что он сломал батарейки. Ну или батарейка будет валятся годами в углу и закиснет. Знаемо, видел, слышал, это массовое явление от обычных обитателей квартир, до шишек на заводах ВПК.
>сейчас бомбы идёт в уменьшения радиуса
Сейчас это у кого и когда? Вроде те же гбухи уже лет как -надцать на вооружении стоят и бросаются за 100+км, не? Вроде даже точность чуть ли не в метр и дохуя вариативности ГСН.
ГДе-то читал и не помню так-же когда, что существуют небольшие бомбочки из углеволокна, куда можно засунуть маленький ядерный зарядик и дальность таких бомбочек свыше 200км. Типа планирующие, на таких же крыльях из углеволокна. Т.е. попробуй такую обнаружь да ещё и сбей. Понятное дело, что тактика применения не будет штучным пуском, а по хитрому алгоритму с пустышками. Да собственно и фугасную такую бомбочку вполне можно юзать. Хех, по сути, если такая бомба весит очень мало и она очень высокоточная, то один самолёт может нести на себе их овердохуя. По сути это тоже можно записать в БПЛА.
>>10707837
Что ты доебался? Сравнение 250кг бомбы совка и 250фунтовой швятых. Похуй на маркировку. Фунт меньше килограмма, но швятая бомба наносит больший урон. Это не отменяет той сути, что всё же РФ не смогла в высокоточное вооружение, которое швятой запад принял уже давно, а РФ всё так-же клепает хуету из прошлого века времён WW2. При чём, даже корпус швятой бомбы WW2 ЛУЧШЕ, чем нынешний эрэфский. Из того что я знаю, то что на старые фабы просто стали прихуяривать колпачок обтекателя в виде конуса, со всеми вытекающими обсёрами.
Не будь у РФ в наличии ядерки... Результат понятен, да? Мне например понятно, что для разгрома ВС РФ хватит и трети состава НАТО и их союзников. Просто ядерная мета мешает.
Нахуя кстати запиливали ФАБ3000? Как бы приколоться то можно, но реально нахуя? Лучше запустить по цели 12 штук ФАБ250 с точностью в 1-2 метра, чем сделать пук куда-то вооон туда примерно. НАКРЫЛ!
Окопавшийся Колин Грей 2 поста 201 10707940
201 10707940>>10707851
Угомонись, ты вообще не шаришь о чем говоришь. ФАБ-3000 ему непонятно. Ну спроси у барена зачем есть 10-тонная MOAB
Угомонись, ты вообще не шаришь о чем говоришь. ФАБ-3000 ему непонятно. Ну спроси у барена зачем есть 10-тонная MOAB
Гиперзвуковой Дэвид Стирлинг 2 поста 202 10708013
202 10708013>>10707851
хуя эстет которому НИКРАСИВА порвался
хуя эстет которому НИКРАСИВА порвался
Диванный Уильям Холси 12 постов 203 10708016
203 10708016>>10707940
Бункербастер жи есть. Смогли повторить? Нет, ибо есть карающий Кинжал, который на порядок лучше проникает. Тот самый бункер для хранения ЯО на глубине 100+метров не даст спиздеть.
>>10708013
Штаны постирал?
>зачем есть 10-тонная MOAB
Бункербастер жи есть. Смогли повторить? Нет, ибо есть карающий Кинжал, который на порядок лучше проникает. Тот самый бункер для хранения ЯО на глубине 100+метров не даст спиздеть.
>>10708013
Штаны постирал?
Мультиспектральный Дмитрий Глинка 1 пост 204 10765032
204 10765032