Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 09:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 09:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
499 Кб, 3008x2008В этом треде можно задать любой вопрос по тематике доски.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Предыдущий тред.
Не забываем читать FAQ доски, также выносить выходящие за границы ликбеза срачи в отдельные треды.
Помни - ты зашёл в этот ИТТ тред чтобы местный или мимопроходящий анон тебе что-то объяснил. Если ты хочешь сам взять и начать всех учить тому что Eurofighter Typhoon не летают, СЕТМЕ не стреляет, а Iveco LMV не ездит - не ходи сюда, ходи в релевантный генерал-тред или создай свой.
Легионный Абдул 18 постов 
3 8647619
3 8647619
В каком институте научат проектировать мега0еба авианосцы?
Дозвуковой Осами Нагано 3 поста 5 8648292
5 8648292>>646967
Мочер новый. Не в курсе, что нужно до упора держать.
Мочер новый. Не в курсе, что нужно до упора держать.
Диванный Пчелинцев 2 поста 
6 8648658
6 8648658
>>645600 (OP)
Здарова, ликбез. Я тупой, оправдывайтесь.
Поясните, зачем теперь нужна ствольная арта массово?
Раньше это было оптимальное соотношение в дальности и массовости. Но зачем она теперь как массовый феномен при наличии рсзо и миномётов, которые высокомобильны, обладают хорошей точностью, можно насыпать много и разным чем очень далеко или очень близко?
Современную ствольную артиллерию я вижу разве что в концепции большой снайперки с появлением высокоточных снарядов и комплексов, которые могут их метать на 70 км.
Зачем нужны теперь эти обычные буксируемые пушки да гаубицы? Да с теперешними средствами поражения, когда расковырять стационарную позицию пушки дроном превратилось в забаву?
Ведь деды не просто так говорили, что главное- манёвры. Пархай как бабочка, жаль как пчела, постоянно маневрируй насыпая- хуй тебя поймают а ты постоянно ведешь огневое поражение.
блядь, какой же град на урале охуенный! Посмотри, какой он хищный- вот это машина войны!
Здарова, ликбез. Я тупой, оправдывайтесь.
Поясните, зачем теперь нужна ствольная арта массово?
Раньше это было оптимальное соотношение в дальности и массовости. Но зачем она теперь как массовый феномен при наличии рсзо и миномётов, которые высокомобильны, обладают хорошей точностью, можно насыпать много и разным чем очень далеко или очень близко?
Современную ствольную артиллерию я вижу разве что в концепции большой снайперки с появлением высокоточных снарядов и комплексов, которые могут их метать на 70 км.
Зачем нужны теперь эти обычные буксируемые пушки да гаубицы? Да с теперешними средствами поражения, когда расковырять стационарную позицию пушки дроном превратилось в забаву?
Ведь деды не просто так говорили, что главное- манёвры. Пархай как бабочка, жаль как пчела, постоянно маневрируй насыпая- хуй тебя поймают а ты постоянно ведешь огневое поражение.
блядь, какой же град на урале охуенный! Посмотри, какой он хищный- вот это машина войны!
Композитный Масягин 25 постов 7 8649482
7 8649482>>648658
Высокая точность, дешевые выстрелы.
Снаряд хуй собьешь, ракеты рсзо можно сбить.
РСЗО один раз пропукалась и надо ехать заряжаться либо возить с собой машину заряжания, САУ может с собой возить дохуя.
Высокая точность, дешевые выстрелы.
Снаряд хуй собьешь, ракеты рсзо можно сбить.
РСЗО один раз пропукалась и надо ехать заряжаться либо возить с собой машину заряжания, САУ может с собой возить дохуя.
Штабной Гиммлер 1 пост 8 8649732
8 8649732Диванный Пчелинцев 2 поста 9 8650288
9 8650288>>649482
Я видел тут неоднократно видео, как миномётный огонь буквально ювелирно с первого выстрела кладёт. Я ещё неоднократно спрашивал- кик-тик - но ответа не получал (наверно дело в хвостовике?). А ведь есть ещё и корректируемые выстрелы под 240мм миномёты.
120мм имеют высокоточные мины "Грань" с лазерным наведением и "Китолов".
Хотя есть и просто модули корректировки, которые можно вкручивать в носовую часть мин или арт. снарядов, которые имеют рули управления и могут наводиться по спутнику. Типа модуля "Динамика".
Вопрос- какое кво у обычного чугуния и у мины.
Откуда инфа? Сомневаюсь, что тебе известна стоимость ящика 2 снаряда+две гильзы для 152мм и стоимость 120мм мин.
Плюс тут же требуется сопоставлять ещё и обслуживание ствола, его ресурс, осмотр, состояние нарезов, вот это вот.
Но какой ценой? Для этого следует вначале иметь пво. Много пво. Хорошего пво уровня тор м2 или панцирь. И то, как показывает практика сбиться может не всё.
РСЗО может попукивать хоть всем пакетом, хоть одним выстрелом. Заряжаться нужно всем. Вот только машина рсзо отстрелялась и свалила, где её можно зарядить вручную (град). Заряжание с тзм длится не более 20 минут. Град несёт на себе сразу 40 выстрелов. Которые могут быть как фугасными, так и кассетными (в т.ч. зажигающими)
У ноночки(с)-писочки бк 80 выстрелов, у вены - 70, можно дозаряжать с земли.
Главное достоинство миномёта - закидывать через преграду. Т.е. за домом уже хуй спрячешься.
>Высокая точность
Я видел тут неоднократно видео, как миномётный огонь буквально ювелирно с первого выстрела кладёт. Я ещё неоднократно спрашивал- кик-тик - но ответа не получал (наверно дело в хвостовике?). А ведь есть ещё и корректируемые выстрелы под 240мм миномёты.
120мм имеют высокоточные мины "Грань" с лазерным наведением и "Китолов".
Хотя есть и просто модули корректировки, которые можно вкручивать в носовую часть мин или арт. снарядов, которые имеют рули управления и могут наводиться по спутнику. Типа модуля "Динамика".
Вопрос- какое кво у обычного чугуния и у мины.
>дешевые выстрелы.
Откуда инфа? Сомневаюсь, что тебе известна стоимость ящика 2 снаряда+две гильзы для 152мм и стоимость 120мм мин.
Плюс тут же требуется сопоставлять ещё и обслуживание ствола, его ресурс, осмотр, состояние нарезов, вот это вот.
>Снаряд хуй собьешь, ракеты рсзо можно сбить.
Но какой ценой? Для этого следует вначале иметь пво. Много пво. Хорошего пво уровня тор м2 или панцирь. И то, как показывает практика сбиться может не всё.
>РСЗО один раз пропукалась и надо ехать заряжаться либо возить с собой машину заряжания
РСЗО может попукивать хоть всем пакетом, хоть одним выстрелом. Заряжаться нужно всем. Вот только машина рсзо отстрелялась и свалила, где её можно зарядить вручную (град). Заряжание с тзм длится не более 20 минут. Град несёт на себе сразу 40 выстрелов. Которые могут быть как фугасными, так и кассетными (в т.ч. зажигающими)
>САУ может с собой возить дохуя.
У ноночки(с)-писочки бк 80 выстрелов, у вены - 70, можно дозаряжать с земли.
Главное достоинство миномёта - закидывать через преграду. Т.е. за домом уже хуй спрячешься.
Военно-морской Ямамото 24 поста 10 8650318
10 8650318>>649732
Пока что на этой терре нет средств которые бы надежно и стабильно могли бы сбивать здоровенный крутящийся кусок металла летящий тебе в ебло по инерции.
Пока что на этой терре нет средств которые бы надежно и стабильно могли бы сбивать здоровенный крутящийся кусок металла летящий тебе в ебло по инерции.
Штурмовой Павел Исаков 1 пост 
11 8650472
11 8650472Двач?
315 Кб, 748x687Твердотопливный Эйзенхауэр 1 пост 12 8650912
12 8650912Почему нетаналогоф ППО не может перехватить древние ракеты 80ых годов?
Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 13 8651135
13 8651135Это правда что в Нормандии у немцев было 2400 танков, а в Белоруссии во-время Багратиона меньше 1000? Как так? В чем прикол?
49 Кб, 955x719Четырехмоторный Джон Браунинг 1 пост 14 8651293
14 8651293Когда эти няши вернутся на поле боя. Как показали известные события, современная война, это такое же окопное сидение как в первую. Но окопы же самое то зачищать огнемётом.я бы ещё хлор посоветовал
Двухтактовый Вернер Грунер 1 пост 15 8651344
15 8651344>>651293
Никогда, т.к. говно без задач с таким бк и при таком весе.
Никогда, т.к. говно без задач с таким бк и при таком весе.
34 Кб, 390x234Его Императорского Величества Виталий Попков 1 пост 16 8651450
16 8651450>>645600 (OP)
Чому ОП постоянно хуярит в шапку детей разбирающих калаш? ОП педофил? Чо, кроме разборки калаша больше нечего делать? ОП проебал фантазию? Обу заставляет ОПа делать это каждый раз? ОП просто засевшая программа?
Чому ОП постоянно хуярит в шапку детей разбирающих калаш? ОП педофил? Чо, кроме разборки калаша больше нечего делать? ОП проебал фантазию? Обу заставляет ОПа делать это каждый раз? ОП просто засевшая программа?
8,5 Мб, 5184x3456Дозвуковой Осами Нагано 3 поста 18 8651586
18 8651586Броненосный Ульман 2 поста 19 8651839
19 8651839Насколько электроника, находящаяся в титановом корпусе устойчива к следующим воздействиям:
1. Ядерное и термоядерное оружие.
2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья.
3. Ракеты CHAMP.
поциэнт с кардиостимулятором
1. Ядерное и термоядерное оружие.
2. Системы РЭБ, в т.ч. антидроновые ружья.
3. Ракеты CHAMP.
поциэнт с кардиостимулятором
Военно-морской Ямамото 24 поста 20 8652292
20 8652292>>651839
Когда фоткаем грудную клетку, корпус ЭКС просвечивается насквозь, за исключением батареи.
Если сунуть пациента с ЭКС в МРТ аппарат то наводка на проводе идущем в сердце, дает левый ток вызывающий нарушения ритма, и как правило из-за паразитных токов гибнет плата управления.
Дальше сам думой.
Когда фоткаем грудную клетку, корпус ЭКС просвечивается насквозь, за исключением батареи.
Если сунуть пациента с ЭКС в МРТ аппарат то наводка на проводе идущем в сердце, дает левый ток вызывающий нарушения ритма, и как правило из-за паразитных токов гибнет плата управления.
Дальше сам думой.
76 Кб, 980x551Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 21 8652513
21 8652513>>651839
Корпусу на средний ЭМИ будет похуй, а вот внешний проводок это готовая антенна. Так что как минимум я бы порекомендовал сделать себе нагрудную клетку фарадея типа кольчуги из медной проволоки.
Конечно, грамотно спроектированная электроника может иметь защиту, чтобы слишком охуевшее наведённое напряжение сбрасывалось через какой-нибудь внутренний искровый разрядник/варистор. Но по сердцу на другом конце провода тоже пиздануть может. Так что лучше пиздуй туда где ставил и консультируйся уже с профильными спецами, насколько оно безопасно.
Корпусу на средний ЭМИ будет похуй, а вот внешний проводок это готовая антенна. Так что как минимум я бы порекомендовал сделать себе нагрудную клетку фарадея типа кольчуги из медной проволоки.
Конечно, грамотно спроектированная электроника может иметь защиту, чтобы слишком охуевшее наведённое напряжение сбрасывалось через какой-нибудь внутренний искровый разрядник/варистор. Но по сердцу на другом конце провода тоже пиздануть может. Так что лучше пиздуй туда где ставил и консультируйся уже с профильными спецами, насколько оно безопасно.
57 Кб, 850x581Броненосный Ульман 2 поста 22 8652592
22 8652592>>652292
И что? Ретген разрешён, более того он обязателен в случаях, когда пациент без сознания или не знает, что ему там поставили, т.к. за счёт неоднородной толщины корпуса там сделан видимый на рентгене рисунок, по которому можно определить модель кардиостимулятора. Операция по установке, внезапно, тоже проходит под рентгеном.
Мой кардиостимулятор не МРТ совместимый, но при необходимости можно поменять на мрт совместимый (250к цена вопроса), электроды мрт совместимые до 1.5тл (это не значит, что на 3тл меня замкнёт нахрен, это значит, что их сертифицировали на 1.5тл).
Медицинские вопросы я могу и врачу задать, я про воздействие на электронику спрашивал. Ядерное бомбуэ насколько сильно всё вокруг попортит? Компы вокруг сгорят, зависнут или пострадают только те, которые будут воткнуты наррямую в розетку? В присутствии работающей РЭБ аппаратуры телефоны/ноутбуки работают? Про ракеты CHAMP что известно?
>Когда фоткаем грудную клетку, корпус ЭКС просвечивается насквозь, за исключением батареи.
И что? Ретген разрешён, более того он обязателен в случаях, когда пациент без сознания или не знает, что ему там поставили, т.к. за счёт неоднородной толщины корпуса там сделан видимый на рентгене рисунок, по которому можно определить модель кардиостимулятора. Операция по установке, внезапно, тоже проходит под рентгеном.
>Если сунуть пациента с ЭКС в МРТ аппарат
Мой кардиостимулятор не МРТ совместимый, но при необходимости можно поменять на мрт совместимый (250к цена вопроса), электроды мрт совместимые до 1.5тл (это не значит, что на 3тл меня замкнёт нахрен, это значит, что их сертифицировали на 1.5тл).
>Дальше сам думой.
Медицинские вопросы я могу и врачу задать, я про воздействие на электронику спрашивал. Ядерное бомбуэ насколько сильно всё вокруг попортит? Компы вокруг сгорят, зависнут или пострадают только те, которые будут воткнуты наррямую в розетку? В присутствии работающей РЭБ аппаратуры телефоны/ноутбуки работают? Про ракеты CHAMP что известно?
Турбинный Минай Шмырёв 1 пост 23 8652677
23 8652677>>651839
Изучай матчасть, всё описано давно.
Если вкратце - электронике, даже бытовой, похуй.
Страдают длинные проводники - ЛЭП, телефонные линии.
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA484672.pdf
>Ядерное и термоядерное оружие.
Изучай матчасть, всё описано давно.
Если вкратце - электронике, даже бытовой, похуй.
Страдают длинные проводники - ЛЭП, телефонные линии.
https://apps.dtic.mil/sti/pdfs/ADA484672.pdf
Пытливый Курт Танк 41 пост 25 8653239
25 8653239>>652592
Суть в том, что транзисторы в современных процессорах могу сгореть даже от статического эелектричества. Так что поток электронов влетевший непостредственно в сам транзистор его разъебут.
Рэб - не влияет на телефоны ноутбуки только на радиосигналы.
>Медицинские вопросы я могу и врачу задать, я про воздействие на электронику спрашивал. Ядерное бомбуэ насколько сильно всё вокруг попортит? Компы вокруг сгорят, зависнут или пострадают только те, которые будут воткнуты наррямую в розетку? В присутствии работающей РЭБ аппаратуры телефоны/ноутбуки работают? Про ракеты CHAMP что известно?
Суть в том, что транзисторы в современных процессорах могу сгореть даже от статического эелектричества. Так что поток электронов влетевший непостредственно в сам транзистор его разъебут.
Рэб - не влияет на телефоны ноутбуки только на радиосигналы.
Композитный Масягин 25 постов 26 8653320
26 8653320>>650288
Частично жопой прочитал, про минометы не увидел. Так у тебя миномет стреляет недалеко, как ты им заменишь арту? Да, обычные пушки, стреляющие на 20 км имхо себя изживают, но может меня поправят.
В гугле прочитал. Без цифр, конечно. Имеется в виду снаряд рсзо и снаряд ствольной арты
Это да.
А снаряд ты не собьешь никак.
Да один хуй мста возит с собой 50 выстрелов.
Град по задачам мы не можем сравнить со ствольной артиллерией, так как точность у него никакая, у него другие цели. Если что и заменит арту - исключительно корректируемые рсзо.
Ну про минометы не увидел. Как ты сравниваешь арту сразу и с рсзо и минометами? Это разные вооружения. Нужно сравнивать либо с тем либо с тем.
Перспективная Коалиция бьет на 70 км, у тебя какой миномет так далеко ударит? Никакой.
Что бьет далеко и точно? Корректируемая ракета для РСЗО. Она дороже и ее мало в возимом боекомплекте и ее можно сбить.
Все нужно.
Частично жопой прочитал, про минометы не увидел. Так у тебя миномет стреляет недалеко, как ты им заменишь арту? Да, обычные пушки, стреляющие на 20 км имхо себя изживают, но может меня поправят.
>Откуда инфа?
В гугле прочитал. Без цифр, конечно. Имеется в виду снаряд рсзо и снаряд ствольной арты
>Плюс тут же требуется сопоставлять ещё и обслуживание ствола, его ресурс, осмотр, состояние нарезов, вот это вот.
Это да.
>Для этого следует вначале иметь пво. Много пво. Хорошего пво уровня тор м2 или панцирь. И то, как показывает практика сбиться может не всё.
А снаряд ты не собьешь никак.
>РСЗО может попукивать хоть всем пакетом, хоть одним выстрелом
Да один хуй мста возит с собой 50 выстрелов.
Град по задачам мы не можем сравнить со ствольной артиллерией, так как точность у него никакая, у него другие цели. Если что и заменит арту - исключительно корректируемые рсзо.
>У ноночки(с)-писочки бк 80 выстрелов, у вены - 70, можно дозаряжать с земли.
Ну про минометы не увидел. Как ты сравниваешь арту сразу и с рсзо и минометами? Это разные вооружения. Нужно сравнивать либо с тем либо с тем.
Перспективная Коалиция бьет на 70 км, у тебя какой миномет так далеко ударит? Никакой.
Что бьет далеко и точно? Корректируемая ракета для РСЗО. Она дороже и ее мало в возимом боекомплекте и ее можно сбить.
Все нужно.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 28 8653378
28 8653378>>653239
Какой нахуй поток электронов. От мощного потока электронов (бета излучение) и человек без кардиостимулятора лучевую болезнь словит.
ЭМИ это не поток электронов. ЭМИ это достаточно мощная радиоволна. Радиоволна наводит в любой железной палке или проводе разность потенциалов. Обычно это милливольты, но от ядерного взрыва может и сотни вольт навестись. (В эпицентре ядерного взрыва вообще киловольты на метр, с расстоянием уменьшается.) Тогда проводник как бы производит короткое замыкание сам в себе.
Плата с транзисторами это тоже проводник, только маленький. Сотни вольт там не наведутся, но лишние единицы вольт могут и пожечь затвор какому-то транзистору. А могут и не пожечь. Я однажды атмеговскому микроконтроллеру attiny13 минус с плюсом питания перепутал - ему похуй было, например. Но тут уже от конкретной схемотехники зависит.
Если плата внутри проводящего кожуха - разность потенциалов наведётся на самом кожухе, и по нему побегут вихревые токи, а внутри нихуя не будет. Это клетка фарадея. Правда, кожух может быть не сплошной, а с дырками. И тогда уже от длины прилетевшей волны зависит, "затечёт" она в эту дырку или нет. Вроде как от ядерных бимб основная энергия оседает в диапазоне 10МГц-100 МГц, это 3..30 метров. Но вот с терагерцовыми излучателями всё может быть иначе, там уже в щели затекает (хоть и ослабленно).
Наихудший случай - если есть прибор, из которого торчит длинный сигнальный провод. Тогда в проводе наведётся сотня вольт и придёт во внутренности прибора. А дальше - смотря как прибор спроектирован. Если там защитные варисторы стоят и гальванические развязки всякие - то скорее всего нихуя не будет. А если подключено напрямую - распидорасит.
Какой нахуй поток электронов. От мощного потока электронов (бета излучение) и человек без кардиостимулятора лучевую болезнь словит.
ЭМИ это не поток электронов. ЭМИ это достаточно мощная радиоволна. Радиоволна наводит в любой железной палке или проводе разность потенциалов. Обычно это милливольты, но от ядерного взрыва может и сотни вольт навестись. (В эпицентре ядерного взрыва вообще киловольты на метр, с расстоянием уменьшается.) Тогда проводник как бы производит короткое замыкание сам в себе.
Плата с транзисторами это тоже проводник, только маленький. Сотни вольт там не наведутся, но лишние единицы вольт могут и пожечь затвор какому-то транзистору. А могут и не пожечь. Я однажды атмеговскому микроконтроллеру attiny13 минус с плюсом питания перепутал - ему похуй было, например. Но тут уже от конкретной схемотехники зависит.
Если плата внутри проводящего кожуха - разность потенциалов наведётся на самом кожухе, и по нему побегут вихревые токи, а внутри нихуя не будет. Это клетка фарадея. Правда, кожух может быть не сплошной, а с дырками. И тогда уже от длины прилетевшей волны зависит, "затечёт" она в эту дырку или нет. Вроде как от ядерных бимб основная энергия оседает в диапазоне 10МГц-100 МГц, это 3..30 метров. Но вот с терагерцовыми излучателями всё может быть иначе, там уже в щели затекает (хоть и ослабленно).
Наихудший случай - если есть прибор, из которого торчит длинный сигнальный провод. Тогда в проводе наведётся сотня вольт и придёт во внутренности прибора. А дальше - смотря как прибор спроектирован. Если там защитные варисторы стоят и гальванические развязки всякие - то скорее всего нихуя не будет. А если подключено напрямую - распидорасит.
Фортифицированный Фридрих Карл Крупп 2 поста 29 8653406
29 8653406Кстати, раз тут специалисты по ЭМИ и ЯО собрались, то в свете событий в Израиле, такой вопрос. Как лучше снимать ядерный взрыв? Цифровые камеры сгорят же нахуй? Или может с какого-нибудь большого расстояния через объектив с большим увеличением?
5,4 Мб, mp4,480x640, 1:03
Егерский Иван Сидоренко 1 пост 30 8653457
30 8653457Что за нагрузка у данного хвастуна? Авангард или ЦСКА?
Типа аэродинамику модуля проверяют или пугают медиаманек?
Типа аэродинамику модуля проверяют или пугают медиаманек?
Пытливый Курт Танк 41 пост 31 8653490
31 8653490>>653378
Да, именно оно. С ростом расстояния поток ослабевает и вот тебе эми.
>>653378
Лень коментить. И так из определения ясно, что и куда.
>>653378
Волшебство пошло. Я в хогвардсе не обучался и с наведениями авады кедавры и прочей магии не знаком.
>Какой нахуй поток электронов. От мощного потока электронов (бета излучение) и человек без кардиостимулятора лучевую болезнь словит.
Да, именно оно. С ростом расстояния поток ослабевает и вот тебе эми.
>Электромагнитный импульс - это возмущение электромагнитного поля, всплекс электромагнитной энергии при этом вызывается резким ускорение частиц, в основном, электронов.
>>653378
> ЭМИ это достаточно мощная радиоволна.
Лень коментить. И так из определения ясно, что и куда.
>>653378
>Тогда в проводе наведётся сотня вольт
Волшебство пошло. Я в хогвардсе не обучался и с наведениями авады кедавры и прочей магии не знаком.
Композитный Масягин 25 постов 33 8653657
33 8653657>>653406
Камеру в клетку фарадея засунь.
или так. Светофильтр не забудь
Камеру в клетку фарадея засунь.
>Или может с какого-нибудь большого расстояния через объектив с большим увеличением?
или так. Светофильтр не забудь
Композитный Масягин 25 постов 34 8653701
34 8653701Самоходный Шёрнер 4 поста 35 8653825
35 8653825Напомните, почему дроны не работают против армии?
Дежурный Шпитальный 1 пост 
36 8653891
36 8653891>>653825
Баражжирующие боеприпасы прекрасно работают, дроны из нулевых нет, это просто кукурузники куда прикрутили радиоуправление.
Баражжирующие боеприпасы прекрасно работают, дроны из нулевых нет, это просто кукурузники куда прикрутили радиоуправление.
Самоходный Шёрнер 4 поста 37 8653900
37 8653900>>653891
Я конечно понимаю, русский язык тебе не родной, но прочитай вопрос.
Я конечно понимаю, русский язык тебе не родной, но прочитай вопрос.
Дозвуковой Осами Нагано 3 поста 38 8653974
38 8653974>>653825
Потому что теоретически у армии есть РЭП и ПВО. Но в реале ДДОС-атака работает не только в интернете, а РЭП глушит не только творогов. Так что не всё так однозначно.
Потому что теоретически у армии есть РЭП и ПВО. Но в реале ДДОС-атака работает не только в интернете, а РЭП глушит не только творогов. Так что не всё так однозначно.
Композитный Масягин 25 постов 39 8654012
39 8654012Почему у нас постоянно выдумывают, какую бы еще платформу для запуска ядерок придумать - колесное, жд, даже вот донное базирование разрабатывают, а барен таким не увлекается?
Даже запуск с подлодок мы первые придумали и сделали.
Даже запуск с подлодок мы первые придумали и сделали.
Фортификационный Сергей Непобедимый 1 пост 40 8654474
40 8654474Каким образом дроны уничтожают бмп и даже танки? Там же требуется что-то серьезное с кумулятивным зарядом как в птрк.
355 Кб, 1094x1600Сметливый Бушнев 1 пост 41 8654475
41 8654475Не нашёл на первых паре страниц вар вебм тред, посему спрошу тут. Мб может кто кинуть сурс видео польский ренессанс, о польской республике межвоенного периода. Встречал в военных вебм тредах. Можно даже ссылкой на ютуб. Спасибо.
Самоходный Шёрнер 4 поста 42 8654554
42 8654554>>653974
Как реп должен помочь против риппера, у которого антенна вверх направлена?
Как реп должен помочь против риппера, у которого антенна вверх направлена?
Композитный Масягин 25 постов 43 8654565
43 8654565Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 44 8654568
44 8654568
>>654012
У барена тоже пилились ПГРК с БЖРК, но в рамках ответно-встречного удара формат базирования не важен, поэтому забили хуй. А у нас, увы, страна с непредсказуемой территорией, которая совсем недавно половину пригодных дли жизни территорий утратила, и вероятность новых парадов суверенитетов не исключена, поэтому делать ставки только на шахты чревато. Ну и грибников с барретами в континентальные сибирские ебеня забрасывать проще, а ПВО там дырявое, поэтому приходится компенсировать эти уязвимости блуждающими сороконожками.
У барена тоже пилились ПГРК с БЖРК, но в рамках ответно-встречного удара формат базирования не важен, поэтому забили хуй. А у нас, увы, страна с непредсказуемой территорией, которая совсем недавно половину пригодных дли жизни территорий утратила, и вероятность новых парадов суверенитетов не исключена, поэтому делать ставки только на шахты чревато. Ну и грибников с барретами в континентальные сибирские ебеня забрасывать проще, а ПВО там дырявое, поэтому приходится компенсировать эти уязвимости блуждающими сороконожками.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 45 8654711
45 8654711>>653490
Ну так по технике ебашит не бетой, а именно что радиоволной, в которую превратилась основная энергия беты. Сам поток бета-излучения движется медленно, всирается об толщу воздуха и эффективно блокируется куском толстой фанеры. А вот ЭМИ летит со скоростью света и огибает препятствия в силу волновых свойств.
Блять поехавший, гугли что такое напряжённость электрического поля, и как работают антенны. Спойлер: антенна это вывернутый наизнанку конденсатор. Спойлер №2: любую длинную железяку можно представить как RC-цепь, где края железяки образуют диполь, а серединка сопротивление.
>>653406
Цифровые надо очень хорошо экранировать. Но есть вторая проблема в виде рентгеновского/гамма излучения, которое с одинаковым успехом засветит и плёнку, и матрицу. Поэтому объектив надо закрыть свинцовым стеклом. И ещё желательно светофильтром как у сварщика, потому что вспышка в несколько раз ярче Солнца, и даже без учёта злых излучений не всякая камера такой световой поток вывезет.
Ну так по технике ебашит не бетой, а именно что радиоволной, в которую превратилась основная энергия беты. Сам поток бета-излучения движется медленно, всирается об толщу воздуха и эффективно блокируется куском толстой фанеры. А вот ЭМИ летит со скоростью света и огибает препятствия в силу волновых свойств.
>Волшебство пошло.
Блять поехавший, гугли что такое напряжённость электрического поля, и как работают антенны. Спойлер: антенна это вывернутый наизнанку конденсатор. Спойлер №2: любую длинную железяку можно представить как RC-цепь, где края железяки образуют диполь, а серединка сопротивление.
>>653406
> Кстати, раз тут специалисты по ЭМИ и ЯО собрались, то в свете событий в Израиле, такой вопрос. Как лучше снимать ядерный взрыв? Цифровые камеры сгорят же нахуй? Или может с какого-нибудь большого расстояния через объектив с большим увеличением?
Цифровые надо очень хорошо экранировать. Но есть вторая проблема в виде рентгеновского/гамма излучения, которое с одинаковым успехом засветит и плёнку, и матрицу. Поэтому объектив надо закрыть свинцовым стеклом. И ещё желательно светофильтром как у сварщика, потому что вспышка в несколько раз ярче Солнца, и даже без учёта злых излучений не всякая камера такой световой поток вывезет.
Фортифицированный Фридрих Карл Крупп 2 поста 46 8654991
46 8654991Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 47 8655062
47 8655062>>654991
Если противник успевает запустить все свои ракеты до того, как твои ракеты достигнут цели - то совершенно похуй, где они базируются. Хоть на стелс-поезде, хоть посреди столицы. Обезоруживающий удар в этом случае становится невозможен чисто по таймингам.
Да, стрельба с подлодок сблизи сокращает подлётное время, но с прогрессом систем обнаружения и управления этот фактор потерял значимость.
Если противник успевает запустить все свои ракеты до того, как твои ракеты достигнут цели - то совершенно похуй, где они базируются. Хоть на стелс-поезде, хоть посреди столицы. Обезоруживающий удар в этом случае становится невозможен чисто по таймингам.
Да, стрельба с подлодок сблизи сокращает подлётное время, но с прогрессом систем обнаружения и управления этот фактор потерял значимость.
Полузатопленный Вернон Стэрди 1 пост 48 8655646
48 8655646
Что делают за такую хуйню, как на видрилах?
Поршневой Будённый 4 поста 49 8656304
49 8656304>>655646
Это что вообще. Где пулеулавливатели? Почему на стене явные отметины от пуль? Не смогли в один дубль эту хуйню снять?
>1
Это что вообще. Где пулеулавливатели? Почему на стене явные отметины от пуль? Не смогли в один дубль эту хуйню снять?
Авиационный Ханс Винд 1 пост 50 8656578
50 8656578>>655646
Вообще, вроде строго.
Там нормативы если не сдашь, уже получить выговор охуевший можно.
А за такую дичь, лишиться допуска к оружию.
Если звание требует наличие сабжа, понижают.
Вообще, вроде строго.
Там нормативы если не сдашь, уже получить выговор охуевший можно.
А за такую дичь, лишиться допуска к оружию.
Если звание требует наличие сабжа, понижают.
Пытливый Курт Танк 41 пост 52 8656946
52 8656946>>654711
Лол. Я так понимаю поэтому в телефоны не вставляют радио. Ой...
>Ну так по технике ебашит не бетой, а именно что радиоволной, в которую превратилась основная энергия беты. Сам поток бета-излучения движется медленно, всирается об толщу воздуха и эффективно блокируется куском толстой фанеры. А вот ЭМИ летит со скоростью света и огибает препятствия в силу волновых свойств
Лол. Я так понимаю поэтому в телефоны не вставляют радио. Ой...
23 Кб, 626x547Поршневой Будённый 4 поста 54 8657302
54 8657302>>653825
Ну если называть «работой» 2,5 постановочных клоунады с одиночными поляками, наряженными в российскую форму и бегающими вокруг БМП с фашистскими лолбля крестами - то вне всяких сомнений работают. Перемога.
Ну если называть «работой» 2,5 постановочных клоунады с одиночными поляками, наряженными в российскую форму и бегающими вокруг БМП с фашистскими лолбля крестами - то вне всяких сомнений работают. Перемога.
Поршневой Будённый 4 поста 56 8657309
56 8657309
>>653974
Третий год читаю эти голословные завывания ИЧСХ ни единого пруфа, а вот захистнички с фронта пишут совсем другое. И даже дорогие западные партнеры не могут замалчивать эти факты.
Третий год читаю эти голословные завывания ИЧСХ ни единого пруфа, а вот захистнички с фронта пишут совсем другое. И даже дорогие западные партнеры не могут замалчивать эти факты.
Сметливый Риббентроп 1 пост 57 8657334
57 8657334>>645600 (OP)
Почему во Второй Мировой на самолётах рулевое колесо делали сзади а не спереди?
Почему во Второй Мировой на самолётах рулевое колесо делали сзади а не спереди?
Полузатопленный Василий Дегтярёв 3 поста 58 8657336
58 8657336>>657309
Надо не завывания читать, а видосы смотреть, как украинские дроноводы скидывают гранаты с дронов и поражают технику фпв-дронами. Сейчас это основное средство обороны ВСУ и как видно по статичному фронту — весьма эффективное.
>
>Третий год читаю эти голословные завывания ИЧСХ
Надо не завывания читать, а видосы смотреть, как украинские дроноводы скидывают гранаты с дронов и поражают технику фпв-дронами. Сейчас это основное средство обороны ВСУ и как видно по статичному фронту — весьма эффективное.
Полузатопленный Василий Дегтярёв 3 поста 59 8657337
59 8657337>>654012
Барену проще — он окружает Россию со всех сторон подлодками и авиацией. Может с Турции поднять Б-52 с томагавком с ЯБЧ. Может с Тихого океана (где доминирует абсолютно) запустить Трайдент с Огайо. Может через Арктику минитмены пускать. Барен — сила. А россияне близко подобраться к США не могут. Надо иметь средства запасные, на всякий пожарный. А то океан-то не наш в общем, воздух тоже. Единственный варик — разнообразить сухопутные места базирования.
Барену проще — он окружает Россию со всех сторон подлодками и авиацией. Может с Турции поднять Б-52 с томагавком с ЯБЧ. Может с Тихого океана (где доминирует абсолютно) запустить Трайдент с Огайо. Может через Арктику минитмены пускать. Барен — сила. А россияне близко подобраться к США не могут. Надо иметь средства запасные, на всякий пожарный. А то океан-то не наш в общем, воздух тоже. Единственный варик — разнообразить сухопутные места базирования.
Мультиспектральный фон Браухич 1 пост 60 8657594
60 8657594>>654554
Побочные лепестки швитой барен вилкой чистит и убирает?
ОСШ барин как хуй в потолок напрягать может?
Охуеть, антенна у него вверх направлена
Побочные лепестки швитой барен вилкой чистит и убирает?
ОСШ барин как хуй в потолок напрягать может?
Охуеть, антенна у него вверх направлена
Элитный Антон Фоккер 1 пост 61 8657969
61 8657969>>653974
рэб не глушит часто все частоты. и сильно завить от мощности и типа и направления сигнала. + к тому же саму рэб палит средва рэр.
рэб не глушит часто все частоты. и сильно завить от мощности и типа и направления сигнала. + к тому же саму рэб палит средва рэр.
Двухтактовый Алексей Мильчаков 1 пост 62 8657995
62 8657995>>654012
Потому что воруют на этих проектах.
Подлодки могут дострельнуть ракетой до США из любого места. Конечно, можно сказать "чем ближе, тем настильнее траектория" но тогда береговые средства ещё дальше и у них траектория ещё настильнее.
АПЛ достреливают и из Охотского и из Баренцева морей. Шахты понятно, шахты уже есть. Но что касается ПГРК и Ту-160 то это растраты в чистом виде, неприкрытое вредительство.
Потому что воруют на этих проектах.
Подлодки могут дострельнуть ракетой до США из любого места. Конечно, можно сказать "чем ближе, тем настильнее траектория" но тогда береговые средства ещё дальше и у них траектория ещё настильнее.
АПЛ достреливают и из Охотского и из Баренцева морей. Шахты понятно, шахты уже есть. Но что касается ПГРК и Ту-160 то это растраты в чистом виде, неприкрытое вредительство.
Мехпехотный Закаев 2 поста 63 8658316
63 8658316Мехпехотный Закаев 2 поста 64 8658354
64 8658354>>657995
А с какого перепуга щирюнявик вообразил что ПГРК и Ту-160 нимохуть то же самое из своих районов боевого патрулирования?
Да-да, мое дивненькое, понимаю, очень хочется чтобы поменьше ебали крылатками.
>АПЛ достреливают и из Охотского и из Баренцева морей
А с какого перепуга щирюнявик вообразил что ПГРК и Ту-160 нимохуть то же самое из своих районов боевого патрулирования?
>Ту-160 то это растраты в чистом виде, неприкрытое вредительство
Да-да, мое дивненькое, понимаю, очень хочется чтобы поменьше ебали крылатками.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 65 8658428
65 8658428>>658354
крылатки можно на любой транспортник запихуть в большем количестве.
крылатки можно на любой транспортник запихуть в большем количестве.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 66 8658456
66 8658456>>658428
также крыатки можно пускать земли или из контейнера.
также крыатки можно пускать земли или из контейнера.
Стойкий Сергей Аракчеев 3 поста 67 8658780
67 8658780Ладно у меня вопрос если в Крыму с400 прошляпил удар баллистикой. То чем её вообще сбивать? Это ж тарасам ещё её завезут и всё, пиши пропало, мост испортят псы поганые.
Амфибийный Худяков 22 поста 69 8658942
69 8658942
>>653320
Ты вновь очком прочитал, не увидив РСЗО. Т.е. для дальних дистанций - реактивные снаряды. Грады, смерчи, нурсы, ТОСы всякие- вот это вот. Вот приехал какой пикап с установкой тапа градовской, но с ракетами типа С-8. Залп-хуялп по позиции - и в закат.А ведь тут не только фугасик может быть, но и шрапнелька и термобар.
А вот тут следует сравнивать равное, КМК. Т.е. содержание вв и дальность полёта. Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы, т.к. град и фугаса может больше нести. А может и кассеты/зажигалки.
Схуяли? У арты кво тоже дай боже и только всякие высокоточные вафли или взрыватели с крыльями дают кво в 3-4 метра. У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
Сравнивая снаряд рсзо и ствольный - это сравнение бейсбольного мяча и стрелы.
Так оно как бы и внедряется.
Я не говорю про ПОЛНОЕ исключение обычной арты, т.к. останутся танки. Я говорю про то, чем арта должна быть- большой болтовкой, способной далеко и точно пукнуть. Ящитаю хорошим, правильным решением иметь оперативную самоходку, которая краснополями может окучить колонну техники, быстро откидав с 30 км по лазеру и свалить в закат.
А вот так. ХОБА! И я не сравниваю, я говорю о том, что всему своё место. Во времена наполеоновских войн или ВО альтернативы пушкам как бы не было, реактивная артиллерия и гранатомёты были в зарождении.
Ты же снова очком прочитал, ебать.
Но и жахнуть ею можно целый эшелон сразу.
12 пусков по 200 кг фугаса каждый на 100 км - мало? Ты охуел.
Можно. Но хохлы почему-то не сбивают. А почему так? Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.
Всему своё место. Ствольная арта, не высокоточная, которая стреляет вагоны чугуна куда-то туда в современных реалиях - нинужна. Единственным возражением является то, что нарезная пушка, как и танк, каким бы атавизмом не являлись, но они есть оружие последней настоящей войны, где в облаках радиоактивного пепла без спутников это будет единственным безотказным оружием, которое можно ковать массово на элементарных станках в уцелевших подземных заводах.
Я-то только за, если ствольной арте повысят точность. Вот только есть нюанс с осколочно-фугасным воздействием. Снаряд пушки прилетает под большим углом к земле и его осколочное поле эффективно только в стороны. В отличии от мины, которая падает более вертикально.
Я ни в коем случае не отрицаю полезность пушки как осадного орудия, когда надо снести дом/стену/попасть в этаж прицельно. Но с этими задачами может справится та же нона-к/м, имея при этом неконтактный взрыватель. Вот мста и малка - вот это заебись арта, которая на своём месте.
>Так у тебя миномет стреляет недалеко, как ты им заменишь арту
Ты вновь очком прочитал, не увидив РСЗО. Т.е. для дальних дистанций - реактивные снаряды. Грады, смерчи, нурсы, ТОСы всякие- вот это вот. Вот приехал какой пикап с установкой тапа градовской, но с ракетами типа С-8. Залп-хуялп по позиции - и в закат.А ведь тут не только фугасик может быть, но и шрапнелька и термобар.
>Имеется в виду снаряд рсзо и снаряд ствольной арты
А вот тут следует сравнивать равное, КМК. Т.е. содержание вв и дальность полёта. Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы, т.к. град и фугаса может больше нести. А может и кассеты/зажигалки.
>Град по задачам мы не можем сравнить со ствольной артиллерией, так как точность у него никакая
Схуяли? У арты кво тоже дай боже и только всякие высокоточные вафли или взрыватели с крыльями дают кво в 3-4 метра. У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
Сравнивая снаряд рсзо и ствольный - это сравнение бейсбольного мяча и стрелы.
> Если что и заменит арту - исключительно корректируемые рсзо.
Так оно как бы и внедряется.
Я не говорю про ПОЛНОЕ исключение обычной арты, т.к. останутся танки. Я говорю про то, чем арта должна быть- большой болтовкой, способной далеко и точно пукнуть. Ящитаю хорошим, правильным решением иметь оперативную самоходку, которая краснополями может окучить колонну техники, быстро откидав с 30 км по лазеру и свалить в закат.
>Как ты сравниваешь арту сразу и с рсзо и минометами?
А вот так. ХОБА! И я не сравниваю, я говорю о том, что всему своё место. Во времена наполеоновских войн или ВО альтернативы пушкам как бы не было, реактивная артиллерия и гранатомёты были в зарождении.
>Перспективная Коалиция бьет на 70 км, у тебя какой миномет так далеко ударит?
Ты же снова очком прочитал, ебать.
>Она дороже
Но и жахнуть ею можно целый эшелон сразу.
>и ее мало в возимом боекомплекте
12 пусков по 200 кг фугаса каждый на 100 км - мало? Ты охуел.
>и ее можно сбить.
Можно. Но хохлы почему-то не сбивают. А почему так? Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.
>Все нужно.
Всему своё место. Ствольная арта, не высокоточная, которая стреляет вагоны чугуна куда-то туда в современных реалиях - нинужна. Единственным возражением является то, что нарезная пушка, как и танк, каким бы атавизмом не являлись, но они есть оружие последней настоящей войны, где в облаках радиоактивного пепла без спутников это будет единственным безотказным оружием, которое можно ковать массово на элементарных станках в уцелевших подземных заводах.
Я-то только за, если ствольной арте повысят точность. Вот только есть нюанс с осколочно-фугасным воздействием. Снаряд пушки прилетает под большим углом к земле и его осколочное поле эффективно только в стороны. В отличии от мины, которая падает более вертикально.
Я ни в коем случае не отрицаю полезность пушки как осадного орудия, когда надо снести дом/стену/попасть в этаж прицельно. Но с этими задачами может справится та же нона-к/м, имея при этом неконтактный взрыватель. Вот мста и малка - вот это заебись арта, которая на своём месте.
Амфибийный Худяков 22 поста 69 8658942
69 8658942>>653320
Ты вновь очком прочитал, не увидив РСЗО. Т.е. для дальних дистанций - реактивные снаряды. Грады, смерчи, нурсы, ТОСы всякие- вот это вот. Вот приехал какой пикап с установкой тапа градовской, но с ракетами типа С-8. Залп-хуялп по позиции - и в закат.А ведь тут не только фугасик может быть, но и шрапнелька и термобар.
А вот тут следует сравнивать равное, КМК. Т.е. содержание вв и дальность полёта. Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы, т.к. град и фугаса может больше нести. А может и кассеты/зажигалки.
Схуяли? У арты кво тоже дай боже и только всякие высокоточные вафли или взрыватели с крыльями дают кво в 3-4 метра. У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
Сравнивая снаряд рсзо и ствольный - это сравнение бейсбольного мяча и стрелы.
Так оно как бы и внедряется.
Я не говорю про ПОЛНОЕ исключение обычной арты, т.к. останутся танки. Я говорю про то, чем арта должна быть- большой болтовкой, способной далеко и точно пукнуть. Ящитаю хорошим, правильным решением иметь оперативную самоходку, которая краснополями может окучить колонну техники, быстро откидав с 30 км по лазеру и свалить в закат.
А вот так. ХОБА! И я не сравниваю, я говорю о том, что всему своё место. Во времена наполеоновских войн или ВО альтернативы пушкам как бы не было, реактивная артиллерия и гранатомёты были в зарождении.
Ты же снова очком прочитал, ебать.
Но и жахнуть ею можно целый эшелон сразу.
12 пусков по 200 кг фугаса каждый на 100 км - мало? Ты охуел.
Можно. Но хохлы почему-то не сбивают. А почему так? Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.
Всему своё место. Ствольная арта, не высокоточная, которая стреляет вагоны чугуна куда-то туда в современных реалиях - нинужна. Единственным возражением является то, что нарезная пушка, как и танк, каким бы атавизмом не являлись, но они есть оружие последней настоящей войны, где в облаках радиоактивного пепла без спутников это будет единственным безотказным оружием, которое можно ковать массово на элементарных станках в уцелевших подземных заводах.
Я-то только за, если ствольной арте повысят точность. Вот только есть нюанс с осколочно-фугасным воздействием. Снаряд пушки прилетает под большим углом к земле и его осколочное поле эффективно только в стороны. В отличии от мины, которая падает более вертикально.
Я ни в коем случае не отрицаю полезность пушки как осадного орудия, когда надо снести дом/стену/попасть в этаж прицельно. Но с этими задачами может справится та же нона-к/м, имея при этом неконтактный взрыватель. Вот мста и малка - вот это заебись арта, которая на своём месте.
>Так у тебя миномет стреляет недалеко, как ты им заменишь арту
Ты вновь очком прочитал, не увидив РСЗО. Т.е. для дальних дистанций - реактивные снаряды. Грады, смерчи, нурсы, ТОСы всякие- вот это вот. Вот приехал какой пикап с установкой тапа градовской, но с ракетами типа С-8. Залп-хуялп по позиции - и в закат.А ведь тут не только фугасик может быть, но и шрапнелька и термобар.
>Имеется в виду снаряд рсзо и снаряд ствольной арты
А вот тут следует сравнивать равное, КМК. Т.е. содержание вв и дальность полёта. Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы, т.к. град и фугаса может больше нести. А может и кассеты/зажигалки.
>Град по задачам мы не можем сравнить со ствольной артиллерией, так как точность у него никакая
Схуяли? У арты кво тоже дай боже и только всякие высокоточные вафли или взрыватели с крыльями дают кво в 3-4 метра. У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
Сравнивая снаряд рсзо и ствольный - это сравнение бейсбольного мяча и стрелы.
> Если что и заменит арту - исключительно корректируемые рсзо.
Так оно как бы и внедряется.
Я не говорю про ПОЛНОЕ исключение обычной арты, т.к. останутся танки. Я говорю про то, чем арта должна быть- большой болтовкой, способной далеко и точно пукнуть. Ящитаю хорошим, правильным решением иметь оперативную самоходку, которая краснополями может окучить колонну техники, быстро откидав с 30 км по лазеру и свалить в закат.
>Как ты сравниваешь арту сразу и с рсзо и минометами?
А вот так. ХОБА! И я не сравниваю, я говорю о том, что всему своё место. Во времена наполеоновских войн или ВО альтернативы пушкам как бы не было, реактивная артиллерия и гранатомёты были в зарождении.
>Перспективная Коалиция бьет на 70 км, у тебя какой миномет так далеко ударит?
Ты же снова очком прочитал, ебать.
>Она дороже
Но и жахнуть ею можно целый эшелон сразу.
>и ее мало в возимом боекомплекте
12 пусков по 200 кг фугаса каждый на 100 км - мало? Ты охуел.
>и ее можно сбить.
Можно. Но хохлы почему-то не сбивают. А почему так? Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.
>Все нужно.
Всему своё место. Ствольная арта, не высокоточная, которая стреляет вагоны чугуна куда-то туда в современных реалиях - нинужна. Единственным возражением является то, что нарезная пушка, как и танк, каким бы атавизмом не являлись, но они есть оружие последней настоящей войны, где в облаках радиоактивного пепла без спутников это будет единственным безотказным оружием, которое можно ковать массово на элементарных станках в уцелевших подземных заводах.
Я-то только за, если ствольной арте повысят точность. Вот только есть нюанс с осколочно-фугасным воздействием. Снаряд пушки прилетает под большим углом к земле и его осколочное поле эффективно только в стороны. В отличии от мины, которая падает более вертикально.
Я ни в коем случае не отрицаю полезность пушки как осадного орудия, когда надо снести дом/стену/попасть в этаж прицельно. Но с этими задачами может справится та же нона-к/м, имея при этом неконтактный взрыватель. Вот мста и малка - вот это заебись арта, которая на своём месте.
Композитный Масягин 25 постов 70 8658958
70 8658958Стойкий Сергей Аракчеев 3 поста 71 8658964
71 8658964>>658811
Не ну понятно что лучшая ПВО это танки на взлетке. Но вопрос сейчас стоит в перехвате. Танковых прорывов не наблюдается. Я просто немного удивился (я с оставления харьковщины ни от чего не охуеваю) что ПВО такого уровня не шмагла в баллистику. Вроде же под это и полилась, или там каких нибудь сигнатур не было а теперь есть и всё будет хорошо.
Не ну понятно что лучшая ПВО это танки на взлетке. Но вопрос сейчас стоит в перехвате. Танковых прорывов не наблюдается. Я просто немного удивился (я с оставления харьковщины ни от чего не охуеваю) что ПВО такого уровня не шмагла в баллистику. Вроде же под это и полилась, или там каких нибудь сигнатур не было а теперь есть и всё будет хорошо.
Кухонный Густав Крупп 3 поста 72 8659000
72 8659000>>658942
Это на дистанции км 30, никто на столько артой не дубасит. Нормальое кво метров 20 на 8 км.
>230 метров кво
Это на дистанции км 30, никто на столько артой не дубасит. Нормальое кво метров 20 на 8 км.
Пытливый Курт Танк 41 пост 73 8659046
73 8659046>>658780
С400 он в общем то не про балистику. Стратегические балистические ракеты, они отличаются от атакамсов и прочих.
>Ладно у меня вопрос если в Крыму с400 прошляпил удар баллистикой. То чем её вообще сбивать? Это ж тарасам ещё её завезут и всё, пиши пропало, мост испортят псы поганые.
С400 он в общем то не про балистику. Стратегические балистические ракеты, они отличаются от атакамсов и прочих.
Стойкий Сергей Аракчеев 3 поста 74 8659077
74 8659077>>659046
Ну я вот про это и вопрошаю, чем перехватывать то. Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Ну я вот про это и вопрошаю, чем перехватывать то. Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Композитный Масягин 25 постов 75 8659079
75 8659079>>658942
Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО? Или ты только на хохлов и тапочников собрался ориентироваться?
Ствольная арта универсальна, в этом ее преимущество.
Использование танков в качестве арты это следствие нехватки арты.
Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы
от типа снаряда зависит, в среднем 100-200 метров. Так ты им можешь долбить, пока не поразишь цель. Разброс у града это пиздец, выстрел "куда-то туда" и снаряды могут перехватываться, к тому же после вспука нужно ехать перезаряжаться (с градом долго и вручную).
Конечно, будущее за высокоточкой, думаю, что обычная арта без корректируемых снарядов вообще отомрет. Для стрельбы по площадям останутся обычные РСЗО. Но придется подождать.
Вообще это касается любых средств поражения - ФАБы УМПК вытеснили обычные ФАБы, но Краснополи никого не вытеснят, потому как дорого. Нужен дешевый вариант, тогда пойдет. Чтобы сделать его реально массовым.
>Потому что для этого надо иметь развитые системы пво, о чём ты снова не прочёл.
Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО? Или ты только на хохлов и тапочников собрался ориентироваться?
Ствольная арта универсальна, в этом ее преимущество.
>останутся танки
Использование танков в качестве арты это следствие нехватки арты.
Само собой, выстрел града и выстрел д-20 не сопоставимы
>У швитого баренского топора, если правильно помню, 230 метров кво без экскалипука.
от типа снаряда зависит, в среднем 100-200 метров. Так ты им можешь долбить, пока не поразишь цель. Разброс у града это пиздец, выстрел "куда-то туда" и снаряды могут перехватываться, к тому же после вспука нужно ехать перезаряжаться (с градом долго и вручную).
Конечно, будущее за высокоточкой, думаю, что обычная арта без корректируемых снарядов вообще отомрет. Для стрельбы по площадям останутся обычные РСЗО. Но придется подождать.
Вообще это касается любых средств поражения - ФАБы УМПК вытеснили обычные ФАБы, но Краснополи никого не вытеснят, потому как дорого. Нужен дешевый вариант, тогда пойдет. Чтобы сделать его реально массовым.
Композитный Масягин 25 постов 76 8659086
76 8659086>>658964
В сво-треде утверждали, что с-400 не против крылаток и баллистики, а, видимо, для красоты.
Ну вообще вон поцреот тем же искандером ебнули, ситуация аналогична. Видимо, не всегда ЗРК может сбить даже баллистику
В сво-треде утверждали, что с-400 не против крылаток и баллистики, а, видимо, для красоты.
Ну вообще вон поцреот тем же искандером ебнули, ситуация аналогична. Видимо, не всегда ЗРК может сбить даже баллистику
Композитный Масягин 25 постов 77 8659090
77 8659090Полузатопленный Бальк 1 пост 78 8659094
78 8659094>>658780
Пора понять, что С-400 это РСЗО и сравнивать его с Торнадо-С или Искандером. Успешных случаев применения С-400 как ПВО не зафиксировано. Разве что френдлифаер по аваксам. Там он справился.
А так тот же Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы. Пиши в МО и Алмаз-Антей, чтоб скопировали. Правда опять же есть загвоздка в виде отсутствия производства своей электроники и компьютеров. Придётся ставить китайскую начинку.
Пора понять, что С-400 это РСЗО и сравнивать его с Торнадо-С или Искандером. Успешных случаев применения С-400 как ПВО не зафиксировано. Разве что френдлифаер по аваксам. Там он справился.
А так тот же Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы. Пиши в МО и Алмаз-Антей, чтоб скопировали. Правда опять же есть загвоздка в виде отсутствия производства своей электроники и компьютеров. Придётся ставить китайскую начинку.
Композитный Масягин 25 постов 79 8659102
79 8659102>>659094
Это точно?
>Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы
Это точно?
189 Кб, 3425x2550Кухонный Густав Крупп 3 поста 80 8659116
80 8659116>>659090
Бля, учебник общей тактики открой, или таблицы стрельбы посмотри.
Бля, учебник общей тактики открой, или таблицы стрельбы посмотри.
Пытливый Курт Танк 41 пост 81 8659145
81 8659145>>659077
Да все подряд. Панцири, торы и прочие шилки с буками. Там вопрос в том куда и как стреляют вороги. Обращаю внимание, что основная масса пальбы хохлов летит в то, что на фронт не влияет.
>Ну я вот про это и вопрошаю, чем перехватывать то. Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Да все подряд. Панцири, торы и прочие шилки с буками. Там вопрос в том куда и как стреляют вороги. Обращаю внимание, что основная масса пальбы хохлов летит в то, что на фронт не влияет.
Композитный Масягин 25 постов 82 8659149
82 8659149>>659116
В таблицах стрельбы сказано, что никто не стреляет на большие расстояния?
В таблицах стрельбы сказано, что никто не стреляет на большие расстояния?
Амфибийный Худяков 22 поста 83 8659273
83 8659273
>>659000
Так и миномёт 120мм на 8 км как раз кидает (с пиропатроном). А он всяко компактнее, мобильнее и поражающее воздействие у 3ОФ51 (с чугунным корпусом) по эффективности близки снаряду 152-мм гаубицы.
Но при этом кидает не настильно (хотя может и так) а с навеса, через преграды. Разработаны 120-мм осколочно-фугасный снаряд термобарического снаряжения со значительно повышенным фугасным действием и более равномерной дроблимостью корпуса, кассетный снаряд снаряженный кумулятивно-осколочными боевыми элементами. Комплектация снарядов неконтактным радиовзрывателем АР-5 позволяет повысить эффективность их действия в два-три раза.
Асамым классным является то, что можно как у птурщиков- сделать несколько позиций с заранее заготовленными снарядами и после отстрела с одной позиции- быстро передвигаться на другую и продолжать вести огонь.
Легче прятать, выше скорострельность, широкая номенклатура бк. А если представить на колёсной базе - так и вовсе катаешься вдоль линии от точки к точке, насыпая оперативно по укрепам. Вот есть несколько укрепов на расстоянии в n км. Над ними караулят дроны. Тут приезжает самоходный миномёт даёт один пристрелочный и далее- сразу навесом кучу, меняя угол наклона ствола - одновременно прилетает много мин. И едет к следующей точке. Мобильно, мощно, оперативно. Или багги (ага, привет "Горец"+"Сани"): приехали, разложили ствол, подняли дрон, насыпали - и в закат. Тот же "василёк" стоит и на мтлб (превращаясь в довольно суровую миномётную позицию с большим бк и скорострельностью в 100 выстрелов/мин), и с кунга урала с него огонь ведут и в кузов пикапа его тоже установили.
Ведь самая главная задача оружия в войне- быть средством массового поражения, при этом оставаясь простым, надёжным и дешёвым. И это миномёт!
Так и миномёт 120мм на 8 км как раз кидает (с пиропатроном). А он всяко компактнее, мобильнее и поражающее воздействие у 3ОФ51 (с чугунным корпусом) по эффективности близки снаряду 152-мм гаубицы.
Но при этом кидает не настильно (хотя может и так) а с навеса, через преграды. Разработаны 120-мм осколочно-фугасный снаряд термобарического снаряжения со значительно повышенным фугасным действием и более равномерной дроблимостью корпуса, кассетный снаряд снаряженный кумулятивно-осколочными боевыми элементами. Комплектация снарядов неконтактным радиовзрывателем АР-5 позволяет повысить эффективность их действия в два-три раза.
Асамым классным является то, что можно как у птурщиков- сделать несколько позиций с заранее заготовленными снарядами и после отстрела с одной позиции- быстро передвигаться на другую и продолжать вести огонь.
Легче прятать, выше скорострельность, широкая номенклатура бк. А если представить на колёсной базе - так и вовсе катаешься вдоль линии от точки к точке, насыпая оперативно по укрепам. Вот есть несколько укрепов на расстоянии в n км. Над ними караулят дроны. Тут приезжает самоходный миномёт даёт один пристрелочный и далее- сразу навесом кучу, меняя угол наклона ствола - одновременно прилетает много мин. И едет к следующей точке. Мобильно, мощно, оперативно. Или багги (ага, привет "Горец"+"Сани"): приехали, разложили ствол, подняли дрон, насыпали - и в закат. Тот же "василёк" стоит и на мтлб (превращаясь в довольно суровую миномётную позицию с большим бк и скорострельностью в 100 выстрелов/мин), и с кунга урала с него огонь ведут и в кузов пикапа его тоже установили.
Ведь самая главная задача оружия в войне- быть средством массового поражения, при этом оставаясь простым, надёжным и дешёвым. И это миномёт!
Ремонтный Густав Яни 1 пост 85 8659433
85 8659433Швитая гаубица M1299 ФСЁ.
Проэкт закрыт
Проэкт закрыт
Кухонный Густав Крупп 3 поста 86 8659524
86 8659524>>659273
Так ты пытаешься переоткрыть гаубицу. Гугли гаубизация.
Так ты пытаешься переоткрыть гаубицу. Гугли гаубизация.
Амфибийный Худяков 22 поста 87 8659566
87 8659566
>>659079
Искандерами, нахуй. ВНЕЗАПНО, да? Вот только тут нюанс: барен ставку на пво не делает. У него швитая авиация. ОТРК нужны в т.ч. чтоб оперативно ебать пво, что мы и наблюдаем в сво. Это раз. Барражирующие боеприпасы/ракеты против рлс- два.
Сбивать кассетный снаряд- такое себе удовольствие. Т.к. результат не всегда предсказуем. Опять же: чтоб сбивать снаряды рсзо - нужно иметь развитые системы, типа панциря, тора, сосны. Их должно быть много. Ты будешь такое тыкать на каждый укреп? Нет, конечно.Такие системы нужны для прикрытия более ценных мест и соединений. Тем более, что пускают ракет всегда МНОГО, т.е. на полноценный перехват может и не хватать.
Что было справедливо для ВО. Потому что другого делать не могли. Потому что это была вершина оружейной мысли того времени. Потому что тракторов и коней было дохуя это таскать - что было пределом манёвренности и оперативности развёртывания. Потому что дронов не было. Потому что брали натурально числом, когда арт. батарея была тем самым рсзо. Да много "почему".
Сейчас пушки как огневые позиции хороши тапочников гонять, когда одной рукой ты себе жопу чешешь, второй бусольку крутишь, а в промежутке между выстрелами с посонами двачуешь. Потому что в ответ тебе нихуя не прилетит, пока ты в бетонную пыль стираешь посёлок или горный аул.
https://www.youtube.com/watch?v=h3x_MBLybZ4
Во-первых ты жопой прочёл мой тезис. Во-вторых танк- это и есть арта. Это натурально самоходная пушка на гусеницах. Пушка, не гаубица.
Как диды, ога. Нормативы расхода снарядов? Пффф...
Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
Разброс у арты ничуть не лучше.
Нихуя! Не может быть! А вот пушку перезаряжать нинужно, это да. А ещё пушка ловит контрбатарейку ебалом.
Хммм,давайте прикинем по баренским ценникам. До сво 155мм чугунина стоила 3,5-4к эуро. Сколько там швитой экскалипук стоит?
Краснополь, как я помню где-то читал стоит 10к зелени. Допустим, отечественный чугуний обходится в 1к. Вот только что будет целесообразнее потратить 1 снаряд точно в цель (а порой - в подвижную бронированную цель) или вагон в поле ёбаное? Понятное дело, что на пару чубоносчев это расточительно. В поле ёбаное по площади шрапнелью стрелять надо- т.е. получается рсзо в миниатюре. Т.е. средство массового поражения в одном флаконе. О чём я и сказал выше: задача оружия- быть дешёвым средством массового поражения.
Я видел достаточно кадров, когда 152мм прилетают буквально в 2 метрах от чубов, бегущих по полю. Но в виду особенности траектории полёта снаряда их осколками не посекло. А вот мины разматывают отлично.
Сделать массовым- тогда и подешевеет резко. Или внедрять пик. Вот только прикол в том, что пик и на мину крутить можно (о чём я снова-таки упомянул ранее). Наводится по спутнику (или по координатам беспилотника). А шпутник можно уронить или заглушить рэбом. Так что лазер.
ВМВ была войной моторов. И следующая война таковой же и останется. Вот только затащит тот, кто будет мобильнее: чьи средства огневого поражения будут мобильнее и оперативнее, чья разведка и связь будет оперативнее, чьи системы пво будут мобильнее и более рассредоточены, чьи ракеты ОТРК будут манёвренее.
И да, инженерное искусство фортификаций остаётся немаловажным аспектом, особенно для личного состава на огневых рубежах, копающих и оборудующих себе нору. Это, сука, крайне важно.
Но особенно важно иметь такое развитое пво и систему обнаружения, чтоб противник не мог применить свою авиацию и метать чугуний/пускать противорадарки. Т.к. авиация изначально была грузовой платформой метания чугуна (к которой потом добавили летающие пулемёты - т.н. истребители для перехвата/сопровождения, которые потеряли свою актуальность с появлением ракет/пво). И недавать противнику летать вообще- важная задача. (хотя у барена есть управляемые бомбы Хаммер AASM - модульная бомба. Одним из вариантов оснащения является твёрдотопливный реактивный двигатель. Недавно было опубликовано видео, на котором виден пуск украинским Су-24М двух ракет с кабрирования на малой высоте. Вполне возможно, что это были AASM, оснащенные модулем с РДТТ. Что, по сути, является воздушной версией GLSDB (в ответ на который запилили УМПБ Д-30СН. Которые было бы кошерно пулять с лёгкой и мобильной Камы, оснащённой вместо труб модульным пусковым контейнером- есть такое решение.)) Т.е. иметь ВНЕЗАПНО эшелонированную оборону из дальних загоризонтных комплексов, которые будут прикрываться с воздуха литаками с ракетами в-в большой дальности, с земли - деривациями с программируемыми снарядами и соснами/торами/панцирями от дроноговна, буками- от ракетоговна. И чтоб пусковых ДОХУЯ на комплексе. Т.к. лучше выстрелить пускай 5 ракет, но перехватить, чем одну и проебать что-то+персонал.
>Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО?
Искандерами, нахуй. ВНЕЗАПНО, да? Вот только тут нюанс: барен ставку на пво не делает. У него швитая авиация. ОТРК нужны в т.ч. чтоб оперативно ебать пво, что мы и наблюдаем в сво. Это раз. Барражирующие боеприпасы/ракеты против рлс- два.
Сбивать кассетный снаряд- такое себе удовольствие. Т.к. результат не всегда предсказуем. Опять же: чтоб сбивать снаряды рсзо - нужно иметь развитые системы, типа панциря, тора, сосны. Их должно быть много. Ты будешь такое тыкать на каждый укреп? Нет, конечно.Такие системы нужны для прикрытия более ценных мест и соединений. Тем более, что пускают ракет всегда МНОГО, т.е. на полноценный перехват может и не хватать.
>Ствольная арта универсальна, в этом ее преимущество.
Что было справедливо для ВО. Потому что другого делать не могли. Потому что это была вершина оружейной мысли того времени. Потому что тракторов и коней было дохуя это таскать - что было пределом манёвренности и оперативности развёртывания. Потому что дронов не было. Потому что брали натурально числом, когда арт. батарея была тем самым рсзо. Да много "почему".
Сейчас пушки как огневые позиции хороши тапочников гонять, когда одной рукой ты себе жопу чешешь, второй бусольку крутишь, а в промежутке между выстрелами с посонами двачуешь. Потому что в ответ тебе нихуя не прилетит, пока ты в бетонную пыль стираешь посёлок или горный аул.
https://www.youtube.com/watch?v=h3x_MBLybZ4
>останутся танки
>Использование танков в качестве арты это следствие нехватки арты.
Во-первых ты жопой прочёл мой тезис. Во-вторых танк- это и есть арта. Это натурально самоходная пушка на гусеницах. Пушка, не гаубица.
>Так ты им можешь долбить, пока не поразишь цель.
Как диды, ога. Нормативы расхода снарядов? Пффф...
>Разброс у града это пиздец
Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
Разброс у арты ничуть не лучше.
>к тому же после вспука нужно ехать перезаряжаться
Нихуя! Не может быть! А вот пушку перезаряжать нинужно, это да. А ещё пушка ловит контрбатарейку ебалом.
>но Краснополи никого не вытеснят, потому как дорого.
Хммм,давайте прикинем по баренским ценникам. До сво 155мм чугунина стоила 3,5-4к эуро. Сколько там швитой экскалипук стоит?
Краснополь, как я помню где-то читал стоит 10к зелени. Допустим, отечественный чугуний обходится в 1к. Вот только что будет целесообразнее потратить 1 снаряд точно в цель (а порой - в подвижную бронированную цель) или вагон в поле ёбаное? Понятное дело, что на пару чубоносчев это расточительно. В поле ёбаное по площади шрапнелью стрелять надо- т.е. получается рсзо в миниатюре. Т.е. средство массового поражения в одном флаконе. О чём я и сказал выше: задача оружия- быть дешёвым средством массового поражения.
Я видел достаточно кадров, когда 152мм прилетают буквально в 2 метрах от чубов, бегущих по полю. Но в виду особенности траектории полёта снаряда их осколками не посекло. А вот мины разматывают отлично.
> Нужен дешевый вариант, тогда пойдет.
Сделать массовым- тогда и подешевеет резко. Или внедрять пик. Вот только прикол в том, что пик и на мину крутить можно (о чём я снова-таки упомянул ранее). Наводится по спутнику (или по координатам беспилотника). А шпутник можно уронить или заглушить рэбом. Так что лазер.
ВМВ была войной моторов. И следующая война таковой же и останется. Вот только затащит тот, кто будет мобильнее: чьи средства огневого поражения будут мобильнее и оперативнее, чья разведка и связь будет оперативнее, чьи системы пво будут мобильнее и более рассредоточены, чьи ракеты ОТРК будут манёвренее.
И да, инженерное искусство фортификаций остаётся немаловажным аспектом, особенно для личного состава на огневых рубежах, копающих и оборудующих себе нору. Это, сука, крайне важно.
Но особенно важно иметь такое развитое пво и систему обнаружения, чтоб противник не мог применить свою авиацию и метать чугуний/пускать противорадарки. Т.к. авиация изначально была грузовой платформой метания чугуна (к которой потом добавили летающие пулемёты - т.н. истребители для перехвата/сопровождения, которые потеряли свою актуальность с появлением ракет/пво). И недавать противнику летать вообще- важная задача. (хотя у барена есть управляемые бомбы Хаммер AASM - модульная бомба. Одним из вариантов оснащения является твёрдотопливный реактивный двигатель. Недавно было опубликовано видео, на котором виден пуск украинским Су-24М двух ракет с кабрирования на малой высоте. Вполне возможно, что это были AASM, оснащенные модулем с РДТТ. Что, по сути, является воздушной версией GLSDB (в ответ на который запилили УМПБ Д-30СН. Которые было бы кошерно пулять с лёгкой и мобильной Камы, оснащённой вместо труб модульным пусковым контейнером- есть такое решение.)) Т.е. иметь ВНЕЗАПНО эшелонированную оборону из дальних загоризонтных комплексов, которые будут прикрываться с воздуха литаками с ракетами в-в большой дальности, с земли - деривациями с программируемыми снарядами и соснами/торами/панцирями от дроноговна, буками- от ракетоговна. И чтоб пусковых ДОХУЯ на комплексе. Т.к. лучше выстрелить пускай 5 ракет, но перехватить, чем одну и проебать что-то+персонал.
Амфибийный Худяков 22 поста 87 8659566
87 8659566>>659079
Искандерами, нахуй. ВНЕЗАПНО, да? Вот только тут нюанс: барен ставку на пво не делает. У него швитая авиация. ОТРК нужны в т.ч. чтоб оперативно ебать пво, что мы и наблюдаем в сво. Это раз. Барражирующие боеприпасы/ракеты против рлс- два.
Сбивать кассетный снаряд- такое себе удовольствие. Т.к. результат не всегда предсказуем. Опять же: чтоб сбивать снаряды рсзо - нужно иметь развитые системы, типа панциря, тора, сосны. Их должно быть много. Ты будешь такое тыкать на каждый укреп? Нет, конечно.Такие системы нужны для прикрытия более ценных мест и соединений. Тем более, что пускают ракет всегда МНОГО, т.е. на полноценный перехват может и не хватать.
Что было справедливо для ВО. Потому что другого делать не могли. Потому что это была вершина оружейной мысли того времени. Потому что тракторов и коней было дохуя это таскать - что было пределом манёвренности и оперативности развёртывания. Потому что дронов не было. Потому что брали натурально числом, когда арт. батарея была тем самым рсзо. Да много "почему".
Сейчас пушки как огневые позиции хороши тапочников гонять, когда одной рукой ты себе жопу чешешь, второй бусольку крутишь, а в промежутке между выстрелами с посонами двачуешь. Потому что в ответ тебе нихуя не прилетит, пока ты в бетонную пыль стираешь посёлок или горный аул.
https://www.youtube.com/watch?v=h3x_MBLybZ4
Во-первых ты жопой прочёл мой тезис. Во-вторых танк- это и есть арта. Это натурально самоходная пушка на гусеницах. Пушка, не гаубица.
Как диды, ога. Нормативы расхода снарядов? Пффф...
Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
Разброс у арты ничуть не лучше.
Нихуя! Не может быть! А вот пушку перезаряжать нинужно, это да. А ещё пушка ловит контрбатарейку ебалом.
Хммм,давайте прикинем по баренским ценникам. До сво 155мм чугунина стоила 3,5-4к эуро. Сколько там швитой экскалипук стоит?
Краснополь, как я помню где-то читал стоит 10к зелени. Допустим, отечественный чугуний обходится в 1к. Вот только что будет целесообразнее потратить 1 снаряд точно в цель (а порой - в подвижную бронированную цель) или вагон в поле ёбаное? Понятное дело, что на пару чубоносчев это расточительно. В поле ёбаное по площади шрапнелью стрелять надо- т.е. получается рсзо в миниатюре. Т.е. средство массового поражения в одном флаконе. О чём я и сказал выше: задача оружия- быть дешёвым средством массового поражения.
Я видел достаточно кадров, когда 152мм прилетают буквально в 2 метрах от чубов, бегущих по полю. Но в виду особенности траектории полёта снаряда их осколками не посекло. А вот мины разматывают отлично.
Сделать массовым- тогда и подешевеет резко. Или внедрять пик. Вот только прикол в том, что пик и на мину крутить можно (о чём я снова-таки упомянул ранее). Наводится по спутнику (или по координатам беспилотника). А шпутник можно уронить или заглушить рэбом. Так что лазер.
ВМВ была войной моторов. И следующая война таковой же и останется. Вот только затащит тот, кто будет мобильнее: чьи средства огневого поражения будут мобильнее и оперативнее, чья разведка и связь будет оперативнее, чьи системы пво будут мобильнее и более рассредоточены, чьи ракеты ОТРК будут манёвренее.
И да, инженерное искусство фортификаций остаётся немаловажным аспектом, особенно для личного состава на огневых рубежах, копающих и оборудующих себе нору. Это, сука, крайне важно.
Но особенно важно иметь такое развитое пво и систему обнаружения, чтоб противник не мог применить свою авиацию и метать чугуний/пускать противорадарки. Т.к. авиация изначально была грузовой платформой метания чугуна (к которой потом добавили летающие пулемёты - т.н. истребители для перехвата/сопровождения, которые потеряли свою актуальность с появлением ракет/пво). И недавать противнику летать вообще- важная задача. (хотя у барена есть управляемые бомбы Хаммер AASM - модульная бомба. Одним из вариантов оснащения является твёрдотопливный реактивный двигатель. Недавно было опубликовано видео, на котором виден пуск украинским Су-24М двух ракет с кабрирования на малой высоте. Вполне возможно, что это были AASM, оснащенные модулем с РДТТ. Что, по сути, является воздушной версией GLSDB (в ответ на который запилили УМПБ Д-30СН. Которые было бы кошерно пулять с лёгкой и мобильной Камы, оснащённой вместо труб модульным пусковым контейнером- есть такое решение.)) Т.е. иметь ВНЕЗАПНО эшелонированную оборону из дальних загоризонтных комплексов, которые будут прикрываться с воздуха литаками с ракетами в-в большой дальности, с земли - деривациями с программируемыми снарядами и соснами/торами/панцирями от дроноговна, буками- от ракетоговна. И чтоб пусковых ДОХУЯ на комплексе. Т.к. лучше выстрелить пускай 5 ракет, но перехватить, чем одну и проебать что-то+персонал.
>Так а как ты будешь воевать с теми, у кого развитые системы ПВО?
Искандерами, нахуй. ВНЕЗАПНО, да? Вот только тут нюанс: барен ставку на пво не делает. У него швитая авиация. ОТРК нужны в т.ч. чтоб оперативно ебать пво, что мы и наблюдаем в сво. Это раз. Барражирующие боеприпасы/ракеты против рлс- два.
Сбивать кассетный снаряд- такое себе удовольствие. Т.к. результат не всегда предсказуем. Опять же: чтоб сбивать снаряды рсзо - нужно иметь развитые системы, типа панциря, тора, сосны. Их должно быть много. Ты будешь такое тыкать на каждый укреп? Нет, конечно.Такие системы нужны для прикрытия более ценных мест и соединений. Тем более, что пускают ракет всегда МНОГО, т.е. на полноценный перехват может и не хватать.
>Ствольная арта универсальна, в этом ее преимущество.
Что было справедливо для ВО. Потому что другого делать не могли. Потому что это была вершина оружейной мысли того времени. Потому что тракторов и коней было дохуя это таскать - что было пределом манёвренности и оперативности развёртывания. Потому что дронов не было. Потому что брали натурально числом, когда арт. батарея была тем самым рсзо. Да много "почему".
Сейчас пушки как огневые позиции хороши тапочников гонять, когда одной рукой ты себе жопу чешешь, второй бусольку крутишь, а в промежутке между выстрелами с посонами двачуешь. Потому что в ответ тебе нихуя не прилетит, пока ты в бетонную пыль стираешь посёлок или горный аул.
https://www.youtube.com/watch?v=h3x_MBLybZ4
>останутся танки
>Использование танков в качестве арты это следствие нехватки арты.
Во-первых ты жопой прочёл мой тезис. Во-вторых танк- это и есть арта. Это натурально самоходная пушка на гусеницах. Пушка, не гаубица.
>Так ты им можешь долбить, пока не поразишь цель.
Как диды, ога. Нормативы расхода снарядов? Пффф...
>Разброс у града это пиздец
Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
Разброс у арты ничуть не лучше.
>к тому же после вспука нужно ехать перезаряжаться
Нихуя! Не может быть! А вот пушку перезаряжать нинужно, это да. А ещё пушка ловит контрбатарейку ебалом.
>но Краснополи никого не вытеснят, потому как дорого.
Хммм,давайте прикинем по баренским ценникам. До сво 155мм чугунина стоила 3,5-4к эуро. Сколько там швитой экскалипук стоит?
Краснополь, как я помню где-то читал стоит 10к зелени. Допустим, отечественный чугуний обходится в 1к. Вот только что будет целесообразнее потратить 1 снаряд точно в цель (а порой - в подвижную бронированную цель) или вагон в поле ёбаное? Понятное дело, что на пару чубоносчев это расточительно. В поле ёбаное по площади шрапнелью стрелять надо- т.е. получается рсзо в миниатюре. Т.е. средство массового поражения в одном флаконе. О чём я и сказал выше: задача оружия- быть дешёвым средством массового поражения.
Я видел достаточно кадров, когда 152мм прилетают буквально в 2 метрах от чубов, бегущих по полю. Но в виду особенности траектории полёта снаряда их осколками не посекло. А вот мины разматывают отлично.
> Нужен дешевый вариант, тогда пойдет.
Сделать массовым- тогда и подешевеет резко. Или внедрять пик. Вот только прикол в том, что пик и на мину крутить можно (о чём я снова-таки упомянул ранее). Наводится по спутнику (или по координатам беспилотника). А шпутник можно уронить или заглушить рэбом. Так что лазер.
ВМВ была войной моторов. И следующая война таковой же и останется. Вот только затащит тот, кто будет мобильнее: чьи средства огневого поражения будут мобильнее и оперативнее, чья разведка и связь будет оперативнее, чьи системы пво будут мобильнее и более рассредоточены, чьи ракеты ОТРК будут манёвренее.
И да, инженерное искусство фортификаций остаётся немаловажным аспектом, особенно для личного состава на огневых рубежах, копающих и оборудующих себе нору. Это, сука, крайне важно.
Но особенно важно иметь такое развитое пво и систему обнаружения, чтоб противник не мог применить свою авиацию и метать чугуний/пускать противорадарки. Т.к. авиация изначально была грузовой платформой метания чугуна (к которой потом добавили летающие пулемёты - т.н. истребители для перехвата/сопровождения, которые потеряли свою актуальность с появлением ракет/пво). И недавать противнику летать вообще- важная задача. (хотя у барена есть управляемые бомбы Хаммер AASM - модульная бомба. Одним из вариантов оснащения является твёрдотопливный реактивный двигатель. Недавно было опубликовано видео, на котором виден пуск украинским Су-24М двух ракет с кабрирования на малой высоте. Вполне возможно, что это были AASM, оснащенные модулем с РДТТ. Что, по сути, является воздушной версией GLSDB (в ответ на который запилили УМПБ Д-30СН. Которые было бы кошерно пулять с лёгкой и мобильной Камы, оснащённой вместо труб модульным пусковым контейнером- есть такое решение.)) Т.е. иметь ВНЕЗАПНО эшелонированную оборону из дальних загоризонтных комплексов, которые будут прикрываться с воздуха литаками с ракетами в-в большой дальности, с земли - деривациями с программируемыми снарядами и соснами/торами/панцирями от дроноговна, буками- от ракетоговна. И чтоб пусковых ДОХУЯ на комплексе. Т.к. лучше выстрелить пускай 5 ракет, но перехватить, чем одну и проебать что-то+персонал.
Амфибийный Худяков 22 поста 88 8659601
88 8659601>>658964
Ты, конечно же, был на месте в курсе того, как всё происходило на самом деле и был ли задействован этот дивизион в перехвате.
Ты, конечно же, был на месте в курсе того, как всё происходило на самом деле и был ли задействован этот дивизион в перехвате.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 90 8659610
90 8659610>>659046
даун их сбить ещё сложнее.
по факту с-400 не справился своей основной задачей.
>Стратегические балистические ракеты,
даун их сбить ещё сложнее.
по факту с-400 не справился своей основной задачей.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 91 8659632
91 8659632>>659566
говно с аналоговым командным управлением без активоной/ик гсн,
и панцирь стоит 15-20лямов. для уничтожения дронов он слишком дорого и малочисленне.
>торами/панцирями
говно с аналоговым командным управлением без активоной/ик гсн,
и панцирь стоит 15-20лямов. для уничтожения дронов он слишком дорого и малочисленне.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 92 8659644
92 8659644>>659094
пэтриот сбивал шахеды, искандеры, кинжал только 1 на остальных невидно повреждений. что уже наголову лучше с-400. пэтриот пак-2 сбивал самолёты, штук 7-8 точно, может даже больше, хохлацкие с-300 примерно 0
пэтриот сбивал шахеды, искандеры, кинжал только 1 на остальных невидно повреждений. что уже наголову лучше с-400. пэтриот пак-2 сбивал самолёты, штук 7-8 точно, может даже больше, хохлацкие с-300 примерно 0
Радиоактивный Книпкамп 2 поста 93 8659652
93 8659652Дроны с целиком отечественной начинкой. Возможно ли такое? Вот зеленоград осилил МК. А камеры у них есть? А литий-полимеры?
Амфибийный Худяков 22 поста 94 8659734
94 8659734
>>659632
Не понимаю претензии, поясни.
Тем не менее эти комплексы справляются с уничтожением мелких дронов, хотя и создавались под несколько иные габаритные цели. И делают это в автоматическом режиме.
У панциря 2 вида ракет- большие и мале. У него есть радар подсвета и полуактивной головы для этого хватает. Не помню точно, но разве там нет ик в ракетах на 40 км?
Тор как бы вообще войсковое пво чтоб на ходу вертолёты ронять. а не за мелкоговном охотится. Вот на сосну бы вкорячить 6 блоков х4 малых ракет с панциря - было бы круто, считаю. Но это моё чисто диванное мнение.
>говно с аналоговым командным управлением
Не понимаю претензии, поясни.
Тем не менее эти комплексы справляются с уничтожением мелких дронов, хотя и создавались под несколько иные габаритные цели. И делают это в автоматическом режиме.
>без активоной/ик гсн
У панциря 2 вида ракет- большие и мале. У него есть радар подсвета и полуактивной головы для этого хватает. Не помню точно, но разве там нет ик в ракетах на 40 км?
Тор как бы вообще войсковое пво чтоб на ходу вертолёты ронять. а не за мелкоговном охотится. Вот на сосну бы вкорячить 6 блоков х4 малых ракет с панциря - было бы круто, считаю. Но это моё чисто диванное мнение.
Пытливый Курт Танк 41 пост 96 8659789
96 8659789Пытливый Курт Танк 41 пост 97 8659795
97 8659795>>659610
Мне похуй кто ты есть. Очевидно очередной безмозглый пиздюк, свои фантазии выдающий за реальность. У балистических ракет стратегического назначения траектория выше, чем у всяких атакамсов, а значит в зоне сопровождения они находятся дольше. Врочем хуле пиздюку такое объяснять? .
>даун их сбить ещё сложнее.
Мне похуй кто ты есть. Очевидно очередной безмозглый пиздюк, свои фантазии выдающий за реальность. У балистических ракет стратегического назначения траектория выше, чем у всяких атакамсов, а значит в зоне сопровождения они находятся дольше. Врочем хуле пиздюку такое объяснять? .
Пытливый Курт Танк 41 пост 98 8659801
98 8659801>>659094
Ты забыл добавить "слава украине".
>Успешных случаев применения С-400 как ПВО не зафиксировано. Разве что френдлифаер по аваксам. Там он справился.
>А так тот же Пэтриот особенно последних версий с кинетическим перехватчиком прекрасно берёт искандеры, атакамсы и кинжалы. Пиши в МО и Алмаз-Антей, чтоб скопировали. Правда опять же есть загвоздка в виде отсутствия производства своей электроники и компьютеров. Придётся ставить китайскую начинку.
Ты забыл добавить "слава украине".
Амфибийный Худяков 22 поста 99 8659878
99 8659878>>659524
Ммммм... Пожалуй нет. Мой тезис - что перспективнее манёвренные средства огневого (массового) поражения, простые, массовые и соответствующие своей нише.
В современном военном конфликте буксируемые пушки являются весьма простой целью.
Можно, конечно, поманяфантазировать, и предположить, какая будет участь у буксируемой артиллерии против мобильной системы с высокоточным снарядом и радаром. Мне с дивана видится - крайне незавидная. Т.к. позиция с такой пушкой будет представлять собой слабо защищённый эрзац-аналог крепости, разбитие гарнизона которой заключается в уничтожении орудия/расчёта.
Пушка была раньше универсальным орудием, которое в массе работало как рсзо, по одиночке- и против танка и как осадное орудие. И если после массового нюка страны в техническом уровне откатятся до уровня начала 20 века- тогда всё в порядке, актуальность и значимость пушки никто не оспорит, она вновь обретает свою универсальность а миномёт возвращается в нишу ротной арты.
Ознакомился.
Тогда шло зарождение бронетехники и пушки были на тот момент адекватным массовым ответом (сорян, гранатомёты только начали появляться и дальностью хвастать не могли).Вот, например, одно из тех.заданий Красной Армии времён ВОВ:
Т.е. орудие против бронированных целей. А так же для обстрела фортификаций противника - но это возлагалось на тяжёлую полевую артилерию. А что есть танк? Крепость на гусеницах.
То, что в дивизии должно быть большинством орудий легкие гаубицы знали во всем мире. И ВМВ это ярко продемонстрировала. Правда, у "гаубизации" того периода был и ещё один аспект- финансовый. Легкая гаубица стоила в половину дешевле пушки.
>Так ты пытаешься переоткрыть гаубицу.
Ммммм... Пожалуй нет. Мой тезис - что перспективнее манёвренные средства огневого (массового) поражения, простые, массовые и соответствующие своей нише.
В современном военном конфликте буксируемые пушки являются весьма простой целью.
Можно, конечно, поманяфантазировать, и предположить, какая будет участь у буксируемой артиллерии против мобильной системы с высокоточным снарядом и радаром. Мне с дивана видится - крайне незавидная. Т.к. позиция с такой пушкой будет представлять собой слабо защищённый эрзац-аналог крепости, разбитие гарнизона которой заключается в уничтожении орудия/расчёта.
Пушка была раньше универсальным орудием, которое в массе работало как рсзо, по одиночке- и против танка и как осадное орудие. И если после массового нюка страны в техническом уровне откатятся до уровня начала 20 века- тогда всё в порядке, актуальность и значимость пушки никто не оспорит, она вновь обретает свою универсальность а миномёт возвращается в нишу ротной арты.
>гаубизация
Ознакомился.
>Первая мировая война довольно быстро приобрела позиционный характер, когда войска зарылись в землю «от моря до моря». В сложившейся ситуации важность предназначенных в основном для настильного огня «трёхдюймовок» уменьшилась — на первые роли вышли гаубицы. А вот разразившаяся позднее Гражданская война носила исключительно манёвренный характер, что вновь сделало 76-мм пушку образца 1902 года «королевой поля боя». Она активно применялась всеми воюющими сторонами.
Тогда шло зарождение бронетехники и пушки были на тот момент адекватным массовым ответом (сорян, гранатомёты только начали появляться и дальностью хвастать не могли).Вот, например, одно из тех.заданий Красной Армии времён ВОВ:
>взамен "сорокапятки" предложено разработать новую пушку калибром 50-60 мм, пробивающей 50-мм броню на 1000 м.
Т.е. орудие против бронированных целей. А так же для обстрела фортификаций противника - но это возлагалось на тяжёлую полевую артилерию. А что есть танк? Крепость на гусеницах.
То, что в дивизии должно быть большинством орудий легкие гаубицы знали во всем мире. И ВМВ это ярко продемонстрировала. Правда, у "гаубизации" того периода был и ещё один аспект- финансовый. Легкая гаубица стоила в половину дешевле пушки.
Амфибийный Худяков 22 поста 99 8659878
99 8659878>>659524
Ммммм... Пожалуй нет. Мой тезис - что перспективнее манёвренные средства огневого (массового) поражения, простые, массовые и соответствующие своей нише.
В современном военном конфликте буксируемые пушки являются весьма простой целью.
Можно, конечно, поманяфантазировать, и предположить, какая будет участь у буксируемой артиллерии против мобильной системы с высокоточным снарядом и радаром. Мне с дивана видится - крайне незавидная. Т.к. позиция с такой пушкой будет представлять собой слабо защищённый эрзац-аналог крепости, разбитие гарнизона которой заключается в уничтожении орудия/расчёта.
Пушка была раньше универсальным орудием, которое в массе работало как рсзо, по одиночке- и против танка и как осадное орудие. И если после массового нюка страны в техническом уровне откатятся до уровня начала 20 века- тогда всё в порядке, актуальность и значимость пушки никто не оспорит, она вновь обретает свою универсальность а миномёт возвращается в нишу ротной арты.
Ознакомился.
Тогда шло зарождение бронетехники и пушки были на тот момент адекватным массовым ответом (сорян, гранатомёты только начали появляться и дальностью хвастать не могли).Вот, например, одно из тех.заданий Красной Армии времён ВОВ:
Т.е. орудие против бронированных целей. А так же для обстрела фортификаций противника - но это возлагалось на тяжёлую полевую артилерию. А что есть танк? Крепость на гусеницах.
То, что в дивизии должно быть большинством орудий легкие гаубицы знали во всем мире. И ВМВ это ярко продемонстрировала. Правда, у "гаубизации" того периода был и ещё один аспект- финансовый. Легкая гаубица стоила в половину дешевле пушки.
>Так ты пытаешься переоткрыть гаубицу.
Ммммм... Пожалуй нет. Мой тезис - что перспективнее манёвренные средства огневого (массового) поражения, простые, массовые и соответствующие своей нише.
В современном военном конфликте буксируемые пушки являются весьма простой целью.
Можно, конечно, поманяфантазировать, и предположить, какая будет участь у буксируемой артиллерии против мобильной системы с высокоточным снарядом и радаром. Мне с дивана видится - крайне незавидная. Т.к. позиция с такой пушкой будет представлять собой слабо защищённый эрзац-аналог крепости, разбитие гарнизона которой заключается в уничтожении орудия/расчёта.
Пушка была раньше универсальным орудием, которое в массе работало как рсзо, по одиночке- и против танка и как осадное орудие. И если после массового нюка страны в техническом уровне откатятся до уровня начала 20 века- тогда всё в порядке, актуальность и значимость пушки никто не оспорит, она вновь обретает свою универсальность а миномёт возвращается в нишу ротной арты.
>гаубизация
Ознакомился.
>Первая мировая война довольно быстро приобрела позиционный характер, когда войска зарылись в землю «от моря до моря». В сложившейся ситуации важность предназначенных в основном для настильного огня «трёхдюймовок» уменьшилась — на первые роли вышли гаубицы. А вот разразившаяся позднее Гражданская война носила исключительно манёвренный характер, что вновь сделало 76-мм пушку образца 1902 года «королевой поля боя». Она активно применялась всеми воюющими сторонами.
Тогда шло зарождение бронетехники и пушки были на тот момент адекватным массовым ответом (сорян, гранатомёты только начали появляться и дальностью хвастать не могли).Вот, например, одно из тех.заданий Красной Армии времён ВОВ:
>взамен "сорокапятки" предложено разработать новую пушку калибром 50-60 мм, пробивающей 50-мм броню на 1000 м.
Т.е. орудие против бронированных целей. А так же для обстрела фортификаций противника - но это возлагалось на тяжёлую полевую артилерию. А что есть танк? Крепость на гусеницах.
То, что в дивизии должно быть большинством орудий легкие гаубицы знали во всем мире. И ВМВ это ярко продемонстрировала. Правда, у "гаубизации" того периода был и ещё один аспект- финансовый. Легкая гаубица стоила в половину дешевле пушки.
Амфибийный Худяков 22 поста 101 8660019
101 8660019
>>659077
Основными противоракетными комплексами средней дальности так-то являются буки. Ныне- бук м3. Он заточен как раз на быстрые цели - реактивные литаки и в т.ч. баллистические ракеты.
Панцирь и тор - это пво средне-малого радиуса в т.ч. против баллистики. Вот только проблемой является то, что если у тебя в пусковой 12-16 ракет а на тебя летит три десятка целей, после которых летит баллистика - то получается немного пососно.
Поэтому ракет в пусковой установке должно быть дохуя. А пусковые установки подключены в автоматический комплекс. Конечно, такое контрится тем, что ПРОСТО пускать больше говна и палок в виде ложных целей.
И потому, дабы этого не происходило- нужно оперативно всё разведывать и хуярить искандером.
Алсо, у панциря такой посоный центр тяжести в колёсном варианте- просто жопа. В варианте см таким рулить станет ещё опаснее и кататься, вероятно, не быстрее 40 км/ч и в поворот не выше 10 - хоть на гусеницы сразу ставь.
> Какие нибудь панцири умеют или тор там?
Основными противоракетными комплексами средней дальности так-то являются буки. Ныне- бук м3. Он заточен как раз на быстрые цели - реактивные литаки и в т.ч. баллистические ракеты.
Панцирь и тор - это пво средне-малого радиуса в т.ч. против баллистики. Вот только проблемой является то, что если у тебя в пусковой 12-16 ракет а на тебя летит три десятка целей, после которых летит баллистика - то получается немного пососно.
Поэтому ракет в пусковой установке должно быть дохуя. А пусковые установки подключены в автоматический комплекс. Конечно, такое контрится тем, что ПРОСТО пускать больше говна и палок в виде ложных целей.
И потому, дабы этого не происходило- нужно оперативно всё разведывать и хуярить искандером.
Алсо, у панциря такой посоный центр тяжести в колёсном варианте- просто жопа. В варианте см таким рулить станет ещё опаснее и кататься, вероятно, не быстрее 40 км/ч и в поворот не выше 10 - хоть на гусеницы сразу ставь.
106 Кб, 1024x682Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 102 8660094
102 8660094>>659746
вот сердечник пэтриота пак-3
вот сердечник пэтриота пак-3
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 103 8660115
103 8660115>>659734
у него нет полуактивной гсн.
нет как и ракет на 40км. (в серии потому что они говно)
сосне дальности не хватет. и там тоже радио командное управление. и нет даже кругового ик обнаружения (и желательно без мёртвых зон) и рэр(помоему).
нет о должен сбивать и кр и самолёты и дроны.
>У него есть радар подсвета и полуактивной головы
у него нет полуактивной гсн.
>но разве там нет ик в ракетах на 40 км?
нет как и ракет на 40км. (в серии потому что они говно)
>Вот на сосну бы вкорячить 6 блоков х4 малых ракет с панциря
сосне дальности не хватет. и там тоже радио командное управление. и нет даже кругового ик обнаружения (и желательно без мёртвых зон) и рэр(помоему).
>Тор как бы вообще войсковое пво чтоб на ходу вертолёты ронять.
нет о должен сбивать и кр и самолёты и дроны.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 105 8660121
105 8660121>>659795
а в зоне поражения секунд 15ть.
а раниий атакмс, секунд 30 который уровня точики-у
>а значит в зоне сопровождения они находятся дольше.
а в зоне поражения секунд 15ть.
а раниий атакмс, секунд 30 который уровня точики-у
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 106 8660129
106 8660129>>660019
ты их и запустит разом не сможешь без активной/ик гсн по разным целям, как делает это нормальное пво.
ты их и запустит разом не сможешь без активной/ик гсн по разным целям, как делает это нормальное пво.
Амфибийный Худяков 22 поста 107 8660159
107 8660159
>>660094
Ах вот что это было! Ну всё,дело раскрыто. Или ты так тактично намекаешь на то, что во время прилёта циркона в куив это швитой барен разнёс будыночок?
И чё? Как этот сердечник помог этому рсзо в этом видео?
http://www.youtube.com/shorts/YuY1Bro_XUQ
http://vk.com/video-70204174_456287102
А в этом?
http://www.youtube.com/watch?v=M03cQfbyWCo
Как помог?
Никак. АХАХАХАХА. А барен такой - ну пук-среньк, там всего лишь радар повредили. Поэтому мы вам пришлём новый комплекс.
Хохлы пиздежом в интернете сбивают что угодно.
>вот сердечник пэтриота пак-3
Ах вот что это было! Ну всё,дело раскрыто. Или ты так тактично намекаешь на то, что во время прилёта циркона в куив это швитой барен разнёс будыночок?
И чё? Как этот сердечник помог этому рсзо в этом видео?
http://www.youtube.com/shorts/YuY1Bro_XUQ
http://vk.com/video-70204174_456287102
А в этом?
http://www.youtube.com/watch?v=M03cQfbyWCo
Как помог?
Никак. АХАХАХАХА. А барен такой - ну пук-среньк, там всего лишь радар повредили. Поэтому мы вам пришлём новый комплекс.
Хохлы пиздежом в интернете сбивают что угодно.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 109 8660198
109 8660198Композитный Масягин 25 постов 110 8660212
110 8660212>>659566
Лол че, ты по каждому будинку собрался отправлять БР, потенциальный носитель ТЯО? Не напасешься.
Если ты откажешься от арты в пользу исключительно РСЗО, то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря. Действие вызовет ответное противодействие.
Барин по твоим РСЗО будет оперативно посылать контрбатарейку/авиацию.
Да это и сейчас есть. У РСЗО есть свои недостатки, от них никуда не уйти. БТВ, по цене не уверен, но гугл говорит, что цена Торнадо-С 3,3 млрд рублей, а Мсты 1, 6 млн долларов (на коалицию не нашел_). То есть разница в цене ебейшая, больше, чем в 30 раз
А если нужно не по площадям, а фаб в укреп, находящийся в 20 км от тебя?
мы не барен, у нас печатного станка нет. В интернете пишут, мол цена краснополя 35 тысяч долларов
Да я в целом согласен, что нужно переходить к управляемым снарядам, пахать землю и пугать кротов выходит очень дорого и болезненно. Пока ты пашешь землю, тебя убивают. Но имхо краснополь дороговато. Вот то, что на твоем пике норм тема.
>Искандерами, нахуй
Лол че, ты по каждому будинку собрался отправлять БР, потенциальный носитель ТЯО? Не напасешься.
>барен ставку на пво не делает
Если ты откажешься от арты в пользу исключительно РСЗО, то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря. Действие вызовет ответное противодействие.
Барин по твоим РСЗО будет оперативно посылать контрбатарейку/авиацию.
>Что было справедливо для ВО
Да это и сейчас есть. У РСЗО есть свои недостатки, от них никуда не уйти. БТВ, по цене не уверен, но гугл говорит, что цена Торнадо-С 3,3 млрд рублей, а Мсты 1, 6 млн долларов (на коалицию не нашел_). То есть разница в цене ебейшая, больше, чем в 30 раз
>Так и задумано ВНЕЗАПНО, чтоб поражать кассетным БЧ по площадям.
А если нужно не по площадям, а фаб в укреп, находящийся в 20 км от тебя?
>по баренским ценникам
мы не барен, у нас печатного станка нет. В интернете пишут, мол цена краснополя 35 тысяч долларов
Да я в целом согласен, что нужно переходить к управляемым снарядам, пахать землю и пугать кротов выходит очень дорого и болезненно. Пока ты пашешь землю, тебя убивают. Но имхо краснополь дороговато. Вот то, что на твоем пике норм тема.
Амфибийный Худяков 22 поста 111 8660264
111 8660264>>660198
Ха-ха.
Ха-ха-ха.
Ха-ха-ха-ха.
Ой бляяяяяяя...
Причина тряски твоих копыт?
Какой же ты клован.
>рассказывает как пэтриот пиздежом сбил кинжал
>называет кого-то дауном
Ха-ха.
>считает, что ракеты пво малой дальности должны обязательно иметь гсн/активную голову. Если радиовзрыватель- не пво.
>Почему? Потому что шиз так хочет.
Ха-ха-ха.
>шизик утверждает, что ты не можешь все эти ракеты пускать разом- ведь там нет гсн
>Количество одновременно обстреливаемых целей тор-м2(э): 4
Ха-ха-ха-ха.
>Швитой пэтриот при этом не пускает все ракеты разом
Ой бляяяяяяя...
> только на м3 еврии
Причина тряски твоих копыт?
>да есть, но эта другои
Какой же ты клован.
Композитный Масягин 25 постов 112 8660271
112 8660271Пытливый Курт Танк 41 пост 113 8660293
113 8660293>>660271
Ну, круто конечно. Допустим сбили кинжал, один раз с ним пофотографировались. после этого, я так понимаю, пруфы не нужны, можно писать, что их каждый день тысячами сбивают. Ну ок. От этого пиздежа електростанции целее станут.
>Так сбивали кинжал или нет? Часть от него показывал кличко?
>Если нет, то от чего?
Ну, круто конечно. Допустим сбили кинжал, один раз с ним пофотографировались. после этого, я так понимаю, пруфы не нужны, можно писать, что их каждый день тысячами сбивают. Ну ок. От этого пиздежа електростанции целее станут.
Композитный Масягин 25 постов 114 8660305
114 8660305>>660293
Я такого не утверждал. Вообще не верю ни во "все сбивающее ПВО" ни в "неуязвимые ракеты". Дело в проценте сбиваемого, а кинжалы хохлы, кроме парочки, которые они показали (ну я хз что они показывали на самом деле), сбивать могут только в фотошопе при составлении ежедневного отчета ппо
Я такого не утверждал. Вообще не верю ни во "все сбивающее ПВО" ни в "неуязвимые ракеты". Дело в проценте сбиваемого, а кинжалы хохлы, кроме парочки, которые они показали (ну я хз что они показывали на самом деле), сбивать могут только в фотошопе при составлении ежедневного отчета ппо
Окопавшийся Карлос Хэскок 1 пост 115 8660335
115 8660335Уважаемые аноны, реквестирую тредшот про то, как у ПЕХа выяснили, что 10 м2 это квадрат 10 на 10 метров.
Пытливый Курт Танк 41 пост 116 8660338
116 8660338>>660305
Так в чем проблема? Все ппо/пво можно преодолеть и все ппо/пво можно непреодолеть.
>Я такого не утверждал. Вообще не верю ни во "все сбивающее ПВО" ни в "неуязвимые ракеты". Дело в проценте сбиваемого, а кинжалы хохлы, кроме парочки, которые они показали (ну я хз что они показывали на самом деле), сбивать могут только в фотошопе при составлении ежедневного отчета ппо
Так в чем проблема? Все ппо/пво можно преодолеть и все ппо/пво можно непреодолеть.
Композитный Масягин 25 постов 117 8660354
117 8660354>>660338
Да скуфы говорят, кинжал неуязвим, а порки их каждый день в мриях тысячами сбивают. А по факту, если их сбили всего пару штук, то это очень хороший результат.
Да скуфы говорят, кинжал неуязвим, а порки их каждый день в мриях тысячами сбивают. А по факту, если их сбили всего пару штук, то это очень хороший результат.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 118 8660391
118 8660391Пытливый Курт Танк 41 пост 119 8660402
119 8660402>>660354
Не знаю таких скуфов. По тв тоже говорят, что неуязвим, но есть нюанс. Есть время реагирования пво, есть пределы на которых пво может во что то попасть. И кинжал в верхних слоях летит быстрее предела пво, замедлясь в конечной точке выше скорости реагирования. Это раз.
Но если есть другие средства, которые ведут кинжал от точки пуска, или середины траектории+- собирают статистику курса и скорости, то нет в общем то сложностей с тем, что бы запустить противоракету в точки снижения и иметь шанс сбить. Это два.
>Да скуфы говорят, кинжал неуязвим, а порки их каждый день в мриях тысячами сбивают. А по факту, если их сбили всего пару штук, то это очень хороший результат.
Не знаю таких скуфов. По тв тоже говорят, что неуязвим, но есть нюанс. Есть время реагирования пво, есть пределы на которых пво может во что то попасть. И кинжал в верхних слоях летит быстрее предела пво, замедлясь в конечной точке выше скорости реагирования. Это раз.
Но если есть другие средства, которые ведут кинжал от точки пуска, или середины траектории+- собирают статистику курса и скорости, то нет в общем то сложностей с тем, что бы запустить противоракету в точки снижения и иметь шанс сбить. Это два.
Оборонительный Закаев 2 поста 120 8660469
120 8660469>>660402
Шанс невелик потому что эта хуйня маневрирует на гиперзвуке
Шанс невелик потому что эта хуйня маневрирует на гиперзвуке
741 Кб, 689x1066Амфибийный Худяков 22 поста 121 8660512
121 8660512>>660212
Не по будынку а по пво, как это показано на видосах от МО. Там даже на миг-29 не скупятся кассетным искандером хуйнуть. Даже на ми-8.
Эконом-вариант- высокоточная ракета смерча. Но тут уже как с пво окажется.
Разведка->ебать пво искандером, создавая брешь и дальше насыпать рокетами подешевле. Это чтоб тылы ебать. Ближе- высокоточка дальнобойной арты, рсзо по скоплениям позиций, миномёты для остального. Буксируемая арта/зенитная позиция во всём этом крайне уязвимая вещь. Стоишь на месте- тебя ебут высокоточкой с дистанции недосягаемости.
Внезапно, делоть. Если не делоть и у тебя будет мало рокет чтоб ебать пво/важные будынки- будешь хохлом.
А я не говорил про полный отказ. Наоборот, я за сохранение и развитие дальнобойной арты в высокоточном варианте.
Вот когда сделает тогда и приходите. Будем ебать УМПБ Д-30СН и коалицией. А так барену доктрина не позволяет- он в авиацию влошился.
Расчёт съебёт до того, как первый снаряд упадёт на позицию противника.
Иметь ПВО, не разрешать барену летать высоко, войсковое пво малой дальности для прикрытия от ракет и подобного говна.
Нуштош, тут мои полномочия всьо. Рыночек, а значит и производство порешало. Хотя смерч- он сложнее, технологичнее и ебёт сильнее. Хотя! Можно производить машины дешевле- та же Кама. А ещё есть буксируемое орудие 300мм под смерчевые снаряды - поставить его на что-то мелкое колёсное. Или на мтлб. Нужно всё ставить на мтлб. Даже небо.
Но опять же, мста- она может кататься. Сделал несколько выстрелов- перекатился.
Я к тому, что если у тебя обычная пушка, а у противника- дальнобойная да ещё и высокоточная, то посос будет у стационарной позиции кратно выше. И пока контрбатарейка расчехлится- расчёт уже уехал. Не говоря уже о барражирующих боеприпасах - направил в зону дежурства- он что-то засёк, доложил. Подтверждаешь цель, захват и пикирование. Не нашёл- вернулся обратно, спустившись на парашюте.
Вот, кстати, это ещё одна из причин развивать локальное войсковое пво и мочь в мобильность.
УМПБ Д-30СН! Считаю абсолютно правильным методом доставки большого кол-ва взрывчатки и чугуна, который может при этом быть ещё и бетонобойным. Текущие умпк уже показывают знатные результаты, когда фабы или кассеты летят строго в линию по посадке.
>по каждому будинку собрался отправлять БР
Не по будынку а по пво, как это показано на видосах от МО. Там даже на миг-29 не скупятся кассетным искандером хуйнуть. Даже на ми-8.
Эконом-вариант- высокоточная ракета смерча. Но тут уже как с пво окажется.
Разведка->ебать пво искандером, создавая брешь и дальше насыпать рокетами подешевле. Это чтоб тылы ебать. Ближе- высокоточка дальнобойной арты, рсзо по скоплениям позиций, миномёты для остального. Буксируемая арта/зенитная позиция во всём этом крайне уязвимая вещь. Стоишь на месте- тебя ебут высокоточкой с дистанции недосягаемости.
>Не напасешься.
Внезапно, делоть. Если не делоть и у тебя будет мало рокет чтоб ебать пво/важные будынки- будешь хохлом.
>Если ты откажешься от арты
А я не говорил про полный отказ. Наоборот, я за сохранение и развитие дальнобойной арты в высокоточном варианте.
>то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря.
Вот когда сделает тогда и приходите. Будем ебать УМПБ Д-30СН и коалицией. А так барену доктрина не позволяет- он в авиацию влошился.
>будет оперативно посылать контрбатарейку
Расчёт съебёт до того, как первый снаряд упадёт на позицию противника.
>авиацию
Иметь ПВО, не разрешать барену летать высоко, войсковое пво малой дальности для прикрытия от ракет и подобного говна.
>Торнадо-С 3,3 млрд рублей, а Мсты 1,6 млн долларов
Нуштош, тут мои полномочия всьо. Рыночек, а значит и производство порешало. Хотя смерч- он сложнее, технологичнее и ебёт сильнее. Хотя! Можно производить машины дешевле- та же Кама. А ещё есть буксируемое орудие 300мм под смерчевые снаряды - поставить его на что-то мелкое колёсное. Или на мтлб. Нужно всё ставить на мтлб. Даже небо.
Но опять же, мста- она может кататься. Сделал несколько выстрелов- перекатился.
Я к тому, что если у тебя обычная пушка, а у противника- дальнобойная да ещё и высокоточная, то посос будет у стационарной позиции кратно выше. И пока контрбатарейка расчехлится- расчёт уже уехал. Не говоря уже о барражирующих боеприпасах - направил в зону дежурства- он что-то засёк, доложил. Подтверждаешь цель, захват и пикирование. Не нашёл- вернулся обратно, спустившись на парашюте.
Вот, кстати, это ещё одна из причин развивать локальное войсковое пво и мочь в мобильность.
>а фаб в укреп, находящийся в 20 км от тебя?
УМПБ Д-30СН! Считаю абсолютно правильным методом доставки большого кол-ва взрывчатки и чугуна, который может при этом быть ещё и бетонобойным. Текущие умпк уже показывают знатные результаты, когда фабы или кассеты летят строго в линию по посадке.
741 Кб, 689x1066Амфибийный Худяков 22 поста 121 8660512
121 8660512>>660212
Не по будынку а по пво, как это показано на видосах от МО. Там даже на миг-29 не скупятся кассетным искандером хуйнуть. Даже на ми-8.
Эконом-вариант- высокоточная ракета смерча. Но тут уже как с пво окажется.
Разведка->ебать пво искандером, создавая брешь и дальше насыпать рокетами подешевле. Это чтоб тылы ебать. Ближе- высокоточка дальнобойной арты, рсзо по скоплениям позиций, миномёты для остального. Буксируемая арта/зенитная позиция во всём этом крайне уязвимая вещь. Стоишь на месте- тебя ебут высокоточкой с дистанции недосягаемости.
Внезапно, делоть. Если не делоть и у тебя будет мало рокет чтоб ебать пво/важные будынки- будешь хохлом.
А я не говорил про полный отказ. Наоборот, я за сохранение и развитие дальнобойной арты в высокоточном варианте.
Вот когда сделает тогда и приходите. Будем ебать УМПБ Д-30СН и коалицией. А так барену доктрина не позволяет- он в авиацию влошился.
Расчёт съебёт до того, как первый снаряд упадёт на позицию противника.
Иметь ПВО, не разрешать барену летать высоко, войсковое пво малой дальности для прикрытия от ракет и подобного говна.
Нуштош, тут мои полномочия всьо. Рыночек, а значит и производство порешало. Хотя смерч- он сложнее, технологичнее и ебёт сильнее. Хотя! Можно производить машины дешевле- та же Кама. А ещё есть буксируемое орудие 300мм под смерчевые снаряды - поставить его на что-то мелкое колёсное. Или на мтлб. Нужно всё ставить на мтлб. Даже небо.
Но опять же, мста- она может кататься. Сделал несколько выстрелов- перекатился.
Я к тому, что если у тебя обычная пушка, а у противника- дальнобойная да ещё и высокоточная, то посос будет у стационарной позиции кратно выше. И пока контрбатарейка расчехлится- расчёт уже уехал. Не говоря уже о барражирующих боеприпасах - направил в зону дежурства- он что-то засёк, доложил. Подтверждаешь цель, захват и пикирование. Не нашёл- вернулся обратно, спустившись на парашюте.
Вот, кстати, это ещё одна из причин развивать локальное войсковое пво и мочь в мобильность.
УМПБ Д-30СН! Считаю абсолютно правильным методом доставки большого кол-ва взрывчатки и чугуна, который может при этом быть ещё и бетонобойным. Текущие умпк уже показывают знатные результаты, когда фабы или кассеты летят строго в линию по посадке.
>по каждому будинку собрался отправлять БР
Не по будынку а по пво, как это показано на видосах от МО. Там даже на миг-29 не скупятся кассетным искандером хуйнуть. Даже на ми-8.
Эконом-вариант- высокоточная ракета смерча. Но тут уже как с пво окажется.
Разведка->ебать пво искандером, создавая брешь и дальше насыпать рокетами подешевле. Это чтоб тылы ебать. Ближе- высокоточка дальнобойной арты, рсзо по скоплениям позиций, миномёты для остального. Буксируемая арта/зенитная позиция во всём этом крайне уязвимая вещь. Стоишь на месте- тебя ебут высокоточкой с дистанции недосягаемости.
>Не напасешься.
Внезапно, делоть. Если не делоть и у тебя будет мало рокет чтоб ебать пво/важные будынки- будешь хохлом.
>Если ты откажешься от арты
А я не говорил про полный отказ. Наоборот, я за сохранение и развитие дальнобойной арты в высокоточном варианте.
>то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря.
Вот когда сделает тогда и приходите. Будем ебать УМПБ Д-30СН и коалицией. А так барену доктрина не позволяет- он в авиацию влошился.
>будет оперативно посылать контрбатарейку
Расчёт съебёт до того, как первый снаряд упадёт на позицию противника.
>авиацию
Иметь ПВО, не разрешать барену летать высоко, войсковое пво малой дальности для прикрытия от ракет и подобного говна.
>Торнадо-С 3,3 млрд рублей, а Мсты 1,6 млн долларов
Нуштош, тут мои полномочия всьо. Рыночек, а значит и производство порешало. Хотя смерч- он сложнее, технологичнее и ебёт сильнее. Хотя! Можно производить машины дешевле- та же Кама. А ещё есть буксируемое орудие 300мм под смерчевые снаряды - поставить его на что-то мелкое колёсное. Или на мтлб. Нужно всё ставить на мтлб. Даже небо.
Но опять же, мста- она может кататься. Сделал несколько выстрелов- перекатился.
Я к тому, что если у тебя обычная пушка, а у противника- дальнобойная да ещё и высокоточная, то посос будет у стационарной позиции кратно выше. И пока контрбатарейка расчехлится- расчёт уже уехал. Не говоря уже о барражирующих боеприпасах - направил в зону дежурства- он что-то засёк, доложил. Подтверждаешь цель, захват и пикирование. Не нашёл- вернулся обратно, спустившись на парашюте.
Вот, кстати, это ещё одна из причин развивать локальное войсковое пво и мочь в мобильность.
>а фаб в укреп, находящийся в 20 км от тебя?
УМПБ Д-30СН! Считаю абсолютно правильным методом доставки большого кол-ва взрывчатки и чугуна, который может при этом быть ещё и бетонобойным. Текущие умпк уже показывают знатные результаты, когда фабы или кассеты летят строго в линию по посадке.
2,2 Мб, 1998x1944Амфибийный Худяков 22 поста 122 8660534
122 8660534>>660391
Зачем ты пустил себе подливу в шаровары? Неужели тебе настолько больно, раз по факту ответить нечем ? Ну выыыыыбач, что я тебя так больно трахнул.
Зачем ты пустил себе подливу в шаровары? Неужели тебе настолько больно, раз по факту ответить нечем ? Ну выыыыыбач, что я тебя так больно трахнул.
Сообразительный Ванька 1 пост 123 8660569
123 8660569>>660212
Не сделает,у них такие вещи отсутствуют как класс,и нет пром базы для такого
> то барин сделает нормальное ПВО и поставит на каждый укреп аналог панциря.
Не сделает,у них такие вещи отсутствуют как класс,и нет пром базы для такого
Композитный Масягин 25 постов 124 8660577
124 8660577>>660512
В общем, с тем, что пушки небольшой дальности и низкой точности заменяются минометами, согласен.
Дальнобойная арта и арта средней дальности нужна, но нужен еще УМПК для снаряда.
Нужны корректируемые РСЗО аля хаймарс. РСЗО - дорогая и штучная вещь(если это не отсталый град), а САУшек можно наклепать вагоны.
Буксируемая арта не нужна, но опять же там скорее всего вопрос цены и из-за этого ее будут продолжать делать. Буксируемая арта дешевая, ее можно каждой роте придавать.
В общем, с тем, что пушки небольшой дальности и низкой точности заменяются минометами, согласен.
Дальнобойная арта и арта средней дальности нужна, но нужен еще УМПК для снаряда.
Нужны корректируемые РСЗО аля хаймарс. РСЗО - дорогая и штучная вещь(если это не отсталый град), а САУшек можно наклепать вагоны.
Буксируемая арта не нужна, но опять же там скорее всего вопрос цены и из-за этого ее будут продолжать делать. Буксируемая арта дешевая, ее можно каждой роте придавать.
Композитный Масягин 25 постов 125 8660598
125 8660598>>660569
Мда кстати ниче между стингерами и поцреотами-то и нет и не было никогда.
Они хотят самолетами обороняться ?
Мда кстати ниче между стингерами и поцреотами-то и нет и не было никогда.
Они хотят самолетами обороняться ?
Амфибийный Худяков 22 поста 126 8660902
126 8660902
806 Кб, mp4,216x426, 0:19
13 Мб, mp4,720x1280, 0:35
2,8 Мб, mp4,480x848, 0:18
1,1 Мб, mp4,720x960, 0:28
>>660271
Выше видео, как "сбили". Там несколько ракет даже не взлетело- настолько барены ТИТАНЫ. И как Искандер "сбили". Но как обычно есть нюанс... Вот видео как пэтриот працуэ в 2018 году в Эр-ридяре. Ничего не напоминает из этого http://vk.com/video-70204174_456287102
видео?
Это при том, что у них квазибаллистическая траектория.
Потому вариантов сбития у них всего два: пиздежом или своим ебалом.
Ты представляешь, на какой скорости обломки должны ёбнуться в случае сбития кинжала? Инерцию никто не отменял. Его кинетической энергии хватает чтоб на десятки метров в подземный бункер уходить и там делать бум. Что и было показано в начале СВО. В Белгороде просто неразорвавшуюся бомбу с умпк выкапывали с глубины 7 метров. Кинетический перехватчик поцреота из нее бы пыль сделал, а не дырку бы оставил (причем, только входную). Там суммарная скорость километры в секунду- ты представляешь, какая это энергия? Какая вспышка была бы в небе?
Смотри видео взрыва в куиве и сопоставь с любым видео взрыва искандера по цели. Просто сравни.
В 2015–2017 годах саудовские «Пэтриоты» такой же модификации с переменным успехом поражали йеменские баллистические ракеты класса старых советских ракет Р-17 Scud.
И если ничего не произошло - почему эти макаки не показали что с поцреотом всё в порядке и не засняли место падения обломков кинжала? При том, что они занюхивают каждый обломок,фоткая со всех сторон и вызывая вар крайм просекутора? Но это всё почему-то осталось без внимания. Прямо как с пусковыми смерча в Харькове. Хм-хм.
В день удара (4 мая) по куиву кинжалом тревоги о миг-31 не было. А теперь думоем: почему сообщение о сбитом кинжале хохлы выкатили именно 9 мая.
Ах да, показали, жестянку на майданчике, которая даже в землю толком не ушла. Кинжал, посоны, бля буду.
>Так сбивали кинжал или нет?
Выше видео, как "сбили". Там несколько ракет даже не взлетело- настолько барены ТИТАНЫ. И как Искандер "сбили". Но как обычно есть нюанс... Вот видео как пэтриот працуэ в 2018 году в Эр-ридяре. Ничего не напоминает из этого http://vk.com/video-70204174_456287102
видео?
Это при том, что у них квазибаллистическая траектория.
Потому вариантов сбития у них всего два: пиздежом или своим ебалом.
Ты представляешь, на какой скорости обломки должны ёбнуться в случае сбития кинжала? Инерцию никто не отменял. Его кинетической энергии хватает чтоб на десятки метров в подземный бункер уходить и там делать бум. Что и было показано в начале СВО. В Белгороде просто неразорвавшуюся бомбу с умпк выкапывали с глубины 7 метров. Кинетический перехватчик поцреота из нее бы пыль сделал, а не дырку бы оставил (причем, только входную). Там суммарная скорость километры в секунду- ты представляешь, какая это энергия? Какая вспышка была бы в небе?
Смотри видео взрыва в куиве и сопоставь с любым видео взрыва искандера по цели. Просто сравни.
В 2015–2017 годах саудовские «Пэтриоты» такой же модификации с переменным успехом поражали йеменские баллистические ракеты класса старых советских ракет Р-17 Scud.
И если ничего не произошло - почему эти макаки не показали что с поцреотом всё в порядке и не засняли место падения обломков кинжала? При том, что они занюхивают каждый обломок,фоткая со всех сторон и вызывая вар крайм просекутора? Но это всё почему-то осталось без внимания. Прямо как с пусковыми смерча в Харькове. Хм-хм.
В день удара (4 мая) по куиву кинжалом тревоги о миг-31 не было. А теперь думоем: почему сообщение о сбитом кинжале хохлы выкатили именно 9 мая.
Ах да, показали, жестянку на майданчике, которая даже в землю толком не ушла. Кинжал, посоны, бля буду.
Отдельный специальный Фридрих Пейн 5 постов 127 8660967
127 8660967>>658780
Лолшто это, перефорс дырявого купола и обосреца, прошляпивших удар древних иранских петард по израильской авиабазе?
Лолшто это, перефорс дырявого купола и обосреца, прошляпивших удар древних иранских петард по израильской авиабазе?
107 Кб, 1500x1000Отдельный специальный Фридрих Пейн 5 постов 128 8660995
128 8660995>>657337
Уже не доминирует.
не ваш, не ваш.
>Может с Тихого океана (где доминирует
Уже не доминирует.
>А то океан-то не наш в общем, воздух тоже
не ваш, не ваш.
70 Кб, 1000x627Отдельный специальный Фридрих Пейн 5 постов 129 8661029
129 8661029>>657969
А ну-ка попробуй спалить пикрил. Как выполнишь задачу - отпишись здесь с пруфами.
А ну-ка попробуй спалить пикрил. Как выполнишь задачу - отпишись здесь с пруфами.
Амфибийный Худяков 22 поста 130 8661031
130 8661031>>660577
Модуль Динамика.
У Торнадо-с уже имеет. Или ты предлагаешь в формате 220мм или типа того?
Значит удешевлять, делая более простую и дешёвую модель уровня батальона. Кама или типа того. Плохо что ли? ОТРК точка списана- а она 120 км была. Искандер - дораха и на 500. Чем-то промежуточным является Торнадо-с со своими заявленными 120 км.
Тут как бы дааааа.
Которой нужен тягач. Минусы такой арты в современных реалиях таки назвал. Стационарные позиции нынче лёгкая добыча. Ведь не страшно проебать пушку- потеря наводчика- вот беда.
В реалиях ВМВ это так и работало. А сейчас? В итоге дешёвая арта которая стоит на месте при условии целеуказания будет делать со-со у дорогой самоходки с дорогим снарядом. Зато дёшево, хули.
Как бы так сказать - в условиях технического превосходства, когда у тебя пушка а против тебя набегает рота которой командует Тарас Срака с одними калашами- такое оружие безусловно выигрышно. В условиях паритета технологий, когда у тебя такая пушка и у него- тут уже придётся пободаться. Вот только когда у противника оказывается более дальнобойное и высокоточное оружие поражения и доставки взрывчатки - то Тарасом Сракой уже становишься сам.
Скупой платит дважды. Саддамка тоже имел ПВО. Много. Ну как много- нормально. Правда экспортной версии и уровня 60-х годов. И немного просроченное. Результат ты знаешь.
>нужен еще УМПК для снаряда
Модуль Динамика.
>Нужны корректируемые РСЗО аля хаймарс.
У Торнадо-с уже имеет. Или ты предлагаешь в формате 220мм или типа того?
>РСЗО - дорогая и штучная вещь
Значит удешевлять, делая более простую и дешёвую модель уровня батальона. Кама или типа того. Плохо что ли? ОТРК точка списана- а она 120 км была. Искандер - дораха и на 500. Чем-то промежуточным является Торнадо-с со своими заявленными 120 км.
>САУшек можно наклепать вагоны.
Тут как бы дааааа.
>Буксируемая арта дешевая, ее можно каждой роте придавать.
Которой нужен тягач. Минусы такой арты в современных реалиях таки назвал. Стационарные позиции нынче лёгкая добыча. Ведь не страшно проебать пушку- потеря наводчика- вот беда.
В реалиях ВМВ это так и работало. А сейчас? В итоге дешёвая арта которая стоит на месте при условии целеуказания будет делать со-со у дорогой самоходки с дорогим снарядом. Зато дёшево, хули.
Как бы так сказать - в условиях технического превосходства, когда у тебя пушка а против тебя набегает рота которой командует Тарас Срака с одними калашами- такое оружие безусловно выигрышно. В условиях паритета технологий, когда у тебя такая пушка и у него- тут уже придётся пободаться. Вот только когда у противника оказывается более дальнобойное и высокоточное оружие поражения и доставки взрывчатки - то Тарасом Сракой уже становишься сам.
Скупой платит дважды. Саддамка тоже имел ПВО. Много. Ну как много- нормально. Правда экспортной версии и уровня 60-х годов. И немного просроченное. Результат ты знаешь.
Пытливый Курт Танк 41 пост 131 8661042
131 8661042>>660469
Я же написал. Суть в том, что ты на гиперзвуке ее не собьешь, но гиперзвук у нее лишь в верхних слоях атмосферы.
В обычной ситуации, ты не сможешь сбить ее при сходе с гиперзвука, не хватит времени реакции. Но если ее ведут на гипере, то точку схода можно просчитать и атаковать таким образом, что бы переход со сверхзвука совпал с уже летящей к кинжалу ракете.
>Шанс невелик потому что эта хуйня маневрирует на гиперзвуке
Я же написал. Суть в том, что ты на гиперзвуке ее не собьешь, но гиперзвук у нее лишь в верхних слоях атмосферы.
В обычной ситуации, ты не сможешь сбить ее при сходе с гиперзвука, не хватит времени реакции. Но если ее ведут на гипере, то точку схода можно просчитать и атаковать таким образом, что бы переход со сверхзвука совпал с уже летящей к кинжалу ракете.
Амфибийный Худяков 22 поста 132 8661059
132 8661059>>661042
Ведь надо помочь барену, подыграть.
>предполагается, что ракета перестаёт маневрировать после схода с гиперзвука
Ведь надо помочь барену, подыграть.
1 Мб, mp4,406x720, 0:09
Отдельный специальный Фридрих Пейн 5 постов 133 8661151
133 8661151>>659094
А вот и перефорс пришвятого РСЗО-куколд. Как правило, такие потуги, вкупе с судорожными попытками зарыться поглубже в пepeмoжные мpиюшки, идут каждый раз когда швятое поделие с расчетом из зaxиcтничков огребает от очередного кинжала/искандера/крылатки. А может и от своей же петарды видрил-стайл.
А вот и перефорс пришвятого РСЗО-куколд. Как правило, такие потуги, вкупе с судорожными попытками зарыться поглубже в пepeмoжные мpиюшки, идут каждый раз когда швятое поделие с расчетом из зaxиcтничков огребает от очередного кинжала/искандера/крылатки. А может и от своей же петарды видрил-стайл.
Композитный Масягин 25 постов 134 8661158
134 8661158>>661031
Это то, что не пустили в серию, но продолжают клепать попильные дорогущие краснополи?
Да, я про то, что это должно массово пойти в войска и на разные калибры, не торнадо единым
Ну посмотрим, че сделают. Тут и дешево и точно и далеко и просто и быстро. Задача то все и сразу стоит, звучит нереально.\\
Воот и я о том. Поэтому вполне колесные САУ могут стать выходом. Значительно дешевле, чем бронированные сараи на гусеницах и очень быстро - отстрелялся и умотал
>Модуль Динамика.
Это то, что не пустили в серию, но продолжают клепать попильные дорогущие краснополи?
>У Торнадо-с уже имеет
Да, я про то, что это должно массово пойти в войска и на разные калибры, не торнадо единым
>делая более простую и дешёвую модель уровня батальона
Ну посмотрим, че сделают. Тут и дешево и точно и далеко и просто и быстро. Задача то все и сразу стоит, звучит нереально.\\
>Которой нужен тягач. Минусы такой арты в современных реалиях таки назвал
Воот и я о том. Поэтому вполне колесные САУ могут стать выходом. Значительно дешевле, чем бронированные сараи на гусеницах и очень быстро - отстрелялся и умотал
Композитный Масягин 25 постов 135 8661168
135 8661168>>661031
Надо посмотреть, как себя проявят Дроки и Флоксы. Пока их не видно было в СВО
Надо посмотреть, как себя проявят Дроки и Флоксы. Пока их не видно было в СВО
Композитный Масягин 25 постов 136 8661240
136 8661240Почему так получилось, что Норвегия кучу всякого оружия постоянно выкатывает? Не верю, что страна с 5 млн населения на такое способна. Что там за оружейные традиции такие?
Это пендосы под их вывеской делают? С какой целью?
Это пендосы под их вывеской делают? С какой целью?
6,6 Мб, mp4,480x848, 0:33
Амфибийный Худяков 22 поста 137 8661258
137 8661258>>661168
Уже был репортаж с дроками 28.02.2024.
>как себя проявят Дроки и Флоксы. Пока их не видно было в СВО
Уже был репортаж с дроками 28.02.2024.
Оборонительный Закаев 2 поста 138 8661411
138 8661411>>661042
А в конце она падает вертикально на цель и сбить ее примерно как сбить бомбу
А в конце она падает вертикально на цель и сбить ее примерно как сбить бомбу
Отдельный специальный Фридрих Пейн 5 постов 139 8661593
139 8661593
689 Кб, 2065x1904Кумулятивный Скорцени 1 пост 140 8662458
140 8662458В канале запрещено делать скриншоты.
Сидит репостит невзорова
Сидит репостит невзорова
Амфибийный Иван Конев 1 пост 141 8662803
141 8662803
447 Кб, 550x493Космический Эрнест Кинг 17 постов 142 8662992
142 8662992Аноны привидите пожалуйста примеры крупных боев кроме кунарской операции во время советско-афганской войны желательно тех где у моджахедов высокие потери.
Пытливый Курт Танк 41 пост 143 8663074
143 8663074>>662992
Все?
>
>Аноны привидите пожалуйста примеры крупных боев кроме кунарской операции во время советско-афганской войны желательно тех где у моджахедов высокие потери.
Все?
Шрапнельный Богдан 1 пост 144 8663098
144 8663098Военач ! В НФ часто используются всякие энергощиты, купола и прочая сай фай срань. Но мне интересно, а существует ли хотя бы теоретическое обоснование как это может работать, или все это только влажные мечты недоступные даже на бумаге ?
Пытливый Курт Танк 41 пост 145 8663205
145 8663205>>661411
В конце она падает в плотные слои и там тормозится, говорить, что ее скорость даже сравнима с обычной бомбой - глупость. Другое дело, что если ты не ведешь кинжал с момента пуска, время на реагирование у тебя хуй да нихуя. И тут вибух.
>А в конце она падает вертикально на цель и сбить ее примерно как сбить бомбу
В конце она падает в плотные слои и там тормозится, говорить, что ее скорость даже сравнима с обычной бомбой - глупость. Другое дело, что если ты не ведешь кинжал с момента пуска, время на реагирование у тебя хуй да нихуя. И тут вибух.
Пытливый Курт Танк 41 пост 146 8663211
146 8663211>>663098
Нет. Максимум это элетктромагнитное поле, но тоже адская хуита.
>В НФ часто используются всякие энергощиты, купола и прочая сай фай срань. Но мне интересно, а существует ли хотя бы теоретическое обоснование как это может работать, или все это только влажные мечты недоступные даже на бумаге ?
Нет. Максимум это элетктромагнитное поле, но тоже адская хуита.
Композитный Масягин 25 постов 147 8663301
147 8663301>>661593
И как? Спамить каждый день сотнями геранек и ракет? Чурки это сто лет запасали, чтобы разок по жидам ударить с жиденьким эффектом. По факту жиды успешно отбились от ракет. А вот если бы чурки подогнали к границе арту и прикрыли ее ПВО, то жидам пришлось бы тяжело
И как? Спамить каждый день сотнями геранек и ракет? Чурки это сто лет запасали, чтобы разок по жидам ударить с жиденьким эффектом. По факту жиды успешно отбились от ракет. А вот если бы чурки подогнали к границе арту и прикрыли ее ПВО, то жидам пришлось бы тяжело
Композитный Масягин 25 постов 148 8663306
148 8663306>>661258
Значит уже используют, хорошо. Ну тут не видно, как себя проявляют. Думаю, что их по факту мало еще очень.
Значит уже используют, хорошо. Ну тут не видно, как себя проявляют. Думаю, что их по факту мало еще очень.
Орбитальный Радуев 1 пост 149 8663476
149 8663476Космический Эрнест Кинг 17 постов 150 8663809
150 8663809>>663074
Ну я может конечно плохо изучал историю этой войны. Но мне всегда казалась, что эта война была низкоинтенсивной, и из массовых операций могу вспомнить только кунарскую, и пандшерские с натяжкой, хотя где-то читал, что всего в пандшерских операций погибло тысяча советских солдат, то есть 1/15 всех потерь в войне. Вот хотелось бы узнать были ли ещё массовое боестолкновения, желательно где у душманов в 10+ раз больше убитых
Ну я может конечно плохо изучал историю этой войны. Но мне всегда казалась, что эта война была низкоинтенсивной, и из массовых операций могу вспомнить только кунарскую, и пандшерские с натяжкой, хотя где-то читал, что всего в пандшерских операций погибло тысяча советских солдат, то есть 1/15 всех потерь в войне. Вот хотелось бы узнать были ли ещё массовое боестолкновения, желательно где у душманов в 10+ раз больше убитых
Окопавшийся Лангемак 1 пост 151 8664346
151 8664346>>663074
99% "боев" в Афане это "по совковому блокпосту несколько раз выстрелили из калаша"
99% "боев" в Афане это "по совковому блокпосту несколько раз выстрелили из калаша"
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 152 8666261
152 8666261>>645600 (OP)
кстати я тут подумал этот нормально что тут модер под прокси сидит.
кстати я тут подумал этот нормально что тут модер под прокси сидит.
Транспортный Тарас 1 пост 153 8666421
153 8666421>>663301
Вот так >>661593
Где пруфы на сотни геранек и ракет? Или как всегда?
Т.е. с 1924 года. Дитятко, ты там уже совсем ку-ку?
Доо, доо. Так успешно, что до сих пор не публикуются спутниковые фото «успешно отбившейся» базы. Т.е. результаты «успешного отбития» не могут разгрести ДО СИХ ПОР.
>И как?
Вот так >>661593
>Спамить каждый день сотнями геранек и ракет?
Где пруфы на сотни геранек и ракет? Или как всегда?
>Чурки это сто лет запасали
Т.е. с 1924 года. Дитятко, ты там уже совсем ку-ку?
>жиды успешно отбились от ракет
Доо, доо. Так успешно, что до сих пор не публикуются спутниковые фото «успешно отбившейся» базы. Т.е. результаты «успешного отбития» не могут разгрести ДО СИХ ПОР.
Как понять сделан ли снимок со спутника или с БПЛА? Или вычислить точку откуда снимали со спутника?
28 Кб, 1005x262Рейдовый Карбышев 1 пост 155 8666951
155 8666951Как это понять?
что до 2026 года годны
если поставить до 2024 года.
что до 2026 года годны
если поставить до 2024 года.
Штурмовой Иван Кожедуб 1 пост 156 8667106
156 8667106>>645600 (OP)
Есть ли преимущества для промышленности или войск в том, что ПКМ имеет схожесть внутрянки с ак, на западе к примеру, единый fn mag отличается по конструкции от служебной винтовки, если не считать hk g3, hk 21, и всё остальное семейство, но у них как минимум ствольная коробка и затвор практически идентичны, по сути hk 21 это g3 с усиленной коробкой, стволом и ленточной подачей, а что с калаком и ПКМ, они довольно сильно отличаются.
Есть ли преимущества для промышленности или войск в том, что ПКМ имеет схожесть внутрянки с ак, на западе к примеру, единый fn mag отличается по конструкции от служебной винтовки, если не считать hk g3, hk 21, и всё остальное семейство, но у них как минимум ствольная коробка и затвор практически идентичны, по сути hk 21 это g3 с усиленной коробкой, стволом и ленточной подачей, а что с калаком и ПКМ, они довольно сильно отличаются.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 157 8667267
157 8667267>>667106
Схожесть ПКМ и АК не больше, чем у слона и мамонта. Вот РПК — да, тут именно унификация деталей с АКМ.
> что ПКМ имеет схожесть внутрянки с ак
Схожесть ПКМ и АК не больше, чем у слона и мамонта. Вот РПК — да, тут именно унификация деталей с АКМ.
686 Кб, 686x900Сметливый Пчелинцев 86 постов 158 8667283
158 8667283Почему с появлением огнестрельного оружия у доспехов исчезла защита ног? Всё из-за того, что хоть при ранении туда кровищи будет дохуя, но это не смертельно? Да и ради пулестойкости кирасу приходилось делать более толстой, что добавляло веса.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 159 8667317
159 8667317Ещё от забрала при появлении огнестра стали отказывать (либо юзали наносник), хотя оно должно защищать от удара копья в ебало. Всё из-за того, что оно мешало целиться из ружжа?
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 160 8667571
160 8667571>>667283
Попасть из кремнёвой пищали по ногам надо ещё постараться, это тебе не полицейский глок. Причём в случае промаха тебя ожидает долгая перезарядка в целую минуту, и права на ошибку у тебя нет. Поэтому из тогдашнего косого огнестрела стреляли в туловище чтобы хоть куда-то с более-менее высокой вероятностью попасть.
Соответственно, доспех начал скукоживаться на самые выцеливаемые места. Появились мега-забрала и мега-напузники. А поскольку лимит массы никуда не делся, а фехтовальных пиздилок на ножах стало меньше - с некоторых мест защита редуцировалась.
Попасть из кремнёвой пищали по ногам надо ещё постараться, это тебе не полицейский глок. Причём в случае промаха тебя ожидает долгая перезарядка в целую минуту, и права на ошибку у тебя нет. Поэтому из тогдашнего косого огнестрела стреляли в туловище чтобы хоть куда-то с более-менее высокой вероятностью попасть.
Соответственно, доспех начал скукоживаться на самые выцеливаемые места. Появились мега-забрала и мега-напузники. А поскольку лимит массы никуда не делся, а фехтовальных пиздилок на ножах стало меньше - с некоторых мест защита редуцировалась.
974 Кб, 1280x720Сметливый Пчелинцев 86 постов 161 8667744
161 8667744>>667571
Но по-настоящему мощное (а ещё и вполне точное) огнестрельное оружие появилось лишь 1870-х — собственно, тогда кирасирская конница и начала вымирать.
> с некоторых мест защита редуцировалась.
Но по-настоящему мощное (а ещё и вполне точное) огнестрельное оружие появилось лишь 1870-х — собственно, тогда кирасирская конница и начала вымирать.
Военно-морской Ямамото 24 поста 162 8668121
162 8668121>>651293
Никогда, дальность пистолета, при весе птура. И нахуя оно? Если надо поджигать, есть термоабры и реактивные гранаты с огнесмесью. Если надо тащить в ближке есть оружие которое умеет стрелять очередями. Так нахуя этоу 25 кг ебанину тащить с риском подрыва? Что бы нахуя? Что он может такого что не могут более дальнобойные и легкие средства поражения?
Никогда, дальность пистолета, при весе птура. И нахуя оно? Если надо поджигать, есть термоабры и реактивные гранаты с огнесмесью. Если надо тащить в ближке есть оружие которое умеет стрелять очередями. Так нахуя этоу 25 кг ебанину тащить с риском подрыва? Что бы нахуя? Что он может такого что не могут более дальнобойные и легкие средства поражения?
Военно-морской Ямамото 24 поста 163 8668135
163 8668135>>667283
Защита ног, это защита всадника от тыкания в него пехотой всякими железками. Увеличивалось количество огнестрела, росло понимание что цена доспеха на треть больше из-за ног, а выживаемость такая же. Если нет разницы, то зачем платить больше?
Защита ног, это защита всадника от тыкания в него пехотой всякими железками. Увеличивалось количество огнестрела, росло понимание что цена доспеха на треть больше из-за ног, а выживаемость такая же. Если нет разницы, то зачем платить больше?
Военно-морской Ямамото 24 поста 164 8668136
164 8668136>>667571
Лифехук палю, просто заряди КАРТЕЧЬЮ, посечешь и ноги и руки, и лошадь.
Лифехук палю, просто заряди КАРТЕЧЬЮ, посечешь и ноги и руки, и лошадь.
Военно-морской Ямамото 24 поста 165 8668140
165 8668140>>667744
Достаточно мощный для пробития любой брони ручной огнестрел появился еще в 15 веке, проблема была в том что весил он около пуда, а для стрельбы его надо было крюком за стену или повозку зацеплять, что бы тебя не сломало отдачей.
К 17 веку же его вес упал до примерно 10 кг, и с него можно было даж выстрелить с рук, без сошек и не сломаться.
Достаточно мощный для пробития любой брони ручной огнестрел появился еще в 15 веке, проблема была в том что весил он около пуда, а для стрельбы его надо было крюком за стену или повозку зацеплять, что бы тебя не сломало отдачей.
К 17 веку же его вес упал до примерно 10 кг, и с него можно было даж выстрелить с рук, без сошек и не сломаться.
Кавалерийский Яковлев 3 поста 166 8668148
166 8668148>>668140
Ага и с шансом из него попасть в цель 1 из 10. Поэтому стреляли онли залпом.
Ага и с шансом из него попасть в цель 1 из 10. Поэтому стреляли онли залпом.
Логистический Нисидзава 4 поста 167 8668325
167 8668325В различных статьях про современные истребители частенько меряются лтх - этот на 200 км/ч быстрее, этот скороподьемнее, а есть ли смысл? КМК нынешние самолёты это всего лишь носители йоба ракет и друг за другом, с пушечками, они вряд-ли будут гоняться, как 50-60 лет назад.
Военно-морской Ямамото 24 поста 168 8668374
168 8668374>>668148
А речь то было про по настоящему точное. А шансы попасть были ровно такие же как сейчас при стрельбе круглой пулей из дробовика, дистанция 50 метров выполне достаточна что бы 10 из 10 приходилось в габарит торса человека. Лично стрелял из реплики брану бесс, за исключением еботности перезарядки, и глючности поджига по кучности нахуй нет разницы с гильзовым современным гладкостволом.
А речь то было про по настоящему точное. А шансы попасть были ровно такие же как сейчас при стрельбе круглой пулей из дробовика, дистанция 50 метров выполне достаточна что бы 10 из 10 приходилось в габарит торса человека. Лично стрелял из реплики брану бесс, за исключением еботности перезарядки, и глючности поджига по кучности нахуй нет разницы с гильзовым современным гладкостволом.
Военно-морской Ямамото 24 поста 169 8668380
169 8668380>>668325
Как только пушку с симолетка снимут, тут же найдут вариант как у нему подскочить кабанчиком и повергнуть его пользуясь этой уязвимостью.
Как только пушку с симолетка снимут, тут же найдут вариант как у нему подскочить кабанчиком и повергнуть его пользуясь этой уязвимостью.
3,1 Мб, 1280x960Кавалерийский Яковлев 3 поста 171 8668427
171 8668427>>668408
Царь танком на который поставлен царь рэб которые все глушит.
Царь танком на который поставлен царь рэб которые все глушит.
117 Кб, 700x523Удушающий Малиновский 2 поста 173 8668520
173 8668520>>645600 (OP)
Есть вопрос по срочке, тематического треда/доски не нашел, если есть, пошлите
Направили служить на 22 мая в сухопутные в Оренбург. Сказал не хочу и попросился в связь, предложили на выбор Ульяновск и Свердловск, выбрал первый так как ближе. Всё правильно сделал? Поделитесь опытом, кто что знает.
Есть ещё Краснодар, но там мне сразу сказали, что не возьмут так как именем не вышел...
Есть вопрос по срочке, тематического треда/доски не нашел, если есть, пошлите
Направили служить на 22 мая в сухопутные в Оренбург. Сказал не хочу и попросился в связь, предложили на выбор Ульяновск и Свердловск, выбрал первый так как ближе. Всё правильно сделал? Поделитесь опытом, кто что знает.
Есть ещё Краснодар, но там мне сразу сказали, что не возьмут так как именем не вышел...
Устаревший фон Бок 10 постов 174 8668621
174 8668621>>668520
Тебе давали какой-то выбор, лол?
Ты же в курсе, что там учебка связи, и тебя будут примерно полгода ебать уставщиной, а потом с высокой вероятностью распределят в те же сухопутные войска, просто на должности по связи? В Оренбургской области из сухопутных только мотострелковая бригада уже дивизия в Тоцком, месяц КМБ и спокойно бы служил. Плюс там стрельб и всякой такой хуйни больше.
Тебе давали какой-то выбор, лол?
>Направили служить на 22 мая в сухопутные в Оренбург. Сказал не хочу
>Сказал не хочу и попросился в связь, предложили на выбор Ульяновск и Свердловск, выбрал первый так как ближе
Ты же в курсе, что там учебка связи, и тебя будут примерно полгода ебать уставщиной, а потом с высокой вероятностью распределят в те же сухопутные войска, просто на должности по связи? В Оренбургской области из сухопутных только мотострелковая бригада уже дивизия в Тоцком, месяц КМБ и спокойно бы служил. Плюс там стрельб и всякой такой хуйни больше.
Удушающий Малиновский 2 поста 175 8668662
175 8668662>>668621
Главная цель была не попасть на какую-нибудь свошную специальность по типу штурмовик Бахмута и не рисковать попасть под неуставщину
В любом случае у меня ещё есть Свердловск на выбор, но я вообще нихуя про него не нагуглил.
Впринципе принимаю ещё советы, забирают 6 июля, есть время всё обдумать и подготовиться
Главная цель была не попасть на какую-нибудь свошную специальность по типу штурмовик Бахмута и не рисковать попасть под неуставщину
В любом случае у меня ещё есть Свердловск на выбор, но я вообще нихуя про него не нагуглил.
Впринципе принимаю ещё советы, забирают 6 июля, есть время всё обдумать и подготовиться
Шестиствольный Уильям Боинг 1 пост 176 8669218
176 8669218>>668520
В Орске дививия РВСН, сиди на шахте сутки, сутки по части проебывйся, главное в учебу не уехать, а то переведут куда нить в Новосибирск
В Орске дививия РВСН, сиди на шахте сутки, сутки по части проебывйся, главное в учебу не уехать, а то переведут куда нить в Новосибирск
Многофункциональный Окинлек 2 поста 177 8669448
177 8669448Быть модификации Т72-Б4М: https://tvzvezda.ru/news/2024423530-8gcsv.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Многофункциональный Окинлек 2 поста 178 8669484
178 8669484>>668520
Проводку у телефонов и раций чинить будем. Платы, дорожки, кондеры и SMD-резисторы паять. Мимоинженер-электрик. Тебе в /ra/ /s/ и /hw/
Проводку у телефонов и раций чинить будем. Платы, дорожки, кондеры и SMD-резисторы паять. Мимоинженер-электрик. Тебе в /ra/ /s/ и /hw/
Устаревший фон Бок 10 постов 179 8669492
179 8669492>>668662
Да разница не особая. Если контракт не подпишешь, то тебя максимум в пограничные области могут отправить, и специальность тут не особо поможет. Если же речь про потенциальную мобилизацию с запаса, то там в большинстве случаев будет поебать на то, кем ты был на срочке. Солдатские ВУСы - это вещь довольно условная, по факту там деление на водителей, медиков, каких-нибудь совсем штучных специалистов (солдат таких немного, на всём действительно сложном обычно минимум сержанты/прапорщики сидят) и всех остальных. Сегодня ты тыловик, завтра артиллерист, послезавтра стрелок.
Так что иметь хоть какую-то боевую подготовку всё же выгоднее для простого хуя, чем не иметь.
Неуставными называют части, где личный состав хоть немного предоставлен сам себе, а не занят бесконечной дрочью под руководством офицера/контрабаса. Это далеко не всегда оборачивается в какую-нибудь жесть, её и в уставных достаточно.
>Главная цель была не попасть на какую-нибудь свошную специальность
Да разница не особая. Если контракт не подпишешь, то тебя максимум в пограничные области могут отправить, и специальность тут не особо поможет. Если же речь про потенциальную мобилизацию с запаса, то там в большинстве случаев будет поебать на то, кем ты был на срочке. Солдатские ВУСы - это вещь довольно условная, по факту там деление на водителей, медиков, каких-нибудь совсем штучных специалистов (солдат таких немного, на всём действительно сложном обычно минимум сержанты/прапорщики сидят) и всех остальных. Сегодня ты тыловик, завтра артиллерист, послезавтра стрелок.
Так что иметь хоть какую-то боевую подготовку всё же выгоднее для простого хуя, чем не иметь.
>не рисковать попасть под неуставщину
Неуставными называют части, где личный состав хоть немного предоставлен сам себе, а не занят бесконечной дрочью под руководством офицера/контрабаса. Это далеко не всегда оборачивается в какую-нибудь жесть, её и в уставных достаточно.
Пытливый Курт Танк 41 пост 181 8670580
181 8670580>>667283
Потому что масса доспеха вросла из-за попыток противодействовать пулям, а различные сабельные взаимодействия уменьшились.
>
>Почему с появлением огнестрельного оружия у доспехов исчезла защита ног? Всё из-за того, что хоть при ранении туда кровищи будет дохуя, но это не смертельно? Да и ради пулестойкости кирасу приходилось делать более толстой, что добавляло веса
Потому что масса доспеха вросла из-за попыток противодействовать пулям, а различные сабельные взаимодействия уменьшились.
345 Кб, 1080x2520Противовоздушный Пуликовский 1 пост 183 8670673
183 8670673Т-80БВМ для раша, Т-72Б3М для дефа https://youtu.be/zmQ804fGsGo?si=rLmll5wcv3S5Hrqv на самом деле хохол-мехвод и хохол-наводчик портят ТТХ
Космический Эрнест Кинг 17 постов 185 8670763
185 8670763От антиамерикански настроенных граждан часто можно услышать, что США спонсировали обе стороны в ВМВ. Так ли это ? Единственное, что я помню это то что штаты поставляли нефть Испании и про завод Генри Форда.
Нервно-паралитический Генри Арнолд 1 пост 186 8671081
186 8671081>>645600 (OP)
Что насчёт семейства оружия hk g3 и его производных в виде пулемётов и автоматов под промежуточный патрон? Это кринж или база?
Что насчёт семейства оружия hk g3 и его производных в виде пулемётов и автоматов под промежуточный патрон? Это кринж или база?
Малозаметный Молодов 1 пост 187 8671207
187 8671207>>668325
Ты прав так и есть, именно поэтому в современном истребителе 5 го поколения, всё характиристики позволяющие ему быть хорошим носителем поставлены во главу угла, это и внутренние отсеки со стелсом, и высокая грузоподъёмность и т д, мне как человеку далёкому от авиации это отчётливо видно.
Ты прав так и есть, именно поэтому в современном истребителе 5 го поколения, всё характиристики позволяющие ему быть хорошим носителем поставлены во главу угла, это и внутренние отсеки со стелсом, и высокая грузоподъёмность и т д, мне как человеку далёкому от авиации это отчётливо видно.
Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 188 8671754
188 8671754>>671081
я тебе открою секрет hk g3, нк33, мр5 и hк-21 это всё одна серия оружия.
я тебе открою секрет hk g3, нк33, мр5 и hк-21 это всё одна серия оружия.
Карательный Мато Дуковац 1 пост 189 8672068
189 8672068>>668325
Если нет смысла то надо делать транспортник с пососными ЛТХ, зато дешевый и чтобы побольше йоба-ракет и электронных свистелок-перделок влезало. И действительно, такие рацпредложения появляются на военаче с регулярностью сезонных обострений и магнитных бурь, но в жестокой реальности никто такой херней не занимается
Если нет смысла то надо делать транспортник с пососными ЛТХ, зато дешевый и чтобы побольше йоба-ракет и электронных свистелок-перделок влезало. И действительно, такие рацпредложения появляются на военаче с регулярностью сезонных обострений и магнитных бурь, но в жестокой реальности никто такой херней не занимается
Пытливый Курт Танк 41 пост 190 8672395
190 8672395>>668325
Ага, чем дальше двачер от авиации, тем безапеляционней его заявления.
>В различных статьях про современные истребители частенько меряются лтх - этот на 200 км/ч быстрее, этот скороподьемнее, а есть ли смысл? КМК нынешние самолёты это всего лишь носители йоба ракет и друг за другом, с пушечками, они вряд-ли будут гоняться, как 50-60 лет назад.
Ага, чем дальше двачер от авиации, тем безапеляционней его заявления.
Пытливый Курт Танк 41 пост 191 8672402
191 8672402>>670763
С одной да, с другой нет. Сша и тем и другим поставляли станки и строили заводы
>От антиамерикански настроенных граждан часто можно услышать, что США спонсировали обе стороны в ВМВ. Так ли это ? Единственное, что я помню это то что штаты поставляли нефть Испании и про завод Генри Форда.
С одной да, с другой нет. Сша и тем и другим поставляли станки и строили заводы
2,6 Мб, 1064x1600Сметливый Пчелинцев 86 постов 192 8672760
192 8672760Почему самурайские доспехи и оружие такие бомжарские на фоне не что европейских, а даже китайских? Трусонюхи буквально застряли в веке эдак двенадцатом.
Суетливый Чарльз Суини 1 пост 194 8673067
194 8673067>>672760
Так страна бедная была. Железа было мало, а из заграницы не возили. Делали такие бомж-эрзацы вместо брони.
Так страна бедная была. Железа было мало, а из заграницы не возили. Делали такие бомж-эрзацы вместо брони.
Картечный Николай Кучеренко 1 пост 195 8673096
195 8673096>>672760
Не было железа. Хотя пишут что варёная кожа с ламелляром стопает стрелы нормально. В реальности японская война была не про зарубы катанами, а на 80% про взаимный обстрел из луков монголы стайл. Самураи были в первую очередь конными лучниками (ябусамэ), а катана у них в качестве личного оружия болталась. Такой брони хватало.
Не было железа. Хотя пишут что варёная кожа с ламелляром стопает стрелы нормально. В реальности японская война была не про зарубы катанами, а на 80% про взаимный обстрел из луков монголы стайл. Самураи были в первую очередь конными лучниками (ябусамэ), а катана у них в качестве личного оружия болталась. Такой брони хватало.
131 Кб, 573x799Реактивный Айзек Лэддон 1 пост 196 8673101
196 8673101>>672760
Во-первых тебе в гитлерач, во-вторых в Японии всё очень плохо было и есть с ископаемыми металлами, одеться в фуллплейт в XVI веке для японца было чисто технически невозможно. Впрочем, как только наладили мостик с Европой, сразу начали появляться и вполне адекватные своему времени доспехи.
Во-первых тебе в гитлерач, во-вторых в Японии всё очень плохо было и есть с ископаемыми металлами, одеться в фуллплейт в XVI веке для японца было чисто технически невозможно. Впрочем, как только наладили мостик с Европой, сразу начали появляться и вполне адекватные своему времени доспехи.
Малозаметный Омар Бредли 1 пост 197 8673107
197 8673107Кавалерийский Яковлев 3 поста 199 8673466
199 8673466
>>645600 (OP)
Нахуя на штурм носить с собой паспорт?
Нахуя на штурм носить с собой паспорт?
Егерский Соколовский 2 поста 200 8673554
200 8673554как попасть в спн гру ссо дрг, если зрение -7, плоскостопие, но физуха н 5+?
разве что стопы болят после долгой ходьбы
разве что стопы болят после долгой ходьбы
Егерский Соколовский 2 поста 201 8673555
201 8673555>>673554
хочу убивать хохлов тысячами, плюс НАФОидов и стернененок с ходорковскими
хочу убивать хохлов тысячами, плюс НАФОидов и стернененок с ходорковскими
288 Кб, 1236x1322Штабной Геннадий Осипович 1 пост 
202 8673591
202 8673591>>673466
Ахаха)) Очеретино чувствуешь, порк?)
Ахаха)) Очеретино чувствуешь, порк?)
Танковый Гантамиров 2 поста 203 8673600
203 8673600
49 Кб, 738x300Строгий Квашнин 1 пост 205 8673820
205 8673820>>657337
Границу водную на Аляске ты забыл, да? у Зеленского 3 по географии - он забыл Время полета по Аляске посчитай, там маленькая база США есть, ощутимые потери для США, поэтому ничего не будет. У меня дядя троюродный капитан РВСН СССР (это круче, чем Капитан Марвел)!
Границу водную на Аляске ты забыл, да? у Зеленского 3 по географии - он забыл Время полета по Аляске посчитай, там маленькая база США есть, ощутимые потери для США, поэтому ничего не будет. У меня дядя троюродный капитан РВСН СССР (это круче, чем Капитан Марвел)!
Скорострельный Иван Кожедуб 3 поста 206 8674201
206 8674201Мелкокалиберный Нгуен Ван Кок 2 поста 207 8674595
207 8674595
>>663275 (Del)
Эх, человеки снова изобрели катапульту. Теперь с гиперзвуковым пихлом.
Нет, пирожочек, однопихловый миг-31 не взлетит, т.к. для таких скоростей и скорости подъема нужен ёба-двыгун с конской тягой, жрущий много горючки. Он двухпихловый именно поэтому- чтоб крайне резво набирать высоту (2,5км/мин). С тягой на форсаже 15510 кгс позволяют развивать предельно максимальную скорость около 3000 км/час, т.е. 833 м/с - 2,5 маха. А ты хочешь 4-7.
Ты только что Ту-2000Б.
Так-то формально ты переизобрёл кинжал.
Но насколько я понимаю с дивана, чтоб кинуть блок настолько далеко - его требуется не только разогнать, но и кинуть выше стратосферы, раз ты думаешь о многоразовой ступени баллистической ракеты.
Потому тут был бы целесообразен сразу орбитальный бомбардировщик, который несёт на себе запас метаемого чугуна. Ой, да это же Буран и проект "Спираль"!
Тем не менее, в виду успехов в области гиперзвуковых двигателей вполне вероятно, что ведётся разработка гиперзвукового беспилотного самолёта, который будет метать чугун. А если учесть мультяшную ракету Буревестник- то вот и потанцевальный автономный бомбардировщик.
>Метать корректируемую чугунину навесом многоразовым гиперпуком.
Эх, человеки снова изобрели катапульту. Теперь с гиперзвуковым пихлом.
Нет, пирожочек, однопихловый миг-31 не взлетит, т.к. для таких скоростей и скорости подъема нужен ёба-двыгун с конской тягой, жрущий много горючки. Он двухпихловый именно поэтому- чтоб крайне резво набирать высоту (2,5км/мин). С тягой на форсаже 15510 кгс позволяют развивать предельно максимальную скорость около 3000 км/час, т.е. 833 м/с - 2,5 маха. А ты хочешь 4-7.
>реактивный планер рассчитанный на набор горочки при скорости 4-7+ Маха
Ты только что Ту-2000Б.
Так-то формально ты переизобрёл кинжал.
Но насколько я понимаю с дивана, чтоб кинуть блок настолько далеко - его требуется не только разогнать, но и кинуть выше стратосферы, раз ты думаешь о многоразовой ступени баллистической ракеты.
Потому тут был бы целесообразен сразу орбитальный бомбардировщик, который несёт на себе запас метаемого чугуна. Ой, да это же Буран и проект "Спираль"!
Тем не менее, в виду успехов в области гиперзвуковых двигателей вполне вероятно, что ведётся разработка гиперзвукового беспилотного самолёта, который будет метать чугун. А если учесть мультяшную ракету Буревестник- то вот и потанцевальный автономный бомбардировщик.
Титановый Колдунов 1 пост 208 8674825
208 8674825Беспереплетный Вернон Стэрди 14 постов 209 8674949
209 8674949>>674201
карманный рэб(но он не работает навсех частотах, и дробовики.
карманный рэб(но он не работает навсех частотах, и дробовики.
56 Кб, 1200x755Мелкокалиберный Нгуен Ван Кок 2 поста 210 8675095
210 8675095>>674970 (Del)
Специально фоточку пихла миг-31 выше приложили.
Небольшое двигло от ракеты, лол.
Тут скорее делать если литак, то с двойным пихлом, чтоб сначала разгоняло на сверхзвук а там вторая пара движков на гиперзвук.
Но тут уже надо и сам планер допиливать и аэродинамично
корячить метаемый блок. Т.е. как мне видится - иметь сверху пусковой лючок, который раздвигается в момент выхода планера за пределы стратосферы, катапультой выбрасывает чугун на пике горки, а планер уходит вниз. Но тут возникает вопрос стоимости такого разового запуска, часа полёта такого пепелаца и сколько времени и как часто нужно будет таким движкам делать ТО. Потому вполне себе может быть, что кидать искандеры воздушного базирования является существенно целесообразнее.
К слову о кинжале, настоящем Кинжале(тм), гиперзвуковом, с заявленной дальностью в 5к км. Как бы оцэ. Т.к. гиперзвуковой модуль требует соответствующей аэродинамики.
>Просто нужно взять двигло от ракеты небольшое
Специально фоточку пихла миг-31 выше приложили.
Небольшое двигло от ракеты, лол.
Тут скорее делать если литак, то с двойным пихлом, чтоб сначала разгоняло на сверхзвук а там вторая пара движков на гиперзвук.
Но тут уже надо и сам планер допиливать и аэродинамично
корячить метаемый блок. Т.е. как мне видится - иметь сверху пусковой лючок, который раздвигается в момент выхода планера за пределы стратосферы, катапультой выбрасывает чугун на пике горки, а планер уходит вниз. Но тут возникает вопрос стоимости такого разового запуска, часа полёта такого пепелаца и сколько времени и как часто нужно будет таким движкам делать ТО. Потому вполне себе может быть, что кидать искандеры воздушного базирования является существенно целесообразнее.
К слову о кинжале, настоящем Кинжале(тм), гиперзвуковом, с заявленной дальностью в 5к км. Как бы оцэ. Т.к. гиперзвуковой модуль требует соответствующей аэродинамики.
Общевойсковой Василий Дегтярёв 1 пост 211 8675114
211 8675114>>668520
Вот про это поясни. Че это за хуйня?
>Есть ещё Краснодар, но там мне сразу сказали, что не возьмут так как именем не вышел...
Вот про это поясни. Че это за хуйня?
1,5 Мб, 1600x1067Окруженный Шапошников 1 пост 212 8675115
212 8675115>>645600 (OP)
Мамке своей указывать будешь рэмбо комнатный, лол.
>Вопрос должен быть предварительно проверен гуглом, сформулирован подробно и развёрнуто.
Мамке своей указывать будешь рэмбо комнатный, лол.
Пытливый Курт Танк 41 пост 213 8675540
213 8675540>>672760
Почему не спрашиваешь, почему они с саблями в 12 веке застряли? Металургия на уровне 12 века, вот и все.
>
>Почему самурайские доспехи и оружие такие бомжарские на фоне не что европейских, а даже китайских? Трусонюхи буквально застряли в веке эдак двенадцатом.
Почему не спрашиваешь, почему они с саблями в 12 веке застряли? Металургия на уровне 12 века, вот и все.
Мультиспектральный Клод Лич 1 пост 214 8676158
214 8676158Так как контрить квадрокоптер обычному пехотинцу?
>>674949
Не дадут
Хуйня полная
>>674949
>карманный рэб
Не дадут
>дробовики
Хуйня полная
У Джавелина есть возможность стрельбы по координатам, как миномёт допустим? Давно находил подобное, но сейчас не могу найти.
Вольфрамовый Андре Мажино 3 поста 216 8676767
216 8676767>>673096
Сильно сомневаюсь что было достаточно лишнего пространства для пастбищ - учитывая что почти все более-менее нормальные равнины использовали под сельхоз, я уж молчу про то что около половины территорий это горы. Конница безусловно была но она достаточно малочисленной и очень дорогой.
Сильно сомневаюсь что было достаточно лишнего пространства для пастбищ - учитывая что почти все более-менее нормальные равнины использовали под сельхоз, я уж молчу про то что около половины территорий это горы. Конница безусловно была но она достаточно малочисленной и очень дорогой.
Вольфрамовый Андре Мажино 3 поста 217 8676776
217 8676776
>>672794
Корейцы опустили Тайко с его армией, когда он пытался захватить Корею - это все что нужно знать о непобедимости японских воинов.
Корейцы опустили Тайко с его армией, когда он пытался захватить Корею - это все что нужно знать о непобедимости японских воинов.
Вольфрамовый Андре Мажино 3 поста 218 8676781
218 8676781>>675540
Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 219 8676910
219 8676910
>>676781
Если не считать гавайскую смекалочку, у которых железа не было вообще. Хотя я бы посмотрел на поединок самурая с обладателем "акульего фламберга".
>Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Если не считать гавайскую смекалочку, у которых железа не было вообще. Хотя я бы посмотрел на поединок самурая с обладателем "акульего фламберга".
Неустрашимый Квашнин 3 поста 
220 8677325
220 8677325>>676910
Учитывая что японцы в среднем были хилинькие и карлики, не говоря уж о том что доспехи были из говна и палок то я ставлю на гавайца.
Учитывая что японцы в среднем были хилинькие и карлики, не говоря уж о том что доспехи были из говна и палок то я ставлю на гавайца.
Удушающий Касем Сулеймани 1 пост 221 8677389
221 8677389Мехпехотный Машеров 1 пост 222 8677395
222 8677395>>663275 (Del)
Тут есть хоть одна твоя мысль? Ты не можешь прогнозировать будущее, ты не предсказатель. Ну и в целом ты малый опыт имеешь. Но скринь, Все то что ты описал - будет через десятки лет
Тут есть хоть одна твоя мысль? Ты не можешь прогнозировать будущее, ты не предсказатель. Ну и в целом ты малый опыт имеешь. Но скринь, Все то что ты описал - будет через десятки лет
Тактический Александр Турчинов 1 пост 223 8677941
223 8677941>>672760
А почему доспехи шваброжопов такие такие бомжатские, после того как шваброжопов поимели моноголы?
Ориенатализация военного дела - ехали воевать уже в ватных халатах и "бумажных" шапках с луком, а если сабелька была то это вообще боярин.
А потому что у шваброжопов тоже с железом было не айс, а покупать у немцев мечи и кольчуги на деньги полученные от продажи в рабство таких же шваброжопых, пойманных в соседних русских княжествах, через Персию уже не могли - монголы разгромили налаженные торговые пути.
>Почему самурайские доспехи и оружие такие бомжарские на фоне не что европейских, а даже китайских?
А почему доспехи шваброжопов такие такие бомжатские, после того как шваброжопов поимели моноголы?
Ориенатализация военного дела - ехали воевать уже в ватных халатах и "бумажных" шапках с луком, а если сабелька была то это вообще боярин.
А потому что у шваброжопов тоже с железом было не айс, а покупать у немцев мечи и кольчуги на деньги полученные от продажи в рабство таких же шваброжопых, пойманных в соседних русских княжествах, через Персию уже не могли - монголы разгромили налаженные торговые пути.
185 Кб, 1440x810Логистический Евгений Пепеляев 1 пост 224 8677946
224 8677946>>647619
Очевидный СПб ГМТУ ака Корабелка.
Очевидный СПб ГМТУ ака Корабелка.
Пытливый Курт Танк 41 пост 225 8678139
225 8678139>>663275 (Del)
Очередной пиздюк с пиздюческими фантазиями. Следим за руками, самолет не нужен, но нужен самолет. Тьфу, дальше и читать не стал.
>Нужен БПЛА по типу Самолета Миг 34, однодвигательный реактивный планер рассчитанный на набор горочки при скорости 4-7+ Маха, хотя для поражения на дальность в 1000+ км нужно ставить на планер ракетный двигатель или гибрид и еще крылья менять стреловидность.
Очередной пиздюк с пиздюческими фантазиями. Следим за руками, самолет не нужен, но нужен самолет. Тьфу, дальше и читать не стал.
Пытливый Курт Танк 41 пост 226 8678151
226 8678151>>676781
Как определяешь, шиз? Так то японцы нищая, тупая пораша, с этим соглашусь, но как ты мечи определяешь лучше - хуже. Например технологии ковки в скандинавиях вполне себе соответствовали технологиям япошек. Другое дело, что япы в 15 веке имели технологию ковки соответствующую 9-10 веку нищих скандинавов.
>Лол, мечи 12 века в любой части света были намного лучше чем в Японии 17го века.
Как определяешь, шиз? Так то японцы нищая, тупая пораша, с этим соглашусь, но как ты мечи определяешь лучше - хуже. Например технологии ковки в скандинавиях вполне себе соответствовали технологиям япошек. Другое дело, что япы в 15 веке имели технологию ковки соответствующую 9-10 веку нищих скандинавов.
Карательный Туоминен 2 поста 227 8678316
227 8678316>>663275 (Del)
А поворачивать как?
>и там сделать баллистический рывок в горочку на скорости в 4-7+ маха и с этой горочки сбросить Боевой блок.
А поворачивать как?
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 228 8678389
228 8678389>>678316
Газовыми рулями разворачиваешься жопой вперёд, даёшь тормозной импульс, ныряешь в плотные слои и поворачиваешь. Это даже в KSP замоделировать можно.
Газовыми рулями разворачиваешься жопой вперёд, даёшь тормозной импульс, ныряешь в плотные слои и поворачиваешь. Это даже в KSP замоделировать можно.
Карательный Туоминен 2 поста 229 8678402
229 8678402Неустрашимый Квашнин 3 поста 230 8680383
230 8680383>>678151
Пчел, у островных карликов не было нормального сырья в отличии от тех же европейцев. Вся эта лабуда из фильмов где показывают рукопашную рубку на местах это было часто в основно вмелкиз стычках да, а в сражении было последним доводом когда буквально была угроза полного истребления. Основным оружием у япошек было чаще лук и яри, и наиболее эффективным в отличии от хрупких мечей.
Пчел, у островных карликов не было нормального сырья в отличии от тех же европейцев. Вся эта лабуда из фильмов где показывают рукопашную рубку на местах это было часто в основно вмелкиз стычках да, а в сражении было последним доводом когда буквально была угроза полного истребления. Основным оружием у япошек было чаще лук и яри, и наиболее эффективным в отличии от хрупких мечей.
Неустрашимый Квашнин 3 поста 231 8680396
231 8680396>>678151
Забыл добавить, технология ковки была сильно развита только по причине того что нужда вынуждала изобретать разные способы делать из но говенного и скудного железа подобие оружия, но это не игра где можно с помощью мастерства прокачать из говна конфетку - поэтому меч стоил невероятно дорого и не говоря уж о том что потеря такого оружия равносильно потере всего имущества.
Забыл добавить, технология ковки была сильно развита только по причине того что нужда вынуждала изобретать разные способы делать из но говенного и скудного железа подобие оружия, но это не игра где можно с помощью мастерства прокачать из говна конфетку - поэтому меч стоил невероятно дорого и не говоря уж о том что потеря такого оружия равносильно потере всего имущества.
>>660902
Какое же мразотное хуйло на втором видосе, он на Украинском говорит с акцентом, потому что родной язык - русский.
Возьмете Харьков, отрежьте ему голову и выпустите кишки, а потом сожгите в промышленной мясорубке политой бензином.
Какое же мразотное хуйло на втором видосе, он на Украинском говорит с акцентом, потому что родной язык - русский.
Возьмете Харьков, отрежьте ему голову и выпустите кишки, а потом сожгите в промышленной мясорубке политой бензином.
>>680460
Ах ты ж ёбаная гуглоклавиатура Русский с маленькой буквы пишет. РУССКИЙ поняли сука! Уёбки жидовские!
Ах ты ж ёбаная гуглоклавиатура Русский с маленькой буквы пишет. РУССКИЙ поняли сука! Уёбки жидовские!
Пытливый Курт Танк 41 пост 234 8680609
234 8680609>>680383
Поэтому они не изобрели водный молот, ведь воды у них тоже не было. Ок.
>>680396
Не забыл, просто ты ересь несешь.
>Пчел, у островных карликов не было нормального сырья в отличии от тех же европейцев. Вся эта лабуда из фильмов где показывают рукопашную рубку на местах это было часто в основно вмелкиз стычках да, а в сражении было последним доводом когда буквально была угроза полного истребления. Основным оружием у япошек было чаще лук и яри, и наиболее эффективным в отличии от хрупких мечей.
Поэтому они не изобрели водный молот, ведь воды у них тоже не было. Ок.
>>680396
>Забыл добавить, технология ковки была сильно развита только по причине того что нужда вынуждала изобретать разные способы делать из но говенного и скудного железа подобие оружия, но это не игра где можно с помощью мастерства прокачать из говна конфетку - поэтому меч стоил невероятно дорого и не говоря уж о том что потеря такого оружия равносильно потере всего имущества.
Не забыл, просто ты ересь несешь.
Общевойсковой Клод Лич 1 пост 235 8680704
235 8680704>>680460
https://lenta.ru/news/2024/03/12/bolshinstvo-ukraintsev-vystupili-za-ustranenie-russkogo-yazyka/
какбы вот, путинская успешная политика.
https://lenta.ru/news/2024/03/12/bolshinstvo-ukraintsev-vystupili-za-ustranenie-russkogo-yazyka/
>Большинство украинцев выступили за устранение русского языка
какбы вот, путинская успешная политика.
Мотопехотный Судмалис 5 постов 236 8680774
236 8680774>>680704
Да не то слово, чубатый. Мы только за. Чтобы все хохлы наконец забыли русский язык. Перестали хрюкать в рунете. И засунули себе в задницу свои кол центры.
>путинская успешная политика
Да не то слово, чубатый. Мы только за. Чтобы все хохлы наконец забыли русский язык. Перестали хрюкать в рунете. И засунули себе в задницу свои кол центры.
279 Кб, 1280x1280Санитарный Ян Смэтс 1 пост 237 8681125
237 8681125>>674825
>>675114
У меня редкое нерусское имя и отец из-за ближайшего бугра. Точнее мой отец вообще ещё при СССР переехал в РФ и вступил в гражданство уже тут. Более того, умер в начале нулевых.
Но мне тётка сказала они вообще какому-то Айдару отказали, типо там секретность хуёмое, жёсткая крутая часть и всё прочее.
Я сам это не могу никак обосновать, за что купил, за то и продаю вам.
Она мне обещала узнать за это дело, хуй знает спросит или просто так мне ляпнула...
>>675114
У меня редкое нерусское имя и отец из-за ближайшего бугра. Точнее мой отец вообще ещё при СССР переехал в РФ и вступил в гражданство уже тут. Более того, умер в начале нулевых.
Но мне тётка сказала они вообще какому-то Айдару отказали, типо там секретность хуёмое, жёсткая крутая часть и всё прочее.
Я сам это не могу никак обосновать, за что купил, за то и продаю вам.
Она мне обещала узнать за это дело, хуй знает спросит или просто так мне ляпнула...
Понтонный Май-Маевский 1 пост 238 8681269
238 8681269Х-образный Джеймс Пакл 3 поста 239 8681390
239 8681390>>677941
Начнем с того, что наибольшему монгольскому разгрому подвергся Киев и прочие южные города, которые как нам теперь рассказывают, были частью незалежной Копросявины, чьих громадян собс-но и поимели монголы. Теперь же их сажают не на мифическую швабру, а на вполне себе реальный миномет.
Продолжим тем, что например новгородцы, в отличие от тех же минометнодупых практически в открытую посылавшие монголов со товарищи, клепали вполне себе адекватные ламеллярные доспехи, которые давали неплохую защиту и в то же время не сковывали движения, в отличие от хваленого западного фулл-плейта, из коего ты далеко не факт что смог бы выбраться, особенно если невзначай упадешь на поле боя.
Ну и закончим тем, что через некоторое время после Киева монголы пошли дальше на запад, опиздюлили там поляков-чехов-венгров, которые после вот этого всего почему-то не перестали клепать доспехи.
Делаем очевидный вывод, где было и есть реальное военное производство, а где дикарские скачки с минометом в дупе и судорожными потугами доказать свою, лол, значимость.
Начнем с того, что наибольшему монгольскому разгрому подвергся Киев и прочие южные города, которые как нам теперь рассказывают, были частью незалежной Копросявины, чьих громадян собс-но и поимели монголы. Теперь же их сажают не на мифическую швабру, а на вполне себе реальный миномет.
Продолжим тем, что например новгородцы, в отличие от тех же минометнодупых практически в открытую посылавшие монголов со товарищи, клепали вполне себе адекватные ламеллярные доспехи, которые давали неплохую защиту и в то же время не сковывали движения, в отличие от хваленого западного фулл-плейта, из коего ты далеко не факт что смог бы выбраться, особенно если невзначай упадешь на поле боя.
Ну и закончим тем, что через некоторое время после Киева монголы пошли дальше на запад, опиздюлили там поляков-чехов-венгров, которые после вот этого всего почему-то не перестали клепать доспехи.
Делаем очевидный вывод, где было и есть реальное военное производство, а где дикарские скачки с минометом в дупе и судорожными потугами доказать свою, лол, значимость.
Пытливый Курт Танк 41 пост 240 8681572
240 8681572Х-образный Джеймс Пакл 3 поста 241 8681614
241 8681614>>681572
Ну раз ты скозал...
Уровень очень высок в сравнении например с одним блохоизбранным народцем, который очень кичится своей мифической древностью, но при этом до и после римлян, (да что там римлян - крестовых походов) не смог выдать ничего прочнее проститутских простыней на голое тело.
Где реальное военное производство, а где → см. выше по треду.
>Очевидно
Ну раз ты скозал...
>Уровень в общем понятен
Уровень очень высок в сравнении например с одним блохоизбранным народцем, который очень кичится своей мифической древностью, но при этом до и после римлян, (да что там римлян - крестовых походов) не смог выдать ничего прочнее проститутских простыней на голое тело.
Где реальное военное производство, а где → см. выше по треду.
Пытливый Курт Танк 41 пост 242 8681627
242 8681627Х-образный Джеймс Пакл 3 поста 243 8681649
243 8681649>>681627
Пруфы.
Т.е. у тебя еще и раздвоение личности. Ну что поделать, такова селяви.
Ну и к чему эта убогая демагогия вместо реальных аргументов. Тебе что, радиоактивной пылью мозжечек припорошило?
>История скОзала
Пруфы.
>не я и уж тем более школьник, который тут транслирует фантазии
Т.е. у тебя еще и раздвоение личности. Ну что поделать, такова селяви.
>пытаться набить веса аргумента сравнивая свой высер с высерами умственнотсталых - жалкая попытка
Ну и к чему эта убогая демагогия вместо реальных аргументов. Тебе что, радиоактивной пылью мозжечек припорошило?
Пытливый Курт Танк 41 пост 244 8681724
244 8681724>>681649
Открывай любой учебник по истории и будет тебе счастья. Хоть современный, хоть с кирпичникова начинай. Впрочем тебе такое на хуй не надо, ты, как и укры, фантазии транслируешь.
>Пруфы
Открывай любой учебник по истории и будет тебе счастья. Хоть современный, хоть с кирпичникова начинай. Впрочем тебе такое на хуй не надо, ты, как и укры, фантазии транслируешь.
Десантный Джон Горт 2 поста 245 8682400
245 8682400>>645600 (OP)
Подскажи кто шарит за броню:
1. Что такое развитая плечевая система у жилета?
2. Что такое корсет и полукорсет, в чем их преимущество и отличия?
3. Что на рынке РФ есть в продаже с вышеперечисленными характеристиками?
Подскажи кто шарит за броню:
1. Что такое развитая плечевая система у жилета?
2. Что такое корсет и полукорсет, в чем их преимущество и отличия?
3. Что на рынке РФ есть в продаже с вышеперечисленными характеристиками?
Твердотопливный Комарицкий 1 пост 246 8683598
246 8683598
918 Кб, 935x1411Сверхманевренный Башар Асад 1 пост 249 8685772
249 8685772>25lvl, заканчиваю технический институт, с ВУЦ проебался.
Я правильно понимаю, что упустил возможность получить звёздочку лейтенанта? Или ещё есть какие-то возможности кроме мува с контрактом и попыткой поступления в шарагу, но это изврат
Четырехмоторный Джордж Бёрлинг 1 пост 250 8686832
250 8686832>>685772
Если звёздочка нужна то скорее всего да, если откосить от армии иди дальше учись, получишь степень, со степенью в армию не призывают
Если звёздочка нужна то скорее всего да, если откосить от армии иди дальше учись, получишь степень, со степенью в армию не призывают
Ротный Геннадий Осипович 1 пост 251 8687295
251 8687295>>686832
Ну это прямо хардмод. Строить научную карьеру ради того, чтобы просто откосить от армии? Это того не стоит. Попадешь в еще более иерархическую структуру.
>получить степень
Ну это прямо хардмод. Строить научную карьеру ради того, чтобы просто откосить от армии? Это того не стоит. Попадешь в еще более иерархическую структуру.
Устаревший фон Бок 10 постов 252 8687342
252 8687342>>685772
Могут во время службы на курсы отправить и дать звёзды, сейчас довольно частое явление. Даже без курсов могут дать при назначении на должность, но там есть нюансы.
В крайне редких случаях офицерское звание могут дать при заключении контракта на офицерскую должность, но это нужно дефицитную специальность иметь и изрядную долю везения, чтоб такое одобрили. Я один случай в ВС РФ знаю, с врачом. С прапорщиками больше, но тебе явно не такие звёзды хочется, лол.
Ещё после военных сборов можно получить, но я хз как ты заинтересуешь военкомат.
Вообще вот все теоретические варианты: https://letters.mil.ru/electronic_reception/faq/view.htm?id=12129285%40cmsGuestBook
Могут во время службы на курсы отправить и дать звёзды, сейчас довольно частое явление. Даже без курсов могут дать при назначении на должность, но там есть нюансы.
В крайне редких случаях офицерское звание могут дать при заключении контракта на офицерскую должность, но это нужно дефицитную специальность иметь и изрядную долю везения, чтоб такое одобрили. Я один случай в ВС РФ знаю, с врачом. С прапорщиками больше, но тебе явно не такие звёзды хочется, лол.
Ещё после военных сборов можно получить, но я хз как ты заинтересуешь военкомат.
Вообще вот все теоретические варианты: https://letters.mil.ru/electronic_reception/faq/view.htm?id=12129285%40cmsGuestBook
81 Кб, 800x600Радиоактивный Вильгельм Батц 2 поста 253 8688029
253 8688029Легкий танк весом 40 тонн, прорывная инновация или они уже даже не стараются?
Зенитно-ракетный Сергей Мосин 1 пост 254 8688077
254 8688077>>688029
Всё правильно делают, вероятность, что на современном поле боя в тебя прилетит бронебойно-подкалиберный привет близка к 0, а против остального ДЗ хорошо срабатывает. Танковая броня не нужна.
Всё правильно делают, вероятность, что на современном поле боя в тебя прилетит бронебойно-подкалиберный привет близка к 0, а против остального ДЗ хорошо срабатывает. Танковая броня не нужна.
42 Кб, 332x205Настойчивый Ямасита 8 постов 255 8688110
255 8688110>>688029
Как тебе сказать братишка, просто стряхнули пыль с папочки, эхо очень серьезного попила, попилить планировалось 300 лярдов, успели только 18,1 на мурзилки и макеты только потратить, программы FCS
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_системы_будущего
Как тебе сказать братишка, просто стряхнули пыль с папочки, эхо очень серьезного попила, попилить планировалось 300 лярдов, успели только 18,1 на мурзилки и макеты только потратить, программы FCS
https://ru.wikipedia.org/wiki/Боевые_системы_будущего
Настойчивый Ямасита 8 постов 256 8688122
256 8688122>>688077
Только эту танкетку и 80-й бардак с 2а42 с БОПСами ушатать может. Кстати где тут на ней ДЗ?
Только эту танкетку и 80-й бардак с 2а42 с БОПСами ушатать может. Кстати где тут на ней ДЗ?
Военно-морской Ямамото 24 поста 257 8688174
257 8688174>>687342
Врачей если берут по контракту на офицерскую должность звание присваивают, я не видел еще что бы например начальнику омедб не дали майора.
Врачей если берут по контракту на офицерскую должность звание присваивают, я не видел еще что бы например начальнику омедб не дали майора.
Настойчивый Ямасита 8 постов 259 8688248
259 8688248>>688229
Отсутствие брони эхо FCS, т.к. по идее этот танкет должен был по ЦУ с дрона пулять экскалабурами или бонусами с закрытой позиции на овер 9000 м по слепым совьетским коробчкам, не учавствуя в зачистках застроечки ли прямом боестолкновении.
Отсутствие брони эхо FCS, т.к. по идее этот танкет должен был по ЦУ с дрона пулять экскалабурами или бонусами с закрытой позиции на овер 9000 м по слепым совьетским коробчкам, не учавствуя в зачистках застроечки ли прямом боестолкновении.
Легионный Абдул 18 постов 260 8688265
260 8688265>>688029
В зарубежном интернете встречал мысль, что это не легкий танк, а штурмовая сау с башней.
Так что хз, анон.
>Легкий танк весом 40 тонн
В зарубежном интернете встречал мысль, что это не легкий танк, а штурмовая сау с башней.
Так что хз, анон.
Самоходный Черчилль 2 поста 261 8688312
261 8688312Легионный Абдул 18 постов 262 8688400
262 8688400>>688312
Это я обосрался. Там была close support. Ну типо близкой поддержки или как правильно называется?
Это я обосрался. Там была close support. Ну типо близкой поддержки или как правильно называется?
Наступательный Рузвельт 1 пост 263 8688870
263 8688870>>681724
Видишь ли в чем дело, мой юный медиагнидный друг. В учебниках пишут не историю, а лишь ее интерпретацию, да тому же голословную, не приводя ни единого исторического документа, материального доказательства и т.п. С соответствующими домыслами, умалчиваниями и откровенным враньем, необходимым для внушения текущего культурно-политического курса. В настоящее время - кремлядско-пиндососущего, с прогибами под всевозможных «дорогих партнеров», ранее - царедебильно-хрустобулочного и т.д.
Посему, за отсутствием пруфов ты идешь лесом на три, пять, семь и более букв, предварительно засунув вот эти проэкции:
себе туда, где не светит солнце.
Всё понял?
>учебник по истории
Видишь ли в чем дело, мой юный медиагнидный друг. В учебниках пишут не историю, а лишь ее интерпретацию, да тому же голословную, не приводя ни единого исторического документа, материального доказательства и т.п. С соответствующими домыслами, умалчиваниями и откровенным враньем, необходимым для внушения текущего культурно-политического курса. В настоящее время - кремлядско-пиндососущего, с прогибами под всевозможных «дорогих партнеров», ранее - царедебильно-хрустобулочного и т.д.
Посему, за отсутствием пруфов ты идешь лесом на три, пять, семь и более букв, предварительно засунув вот эти проэкции:
>фантазии транслируешь
себе туда, где не светит солнце.
Всё понял?
Пытливый Курт Танк 41 пост 264 8688926
264 8688926>>688870
Согласен, правду знаешь один лишь ты. Ни научного метода, ни изучения источников, просто ПРАВДУ, о которой ты нам тут вещаешь. На этом все. Мне с шизофреником общаться не интересно, ты полный профан, пустое место с жалкой демагогией.
>В учебниках пишут не историю, а лишь ее интерпретацию,
Согласен, правду знаешь один лишь ты. Ни научного метода, ни изучения источников, просто ПРАВДУ, о которой ты нам тут вещаешь. На этом все. Мне с шизофреником общаться не интересно, ты полный профан, пустое место с жалкой демагогией.
Наступающий Джозеф Макконнелл 3 поста 265 8689393
265 8689393>>681724
Нееет, ты открываешь учебник, делаешь скрин и несёшь сюда. За тебя пруфы на твои вскукареки искать никто не будет.
>Открывай любой учебник по истории
Нееет, ты открываешь учебник, делаешь скрин и несёшь сюда. За тебя пруфы на твои вскукареки искать никто не будет.
Наступающий Джозеф Макконнелл 3 поста 266 8689415
266 8689415Пытливый Курт Танк 41 пост 267 8689529
267 8689529>>689393
Скрин программы средних веков? Ох уж эти неучи. Давай лучше ты принесешь фулплейт в 13 веке.
>Нееет, ты открываешь учебник, делаешь скрин и несёшь сюда. За тебя пруфы на твои вскукареки искать никто не будет.
Скрин программы средних веков? Ох уж эти неучи. Давай лучше ты принесешь фулплейт в 13 веке.
Снайперский Лерой Салливан 1 пост 268 8689590
268 8689590>>688077
тогда это глупо, тогда бы 105 мм гаубицу на бронированную баги запили ли бы. с электроникой и оптикой.
тогда это глупо, тогда бы 105 мм гаубицу на бронированную баги запили ли бы. с электроникой и оптикой.
Наступающий Джозеф Макконнелл 3 поста 269 8689914
269 8689914>>689529
Я вообще ничего про доспехи не писал. Просто ты делаешь заявление-тебе его и подкреплять. Обычная методика в диспуте.
>Давай лучше ты принесешь фулплейт в 13 веке.
Я вообще ничего про доспехи не писал. Просто ты делаешь заявление-тебе его и подкреплять. Обычная методика в диспуте.
Пытливый Курт Танк 41 пост 270 8689936
270 8689936>>681390
>>689914
Пиздабол ссаный. Впрочем, я выше писал, что у тебя память как у рыбки ты и свой высер из прошлого поста не вспоминал, лапоть.
>>689914
>Я вообще ничего про доспехи не писал. Просто ты делаешь заявление-тебе его и подкреплять. Обычная методика в диспуте.
Пиздабол ссаный. Впрочем, я выше писал, что у тебя память как у рыбки ты и свой высер из прошлого поста не вспоминал, лапоть.
>клепали вполне себе адекватные ламеллярные доспехи, которые давали неплохую защиту и в то же время не сковывали движения, в отличие от хваленого западного фулл-плейта, из коего ты далеко не факт что смог бы выбраться, особенно если невзначай упадешь на поле боя.
1001 Кб, 1134x419Дивизионный Хельмут Хейе 1 пост 271 8690197
271 8690197Для чего нужна диагональная полоска на пусковой, длиной во всю трубу?
Х-образный Николай Духов 1 пост 273 8690424
273 8690424>>689936
Лол, порвался.
>Пиздабол ссаный. Впрочем, я выше писал, что у тебя память как у рыбки ты и свой высер из прошлого поста не вспоминал, лапоть.
Лол, порвался.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 275 8693659
275 8693659
Я правильно понимаю, что, вопреки компухтерным игорям и фентезийным ранобэ, самый лучший доспех в плане подвижности, лёгкости и уровню защиты — латы с подвижными соединениями как на пикрилах?
Ведь та же кожанка в реале — это толстенное говно весом в дохуя кг, причём которое не гнулось.
Ведь та же кожанка в реале — это толстенное говно весом в дохуя кг, причём которое не гнулось.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 276 8693702
276 8693702Алсо почему первые попытки создать шёлковые броники — конец XIX века? Ведь какой-нибудь Наган по дульной энергии как раз на уровне первых ружей, а потому от них шёлковый бронежилет должен лучше защищать.
133 Кб, 1024x686Логистический Нисидзава 4 поста 277 8693822
277 8693822Что думаете про ВВС США? Годные самолёты?
Сметливый Пчелинцев 86 постов 278 8693827
278 8693827>>693822
А кто-то кроме EADS может конкурировать с Boeing, Lockheed-Martin и т.д? Китайцы ещё не доросли, а российская авиационная промышленность — тень былого величия.
А кто-то кроме EADS может конкурировать с Boeing, Lockheed-Martin и т.д? Китайцы ещё не доросли, а российская авиационная промышленность — тень былого величия.
Танковый Маунтбеттен 3 поста 279 8693844
279 8693844>>693822
Конечно.
И самолёты, и их организация, и их количество, и всё сопутствующее. Особенно Ф-35, это вообще мегавин.
Конечно.
И самолёты, и их организация, и их количество, и всё сопутствующее. Особенно Ф-35, это вообще мегавин.
2,1 Мб, 1920x1080Логистический Нисидзава 4 поста 281 8693959
281 8693959Как считаете - с этого Леопарда можно ли что-нибудь полезного скопировать в плане наработок?
Настойчивый Рохлин 3 поста 282 8693962
282 8693962>>693822
Думаю что ф-15 годный, ф-16 средней паршивости, ф-14 посредственный перехватчик, а хорнет говно
>Что думаете про ВВС США? Годные самолёты?
Думаю что ф-15 годный, ф-16 средней паршивости, ф-14 посредственный перехватчик, а хорнет говно
Настойчивый Рохлин 3 поста 283 8693965
283 8693965>>693959
Конечно, вон катки уже в сколково увезли на анализ.
А так хуй знает. Движок может быть. Даже не знаю что там может быть полезного ещё.
Конечно, вон катки уже в сколково увезли на анализ.
А так хуй знает. Движок может быть. Даже не знаю что там может быть полезного ещё.
Лазерный Вернер Грунер 6 постов 284 8693968
284 8693968>>693959
Это танк из 80-х. Всё что хотели - скопировали еще при СССР.
>можно ли что-нибудь полезного скопировать в плане наработок?
Это танк из 80-х. Всё что хотели - скопировали еще при СССР.
Логистический Нисидзава 4 поста 285 8693969
285 8693969>>693965
А что такого в этих катках? Ну может комбинированную броню посмотрят ещё?
А что такого в этих катках? Ну может комбинированную броню посмотрят ещё?
117 Кб, 259x194Подводный Марк Евтюхин 5 постов 287 8694075
287 8694075>>693959
Единый блок МТО, трансмиссия, прицелы, СУО, состав брони. Как минимум, заслуживает изучения.
Другое дело, что ту же броню копировать особо смысла нет, это скорее для разработок средств ПТО, а по прицелам и прочей электронике есть ограничения элементной базы. Вот с дрыгателем интереснее, дизелей на 1500 л.с. в производстве у нас негусто, а единый блок МТО пытались сделать в 90-е на предке Т-90, но в серию так и не пошло. Вдруг трофейный задел сдвинет дело с мертвой точки.
Единый блок МТО, трансмиссия, прицелы, СУО, состав брони. Как минимум, заслуживает изучения.
Другое дело, что ту же броню копировать особо смысла нет, это скорее для разработок средств ПТО, а по прицелам и прочей электронике есть ограничения элементной базы. Вот с дрыгателем интереснее, дизелей на 1500 л.с. в производстве у нас негусто, а единый блок МТО пытались сделать в 90-е на предке Т-90, но в серию так и не пошло. Вдруг трофейный задел сдвинет дело с мертвой точки.
Твердотопливный Антонов 3 поста 288 8694078
288 8694078>>694075
Нахуй он не нужен, он объёмом почти как вообще ВСЁ заброневое пространство Т-90 например.
Тупо движок с тепловоза, в таком объёме можно сделать электротрансмиссию, турбину на 2000лс, и ещё место под сычевальню останется.
>дизелей на 1500 л.с.
Нахуй он не нужен, он объёмом почти как вообще ВСЁ заброневое пространство Т-90 например.
Тупо движок с тепловоза, в таком объёме можно сделать электротрансмиссию, турбину на 2000лс, и ещё место под сычевальню останется.
Танковый Маунтбеттен 3 поста 289 8694084
289 8694084>>693959
Нихуя.
Ну то есть на Леопарде может много чего хорошего быть, но нихуя из этого не получится скопировать. Потому что
-всё это древнее говно из 80-х, у РФ был доступ к Леопардам много лет и ничего оттуда не скопировалось
-даже если дать российским конструкторам всю конструкторскую документацию, то без немецкового оборудования и немецких материалов нихуя нельзя будет сделать
Пример очень простой: в РФ хуева гора немецких машин, но скопировать ничо не получается. Более того, не могут сделать свою АКПП для легковушек, ставят китайский вариатор, АБС на Ладах тоже выпускается на китайском оборудовании, а выпуск Ларгусов проебали из-за остутсвия кузовных штампов.
Нихуя.
Ну то есть на Леопарде может много чего хорошего быть, но нихуя из этого не получится скопировать. Потому что
-всё это древнее говно из 80-х, у РФ был доступ к Леопардам много лет и ничего оттуда не скопировалось
-даже если дать российским конструкторам всю конструкторскую документацию, то без немецкового оборудования и немецких материалов нихуя нельзя будет сделать
Пример очень простой: в РФ хуева гора немецких машин, но скопировать ничо не получается. Более того, не могут сделать свою АКПП для легковушек, ставят китайский вариатор, АБС на Ладах тоже выпускается на китайском оборудовании, а выпуск Ларгусов проебали из-за остутсвия кузовных штампов.
5,2 Мб, 1920x1440Танковый Маунтбеттен 3 поста 290 8694087
290 8694087>>694078
У китайцев всё влезло, удивительно.
У китайцев всё влезло, удивительно.
Подводный Марк Евтюхин 5 постов 291 8694088
291 8694088
>>693659
Смотря для каких целей. Если для того, чтобы мчаться вперед с копьем/пистолетом наперевес, то латы самый подходящий вариант. Если для того, чтобы вести бой из лука и активно маневрировать, лучше обычная кольчуга или 100500 вариантов кольчато-пластинчатых доспехов для свободы движений.
Смотря для каких целей. Если для того, чтобы мчаться вперед с копьем/пистолетом наперевес, то латы самый подходящий вариант. Если для того, чтобы вести бой из лука и активно маневрировать, лучше обычная кольчуга или 100500 вариантов кольчато-пластинчатых доспехов для свободы движений.
2 Мб, 2048x1170Сметливый Пчелинцев 86 постов 292 8694095
292 8694095>>694088
А что пизже: кольчуга или ламеллярный доспех? Ведь даже самураи по итогу пришли к смеси кольчуги и пластинчатого доспеха.
Мне с дивана кажется, что кольчуга — это то, что можно сделать из говённого мягкого железа (даже легче будет проволоку тянуть), а для изготовления лат нужны уже зачатки промышленности в виде пикрилейтед, ибо вручную уже не выковать.
А что пизже: кольчуга или ламеллярный доспех? Ведь даже самураи по итогу пришли к смеси кольчуги и пластинчатого доспеха.
Мне с дивана кажется, что кольчуга — это то, что можно сделать из говённого мягкого железа (даже легче будет проволоку тянуть), а для изготовления лат нужны уже зачатки промышленности в виде пикрилейтед, ибо вручную уже не выковать.
Подводный Марк Евтюхин 5 постов 293 8694134
293 8694134>>694095
Это вопрос из разряда "что лучше: 6Б47 с наплечниками и защитой паха или плэйт керриер на боевую рубаху?" Опять приходим к вопросу: лучше для чего? Разный стиль боя, разные задачи, упор на разные моменты. Те же ламелляры бывают разные. Сибирские ламелляры чукчей и византийские клибаносы хоть и имеют общие моменты, но и различий в них не меньше.
А самураи банально использовали все, что было под рукой, от кожи носорога до голландских импортных кирас.
>>694095
Не без этого, но тут еще важную роль играет местная военная традиция. В том же 17 веке на ближнем востоке и в Индии металлургия не особо уступала европейской, и европейских лат у них трофейных было навалом для изучения, но латы там все равно не прижились.
>А что пизже: кольчуга или ламеллярный доспех?
Это вопрос из разряда "что лучше: 6Б47 с наплечниками и защитой паха или плэйт керриер на боевую рубаху?" Опять приходим к вопросу: лучше для чего? Разный стиль боя, разные задачи, упор на разные моменты. Те же ламелляры бывают разные. Сибирские ламелляры чукчей и византийские клибаносы хоть и имеют общие моменты, но и различий в них не меньше.
А самураи банально использовали все, что было под рукой, от кожи носорога до голландских импортных кирас.
>>694095
>Мне с дивана кажется, что кольчуга — это то, что можно сделать из говённого мягкого железа (даже легче будет проволоку тянуть), а для изготовления лат нужны уже зачатки промышленности в виде пикрилейтед, ибо вручную уже не выковать.
Не без этого, но тут еще важную роль играет местная военная традиция. В том же 17 веке на ближнем востоке и в Индии металлургия не особо уступала европейской, и европейских лат у них трофейных было навалом для изучения, но латы там все равно не прижились.
Нестроевой Паулюс 7 постов 294 8694221
294 8694221
Есть два вопроса, которые не дают мне покоя:
1. Почему не получила нормального развития ветка ЭМИ-боеприпасов? Сбросил такую йобу по опорнику противника - противник сидит без связи, мавиков итд. За 2 года СВО могло бы и начаться массовое производство
2. Почему на этой окопной войне не заливать всё подряд термобарами? За 2 года СВО могло бы и начаться массовое производство
1. Почему не получила нормального развития ветка ЭМИ-боеприпасов? Сбросил такую йобу по опорнику противника - противник сидит без связи, мавиков итд. За 2 года СВО могло бы и начаться массовое производство
2. Почему на этой окопной войне не заливать всё подряд термобарами? За 2 года СВО могло бы и начаться массовое производство
Твердотопливный Антонов 3 поста 295 8694224
295 8694224>>694087
Не влезло, даже на фото видно какой гигантский сарай пришлось сзади пристроить, корпус сильно удлинили, сразу поползли проблемы по всей компоновке, мощность пришлось снизить, охлаждение обрезать, всё равно постоянные перегревы и т.д. Говно вышло.
Не влезло, даже на фото видно какой гигантский сарай пришлось сзади пристроить, корпус сильно удлинили, сразу поползли проблемы по всей компоновке, мощность пришлось снизить, охлаждение обрезать, всё равно постоянные перегревы и т.д. Говно вышло.
Нестроевой Паулюс 7 постов 296 8694229
296 8694229Нестроевой Паулюс 7 постов 297 8694238
297 8694238
167 Кб, 915x515Нейтронный Наоси Канно 4 поста 298 8694244
298 8694244>>694221
Военная приемка. Кунгас. Проверка ядерным ударом
https://rutube.ru/video/9df4f7bcac560f04e9586c8133153e81/?t=1061&r=plwd
Хз.
https://youtu.be/USaC7BbKxEY?t=983
>ветка ЭМИ-боеприпасов?
Военная приемка. Кунгас. Проверка ядерным ударом
https://rutube.ru/video/9df4f7bcac560f04e9586c8133153e81/?t=1061&r=plwd
>не заливать всё подряд термобарами?
Хз.
https://youtu.be/USaC7BbKxEY?t=983
Нейтронный Наоси Канно 4 поста 301 8694251
301 8694251>>694221
По тому, что поля и давления ослабевают по закону обратных КУБОВ!
Ну и ЭМИ-оружие чисто попильная тема. Оно обладает совершенно не предсказуемым действием по цели, притом в довольно ограниченном радиусе.
>Есть два вопроса, которые не дают мне покоя:
По тому, что поля и давления ослабевают по закону обратных КУБОВ!
Ну и ЭМИ-оружие чисто попильная тема. Оно обладает совершенно не предсказуемым действием по цели, притом в довольно ограниченном радиусе.
Нестроевой Паулюс 7 постов 302 8694256
302 8694256>>694251
Ну так и с ФАБами то же самое, если я не ошибаюсь, но свой вес на войне они еще как имеют
Насчет этого хз, не имею достаточной инфы по этой теме
> ослабевают по закону обратных КУБОВ
Ну так и с ФАБами то же самое, если я не ошибаюсь, но свой вес на войне они еще как имеют
>Ну и ЭМИ-оружие чисто попильная тема. Оно обладает совершенно не предсказуемым действием по цели, притом в довольно ограниченном радиусе.
Насчет этого хз, не имею достаточной инфы по этой теме
475 Кб, 650x745Сметливый Пчелинцев 86 постов 304 8694263
304 8694263>>694134
Понял, спасибо. А почему что-то вроде пикрилейтед появляется лишь в конце XIX века, а развитие получает лишь во время пиздилки китайцев друг с другом? Не было достаточного развития металлургии для этого?
Понял, спасибо. А почему что-то вроде пикрилейтед появляется лишь в конце XIX века, а развитие получает лишь во время пиздилки китайцев друг с другом? Не было достаточного развития металлургии для этого?
82 Кб, 400x600Бригадный Латр де Тассиньи 2 поста 306 8694802
306 8694802В чём прикол гамашей? От воды не защитит же. Только чтобы штаны поменьше пачкались грязью и пылью?
Лазерный Вернер Грунер 6 постов 307 8694908
307 8694908>>694802
Дают некоторые профиты сапогов, при этом гораздо дешевле.
Чтобы ботинки меньше засирались и медленнее портились, чтобы говно и камушки в них не залетали (представь что тебе в боевом строю попал камушек в ботинок, ты мгновенно убьешь ногу, тебе пиздец), чтобы вода в ботинок не попадала в дождь, ну и в немалой степени для утепления.
> В чём прикол гамашей?
Дают некоторые профиты сапогов, при этом гораздо дешевле.
> Только чтобы штаны поменьше пачкались грязью и пылью?
Чтобы ботинки меньше засирались и медленнее портились, чтобы говно и камушки в них не залетали (представь что тебе в боевом строю попал камушек в ботинок, ты мгновенно убьешь ногу, тебе пиздец), чтобы вода в ботинок не попадала в дождь, ну и в немалой степени для утепления.
Бригадный Латр де Тассиньи 2 поста 308 8694992
308 8694992>>694908
грязь пролезет снизу
через лужи проникнет всё равно
Ну вот разве что.
> говно и камушки в них не залетали
грязь пролезет снизу
>тобы вода в ботинок не попадала в дождь
через лужи проникнет всё равно
>ну и в немалой степени для утепления.
Ну вот разве что.
Отдельный специальный Шпитальный 1 пост 309 8695120
309 8695120>>694802
А это не от воды.
Это чтобы штаны (или вообще чулки) не рвались и не пачкались при долгой ходьбе.
Сукно в те времена могло быть пипец каким дорогим, а современного плотного х\б тогда еще не придумали.
>В чём прикол гамашей? От воды не защитит же.
А это не от воды.
Это чтобы штаны (или вообще чулки) не рвались и не пачкались при долгой ходьбе.
Сукно в те времена могло быть пипец каким дорогим, а современного плотного х\б тогда еще не придумали.
34 Кб, 736x736Лазерный Вернер Грунер 6 постов 310 8695278
310 8695278>>694992
Не пролезет.
А если в реку упасть то вообще весь мокрый будешь.
Гамаши это простой и дешевый способ повысить практичность обувки, понятно что не ультимативный, и до полноценных сапогов им далеко. Но лучше так чем никак.
Если что сейчас гамаши тоже делают, и ими активно пользуется турьё и прочие любители погулять.
>грязь пролезет снизу
Не пролезет.
> через лужи проникнет всё равно
А если в реку упасть то вообще весь мокрый будешь.
Гамаши это простой и дешевый способ повысить практичность обувки, понятно что не ультимативный, и до полноценных сапогов им далеко. Но лучше так чем никак.
Если что сейчас гамаши тоже делают, и ими активно пользуется турьё и прочие любители погулять.
Матричный Николай Макаров 12 постов 311 8695419
311 8695419>>695278
Если надо по лужам и болотам идти гамаши не спасут.
>А если в реку упасть то вообще весь мокрый будешь.
Если надо по лужам и болотам идти гамаши не спасут.
Саперный Минай Шмырёв 1 пост 312 8695443
312 8695443>>695419
Так и сапоги только для мелких луж, но вот сушить у костра ботинки проще.
Так и сапоги только для мелких луж, но вот сушить у костра ботинки проще.
Матричный Николай Макаров 12 постов 313 8695455
313 8695455>>695443
Как-то капитально замочил берцы на Амуре и мне пришлось их сутки сушить на берегу озера под сильным ветром. Долго и упорно сохли.
Как-то капитально замочил берцы на Амуре и мне пришлось их сутки сушить на берегу озера под сильным ветром. Долго и упорно сохли.
Матричный Николай Макаров 12 постов 314 8695485
314 8695485>>695443
Специально поставил, чтобы ветер задувал внутрь ботинок. От сушки у костра наверно кожа попортится.
Специально поставил, чтобы ветер задувал внутрь ботинок. От сушки у костра наверно кожа попортится.
Инфракрасный Барыков 1 пост 315 8695708
315 8695708Подскажите, пожалуйста, если рядом будет включен источник помех (РЭБ), то может ли Wi-Fi роутер выйти из строя?
2,5 Мб, 2200x1406Инженерный Майк О'Дуайер 6 постов 317 8696321
317 8696321ВНИМАНИЕ ВОПРОС: ГДЕ И КОГДА ЛУЧШЕ ВСЕГО СМОТРЕТЬ НА САМОЛЕТЫ НА ПАРАДЕ В ДС?
В позапрошлом году чисто случайно оказался прям под трассой пролета самолетов на адресе на пикриле, очень сильно понравилось, хочу еще повторить, собственно вопрос, есть ли карты с маршрутом пролета самолетов, во сколько они примерно летят и правильно ли я понимаю, что пролетят они 5 мая и 9 мая.
В позапрошлом году чисто случайно оказался прям под трассой пролета самолетов на адресе на пикриле, очень сильно понравилось, хочу еще повторить, собственно вопрос, есть ли карты с маршрутом пролета самолетов, во сколько они примерно летят и правильно ли я понимаю, что пролетят они 5 мая и 9 мая.
212 Кб, 650x299Сметливый Пчелинцев 86 постов 319 8696860
319 8696860Почему у первых винтовок были такие ебанутые положения для стрельбы лёжа?
Лазерный Вернер Грунер 6 постов 320 8697117
320 8697117>>695708
Выйти из строя в смысле сломаться? Нет конечно. Просто сигнал будет неустойчивый с постоянными обрывами, либо вообще недоступен.
Выйти из строя в смысле сломаться? Нет конечно. Просто сигнал будет неустойчивый с постоянными обрывами, либо вообще недоступен.
Лазерный Вернер Грунер 6 постов 321 8697128
321 8697128>>696860
Из-за того что в положении лёжа на спине удобнее перезаряжать дульнозарядный штуцер чем в положении на животе. Поэтому если нужда приспичила стрелять из такого положения то лучше это делать как изображено.
Из-за того что в положении лёжа на спине удобнее перезаряжать дульнозарядный штуцер чем в положении на животе. Поэтому если нужда приспичила стрелять из такого положения то лучше это делать как изображено.
Рейдовый Владимир Бобров 1 пост 322 8697275
322 8697275>>696321
Что ещё тебе дать, хохлина, координаты размещения складов?
>есть ли карты с маршрутом пролета самолетов
Что ещё тебе дать, хохлина, координаты размещения складов?
Учебный Сугияма 3 поста 323 8697415
323 8697415>>695419
гамаши отлично помогают если идти по глубокому снегу.
если провалился одной ногой в воду, но быстро вытащил, особо в берец вода не наливается, если гамаши сверху, а штаны сохнут быстро.
а если ещё и наколенники сверху то вообще отлично.
гамаши отлично помогают если идти по глубокому снегу.
если провалился одной ногой в воду, но быстро вытащил, особо в берец вода не наливается, если гамаши сверху, а штаны сохнут быстро.
а если ещё и наколенники сверху то вообще отлично.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 324 8697632
324 8697632>>696321
В авиации не бывает карт с маршрутами самолётов. Есть только воздушные трассы, запрещённые для полётов зоны, радиомаяки и схемы захода на аэродром.
В авиации не бывает карт с маршрутами самолётов. Есть только воздушные трассы, запрещённые для полётов зоны, радиомаяки и схемы захода на аэродром.
Инженерный Майк О'Дуайер 6 постов 325 8698012
325 8698012>>697275
Да, склад сухпайков если есть, дай, а то жрать чета охота.
>>697632
Ясен пень я не про официальные полетные документы, я про примерный маршрут пролета самолетов, меняется он вообще? А то я не хочу 5 приехать и услышать как самолеты прожужжат в паре километров от меня вместо того, чтоб окутать мои барабанные перепоночки божественным свистом медведей и 57.
Да, склад сухпайков если есть, дай, а то жрать чета охота.
>>697632
Ясен пень я не про официальные полетные документы, я про примерный маршрут пролета самолетов, меняется он вообще? А то я не хочу 5 приехать и услышать как самолеты прожужжат в паре километров от меня вместо того, чтоб окутать мои барабанные перепоночки божественным свистом медведей и 57.
Урановый Лозино-Лозинский 1 пост 326 8698750
326 8698750>>697632
В смысле не бывает? В заявке в данном случае маршрут указан наверняка. Но хз по-моему чужие заявки не посмотреть, только нотам.
>В авиации не бывает карт с маршрутами самолётов.
В смысле не бывает? В заявке в данном случае маршрут указан наверняка. Но хз по-моему чужие заявки не посмотреть, только нотам.
Артиллерийский Владимир Кирпичников 1 пост 327 8699644
327 8699644https://tvzvezda.ru/news/2024430115-0U4Rp.html?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile меня, и как инженера-электрика, и как граммар-наци, словосочетания "пока контактов" вместо высококачественная пайка с лучшими припоями в России резануло по ушам. Маму вашу еб, начните уже нормально паять, слабовато ебёте!!!
24 Кб, 1200x900Ремонтный Вильгельм Батц 1 пост 328 8701324
328 8701324А почему нет срочки мчс/вс? Типо срочка и на полгода больше (+ полгода в мчс). Но, пр этом, сделать её более "элитной" просто АУЕ говно туда не пускать и минимальный ценз сделать
Замена ГО, с некоторой поддержкой со стороны гражданки будет норм,не?
Замена ГО, с некоторой поддержкой со стороны гражданки будет норм,не?
Госпитальный Ганс-Ульрих Рудель 1 пост 329 8701723
329 8701723Хочу самообучиться артиллерийскому делу. Скачал и пролистал учебник Левченко.
Есть ли где в свободном доступе какой-нибудь симулятор, чтобы попрактиковаться?
Есть ли где в свободном доступе какой-нибудь симулятор, чтобы попрактиковаться?
Матричный Николай Макаров 12 постов 330 8701874
330 8701874Чем корпус от армии отличается принципиально? Размером управления?
Военно-морской Ямамото 24 поста 332 8701897
332 8701897Штатский Бараев 1 пост 334 8702197
334 8702197>>645600 (OP)
Какие собственно были отношения ФРГ с олдовой УПА, не с новоделом?
Я считал что ФРГ были русофобами еще теми, потом к ним провели трубу и теперь они смирные. Теперь есть мнение что после 1945 г УПА финансировали в основном только ЦРУ США, а с БНД ФРГ они уже тогда разосрались.
Сам Биндера жил себе в ФРГ, ничего нему не было, толпы каких-нибудь сумсшедших леваков против него не простестовали.
Какие собственно были отношения ФРГ с олдовой УПА, не с новоделом?
Я считал что ФРГ были русофобами еще теми, потом к ним провели трубу и теперь они смирные. Теперь есть мнение что после 1945 г УПА финансировали в основном только ЦРУ США, а с БНД ФРГ они уже тогда разосрались.
Сам Биндера жил себе в ФРГ, ничего нему не было, толпы каких-нибудь сумсшедших леваков против него не простестовали.
Легкобронированный Александр Музычко 1 пост 335 8702411
335 8702411>>702197
В 1945-м ФРГ еще не было. Ее создали США, но позже. Разосраться с ЦРУ твое БНД могло бы сильно позже, когда ФРГ смогла получить хоть какой-то суверенитет. А так то ОСС от немцев нужны были только пароли и явки.
В 1945-м ФРГ еще не было. Ее создали США, но позже. Разосраться с ЦРУ твое БНД могло бы сильно позже, когда ФРГ смогла получить хоть какой-то суверенитет. А так то ОСС от немцев нужны были только пароли и явки.
578 Кб, 500x749Сметливый Пчелинцев 86 постов 336 8703916
336 8703916Почему кони у тяжёлой конницы изначально прикрывались бронёй, а потом от этого отказались?
63 Кб, 320x240Противопартизанский Владимир Левков 1 пост 337 8704053
337 8704053Где найти список используемых самолётов в ввс стран ес? Хотя бы самых популярных
Экранированный Кирилл Орловский 1 пост 
338 8704161
338 8704161>>703916
Дорого. Проще двух рейтар с карабинами нанять
Дорого. Проще двух рейтар с карабинами нанять
Ударный Франсуа 1 пост 339 8704319
339 8704319>>645600 (OP)
Хочу подписать контракт с МО.
Как выбрать подразделение? Не хочу служить с дедами, заебало!!!
Куда идти? ВДВ?
Хочу подписать контракт с МО.
Как выбрать подразделение? Не хочу служить с дедами, заебало!!!
Куда идти? ВДВ?
Военно-морской Ямамото 24 поста 340 8704782
340 8704782>>703916
1. Дорого
2. У смердов появились средства пробития этой брони, которые сильно дешевле этой брони.
1. Дорого
2. У смердов появились средства пробития этой брони, которые сильно дешевле этой брони.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 341 8704942
341 8704942
Прав ли Клим Ссаныч, когда говорит, что доспехи появляются вместе с колесницами, т.к. воинам на них приходилось танковать стрелы и копья своей тушей? Ведь доспехи были и у тех народов, которым колесницы были неизвестны (индейцы, чукчи).
Горный Доку Умаров 4 поста 342 8704964
342 8704964
Привет wm! Как я понял, это самое подходящее место спросить.
Кто-нибудь может подсказать что это за пистолет?
Кто-нибудь может подсказать что это за пистолет?
Четырехмоторный Май-Маевский 6 постов 343 8704974
343 8704974Прогрессивный Хаттаб 1 пост 345 8705361
345 8705361
Аноны, наткнулся на вот эту куртку американцев, с самодельным принтом то ли вьетнама то ли вв2, подсобите определить что это за модель и эпоха.
Высокоточный Лихтоваара 1 пост 346 8705385
346 8705385Как так вышло, что маленький Израиль запилил по-настоящему эшелонированную систему ПВО, достигающей почти 100% эффективности? Железный купол, железный луч, праща Давида, стрела-2, стрела-3. Пэтриоты решено полностью снять с вооружения, как устаревшую и неэффективную систему, хотя они без проблем перехватывают искандеры и кинжалы.
Почему не получилось у Алмаз-Антея?
Почему не получилось у Алмаз-Антея?
Двуствольный Леонид Карцев 1 пост 347 8705395
347 8705395>>705385
Много ли надо чтобы защитить страну размером с Мариуполь?
Много ли надо чтобы защитить страну размером с Мариуполь?
Горный Доку Умаров 4 поста 349 8705609
349 8705609Военно-морской Ямамото 24 поста 350 8705835
350 8705835>>705385
Лол, 20% неперехваченных водопроводных труб, в локации размером с крым, это 100% эффективность? А уж что-то более сложное почему-то пролетело куда надо, даж не смотря на то что перед пуском всех предупредили что щас жахнем.
Лол, 20% неперехваченных водопроводных труб, в локации размером с крым, это 100% эффективность? А уж что-то более сложное почему-то пролетело куда надо, даж не смотря на то что перед пуском всех предупредили что щас жахнем.
>>704964
Забыл как называется, но вроде это американский пистолет под 9х19 со свободным затвором
Забыл как называется, но вроде это американский пистолет под 9х19 со свободным затвором
Пытливый Курт Танк 41 пост 352 8706441
352 8706441>>705385
Как так вышло, что малолетние имбицилы лезут в ликбез в вопросе делая ложное утверждение?
>Как так вышло, что маленький Израиль запилил по-настоящему эшелонированную систему ПВО, достигающей почти 100% эффективности? Железный купол, железный луч, праща Давида, стрела-2, стрела-3. Пэтриоты решено полностью снять с вооружения, как устаревшую и неэффективную систему, хотя они без проблем перехватывают искандеры и кинжалы.
>Почему не получилось у Алмаз-Антея?
Как так вышло, что малолетние имбицилы лезут в ликбез в вопросе делая ложное утверждение?
237 Кб, 691x866Линейный Джон Браунинг 2 поста 354 8706890
354 8706890Подозреваю, что вопрос платиновый. Увидел на ВБ вкпо с подписью тип А. В Гугле ничего нет. Что за типы такие? Или просто год выпуска отличается?
Крупнокалиберный Ахмед 1 пост 355 8706943
355 8706943Тест.
Радиоактивный Шпагин 1 пост 356 8707613
356 8707613Сколько квадратных метров закрытого пространства накроет волной РГД-5? А ВОГ?
Четырехмоторный Май-Маевский 6 постов 359 8708112
359 8708112
>>701723
ARMA
ARMA
Горный Доку Умаров 4 поста 361 8708168
361 8708168
>>708112
RUGER P95. Уххх! Спасибо, анончик! Обнял!
А я ведь на сайте Ругера тоже ползал, искал. У них его не было, видать старые образцы не хотят показывать.
RUGER P95. Уххх! Спасибо, анончик! Обнял!
А я ведь на сайте Ругера тоже ползал, искал. У них его не было, видать старые образцы не хотят показывать.
>>707705
Вспомнил, hipoint c9, но это не он
Вспомнил, hipoint c9, но это не он
Сметливый Пчелинцев 86 постов 363 8708840
363 8708840
Что лучше для кавалерии: палаш или шашка, аль сабля?
С дивана мне кажется, что уколом в разы легче нанести смертельную рану, а для шашки нужен хорошо поставленный удар, ибо иначе будет лишь неглубокая рана, от которой, наверное, и плотная одежда сможет защитить. Опять же, укол сложнее парировать, а фехтовать шашкой — пизда пальцам (у горцев она юзалась с небольшим щитом по типу баклера); но если противнику удастся увернуться от укола, то для нового может быть не хватить времени, а шашкой же можно спамить простыми ударами аки нуб в файтингах (но против опытного фехтовальщика это только откроет тело для уколов во время замахов). Но палаш при уколе на полном скаку может застрять в теле противника, а в бою это очень критично.
Впрочем, палаш тоже вполне себе рубит, пусть и не очень хорошо (или почти никак, если какой-нибудь Pattern 1908 cavalry sword — ближе к ПМВ палаши превратились в дешёвые аналоги рапир, без сложного гранённого клинка); то шашка колет крайне хуёво из-за отсутствия упора для этого (хотя у драгунской он есть), кривого клинка и рубящего баланса. Сабля же практически не уступает шашке в плане рубки сейчас доебутся и скажут, что шашка — разновидность сабли; а всё длиноклинковое оружие можно обзывать мечами и допускает фехтование, но тяжелее — следовательно, махать надо уже вдумчиво, отчего бойца с нею придётся дольше учить. Также некоторые сабли вполне себе могут колоть, пусть и не так хорошо как палаш.
А во времена, когда кавалерия была делом жутко дорогим, воин вполне себе мог иметь и сабельку на поясе, и палаш / кончар на седле (и трахать в попу юных падаванов, чтобы те впитывали мужскую энергию, а не были как бабы).
Хотя, возможно, мои умозаключения ошибочны, и колющее длиноклинковое оружие хорошо лишь для пешего боя на узких европейских улочках против гопоты с большими ножами, а во время конной шибки, когда пика уже успешно проёбана, лучше всего именно что спамить простыми рубящими ударами. Для дуэльного поединка же похер на чём сражаться — хоть на пенисах, как это делают карликовые шимпанзе; хотя если рассматривать гипотетический поединок сабли против тыкалки, то шпажист либо закалывает саблиста, либо лёгким движением руки превращается в Капитана Крюка, аль будут два трупа сам с фехтованием не знаком, но в игре Hellish Quart такое частенько бывает.
С дивана мне кажется, что уколом в разы легче нанести смертельную рану, а для шашки нужен хорошо поставленный удар, ибо иначе будет лишь неглубокая рана, от которой, наверное, и плотная одежда сможет защитить. Опять же, укол сложнее парировать, а фехтовать шашкой — пизда пальцам (у горцев она юзалась с небольшим щитом по типу баклера); но если противнику удастся увернуться от укола, то для нового может быть не хватить времени, а шашкой же можно спамить простыми ударами аки нуб в файтингах (но против опытного фехтовальщика это только откроет тело для уколов во время замахов). Но палаш при уколе на полном скаку может застрять в теле противника, а в бою это очень критично.
Впрочем, палаш тоже вполне себе рубит, пусть и не очень хорошо (или почти никак, если какой-нибудь Pattern 1908 cavalry sword — ближе к ПМВ палаши превратились в дешёвые аналоги рапир, без сложного гранённого клинка); то шашка колет крайне хуёво из-за отсутствия упора для этого (хотя у драгунской он есть), кривого клинка и рубящего баланса. Сабля же практически не уступает шашке в плане рубки сейчас доебутся и скажут, что шашка — разновидность сабли; а всё длиноклинковое оружие можно обзывать мечами и допускает фехтование, но тяжелее — следовательно, махать надо уже вдумчиво, отчего бойца с нею придётся дольше учить. Также некоторые сабли вполне себе могут колоть, пусть и не так хорошо как палаш.
А во времена, когда кавалерия была делом жутко дорогим, воин вполне себе мог иметь и сабельку на поясе, и палаш / кончар на седле (и трахать в попу юных падаванов, чтобы те впитывали мужскую энергию, а не были как бабы).
Хотя, возможно, мои умозаключения ошибочны, и колющее длиноклинковое оружие хорошо лишь для пешего боя на узких европейских улочках против гопоты с большими ножами, а во время конной шибки, когда пика уже успешно проёбана, лучше всего именно что спамить простыми рубящими ударами. Для дуэльного поединка же похер на чём сражаться — хоть на пенисах, как это делают карликовые шимпанзе; хотя если рассматривать гипотетический поединок сабли против тыкалки, то шпажист либо закалывает саблиста, либо лёгким движением руки превращается в Капитана Крюка, аль будут два трупа сам с фехтованием не знаком, но в игре Hellish Quart такое частенько бывает.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 363 8708840
363 8708840Что лучше для кавалерии: палаш или шашка, аль сабля?
С дивана мне кажется, что уколом в разы легче нанести смертельную рану, а для шашки нужен хорошо поставленный удар, ибо иначе будет лишь неглубокая рана, от которой, наверное, и плотная одежда сможет защитить. Опять же, укол сложнее парировать, а фехтовать шашкой — пизда пальцам (у горцев она юзалась с небольшим щитом по типу баклера); но если противнику удастся увернуться от укола, то для нового может быть не хватить времени, а шашкой же можно спамить простыми ударами аки нуб в файтингах (но против опытного фехтовальщика это только откроет тело для уколов во время замахов). Но палаш при уколе на полном скаку может застрять в теле противника, а в бою это очень критично.
Впрочем, палаш тоже вполне себе рубит, пусть и не очень хорошо (или почти никак, если какой-нибудь Pattern 1908 cavalry sword — ближе к ПМВ палаши превратились в дешёвые аналоги рапир, без сложного гранённого клинка); то шашка колет крайне хуёво из-за отсутствия упора для этого (хотя у драгунской он есть), кривого клинка и рубящего баланса. Сабля же практически не уступает шашке в плане рубки сейчас доебутся и скажут, что шашка — разновидность сабли; а всё длиноклинковое оружие можно обзывать мечами и допускает фехтование, но тяжелее — следовательно, махать надо уже вдумчиво, отчего бойца с нею придётся дольше учить. Также некоторые сабли вполне себе могут колоть, пусть и не так хорошо как палаш.
А во времена, когда кавалерия была делом жутко дорогим, воин вполне себе мог иметь и сабельку на поясе, и палаш / кончар на седле (и трахать в попу юных падаванов, чтобы те впитывали мужскую энергию, а не были как бабы).
Хотя, возможно, мои умозаключения ошибочны, и колющее длиноклинковое оружие хорошо лишь для пешего боя на узких европейских улочках против гопоты с большими ножами, а во время конной шибки, когда пика уже успешно проёбана, лучше всего именно что спамить простыми рубящими ударами. Для дуэльного поединка же похер на чём сражаться — хоть на пенисах, как это делают карликовые шимпанзе; хотя если рассматривать гипотетический поединок сабли против тыкалки, то шпажист либо закалывает саблиста, либо лёгким движением руки превращается в Капитана Крюка, аль будут два трупа сам с фехтованием не знаком, но в игре Hellish Quart такое частенько бывает.
С дивана мне кажется, что уколом в разы легче нанести смертельную рану, а для шашки нужен хорошо поставленный удар, ибо иначе будет лишь неглубокая рана, от которой, наверное, и плотная одежда сможет защитить. Опять же, укол сложнее парировать, а фехтовать шашкой — пизда пальцам (у горцев она юзалась с небольшим щитом по типу баклера); но если противнику удастся увернуться от укола, то для нового может быть не хватить времени, а шашкой же можно спамить простыми ударами аки нуб в файтингах (но против опытного фехтовальщика это только откроет тело для уколов во время замахов). Но палаш при уколе на полном скаку может застрять в теле противника, а в бою это очень критично.
Впрочем, палаш тоже вполне себе рубит, пусть и не очень хорошо (или почти никак, если какой-нибудь Pattern 1908 cavalry sword — ближе к ПМВ палаши превратились в дешёвые аналоги рапир, без сложного гранённого клинка); то шашка колет крайне хуёво из-за отсутствия упора для этого (хотя у драгунской он есть), кривого клинка и рубящего баланса. Сабля же практически не уступает шашке в плане рубки сейчас доебутся и скажут, что шашка — разновидность сабли; а всё длиноклинковое оружие можно обзывать мечами и допускает фехтование, но тяжелее — следовательно, махать надо уже вдумчиво, отчего бойца с нею придётся дольше учить. Также некоторые сабли вполне себе могут колоть, пусть и не так хорошо как палаш.
А во времена, когда кавалерия была делом жутко дорогим, воин вполне себе мог иметь и сабельку на поясе, и палаш / кончар на седле (и трахать в попу юных падаванов, чтобы те впитывали мужскую энергию, а не были как бабы).
Хотя, возможно, мои умозаключения ошибочны, и колющее длиноклинковое оружие хорошо лишь для пешего боя на узких европейских улочках против гопоты с большими ножами, а во время конной шибки, когда пика уже успешно проёбана, лучше всего именно что спамить простыми рубящими ударами. Для дуэльного поединка же похер на чём сражаться — хоть на пенисах, как это делают карликовые шимпанзе; хотя если рассматривать гипотетический поединок сабли против тыкалки, то шпажист либо закалывает саблиста, либо лёгким движением руки превращается в Капитана Крюка, аль будут два трупа сам с фехтованием не знаком, но в игре Hellish Quart такое частенько бывает.
Удушающий Ягунов 6 постов 364 8708932
364 8708932Сметливый Пчелинцев 86 постов 365 8708968
365 8708968>>708932
Одноразовое оружие, чтобы сломать вражеский строй. Далее мочилово на клинковом оружии же будет.
Одноразовое оружие, чтобы сломать вражеский строй. Далее мочилово на клинковом оружии же будет.
Матричный Николай Макаров 12 постов 366 8709069
366 8709069>>708840
Судя по РИА, палаши полагались кирасирам — палаш длинее на 10 см и тяжелее на 300 граммов (1100 г. против 800 г.). Сабля полагалась гусарам и уланам. Для колки у них были пики (по крайней мере изначально). Казаки и драгуны ходили с саблями, а затем пересели на шашки. С чем были конные гренадеры и конные егеря я правда не в курсе.
Самое универсальное оружие это шашка с гардой. Может и колоть, и рубить, и весит оптимальные 800 г. Всё что нужно.
Где-то слышал, что после египетского похода французы все палаши и шпаги заменили на сабли.
Судя по РИА, палаши полагались кирасирам — палаш длинее на 10 см и тяжелее на 300 граммов (1100 г. против 800 г.). Сабля полагалась гусарам и уланам. Для колки у них были пики (по крайней мере изначально). Казаки и драгуны ходили с саблями, а затем пересели на шашки. С чем были конные гренадеры и конные егеря я правда не в курсе.
Самое универсальное оружие это шашка с гардой. Может и колоть, и рубить, и весит оптимальные 800 г. Всё что нужно.
Где-то слышал, что после египетского похода французы все палаши и шпаги заменили на сабли.
Пытливый Курт Танк 41 пост 367 8709095
367 8709095>>709029 (Del)
Он в играх и кино видел, ты що, нипанимаишь? На деле главное оружие кавалериста - лошадь. А пика и сабли - это приятный бонус.
>Это не турнирная одноразка, с чего ты взял?
Он в играх и кино видел, ты що, нипанимаишь? На деле главное оружие кавалериста - лошадь. А пика и сабли - это приятный бонус.
Матричный Николай Макаров 12 постов 368 8709946
368 8709946
38 Кб, 1200x134Сметливый Пчелинцев 86 постов 369 8710244
369 8710244>>709029 (Del)
Всё же мне с дивана кажется, что если на полном скаку всадить пику в человека, то она либо войдёт настолько глубоко, что её придётся бросить, либо сломается.
Вот в ПМВ — да, пики превратились тонкие стальные трубки, которые хуй сломаешь, но они всё ещё могли застрять в телах.
>>709069
Но гарда только испортит шашку, не? Ведь иначе бы только драгунские шашки оставили, отказавшись от ножиков-переростков.
Всё же мне с дивана кажется, что если на полном скаку всадить пику в человека, то она либо войдёт настолько глубоко, что её придётся бросить, либо сломается.
Вот в ПМВ — да, пики превратились тонкие стальные трубки, которые хуй сломаешь, но они всё ещё могли застрять в телах.
>>709069
> Самое универсальное оружие это шашка с гардой
Но гарда только испортит шашку, не? Ведь иначе бы только драгунские шашки оставили, отказавшись от ножиков-переростков.
95 Кб, 472x720Легкобронированный Гальдер 1 пост 370 8710482
370 8710482Как ты вообще происходили войны - например Великая Отечественная? Я про количество времени в бою и вне боя, или везде по разному было? А если на линии фронта, то как и когда спать, отдыхать, есть?
Легионный Игорь Стрелков 2 поста 372 8710704
372 8710704>>710671
Условно безопасно, хотя лучше его было медленно расплавить на водяной бане и спокойно залить, чем долбить.
Условно безопасно, хотя лучше его было медленно расплавить на водяной бане и спокойно залить, чем долбить.
Прорывной Балабуев 2 поста 374 8710831
374 8710831>>648658
У РСЗО точность околонулевая, у миномётов судя по вики дальность 8км максимум при идеальной погоде.
У РСЗО точность околонулевая, у миномётов судя по вики дальность 8км максимум при идеальной погоде.
Х-образный Виталий Попков 1 пост 375 8710841
375 8710841Прорывной Балабуев 2 поста 376 8710857
376 8710857>>645600 (OP)
Читал в какой-то книге про ПМВ(не от Ремарка но что-то подобное)
про французского солдата в госпитале которого привезли с несколькими проникающими осколочными ранениями в брюшную полость с повреждением желудка, прооперировали и там был эпизод про его впечатления после операции до момента выписки из госпиталя. Сразу возникает два вопроса:
1) разве тяжелораненных из рядовых в ПМВ не добивали? Они ведь из неблагородных слоёв общества, дешёвые и безлимитные селюки. Я думал в ПМВ при тяжёлых ранениях эвакуировали в тыл и оперировали только офицеров, как представителей буржуазии из благородных семей, и следовательно ценных для государства людей.
2) Каким образом вообще в ПМВ при тогдашней примитивной медицине(только недавно узнали хотя бы про инфекции и стерильность) в полевом французском госпитале можно было выходить тяжелораненого в брюшную полость которому неделю после операции нельзя пить даже воду и минимум полмесяца нельзя ничего есть? Как они поддерживали его жизнедеятельность если тогда даже капельниц не было?
Читал в какой-то книге про ПМВ(не от Ремарка но что-то подобное)
про французского солдата в госпитале которого привезли с несколькими проникающими осколочными ранениями в брюшную полость с повреждением желудка, прооперировали и там был эпизод про его впечатления после операции до момента выписки из госпиталя. Сразу возникает два вопроса:
1) разве тяжелораненных из рядовых в ПМВ не добивали? Они ведь из неблагородных слоёв общества, дешёвые и безлимитные селюки. Я думал в ПМВ при тяжёлых ранениях эвакуировали в тыл и оперировали только офицеров, как представителей буржуазии из благородных семей, и следовательно ценных для государства людей.
2) Каким образом вообще в ПМВ при тогдашней примитивной медицине(только недавно узнали хотя бы про инфекции и стерильность) в полевом французском госпитале можно было выходить тяжелораненого в брюшную полость которому неделю после операции нельзя пить даже воду и минимум полмесяца нельзя ничего есть? Как они поддерживали его жизнедеятельность если тогда даже капельниц не было?
733 Кб, 1024x682Сметливый Пчелинцев 86 постов 377 8710906
377 8710906
281 Кб, 480x270Сметливый Пчелинцев 86 постов 378 8710915
378 8710915>>710857
С подключением — тяжёлораненных начали выносить с поля боя во время Великой французской революции, ибо права человека и всё такое, да и медицина прокачалась.
Сейчас накидают хуёв и скажут, что медицина XVIII века уже более-менее похожа на современную.
Были.
> разве тяжелораненных из рядовых в ПМВ не добивали? Они ведь из неблагородных слоёв общества, дешёвые и безлимитные селюки.
С подключением — тяжёлораненных начали выносить с поля боя во время Великой французской революции, ибо права человека и всё такое, да и медицина прокачалась.
> Каким образом вообще в ПМВ при тогдашней примитивной медицине
Сейчас накидают хуёв и скажут, что медицина XVIII века уже более-менее похожа на современную.
> Как они поддерживали его жизнедеятельность если тогда даже капельниц не было?
Были.
Аэромобильный Павел Исаков 4 поста 
379 8710945
379 8710945
Аэромобильный Павел Исаков 4 поста 381 8711007
381 8711007>>710951
А то "нет", что писульку '89 года все участники событий последующих десяти лет - от монархистов до монтаньяров, от Лафайета до Наполеона - засунули куда подальше ("понимать надо, революционная необходимость, а пока шпагу в жопе потерпите"), и на заявленные в ней права все клали хуище с пробором и без, признавая, что "Декларация" это что-то из разряда сказок про эльфов.
А то "нет", что писульку '89 года все участники событий последующих десяти лет - от монархистов до монтаньяров, от Лафайета до Наполеона - засунули куда подальше ("понимать надо, революционная необходимость, а пока шпагу в жопе потерпите"), и на заявленные в ней права все клали хуище с пробором и без, признавая, что "Декларация" это что-то из разряда сказок про эльфов.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 382 8711153
382 8711153>>711007
Как и СССР времён Сталина уже имел мало общего с тем, что задумывалось изначально, впрочем.
Как и СССР времён Сталина уже имел мало общего с тем, что задумывалось изначально, впрочем.
Пытливый Курт Танк 41 пост 383 8711249
383 8711249>>711007
Ну, обычное дело, тут заокеанские друзья тоже затирают про демократию и свободы всякие клав большой и толстый. Другое дело, что наполеоновские войны были последними где все друг другу пузико целовали, если ты благородный, кнешн.
>А то "нет", что писульку '89 года все участники событий последующих десяти лет - от монархистов до монтаньяров, от Лафайета до Наполеона - засунули куда подальше ("понимать надо, революционная необходимость, а пока шпагу в жопе потерпите"), и на заявленные в ней права все клали хуище с пробором и без, признавая, что "Декларация" это что-то из разряда сказок про эльфов.
Ну, обычное дело, тут заокеанские друзья тоже затирают про демократию и свободы всякие клав большой и толстый. Другое дело, что наполеоновские войны были последними где все друг другу пузико целовали, если ты благородный, кнешн.
Матричный Николай Макаров 12 постов 384 8711537
384 8711537>>710244
Как бы да, но просто за универсализмом не гнались. Нацеливались чисто на короткую рубку.
>Но гарда только испортит шашку, не? Ведь иначе бы только драгунские шашки оставили, отказавшись от ножиков-переростков.
Как бы да, но просто за универсализмом не гнались. Нацеливались чисто на короткую рубку.
![luchshiye-tsitaty-iz-anime-krutoy-uchitel-onidzuka-1-1024x649[1].jpg](https://2ch.life//wm/src/8645600/17147773180170.jpg)
Военно-морской Ямамото 24 поста 388 8711998
388 8711998>>710857
1. Нет конечно, если раненый поступал на этап мед эвакуации его тащили дальше. Разница между офицером и рядовым была только в начале войны, и в госпиталях тыла страны, отличалась кормежка и условия, но уже к концу первого года войны всем было поебать кто там ранены, разница была только для генералов.
2. У тебя очень странные представления о медицине первой мировой. На тактик медиа есть хорошая серия роликов по истории военно-полевой хирургии, там 4 серии по 1.5 часа по предвоенное и военной на первую мировую мед службе воюющих стран, в том числе и по франции. Вообще-то инфузионные процедуры успешно выполнялись с середины 19 века, а к первой мировой существовали штатные многоразовые инфузионные наборы. Игла из стали, в ней резиновая трубка, к ней резиновая груша, или игла в банку с резиновой крышкой. И погнали капать сколько тебе надо. Успешно проводить полостные операции научились еще до гражданской войны в США. И если разлитой перитонит не развивался то больной выживал, а если развивается, то и сейчас до трети больных с таким осложнением погибает, не смотря на на наличие антибиотиков и гемодализа. Тоогда погибало около половины раненых с перитонитом.
1. Нет конечно, если раненый поступал на этап мед эвакуации его тащили дальше. Разница между офицером и рядовым была только в начале войны, и в госпиталях тыла страны, отличалась кормежка и условия, но уже к концу первого года войны всем было поебать кто там ранены, разница была только для генералов.
2. У тебя очень странные представления о медицине первой мировой. На тактик медиа есть хорошая серия роликов по истории военно-полевой хирургии, там 4 серии по 1.5 часа по предвоенное и военной на первую мировую мед службе воюющих стран, в том числе и по франции. Вообще-то инфузионные процедуры успешно выполнялись с середины 19 века, а к первой мировой существовали штатные многоразовые инфузионные наборы. Игла из стали, в ней резиновая трубка, к ней резиновая груша, или игла в банку с резиновой крышкой. И погнали капать сколько тебе надо. Успешно проводить полостные операции научились еще до гражданской войны в США. И если разлитой перитонит не развивался то больной выживал, а если развивается, то и сейчас до трети больных с таким осложнением погибает, не смотря на на наличие антибиотиков и гемодализа. Тоогда погибало около половины раненых с перитонитом.
Военно-морской Ямамото 24 поста 389 8712000
389 8712000>>710915
Ващет раненых с поля боя еще в риме начали централизованно эвакуировать, до нас вполне себе в количестве дошли штаты мед службы на легион.
Ващет раненых с поля боя еще в риме начали централизованно эвакуировать, до нас вполне себе в количестве дошли штаты мед службы на легион.
Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 390 8712104
390 8712104Кто-то может пояснить за разницу в стабализаторов наших и западных танков? Отовсюду слышно (ну и видео с кружкой пива на лео, да), что они на скорости и 30 км/ч попадают куда надо, но на ютубе роликов таких я не нашел. Про наши тоже непонятно, потому что операторы любят снимать как танк бахает, но куда лети снаряд они обычно не показывают.
Неустрашимый Ганс-Ульрих Рудель 2 поста 391 8712271
391 8712271>>712104
на западных танках электронный стабилизатор, лучшие увн, и лучшая суо.
на российских пофиксили только стабилизатор, а суо по сути примитивная но с теплаком, который после 22 года, ещё из-за санкций понерфленная.
на западных танках электронный стабилизатор, лучшие увн, и лучшая суо.
на российских пофиксили только стабилизатор, а суо по сути примитивная но с теплаком, который после 22 года, ещё из-за санкций понерфленная.
Военно-морской Ямамото 24 поста 392 8712332
392 8712332>>712271
Стабы на танках схожих лет примерно одинаковые, что на лео что т72б, эффективность отличается минимально. Дефолтное суо на лео лучше, позволяет удобней работать, проще попадать, по сравнению с советскими танками тех лет, суо после модернизации отличается минимально. Каких-то существенных преимуществ западные танки в настоящее время не имеют. В чем-то незначительно лучше, в чем-то хуже, плюс-минус одна хуета с точки зрения боевой эффективности, это конечно не касается колесных французских позорищь, там все очень плохо.
Стабы на танках схожих лет примерно одинаковые, что на лео что т72б, эффективность отличается минимально. Дефолтное суо на лео лучше, позволяет удобней работать, проще попадать, по сравнению с советскими танками тех лет, суо после модернизации отличается минимально. Каких-то существенных преимуществ западные танки в настоящее время не имеют. В чем-то незначительно лучше, в чем-то хуже, плюс-минус одна хуета с точки зрения боевой эффективности, это конечно не касается колесных французских позорищь, там все очень плохо.
Пытливый Курт Танк 41 пост 393 8712409
393 8712409>>712104
Никакой. Вафелы обсасывают разные охуительные истории из времен царя гороха. Видел же как леопард пиво на дуле возит? Вот погугли когда это видео увидело свет.
>Кто-то может пояснить за разницу в стабализаторов наших и западных танков? Отовсюду слышно (ну и видео с кружкой пива на лео, да), что они на скорости и 30 км/ч попадают куда надо, но на ютубе роликов таких я не нашел. Про наши тоже непонятно, потому что операторы любят снимать как танк бахает, но куда лети снаряд они обычно не показывают.
Никакой. Вафелы обсасывают разные охуительные истории из времен царя гороха. Видел же как леопард пиво на дуле возит? Вот погугли когда это видео увидело свет.
Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 394 8712424
394 8712424>>712409
Ну по съемке будто конец 80-х это был.
Ну по съемке будто конец 80-х это был.
Пытливый Курт Танк 41 пост 395 8712455
395 8712455>>712424
Ну вот примерно и тогда. Совки считали, что топ оптика это не самое важное для танки. Ната и соответственно юса, считали, что если почнется,то ввиду растянутых комуникаций надо выжать из танка все що можно. Ну, а дальше один смех, одни, запад, упарывались по стабилизации орудия, при этом ввиду наличия негра джо как заряжающего пострелять с ходу у них получится один раз. Другие пилили автоматы заряжания и массовость и могли струлять с ходу, но без стабилизации. По итогу к распаду уже более мение пришли в себя.
Сейчас же разница исчисляется производителями оптики, больше ничем. Есть и стабилизация и лазерные дальномеры и суо. Все примерно одинаковое как бы баренским долбоебам не хотелось доказать обратное - никаких доказательств, кроме голосновного пиздежа об этом нет.
>Ну по съемке будто конец 80-х это был.
Ну вот примерно и тогда. Совки считали, что топ оптика это не самое важное для танки. Ната и соответственно юса, считали, что если почнется,то ввиду растянутых комуникаций надо выжать из танка все що можно. Ну, а дальше один смех, одни, запад, упарывались по стабилизации орудия, при этом ввиду наличия негра джо как заряжающего пострелять с ходу у них получится один раз. Другие пилили автоматы заряжания и массовость и могли струлять с ходу, но без стабилизации. По итогу к распаду уже более мение пришли в себя.
Сейчас же разница исчисляется производителями оптики, больше ничем. Есть и стабилизация и лазерные дальномеры и суо. Все примерно одинаковое как бы баренским долбоебам не хотелось доказать обратное - никаких доказательств, кроме голосновного пиздежа об этом нет.
Противовоздушный Корнилов 1 пост 396 8712634
396 8712634>>712455
Производство Т-54 свернули в 1950-51-м. Т-54А и Т-54Б были уже со стабилизаторами.
>струлять с ходу, но без стабилизации
Производство Т-54 свернули в 1950-51-м. Т-54А и Т-54Б были уже со стабилизаторами.
Противопартизанский Сёити Сугита 1 пост 397 8712685
397 8712685А какие есть тг каналы с оружейными изобреталеями ?
Пытливый Курт Танк 41 пост 399 8712778
399 8712778>>712634
Говорят были хуевыми, но да ладно. В любом случае все современные рашкинские танки уже давно со стабилизаторами.
>Производство Т-54 свернули в 1950-51-м. Т-54А и Т-54Б были уже со стабилизаторами.
Говорят были хуевыми, но да ладно. В любом случае все современные рашкинские танки уже давно со стабилизаторами.
Пытливый Курт Танк 41 пост 400 8712780
400 8712780Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 401 8712782
401 8712782>>712455
А вот ещё слышал, что сейчас все буквально стабилизаторы не разрешают производить выстрел пока ось ствола не совпадет с линией прицеливания. И как тогда тут может ролять точность стабилизатора? Тут тогда всё дело будет в СУО?
А вот ещё слышал, что сейчас все буквально стабилизаторы не разрешают производить выстрел пока ось ствола не совпадет с линией прицеливания. И как тогда тут может ролять точность стабилизатора? Тут тогда всё дело будет в СУО?
Военно-морской Ямамото 24 поста 402 8712931
402 8712931>>712782
Дело не в точности, а в эффективности стабилизации колебаний, но в целом да, щас плюс минус грабли все стабы работают достаточно эффективно.
Дело не в точности, а в эффективности стабилизации колебаний, но в целом да, щас плюс минус грабли все стабы работают достаточно эффективно.
Пытливый Курт Танк 41 пост 403 8713023
403 8713023>>712782
Никак. Этой идее сто лет в обед. На кораблях цепь замыкания еще, если не спизжу в пмв появилась. Суть в том, что бы снаряд летел туда, куда ты хочешь. Применение элементарное, ты навелся на цель и нажал спуск на чебурашке. Как только ствол займет позицию, т.е. наведется туда куда ты целился - бахнет. Дело буквально секунд.
>А вот ещё слышал, что сейчас все буквально стабилизаторы не разрешают производить выстрел пока ось ствола не совпадет с линией прицеливания. И как тогда тут может ролять точность стабилизатора? Тут тогда всё дело будет в СУО?
Никак. Этой идее сто лет в обед. На кораблях цепь замыкания еще, если не спизжу в пмв появилась. Суть в том, что бы снаряд летел туда, куда ты хочешь. Применение элементарное, ты навелся на цель и нажал спуск на чебурашке. Как только ствол займет позицию, т.е. наведется туда куда ты целился - бахнет. Дело буквально секунд.
Драгунский Сергей Мосин 4 поста 404 8713171
404 8713171
Предлагаю пустить 650 мм торпеду вниз по днепру и взорвать дамбу. Какие подводные? фьють-ха
Пытливый Курт Танк 41 пост 405 8713183
405 8713183>>713171
Один пролет на крумо мосту взорвали используя 10 тонн тротила. Разницу в толщине примерно почувствовал? Торпеды ходят в районе 25 км, дистанцию почувствовал?
Один пролет на крумо мосту взорвали используя 10 тонн тротила. Разницу в толщине примерно почувствовал? Торпеды ходят в районе 25 км, дистанцию почувствовал?
Легионный Никке Пярми 1 пост 406 8713241
406 8713241Многие утверждают, что в Дрездене и большинстве японских городов не было промышленности. Но внимание вопрос зачем тогда их бомбить ? Или это утверждение ошибочно из-за "антиамериканщины" и повод бомбить эти города был ? И может глупый вопрос, а есть ли немецкие города, которые СССР стёр в пыль ?
Драгунский Сергей Мосин 4 поста 407 8713275
407 8713275>>713183
650 мм на сотню километров ходят так-то, и БЧ и у неё под тонну. Да снести створ сильно проще чем опору моста, тем более подводным взрывом.
650 мм на сотню километров ходят так-то, и БЧ и у неё под тонну. Да снести створ сильно проще чем опору моста, тем более подводным взрывом.
Удушающий Ягунов 6 постов 408 8713279
408 8713279>>713241
Это дроч на доктрину Дуэ. Типа бомбишь мирняк, инфраструктуру, социальная обстановка на фоне разрузи накаляется и народ скидывает фюрера. Понадобились миллионы убитых в Германии, Японии, Корее, Вьетнаме, пока до тамошних лампасов дошло, что это вовсе наоборот работает
Это дроч на доктрину Дуэ. Типа бомбишь мирняк, инфраструктуру, социальная обстановка на фоне разрузи накаляется и народ скидывает фюрера. Понадобились миллионы убитых в Германии, Японии, Корее, Вьетнаме, пока до тамошних лампасов дошло, что это вовсе наоборот работает
Драгунский Сергей Мосин 4 поста 409 8713286
409 8713286>>713241
Чтоб мирных убить. Почитай как они бомбили - про огненные шторма от зажигалок, "контрольные" когда основная масса людей выйдет из убежищ, бомбы с задержкой итд.
Промку бомбить сложно и опасно, опускаться надо чтоб попасть, и ПВО там много сильнее, а мирный город сдачи не даст. Это про дрезден.
А в японии бомбили прост потому что могли.
>зачем тогда их бомбить?
Чтоб мирных убить. Почитай как они бомбили - про огненные шторма от зажигалок, "контрольные" когда основная масса людей выйдет из убежищ, бомбы с задержкой итд.
Промку бомбить сложно и опасно, опускаться надо чтоб попасть, и ПВО там много сильнее, а мирный город сдачи не даст. Это про дрезден.
А в японии бомбили прост потому что могли.
Жандармский Никке Пярми 1 пост 410 8713311
410 8713311Военно-морской Ямамото 24 поста 411 8713317
411 8713317>>713241
Доктрина Дуэ, после первой дидовой был такой диванный аэронафт, он придумал тему как всех побеждать не вставая с дивана без сухопутного каломяса как в перую дидовую. Берем клеим максимально бомберов, и диружмбелей, пихаем в них по третям в перемешку фугаски, химически, зажигательные бомбуэ, и налетаем на крупные города противника. Пожары, хим заражение, фугасы разрушают газоубежища, мирняк дохнет, солдаты на фротне бугуртят, и бегут быстро свергать режим и сдаваться, потому что мамку и тянку убило. На практике оказалось, что почему-то если у солдата убило мамки и тянку бомбой во время налета, он винит в этом не своего лидера, а того кто бомбы сбросил и того кто это приказал, и воюет еще упорней.
Доктрина Дуэ, после первой дидовой был такой диванный аэронафт, он придумал тему как всех побеждать не вставая с дивана без сухопутного каломяса как в перую дидовую. Берем клеим максимально бомберов, и диружмбелей, пихаем в них по третям в перемешку фугаски, химически, зажигательные бомбуэ, и налетаем на крупные города противника. Пожары, хим заражение, фугасы разрушают газоубежища, мирняк дохнет, солдаты на фротне бугуртят, и бегут быстро свергать режим и сдаваться, потому что мамку и тянку убило. На практике оказалось, что почему-то если у солдата убило мамки и тянку бомбой во время налета, он винит в этом не своего лидера, а того кто бомбы сбросил и того кто это приказал, и воюет еще упорней.
2,2 Мб, 1920x1207Сметливый Пчелинцев 86 постов 412 8713582
412 8713582Если германское правительство сидело в рейхсканцелярии, то почему символом победы сделали флаг над рейхстагом?
Военно-морской Ямамото 24 поста 413 8713687
413 8713687>>713582
Потому что после поджога рейхстага коммунистом окорчательно даванули их в рейхе, и про этот эпизод таки писали в советской прессе.
Потому что после поджога рейхстага коммунистом окорчательно даванули их в рейхе, и про этот эпизод таки писали в советской прессе.
Пытливый Курт Танк 41 пост 414 8713990
414 8713990>>713275
Лол, какую створу ты собрался сносить да еще подводным взрывом?
>650 мм на сотню километров ходят так-то, и БЧ и у неё под тонну. Да снести створ сильно проще чем опору моста, тем более подводным взрывом.
Лол, какую створу ты собрался сносить да еще подводным взрывом?
Пытливый Курт Танк 41 пост 415 8713998
415 8713998Броненосный Кирилл Орловский 1 пост 416 8715143
416 8715143Оbnulyat , что это такое ?
Морально устаревший Давид Иври 3 поста 417 8715341
417 8715341>>708840
Этим же вопросом мучались все военные умы всех европейских империй 19 века и в итоге пришли к разным результатам, о которых, впрочем, ты и так в курсе. Так что однозначного ответа тут нет и быть не может. Кроме того, что для кавалерии в начале 20 века лучше карабин и своя конная артиллерия в кавалерийских частях.
>>713311
Старый Кенигсберг (как минимум Кнайпкхоф) британские бомбардировщики в 44-м сожгли.
>>713582
Потому что еще до штурма заранее выбирали объект, над которым будет водружаться знамя:
"Накануне Берлинской операции вопрос о Знамени Победы приобрел практический характер, требовал конкретизации: где водрузить Знамя Победы. Решало этот вопрос командование 1-го Белорусского фронта, войска которого были нацелены на Берлин. 9 апреля 1945 г. в районе г. Ландсберга состоялось совещание начальников политотделов армий фронта. На этом совещании член Военного совета фронта генерал - лейтенант К. Ф. Телегин и начальник политуправления фронта генерал-лейтенант С. С. Галаджев обратились в Москву с вопросом: что считать главным объектом в Берлине, на котором необходимо водрузить Знамя Победы? Через некоторое время Москва ответила однозначно - Рейхстаг!" Дементьев А.Н., 2015
>Что лучше для кавалерии: палаш или шашка, аль сабля?
Этим же вопросом мучались все военные умы всех европейских империй 19 века и в итоге пришли к разным результатам, о которых, впрочем, ты и так в курсе. Так что однозначного ответа тут нет и быть не может. Кроме того, что для кавалерии в начале 20 века лучше карабин и своя конная артиллерия в кавалерийских частях.
>>713311
>Кёнинсберг, но из арты.
Старый Кенигсберг (как минимум Кнайпкхоф) британские бомбардировщики в 44-м сожгли.
>>713582
>Если германское правительство сидело в рейхсканцелярии, то почему символом победы сделали флаг над рейхстагом?
Потому что еще до штурма заранее выбирали объект, над которым будет водружаться знамя:
"Накануне Берлинской операции вопрос о Знамени Победы приобрел практический характер, требовал конкретизации: где водрузить Знамя Победы. Решало этот вопрос командование 1-го Белорусского фронта, войска которого были нацелены на Берлин. 9 апреля 1945 г. в районе г. Ландсберга состоялось совещание начальников политотделов армий фронта. На этом совещании член Военного совета фронта генерал - лейтенант К. Ф. Телегин и начальник политуправления фронта генерал-лейтенант С. С. Галаджев обратились в Москву с вопросом: что считать главным объектом в Берлине, на котором необходимо водрузить Знамя Победы? Через некоторое время Москва ответила однозначно - Рейхстаг!" Дементьев А.Н., 2015
Разбитый Дмитрий Колесников 2 поста 419 8715856
419 8715856Вопрос немного нерелейтед, ибо больше про контрероризм, а не полновесная война.
Существуют ли артеллерийские/ кассетные светошумовые боеприпасы для относительно нелетального вывода из строя противника? Из разряда подорвал и накрыл футбольное поле? И есть ли документтрованные случаи их применения?
Существуют ли артеллерийские/ кассетные светошумовые боеприпасы для относительно нелетального вывода из строя противника? Из разряда подорвал и накрыл футбольное поле? И есть ли документтрованные случаи их применения?
Сметливый Руслан Онищенко 1 пост 420 8717100
420 8717100поясните пожалуйста
https://nsn.fm/policy/i-samolety-ne-letaut-v-evrope-usmotreli-russkii-sled-v-sboyah-gps
как можно глушить gps в самолетах, если глушилки на земле?
https://nsn.fm/policy/i-samolety-ne-letaut-v-evrope-usmotreli-russkii-sled-v-sboyah-gps
как можно глушить gps в самолетах, если глушилки на земле?
4,1 Мб, mp4,480x854, 0:58
Торпедоносный Чарльз Суини 1 пост 421 8717443
421 8717443>>645600 (OP)
Раньше я всерьез верил что НАТОвское и Ираильское оружие топ и имба, а российское - хуйня. Как же я ошибался...
Раньше я всерьез верил что НАТОвское и Ираильское оружие топ и имба, а российское - хуйня. Как же я ошибался...
Матричный Николай Макаров 12 постов 422 8717724
422 8717724>>717443
Электроника и пушка у НАТО лучше, это факт. А защищённость в Меркав тоже лучше за счёт Трофи.
Электроника и пушка у НАТО лучше, это факт. А защищённость в Меркав тоже лучше за счёт Трофи.
Инфракрасный Исраэль Таль 1 пост 423 8717892
423 8717892>>712455
Кстати про оптику.
Вся советская военная оптика сделана из пивных бутылок ощутимо желтит из за добавок, обеспечивающих радиационную стойкость. Как с этим у буржуинов тех же годов?
>Сейчас же разница исчисляется производителями оптики, больше ничем.
Кстати про оптику.
Вся советская военная оптика сделана из пивных бутылок ощутимо желтит из за добавок, обеспечивающих радиационную стойкость. Как с этим у буржуинов тех же годов?
Заатмосферный Кэндзи Окабэ 2 поста 424 8717986
424 8717986>>717724
Это зависит от конкретной страны НАТО. Если брать германию, то можно и пообсуждать, но если ты берешь абрамсовскую недопушку или членожорский позор, то сам понимаешь.
>пушка у НАТО лучше
Это зависит от конкретной страны НАТО. Если брать германию, то можно и пообсуждать, но если ты берешь абрамсовскую недопушку или членожорский позор, то сам понимаешь.
Заатмосферный Кэндзи Окабэ 2 поста 425 8717990
425 8717990>>717724
Ну а это вообще кек. Меркава дырявая насквозь из-за дегенеративной влд.
>А защищённость в Меркав тоже лучше за счёт Трофи.
Ну а это вообще кек. Меркава дырявая насквозь из-за дегенеративной влд.
502 Кб, 637x639Четырехмоторный Май-Маевский 6 постов 426 8718108
426 8718108>>715856
Формально существуют, в виде химических боеприпасов с различными газами - от боевых до просто "завес".
>Существуют ли артеллерийские/ кассетные светошумовые боеприпасы для относительно нелетального вывода из строя противника?
Формально существуют, в виде химических боеприпасов с различными газами - от боевых до просто "завес".
Четырехмоторный Май-Маевский 6 постов 427 8718245
427 8718245Матричный Николай Макаров 12 постов 428 8718470
428 8718470Удушающий Ягунов 6 постов 429 8718610
429 8718610Удушающий Ягунов 6 постов 431 8719375
431 8719375>>718778
Да всего-то баллистикой отличаются, ерунда какая для пушек
Да всего-то баллистикой отличаются, ерунда какая для пушек
Урановый Какиев 5 постов 432 8719961
432 8719961>>645600 (OP)
Я вот что думаю, до коптеров с РПГ Тойоты с ПТУРАми пиарили как неконтрящуюсю йобу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_«Тойот»
Еще раз объясняет постановочный договорняк для рекламы коммерческого говна.
Я вот что думаю, до коптеров с РПГ Тойоты с ПТУРАми пиарили как неконтрящуюсю йобу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Война_«Тойот»
Еще раз объясняет постановочный договорняк для рекламы коммерческого говна.
Шестиствольный Герасимов 2 поста 
433 8720423
433 8720423>>719961
Два союзника - постановка и договорняк.
А посмотреть, в каком году "война Тойота" была и какие тогда было дроны - это не,это неинтересно.
Два союзника - постановка и договорняк.
А посмотреть, в каком году "война Тойота" была и какие тогда было дроны - это не,это неинтересно.
Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 434 8720491
434 8720491
Какова цена мили?
Урановый Какиев 5 постов 435 8720495
435 8720495>>720423
Тем более что давно. Но авиамоделизм не менялся, я думаю, лет сто, дрон попроще Тойоты и я думаю попроще ПТУРа.
Я знаю что этих гражданских коптеров есть перепроизводство, вот их и пиарят.
Тем более что давно. Но авиамоделизм не менялся, я думаю, лет сто, дрон попроще Тойоты и я думаю попроще ПТУРа.
Я знаю что этих гражданских коптеров есть перепроизводство, вот их и пиарят.
Шестиствольный Герасимов 2 поста 436 8720508
436 8720508>>720495
А, ну так бы сразу и написал, что толстишь по рофлу.
>Но авиамоделизм не менялся, я думаю, лет сто
А, ну так бы сразу и написал, что толстишь по рофлу.
Танталовый Чапаев 1 пост 438 8720575
438 8720575>>720545
Ну так и самолёты 100 лет назад были теж самые. Крылья, фюзеляж, мотор, колеса. А лётчик через стекляшку вперёд смотрит. Ничо не поменялося.
Ну так и самолёты 100 лет назад были теж самые. Крылья, фюзеляж, мотор, колеса. А лётчик через стекляшку вперёд смотрит. Ничо не поменялося.
Урановый Какиев 5 постов 439 8720616
439 8720616>>720575
По-моему по сравнению с любым реактивным самолетом любой поршневик действительно +- одинаковый.
По-моему по сравнению с любым реактивным самолетом любой поршневик действительно +- одинаковый.
Пехотный Анатолий Романов 1 пост 440 8721459
440 8721459>>720545
Какой же ты дегенерат)
Может, на твоих фото у моделей чего-то не хватает? Сам догадаешься, чего?
Какой же ты дегенерат)
Может, на твоих фото у моделей чего-то не хватает? Сам догадаешься, чего?
Сметливый Пчелинцев 86 постов 443 8722629
443 8722629Почему в войсках долгое время были против пулемётов, если банальная теория вероятности подсказывает, что чем больше выстрелов — тем больше вероятность поражения цели? Да и спрятать его легче, чем взвод стрелков с винтовками.
Разбитый Дмитрий Колесников 2 поста 444 8722744
444 8722744>>722629
В случае РИ - там целый комплекс, от "должностного несооответствия" потомственных военных аристократов, тех кого реально пугал ценник (пулемет с учетом расхода в конце 19 и начале 20 это прям дорохо, все координально поменялось ближе к 1920м), были хенералы требовавшие откаты. Вообщем пока пиздов от джапсов не огребли, пулеметы не полюбили.
Франция - примерно тоже, помноженное на срач между кабанчиками-промышленниками.
Остальные вроде быстро приняли, но не без мемесов, но это уже в исторач.
В случае РИ - там целый комплекс, от "должностного несооответствия" потомственных военных аристократов, тех кого реально пугал ценник (пулемет с учетом расхода в конце 19 и начале 20 это прям дорохо, все координально поменялось ближе к 1920м), были хенералы требовавшие откаты. Вообщем пока пиздов от джапсов не огребли, пулеметы не полюбили.
Франция - примерно тоже, помноженное на срач между кабанчиками-промышленниками.
Остальные вроде быстро приняли, но не без мемесов, но это уже в исторач.
Отдельный специальный Густав Крупп 3 поста 445 8722802
445 8722802>>722744
Но у РИ на начало ПМВ было больше всех пулеметов. Как минимум урок эффективности пулеметов из русско-японской войны лампасы вынесли.
Но у РИ на начало ПМВ было больше всех пулеметов. Как минимум урок эффективности пулеметов из русско-японской войны лампасы вынесли.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 446 8722845
446 8722845>>722744
По факту, только англичане быстро оценили, которым приходилось косить зерг-раши непокорных зусулов.
> Остальные вроде быстро приняли
По факту, только англичане быстро оценили, которым приходилось косить зерг-раши непокорных зусулов.
Полуактивный аз-Завахири 1 пост 447 8722876
447 8722876
>>645600 (OP)
Почему затворы minimi и ак так похожи?
Почему затворы minimi и ак так похожи?
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 449 8723005
449 8723005>>722876
У них и стволы похожи. Оба цилиндрической формы и с нарезами. Дотянулся проклятый Шмайссер.
У них и стволы похожи. Оба цилиндрической формы и с нарезами. Дотянулся проклятый Шмайссер.
5,2 Мб, 1800x3000Сметливый Пчелинцев 86 постов 450 8723158
450 8723158Если у самурайского доспеха есть неприкрытые бронёй места (те же подмыхи), то почему в Японии не развилась колющая техника фехтования как в Европе? Тем более, что китайский меч цзянь, от которого в том регионе все мечи происходят, как раз основным ударом имеет колющий.
1,3 Мб, 1024x1024Отдельный специальный Густав Крупп 3 поста 451 8723164
451 8723164>>723158
Потому что самурай это конный лучник, отсюда такие наплечники чтобы не мешали стрелять из лука. Как ты лучника на коне тыкать собрался?
Потому что самурай это конный лучник, отсюда такие наплечники чтобы не мешали стрелять из лука. Как ты лучника на коне тыкать собрался?
482 Кб, 590x897Сметливый Пчелинцев 86 постов 452 8723167
452 8723167>>723164
А самурая ебало плохо защищено, если сравнивать с европейскими шлемами того же периода.
А самурая ебало плохо защищено, если сравнивать с европейскими шлемами того же периода.
572 Кб, 657x800Сметливый Пчелинцев 86 постов 453 8723173
453 8723173Опять же, мне с дивана кажется, что шлем салад японцам вполне по силу было бы выковать, но нет — ебались со своим кобуто с нелепыми украшениями, да масками вместо забрала.
Инженерный Майк О'Дуайер 6 постов 454 8723265
454 8723265>>722744
А еще он тяжелее, в обслуживании сложнее, т.е. требует более обученного персонала, механизм более сложный, дорогой и требует более продвинутого оборудования как для производства, так и для ремонта, да и патроны тоже не из воздуха берутся как в плане вообще производства и логистики, так и в плане нахождения боекомплекта в бою. Для консервативной и реакционной царской армии это означало огромные проблемы при принятии на вооружение.
Это что-то уровня "если рпг такие ахуенные, чому совки не бацали их тысячами в 41"?
А еще он тяжелее, в обслуживании сложнее, т.е. требует более обученного персонала, механизм более сложный, дорогой и требует более продвинутого оборудования как для производства, так и для ремонта, да и патроны тоже не из воздуха берутся как в плане вообще производства и логистики, так и в плане нахождения боекомплекта в бою. Для консервативной и реакционной царской армии это означало огромные проблемы при принятии на вооружение.
Это что-то уровня "если рпг такие ахуенные, чому совки не бацали их тысячами в 41"?
Триумфальный Лев Мехлис 2 поста 455 8723272
455 8723272>>723173
Там пизда как жарко и душно летом, влажно, местность гористая и пересечённая, и возможность ходить с открытм лицом, хоть как-то охлаждая голову и не стесняя дыхание, важнее защиты. Личины они ещё делали, их можно быстро снять-надеть.
Там пизда как жарко и душно летом, влажно, местность гористая и пересечённая, и возможность ходить с открытм лицом, хоть как-то охлаждая голову и не стесняя дыхание, важнее защиты. Личины они ещё делали, их можно быстро снять-надеть.
Десантируемый Сухель аль-Хасан 2 поста 456 8723377
456 8723377Мужики, а как военная полиция действует? Может повязать или хотя бы попустить военных? Дело ясное, что может но какие полномочия у полиции
Десантируемый Сухель аль-Хасан 2 поста 457 8723604
457 8723604Ладно, более развернуто. Вам не кажется,что дело идёт в пизду, к 3ей мировой? Это же ГГ всем и вся
Орбитальный Ненонен 1 пост 459 8724377
459 8724377>>722629
В Гатлинге 10 человек крутят рычажки, в результате вся очередь влетает в 1 человека. В конце 19 века пулемет Максим представляли как Гатлинг, или митральезу.
В Гатлинге 10 человек крутят рычажки, в результате вся очередь влетает в 1 человека. В конце 19 века пулемет Максим представляли как Гатлинг, или митральезу.
Ретивый Иван Сидоренко 1 пост 460 8724415
460 8724415>>723604
Во-первых де-факто она уже идёт, Китай неформально и неофициально на нашей стороне втихаря, во-вторых Шойгу уже дед, а деды воевали.
https://www.ladys.media/2024/05/doch-sergeya-shojgu-pokazala-ego-2-letnyuyu-vnuchku-milanu/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Во-первых де-факто она уже идёт, Китай неформально и неофициально на нашей стороне втихаря, во-вторых Шойгу уже дед, а деды воевали.
https://www.ladys.media/2024/05/doch-sergeya-shojgu-pokazala-ego-2-letnyuyu-vnuchku-milanu/?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile
Диванный Ян Лацис 1 пост 461 8724625
461 8724625Просвятите неуча: а как проходит работа расчёта объектового ПВО? Они весь день сидят и втыкают в монитор и выискивают подозрительные сигналы? Или современные системы типа панциря сам что-то умеет идентифицировать и надо типа подтверждать пуски. Если умеет идентифицировать сам, то можно ли заливать обновления базы данных, или в основном на тетрадочках передают что если даёт сигнал такой-то и такой-то то это шторм шедоу. Умеют ли у нас установки обмениваться информацией между собой как-то кроме как по рации?
Бетонобойный Сергей Горшков 2 поста 462 8724713
462 8724713>>722629
Твои выдумки.
Может тогда прямо на заводе стрелять? Ну так больше выстрелов получится.
И уничтожить его легче, чем взвод стрелков с винтовками.
Уделает любой пулемёт по огневой мощи.
>в войсках долгое время были против пулемётов
Твои выдумки.
> что чем больше выстрелов — тем больше вероятность поражения цели?
Может тогда прямо на заводе стрелять? Ну так больше выстрелов получится.
> Да и спрятать его легче, чем взвод стрелков с винтовками.
И уничтожить его легче, чем взвод стрелков с винтовками.
>взвод стрелков с винтовками.
Уделает любой пулемёт по огневой мощи.
Бетонобойный Сергей Горшков 2 поста 463 8724802
463 8724802>>724625
Часа два от силы, остальное время ремонтят антену и моники.
Да, там на входе в будку колокольчик, чтоб майор без палева не зашёл когда расчёт щемит.
Сейчас через ватсап передают фотки экранов.
Ну если начальства нет-ватсап, тг. Если есть-флажки сигнальные. Правда никто не знает чо они означают, но и начальство не понимает чо там машут. Хоть "москаляку на гиляку" показывый флажками, всем похуй, никто не понимает.
>Они весь день сидят и втыкают в монитор и выискивают подозрительные сигналы?
Часа два от силы, остальное время ремонтят антену и моники.
>Или современные системы типа панциря сам что-то умеет идентифицировать
Да, там на входе в будку колокольчик, чтоб майор без палева не зашёл когда расчёт щемит.
>или в основном на тетрадочках передают что если
Сейчас через ватсап передают фотки экранов.
>Умеют ли у нас установки обмениваться информацией между собой как-то кроме как по рации?
Ну если начальства нет-ватсап, тг. Если есть-флажки сигнальные. Правда никто не знает чо они означают, но и начальство не понимает чо там машут. Хоть "москаляку на гиляку" показывый флажками, всем похуй, никто не понимает.
Военно-морской Ямамото 24 поста 464 8725242
464 8725242>>724625
Нет. Штатно боевое дежурство это 4 часа, потом расчет сменяется, но находится рядом с пусковой, занимаясь всякой хозяйственной хуетой, уборка снега, мелкий ремонт оборудования, и т.п. Потом эта смена идет уже в располагу кушать и проводить личное время на свое усмотрение.
Установка может быть настроена разным образом, что бы подавать сигнал при обнаружении тех или иных объектов. При обнаружении подходящег под условия объекта установка сигнализирует звуком и светом расчету, что замечена цель. Расчет должен принять решение нужно ли пытаться поразить эту цель, если да то как и когда.
Распознавание цели, конкретного её типа зависит от времени создания установки, и её типа. Даж если цель не позволяет определить что это конкретно, то исходя из характеристик объекта распознать тип цели довольно легко. Довольно трудно перепутать летящий по бал траектории пакет ракет града, и су-24.
Большая часть целей ПВО не имеет однозначно идентифицируемых признаков, позволяющих их точно отличить, скорее это вероятностные показатели, и определение типа цели. О вот это самолет, а это ракета воздушного базирования, а это крылатая, а это пакет нурсов летит.
Нет. Штатно боевое дежурство это 4 часа, потом расчет сменяется, но находится рядом с пусковой, занимаясь всякой хозяйственной хуетой, уборка снега, мелкий ремонт оборудования, и т.п. Потом эта смена идет уже в располагу кушать и проводить личное время на свое усмотрение.
Установка может быть настроена разным образом, что бы подавать сигнал при обнаружении тех или иных объектов. При обнаружении подходящег под условия объекта установка сигнализирует звуком и светом расчету, что замечена цель. Расчет должен принять решение нужно ли пытаться поразить эту цель, если да то как и когда.
Распознавание цели, конкретного её типа зависит от времени создания установки, и её типа. Даж если цель не позволяет определить что это конкретно, то исходя из характеристик объекта распознать тип цели довольно легко. Довольно трудно перепутать летящий по бал траектории пакет ракет града, и су-24.
Большая часть целей ПВО не имеет однозначно идентифицируемых признаков, позволяющих их точно отличить, скорее это вероятностные показатели, и определение типа цели. О вот это самолет, а это ракета воздушного базирования, а это крылатая, а это пакет нурсов летит.
Военно-морской Ямамото 24 поста 465 8725252
465 8725252>>724625
Установки штатно соединяются в единую сеть кабелями, в некоторых из них есть радиканал. Например тот же С-300 еще при кровавом совке умел пунктом управления контролировать сразу 12 пусковых. Современные установки могут более гибко конфигурировать общую сеть.
Установки штатно соединяются в единую сеть кабелями, в некоторых из них есть радиканал. Например тот же С-300 еще при кровавом совке умел пунктом управления контролировать сразу 12 пусковых. Современные установки могут более гибко конфигурировать общую сеть.
Твердотопливный Иван Исаков 6 постов 468 8725760
468 8725760>>722629
Во времена Наполеона теорию вероятности не открыли.
>банальная теория вероятности подсказывает,
Во времена Наполеона теорию вероятности не открыли.
Твердотопливный Иван Исаков 6 постов 469 8725766
469 8725766>>722802
Японцы хорошо побили в русско-японскую, вот Романовы и дули на молоко.
Японцы хорошо побили в русско-японскую, вот Романовы и дули на молоко.
Твердотопливный Иван Исаков 6 постов 470 8725770
470 8725770>>722845
Первый зерг раш был закончен под Омдурманом.
Первый зерг раш был закончен под Омдурманом.
Твердотопливный Иван Исаков 6 постов 471 8725789
471 8725789
4,1 Мб, 1280x1280Космический Эрнест Кинг 17 постов 472 8726008
472 8726008А кто-нибудь натыкался на инфу или читал мемуары. Как часто наши солдаты мстили и убивали пленных душманов ?
Сообразительный Олави Пуро 1 пост 473 8726309
473 8726309>>725789
Пулей. Одна пуля и всё, нет пулемёта. А взвод стрелков-попробуй перестреляй.
Твои шизофантазии, как и
Пулей. Одна пуля и всё, нет пулемёта. А взвод стрелков-попробуй перестреляй.
>Управляемой ракетой?
Твои шизофантазии, как и
>в войсках долгое время были против пулемётов
Сверхзвуковой Фусими Хироясу 2 поста 474 8726365
474 8726365Военачеры, вся надежда на вас
Сто лет назад видел клип под бравую немецкую песню наших социалистических братушек из ГДР. Клип ро танк Т 72. Всё обыскал, никак не найду. Помню в начале был текст воинской присяки. Я по немецки ни одного слова не понимаю, так что и примерно не могу сказать о чём песня. Ну, марш, рок, или типа того.
Сто лет назад видел клип под бравую немецкую песню наших социалистических братушек из ГДР. Клип ро танк Т 72. Всё обыскал, никак не найду. Помню в начале был текст воинской присяки. Я по немецки ни одного слова не понимаю, так что и примерно не могу сказать о чём песня. Ну, марш, рок, или типа того.
Заатмосферный Марсель Альбер 1 пост 475 8726428
475 8726428Прорывной Латр де Тассиньи 2 поста 477 8727010
477 8727010>>645600 (OP)
Когда примерно Запад разосрался с исламистами? По-моему году так в 1970 противостояния особо не было, в 1990 оно явно было.
Когда примерно Запад разосрался с исламистами? По-моему году так в 1970 противостояния особо не было, в 1990 оно явно было.
Прорывной Латр де Тассиньи 2 поста 478 8727037
478 8727037>>726309
Не совсем корректно, по-моему здоровые станковые пулеметы скорее вытеснили минометы и АГС. Максим точно такой же как АГС, находится в пулеметном взводе, прикрывает промежутки между опорниками.
Ну и Максим нихуя не делает пехоте в окопах, нихуя не делает технике, а миномет вполне.
Не совсем корректно, по-моему здоровые станковые пулеметы скорее вытеснили минометы и АГС. Максим точно такой же как АГС, находится в пулеметном взводе, прикрывает промежутки между опорниками.
Ну и Максим нихуя не делает пехоте в окопах, нихуя не делает технике, а миномет вполне.
Отдельный специальный Густав Крупп 3 поста 479 8727310
479 8727310>>727010
Как у Саудов появились шальные нефтедоллары так и начался исламский терроризм
Как у Саудов появились шальные нефтедоллары так и начался исламский терроризм
Подводный Марк Евтюхин 5 постов 480 8727370
480 8727370
>>722629
Ну, во-первых, для того, чтобы понимать о чем речь, надо взглянуть на первые пулеметы и картечницы. А это были штуковины на артиллерийских лафетах, с соответствующими габаритами, весом, подвижностью и главное - ролью в бою, в которой они рассматривались как подвид артиллерии. См. пик 1-2. И тут уже взвод стрелков спрятать попроще будет.
Во-вторых, пулеметы и митральезы вполне себе использовали и о каком-то неприятии говорить не приходится. Французы до франко-прусской войны успели наклепать 200 с лишним митральез и даже успели опробовать их в бою. Англичане спустя десять лет после появления Максима уже вовсю обкатывали его в Африке и тоже с успехом, пока все остальные страны Европы лихорадочно закупали его себе.
В-третьих, в процессе боевого применения быстро выяснилось, что использовать эту огромную дуру на лафете иначе как артиллерию невозможно. Более того, в бою с равным противником (например с теми же пруссаками) батареи митральез или пулеметов попросту сдувает нормальными пушками, а те ничем не могут ответить. К тому же, даже на более поздних облегченных станках (например, Соколова), пулемет все равно весит слишком много, и в наступлении и маневренных действиях его использовать было неудобно. До появления ручных пулеметов и бронетехники в ПМВ, пулемет - это чисто оборонительное оружие.
В-четверых, один Максим в минуту выпускает то же количество пуль, что и рота стрелков, да и стоит столько же, сколько полсотни винтовок. При этом рота стрелков в армии всегда оказывалась полезнее, а оснастить ее в условиях европейской взрывной демографии и начавшейся индустриализации было не так сложно. Сложно с этим было в колониях, когда в условиях отрыва от метрополии и враждебного окружения снабжать большие армии было сложно и каждый человек был на счету. И вот там как раз пулеметы были хороши - в переход через африканские буши или среднеазиатские пустыни проще взять вместо вместо сотни человек один пулемет, который не надо кормить и поить, а косить набигающих аборигенов с карамультуками ему ничего мешать не будет.
Итого: пулемет вещь хорошая и военные его любили всегда. Но из-за особенностей первых пулеметов и накладываемых ограничений до конца Первой Мировой это либо сугубо оборонительное, либо колониальное оружие.
>Почему в войсках долгое время были против пулемётов, если банальная теория вероятности подсказывает, что чем больше выстрелов — тем больше вероятность поражения цели? Да и спрятать его легче, чем взвод стрелков с винтовками.
Ну, во-первых, для того, чтобы понимать о чем речь, надо взглянуть на первые пулеметы и картечницы. А это были штуковины на артиллерийских лафетах, с соответствующими габаритами, весом, подвижностью и главное - ролью в бою, в которой они рассматривались как подвид артиллерии. См. пик 1-2. И тут уже взвод стрелков спрятать попроще будет.
Во-вторых, пулеметы и митральезы вполне себе использовали и о каком-то неприятии говорить не приходится. Французы до франко-прусской войны успели наклепать 200 с лишним митральез и даже успели опробовать их в бою. Англичане спустя десять лет после появления Максима уже вовсю обкатывали его в Африке и тоже с успехом, пока все остальные страны Европы лихорадочно закупали его себе.
В-третьих, в процессе боевого применения быстро выяснилось, что использовать эту огромную дуру на лафете иначе как артиллерию невозможно. Более того, в бою с равным противником (например с теми же пруссаками) батареи митральез или пулеметов попросту сдувает нормальными пушками, а те ничем не могут ответить. К тому же, даже на более поздних облегченных станках (например, Соколова), пулемет все равно весит слишком много, и в наступлении и маневренных действиях его использовать было неудобно. До появления ручных пулеметов и бронетехники в ПМВ, пулемет - это чисто оборонительное оружие.
В-четверых, один Максим в минуту выпускает то же количество пуль, что и рота стрелков, да и стоит столько же, сколько полсотни винтовок. При этом рота стрелков в армии всегда оказывалась полезнее, а оснастить ее в условиях европейской взрывной демографии и начавшейся индустриализации было не так сложно. Сложно с этим было в колониях, когда в условиях отрыва от метрополии и враждебного окружения снабжать большие армии было сложно и каждый человек был на счету. И вот там как раз пулеметы были хороши - в переход через африканские буши или среднеазиатские пустыни проще взять вместо вместо сотни человек один пулемет, который не надо кормить и поить, а косить набигающих аборигенов с карамультуками ему ничего мешать не будет.
Итого: пулемет вещь хорошая и военные его любили всегда. Но из-за особенностей первых пулеметов и накладываемых ограничений до конца Первой Мировой это либо сугубо оборонительное, либо колониальное оружие.
Подводный Марк Евтюхин 5 постов 480 8727370
480 8727370>>722629
Ну, во-первых, для того, чтобы понимать о чем речь, надо взглянуть на первые пулеметы и картечницы. А это были штуковины на артиллерийских лафетах, с соответствующими габаритами, весом, подвижностью и главное - ролью в бою, в которой они рассматривались как подвид артиллерии. См. пик 1-2. И тут уже взвод стрелков спрятать попроще будет.
Во-вторых, пулеметы и митральезы вполне себе использовали и о каком-то неприятии говорить не приходится. Французы до франко-прусской войны успели наклепать 200 с лишним митральез и даже успели опробовать их в бою. Англичане спустя десять лет после появления Максима уже вовсю обкатывали его в Африке и тоже с успехом, пока все остальные страны Европы лихорадочно закупали его себе.
В-третьих, в процессе боевого применения быстро выяснилось, что использовать эту огромную дуру на лафете иначе как артиллерию невозможно. Более того, в бою с равным противником (например с теми же пруссаками) батареи митральез или пулеметов попросту сдувает нормальными пушками, а те ничем не могут ответить. К тому же, даже на более поздних облегченных станках (например, Соколова), пулемет все равно весит слишком много, и в наступлении и маневренных действиях его использовать было неудобно. До появления ручных пулеметов и бронетехники в ПМВ, пулемет - это чисто оборонительное оружие.
В-четверых, один Максим в минуту выпускает то же количество пуль, что и рота стрелков, да и стоит столько же, сколько полсотни винтовок. При этом рота стрелков в армии всегда оказывалась полезнее, а оснастить ее в условиях европейской взрывной демографии и начавшейся индустриализации было не так сложно. Сложно с этим было в колониях, когда в условиях отрыва от метрополии и враждебного окружения снабжать большие армии было сложно и каждый человек был на счету. И вот там как раз пулеметы были хороши - в переход через африканские буши или среднеазиатские пустыни проще взять вместо вместо сотни человек один пулемет, который не надо кормить и поить, а косить набигающих аборигенов с карамультуками ему ничего мешать не будет.
Итого: пулемет вещь хорошая и военные его любили всегда. Но из-за особенностей первых пулеметов и накладываемых ограничений до конца Первой Мировой это либо сугубо оборонительное, либо колониальное оружие.
>Почему в войсках долгое время были против пулемётов, если банальная теория вероятности подсказывает, что чем больше выстрелов — тем больше вероятность поражения цели? Да и спрятать его легче, чем взвод стрелков с винтовками.
Ну, во-первых, для того, чтобы понимать о чем речь, надо взглянуть на первые пулеметы и картечницы. А это были штуковины на артиллерийских лафетах, с соответствующими габаритами, весом, подвижностью и главное - ролью в бою, в которой они рассматривались как подвид артиллерии. См. пик 1-2. И тут уже взвод стрелков спрятать попроще будет.
Во-вторых, пулеметы и митральезы вполне себе использовали и о каком-то неприятии говорить не приходится. Французы до франко-прусской войны успели наклепать 200 с лишним митральез и даже успели опробовать их в бою. Англичане спустя десять лет после появления Максима уже вовсю обкатывали его в Африке и тоже с успехом, пока все остальные страны Европы лихорадочно закупали его себе.
В-третьих, в процессе боевого применения быстро выяснилось, что использовать эту огромную дуру на лафете иначе как артиллерию невозможно. Более того, в бою с равным противником (например с теми же пруссаками) батареи митральез или пулеметов попросту сдувает нормальными пушками, а те ничем не могут ответить. К тому же, даже на более поздних облегченных станках (например, Соколова), пулемет все равно весит слишком много, и в наступлении и маневренных действиях его использовать было неудобно. До появления ручных пулеметов и бронетехники в ПМВ, пулемет - это чисто оборонительное оружие.
В-четверых, один Максим в минуту выпускает то же количество пуль, что и рота стрелков, да и стоит столько же, сколько полсотни винтовок. При этом рота стрелков в армии всегда оказывалась полезнее, а оснастить ее в условиях европейской взрывной демографии и начавшейся индустриализации было не так сложно. Сложно с этим было в колониях, когда в условиях отрыва от метрополии и враждебного окружения снабжать большие армии было сложно и каждый человек был на счету. И вот там как раз пулеметы были хороши - в переход через африканские буши или среднеазиатские пустыни проще взять вместо вместо сотни человек один пулемет, который не надо кормить и поить, а косить набигающих аборигенов с карамультуками ему ничего мешать не будет.
Итого: пулемет вещь хорошая и военные его любили всегда. Но из-за особенностей первых пулеметов и накладываемых ограничений до конца Первой Мировой это либо сугубо оборонительное, либо колониальное оружие.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 481 8727405
481 8727405Взводный Скрыпник 1 пост 482 8727660
482 8727660
Легионный Абдул 18 постов 483 8727680
483 8727680>>722629
Которая как раз начала появляться из-за военных потребностей???
>банальная теория вероятности подсказывает
Которая как раз начала появляться из-за военных потребностей???
Шрапнельный Маринеско 2 поста 486 8728125
486 8728125>>727310
Ну ваще исламский терроризм начался как противостояние арабским диктаторам, всяким там Насерам, сосадке старшему, Саддамчику и прочим панарабским личностям, от которых заливные монархии немного баттхертили.
Ну ваще исламский терроризм начался как противостояние арабским диктаторам, всяким там Насерам, сосадке старшему, Саддамчику и прочим панарабским личностям, от которых заливные монархии немного баттхертили.
Шрапнельный Васька 1 пост 487 8728182
487 8728182>>728150 (Del)
Ваххибизм. Хотя есть еще Иран, они мутанты, они технически не являются ваххабитами.
Ваххибизм. Хотя есть еще Иран, они мутанты, они технически не являются ваххабитами.
Пытливый Курт Танк 41 пост 488 8728296
488 8728296>>727010
Когда иран не захотел отдать нефть, тогда и разосрались. Это же мегадипломатия сша. "Чой то ты нам нихуя не даешь, значит ты плохой, сейчас найдем соседа-папуасы и он тебя как выебет". Находят, кормят, а сосед папуас, вдруг делает не то ради чего кормили.
>Когда примерно Запад разосрался с исламистами? По-моему году так в 1970 противостояния особо не было, в 1990 оно явно было.
Когда иран не захотел отдать нефть, тогда и разосрались. Это же мегадипломатия сша. "Чой то ты нам нихуя не даешь, значит ты плохой, сейчас найдем соседа-папуасы и он тебя как выебет". Находят, кормят, а сосед папуас, вдруг делает не то ради чего кормили.
Окопный Заслонов 1 пост 489 8728305
489 8728305Удушающий Ягунов 6 постов 490 8728333
490 8728333>>728305
К моменту массового бомбилова (1944) весь мобрезерв уже на фронте
К моменту массового бомбилова (1944) весь мобрезерв уже на фронте
Кожно-нарывной Георгий Александер 3 поста 491 8729274
491 8729274Испытания ТЯО и Чехов из Star Trek https://youtu.be/MdSJFrhb-HM?si=hGwv28ASUIrB7Rla
Короче Урину бомбим ТЭЦ заебато, он сливают фронт и всю войну. Местные электрики в истерике, это не чинится, я как электрик профессионал заявляю. Сименс хуй забьет, слишком дорого чинить.
Короче Урину бомбим ТЭЦ заебато, он сливают фронт и всю войну. Местные электрики в истерике, это не чинится, я как электрик профессионал заявляю. Сименс хуй забьет, слишком дорого чинить.
Кожно-нарывной Георгий Александер 3 поста 492 8729329
492 8729329>>728182
Там это этнически персы, а не арабы. Почему мутанты, просто заимствовали религию и все. Иран с Аятоллой это Ксеркс сотоварищи из 300 спартанцев (Знакомство со спартанцами). У Зеленского целый скетч 300 еврейцев против иранцев. Иран нам поставили БПЛА шахед. Тому що Земля - еврей. Совпадение?
Там это этнически персы, а не арабы. Почему мутанты, просто заимствовали религию и все. Иран с Аятоллой это Ксеркс сотоварищи из 300 спартанцев (Знакомство со спартанцами). У Зеленского целый скетч 300 еврейцев против иранцев. Иран нам поставили БПЛА шахед. Тому що Земля - еврей. Совпадение?
Кожно-нарывной Георгий Александер 3 поста 493 8729339
493 8729339З>>729329
*Зеля (самофикс) Земля - это боксер Кличко, у которого Ракета калибр - детская будка с площадки детской. Ахаха. Обломки не обломки там. Двухслов мэр Киева связать не может логически, отбитый головой боксер.
*Зеля (самофикс) Земля - это боксер Кличко, у которого Ракета калибр - детская будка с площадки детской. Ахаха. Обломки не обломки там. Двухслов мэр Киева связать не может логически, отбитый головой боксер.
Санитарный Владислав Андерс 1 пост 494 8729592
494 8729592Аноны, модуль динамика - это загубленный коррупционерами вин или не пропущенное проверяющими органами очковтирательство?
Строгий Хидэки Тодзио 1 пост 496 8729999
496 8729999>>729329
Ну, у всех исламитстких партий в мире идеология Братьев-Мусульман, сформировавшаяся в 20 веке. Как правильно написали, всю жизнь изпользовалась в осеновном для противостояния левакам.
В Иране нечто свое, то что придумал Хомейни относительно недавно, в конце 20 века.
Ну, у всех исламитстких партий в мире идеология Братьев-Мусульман, сформировавшаяся в 20 веке. Как правильно написали, всю жизнь изпользовалась в осеновном для противостояния левакам.
В Иране нечто свое, то что придумал Хомейни относительно недавно, в конце 20 века.
Амфибийный Ион Милу 1 пост 498 8730131
498 8730131>>730044
буквально хз но тут похожу схему используют на
https://ru.militarydrones.org.cn/precision-guidance-kit-pgk-p00799p1.html
http://gurkhan.blogspot.com/2022/09/blog-post_28.html
буквально хз но тут похожу схему используют на
https://ru.militarydrones.org.cn/precision-guidance-kit-pgk-p00799p1.html
http://gurkhan.blogspot.com/2022/09/blog-post_28.html
Нейтронный Наоси Канно 4 поста 499 8731326
499 8731326
14 Кб, 731x605Ракетный Шёрнер 1 пост 500 8733118
500 8733118>>645600 (OP)
Танк стоит как на пике. Мехвод начинет разворачивать танк на месте по часовой стрелке, мехвод вертит башню в ту же сторону, упирая ствол в бетонный блок. Что будет с танком? Сломается башня?
Танк стоит как на пике. Мехвод начинет разворачивать танк на месте по часовой стрелке, мехвод вертит башню в ту же сторону, упирая ствол в бетонный блок. Что будет с танком? Сломается башня?
Горнострелковый Вальтер Шук 4 поста 504 8733519
504 8733519>>733118
Ничего не будет. Перегреешь механизм поворота, сработает предохранитель и сержант тебе пизды даст. Вот и все.
>Танк стоит как на пике. Мехвод начинет разворачивать танк на месте по часовой стрелке, мехвод вертит башню в ту же сторону, упирая ствол в бетонный блок. Что будет с танком? Сломается башня?
Ничего не будет. Перегреешь механизм поворота, сработает предохранитель и сержант тебе пизды даст. Вот и все.
Танковый Гантамиров 2 поста 505 8734142
505 8734142>>733118
О, такое было в каком то американском старом фильме с клинтом иствудом там тигор в переулке не смог башню развернуть
О, такое было в каком то американском старом фильме с клинтом иствудом там тигор в переулке не смог башню развернуть
Турбинный фон Бок 1 пост 506 8734985
506 8734985>>733118
Корпус повернется, башня останется на месте. Там защита фрикционная есть на случай задевания стволом всякого, она отключает привод и башня свободно проворачивается
Корпус повернется, башня останется на месте. Там защита фрикционная есть на случай задевания стволом всякого, она отключает привод и башня свободно проворачивается
Современный Пчелинцев 1 пост 507 8736046
507 8736046Пехотный Редер 1 пост 508 8736611
508 8736611Где сейчас модно смотреть неотцензуренные и необрезанные видосы с фронта? Друг спрашивает, только что вкатился.
Морально устаревший Давид Иври 3 поста 509 8736719
509 8736719>>736611
Любая хохло телега. Они не брезгуют снимать и выкладывать пытки и прочие гуро видосики с пленными ваньками
Любая хохло телега. Они не брезгуют снимать и выкладывать пытки и прочие гуро видосики с пленными ваньками
Гиперзвуковой Дэвид Стирлинг 4 поста 511 8741770
511 8741770Я сейчас, наверное, тупой вопрос задам, но всё-таки
А в чём смысл окружения?
В плане когда ты окружаешь кого-то тебе же надо и назад и вперёд смотреть и стрелять, это ж пиздос какой-то. Наверняка больше сил и средств для этого надо.
Можно, конечно, сказать, что хуё-моё, отрезать от снабжения, но как показывает практика окружаемые не дурачки и у них лежат запасы БК на месяц-другой
В общем поясните, пожалуйста, почему такой дроч на окружения
А в чём смысл окружения?
В плане когда ты окружаешь кого-то тебе же надо и назад и вперёд смотреть и стрелять, это ж пиздос какой-то. Наверняка больше сил и средств для этого надо.
Можно, конечно, сказать, что хуё-моё, отрезать от снабжения, но как показывает практика окружаемые не дурачки и у них лежат запасы БК на месяц-другой
В общем поясните, пожалуйста, почему такой дроч на окружения
Вертолетный Элифалет Ремингтон 2 поста 512 8741783
512 8741783>>741770
Реальная война не компьютерная стратегия. Без снабжения это просто стадо немощной пехоты.
>В плане когда ты окружаешь кого-то тебе же надо и назад и вперёд смотреть и стрелять, это ж пиздос какой-то. Наверняка больше сил и средств для этого надо.
Реальная война не компьютерная стратегия. Без снабжения это просто стадо немощной пехоты.
Гиперзвуковой Дэвид Стирлинг 4 поста 513 8741811
513 8741811>>741783
Ну я не согласен
Вот стоит и тебя, условно, опорник и где-нибудь прикопано десять ящиков патронов
Если тебя окружат, то они же не денутся никуда? И ты всё равно сможешь стрелять
Или смысл как раз в том и есть, что ты переседишь пока всё не кончится? Но тогда у тебя и так есть преимущество, если ты окружать и держать окружение можешь
Ну я не согласен
Вот стоит и тебя, условно, опорник и где-нибудь прикопано десять ящиков патронов
Если тебя окружат, то они же не денутся никуда? И ты всё равно сможешь стрелять
Или смысл как раз в том и есть, что ты переседишь пока всё не кончится? Но тогда у тебя и так есть преимущество, если ты окружать и держать окружение можешь
Космический Эрнест Кинг 17 постов 514 8742154
514 8742154>>741770
Ну смотри представь 1000 солдат, на схронах у них 200 винтовок, а если ты им дашь уйти то винтовок у них будет тысяча. Ну и плюс котёл удобно аркой хуярить
Ну смотри представь 1000 солдат, на схронах у них 200 винтовок, а если ты им дашь уйти то винтовок у них будет тысяча. Ну и плюс котёл удобно аркой хуярить
Крейсерский Лобаев 1 пост 515 8743524
515 8743524Ребят. А что если прицепить УМПК к бомбам с минами, например кассеты ПФМ-1 и т.д.
Вертолетный Элифалет Ремингтон 2 поста 516 8743614
516 8743614>>741811
В том и дело, что на опорниках не прикапывают склады боеприпасов.
В том и дело, что на опорниках не прикапывают склады боеприпасов.
Бригадный Абдулхаджиев 4 поста 517 8747022
517 8747022Бригадный Абдулхаджиев 4 поста 520 8747095
520 8747095>>728125
Больше всего от них баттхерили жиды. Они и создали современный исламский терроризм. По своему подобию
>от которых заливные монархии немного баттхертили
Больше всего от них баттхерили жиды. Они и создали современный исламский терроризм. По своему подобию
Сметливый Пчелинцев 86 постов 521 8747269
521 8747269Куда смотрели французские лампасы, когда шла гражданская война в США? Почему они встретили Франко-Прусскую войну с гладкоствольными пушками и тактикой колонн и рассыпного строя времён Наполеона?
Инженерный Игорь Безлер 4 поста 522 8747654
522 8747654>>747269
Смотрели на Австро-прусскую, конечно же. Какие-то инновации в американской гражданочке это типичные штатовские попытки высосать себе историю из ниоткуда.
Вообще-то с пулеметами и развитой артиллерией. А вот пруссачки да, на пулеметы колоннами бросались, впрочем превосходство в железнодорожной сети а значит и в развертывании позволило французов закидать мясом раньше чем они смогли отмобилизоваться.
>когда шла гражданская война в США?
Смотрели на Австро-прусскую, конечно же. Какие-то инновации в американской гражданочке это типичные штатовские попытки высосать себе историю из ниоткуда.
>Почему они встретили Франко-Прусскую войну с гладкоствольными пушками и тактикой колонн и рассыпного строя времён Наполеона?
Вообще-то с пулеметами и развитой артиллерией. А вот пруссачки да, на пулеметы колоннами бросались, впрочем превосходство в железнодорожной сети а значит и в развертывании позволило французов закидать мясом раньше чем они смогли отмобилизоваться.
Инженерный Ира Икер 1 пост 524 8748942
524 8748942https://www.youtube.com/watch?v=_wQn5eLf_YI
китайские управляемые снаряды.
китайские управляемые снаряды.
Орбитальный Иван Савин 1 пост 525 8748945
525 8748945Гусеница с передним приводом хуже берет препятствие? Там же провисание перед катком.
623 Кб, 602x374Инженерный Игорь Безлер 4 поста 526 8749181
526 8749181>>747939
Да нет, колоннами плечом к плечу на митральезы гунны в 1870 перли, к ПМВ дошло что так не надо. Вот с артиллерией ошибся, с развитой стрелковкой должно было быть
Да нет, колоннами плечом к плечу на митральезы гунны в 1870 перли, к ПМВ дошло что так не надо. Вот с артиллерией ошибся, с развитой стрелковкой должно было быть
Шрапнельный Маринеско 2 поста 527 8749485
527 8749485>>747095
Но в целом первых современных тру-бабахов породили британцы, пытаясь шатать Насеровский Египет во время суэцких разборок, ажно покушение на него устроили.
Но в целом первых современных тру-бабахов породили британцы, пытаясь шатать Насеровский Египет во время суэцких разборок, ажно покушение на него устроили.
Инженерный Майк О'Дуайер 6 постов 528 8749532
528 8749532ВОПРОС Рещил найти те самые видосы от француза, где он рассматривал присылаемые ему с хохляндии платы всевозмождных ракет и снарядов и чето не могу найти ничего, он канал удалил чтоли?
Противотанковый Лавочкин 2 поста 529 8749623
529 8749623Вечера.
Задумываюсь выучиться на оператора шахид-машинами и подписать контракт.
Какие подводные? Сколько в среднем идёт обучение на него? Могу ли я по завершении обучения прийти в военкомат и потребовать, чтобы меня гарантированно отправили управлять дронами потому что я так скозал? подскажите, мил люди.
Задумываюсь выучиться на оператора шахид-машинами и подписать контракт.
Какие подводные? Сколько в среднем идёт обучение на него? Могу ли я по завершении обучения прийти в военкомат и потребовать, чтобы меня гарантированно отправили управлять дронами потому что я так скозал? подскажите, мил люди.
136 Кб, 1231x648Триумфальный Лев Мехлис 2 поста 531 8749668
531 8749668Рейдовый Адольф Ротенберг 1 пост 532 8749873
532 87498737.62x54r оч распространённый в мире патрон.
FN FAL оч распространённая (ну, почти) в мире винтовка.
Вопрос: почему никогда не существовало варианта этой винтовки под такой патрон?
FN FAL оч распространённая (ну, почти) в мире винтовка.
Вопрос: почему никогда не существовало варианта этой винтовки под такой патрон?
Слезоточивый Хрулёв 1 пост 534 8750527
534 8750527Патрушев был единственным человеком в правительстве, отвечавшим интересам русских
Шрапнельный Абубакар Шекау 1 пост 535 8750600
535 8750600
>>749873
потому что х54R патрон с закраиной, и делать для негокоробчатый магазин больше чем на 10 патронов - гемор который так никто вроде как и не осилил.
Кроме того а с чего бы делать фал под 54R ну и что, что одно распространенное ну так и второе распростаненное. .308 Нато тоже не редкий патрон.
вообще по-моему редко когда кто то заморачивается переделкой оружия под чужой патрон - это же система, и оружие создавалось и показывает свои характеристики именно под тот патрон под который задумывалось
кстати ситуация наоборот работает - есть гражданские калошоиды и свдоиды под .308
потому что х54R патрон с закраиной, и делать для негокоробчатый магазин больше чем на 10 патронов - гемор который так никто вроде как и не осилил.
Кроме того а с чего бы делать фал под 54R ну и что, что одно распространенное ну так и второе распростаненное. .308 Нато тоже не редкий патрон.
вообще по-моему редко когда кто то заморачивается переделкой оружия под чужой патрон - это же система, и оружие создавалось и показывает свои характеристики именно под тот патрон под который задумывалось
кстати ситуация наоборот работает - есть гражданские калошоиды и свдоиды под .308
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 536 8750765
536 8750765>>749873
Коснструкцию под рантовый патрон надо переделывать + заказов не было. Те, кто пользовался советским стандартом получал оружие даром, а у кого были деньги брали ФАЛ как есть.
Коснструкцию под рантовый патрон надо переделывать + заказов не было. Те, кто пользовался советским стандартом получал оружие даром, а у кого были деньги брали ФАЛ как есть.
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 537 8750772
537 8750772>>750600
Британские пулемёты Брен калибра .303 были под 20 патронов.
>магазин больше чем на 10 патронов - гемор который так никто вроде как и не осилил.
Британские пулемёты Брен калибра .303 были под 20 патронов.
Сверхманевренный Бартоломео Беретта 1 пост 538 8751373
538 8751373Армейский порох в артиллерийских фугасных снарядах пахнет так же как фейрверки?
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 539 8751906
539 8751906>>751373
В фейерверках обычно либо дымный порох, либо чаще состав магния с перхлоратом калия. В армейских хуёвинах практически везде нитропорох, который химически ближе к бризантной взрывчатке, чем к топливно-окислительной смеси. Он даже сдетонировать может при особых условиях.
В фейерверках обычно либо дымный порох, либо чаще состав магния с перхлоратом калия. В армейских хуёвинах практически везде нитропорох, который химически ближе к бризантной взрывчатке, чем к топливно-окислительной смеси. Он даже сдетонировать может при особых условиях.
Вот говорят, типа эпоха технологий - это СССР. И многие технологии утрачены. В особенности самолёты. ФАБ 9000 скидывать нечем. А что, если уже стоит где-то сделанная РАКЕТА, которая снаряжена эквивалентом 9000? Получается, технология не потеряна, а просто не нужна стала. Средство доставки изменилось в лучшую сторону. Технология эволюционировала. Так, быть может, нет никаких утраченных технологий? Может, они трансформировались в более совершенный вид техно устройства?
Или это всё влажные мечты?
Или это всё влажные мечты?
Легкобронированный Телеш 3 поста 541 8751916
541 8751916>>751912
Именно так. Хрестоматийный пример - Конденсатор.
>Так, быть может, нет никаких утраченных технологий? Может, они трансформировались в более совершенный вид техно устройства?
Именно так. Хрестоматийный пример - Конденсатор.
Горный Квачантирадзе 3 поста 542 8752452
542 8752452>>747269
Так у них тогда был Наполеон (не тот) во главе с его охуительными планами. Конкретно в период гражданки в США он пытался захуярить в Мексике ИМПЕРИЮ НАХУЙ. Ну там и до этого ебанутых историй хватало.
Так что лампасы охуевали, утирая пот со лба, куда им там за гражданкой следить.
>>751912
Ну речь скорее о том, что собирать чертежи по пятидесяти смежникам, выдумывать потерянное и всю эту хуйню проверять потом никто не будет, уж лучше что-то новое запилить, как мне кажется.
Так у них тогда был Наполеон (не тот) во главе с его охуительными планами. Конкретно в период гражданки в США он пытался захуярить в Мексике ИМПЕРИЮ НАХУЙ. Ну там и до этого ебанутых историй хватало.
Так что лампасы охуевали, утирая пот со лба, куда им там за гражданкой следить.
>>751912
Ну речь скорее о том, что собирать чертежи по пятидесяти смежникам, выдумывать потерянное и всю эту хуйню проверять потом никто не будет, уж лучше что-то новое запилить, как мне кажется.
Лазерный Вернер Грунер 6 постов 543 8753067
543 8753067>>751912
Нет конечно, есть утраченные техпроцессы и цепочки производств.
Никто в мире не может прямо сейчас изготовить 356мм ствол для линкора хотя в начале 20 века для развитых стран это было элементарно. Просто потому что для этого нужно оборудование и обученные специалисты, но оборудование пущено на иголки потому что стало не нужным, а специалистов на эти вещи обучать перестали.
>Так, быть может, нет никаких утраченных технологий?
Нет конечно, есть утраченные техпроцессы и цепочки производств.
Никто в мире не может прямо сейчас изготовить 356мм ствол для линкора хотя в начале 20 века для развитых стран это было элементарно. Просто потому что для этого нужно оборудование и обученные специалисты, но оборудование пущено на иголки потому что стало не нужным, а специалистов на эти вещи обучать перестали.
Вольфрамовый Виктор Калашников 1 пост 544 8753498
544 8753498Олды тут? Такой вопрос к вам - во времена Сердюкова кто принимал парад 9 мая - он сам, или может быть нач. ген. штаба?
993 Кб, 895x504Горный Квачантирадзе 3 поста 546 8753616
546 8753616Урановый Покрышев 1 пост 547 8753738
547 8753738>>645600 (OP)
Какое количество НАТОвцев прогнали через украинских "отпускников"? Если предположить что есть ротация, получается не так уж мало.
Какое количество НАТОвцев прогнали через украинских "отпускников"? Если предположить что есть ротация, получается не так уж мало.
Военно-морской Ямамото 24 поста 548 8753768
548 8753768>>749873
Не оплачивал никто ниокр. Те у кого были фалы имели доступк к 308 калибру, а те у кого было дофига 7.62 на 54, имели доступ к винтовкам под этот патрон.
Не оплачивал никто ниокр. Те у кого были фалы имели доступк к 308 калибру, а те у кого было дофига 7.62 на 54, имели доступ к винтовкам под этот патрон.
Военно-морской Ямамото 24 поста 549 8753778
549 8753778>>753067
На самом деле отковать ротационной ковкой такой ствол не проблема, проблема сделать для него орудие а для этого орудия носитель и обеспечить его запасом снарядов.
На самом деле отковать ротационной ковкой такой ствол не проблема, проблема сделать для него орудие а для этого орудия носитель и обеспечить его запасом снарядов.
Военно-морской Ямамото 24 поста 550 8753782
550 8753782>>753738
А точно никто не скажет, по разным оценкам постоянный контингент отпускников в укре от 10 до 60 к человек, сколько по факту ваще хуй знает.
А точно никто не скажет, по разным оценкам постоянный контингент отпускников в укре от 10 до 60 к человек, сколько по факту ваще хуй знает.
671 Кб, 800x793Космический Эрнест Кинг 17 постов 552 8754156
552 8754156Сегодня годовщина окончания Североафриканской кампании, если посмотреть на масштабы складывается ощущение будто это был второстепенный фронт. Так ли это или впечатление ошибочно ?
Мехпехотный Такидзиро Ониси 2 поста 554 8754406
554 8754406>>754175
Для немцев- второстепенный, для нагло-саксонцев - единственный против вермахта, значит основной.
Для немцев- второстепенный, для нагло-саксонцев - единственный против вермахта, значит основной.
Современный Курт Штудент 1 пост 555 8754679
555 8754679>>747654
У Пруссии было превосходство в артиллерии и тактике над французами
У Пруссии было превосходство в артиллерии и тактике над французами
Мехпехотный Такидзиро Ониси 2 поста 556 8754814
556 8754814Бетонобойный Телеш 1 пост 557 8755205
557 8755205>>754814
Винтовки Шасспо у фрацузов считаются лучше Дрейзе, во всяком случае обе болтовки под дымный порох. Что у французов была гладкоствольная арта - точно слышал пару раз но забыл.
Винтовки Шасспо у фрацузов считаются лучше Дрейзе, во всяком случае обе болтовки под дымный порох. Что у французов была гладкоствольная арта - точно слышал пару раз но забыл.
>>751912
В жэжэ есть интересный пост, называется кажется "инженерная археология", загугли. Там правда не про впк, а про нефтезавод, но и в впк подобные ситуации вполне себе могут иметь место быть.
В жэжэ есть интересный пост, называется кажется "инженерная археология", загугли. Там правда не про впк, а про нефтезавод, но и в впк подобные ситуации вполне себе могут иметь место быть.
Зенитный Маунтбеттен 1 пост 559 8755728
559 8755728Тимура Иванова быстро сделали генералом, хотя он не служил в армии. Как это происходит?
Почему так не сделали с Сердюковым?
Почему так не сделали с Сердюковым?
Горный Квачантирадзе 3 поста 560 8755812
560 8755812Полузатопленный Луис Шоша 1 пост 562 8758247
562 8758247>>755728
Сердюкова нах лучше даже и не вспоминать, у меня икота от этой фамилии и расстройство, он отдал часть помещений ВЧ под магазины Охота и рыбалка.
Сердюкова нах лучше даже и не вспоминать, у меня икота от этой фамилии и расстройство, он отдал часть помещений ВЧ под магазины Охота и рыбалка.
Космический Дитрих 1 пост 563 8758495
563 8758495>>680704
Большинство русских выступили за устранение украинцев. Шах и Мат. Гол!
>Большинство украинцев выступили за устранение русского языка
Большинство русских выступили за устранение украинцев. Шах и Мат. Гол!
9,6 Мб, mp4,1280x540, 1:57
Картечный Хайрем Максим 6 постов 564 8759137
564 8759137>>645600 (OP)
Чем плоха концепция летающей пушки А-10 и почему некоторые страны такие как Украина от неё открещиваются?
В СССР, насколько я знаю, были подобные концепты, но они не взлетели, хотя советы участвовали в вооружённых конфликтах с применением воздуха, родим Су-25, а технология А-10 осталась без спроса?
Ну и в догонку, если у него есть критические проблемы (к слову какие?) - то почему он до сих пор наводит ужас на половину земного шара и остаётся на вооружении?
Чем плоха концепция летающей пушки А-10 и почему некоторые страны такие как Украина от неё открещиваются?
В СССР, насколько я знаю, были подобные концепты, но они не взлетели, хотя советы участвовали в вооружённых конфликтах с применением воздуха, родим Су-25, а технология А-10 осталась без спроса?
Ну и в догонку, если у него есть критические проблемы (к слову какие?) - то почему он до сих пор наводит ужас на половину земного шара и остаётся на вооружении?
Картечный Хайрем Максим 6 постов 565 8759148
565 8759148>>759137
Быстросамоапдейт
Вопрос не о бородавочнике, как таковом, а о самой концепции строительства самолёта вокруг пушки
Быстросамоапдейт
Вопрос не о бородавочнике, как таковом, а о самой концепции строительства самолёта вокруг пушки
Артиллерийский Колин Грей 1 пост 566 8759281
566 8759281>>759137
Залетать в толпу шилок и стрел чтобы делать бррррт - слишком опасно. И вообще как выяснилось, эта пушка не пробивает Т-64/72/80. В итоге во всех конфликтах он воюет ракетами, а мегапушку возит балластом
Залетать в толпу шилок и стрел чтобы делать бррррт - слишком опасно. И вообще как выяснилось, эта пушка не пробивает Т-64/72/80. В итоге во всех конфликтах он воюет ракетами, а мегапушку возит балластом
Картечный Хайрем Максим 6 постов 567 8759294
567 8759294>>759281
Но ведь его с какой-то целью проектировали и поставили на вооружение
Но ведь его с какой-то целью проектировали и поставили на вооружение
Горный Альфрид Крупп 2 поста 568 8759378
568 8759378>>759294
Проектировали как дешевый борт с пушкой. Применяют как дешевый борт с дорогими ракетами с прицеливанием через ГСН ракеты.
Проектировали как дешевый борт с пушкой. Применяют как дешевый борт с дорогими ракетами с прицеливанием через ГСН ракеты.
Горный Альфрид Крупп 2 поста 570 8759440
570 8759440>>759396
Чтоб делать Бррррт.
Дальность стрельбы пушки меньше дальности ПВО. Вот и получается, что стрелять можно только ракетой.
Чтоб делать Бррррт.
Дальность стрельбы пушки меньше дальности ПВО. Вот и получается, что стрелять можно только ракетой.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 572 8759855
572 8759855>>759396
Идея в том, чтобы массово геноцидить танки в крышу, где у них брони нет. У наступающих танковых армад ПВО не очень, а пару мелких зенитных ракет бородавочник худо-бедно протанкует (и ещё несколько штук отведёт тепловыми ловушками). Это типичная контр-ламаншистская вундервафля.
В войнах малой интенсивности шмалять йоба-пушкой особо не в кого, для взлома эшелонированного ПВО пушка годится плохо. В Бахмуте хохлам бы пригодился - но при условии господства или хотя бы паритета в воздухе, а его там не было. Жидам в сценарии конфликта с Ебиптом/Ираном тоже бы пригодился.
>а нахуя ему тогда йоба-пушка?
Идея в том, чтобы массово геноцидить танки в крышу, где у них брони нет. У наступающих танковых армад ПВО не очень, а пару мелких зенитных ракет бородавочник худо-бедно протанкует (и ещё несколько штук отведёт тепловыми ловушками). Это типичная контр-ламаншистская вундервафля.
В войнах малой интенсивности шмалять йоба-пушкой особо не в кого, для взлома эшелонированного ПВО пушка годится плохо. В Бахмуте хохлам бы пригодился - но при условии господства или хотя бы паритета в воздухе, а его там не было. Жидам в сценарии конфликта с Ебиптом/Ираном тоже бы пригодился.
Двухтактовый Уильям Донован 2 поста 573 8760219
573 8760219
>>759440
Кстати насчет БРТТТТТ. Напоминайте хохлам, что им не дали А-10 для деморализации, роможет дойти до реки Волчья.
Кстати насчет БРТТТТТ. Напоминайте хохлам, что им не дали А-10 для деморализации, роможет дойти до реки Волчья.
1,1 Мб, 1080x2400Аэромобильный Владимир Федоров 2 поста 574 8760486
574 8760486Вот этой хуйней по нам шмаляют, опознать номенклатуру пульку можете?
Матричный Тарас 1 пост 575 8760567
575 8760567
>>759137
Дальность поражения целей из пушки GAU-8 меньше, чем дальность поражения воздушных целей из ПЗРК/«Тунгуски».
Когда проектировали A-10 высокоточное оружие было в зачаточном состоянии.
В это плане даже AH-64 с лазерными ПТУРами лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=PKkqkgmZxxo
>Чем плоха концепция летающей пушки А-10
Дальность поражения целей из пушки GAU-8 меньше, чем дальность поражения воздушных целей из ПЗРК/«Тунгуски».
Когда проектировали A-10 высокоточное оружие было в зачаточном состоянии.
В это плане даже AH-64 с лазерными ПТУРами лучше.
https://www.youtube.com/watch?v=PKkqkgmZxxo
Картечный Хайрем Максим 6 постов 576 8760723
576 8760723>>760219
Вопрос на засыпку. Какую функцию выполняют цепи на мангале?
Вопрос на засыпку. Какую функцию выполняют цепи на мангале?
Легионный Игорь Стрелков 2 поста 578 8760801
578 8760801>>760723
Функцию экрана (противокуммулятивной решетки), который можно сдвигать пушкой - короче. чтобы хоботом крутить.
>Вопрос на засыпку. Какую функцию выполняют цепи на мангале?
Функцию экрана (противокуммулятивной решетки), который можно сдвигать пушкой - короче. чтобы хоботом крутить.
Аэромобильный Владимир Федоров 2 поста 579 8760891
579 8760891>>760786
Ага, уже сами определились
Пидоры на максимальную дальность ебурят навесом, думали чо за миномёт такой охуевший у них
Ага, уже сами определились
Пидоры на максимальную дальность ебурят навесом, думали чо за миномёт такой охуевший у них
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 580 8761022
580 8761022Почему дорожные и железнодорожные войска не входят в состав инженерных войск?
38,3 Мб, mp4,1280x720, 1:08
Дежурный Катаяйнен 1 пост 581 8761690
581 8761690Что за пепелац? Вроде бтр-70, но при этом с тучей на башне + десантные люки на крыше как у 80-ки, я голову сломал
>>761690
БТР-70М, скорее всего перетрофей.
БТР-70М, скорее всего перетрофей.
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 583 8761973
583 8761973>>761690
Такие БТР-70М делали (модили) в 00-е. заменяли МТО как у 80-ки.
Такие БТР-70М делали (модили) в 00-е. заменяли МТО как у 80-ки.
Броненосный Джон Уизеридж 1 пост 584 8762646
584 8762646>>651293
Окопы самое то зачищать РСЗО, высокоточкой типа химаря, краснополем.
Почему стрельнули фпв дроны - легкий, дешевый способ, высокоточно принести порку гибель в блиндаж.
Но, это все решения нищебродов. Нужна высокоточка.
А огнемет - оставь американским ган блогерам с ютабы.
Окопы самое то зачищать РСЗО, высокоточкой типа химаря, краснополем.
Почему стрельнули фпв дроны - легкий, дешевый способ, высокоточно принести порку гибель в блиндаж.
Но, это все решения нищебродов. Нужна высокоточка.
А огнемет - оставь американским ган блогерам с ютабы.
Бетонобойный Эрнст Хейнкель 1 пост 585 8762788
585 8762788А когда БМП проектировали то там заранее расчитывали, что десант будет сверху ездить? А как тогда ей плавать, если экипаж сверху сидит? Или они грести должны будут? И ещё, а они проводили испытания, что будет, если в БМП попадёт что-нибудь мощнее пули из пистолета?
И последний вопрос. То, что "капот" срывает от малейшего пука и закрывает обзор стрелку и мехводу - это тоже так специально сделали, типа дополнительная броня?
И последний вопрос. То, что "капот" срывает от малейшего пука и закрывает обзор стрелку и мехводу - это тоже так специально сделали, типа дополнительная броня?
Радиоактивный Тосио Сакагава 1 пост 586 8762918
586 8762918>>762646
Хуето, никакая точность для того чтобы положить прямо в окоп у ракет, малое фугасное действие, от осколков в окопах нормально защищаться.
>Окопы самое то зачищать РСЗО
Хуето, никакая точность для того чтобы положить прямо в окоп у ракет, малое фугасное действие, от осколков в окопах нормально защищаться.
Егерский Виталий Попков 8 постов 587 8762992
587 8762992Линейный Маргелов 3 поста 588 8763024
588 8763024>>749873
FAL - Британия, Бразилия, Бельгия, Аргентина, Австралия, США (гражданск) им под Мосинский патрон не особо надо да и не рассчитана автоматика FAL под увеличение мощности
FAL - Британия, Бразилия, Бельгия, Аргентина, Австралия, США (гражданск) им под Мосинский патрон не особо надо да и не рассчитана автоматика FAL под увеличение мощности
Линейный Маргелов 3 поста 589 8763029
589 8763029>>754156
Немцы спасали просравшего полимеры Муссолини, а так им не особно нужно силы распылять.
Немцы спасали просравшего полимеры Муссолини, а так им не особно нужно силы распылять.
Линейный Маргелов 3 поста 590 8763042
590 8763042>>760801
По идее внизу цепей должны быть тяжёлые (шары) иначе толку нету
По идее внизу цепей должны быть тяжёлые (шары) иначе толку нету
Ракетный Рихард Фогт 2 поста 591 8763355
591 8763355>>762918
собственно >>762918 тут тебе ответил.
Плюс, окопы пиздато начинают сыпаться и их надо перуглублять. А это такое себе. Потому что если днем - то начнется ебка с дронов.
И окопы начинают становиться непригодными к использованию. Слышал, пацаны по колено как-то остались почти и разгребали это потом всю ночь, когда хохол начал массово ебать РСЗО по их укрепу.
собственно >>762918 тут тебе ответил.
Плюс, окопы пиздато начинают сыпаться и их надо перуглублять. А это такое себе. Потому что если днем - то начнется ебка с дронов.
И окопы начинают становиться непригодными к использованию. Слышал, пацаны по колено как-то остались почти и разгребали это потом всю ночь, когда хохол начал массово ебать РСЗО по их укрепу.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 593 8763876
593 8763876Я уже спрашивал, но потерял линк, где можно почитать о том как наши солдаты пытали пленных душманов в Афганистане и как часто это было распространенно
Триумфальный Гиммлер 1 пост 594 8764117
594 8764117>>763462 (Del)
Это же фейк, расслабься
Это же фейк, расслабься
Кумулятивный Абу Умар Шишани 2 поста 
596 8764284
596 8764284>>763042
эт ты у меркавы подсмотрел, каргокультист? Почему, сказать сам сможешь?
эт ты у меркавы подсмотрел, каргокультист? Почему, сказать сам сможешь?
Транспортный Уильям Грейвс 1 пост 597 8764829
597 8764829>>761022
У нас в батальоне была дорожно-строительная рота. И еще мостостроительная. И вишенка на торте - развед-водолазный взвод.
У нас в батальоне была дорожно-строительная рота. И еще мостостроительная. И вишенка на торте - развед-водолазный взвод.
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 598 8765190
598 8765190>>764829
Ну это как раз норма для инженеров. Строят свайные мосты и разборные МАРМ/БАРМ. А ещё механизированные кидают. На западе мостовиков, паромщиков, понтонёров вместе с сапёрами, инженерной розвідкої относят к combat engineers.
>И еще мостостроительная.
Ну это как раз норма для инженеров. Строят свайные мосты и разборные МАРМ/БАРМ. А ещё механизированные кидают. На западе мостовиков, паромщиков, понтонёров вместе с сапёрами, инженерной розвідкої относят к combat engineers.
Свето-шумовой фон Хиппель 1 пост 599 8765567
599 8765567На работе предложили, сейчас, сделать бронь от мобилизации. Я не то, что бы рвусь в окопы, но если призовут, бегать не собирался. Как считаете, может нахуй и будь что будет?
Тыловой Петр Краснов 1 пост 600 8765835
600 8765835>>765567
Ну ты же понимаешь, что теперь мобка/контракты бесконечные и вернутся оттуда можно либо инвалидом, либо в гробу, либо лет через 10?
Ну ты же понимаешь, что теперь мобка/контракты бесконечные и вернутся оттуда можно либо инвалидом, либо в гробу, либо лет через 10?
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 601 8766602
601 8766602>>765567
Наличие брони никак не мешает пойти добровольцем если будет на то желание. Так что не вижу причины не делать.
Наличие брони никак не мешает пойти добровольцем если будет на то желание. Так что не вижу причины не делать.
Партизанский Рихард Зорге 3 поста 602 8766618
602 8766618>>747269
Французы там тоже участвовали, внимание... С КОПЬЯМИ! Не, я не шучу.
Французы там тоже участвовали, внимание... С КОПЬЯМИ! Не, я не шучу.
Партизанский Рихард Зорге 3 поста 603 8766628
603 8766628>>748945
При заднем приводе натяжение в нужных местах сильнее что увеличивает проходимость и ресурс гусли. Однако, для скорости и экономности по топливу передний привод лучше.
При заднем приводе натяжение в нужных местах сильнее что увеличивает проходимость и ресурс гусли. Однако, для скорости и экономности по топливу передний привод лучше.
Фланкирующий Башар Асад 1 пост 604 8766708
604 8766708>>766618
Пруфанёшь? Из использования оружия подобного рода только «уланов Раша» (Rush's Lancers) знаю. Какие еще французы с копьями?
Пруфанёшь? Из использования оружия подобного рода только «уланов Раша» (Rush's Lancers) знаю. Какие еще французы с копьями?
Форсажный Вальтер Модель 2 поста 606 8767235
606 8767235
>>766728
Не кубы, а KN-23 северокорейские по мясным чубатым кубам, они упрощают нам задачу
Не кубы, а KN-23 северокорейские по мясным чубатым кубам, они упрощают нам задачу
Форсажный Вальтер Модель 2 поста 607 8767250
607 8767250>>766728
Если цепь достаточно увесистая, можно более крупное последнее звено одно цепи потолще сделать и шар не нужен.
Если цепь достаточно увесистая, можно более крупное последнее звено одно цепи потолще сделать и шар не нужен.
Кожно-нарывной Михаил Петров 1 пост 608 8768214
608 8768214Господа, подскажите, применяются ли в зоне СВО Т-90АК? И стоят ли они вообще на вооружении? А то в одних источниках пишут, что после испытаний с них демонтировали оборудование и переделали в линейные, в других - что приняли на вооружение и показывали на выставке, а про СВО или другие конфликты вообще ничего.
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 609 8768314
609 8768314>>768214
Это же командирские. Они должны применяться.
Это же командирские. Они должны применяться.
238 Кб, 797x600Легионный Абдул 18 постов 610 8768590
610 8768590Что годного почитать/посмотреть про советские послевоенные тяжелые танки?
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 611 8768855
611 8768855>>768590
Бля, вот если бы Объект-268 царь-мангалом обшить - получилась бы просто идеальная машина под нынешнюю ситуацию.
Бля, вот если бы Объект-268 царь-мангалом обшить - получилась бы просто идеальная машина под нынешнюю ситуацию.
Многофункциональный Симо Хайха 3 поста 612 8769026
612 8769026>>768314
По идее, должны, но информации про них нет вообще, я тоже погуглил, он не врет. Про все есть - и про 80У/БВМ, и про 90М, а вот про 90АК вообще 0, только какое-то мутное фото с выставки 21 года с кормы.
По идее, должны, но информации про них нет вообще, я тоже погуглил, он не врет. Про все есть - и про 80У/БВМ, и про 90М, а вот про 90АК вообще 0, только какое-то мутное фото с выставки 21 года с кормы.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 613 8769106
613 8769106
Какого противника во время Второй Мировой американцы побаивались больше: японцев или немцев ?
Многофункциональный Симо Хайха 3 поста 614 8769120
614 8769120>>769106
Японцев не боялись. Ненавидели за жестокость (за Батаан и прочее), отсталыми считали, гуками - да, но чтобы бояться (массово) - не было такого. Даже если мемуары типа Леки почитать, там страха нет как такового.
Немцев конечно, опасались - в первую очередь, их технику.
Японцев не боялись. Ненавидели за жестокость (за Батаан и прочее), отсталыми считали, гуками - да, но чтобы бояться (массово) - не было такого. Даже если мемуары типа Леки почитать, там страха нет как такового.
Немцев конечно, опасались - в первую очередь, их технику.
Самонаводящийся Клостерман 1 пост 615 8769464
615 8769464Мосты и дамбы рассматриваются как потенциальные цели для ядерного оружия, или это слишком мелко?
Многофункциональный Симо Хайха 3 поста 617 8769487
617 8769487>>769464
Мосты нет, дамбы нет, для них куда лучше подходят неядерные специализированные боеприпасы. Крупные плотины могут (например, на ГЭС).
Мосты нет, дамбы нет, для них куда лучше подходят неядерные специализированные боеприпасы. Крупные плотины могут (например, на ГЭС).
Ракетный фон Ланценауэр 1 пост 618 8769842
618 8769842
1,9 Мб, 850x1202Драгунский Сергей Мосин 4 поста 619 8770305
619 8770305Почему на танки в качестве спаренного пулемёта всегда ставят переделки ручных пулемётов? В смысле, пулемёт это основное оружие танка на пару с пушкой, но вместо максима с водяным охлаждением в него ставят ДТ... Причем в ВОВ это ещё можно объяснить тем что пулемёт съёмный, но какой нафиг съёмный пулемёт на абрахе или Т-90? В чём проблема поставить вместо М-240 миниган или отдельно разработанный скорострельный пулемёт с водяным охлаждением?
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 620 8770324
620 8770324>>770305
места для бк нет
Танк в основном работает на расстоянии 1—2 км, какие пулемёты? Зачем? ПКТ за глаза хватает по танкоопасной пехоте битьт + есть 12.7мм зенитный пулемёт. У амеров они ещё стали в компьютеризированных модулях типа CROWS-LP ставиться.
>В чём проблема поставить вместо М-240 миниган
места для бк нет
>или отдельно разработанный скорострельный пулемёт с водяным охлаждением?
Танк в основном работает на расстоянии 1—2 км, какие пулемёты? Зачем? ПКТ за глаза хватает по танкоопасной пехоте битьт + есть 12.7мм зенитный пулемёт. У амеров они ещё стали в компьютеризированных модулях типа CROWS-LP ставиться.
Автострадный Нгуен Тхань Чунг 1 пост 621 8770490
621 8770490>>770305
Нахуй эта ебля с водичкой если в танк можно поставить вариант единого пулемета с тупо толстым стволом. Именно так все и делают
Нахуй эта ебля с водичкой если в танк можно поставить вариант единого пулемета с тупо толстым стволом. Именно так все и делают
Противовоздушный Джеймс Парис Ли 3 поста 622 8771064
622 8771064>>770305
И потом ебаться с поиском воды или снять пулемет и пиздить им пехоту, если контур охлаждения пробьет. Звучит как охуенный план, надёжный как швейцарские часы. Алсо, на абраше Х србираются чейнган с Апача ставить, радуйся
И потом ебаться с поиском воды или снять пулемет и пиздить им пехоту, если контур охлаждения пробьет. Звучит как охуенный план, надёжный как швейцарские часы. Алсо, на абраше Х србираются чейнган с Апача ставить, радуйся
Легионный Абдул 18 постов 623 8771246
623 8771246>>770305
Нужно ставить плазменную пушку или лазерную. Как в Баттлфилде 2142.
Нужно ставить плазменную пушку или лазерную. Как в Баттлфилде 2142.
Ракетный Петляков 1 пост 624 8771331
624 8771331>>770305
Не обязательно делать пулемёт с водяным охлаждением, чтоб он не перегревался. Омериканский М-60, про который российские фантазёры от бессильной зависти сочиняют всякие байки, делает 1200 выстрелов одной очередью до клина. М-60 ещё надёжнее.
Не обязательно делать пулемёт с водяным охлаждением, чтоб он не перегревался. Омериканский М-60, про который российские фантазёры от бессильной зависти сочиняют всякие байки, делает 1200 выстрелов одной очередью до клина. М-60 ещё надёжнее.
Ударный Барыков 1 пост 625 8771818
625 8771818>>771331
Водяное охлаждение ствола это не про надёжность работы механики так то. Стрелять оно будет сколько хочешь, а вот как стрелять и главное куда попадать, это другой вопрос.
Водяное охлаждение ствола это не про надёжность работы механики так то. Стрелять оно будет сколько хочешь, а вот как стрелять и главное куда попадать, это другой вопрос.
Триумфальный Тухаческий 3 поста 626 8772045
626 8772045>>770305
Да просто станкачи с воздушным охлаждением. Не могу представить ситуацию где танку понадобиться работать как стационарная пулеметная точка.
Да просто станкачи с воздушным охлаждением. Не могу представить ситуацию где танку понадобиться работать как стационарная пулеметная точка.
Артиллерийский Вернер Грунер 1 пост 627 8772116
627 8772116>>771331
То-то сами амеры М240 как основной приняли, и забыли про М60 как про страшный сон нацгвардия не считается, у них своя атмосфера. И как спаренный на БТТ М60 никогда не юзался.
> Омериканский М-60
> кличка Pig
То-то сами амеры М240 как основной приняли, и забыли про М60 как про страшный сон нацгвардия не считается, у них своя атмосфера. И как спаренный на БТТ М60 никогда не юзался.
93 Кб, 1280x960Зенитный Кальтенбруннер 1 пост 628 8772172
628 8772172Анон, зачем хохлы ставят на свои БЭК'и ракеты? Они ими стреляют или что?
Нестроевой Кристиан де Кастри 1 пост 629 8772194
629 8772194>>772172
Пытаются. Не исключено, что в будущем смогут.
Пытаются. Не исключено, что в будущем смогут.
Многофункциональный Юденич 3 поста 630 8772211
630 8772211>>645600 (OP)
ПТУРом который из ствола пушки выпускают вообще когда-нибудь кого-нибудь подбивали?
ПТУРом который из ствола пушки выпускают вообще когда-нибудь кого-нибудь подбивали?
Военно-морской Астров 1 пост 631 8772244
631 8772244>>772211
Было много видео, где Т-90М пускал ракету из ствола и что-то там разуплотнял. Может и у других танков такое случалось, но на Т-90 экипажу проще заснять на смартфон экранчик, где виден полет ракеты.
Было много видео, где Т-90М пускал ракету из ствола и что-то там разуплотнял. Может и у других танков такое случалось, но на Т-90 экипажу проще заснять на смартфон экранчик, где виден полет ракеты.
Противовоздушный Джеймс Парис Ли 3 поста 632 8772396
632 8772396>>772211
Смотря что ты понимаешь под "подбивали". Доты/дзоты/позиции в зданиях так выносят постоянно (хоть это и не рационально, да, ПТУРпми тоже в таких случаях вроде работать не стоит, но работают)
Смотря что ты понимаешь под "подбивали". Доты/дзоты/позиции в зданиях так выносят постоянно (хоть это и не рационально, да, ПТУРпми тоже в таких случаях вроде работать не стоит, но работают)
Морально устаревший Давид Иври 3 поста 634 8772519
634 8772519
>>770305
Не всегда. На Т-10М ставили в качестве спаренного КПВТ 14.5мм. Только там БК смешной в 750 патронов на два пулемета и места этот монстр очень много съедает. >>770490 этот прав
>
>Почему на танки в качестве спаренного пулемёта всегда ставят переделки ручных пулемётов? В смысле, пулемёт это основное оружие танка на пару с пушкой, но вместо максима с водяным охлаждением в него ставят ДТ...
Не всегда. На Т-10М ставили в качестве спаренного КПВТ 14.5мм. Только там БК смешной в 750 патронов на два пулемета и места этот монстр очень много съедает. >>770490 этот прав
Многофункциональный Юденич 3 поста 635 8772604
635 8772604>>772396
Чтобы по прямому назначению - хуякнуть далеко по танку пока он тебя не может достать.
Чтобы по прямому назначению - хуякнуть далеко по танку пока он тебя не может достать.
Карбюраторный Заслонов 1 пост 637 8774079
637 8774079
>>770305
>>772519
Добавлю
Британцы поставили чейнган пулемет с электроприводом L94A1.
У леклерка 12,7 браунинг.
По моему, Мураховский, на отваге, как-то писал что у них в научной среде бродили идеи про специальный пулемет для БТВТ. По моему там было что типа 8-9 мм, беззвеньевая подача патронов, бк от 2000 в единой укладке, внешний привод автоматики, переменная скорострельность и водяное охлаждение.
>всегда
>>772519
Добавлю
Британцы поставили чейнган пулемет с электроприводом L94A1.
У леклерка 12,7 браунинг.
По моему, Мураховский, на отваге, как-то писал что у них в научной среде бродили идеи про специальный пулемет для БТВТ. По моему там было что типа 8-9 мм, беззвеньевая подача патронов, бк от 2000 в единой укладке, внешний привод автоматики, переменная скорострельность и водяное охлаждение.
Многофункциональный Юденич 3 поста 638 8774129
638 8774129А какие задачи у верхнего пулемёта МГ на Леопарде-2?
Триумфальный Тухаческий 3 поста 640 8774243
640 8774243>>774129
Кстати против мелкоБПЛА эти пулеметы тоже бесполезны?
Кстати против мелкоБПЛА эти пулеметы тоже бесполезны?
Аэромобильный Павел Исаков 4 поста 641 8774511
641 8774511Космический Вейган 1 пост 643 8774875
643 8774875>>774553
Повоевать ему не пришлось, так что остаётся лишь догадки строить. Западные аналоги в виде м103 и завоевателя строились куда меньшей серией и тоже нигде не отметились.
Повоевать ему не пришлось, так что остаётся лишь догадки строить. Западные аналоги в виде м103 и завоевателя строились куда меньшей серией и тоже нигде не отметились.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 644 8775562
644 8775562А в чём причина того, что афганские моджахеды ополчились потом на США ? И часто ли в военной истории были примеры, когда какая-то страна кормит какую-то силу, а потом проигрывает от неё ?
Космический Эрнест Кинг 17 постов 646 8775617
646 8775617>>775579
Ну как это не ополчились, талибы со штатами 20 лет потом воевали
Ну как это не ополчились, талибы со штатами 20 лет потом воевали
Радиолокационный Вячеслав Силин 3 поста 647 8775824
647 8775824>>645600 (OP)
Почаны, в чем зависимость между длинной ствола пушки и ведущим пояском снаряда?
Вот например
Схуяли? Это из-за того что при большей скорости из длинного ствола поясок сорвет с нарезов?
Почаны, в чем зависимость между длинной ствола пушки и ведущим пояском снаряда?
Вот например
>Ограничение по дальности вызвано конструкцией (ширина ведущих поясков) и материалом корпуса снаряда, которые не допускают стрельбы из орудий со стволом длиной более 45 калибров
Схуяли? Это из-за того что при большей скорости из длинного ствола поясок сорвет с нарезов?
Полковой Гитлер 5 постов 648 8776342
648 8776342
Почаму БРДМ никогда не комплектовали приборами для Р-Разведки? По своему прямому назначению он работал только в РХБЗ. Там всегда был ДП-5 с ВПХРом и зачастую была приспособа для установки знаков заражения. В остальной армии он был просто убогим броневичком без задач.
Почему на нем штатно не было хорошей оптики? Вот что стоило приварить на башню монтировку, а внутри отвести место для хранения какого-нибудь телескопа, с хорошим объективом и увеличением? И/Или приемник с широким диапазоном, хорошей чуйкой, и направленной антенной на башне. И/Или направленный микрофон. Это все можно было делать в базе - технический уровень 60х все это вполне себе позволял!
Даже сейчас их используют исключительно как носитель КПВТ. Пункты управления БПЛА делают на Камазах, мачты с камерами колхозят к БМП и т.д.
Почему на нем штатно не было хорошей оптики? Вот что стоило приварить на башню монтировку, а внутри отвести место для хранения какого-нибудь телескопа, с хорошим объективом и увеличением? И/Или приемник с широким диапазоном, хорошей чуйкой, и направленной антенной на башне. И/Или направленный микрофон. Это все можно было делать в базе - технический уровень 60х все это вполне себе позволял!
Даже сейчас их используют исключительно как носитель КПВТ. Пункты управления БПЛА делают на Камазах, мачты с камерами колхозят к БМП и т.д.
Горнострелковый Филипп Голиков 10 постов 649 8776357
649 8776357>>776342
Наверно дораха. Штатные средства розвідки таскали на себе (бинокль и ТР-4). Радары и дальномеры были на БРМ-1К.
>
>Почаму БРДМ никогда не комплектовали приборами для Р-Разведки?
Наверно дораха. Штатные средства розвідки таскали на себе (бинокль и ТР-4). Радары и дальномеры были на БРМ-1К.
Триумфальный Тухаческий 3 поста 651 8776482
651 8776482>>775562
Так-то их крыша в первую очередь Саудовская Аравия, а США скажем так, геополитический и идеологический союзник. А на Саудовскую Аравию в этом отношении повлиял нефтяной кризис 80х гг.
Так-то их крыша в первую очередь Саудовская Аравия, а США скажем так, геополитический и идеологический союзник. А на Саудовскую Аравию в этом отношении повлиял нефтяной кризис 80х гг.
644 Кб, 800x450Сметливый Пчелинцев 86 постов 652 8777105
652 8777105Возможность поворачивать башню на 360 градусов танку и не нужна?
Устаревший Сентдьёрди 4 поста 653 8777112
653 8777112>>775562
Моджахеды были отпизжены талибами и сбились в кучу на севере вместе с узбеками. Потом когда амеры ушли то они опять были отпизжены.
Моджахеды были отпизжены талибами и сбились в кучу на севере вместе с узбеками. Потом когда амеры ушли то они опять были отпизжены.
Устаревший Сентдьёрди 4 поста 654 8777118
654 8777118>>777105
Большинство современных танков не могут стрелять назад, хотя для стрельбы на ходу нужно поворачивать вбок, так что у бронегробов возможности стрелять порезаны сильно
Большинство современных танков не могут стрелять назад, хотя для стрельбы на ходу нужно поворачивать вбок, так что у бронегробов возможности стрелять порезаны сильно
Сметливый Пчелинцев 86 постов 655 8777134
655 8777134>>777118
И мне с дивана кажется, что если такой танк подобьют, то горящую машину будет сложно покинуть — в итоге такая дополнительная "броня" скорее вредит, чем приносит пользу.
И мне с дивана кажется, что если такой танк подобьют, то горящую машину будет сложно покинуть — в итоге такая дополнительная "броня" скорее вредит, чем приносит пользу.
Мотострелковый Хетценауэр 1 пост 656 8777200
656 8777200Композитный Сахаров 1 пост 657 8777798
657 8777798>>777134
Те, кто прямо сейчас рискуют жизнью, считают иначе, как видишь. Видимо, не так сильно мешает сбегать, не так сильно нужно, чтобы ВСЕ танки вращали башней, но очень нужно спасаться от ФПВ-пидоров. Очевидно, царь-мангалы лучше удовлетворяют условиям нынешнего поля боя, чем танки без сарая, несмотря на все их преимущества перед мангалами.
Те, кто прямо сейчас рискуют жизнью, считают иначе, как видишь. Видимо, не так сильно мешает сбегать, не так сильно нужно, чтобы ВСЕ танки вращали башней, но очень нужно спасаться от ФПВ-пидоров. Очевидно, царь-мангалы лучше удовлетворяют условиям нынешнего поля боя, чем танки без сарая, несмотря на все их преимущества перед мангалами.
Дизельный фон Рихтгофен 2 поста 658 8777880
658 8777880Сметливый Пчелинцев 86 постов 659 8777890
659 8777890>>777798
Но с завода идут именно что обычные танки, а ведь их проектируют умные люди + принимает министерство обороны. Полевые модификации от васянов без образования же нужно искоренить, ибо это можно счесть за диверсию, т.к. порча военной техники.
> Очевидно, царь-мангалы лучше удовлетворяют условиям нынешнего поля боя, чем танки без сарая, несмотря на все их преимущества перед мангалами.
Но с завода идут именно что обычные танки, а ведь их проектируют умные люди + принимает министерство обороны. Полевые модификации от васянов без образования же нужно искоренить, ибо это можно счесть за диверсию, т.к. порча военной техники.
Гиперзвуковой Дэвид Стирлинг 4 поста 661 8778338
661 8778338Поясните за юнкеров
Сейчас аналогов нет, как я понимаю? В чём суть их была?
Сейчас аналогов нет, как я понимаю? В чём суть их была?
168 Кб, 1400x953Двухтактовый Уильям Донован 2 поста 663 8778553
663 8778553https://dzen.ru/video/watch/664872ee9c815320af608fc3?clid=1400&rid=1209936012.194.1716036153851.52835 с большим трудом, но вывозим... И вывозим только, если не на море... На суше вывезем. Для этого надо моего начальника, лейтенанта запаса, и директора, тоже лейтенанта запаса, мобилизовать, я сам не годный к строевой с грыжей, и зрение, ничего не вижу на 100 метров уже даже в бинокль, мне в любом случае не воевать. Я б пошёл, но жена не хочет меня без ноги, говорит ты мне не нужен будешь, лучше воюй в интернете с хохлами, жена сказала.
Флотский Венк 1 пост 664 8778847
664 8778847Сап. Поясните за ЗУ-23. Как предполагается поражать лiтаки, должно быть прямое попадание снаряда в фюзеляж, или их можно как-то запрограммировать на подрыв на определенной высоте?
Егерский Виталий Попков 8 постов 665 8779126
665 8779126>>778847
Прямое попадание
Самоподрыв чисто чтобы своим на бошку не уронить
Прямое попадание
>Осколочно-фугасные снаряды ОФЗТ массой 188,5 г укомплектованы головным взрывателем В19УК (ранее — МГ-25) с самоликвидатором и максимальным временем срабатывания 11 сек.
Самоподрыв чисто чтобы своим на бошку не уронить
Зенитно-ракетный Сигэо Фукумото 1 пост 668 8780120
668 8780120>>779163
По-моему эту конвенцию высрали уже при Путине, как и с ПП минами.
По-моему эту конвенцию высрали уже при Путине, как и с ПП минами.
Горнострелковый Вальтер Шук 4 поста 669 8780308
669 8780308>>780120
Не уверен, что дохуя можно засунуть в 152 мм снаряд.
>По-моему эту конвенцию высрали уже при Путине, как и с ПП минами.
Не уверен, что дохуя можно засунуть в 152 мм снаряд.
Слезоточивый Троцкий 2 поста 670 8781682
670 8781682
Как думаете, когда свои мини-самолеты станут дешевле и нормой? Явот думаю, а почему ещенельзя сделать их. Не пилатус пс-12, а что-то на 2+4 чел, наример, легкое и простое, супер-безопасное для пассажиров и окружуюащих. Чтобы к бабушке и родителям летать на скорсти 400-600кмч раз в неделю, а не ездить раз в пару месяцец.
Быстро, дешево, просто.
Быстро, дешево, просто.
537 Кб, 998x1230Х-образный Одзава 5 постов 671 8781743
671 8781743>>781682
В ближайшие 30 лет точно не станут.
Ну вот, сейчас за лям можно это купить.
Думаю ты толстишь.
>Как думаете, когда свои мини-самолеты станут дешевле и нормой?
В ближайшие 30 лет точно не станут.
>а что-то на 2+4 чел, наример, легкое и простое, супер-безопасное для пассажиров и окружуюащих.
Ну вот, сейчас за лям можно это купить.
>Чтобы к бабушке и родителям летать на скорсти 400-600кмч раз в неделю
Думаю ты толстишь.
Слезоточивый Троцкий 2 поста 672 8781848
672 8781848>>781743
550к это дороже чем любая феррари и ламба(кроме эккзов за млн+) и ролл ройс. Неподъемно даже для сеньоров айтишников бигтеха и дкторов в сша в плане личного ТС
550к это дороже чем любая феррари и ламба(кроме эккзов за млн+) и ролл ройс. Неподъемно даже для сеньоров айтишников бигтеха и дкторов в сша в плане личного ТС
Егерский Виталий Попков 8 постов 673 8782168
673 8782168>>781682
Многим за руль садиться стоило бы запретить, а ты про массовые самолеты
Многим за руль садиться стоило бы запретить, а ты про массовые самолеты
Х-образный Одзава 5 постов 674 8782184
674 8782184>>781848
Высокая цена по причине малой серийности.
Малая серийность по причине низкой востребованности.
Низкая востребованность по причине низкой полезности.
А низкая полезность потому, что самолёт личный больше игрушка, чем транспорт. Потому что он шумный, требует полосы, ангара и навыков эксплуатации. Потому что на самолёте не получится летать на работу и в магаз и за стройматериалами и так далее. Даже лесопед как транспорт полезнее, чем самолёт.
Как ты представляешь массовое внедрение самолётов? Тут на автомобилях толком ездить не умеют и на самокатах, а ты самолёт.
Высокая цена по причине малой серийности.
Малая серийность по причине низкой востребованности.
Низкая востребованность по причине низкой полезности.
А низкая полезность потому, что самолёт личный больше игрушка, чем транспорт. Потому что он шумный, требует полосы, ангара и навыков эксплуатации. Потому что на самолёте не получится летать на работу и в магаз и за стройматериалами и так далее. Даже лесопед как транспорт полезнее, чем самолёт.
Как ты представляешь массовое внедрение самолётов? Тут на автомобилях толком ездить не умеют и на самокатах, а ты самолёт.
Поршневой Николай Гулаев 1 пост 675 8782190
675 8782190>>782168
Государство думает иначе и облегчает экзамены, а то рафикам слишком сложна.
Государство думает иначе и облегчает экзамены, а то рафикам слишком сложна.
Егерский Виталий Попков 8 постов 676 8782235
676 8782235>>782190
Государство ведомое буржуями хочет дешевую рабочую силу, а не чтобы ты на самолетике на дачу катался
Государство ведомое буржуями хочет дешевую рабочую силу, а не чтобы ты на самолетике на дачу катался
Х-образный Одзава 5 постов 677 8782622
677 8782622>>782190
Вообще-то усложнило, причём сильно.
Но дело не в экзаменах, знание водителем правил не гарантирует их соблюдения. Если водителю удобнее нарушать-он будет нарушать.
>>782235
Смотря какое.
В РФ и автомобиль дорого, страна банально не в состоянии произвести их достаточно количество.
В США самолётов становится всё больше и больше... но до того, чтоб стать массовым транспортом, всё так же далеко.
>облегчает экзамены
Вообще-то усложнило, причём сильно.
Но дело не в экзаменах, знание водителем правил не гарантирует их соблюдения. Если водителю удобнее нарушать-он будет нарушать.
>>782235
Смотря какое.
В РФ и автомобиль дорого, страна банально не в состоянии произвести их достаточно количество.
В США самолётов становится всё больше и больше... но до того, чтоб стать массовым транспортом, всё так же далеко.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 678 8782680
678 8782680
>>781682>>782184
Массовый личный самолёт - производное от парадигмы городов.
Скажем, в тесном средневековом городишке с улицами шириной в метр автомобиль - "больше игрушка, чем транспорт". А в гигаполисе уровня Москвы - насущная необходимость несмотря на все потуги в общественный транспорт. Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков. Пример - США. Ещё более яркий пример - Австралия.
России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории. Потому что дальневосточный гектар и даром нахуй не нужон, как не нужна и хата в Красноярске. Оттуда все любой ценой пытаются свинтить на клочок цивилизации между ДС и ДС2, в крайнем случае на Кубань. Отсюда имеем пикрелейтед и превращение страны в огромную заброшку, стягивание капитала в одну точку, где самым выгодным действием становится вывод его из страны.
Освоение этих бескрайних просторов командно-административными методами умерло вместе с СССР, и в целом показало довольно спорную эффективность, хотя и в советские годы с мелкоавиацией всё было НАМНОГО лучше. Массово выпускались кукурузники, государство поощряло аэроклубы, самодельщиков и.т.п. Ну а в режиме фронтира и дикого рыночка без самолётов и вертолётов просто полный швах. Никакая система эйзенхауэровских автобанов эту задачу не вывезет. Во-первых в США она уже легла на более-менее освоенную в эпоху фронтира территорию с огромным количеством мелкотрасс, во-вторых там всё сильно было лучше и с климатом, и с экономикой.
В США, Канаде, Австралии летают. Типичный буш-самолёт практически эквивалентен дачной жоповозке, только с крыльями. Летают на них селюки-реднеки, практически всегда с грунтовок, и 30-50м им хватает с головой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_flying
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_plane
>>782168
Мания запретительства - она всегда от переуплотнения. Самокаты мешают, машины мешают, дети мешают, бабки с колясками мешают - ууу ненавижу, срочно ограничить все категории населения кроме себя любимого. Требования к водительскому скиллу в дерёвне и на 20-полосных шоссе Москвы тоже сильно разные - да и не только к водительскому. Отсюда постоянная мания объявить часть населения города-киберпанка недееспособными, выписать их из людей и убрать их с глаз долой в капсульные отели в гетто и желательно под землю.
В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову. Там всем дело найдётся. И бабе сраке, и чурке, и васяну без высшего образования и опыта работы, лол.
Массовый личный самолёт - производное от парадигмы городов.
Скажем, в тесном средневековом городишке с улицами шириной в метр автомобиль - "больше игрушка, чем транспорт". А в гигаполисе уровня Москвы - насущная необходимость несмотря на все потуги в общественный транспорт. Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков. Пример - США. Ещё более яркий пример - Австралия.
России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории. Потому что дальневосточный гектар и даром нахуй не нужон, как не нужна и хата в Красноярске. Оттуда все любой ценой пытаются свинтить на клочок цивилизации между ДС и ДС2, в крайнем случае на Кубань. Отсюда имеем пикрелейтед и превращение страны в огромную заброшку, стягивание капитала в одну точку, где самым выгодным действием становится вывод его из страны.
Освоение этих бескрайних просторов командно-административными методами умерло вместе с СССР, и в целом показало довольно спорную эффективность, хотя и в советские годы с мелкоавиацией всё было НАМНОГО лучше. Массово выпускались кукурузники, государство поощряло аэроклубы, самодельщиков и.т.п. Ну а в режиме фронтира и дикого рыночка без самолётов и вертолётов просто полный швах. Никакая система эйзенхауэровских автобанов эту задачу не вывезет. Во-первых в США она уже легла на более-менее освоенную в эпоху фронтира территорию с огромным количеством мелкотрасс, во-вторых там всё сильно было лучше и с климатом, и с экономикой.
>Потому что на самолёте не получится летать на работу и в магаз и за стройматериалами и так далее.
В США, Канаде, Австралии летают. Типичный буш-самолёт практически эквивалентен дачной жоповозке, только с крыльями. Летают на них селюки-реднеки, практически всегда с грунтовок, и 30-50м им хватает с головой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_flying
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_plane
>>782168
>Многим за руль садиться стоило бы запретить, а ты про массовые самолеты
Мания запретительства - она всегда от переуплотнения. Самокаты мешают, машины мешают, дети мешают, бабки с колясками мешают - ууу ненавижу, срочно ограничить все категории населения кроме себя любимого. Требования к водительскому скиллу в дерёвне и на 20-полосных шоссе Москвы тоже сильно разные - да и не только к водительскому. Отсюда постоянная мания объявить часть населения города-киберпанка недееспособными, выписать их из людей и убрать их с глаз долой в капсульные отели в гетто и желательно под землю.
В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову. Там всем дело найдётся. И бабе сраке, и чурке, и васяну без высшего образования и опыта работы, лол.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 678 8782680
678 8782680>>781682>>782184
Массовый личный самолёт - производное от парадигмы городов.
Скажем, в тесном средневековом городишке с улицами шириной в метр автомобиль - "больше игрушка, чем транспорт". А в гигаполисе уровня Москвы - насущная необходимость несмотря на все потуги в общественный транспорт. Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков. Пример - США. Ещё более яркий пример - Австралия.
России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории. Потому что дальневосточный гектар и даром нахуй не нужон, как не нужна и хата в Красноярске. Оттуда все любой ценой пытаются свинтить на клочок цивилизации между ДС и ДС2, в крайнем случае на Кубань. Отсюда имеем пикрелейтед и превращение страны в огромную заброшку, стягивание капитала в одну точку, где самым выгодным действием становится вывод его из страны.
Освоение этих бескрайних просторов командно-административными методами умерло вместе с СССР, и в целом показало довольно спорную эффективность, хотя и в советские годы с мелкоавиацией всё было НАМНОГО лучше. Массово выпускались кукурузники, государство поощряло аэроклубы, самодельщиков и.т.п. Ну а в режиме фронтира и дикого рыночка без самолётов и вертолётов просто полный швах. Никакая система эйзенхауэровских автобанов эту задачу не вывезет. Во-первых в США она уже легла на более-менее освоенную в эпоху фронтира территорию с огромным количеством мелкотрасс, во-вторых там всё сильно было лучше и с климатом, и с экономикой.
В США, Канаде, Австралии летают. Типичный буш-самолёт практически эквивалентен дачной жоповозке, только с крыльями. Летают на них селюки-реднеки, практически всегда с грунтовок, и 30-50м им хватает с головой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_flying
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_plane
>>782168
Мания запретительства - она всегда от переуплотнения. Самокаты мешают, машины мешают, дети мешают, бабки с колясками мешают - ууу ненавижу, срочно ограничить все категории населения кроме себя любимого. Требования к водительскому скиллу в дерёвне и на 20-полосных шоссе Москвы тоже сильно разные - да и не только к водительскому. Отсюда постоянная мания объявить часть населения города-киберпанка недееспособными, выписать их из людей и убрать их с глаз долой в капсульные отели в гетто и желательно под землю.
В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову. Там всем дело найдётся. И бабе сраке, и чурке, и васяну без высшего образования и опыта работы, лол.
Массовый личный самолёт - производное от парадигмы городов.
Скажем, в тесном средневековом городишке с улицами шириной в метр автомобиль - "больше игрушка, чем транспорт". А в гигаполисе уровня Москвы - насущная необходимость несмотря на все потуги в общественный транспорт. Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков. Пример - США. Ещё более яркий пример - Австралия.
России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории. Потому что дальневосточный гектар и даром нахуй не нужон, как не нужна и хата в Красноярске. Оттуда все любой ценой пытаются свинтить на клочок цивилизации между ДС и ДС2, в крайнем случае на Кубань. Отсюда имеем пикрелейтед и превращение страны в огромную заброшку, стягивание капитала в одну точку, где самым выгодным действием становится вывод его из страны.
Освоение этих бескрайних просторов командно-административными методами умерло вместе с СССР, и в целом показало довольно спорную эффективность, хотя и в советские годы с мелкоавиацией всё было НАМНОГО лучше. Массово выпускались кукурузники, государство поощряло аэроклубы, самодельщиков и.т.п. Ну а в режиме фронтира и дикого рыночка без самолётов и вертолётов просто полный швах. Никакая система эйзенхауэровских автобанов эту задачу не вывезет. Во-первых в США она уже легла на более-менее освоенную в эпоху фронтира территорию с огромным количеством мелкотрасс, во-вторых там всё сильно было лучше и с климатом, и с экономикой.
>Потому что на самолёте не получится летать на работу и в магаз и за стройматериалами и так далее.
В США, Канаде, Австралии летают. Типичный буш-самолёт практически эквивалентен дачной жоповозке, только с крыльями. Летают на них селюки-реднеки, практически всегда с грунтовок, и 30-50м им хватает с головой.
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_flying
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_plane
>>782168
>Многим за руль садиться стоило бы запретить, а ты про массовые самолеты
Мания запретительства - она всегда от переуплотнения. Самокаты мешают, машины мешают, дети мешают, бабки с колясками мешают - ууу ненавижу, срочно ограничить все категории населения кроме себя любимого. Требования к водительскому скиллу в дерёвне и на 20-полосных шоссе Москвы тоже сильно разные - да и не только к водительскому. Отсюда постоянная мания объявить часть населения города-киберпанка недееспособными, выписать их из людей и убрать их с глаз долой в капсульные отели в гетто и желательно под землю.
В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову. Там всем дело найдётся. И бабе сраке, и чурке, и васяну без высшего образования и опыта работы, лол.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 679 8782736
679 8782736>>782235
Государство ведомое буржуями хочет сладкую сказку здесь и сейчас, потому что у буржуев концептуально плохо с долгосрочным планированием. Оно хочет, чтобы все были буржуями и не нагружали социалку (нет денег - идите в бизнес) и сами себя обеспечивали, чтобы богатые покупатели сами собой заспавнились и бустили рынок, чтобы дети рождались из пизды сразу с высшим образованием и банковским счётом на миллион баксов, при этом чтобы за забором очередь стояла из академиков, готовых работать за 20к.
Когда буржуй начинает подозревать, что хотелки друг другу противоречит - он реагирует ситуативно: ну эта кхм-кхм, может таджиков завезём, ну или эта роботы-ебоботы там, бля государство дай деняк, ну дай! О, дали деняк, заебись, загоню их на фондовый рынок, там моржа больше. Ой-ой-ой всё просрали, срочно резать зарплаты. Бля, хули эти пидоры ничего не потребляют? (....)
Планирования в долгую нет, целостной картины нет, есть ситуативное реагирование. Поэтому неправильно утверждать и что буржуегосударство хочет превратить всех в бесправных рабов, и что буржуегосударство хочет понизить всем порог вхождения. Буржуегосударство само не знает, чего хочет, это такой коллективный ребёнок, живущий одним днём.
>Государство ведомое буржуями хочет дешевую рабочую силу, а не чтобы ты на самолетике на дачу катался
Государство ведомое буржуями хочет сладкую сказку здесь и сейчас, потому что у буржуев концептуально плохо с долгосрочным планированием. Оно хочет, чтобы все были буржуями и не нагружали социалку (нет денег - идите в бизнес) и сами себя обеспечивали, чтобы богатые покупатели сами собой заспавнились и бустили рынок, чтобы дети рождались из пизды сразу с высшим образованием и банковским счётом на миллион баксов, при этом чтобы за забором очередь стояла из академиков, готовых работать за 20к.
Когда буржуй начинает подозревать, что хотелки друг другу противоречит - он реагирует ситуативно: ну эта кхм-кхм, может таджиков завезём, ну или эта роботы-ебоботы там, бля государство дай деняк, ну дай! О, дали деняк, заебись, загоню их на фондовый рынок, там моржа больше. Ой-ой-ой всё просрали, срочно резать зарплаты. Бля, хули эти пидоры ничего не потребляют? (....)
Планирования в долгую нет, целостной картины нет, есть ситуативное реагирование. Поэтому неправильно утверждать и что буржуегосударство хочет превратить всех в бесправных рабов, и что буржуегосударство хочет понизить всем порог вхождения. Буржуегосударство само не знает, чего хочет, это такой коллективный ребёнок, живущий одним днём.
Х-образный Одзава 5 постов 680 8783050
680 8783050
>>782680
В Москве гораздо удобнее на общественном транспорте.
Территории Москвы?
Это всё твоя болтовня и выдумки. Вот число самолётов в США, оно не меняется и оно не достаточное для удовлетворения транспортных потребностей.
Статья, которую ты не осилил. Самолёты для полётов с грунтовок, почти все из 20-го века.
Не летают. Себя на них возят, а то же топливо для самолётов завозят иными путями. И уж тем более никакие стройматериалы не возят. И при этом там, цитирую
Ну так страна не может даже в массовые автомобили и в поезда, какие нахуй ей самолёты, если в КНОР-контексте говорить. Элементарно из Казани в Воронеж попасть без гемора можно только через Москву. На машине-с проездом через МКАД, на поезде-с пересадкой в Москве. Когда-то был пару раз в неделю самолёт Воронеж-Казань, но в Воронеже больше не работает аэропорт, всё. Трамвай там успешно начали декоммунизировать гораздо раньше, сразу как 90е закончились, так и взялись за трамвай.
>А в гигаполисе уровня Москвы - насущная необходимость несмотря на все потуги в общественный транспорт.
В Москве гораздо удобнее на общественном транспорте.
>России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории.
>Массовый личный самолёт - производное от парадигмы городов.
Территории Москвы?
>Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков. Пример - США. Ещё более яркий пример - Австралия.
Это всё твоя болтовня и выдумки. Вот число самолётов в США, оно не меняется и оно не достаточное для удовлетворения транспортных потребностей.
Статья, которую ты не осилил. Самолёты для полётов с грунтовок, почти все из 20-го века.
>В США, Канаде, Австралии летают.
Не летают. Себя на них возят, а то же топливо для самолётов завозят иными путями. И уж тем более никакие стройматериалы не возят. И при этом там, цитирую
>там всё сильно было лучше и с климатом, и с экономикой.
>Отсюда имеем пикрелейтед и превращение страны в огромную заброшку, стягивание капитала в одну точку, где самым выгодным действием становится вывод его из страны.
Ну так страна не может даже в массовые автомобили и в поезда, какие нахуй ей самолёты, если в КНОР-контексте говорить. Элементарно из Казани в Воронеж попасть без гемора можно только через Москву. На машине-с проездом через МКАД, на поезде-с пересадкой в Москве. Когда-то был пару раз в неделю самолёт Воронеж-Казань, но в Воронеже больше не работает аэропорт, всё. Трамвай там успешно начали декоммунизировать гораздо раньше, сразу как 90е закончились, так и взялись за трамвай.
574 Кб, 1215x1157Х-образный Одзава 5 постов 681 8783092
681 8783092>>782736
Полностью согласен, но самолёты-то тут причём лёгкие?
Освоением ДЛЯ_ЧЕГО? Что даст это самое освоение в плане добычи ресурсов, сельского хозяйства, машиностроения, науки, энергетики? Я не вижу в этом смысла и рыночек тоже не видит. Получатся нищие дерёвни, где в условиях вечного холода и мрака живут люди. Раз им дали денег на устройство города и по дотационным ценам покупали продукцию. Потом выяснилось, что производство дешевле на юге, а их городок не нужен вместе со всей инфраструктурой. И им осталось либо спиваться и торчать, либо ехать в ДС маргинальничать. В РФ дохуя таких мест.
Центральная РФ с хорошим климатом нщё не освоена, вот тебе участок 44 сотки, 300к рублёв. Что хошь там делай. Специально искал красивый участок в относительной жопе, туда проехать не так просто. Но так, вообще, меньше часа от Воронежа езды. И меньше 6 часов от МКАДа.
>Когда буржуй ....... одним днём.
Полностью согласен, но самолёты-то тут причём лёгкие?
>В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову.
Освоением ДЛЯ_ЧЕГО? Что даст это самое освоение в плане добычи ресурсов, сельского хозяйства, машиностроения, науки, энергетики? Я не вижу в этом смысла и рыночек тоже не видит. Получатся нищие дерёвни, где в условиях вечного холода и мрака живут люди. Раз им дали денег на устройство города и по дотационным ценам покупали продукцию. Потом выяснилось, что производство дешевле на юге, а их городок не нужен вместе со всей инфраструктурой. И им осталось либо спиваться и торчать, либо ехать в ДС маргинальничать. В РФ дохуя таких мест.
Центральная РФ с хорошим климатом нщё не освоена, вот тебе участок 44 сотки, 300к рублёв. Что хошь там делай. Специально искал красивый участок в относительной жопе, туда проехать не так просто. Но так, вообще, меньше часа от Воронежа езды. И меньше 6 часов от МКАДа.
Пытливый Павел Исаков 2 поста 683 8783342
683 8783342Как камуфляж помогает в современной войне и есть ли от него смысл?
Штурмовой Бермондт-Авалов 1 пост 684 8783415
684 8783415>>783342
против пехоты да, против бла и телевизоров не особо. хотя есть те короые снижают тепло заметность.
против пехоты да, против бла и телевизоров не особо. хотя есть те короые снижают тепло заметность.
Артиллерийский Сатору Анабуки 1 пост 685 8783537
685 8783537>>783332
Там внутреннего объема для всех твоих хотелок недостаточно. Хотя был БРДМ-2У, но и его в другие страны сплавили, как появился во вменяемых кол-вах БТР-60ПУ.
Это как Т-64. Платформа есть, а модернизационного потенциала нет.
Там внутреннего объема для всех твоих хотелок недостаточно. Хотя был БРДМ-2У, но и его в другие страны сплавили, как появился во вменяемых кол-вах БТР-60ПУ.
Это как Т-64. Платформа есть, а модернизационного потенциала нет.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 686 8783598
686 8783598>>783342
1. Основной его эффект против пехоты противника.
2. Эффективность против технических средств наблюдения сильно ниже.
В целом с ним лучше чем без него.
1. Основной его эффект против пехоты противника.
2. Эффективность против технических средств наблюдения сильно ниже.
В целом с ним лучше чем без него.
62 Кб, 800x530Транспортный Фердинанд Порше 2 поста 687 8783660
687 8783660>>782184
чел, пилатус пс-12 взлетает с 400м, садиться на 700.
6-местник турбопроп сможет на 300/500.
сделать быстрое дешеве качественное обучение пилотам и инженерам-техникам, автоматизировать и убезопастить диспетчинг, упроситить все что может быть упрощено(вкл устройство и обсулуг самолетов) и можно прямо повышать трафик в 100 раз легко.
>низкая полезность потому, что самолёт личный больше игрушка, чем транспорт. Потому что он шумный, требует полосы, ангара и навыков эксплуатации
чел, пилатус пс-12 взлетает с 400м, садиться на 700.
6-местник турбопроп сможет на 300/500.
сделать быстрое дешеве качественное обучение пилотам и инженерам-техникам, автоматизировать и убезопастить диспетчинг, упроситить все что может быть упрощено(вкл устройство и обсулуг самолетов) и можно прямо повышать трафик в 100 раз легко.
Пытливый Павел Исаков 2 поста 688 8783685
688 8783685>>783598
Но при этом все поголовно на себя вешают яркие ленточки, стразы, тд.
> 1. Основной его эффект против пехоты противника.
> 2. Эффективность против технических средств наблюдения сильно ниже.
Но при этом все поголовно на себя вешают яркие ленточки, стразы, тд.
Транспортный Фердинанд Порше 2 поста 689 8783692
689 8783692
>>782680
В США все оч охуенно с частным самолетнингом. Именно по нему можно сказать с каким отрывом США реально БОГАТАЯ страна и богаче всех этих ваших швейцарий и норвегий с сингапурами. Там джеты это без шуток норма, кучи чартеров. кучи мелких авиакомапний, кучи готовых этим аваикомпаниям давтаь в аренду компаний-держателей самолетов и компаний которых их обслуживать.
Откройте флайт радар и охуйте сколько в момент над всякими rust belt middle of nowhere flyover states(небогатые по меркам сша штаты, глбуинный штаты, реднеки и нормисы) летают всяких цессн и проч, в т.ч. местных. Крутые гольфстримы летают из Далласа в НЙ, а вот между нонейм таун-1 и таун-2 летают кучи мелких частных или получатсных цессн
Яеще смотрел всякие докуентали про Аляску, про остров Баранова(да. русская фамилия), и там невзачай(фильм вообще не про это, просто заметчаешь быт на заднем плане обыденной жизни0 видно что у людей(обычно к 40-50 годам, накопив капитал, видимо). в лодочном гараже вполне нормально увидеть пикрил самолетики.
да и феррари там без шуток норма. Загуглилте ferrari/lamborghini owners forum, там сидят самые обычные американцы(владельцы бизнесов, крупные мнеджеры или хорошие доктора и айтишники) и обсуждают че как чинить, обслуживать и почему они продали одну и купили другую. У нас феррари форумов нет, а их владельцы как правило живут своих мелким кружком за6-метровым заборова новорижсского
Ну и в США оч легко поулчить лицензию пилота. Красотка с прессом стройная худая высокая 180-сантиметровая UFC бойцуха Антонина Шевченко недавно закончила карьеру в ЮФС и сейчас работает пилотом Pc-12. Еще пару лет назад листая инстгарамм видел как она постила свои уроки.
При этом совтсеких авиаклубов и проч там не было. А так я думаю, в 60-ые и 70ые в СССР у нас даже больше энтузаитов авиации было per capita, по тем же досааф кубам судить если. Но выхлоп был только в ВВС и проф. гражданкской карьере, без любителського владелейия или развитого ширкого мелкого бизнеса
В США все оч охуенно с частным самолетнингом. Именно по нему можно сказать с каким отрывом США реально БОГАТАЯ страна и богаче всех этих ваших швейцарий и норвегий с сингапурами. Там джеты это без шуток норма, кучи чартеров. кучи мелких авиакомапний, кучи готовых этим аваикомпаниям давтаь в аренду компаний-держателей самолетов и компаний которых их обслуживать.
Откройте флайт радар и охуйте сколько в момент над всякими rust belt middle of nowhere flyover states(небогатые по меркам сша штаты, глбуинный штаты, реднеки и нормисы) летают всяких цессн и проч, в т.ч. местных. Крутые гольфстримы летают из Далласа в НЙ, а вот между нонейм таун-1 и таун-2 летают кучи мелких частных или получатсных цессн
Яеще смотрел всякие докуентали про Аляску, про остров Баранова(да. русская фамилия), и там невзачай(фильм вообще не про это, просто заметчаешь быт на заднем плане обыденной жизни0 видно что у людей(обычно к 40-50 годам, накопив капитал, видимо). в лодочном гараже вполне нормально увидеть пикрил самолетики.
да и феррари там без шуток норма. Загуглилте ferrari/lamborghini owners forum, там сидят самые обычные американцы(владельцы бизнесов, крупные мнеджеры или хорошие доктора и айтишники) и обсуждают че как чинить, обслуживать и почему они продали одну и купили другую. У нас феррари форумов нет, а их владельцы как правило живут своих мелким кружком за6-метровым заборова новорижсского
Ну и в США оч легко поулчить лицензию пилота. Красотка с прессом стройная худая высокая 180-сантиметровая UFC бойцуха Антонина Шевченко недавно закончила карьеру в ЮФС и сейчас работает пилотом Pc-12. Еще пару лет назад листая инстгарамм видел как она постила свои уроки.
При этом совтсеких авиаклубов и проч там не было. А так я думаю, в 60-ые и 70ые в СССР у нас даже больше энтузаитов авиации было per capita, по тем же досааф кубам судить если. Но выхлоп был только в ВВС и проф. гражданкской карьере, без любителського владелейия или развитого ширкого мелкого бизнеса
Легкобронированный Телеш 3 поста 690 8783745
690 8783745>>783692
Феррари в России не норма разве что из-за хуевых дорог. Там не такой космический пока ценник.
>да и феррари там без шуток норма.
Феррари в России не норма разве что из-за хуевых дорог. Там не такой космический пока ценник.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 691 8783921
691 8783921>>783685
Яркая лента средство опознания ты её легко можеш снять сунуть в карман и повесить обратно. А если у тебя весь комплект кислотных цветов, то быстро стать незаметным у тебя не получиться. Ситуации то в бою разные, где-то быстрое опознание важнее скрытности, где-то наоборот.
Яркая лента средство опознания ты её легко можеш снять сунуть в карман и повесить обратно. А если у тебя весь комплект кислотных цветов, то быстро стать незаметным у тебя не получиться. Ситуации то в бою разные, где-то быстрое опознание важнее скрытности, где-то наоборот.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 692 8784135
692 8784135>>783050
Все 140млн в Москву переселим?
И хули? Да хоть из 19го, лишь бы работало.
Много возить и не надо. Лес есть, песок на месте есть. Возят всякую легкую, но важную хуйню - набор цепей для бензопилы, запчасти для электрощитка, гвозди-шурупы, новый стартер для тачки, электронику. То, что на месте не купишь, а почтой ждать несколько месяцев.
>>783092
6 часов от МКАДа это тоже дохуя. Считай, минус сутки, если что-то понадобилось. Надо час-два до МКАДа, чтобы жить как человек, при этом было экономически выгодно открыть хаб. А до этого хаба ещё хаб. Три хаба - уже предел, слишком дохуя накрутки. Это определяет полоску жизни вдоль цивилизации. Самолёты её расширяют в разы.
Холод и мрак это приполярье. Скажем, возле Байкала и вдоль всех 5000км южной границы климат вполне норм, питерцы разницы не заметят. Но жить там все ебали в рот кроме Шойгу, у него-то с транспортом всё в порядке.
>>783692
На кукурузниках в совке очень дохуя снабжения всяких ебеней держалось, где поезда не ездят, а дорога только под вездеход. Так что выхлоп был. И вымирать оно стало именно когда регулярные контакты с большой землёй прекратились.
>В Москве гораздо удобнее на общественном транспорте.
Все 140млн в Москву переселим?
>Самолёты для полётов с грунтовок, почти все из 20-го века.
И хули? Да хоть из 19го, лишь бы работало.
>И уж тем более никакие стройматериалы не возят.
Много возить и не надо. Лес есть, песок на месте есть. Возят всякую легкую, но важную хуйню - набор цепей для бензопилы, запчасти для электрощитка, гвозди-шурупы, новый стартер для тачки, электронику. То, что на месте не купишь, а почтой ждать несколько месяцев.
>>783092
>Центральная РФ с хорошим климатом нщё не освоена, вот тебе участок 44 сотки, 300к рублёв. Что хошь там делай. Специально искал красивый участок в относительной жопе, туда проехать не так просто. Но так, вообще, меньше часа от Воронежа езды. И меньше 6 часов от МКАДа.
6 часов от МКАДа это тоже дохуя. Считай, минус сутки, если что-то понадобилось. Надо час-два до МКАДа, чтобы жить как человек, при этом было экономически выгодно открыть хаб. А до этого хаба ещё хаб. Три хаба - уже предел, слишком дохуя накрутки. Это определяет полоску жизни вдоль цивилизации. Самолёты её расширяют в разы.
>нищие дерёвни, где в условиях вечного холода и мрака живут люди.
Холод и мрак это приполярье. Скажем, возле Байкала и вдоль всех 5000км южной границы климат вполне норм, питерцы разницы не заметят. Но жить там все ебали в рот кроме Шойгу, у него-то с транспортом всё в порядке.
>>783692
>А так я думаю, в 60-ые и 70ые в СССР у нас даже больше энтузаитов авиации было per capita, по тем же досааф кубам судить если. Но выхлоп был только в ВВС и проф. гражданкской карьере, без любителського владелейия или развитого ширкого мелкого бизнеса
На кукурузниках в совке очень дохуя снабжения всяких ебеней держалось, где поезда не ездят, а дорога только под вездеход. Так что выхлоп был. И вымирать оно стало именно когда регулярные контакты с большой землёй прекратились.
Мелкокалиберный Трибуц 1 пост 693 8784204
693 8784204Были ли случаи выживания под "Солнцепёком" и если да то каковы впечатления выживших?
146 Кб, mp4,360x360, 0:01
Мотопехотный Судмалис 5 постов 694 8784294
694 8784294
1,2 Мб, 1080x2520Радиоактивный Доку Умаров 1 пост 695 8784340
695 8784340Свинопёк ZOV XO https://youtu.be/x1ketbP_M8g?si=VZpGLox4tV00I5eq
Полковой Гитлер 5 постов 696 8785163
696 8785163Полковой Гитлер 5 постов 697 8785181
697 8785181>>777105
Не нужна. Танки используются как САУ или не живут. Причем похуй какие танки - хоть Т-90абвгд, хоть Абрамсы, хоть Т-62.
>>777890
Лет через цать, когда на штанах сегодняшних капитанах/майорах вырастут лампасы, какая-нибудь Армата-2 будет напоминать ИСУ-152 и идти с сараем изкаробки.
>Возможность поворачивать башню на 360 градусов танку и не нужна?
Не нужна. Танки используются как САУ или не живут. Причем похуй какие танки - хоть Т-90абвгд, хоть Абрамсы, хоть Т-62.
>>777890
>Но с завода идут именно что обычные танки, а ведь их проектируют умные люди + принимает министерство обороны.
Лет через цать, когда на штанах сегодняшних капитанах/майорах вырастут лампасы, какая-нибудь Армата-2 будет напоминать ИСУ-152 и идти с сараем изкаробки.
Его Императорского Величества Сухой 1 пост 698 8785211
698 8785211>>785181
Это вообще разные классы машин.
>какая-нибудь Армата-2 будет напоминать ИСУ-152 и идти с сараем изкаробки.
Это вообще разные классы машин.
Полковой Гитлер 5 постов 699 8785657
699 8785657>>781682
Никогда.
Вопрос безопасности. В том числе - гос. безопасности.
Самолет технически нельзя остановить, его можно только сбить. Камикадзе может влететь на массовое мероприятия, или не дай бог, в окно господину начальнику. Бурундук на самолете может проигнорировать паспортный и даже таможенный контроль на границе. А уж что может экстремист...
Именно по этому в различных странах существует экономический ценз, к которому зачастую добавляют бюрократический. Человек, способный потратить на самолет 100к$ и полгода рабочего бюрократо-времени против власти возбухать на будет. Он и есть власть.
Более того, после массового внедрения БПЛА гаечки закрутят ЕЩЕ сильнее. Раньше у нас мелколеты-бездоки игнорировали, а теперь будут выписывать в хохлы с ЗРК.
>>782235
Не в рабочей силе дело, марксист! Государства готовы САМИ ПЛАТИТЬ, но только за тех мигрантов, кто работать скорее всего не будет. А вот те, кто к диаспорам, шариату и криминалу не склонны - те пусть учат язык на уровне родного, несут пруфы бутылки в жопе, имеют три ученых степени, стаж сеньера-помидора и идут нахуй из за перехода дороги в неположенном месте.
Вот тебе пища для размышления https://www.youtube.com/watch?v=A4FR3fUKaAE&t
>>782680
А где такая планировка нужна?
Там, где люди были на земле, для сельского хозяйства, а таскать их вахтами нет возможности. В случае угрозы применения ОМП. ВСЕ.
Не просто так власть сгоняла хутора в деревни, деревни в города, а теперь и города в Мега-Сити. Это мало того, что экономически выгодно, так и на порядок более подконтрольно. Хер ты безопасный кибергулаг в ста тысячах деревень организуешь...
Не вижу никакой связи между плотностью населения и опасностью сеператизма. Если связь и есть, то обратная - вахтовики народную республику не запилят, а 3,5 таежных индейцев можно пропасть без вести силами СОБРа.
НЕТ
Смысл власти - ВЛАСТЬ. Власть самоценна.
А все ужесточения происходят от того, что у власти появляются новые физические возможности для контроля.
Веке в 18 не было полиции, просто по тому, что система не могла прокормить лишних физически развитых жлобов. В 19м веке можно было купить в аптеке Маузер, а в ормаге фунфырики морфия с кокаином, только по тому, что лишних грамотных чиновников-вахтеров НЕ БЫЛО. В 21м веке будет продажа бенза по разешениям и сроки за оборот пенициллина.
Какое? Кукурузу на вечной мерзлоте растить? Все, что есть интересного на пустошах, отлично обслуживается вахтовиками.
>>783692
Это не на долго. Пережиток холодной войны, как и личные ARки. Швабократы придут@порядок наведут.
Гугл-мапс, Лейк-Худс - у нас на всем пост-совке нет столько мелко-самолетов, сколько у них на одном озере базируется.
>>783537
А много ли его надо для:
1)Радиоприемника широкодиапазонного. Он же, кстати, может работать и как УНЧ для направленного микрофона-тарелки.
2)Сначала стереоскопического, а потом и лазерного дальномера.
3)Ящика с ПИР-20/телескопом БШР.
Тем более, что штативы можно хранить и во внешних ящиках, завернутыми в маскировочную сеть. Цена такого набора - копейки на фоне бардака, за то уже можно что-то поразведывать не только ебалом.
>Как думаете, когда свои мини-самолеты станут дешевле и нормой?
Никогда.
>Явот думаю, а почему ещенельзя сделать их.
Вопрос безопасности. В том числе - гос. безопасности.
Самолет технически нельзя остановить, его можно только сбить. Камикадзе может влететь на массовое мероприятия, или не дай бог, в окно господину начальнику. Бурундук на самолете может проигнорировать паспортный и даже таможенный контроль на границе. А уж что может экстремист...
Именно по этому в различных странах существует экономический ценз, к которому зачастую добавляют бюрократический. Человек, способный потратить на самолет 100к$ и полгода рабочего бюрократо-времени против власти возбухать на будет. Он и есть власть.
Более того, после массового внедрения БПЛА гаечки закрутят ЕЩЕ сильнее. Раньше у нас мелколеты-бездоки игнорировали, а теперь будут выписывать в хохлы с ЗРК.
>>782235
>Государство ведомое буржуями хочет дешевую рабочую силу, а не чтобы ты на самолетике на дачу катался
Не в рабочей силе дело, марксист! Государства готовы САМИ ПЛАТИТЬ, но только за тех мигрантов, кто работать скорее всего не будет. А вот те, кто к диаспорам, шариату и криминалу не склонны - те пусть учат язык на уровне родного, несут пруфы бутылки в жопе, имеют три ученых степени, стаж сеньера-помидора и идут нахуй из за перехода дороги в неположенном месте.
Вот тебе пища для размышления https://www.youtube.com/watch?v=A4FR3fUKaAE&t
>>782680
>Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков.
А где такая планировка нужна?
Там, где люди были на земле, для сельского хозяйства, а таскать их вахтами нет возможности. В случае угрозы применения ОМП. ВСЕ.
Не просто так власть сгоняла хутора в деревни, деревни в города, а теперь и города в Мега-Сити. Это мало того, что экономически выгодно, так и на порядок более подконтрольно. Хер ты безопасный кибергулаг в ста тысячах деревень организуешь...
>России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории.
Не вижу никакой связи между плотностью населения и опасностью сеператизма. Если связь и есть, то обратная - вахтовики народную республику не запилят, а 3,5 таежных индейцев можно пропасть без вести силами СОБРа.
>Мания запретительства - она всегда от переуплотнения.
НЕТ
Смысл власти - ВЛАСТЬ. Власть самоценна.
А все ужесточения происходят от того, что у власти появляются новые физические возможности для контроля.
Веке в 18 не было полиции, просто по тому, что система не могла прокормить лишних физически развитых жлобов. В 19м веке можно было купить в аптеке Маузер, а в ормаге фунфырики морфия с кокаином, только по тому, что лишних грамотных чиновников-вахтеров НЕ БЫЛО. В 21м веке будет продажа бенза по разешениям и сроки за оборот пенициллина.
>В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову. Там всем дело найдётся.
Какое? Кукурузу на вечной мерзлоте растить? Все, что есть интересного на пустошах, отлично обслуживается вахтовиками.
>>783692
>В США все оч охуенно с частным самолетнингом.
Это не на долго. Пережиток холодной войны, как и личные ARки. Швабократы придут@порядок наведут.
>Откройте флайт радар
Гугл-мапс, Лейк-Худс - у нас на всем пост-совке нет столько мелко-самолетов, сколько у них на одном озере базируется.
>>783537
>Там внутреннего объема для всех твоих хотелок недостаточно.
А много ли его надо для:
1)Радиоприемника широкодиапазонного. Он же, кстати, может работать и как УНЧ для направленного микрофона-тарелки.
2)Сначала стереоскопического, а потом и лазерного дальномера.
3)Ящика с ПИР-20/телескопом БШР.
Тем более, что штативы можно хранить и во внешних ящиках, завернутыми в маскировочную сеть. Цена такого набора - копейки на фоне бардака, за то уже можно что-то поразведывать не только ебалом.
Полковой Гитлер 5 постов 699 8785657
699 8785657>>781682
Никогда.
Вопрос безопасности. В том числе - гос. безопасности.
Самолет технически нельзя остановить, его можно только сбить. Камикадзе может влететь на массовое мероприятия, или не дай бог, в окно господину начальнику. Бурундук на самолете может проигнорировать паспортный и даже таможенный контроль на границе. А уж что может экстремист...
Именно по этому в различных странах существует экономический ценз, к которому зачастую добавляют бюрократический. Человек, способный потратить на самолет 100к$ и полгода рабочего бюрократо-времени против власти возбухать на будет. Он и есть власть.
Более того, после массового внедрения БПЛА гаечки закрутят ЕЩЕ сильнее. Раньше у нас мелколеты-бездоки игнорировали, а теперь будут выписывать в хохлы с ЗРК.
>>782235
Не в рабочей силе дело, марксист! Государства готовы САМИ ПЛАТИТЬ, но только за тех мигрантов, кто работать скорее всего не будет. А вот те, кто к диаспорам, шариату и криминалу не склонны - те пусть учат язык на уровне родного, несут пруфы бутылки в жопе, имеют три ученых степени, стаж сеньера-помидора и идут нахуй из за перехода дороги в неположенном месте.
Вот тебе пища для размышления https://www.youtube.com/watch?v=A4FR3fUKaAE&t
>>782680
А где такая планировка нужна?
Там, где люди были на земле, для сельского хозяйства, а таскать их вахтами нет возможности. В случае угрозы применения ОМП. ВСЕ.
Не просто так власть сгоняла хутора в деревни, деревни в города, а теперь и города в Мега-Сити. Это мало того, что экономически выгодно, так и на порядок более подконтрольно. Хер ты безопасный кибергулаг в ста тысячах деревень организуешь...
Не вижу никакой связи между плотностью населения и опасностью сеператизма. Если связь и есть, то обратная - вахтовики народную республику не запилят, а 3,5 таежных индейцев можно пропасть без вести силами СОБРа.
НЕТ
Смысл власти - ВЛАСТЬ. Власть самоценна.
А все ужесточения происходят от того, что у власти появляются новые физические возможности для контроля.
Веке в 18 не было полиции, просто по тому, что система не могла прокормить лишних физически развитых жлобов. В 19м веке можно было купить в аптеке Маузер, а в ормаге фунфырики морфия с кокаином, только по тому, что лишних грамотных чиновников-вахтеров НЕ БЫЛО. В 21м веке будет продажа бенза по разешениям и сроки за оборот пенициллина.
Какое? Кукурузу на вечной мерзлоте растить? Все, что есть интересного на пустошах, отлично обслуживается вахтовиками.
>>783692
Это не на долго. Пережиток холодной войны, как и личные ARки. Швабократы придут@порядок наведут.
Гугл-мапс, Лейк-Худс - у нас на всем пост-совке нет столько мелко-самолетов, сколько у них на одном озере базируется.
>>783537
А много ли его надо для:
1)Радиоприемника широкодиапазонного. Он же, кстати, может работать и как УНЧ для направленного микрофона-тарелки.
2)Сначала стереоскопического, а потом и лазерного дальномера.
3)Ящика с ПИР-20/телескопом БШР.
Тем более, что штативы можно хранить и во внешних ящиках, завернутыми в маскировочную сеть. Цена такого набора - копейки на фоне бардака, за то уже можно что-то поразведывать не только ебалом.
>Как думаете, когда свои мини-самолеты станут дешевле и нормой?
Никогда.
>Явот думаю, а почему ещенельзя сделать их.
Вопрос безопасности. В том числе - гос. безопасности.
Самолет технически нельзя остановить, его можно только сбить. Камикадзе может влететь на массовое мероприятия, или не дай бог, в окно господину начальнику. Бурундук на самолете может проигнорировать паспортный и даже таможенный контроль на границе. А уж что может экстремист...
Именно по этому в различных странах существует экономический ценз, к которому зачастую добавляют бюрократический. Человек, способный потратить на самолет 100к$ и полгода рабочего бюрократо-времени против власти возбухать на будет. Он и есть власть.
Более того, после массового внедрения БПЛА гаечки закрутят ЕЩЕ сильнее. Раньше у нас мелколеты-бездоки игнорировали, а теперь будут выписывать в хохлы с ЗРК.
>>782235
>Государство ведомое буржуями хочет дешевую рабочую силу, а не чтобы ты на самолетике на дачу катался
Не в рабочей силе дело, марксист! Государства готовы САМИ ПЛАТИТЬ, но только за тех мигрантов, кто работать скорее всего не будет. А вот те, кто к диаспорам, шариату и криминалу не склонны - те пусть учат язык на уровне родного, несут пруфы бутылки в жопе, имеют три ученых степени, стаж сеньера-помидора и идут нахуй из за перехода дороги в неположенном месте.
Вот тебе пища для размышления https://www.youtube.com/watch?v=A4FR3fUKaAE&t
>>782680
>Самолёты нужны там, где город становится распределённым по огромной площади, т.е. где вместо миллионника много мелких городов и посёлков.
А где такая планировка нужна?
Там, где люди были на земле, для сельского хозяйства, а таскать их вахтами нет возможности. В случае угрозы применения ОМП. ВСЕ.
Не просто так власть сгоняла хутора в деревни, деревни в города, а теперь и города в Мега-Сити. Это мало того, что экономически выгодно, так и на порядок более подконтрольно. Хер ты безопасный кибергулаг в ста тысячах деревень организуешь...
>России это всё тоже предстоит, если она не хочет потерять территории.
Не вижу никакой связи между плотностью населения и опасностью сеператизма. Если связь и есть, то обратная - вахтовики народную республику не запилят, а 3,5 таежных индейцев можно пропасть без вести силами СОБРа.
>Мания запретительства - она всегда от переуплотнения.
НЕТ
Смысл власти - ВЛАСТЬ. Власть самоценна.
А все ужесточения происходят от того, что у власти появляются новые физические возможности для контроля.
Веке в 18 не было полиции, просто по тому, что система не могла прокормить лишних физически развитых жлобов. В 19м веке можно было купить в аптеке Маузер, а в ормаге фунфырики морфия с кокаином, только по тому, что лишних грамотных чиновников-вахтеров НЕ БЫЛО. В 21м веке будет продажа бенза по разешениям и сроки за оборот пенициллина.
>В случае с освоением бескрайних ебеней ситуация переворачивается с ног на голову. Там всем дело найдётся.
Какое? Кукурузу на вечной мерзлоте растить? Все, что есть интересного на пустошах, отлично обслуживается вахтовиками.
>>783692
>В США все оч охуенно с частным самолетнингом.
Это не на долго. Пережиток холодной войны, как и личные ARки. Швабократы придут@порядок наведут.
>Откройте флайт радар
Гугл-мапс, Лейк-Худс - у нас на всем пост-совке нет столько мелко-самолетов, сколько у них на одном озере базируется.
>>783537
>Там внутреннего объема для всех твоих хотелок недостаточно.
А много ли его надо для:
1)Радиоприемника широкодиапазонного. Он же, кстати, может работать и как УНЧ для направленного микрофона-тарелки.
2)Сначала стереоскопического, а потом и лазерного дальномера.
3)Ящика с ПИР-20/телескопом БШР.
Тем более, что штативы можно хранить и во внешних ящиках, завернутыми в маскировочную сеть. Цена такого набора - копейки на фоне бардака, за то уже можно что-то поразведывать не только ебалом.
Наступающий Иссам Захреддин 3 поста 700 8785910
700 8785910>>645600 (OP)
Во Второй Мировой для защиты кораблей в порту от диверсий их заграждали несколькими рядами сетей и мин. Почему сейчас стало похуй?
Во Второй Мировой для защиты кораблей в порту от диверсий их заграждали несколькими рядами сетей и мин. Почему сейчас стало похуй?
133 Кб, 1200x820Тактический Сидней Кэмм 1 пост 703 8786053
703 8786053>>785945
Ну имел смысл. Одна Акула чего стоит. Широкая АПЛ. Помогут сейчас только КНДР и ИРАН. А вот у хохлов уже диктатор - нелегетимный с 20 мая. Начинают окисляться хохлы через 3 2 1...
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=YOHJcRtKDUc
В реке Вольчья, как в кислоте, варятся хохлы.
Ну имел смысл. Одна Акула чего стоит. Широкая АПЛ. Помогут сейчас только КНДР и ИРАН. А вот у хохлов уже диктатор - нелегетимный с 20 мая. Начинают окисляться хохлы через 3 2 1...
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=YOHJcRtKDUc
В реке Вольчья, как в кислоте, варятся хохлы.
Заградительный Генрих Эрлер 1 пост 704 8786175
704 8786175>>785934
Это ты такой дегенеративный вывод из петушиных попуков беспилотными катерами в Чёрном море сделал? На планете кагбе ещё океаны есть, если ты не знал.
>В кораблях больше нет смысла
Это ты такой дегенеративный вывод из петушиных попуков беспилотными катерами в Чёрном море сделал? На планете кагбе ещё океаны есть, если ты не знал.
Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 706 8786470
706 8786470
А какую роль во Второй мировой играла ПИХОТА? В хойке например она нужна чисто чтобы держать фронт, чтобы твоим танчикам по тылам коммуникации не перерезали, все маневрирование и наступление исполняется исключительно танками.
В реальности было так же? Есть хоть один пример, чтобы стрелковыми частями прорывалась оборона противника с окопами и пулеметами, или за всю историю такой финт ушами смогли сделать только немцы в 1918?
В реальности было так же? Есть хоть один пример, чтобы стрелковыми частями прорывалась оборона противника с окопами и пулеметами, или за всю историю такой финт ушами смогли сделать только немцы в 1918?
Аэромобильный Бартоломео Беретта 4 поста 707 8786844
707 8786844Аэромобильный Бартоломео Беретта 4 поста 708 8786850
708 8786850Наступающий Иссам Захреддин 3 поста 709 8787044
709 8787044>>786470
Ой бля, несколько километров трупами завалили охуеть "новая" тактика
>такой финт ушами смогли сделать только немцы в 1918
Ой бля, несколько километров трупами завалили охуеть "новая" тактика
Резервный Вернер Грунер 4 поста 710 8787057
710 8787057>>786470
Да везде, от сильную оборону танки могут только самоубиться, мехсоединения уже вводились в прорыв.
Да везде, от сильную оборону танки могут только самоубиться, мехсоединения уже вводились в прорыв.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 711 8787059
711 8787059>>786470
Блядь, поиграй в тактические шутеры — сразу вопросы отпадут.
А хойка, если рассматривать её как варгейм, — попсовая хрень.
Блядь, поиграй в тактические шутеры — сразу вопросы отпадут.
А хойка, если рассматривать её как варгейм, — попсовая хрень.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 712 8787104
712 8787104>>785910
А ничего что вот только в марте было видиво где катер охраны водного района подрывает дрон застявший на боновой сети?
А ничего что вот только в марте было видиво где катер охраны водного района подрывает дрон застявший на боновой сети?
Тяжеловооруженный Колчак 1 пост 713 8787107
713 8787107Знаю чела который нарешал себе военник и откосил от армии ещё лет 10 назад. Я хз обязанный он или нет.
Как настоящий патриот России, я считаю своим гражданским долгом сообщить об этом челе куда следует, только не знаю куда сообщать. Так куда же?
Как настоящий патриот России, я считаю своим гражданским долгом сообщить об этом челе куда следует, только не знаю куда сообщать. Так куда же?
Егерский Виталий Попков 8 постов 715 8787263
715 8787263>>787107
Скорее всего он не инвалид, а категория В. Один хрен подпадает под мобилизацию
Скорее всего он не инвалид, а категория В. Один хрен подпадает под мобилизацию
Резервный Гиммлер 1 пост 716 8787513
716 8787513>>787107
Сообщи хохлам, они обосруться, говном все измажутся, об стену разобьются, но сделают все возможное, чтобы поднасрать маскалю.
Сообщи хохлам, они обосруться, говном все измажутся, об стену разобьются, но сделают все возможное, чтобы поднасрать маскалю.
Окруженный Моше Даян 1 пост 717 8787619
717 8787619Анончики, а где можно почитать, про
обозначения должностей на РБ подводников? Понятно, что допустим КПЛ - командир подводной лодки, КБЧ-2 - командир ракетной боевой части. Но что обозначают цифровые, допустим 2-40-11, первая цифра, вероятно, номер БЧ, а остальное?
обозначения должностей на РБ подводников? Понятно, что допустим КПЛ - командир подводной лодки, КБЧ-2 - командир ракетной боевой части. Но что обозначают цифровые, допустим 2-40-11, первая цифра, вероятно, номер БЧ, а остальное?
42 Кб, 660x413Нейтронный Деникин 1 пост 718 8787744
718 8787744>>787619
Корабельный Устав Военно-Морского Флота
https://sudact.ru/law/korabelnyi-ustav-voenno-morskogo-flota-utv-prikazom-glavnokomanduiushchego/prilozhenie-1/
Корабельный Устав Военно-Морского Флота
https://sudact.ru/law/korabelnyi-ustav-voenno-morskogo-flota-utv-prikazom-glavnokomanduiushchego/prilozhenie-1/
Резервный Вернер Грунер 4 поста 719 8787949
719 8787949ВМВ - блицкриг, рейды на 100 км в сутки. Война в Корее - позиционный пук, среньк на 3 года. Никогда еще народ с разницей в 5 лет был НАСТОЛЬКО не тот.
4,5 Мб, webm,360x638, 0:59
Штурмовой Иванэ Мацуи 5 постов 720 8788084
720 8788084>>787949
Там ещё больший блитцкриг был когда северные южным вломили пизды и выгноли до Сайгона.
Потом такой же в обратную сторону когда американцы вломили пизды северным.
Потом китайцы вломили пизды американцам, и вот тут уже нашла коса на камень и началась позиционная возьня.
Там ещё больший блитцкриг был когда северные южным вломили пизды и выгноли до Сайгона.
Потом такой же в обратную сторону когда американцы вломили пизды северным.
Потом китайцы вломили пизды американцам, и вот тут уже нашла коса на камень и началась позиционная возьня.
Штурмовой Андрей Мельник 5 постов 722 8789064
722 8789064>>789044 (Del)
Есть смысл делать РЭБ против ФПВ Дронов.
Есть смысл делать РЭБ против ФПВ Дронов.
Штурмовой Андрей Мельник 5 постов 723 8789073
723 8789073>>787949
Ты йододефицитный поридж на кукуруд3ной дiетi, раз не понимаешь причин. Ты ведь даже карту Кореи не открывал. Силы и средства сторон не смотрел.
Ты йододефицитный поридж на кукуруд3ной дiетi, раз не понимаешь причин. Ты ведь даже карту Кореи не открывал. Силы и средства сторон не смотрел.
Штурмовой Андрей Мельник 5 постов 724 8789079
724 8789079>>787263
Од какую мобилизацию? У нас что, в России, мобилизация? У нас что, как в понадусерии ловят людей на улицах всех без разбора, а пытающихся убегать через закрытые границы убивают? И все ради презика-просрочки?
Ты страны перепутал, видимо.
>под мобилизацию
Од какую мобилизацию? У нас что, в России, мобилизация? У нас что, как в понадусерии ловят людей на улицах всех без разбора, а пытающихся убегать через закрытые границы убивают? И все ради презика-просрочки?
Ты страны перепутал, видимо.
Штурмовой Андрей Мельник 5 постов 725 8789083
725 8789083Штурмовой Андрей Мельник 5 постов 726 8789102
726 8789102>>783692
Як ты поспешаешь на захiст барена. А что на счёт наркоманов на улицах крупных городов? Бездомных? Кого больше в США - наркоманов и бездомных в одном ЛА или частных самолётиков? Феррари столько же, сколько нарков в Кенсингтоне (Филадельфия)?
>В США все оч охуенно с частным самолетнингом
Як ты поспешаешь на захiст барена. А что на счёт наркоманов на улицах крупных городов? Бездомных? Кого больше в США - наркоманов и бездомных в одном ЛА или частных самолётиков? Феррари столько же, сколько нарков в Кенсингтоне (Филадельфия)?
Ракетный Рафик 1 пост 
727 8789109
727 8789109Fgfg
Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 729 8789459
729 8789459Поясните вкратце, почему СССР и в дальнейшем Россия, не пошли по пути ПТРК с запуском с плеча, как жавелины и товы, а пошли по пути запуска с чего то, типа техники или станины/треноги.
Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 731 8789560
731 8789560>>789531
Я немножко тупой и написал тов вместо нлав.
Я немножко тупой и написал тов вместо нлав.
Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 733 8789693
733 8789693>>789593
Хорошо, я скажу иначе. Почему у натовцев есть противотанковые "штуки" запускаюшиеся с плеча, а у нас нет?
Хорошо, я скажу иначе. Почему у натовцев есть противотанковые "штуки" запускаюшиеся с плеча, а у нас нет?
Титановый Книпкамп 2 поста 734 8789809
734 8789809Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 735 8789833
735 8789833>>789809
Почему тогда наши не пилят йоба снаряды для рпг, которыми абрамс вдоль прошибается и сами наводятся на него?
Почему тогда наши не пилят йоба снаряды для рпг, которыми абрамс вдоль прошибается и сами наводятся на него?
Титановый Книпкамп 2 поста 736 8789852
736 8789852>>789833
ФПВ-дрон с, буквально, гранатой от рпг?
Ланцет?
>йоба снаряды для рпг
ФПВ-дрон с, буквально, гранатой от рпг?
>которыми абрамс вдоль прошибается и сами наводятся на него
Ланцет?
686 Кб, 2560x1380Крейсерский Сейфулла Шишани 3 поста 737 8789911
737 8789911Чому у Воениздата ссылки не фурычат?
Может кто разбирался, как скачать?
Может кто разбирался, как скачать?
Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 738 8789921
738 8789921>>789852
Мне интересно с точки зрения истории вооружения. Почему нато сделало наплечные варианты, а наши нет. Может есть секретные документы, графики, исследования одной или другой стороны, которые показывают плюсы и минусы форм факторов. Я понимаю что сейчас есть дохуя чего, но почему тогда, они сделали так, а мы иначе? Вот я про что.
Мне интересно с точки зрения истории вооружения. Почему нато сделало наплечные варианты, а наши нет. Может есть секретные документы, графики, исследования одной или другой стороны, которые показывают плюсы и минусы форм факторов. Я понимаю что сейчас есть дохуя чего, но почему тогда, они сделали так, а мы иначе? Вот я про что.
Крейсерский Сейфулла Шишани 3 поста 739 8789926
739 8789926Шрапнельный Эдвард Виккерс 1 пост 740 8789977
740 8789977>>789921
Потому что у нас ракета не самонаводящаяся. Для самонаведения нужна компактная тепловизионная камера, а её не смогли сделать. Потому оператор должен более-менее управлять ракетой. Где-то рулить, где-то метку двигать. А с плеча это очень неудобно. Это первая причина.
Вторая причина в том, что советские/российские компактные ракеты были хуже западных как ракеты. Ну то есть в Стингере БЧ была 3кг, а в Игле 1.3кг. И российские ракеты получались бы великоватыми для того, чтоб с плеча стрелять.
Третья причина в характеристиках и производная от второй. NLAW весит 12.5кг при дальности в 800м. 800м? Да нах нам ПТРК, на 800м и из гранатомёта попадём! Скажут лампасы и вроде по делу скажут. А Джавелин весит более 20кг боеготовый, это уже довольно дохуя.
То есть НИОКР, кажется, "автономность" на эту тему была, но ничо хорошего не получалось и забили.
Потому что у нас ракета не самонаводящаяся. Для самонаведения нужна компактная тепловизионная камера, а её не смогли сделать. Потому оператор должен более-менее управлять ракетой. Где-то рулить, где-то метку двигать. А с плеча это очень неудобно. Это первая причина.
Вторая причина в том, что советские/российские компактные ракеты были хуже западных как ракеты. Ну то есть в Стингере БЧ была 3кг, а в Игле 1.3кг. И российские ракеты получались бы великоватыми для того, чтоб с плеча стрелять.
Третья причина в характеристиках и производная от второй. NLAW весит 12.5кг при дальности в 800м. 800м? Да нах нам ПТРК, на 800м и из гранатомёта попадём! Скажут лампасы и вроде по делу скажут. А Джавелин весит более 20кг боеготовый, это уже довольно дохуя.
То есть НИОКР, кажется, "автономность" на эту тему была, но ничо хорошего не получалось и забили.
Фортификационный Паттон 1 пост 741 8790154
741 8790154>>789921
Потому что у нас и у них разный взгляд на то что лучше, менее эффективно но 1 человек или более эффективно но 2 человека.
Потому что у нас и у них разный взгляд на то что лучше, менее эффективно но 1 человек или более эффективно но 2 человека.
Бойкий Гастелло 1 пост 742 8790158
742 8790158>>789921
Просто посмотри эффективность применения в сво всякой наплечной хуеты и нормальных птрк и все вопросы отпадут.
Просто посмотри эффективность применения в сво всякой наплечной хуеты и нормальных птрк и все вопросы отпадут.
Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 744 8790605
744 8790605Контрбатарейный Дэвид Стирлинг 1 пост 745 8790628
745 8790628>>790605
Кошмар. Про двач знал, а про Муху не знал? Пиздец, если честно. Был уверен, что ты толстишь.
>О вот это интересно, не знал про такие.
Кошмар. Про двач знал, а про Муху не знал? Пиздец, если честно. Был уверен, что ты толстишь.
Его Императорского Величества Джон Горт 7 постов 746 8790633
746 8790633>>790628
Ну про муху знал, про остальное не знал.
Ну про муху знал, про остальное не знал.
Бетонобойный Ягунов 2 поста 748 8791305
748 8791305>>789921
На что получилось развести звездно-полосатую лампасню, на том и распилили. В рашке вооружение точно также принимали, но продавить получилось что-то другое. Оба случая больше про финансовые потоки и проталкивание своих людей на места, чем реальные ттх и их применения в условиях боевых действий.
>Мне интересно с точки зрения истории вооружения
На что получилось развести звездно-полосатую лампасню, на том и распилили. В рашке вооружение точно также принимали, но продавить получилось что-то другое. Оба случая больше про финансовые потоки и проталкивание своих людей на места, чем реальные ттх и их применения в условиях боевых действий.
Крейсерский Сейфулла Шишани 3 поста 749 8791317
749 8791317
>>790605
Если ты рил не пытался толстить и байтить на срач, то вот тебе еще интересного - небольшой инфратековский прицельный комплекс для РПГ-7, который позволяет (в топовой версии) автоматизировать поправки на движение цели, примерно как у нлавки (это когда ты навелся, зажал кнопочку и ведешь цель, а железо само посчитало дальность, угол и выдало упреждение).
Крышебойный режим разумеется оно не добавляет, потому-что боеприпас
Если ты рил не пытался толстить и байтить на срач, то вот тебе еще интересного - небольшой инфратековский прицельный комплекс для РПГ-7, который позволяет (в топовой версии) автоматизировать поправки на движение цели, примерно как у нлавки (это когда ты навелся, зажал кнопочку и ведешь цель, а железо само посчитало дальность, угол и выдало упреждение).
Крышебойный режим разумеется оно не добавляет, потому-что боеприпас
2,4 Мб, 1387x1920Сметливый Пчелинцев 86 постов 750 8791351
750 8791351Почему доспехи большую часть истории не красили? Начали так делать лишь когда стали юзать залп из пистолетов.
Крейсерский Кейтель 3 поста 751 8791419
751 8791419>>785910
Может потому что тогда защищались от торпед а после 1970х торпеды почти вымерли как явление и потеряли смысл с распространением пкр? Реанимировать торпеды в виде бэков пришло в голову людям лет 5 назад всего.
Может потому что тогда защищались от торпед а после 1970х торпеды почти вымерли как явление и потеряли смысл с распространением пкр? Реанимировать торпеды в виде бэков пришло в голову людям лет 5 назад всего.
Горнострелковый Вальтер Шук 4 поста 752 8791421
752 8791421>>789833
А кто пилит?
>Почему тогда наши не пилят йоба снаряды для рпг, которыми абрамс вдоль прошибается и сами наводятся на него?
А кто пилит?
Горнострелковый Вальтер Шук 4 поста 753 8791424
753 8791424>>791351
Потому что красили.
>
>Почему доспехи большую часть истории не красили? Начали так делать лишь когда стали юзать залп из пистолетов.
Потому что красили.
Крейсерский Кейтель 3 поста 754 8791576
754 8791576
>>645600 (OP)
Кого в современной русской армии(и в позднесоветской) можно считать аналогом португальских касадоров 1960х?
Касадоры - легкие пехотные части для боевых действий в джунглях и в целом на труднопроходимой местности, без тяжелого вооружения и бронетехники, основной транспорт - вертолёты, лошади, реже грузовики лёгкие 4х4. Не вооружались ничем таким что невозможно разобрать и на руках перенести через джунгли или запихнуть в вертолёт, максимум что у них было это лёгкие 105мм гаубицы. Парашютным способом они никогда массово не десантировались, т.е. это вроде как не вдв.
Задачи - охота на банды в лесах и в сельской местности, рейды с целью уничтожения лагерей повстанцев, охрана правопорядка в районах где отсутствует полиция в городском смысле слова.
Кого в современной русской армии(и в позднесоветской) можно считать аналогом португальских касадоров 1960х?
Касадоры - легкие пехотные части для боевых действий в джунглях и в целом на труднопроходимой местности, без тяжелого вооружения и бронетехники, основной транспорт - вертолёты, лошади, реже грузовики лёгкие 4х4. Не вооружались ничем таким что невозможно разобрать и на руках перенести через джунгли или запихнуть в вертолёт, максимум что у них было это лёгкие 105мм гаубицы. Парашютным способом они никогда массово не десантировались, т.е. это вроде как не вдв.
Задачи - охота на банды в лесах и в сельской местности, рейды с целью уничтожения лагерей повстанцев, охрана правопорядка в районах где отсутствует полиция в городском смысле слова.
Сверхманевренный Бернард Фрейберг 1 пост 756 8791651
756 8791651>>791576
ВВшники какие-то.
> охота на банды в лесах и в сельской местности, рейды с целью уничтожения лагерей повстанцев, охрана правопорядка в районах где отсутствует полиция в городском смысле слова.
> нет тяжелого оружия
ВВшники какие-то.
Нервно-паралитический Отто Киттель 2 поста 758 8791696
758 8791696>>789459
С плеча запускается ГСН, пока на практике ГСН на танк навестись может, но если к нему прикрутить стоваттную лампочку.
С плеча запускается ГСН, пока на практике ГСН на танк навестись может, но если к нему прикрутить стоваттную лампочку.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 759 8791698
759 8791698>>791576
внутренние войска же должны были выполнять такие функции.
внутренние войска же должны были выполнять такие функции.
Водородный Калниньш 1 пост 760 8791704
760 8791704>>791576
Очевидные ястребки.
> охота на банды в лесах и в сельской местности, рейды с целью уничтожения лагерей повстанцев
Очевидные ястребки.
Крейсерский Кейтель 3 поста 761 8791718
761 8791718>>791651
ВВшники это про "пиздить быдло резиновым дубьём во время пьяной драки на стадионе", не припомню чтобы ввшники занимались контрпартизанской деятельностью. На Кавказе в начале 00х было конечно, но не от хорошей жизни а от нехватки войск.
А касадоры португальские это какой-то SAS на минималках - выживание в джунглях, снайпера, минно-взрывное дело. Только в отличие от САС туда брали всех подряд кроме явных инвалидов и служили там обыкновенные срочники португальские.
Ну и задачи у них а-ля "по данным разведки на трассу из джунглей должны выйти обезьяны и поставить фугас, нужно их найти и разъебать раньше чем они кого-то взорвут". Или "найти в джунглях лагерь обезьян, высадиться с вертолётов, всех разъебать и свалить пока не прибежали другие обезьяны им на подмогу".
ВВшники это про "пиздить быдло резиновым дубьём во время пьяной драки на стадионе", не припомню чтобы ввшники занимались контрпартизанской деятельностью. На Кавказе в начале 00х было конечно, но не от хорошей жизни а от нехватки войск.
А касадоры португальские это какой-то SAS на минималках - выживание в джунглях, снайпера, минно-взрывное дело. Только в отличие от САС туда брали всех подряд кроме явных инвалидов и служили там обыкновенные срочники португальские.
Ну и задачи у них а-ля "по данным разведки на трассу из джунглей должны выйти обезьяны и поставить фугас, нужно их найти и разъебать раньше чем они кого-то взорвут". Или "найти в джунглях лагерь обезьян, высадиться с вертолётов, всех разъебать и свалить пока не прибежали другие обезьяны им на подмогу".
Егерский Виталий Попков 8 постов 762 8791732
762 8791732>>789079
Под частичную, которая уже один раз была и не исключен второй
Под частичную, которая уже один раз была и не исключен второй
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 763 8792083
763 8792083>>791718
Лол что? Части ВВ, имели свою бронетехнику, авиацию, артиллерию. Это прямое продолжение войск НКВД которые как раз и занимались противодействием банд подполью по всей территории СССР.
На кавказе они этим занимались как раз потому что это была ОСНОВНАЯ ИХ ЗАДАЧА их для этого и создавали в свое время.
Лол что? Части ВВ, имели свою бронетехнику, авиацию, артиллерию. Это прямое продолжение войск НКВД которые как раз и занимались противодействием банд подполью по всей территории СССР.
На кавказе они этим занимались как раз потому что это была ОСНОВНАЯ ИХ ЗАДАЧА их для этого и создавали в свое время.
>>792083
Собстно достаточно один раз открыть устав боевой службы вв, там есть моменты про рдг, бандформирования и прочую подобную хуйню.
Собстно достаточно один раз открыть устав боевой службы вв, там есть моменты про рдг, бандформирования и прочую подобную хуйню.
Нервно-паралитический Отто Киттель 2 поста 765 8792504
765 8792504>>792083
Имеется ввиду особые сухопутные части для тропических джунглей, не для гор, в ВС РФ таких быть физически не может.
Имеется ввиду особые сухопутные части для тропических джунглей, не для гор, в ВС РФ таких быть физически не может.
Штурмовой Иванэ Мацуи 5 постов 766 8792788
766 8792788>>791351
Потому что краска не хранится так как хранится металл, дебс.
Мраморные статуи римляне тоже красили кстати, но мы дрочим на их белёсый вид.
Потому что краска не хранится так как хранится металл, дебс.
Мраморные статуи римляне тоже красили кстати, но мы дрочим на их белёсый вид.
Штурмовой Иванэ Мацуи 5 постов 767 8792811
767 8792811>>791576
Скажи мне лучше, какой аналог частей РВСН в Португалии?
А что у них выполняет задачи нашего атомного ледокольного флота?
>для боевых действий в джунглях
>современной русской армии
Скажи мне лучше, какой аналог частей РВСН в Португалии?
А что у них выполняет задачи нашего атомного ледокольного флота?
Сметливый Пчелинцев 86 постов 768 8793179
768 8793179>>792788
А Клим Ссаныч говорил, что доспехи придумали красить лишь под конец их существования, а до этого просто полировали.
А Клим Ссаныч говорил, что доспехи придумали красить лишь под конец их существования, а до этого просто полировали.
Штурмовой Иванэ Мацуи 5 постов 769 8793235
769 8793235
>>793179
Ну тогда скорее смогли, а не стали.
Краска так-то это дохуя сложно, для металла тем более. Попробуй дома металл покрасить даже современной химией – охуеешь.
В 21м веке металлы нормально красятся только промышленными методами, а в средние века из красок наверное были только ягоды, луковая шелуха и кровь твоих врагов, врядли можно было практично покрасить.
А изображают воинов то кстати всегда крашеными. Однако, возможно, это просто текстиль поверх доспехов.
Ну тогда скорее смогли, а не стали.
Краска так-то это дохуя сложно, для металла тем более. Попробуй дома металл покрасить даже современной химией – охуеешь.
В 21м веке металлы нормально красятся только промышленными методами, а в средние века из красок наверное были только ягоды, луковая шелуха и кровь твоих врагов, врядли можно было практично покрасить.
А изображают воинов то кстати всегда крашеными. Однако, возможно, это просто текстиль поверх доспехов.
Композитный Луиджи Стипа 1 пост 771 8793622
771 8793622>>793179
Всё правильно он говорил. Красить в черное это так ДОРОГО, что гарантировано показывает что ты успешен по жизни. И мне с дивана кажется, что их не красили, а воронили. Металл проще воронить чем думать над химией краски.
Всё правильно он говорил. Красить в черное это так ДОРОГО, что гарантировано показывает что ты успешен по жизни. И мне с дивана кажется, что их не красили, а воронили. Металл проще воронить чем думать над химией краски.
955 Кб, 1000x777Сметливый Пчелинцев 86 постов 772 8793631
772 8793631>>793622
Клим Ссаныч, кстати, говорил, что на старинных картинах потому богатые люди в чёрной одежде, что сразу видно — дорогобогато.
> Красить в черное это так ДОРОГО
Клим Ссаныч, кстати, говорил, что на старинных картинах потому богатые люди в чёрной одежде, что сразу видно — дорогобогато.
Кожно-нарывной Тосио Сакагава 1 пост 774 8793811
774 8793811
>>793179
Пиздит
Вот два салада, датируемые концом XV
>А Клим Ссаныч говорил, что доспехи придумали красить лишь под конец их существования
Пиздит
Вот два салада, датируемые концом XV
Сметливый Пчелинцев 86 постов 775 8793822
775 8793822>>793811
Так пятнадцатый век — это когда доспехи существовали уже тысячи лет, и до конца их использования осталось лишь пару веков.
> Вот два салада, датируемые концом XV
Так пятнадцатый век — это когда доспехи существовали уже тысячи лет, и до конца их использования осталось лишь пару веков.
Неустрашимый Чан Кайши 5 постов 776 8793870
776 8793870Неустрашимый Чан Кайши 5 постов 777 8793886
777 8793886>>793870
* заметь, средневековье в целом заканчивается в конце 15, начале 16 веков.
* заметь, средневековье в целом заканчивается в конце 15, начале 16 веков.
Неустрашимый Чан Кайши 5 постов 778 8793895
778 8793895>>793179
Может всё-таки в конце средневековья, а не существования как такового?
Может всё-таки в конце средневековья, а не существования как такового?
Мотострелковый Маресьев 1 пост 779 8793987
779 8793987Если сделать арку в православном калибре 5,45*39 и использовать нашего производства патроны обычные армейские, то насколько быстро засрется газоотводная трубка?
Сметливый Пчелинцев 86 постов 780 8794002
780 8794002>>793895
А разве Вестфальский мир не будет концом средневековья? Система международных отношений, зарождение капитализма, централизация власти и всё такое.
Полный латный доспех (точнее, к тому времени юзали уже 3/4) как раз до тридцатилетней войны дошёл, а после уже стал нахуй не нужен.
А разве Вестфальский мир не будет концом средневековья? Система международных отношений, зарождение капитализма, централизация власти и всё такое.
Полный латный доспех (точнее, к тому времени юзали уже 3/4) как раз до тридцатилетней войны дошёл, а после уже стал нахуй не нужен.
Устаревший фон Бок 10 постов 781 8794025
781 8794025>>793987
Давно уже делают арки под отечественный калибр для гражданского рынка, никаких проблем с этим нет.
Давно уже делают арки под отечественный калибр для гражданского рынка, никаких проблем с этим нет.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 782 8794056
782 8794056>>793179
Краска хуево на металле держится. Только под конец придумали краски, которые хоть как то. Но на пике изначального вопроса доспехи вороненные, а это чуть ли не с начала времен изъебство.
>А Клим Ссаныч говорил, что доспехи придумали красить лишь под конец их существования, а до этого просто полировали.
Краска хуево на металле держится. Только под конец придумали краски, которые хоть как то. Но на пике изначального вопроса доспехи вороненные, а это чуть ли не с начала времен изъебство.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 783 8794061
783 8794061Пулеметный Рихард Фогт 2 поста 784 8794146
784 8794146
61 Кб, 530x630Неустрашимый Чан Кайши 5 постов 785 8794225
785 8794225>>794002
Полый латный да, но не доспех как таковой. И кирасы, и железные каски, и кольчуги до сих пор мелькают. Возможно, Жуков говорил про доспехи в контексте реконструкции средневековья, то есть про средневековый доспех.
Полый латный да, но не доспех как таковой. И кирасы, и железные каски, и кольчуги до сих пор мелькают. Возможно, Жуков говорил про доспехи в контексте реконструкции средневековья, то есть про средневековый доспех.
Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 786 8794450
786 8794450Юзаются ли щас 12.7 пулемёты на фронте? Кому положены по штату? Какие задачи?
Устаревший фон Бок 10 постов 788 8794744
788 8794744>>794450
В основном на технике используются ("зенитный" пулемёт на танках, основное оружие на БРДМ и старых БТР). Во взвода огневой поддержки часто их дают в пехотном варианте, но в таком виде он менее эффективен, штатный станок слишком лёгкий для такой дакки.
Задачи обычные, можно далеко стрелять по пехоте, лёгкую технику вполне пробивает. По воздуху тоже можно работать, но это такое.
В основном на технике используются ("зенитный" пулемёт на танках, основное оружие на БРДМ и старых БТР). Во взвода огневой поддержки часто их дают в пехотном варианте, но в таком виде он менее эффективен, штатный станок слишком лёгкий для такой дакки.
Задачи обычные, можно далеко стрелять по пехоте, лёгкую технику вполне пробивает. По воздуху тоже можно работать, но это такое.
Устаревший фон Бок 10 постов 789 8794746
789 8794746>>794744
Ну, это точнее в целом о крупнокалиберных пулемётах.
Ну, это точнее в целом о крупнокалиберных пулемётах.
210 Кб, 1200x675Линейный Ян Лацис 1 пост 790 8795068
790 8795068Наверное уже спрашивали это ранее, но все равно спрошу.
Известные события показали снижение значимости танков, а что если вернуться к концепции танкеток? Повесить на неё сетку-рабицу, чтобы дроны отскакивали, с современными технологиями их можно сделать маневреннее старых.
Известные события показали снижение значимости танков, а что если вернуться к концепции танкеток? Повесить на неё сетку-рабицу, чтобы дроны отскакивали, с современными технологиями их можно сделать маневреннее старых.
9,5 Мб, 4608x2592Элитный Рихард Фогт 3 поста 792 8795385
792 8795385>>795068
И что ты будешь с ней делать? Брони нет, орудие говно, пехоту не повозить. Терминатор для бедных?
> что если вернуться к концепции танкеток
И что ты будешь с ней делать? Брони нет, орудие говно, пехоту не повозить. Терминатор для бедных?
Егерский Михаил Кошкин 1 пост 793 8795389
793 8795389>>795068
Гусеничные дроны используются на СВО обеими сторонами, но танки не заменяют естественно.
Гусеничные дроны используются на СВО обеими сторонами, но танки не заменяют естественно.
Малозаметный Котохито 2 поста 794 8795406
794 8795406>>795385
а если думать, что танкетка это не слабый танк, а бронепехотинец? такой протопаверармор
а если думать, что танкетка это не слабый танк, а бронепехотинец? такой протопаверармор
Шрапнельный Абдул 2 поста 
795 8795518
795 8795518>>795068
Известные события показали необходимость как раз антитанкетки - бронированный холм с разнесенной многослойной броней приведенной толщины не менее 1500 мм со всех сторон. Гусеницы не видны, тащит перед собой 3-4 трала с возможностью отстрела и отброса в сторону поврежденного. Скорость 5-10 км/ч. Вооружение - десятки фпв дронов с автоподачей и автозаменой поврежденных антенн на броне.
Постепенно к этому приходят, но по-лампасному медленно.
Известные события показали необходимость как раз антитанкетки - бронированный холм с разнесенной многослойной броней приведенной толщины не менее 1500 мм со всех сторон. Гусеницы не видны, тащит перед собой 3-4 трала с возможностью отстрела и отброса в сторону поврежденного. Скорость 5-10 км/ч. Вооружение - десятки фпв дронов с автоподачей и автозаменой поврежденных антенн на броне.
Постепенно к этому приходят, но по-лампасному медленно.
А есть этому утверждению какие-нибудь пруфы? Гвардейский Луиджи Стипа 1 пост 796 8795658
796 8795658США собрались использовать аэродромы Молдавии для Ф16 киевских иудеев. Жиды блинкеры всё уже решили. В свете этого встает вопрос. У РФ готовы ракеты средней дальности с заатмосферной траекторией? Высокая парабола решает проблему перехвата с земли. Пока с обычной боеголовкой.
Радиолокационный Мыкола 1 пост 797 8795703
797 8795703Сап, вояки. А как так вышло что, самое эффективное оружие современной войны - бпла, делают Турция, Иран и дядя Ляу из переплавленных пивных бутылок? Это же реально имба оказалась, а эти страны не славились своим впк. В чём дело?
Мехпехотный Колин Грей 1 пост 798 8795734
798 8795734
18,7 Мб, mp4,960x498, 1:07
Элитный Рихард Фогт 3 поста 799 8795746
799 8795746>>795406
По прежнему не замена пехоте. Это не значит, что они совсем не нужны, но человек всё ещё лучше. А ещё проблемы танкеток можешь увидеть на шебм.
По прежнему не замена пехоте. Это не значит, что они совсем не нужны, но человек всё ещё лучше. А ещё проблемы танкеток можешь увидеть на шебм.
Строгий Шпагин 13 постов 802 8795879
802 8795879>>795703
По тому, что ВПК и прогресс в параллельных реальностях оказались...
>Это же реально имба оказалась, а эти страны не славились своим впк. В чём дело?
По тому, что ВПК и прогресс в параллельных реальностях оказались...
Обороняющийся Александр Захарченко 2 поста 803 8795920
803 8795920>>795518
Повесить на люк 1-2 элемента дз и кума сверху 100% не возьмет. Но соевикам нечем будет восхищаться.
Повесить на люк 1-2 элемента дз и кума сверху 100% не возьмет. Но соевикам нечем будет восхищаться.
Штурмовой Иванэ Мацуи 5 постов 804 8795925
804 8795925>>795703
Обычная мини технологическая революция. Ебаша старые проверенные технологии всегда просираешь молодым шутливым которые инвестировали в какое-то потешное говно, а оно выстрелило.
Турция и Иран не могли соревноваться в гонке вооружений с ВПК типа Штатов или России, поэтому искали новые асиметричные технологии.
Обычная мини технологическая революция. Ебаша старые проверенные технологии всегда просираешь молодым шутливым которые инвестировали в какое-то потешное говно, а оно выстрелило.
Турция и Иран не могли соревноваться в гонке вооружений с ВПК типа Штатов или России, поэтому искали новые асиметричные технологии.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 805 8796048
805 8796048>>795406
Сила пехотинца в том, что он может в складках местности ныкаться. А танкетка - нет.
>а если думать, что танкетка это не слабый танк, а бронепехотинец? такой протопаверармор
Сила пехотинца в том, что он может в складках местности ныкаться. А танкетка - нет.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 806 8796052
806 8796052
851 Кб, 827x465Космический Эрнест Кинг 17 постов 807 8796054
807 8796054Война в Ираке с 2003-настоящее время для США это эпик вин или эпик фейл ?
Космический Эрнест Кинг 17 постов 809 8796110
809 8796110>>796101
Хз, слышал что американцы довольно мало нефти выкачали ради которой они в Ирак вторглись
Хз, слышал что американцы довольно мало нефти выкачали ради которой они в Ирак вторглись
Прорывной Вильям Мессершмитт 1 пост 811 8796162
811 8796162>>796054
Для армии лютый вин конечно. А вот политики обосрались.
Для армии лютый вин конечно. А вот политики обосрались.
Дивизионный Ганс Филипп 7 постов 812 8796246
812 8796246>>796054
В военном плане вершина военного искусства. Образец современной войны. Хотя, к слову, эти оборванцы умудрялись водить амерам по губам временами, вроде 1-й битвы за Фаллуджу и других городских сражений.
Политически тоже победа — установлена демокрейси, Другое дело, что иракский народ не захотел принимать западные ценности как хохлы и демократически выбрал проиранское правительство (прямо как мы), вопреки рассказам конспирошизиков про всемогущих евреев/масонов/глобалистов/комитет 300.
В военном плане вершина военного искусства. Образец современной войны. Хотя, к слову, эти оборванцы умудрялись водить амерам по губам временами, вроде 1-й битвы за Фаллуджу и других городских сражений.
Политически тоже победа — установлена демокрейси, Другое дело, что иракский народ не захотел принимать западные ценности как хохлы и демократически выбрал проиранское правительство (прямо как мы), вопреки рассказам конспирошизиков про всемогущих евреев/масонов/глобалистов/комитет 300.
Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 813 8796282
813 8796282Как объяснить генералу что мясными штурмами войну не выиграть?
Дивизионный Ганс Филипп 7 постов 814 8796304
814 8796304>>796054
Само вторжение было осуществлением мечтаний полковника Николая Баталова: "воевать по уму, обученным войском", когда 3 дивизиями (3 ID, 101 AD, 1 MARDIV) и 6 отдельными бригадами (2-82 AD, 173 AB, 2 MEB + британские 7 AB, 16 AAB, 3 CB) снесли 30-млн государство.
Само вторжение было осуществлением мечтаний полковника Николая Баталова: "воевать по уму, обученным войском", когда 3 дивизиями (3 ID, 101 AD, 1 MARDIV) и 6 отдельными бригадами (2-82 AD, 173 AB, 2 MEB + британские 7 AB, 16 AAB, 3 CB) снесли 30-млн государство.
Обороняющийся Александр Захарченко 2 поста 817 8796349
817 8796349>>796101
Абсолютно. Панарабисты разгромлены? Разгромлены без шансов.
Абсолютно. Панарабисты разгромлены? Разгромлены без шансов.
38,9 Мб, mp4,848x476, 5:50
Дивизионный Ганс Филипп 7 постов 818 8796352
818 8796352>>796330
Так силы равны. В чём-то даже хохлы превосходят, вроде наличия 155-мм дальнобойных САУ с 40 км дальностью. Пикрил.
Так силы равны. В чём-то даже хохлы превосходят, вроде наличия 155-мм дальнобойных САУ с 40 км дальностью. Пикрил.
Картечный Ричард Бонг 1 пост 819 8796507
819 8796507https://www.rbc.ru/rbcfreenews/664e49049a7947f5fb61b43b?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile наши специалисты ПВО подбили американский космический корабль челнок DreamChaser? По форме на челнок шатлобураноподобное похоже. Пруфов на инопланетян нет
629 Кб, 1069x727Сообразительный Насралла 1 пост 821 8796690
821 8796690Кавалерийский Исраэль Таль 1 пост 822 8796697
822 8796697>>796690
Чеченский господин тыкает русачкам в монитор куда бежать и в кого стрелять.
Чеченский господин тыкает русачкам в монитор куда бежать и в кого стрелять.
Космический Антонеску 3 поста 823 8796702
823 8796702>>645600 (OP)
Поясните за учения с тактическим спец. беоприпасом.
Мне кажется или новости пишутся так, чтобы до последнего было неясно - ебнут или нет? Так ждать грибка или нет?
Если нет, то до какого этапа отрабатываются учения? Подвезут боеприпас на место пуска, а ебнут обычной / пустышкой?
Или будут притворяться что везут особый боеприпас, а по сути везут обычный?
Не будет же нихуя, верно?
Поясните за учения с тактическим спец. беоприпасом.
Мне кажется или новости пишутся так, чтобы до последнего было неясно - ебнут или нет? Так ждать грибка или нет?
Если нет, то до какого этапа отрабатываются учения? Подвезут боеприпас на место пуска, а ебнут обычной / пустышкой?
Или будут притворяться что везут особый боеприпас, а по сути везут обычный?
Не будет же нихуя, верно?
Шрапнельный Абдул 2 поста 824 8796731
824 8796731>>796702
Для учений настоящие бч не достают. Ничего не будет. По армии рассредоточенной в окопах применение ядерки бесполезно. Так что либо стратегические по городам и промзонам, причем сразу всем, либо возня в длинную с конвенциональным оружием.
Вообще не вижу в современной войне задач для тактических нюков, кроме как особо укрепленный подземный бункер схлопнуть, да и то можно моаб к ракете прикрутить наверное.
Для учений настоящие бч не достают. Ничего не будет. По армии рассредоточенной в окопах применение ядерки бесполезно. Так что либо стратегические по городам и промзонам, причем сразу всем, либо возня в длинную с конвенциональным оружием.
Вообще не вижу в современной войне задач для тактических нюков, кроме как особо укрепленный подземный бункер схлопнуть, да и то можно моаб к ракете прикрутить наверное.
Строгий Шпагин 13 постов 825 8796734
825 8796734>>796702
Нет. Не в этом году. Партнеры еще не готовы. Вот как хохлы тянуть перестанут, тогда и грибы прорастут.
Зис.
Будет. Но не в этом году. И даже не в следующем. ДП-5 и ГП-5 на всякий случай купи... Пока это стоит копейки.
>>796282
Держать его на голодном пайке по пополнениям. Очевидно же.
Ну и давать снарядов в волю.
>>796690
иерархия русского мира.жпг
>Так ждать грибка или нет?
Нет. Не в этом году. Партнеры еще не готовы. Вот как хохлы тянуть перестанут, тогда и грибы прорастут.
>Или будут притворяться что везут особый боеприпас, а по сути везут обычный?
Зис.
>Не будет же нихуя, верно?
Будет. Но не в этом году. И даже не в следующем. ДП-5 и ГП-5 на всякий случай купи... Пока это стоит копейки.
>>796282
>Как объяснить генералу что мясными штурмами войну не выиграть?
Держать его на голодном пайке по пополнениям. Очевидно же.
Ну и давать снарядов в волю.
>>796690
иерархия русского мира.жпг
Космический Антонеску 3 поста 826 8796751
826 8796751>>796731
При высокой интенсивности конфликта ими можно тактически прикрывать какие-то узкие места - не только зачищая их, но и делая необитаемыми в силу радиации.
Зона грибка это как линия Суровикина помноженная на 10. Применят по "наемникам" - да хохлы потом сами же их винить будут (когда будут в составе РФ вспоминать почему на территории Украхи прибавилось Чернобылей).
Я еще с начала СВО твержу, что единственный путь к тому миру, который сейчас пытается построить Россия - это 100-километровая (в глубину) зона радиоактивного заражения где-то по всей восточной границе батхер-пояса из пшеков и шпротов. Чтобы всё было честно и деэскалационно, из 100км 50км будут на территории НАТО, а 50км на территории РФ и новых регионов (включая Белоруссию). В этой санитарной зоне разумеется будут бреши, чтобы возить товары и качать ресурсы. Но наступать какой-либо значимой силой станет невозможно, причем всем сторонам.
Всё это не только реально, но и осуществимо.
Шпротов и пшеков гуманно выселить с границы и пройтись вдоль границы тактикулами в безветренную летнюю погоду. Вот он - секрет мира.
>Вообще не вижу в современной войне задач для тактических нюков
При высокой интенсивности конфликта ими можно тактически прикрывать какие-то узкие места - не только зачищая их, но и делая необитаемыми в силу радиации.
Зона грибка это как линия Суровикина помноженная на 10. Применят по "наемникам" - да хохлы потом сами же их винить будут (когда будут в составе РФ вспоминать почему на территории Украхи прибавилось Чернобылей).
Я еще с начала СВО твержу, что единственный путь к тому миру, который сейчас пытается построить Россия - это 100-километровая (в глубину) зона радиоактивного заражения где-то по всей восточной границе батхер-пояса из пшеков и шпротов. Чтобы всё было честно и деэскалационно, из 100км 50км будут на территории НАТО, а 50км на территории РФ и новых регионов (включая Белоруссию). В этой санитарной зоне разумеется будут бреши, чтобы возить товары и качать ресурсы. Но наступать какой-либо значимой силой станет невозможно, причем всем сторонам.
Всё это не только реально, но и осуществимо.
Шпротов и пшеков гуманно выселить с границы и пройтись вдоль границы тактикулами в безветренную летнюю погоду. Вот он - секрет мира.
Космический Антонеску 3 поста 827 8796765
827 8796765>>796751
Про ЭМИ тоже забывать не стоит. В общем, есть задачи - но я бы грех на душу не брал.
Думаю в итоге всё упирается в вопрос что же победит: желание продолжать траллить пиндосов как единственных применявших бимбу ИРЛ, или же желание встать с ними в один ряд, применяя его по поводу и без?
Но пиндосам просто повезло с жертвой - джапы это реально поехавшие на доминации существа, которые намек в виде бимб восприняли с максимальным пониманием и уважением. Любая другая нация, окажись на их месте, исходила бы говном на эту тему 24/7, примерно как хохлы сейчас. Вот так и хуже скакуаса по вонючести может быть только радиоактивный скакуас, так что применять осторожно.
Про ЭМИ тоже забывать не стоит. В общем, есть задачи - но я бы грех на душу не брал.
Думаю в итоге всё упирается в вопрос что же победит: желание продолжать траллить пиндосов как единственных применявших бимбу ИРЛ, или же желание встать с ними в один ряд, применяя его по поводу и без?
Но пиндосам просто повезло с жертвой - джапы это реально поехавшие на доминации существа, которые намек в виде бимб восприняли с максимальным пониманием и уважением. Любая другая нация, окажись на их месте, исходила бы говном на эту тему 24/7, примерно как хохлы сейчас. Вот так и хуже скакуаса по вонючести может быть только радиоактивный скакуас, так что применять осторожно.
Крейсерский Юджин Стоунер 2 поста 828 8796833
828 8796833>>796751
Радиация выветрится за неделю-две, потом таблеткой закинулся и похуй. Это вообще не фактор поражения.
Так что "санитарная зона" твоя - хуйня из-под коня. Нужен массированный ядерный удар по всем врагам и такое же массированное наступление с целью их полного истребления как таковых.
>>796765
Табу на ЯО постепенно снимается. Оно было заложено агентурой в эпоху холодной войны (aka конец света, раскол земли напополам, ядерная зима, мировое цунами и прочий антинаучный бред). Так что ЯО в будущем будет применяться как и любое другое вооружение, чем оно в целом и является, то есть мощным фугасом.
Радиация выветрится за неделю-две, потом таблеткой закинулся и похуй. Это вообще не фактор поражения.
Так что "санитарная зона" твоя - хуйня из-под коня. Нужен массированный ядерный удар по всем врагам и такое же массированное наступление с целью их полного истребления как таковых.
>>796765
Табу на ЯО постепенно снимается. Оно было заложено агентурой в эпоху холодной войны (aka конец света, раскол земли напополам, ядерная зима, мировое цунами и прочий антинаучный бред). Так что ЯО в будущем будет применяться как и любое другое вооружение, чем оно в целом и является, то есть мощным фугасом.
Крейсерский Юджин Стоунер 2 поста 829 8796836
829 8796836>>796702
Будет приготовление блюда под названием "ядерная запеканка из свинины". Soon. Ибо наконец-то воевать научились, учитывая полный слом обороны всук.
Будет приготовление блюда под названием "ядерная запеканка из свинины". Soon. Ибо наконец-то воевать научились, учитывая полный слом обороны всук.
555 Кб, 1080x1080Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 830 8796856
830 8796856>>796765
Джапам психотронную тюрьму устроили не хуже чем гансам, только изощрённее. Вместо топорного комплекса вины им внедрили забористую социальную шизофрению с инфантильностью и трусонюханием, и о ядерной бимбе 1945 года они просто не думают. Не поддались только редкие персонажи вроде пикрелейтеда, остальные взяли под козырёк задолго до этих ваших лгбт.
>Но пиндосам просто повезло с жертвой - джапы это реально поехавшие на доминации существа, которые намек в виде бимб восприняли с максимальным пониманием и уважением. Любая другая нация, окажись на их месте, исходила бы говном на эту тему 24/7, примерно как хохлы сейчас.
Джапам психотронную тюрьму устроили не хуже чем гансам, только изощрённее. Вместо топорного комплекса вины им внедрили забористую социальную шизофрению с инфантильностью и трусонюханием, и о ядерной бимбе 1945 года они просто не думают. Не поддались только редкие персонажи вроде пикрелейтеда, остальные взяли под козырёк задолго до этих ваших лгбт.
Торпедоносный Ненонен 1 пост 831 8796988
831 8796988>>796833
Ловите долбоеба, у него радиация не фактор поражения
Ловите долбоеба, у него радиация не фактор поражения
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 832 8796995
832 8796995>>796702
1. Учения это тренировка развертывания, а не ядернй бумк, даж если пуск делаю, то БЧ без ядерного заряда.
2. Ядерный бумк делается на северной-земле на спец полигоне.
1. Учения это тренировка развертывания, а не ядернй бумк, даж если пуск делаю, то БЧ без ядерного заряда.
2. Ядерный бумк делается на северной-земле на спец полигоне.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 833 8796997
833 8796997>>796751
А такой вопросик? Куда дуют ветра их этого места? А куда стекаеют воды из этого места?
А такой вопросик? Куда дуют ветра их этого места? А куда стекаеют воды из этого места?
172 Кб, 900x507Дивизионный Ганс Филипп 7 постов 834 8797008
834 8797008У китайской сау ломается задний каток куда приходит весь удар отдачи?
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 835 8797010
835 8797010>>795703
1. Турки делают большие и относительно дорогие БЛПА, которые вполне хороши что бы ебать тапочников вершиной прокачки пво которых является почти не ржавый дшк 1943 года выпуска, но против армии где есть пво и персонал умеющий его включать и применять они жидко обмякают. Это мы наблюдаем прямо щас, и байротракторы, и иноходцы пук среньк и обмякли.
2. Мелкие и относительное дешевые БЛПА они не несут ничего принципиально нового, их главное преимущество что развития гражданской промышленности, за счет объемов выпуска гражданских компонентов, позволяет снизить цену изделия, настолько низко, что все остальные недостатки компенсируются его ценой.
3.У тебя имеется характерное для медиаманьки искажение восприятия. Как и в прошлых войнах около 70% потерь причиняет арта, и так же как и раньше для занятия позиций нужна пехота. Просто на скучном фугасном снаряда делающем бумк и трупы, нет можной видивокаеры заливающей про это видосик в тикток, на фап дроне есть.
Главный эффект появления мелких дешевых дронов, это смещение возможностей по арт корректировке вниз по командной цепочке. Что сильно повышает эффективность огня. Если раньше послать самолетики посмотреть попадаем мы или нет, нужно было делать запрос на уровне дивизии, то теперь поднять дрон и посмотреть куда летят мины из минометов может даж ротный. И это сильно повышает эффективность любой арты.
Второй важный эффект, это увеличение противотанковых возможностей пехоты. Специализированный птур, схожей дальности как фап дрон стоит как 10-15 таких дронов, да он больше пробивает, надежней, но он один, а дронов десяток. И как следствие подразделение может поражать одновременно много целей, не одну а 5-6. Причем для большинства целей типа бтр или бмп, такой птур избыточен, но при этом поражение их весьма полезно для тактической обстановки. По сути с появлением достаточного количества фап дронов мы просто раздали еще больше птуров в войска, да хуевых по пробиванию, но они дешевые и их много. А это тож важно.
1. Турки делают большие и относительно дорогие БЛПА, которые вполне хороши что бы ебать тапочников вершиной прокачки пво которых является почти не ржавый дшк 1943 года выпуска, но против армии где есть пво и персонал умеющий его включать и применять они жидко обмякают. Это мы наблюдаем прямо щас, и байротракторы, и иноходцы пук среньк и обмякли.
2. Мелкие и относительное дешевые БЛПА они не несут ничего принципиально нового, их главное преимущество что развития гражданской промышленности, за счет объемов выпуска гражданских компонентов, позволяет снизить цену изделия, настолько низко, что все остальные недостатки компенсируются его ценой.
3.У тебя имеется характерное для медиаманьки искажение восприятия. Как и в прошлых войнах около 70% потерь причиняет арта, и так же как и раньше для занятия позиций нужна пехота. Просто на скучном фугасном снаряда делающем бумк и трупы, нет можной видивокаеры заливающей про это видосик в тикток, на фап дроне есть.
Главный эффект появления мелких дешевых дронов, это смещение возможностей по арт корректировке вниз по командной цепочке. Что сильно повышает эффективность огня. Если раньше послать самолетики посмотреть попадаем мы или нет, нужно было делать запрос на уровне дивизии, то теперь поднять дрон и посмотреть куда летят мины из минометов может даж ротный. И это сильно повышает эффективность любой арты.
Второй важный эффект, это увеличение противотанковых возможностей пехоты. Специализированный птур, схожей дальности как фап дрон стоит как 10-15 таких дронов, да он больше пробивает, надежней, но он один, а дронов десяток. И как следствие подразделение может поражать одновременно много целей, не одну а 5-6. Причем для большинства целей типа бтр или бмп, такой птур избыточен, но при этом поражение их весьма полезно для тактической обстановки. По сути с появлением достаточного количества фап дронов мы просто раздали еще больше птуров в войска, да хуевых по пробиванию, но они дешевые и их много. А это тож важно.
290 Кб, 1400x1664Пулеметный Джеральд Булл 5 постов 836 8797128
836 8797128>>796765
>>796856
Господа набутылочные пидерашки с нищетой, изнасилованием швабрами и зарезанием мастурбеками, а вы точно не униженные японцами расистские чмоньки?
Просто вы как-то необъективно чересчур и довольно истерично пукаете ротом.
В истории человечества полно примеров того, как бывшие враги, сжигавшие друг друго города и истреблявшие до 30 процентов населения в странах друг друга - ныне дружат и союзничают. И наоборот, примеров того, как родственные недавно народы, с кучей родственников среди населения - острвенело режутся, лайкая распидорошивание друг друга сбросами с мавиков.
Все дело в экономической выгоде (хотя бы элит) здесь и сейчас.
1) Атомные бомбы ничем не выделяются на фоне бомбардировок других японских городов в ту войну - разница только в числе самолетов потребовавшихся для сжигания города.
2) Послевоенный союз с США объективно выгоден большинству японцев - Япония получила хорошее в мировой системе разделения труда и панует.
Поэтому неудивительно, что в Японии не бегают заламывая руки по поводу Хиросимы - ведь Токио сожгли так же, без всяких атомных бомб. Печально, память погбиших уважают, но жить дальше надо.
>джапы это реально поехавшие на доминации существа,
>>796856
>инфантильностью и трусонюханием
Господа набутылочные пидерашки с нищетой, изнасилованием швабрами и зарезанием мастурбеками, а вы точно не униженные японцами расистские чмоньки?
Просто вы как-то необъективно чересчур и довольно истерично пукаете ротом.
В истории человечества полно примеров того, как бывшие враги, сжигавшие друг друго города и истреблявшие до 30 процентов населения в странах друг друга - ныне дружат и союзничают. И наоборот, примеров того, как родственные недавно народы, с кучей родственников среди населения - острвенело режутся, лайкая распидорошивание друг друга сбросами с мавиков.
Все дело в экономической выгоде (хотя бы элит) здесь и сейчас.
1) Атомные бомбы ничем не выделяются на фоне бомбардировок других японских городов в ту войну - разница только в числе самолетов потребовавшихся для сжигания города.
2) Послевоенный союз с США объективно выгоден большинству японцев - Япония получила хорошее в мировой системе разделения труда и панует.
Поэтому неудивительно, что в Японии не бегают заламывая руки по поводу Хиросимы - ведь Токио сожгли так же, без всяких атомных бомб. Печально, память погбиших уважают, но жить дальше надо.
Пулеметный Джеральд Булл 5 постов 837 8797134
837 8797134*Япония получила хорошее место в мировой системе разделения труда
Гражданский Андре Мажино 2 поста 838 8797199
838 8797199>>797128
Когда данные в тцк обновлять идёшь, непидорашка?
Когда данные в тцк обновлять идёшь, непидорашка?
Пулеметный Джеральд Булл 5 постов 839 8797290
839 8797290>>797199
Не, хохлозависимый, я русский интеллигент - возвышаюсь и над пидерашками и над пидерашко.
Не, хохлозависимый, я русский интеллигент - возвышаюсь и над пидерашками и над пидерашко.
2,2 Мб, 2250x1500Дивизионный Ганс Филипп 7 постов 841 8797362
841 8797362У Торнадо-Г есть будущее? РС'ки нынче дорогие, делать их вдруг стало сложно. А градоиды жрут их как не в себя.
Обороняющийся Чан Кайши 2 поста 842 8797572
842 8797572Дивизионный Ганс Филипп 7 постов 843 8797706
843 8797706>>797572
До СВО я думал это легко делать снаряды. А тут мировые империи кряхтят-пыхтят ничего не могут. А сколько грады жрут РС'ок рассказывать не надо.
До СВО я думал это легко делать снаряды. А тут мировые империи кряхтят-пыхтят ничего не могут. А сколько грады жрут РС'ок рассказывать не надо.
Инженерный Юутилайнен 1 пост 844 8797713
844 8797713>>797706
А я думал что Град это типа наследник Катюши,которую немцы боялись, а он стреляет как АГС пукает. Порохо чтоле не кладут
А я думал что Град это типа наследник Катюши,которую немцы боялись, а он стреляет как АГС пукает. Порохо чтоле не кладут
1,2 Мб, 1079x678Устаревший фон Бок 10 постов 845 8797776
845 8797776>>797713
Снарядов не кладут. Там минимум батарея в одну цель должна стрелять по задумке, а сейчас могут полпакета с одной машины отстрелять и типа норм.
На фото деды с Катюшами, кстати.
Снарядов не кладут. Там минимум батарея в одну цель должна стрелять по задумке, а сейчас могут полпакета с одной машины отстрелять и типа норм.
На фото деды с Катюшами, кстати.
Взводный Михаил Кирпонос 3 поста 846 8797862
846 8797862>>796988
На фоне других факторов поражения ЯО радиационное вообще можно опустить. Радиация поражает разве что в случае разнесения (бывшей) активной зоны реактора по ветру, лол. "Грязная бомба" убьёт своих, а нейтронная внутри атмосферы бесполезна, не говоря о её слабом взрыве.
ЯО ценится исключительно из-за ударного давления. Как и любые другие фугасы. Надо заразить людей? Ну тут привет чума и химоружие. Правда оно бесполезно против всего, кроме кишлаков да задрипанных сёл, где нет никаких благ цивилизации.
Так что рекомендую выбросить компутерные игрульки и выдумки агентов и шпионов спецслужб.
На фоне других факторов поражения ЯО радиационное вообще можно опустить. Радиация поражает разве что в случае разнесения (бывшей) активной зоны реактора по ветру, лол. "Грязная бомба" убьёт своих, а нейтронная внутри атмосферы бесполезна, не говоря о её слабом взрыве.
ЯО ценится исключительно из-за ударного давления. Как и любые другие фугасы. Надо заразить людей? Ну тут привет чума и химоружие. Правда оно бесполезно против всего, кроме кишлаков да задрипанных сёл, где нет никаких благ цивилизации.
Так что рекомендую выбросить компутерные игрульки и выдумки агентов и шпионов спецслужб.
Взводный Михаил Кирпонос 3 поста 847 8797937
847 8797937>>797010
1. Так хохол и есть чурка (тюрка), которая не может в подавление ПВО. Вот по сути и остаётся швырять фпв из окопа в окоп.
2. Не несут ничего нового? Тебя после таких слов разобьёт ебалом об асфальт любой командир взвода и выше. Массовые коптеры убирают необходимость суицида (разведки) старого типа, когда на смерть отправляют БРДМ и смотрят, что и откуда по ней бахнет. Сейчас можно поднять коптер, увидеть всё и не понести потерь, при этом никак не выдав себя. Стало быть, на тактическом уровне сборка ударного кулака для атаки не работает, и это расширяет зону смерти на километры вперёд. В общем-то Мина Климов и талдычит, что из-за комариного писка до передка снабжение доносят нормально только руками, техника тут же уничтожается.
А ещё сбросами и фпв можно полностью прерывать любые попытки прорыва без потерь для своей стороны. И привет позиционный стояк.
Вообще коптеры использовались ещё с афгана пиндосами, но то мелочь, которая не интересна обываке.
3. Опять же результаты артиллерийской обработки фиксируются на беспилотники...
Массовое распространение блашек уравнивает нынче шансы между бомжами и богами. И не только блашек, а дронов вообще. Флот можно уничтожать безнаказанно бэками. Не можно (да и не факт), если тот прибит к берегу, а прибитый к берегу флот не нужен.
1. Так хохол и есть чурка (тюрка), которая не может в подавление ПВО. Вот по сути и остаётся швырять фпв из окопа в окоп.
2. Не несут ничего нового? Тебя после таких слов разобьёт ебалом об асфальт любой командир взвода и выше. Массовые коптеры убирают необходимость суицида (разведки) старого типа, когда на смерть отправляют БРДМ и смотрят, что и откуда по ней бахнет. Сейчас можно поднять коптер, увидеть всё и не понести потерь, при этом никак не выдав себя. Стало быть, на тактическом уровне сборка ударного кулака для атаки не работает, и это расширяет зону смерти на километры вперёд. В общем-то Мина Климов и талдычит, что из-за комариного писка до передка снабжение доносят нормально только руками, техника тут же уничтожается.
А ещё сбросами и фпв можно полностью прерывать любые попытки прорыва без потерь для своей стороны. И привет позиционный стояк.
Вообще коптеры использовались ещё с афгана пиндосами, но то мелочь, которая не интересна обываке.
3. Опять же результаты артиллерийской обработки фиксируются на беспилотники...
Массовое распространение блашек уравнивает нынче шансы между бомжами и богами. И не только блашек, а дронов вообще. Флот можно уничтожать безнаказанно бэками. Не можно (да и не факт), если тот прибит к берегу, а прибитый к берегу флот не нужен.
3,7 Мб, 1920x1080Партизанский Йодль 2 поста 848 8797952
848 8797952>>797776
Играю в warno по задумке дедов, после залпа четырёх градов одно удовольствие давить фланг. Правда фоб они пиздец жрут и заряжаются долго. Но в 10 на 10 похуй, красиво и эффектно
>>797706
Так это и легко, лол, делать чугунки - это просто. Сложно делать выскоточку - это да
Просто к WWIII все подошли с урезанным ВПК, если бы СВО проходила в 1985 году, то таких проблем не было бы
Насколько я помню, для батареи требуется несколько полных вагонов
Играю в warno по задумке дедов, после залпа четырёх градов одно удовольствие давить фланг. Правда фоб они пиздец жрут и заряжаются долго. Но в 10 на 10 похуй, красиво и эффектно
>>797706
>До СВО я думал это легко делать снаряды.
Так это и легко, лол, делать чугунки - это просто. Сложно делать выскоточку - это да
>А тут мировые империи кряхтят-пыхтят ничего не могут
Просто к WWIII все подошли с урезанным ВПК, если бы СВО проходила в 1985 году, то таких проблем не было бы
>А сколько грады жрут РС'ок рассказывать не надо.
Насколько я помню, для батареи требуется несколько полных вагонов
Твердотопливный Богдан 2 поста 849 8798134
849 8798134>>797706
Ну вот тебя не удвиляет что РФ нихуя не производит?
Ну вот тебя не удвиляет что РФ нихуя не производит?
Взводный Михаил Кирпонос 3 поста 850 8798291
850 8798291>>797952
Там весь геймплей заключается в трёх кнопках, лол. Так что не понимаю, что и как в этой фигне может коррелировать с военными методичками.
>по заветам дидов
Там весь геймплей заключается в трёх кнопках, лол. Так что не понимаю, что и как в этой фигне может коррелировать с военными методичками.
Химический Нильс Бор 1 пост 851 8798437
851 8798437>>795068
Ну и толку от пулемётика? Он ещё и слепой/глухой будет
Ну и толку от пулемётика? Он ещё и слепой/глухой будет
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 852 8798845
852 8798845>>797706
А ты бы хоть почитал того же бунина, он как раз в первую дедовую на снарядном заводе работал, и пытался пердя обеспечить качество производство. Арт снаряд это довольно сложное изделие, особенно когда их надо делать миллионами штук, а не вытачивать 2.5 штуки в неделю натфилем.
А ты бы хоть почитал того же бунина, он как раз в первую дедовую на снарядном заводе работал, и пытался пердя обеспечить качество производство. Арт снаряд это довольно сложное изделие, особенно когда их надо делать миллионами штук, а не вытачивать 2.5 штуки в неделю натфилем.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 853 8798884
853 8798884>>797937
1. Как показала практика, в подавление советской системы ПВО толком никто в мире не может. Особенно в тех случаях когда оператор адара не уехал персиками в бутово торговать.
2. Так я о том же и пишу, что произошло СНИЖЕНИЕ уровня командной цепочки на котором стала доступно воздушное наблюдение. С уровня полк/дивизия, то рота /батальон. Это самое важное что принесли дроны в ход боевых действий.
3. Сбосы и фвп эффективный в соло, пока попытки прорыва выглядат в стиле 2 бредли поехали в наступ, но недохеали. При сколько-нибудь массированном применении рулят мины, арта, авиация, что собтвенно показал пример киндернаступа.
4. Фиксируют да, но эти видосы скучные, их мало заливают, а еще меньше смотрят. Залить такой видос сюда, будут рякать про избиение поля ебаного, те кто ваще его откроет.
5. Массовое применение дешевых дронов, просто вынуждает уважаемых господ поменьше пилить, и поактивней разрабатывать контрмеры. Собственно как и со всякой военной новинкой, сначала она нагибает, а потом придумывают средства борьбы, и баланс возвращается. С дронами то вопрос не в том что никто не знает как их повергать, а в том что этого в войсках недостаточно еще.
1. Как показала практика, в подавление советской системы ПВО толком никто в мире не может. Особенно в тех случаях когда оператор адара не уехал персиками в бутово торговать.
2. Так я о том же и пишу, что произошло СНИЖЕНИЕ уровня командной цепочки на котором стала доступно воздушное наблюдение. С уровня полк/дивизия, то рота /батальон. Это самое важное что принесли дроны в ход боевых действий.
3. Сбосы и фвп эффективный в соло, пока попытки прорыва выглядат в стиле 2 бредли поехали в наступ, но недохеали. При сколько-нибудь массированном применении рулят мины, арта, авиация, что собтвенно показал пример киндернаступа.
4. Фиксируют да, но эти видосы скучные, их мало заливают, а еще меньше смотрят. Залить такой видос сюда, будут рякать про избиение поля ебаного, те кто ваще его откроет.
5. Массовое применение дешевых дронов, просто вынуждает уважаемых господ поменьше пилить, и поактивней разрабатывать контрмеры. Собственно как и со всякой военной новинкой, сначала она нагибает, а потом придумывают средства борьбы, и баланс возвращается. С дронами то вопрос не в том что никто не знает как их повергать, а в том что этого в войсках недостаточно еще.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 854 8799159
854 8799159
Я понимаю говорить о потерях дело неблагодарное. Но всё же если брать афганскую и чеченские войны. Какие потери у обеих сторон по мнению анона. Как бы странно не звучало, но мне кажется русская сторона ближе к правде
Реактивный Честер Нимиц 2 поста 857 8800543
857 8800543>>799159
Потери где-то между. Они точно больше чем в чечне и афгане, но народом воспринимаются спокойней, потому что срочников не посылают, платят хорошо, и в целом там все по желанию. Кто не хотел - не поехал.
Потери где-то между. Они точно больше чем в чечне и афгане, но народом воспринимаются спокойней, потому что срочников не посылают, платят хорошо, и в целом там все по желанию. Кто не хотел - не поехал.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 859 8800712
859 8800712
Может глупый вопрос. Есть ли остров/часть Тихого океана где воевали американцы и чтобы там до этого 40 лет назад русские. Условно в 1904 на Пелелиу с японцами сражались русские, а в 1944 году уже американцы.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 860 8800762
860 8800762>>800543
Я не про СВО говорил. Я говорю о потерях СССР/России и афганских/чеченских боевиков в Афганистане и Чечне. А точнее
1) Афган: наши потери 15к, потери моджахедов 90к+
2) Первая чеченская: наши потери 5,5к, потери боевиков 17к
3) Вторая чеченская: наши потери 7к, потери боевиков 16к
Я про то считает ли анон эти данные адекватными, а если нет, то не сложно ему поделиться другими, более объективными данными на его взгляд.
Я не про СВО говорил. Я говорю о потерях СССР/России и афганских/чеченских боевиков в Афганистане и Чечне. А точнее
1) Афган: наши потери 15к, потери моджахедов 90к+
2) Первая чеченская: наши потери 5,5к, потери боевиков 17к
3) Вторая чеченская: наши потери 7к, потери боевиков 16к
Я про то считает ли анон эти данные адекватными, а если нет, то не сложно ему поделиться другими, более объективными данными на его взгляд.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 861 8800855
861 8800855>>800563
Ну то есть по существу возразить нечего, переходим на личности?
Ну то есть по существу возразить нечего, переходим на личности?
Реактивный Честер Нимиц 2 поста 862 8800867
862 8800867>>800762
Ааа, ну все, у меня сво головного мозга.
Цифры вполне адекватными кажутся. Они велись под пристальным вниманием запада, и если бы потери были в разы больше, наверняка бы была раскачка темы, тем более уже в чечне с боевиков требовали видеопруфы для начисления вознаграждения.
Ааа, ну все, у меня сво головного мозга.
Цифры вполне адекватными кажутся. Они велись под пристальным вниманием запада, и если бы потери были в разы больше, наверняка бы была раскачка темы, тем более уже в чечне с боевиков требовали видеопруфы для начисления вознаграждения.
Космический Эрнест Кинг 17 постов 863 8800897
863 8800897>>800867
Единственное думаю цифра именно убитых афганских моджахедов весьма занижена. Так как это западные данные, а они заинтересованы в занижении цифр
Единственное думаю цифра именно убитых афганских моджахедов весьма занижена. Так как это западные данные, а они заинтересованы в занижении цифр
Наступающий Филипп Голиков 7 постов 864 8801366
864 8801366>>798884
1. Ситуация вполне показала обратное. Подавление ПВО (не важно, какого) возможно и необходимо. Противное - это саботаж, информационная диверсия. Наши именно проломили оборону свинопидоров только за счёт активного применения авиации со времён авдеевки. Видимо, до либерастов и прочих дегенератов в верхах дошла база. И это ДАЖЕ БЕЗ УЧЁТА изоляции поля боевых действий.
Всуки патриоты увели именно тогда с фронта, когда по ним начали отрабатывать, т. е. подавлять и уничтожать (очевидно, что кому-то по роже армированным сапогом заехали). До этого они настолько оборзели, что размещали их в считанном десятке км от фронта. Это и объясняет "странный" падёж самолётов в те или иные периоды. У всех началась истерика от классической укродрг (ага), а про подавление ПВО забыли. Вот свиньи и били по больному из-за безнаказанности. Всё просто.
2. И это вносит слом обстановки на поле боя.
3. Ты за ветками не видишь леса. За 1 глобальный свинорез наших пацанов гибнет немеряно. И без всяких мин, именно от фпв и сбросов. РЭБ не функционирует нормально, на технику варят решётки и вообще всё металлическое в отчаянных попытках хоть как-то выжить от тактического истребления, в итоге работу шатко-валко могут выполнить лишь крохотные штурмовые отделения, которые ходят на своих двоих. И даже если хохла вырежут с позиций, они ведь на них останутся и подохнут, ведь снабжение придётся таскать снова на ручках.
Что касается мин - закладываются они чисто там, где нет активных боевых действий. Зори в полях запорожья были тихие.
4. Видео не сделаны для того, чтобы веселить...
5. Контрмер нет. Никто до сих пор не изобрёл эту формулу, да и не изобретёт. Потому что война 21-го века - это война дронов, война информаций и технологий, а не 20го со стальными крепостями, которые по факту держатся лишь на словах, а на деле спичку брось с игрушки.
1. Ситуация вполне показала обратное. Подавление ПВО (не важно, какого) возможно и необходимо. Противное - это саботаж, информационная диверсия. Наши именно проломили оборону свинопидоров только за счёт активного применения авиации со времён авдеевки. Видимо, до либерастов и прочих дегенератов в верхах дошла база. И это ДАЖЕ БЕЗ УЧЁТА изоляции поля боевых действий.
Всуки патриоты увели именно тогда с фронта, когда по ним начали отрабатывать, т. е. подавлять и уничтожать (очевидно, что кому-то по роже армированным сапогом заехали). До этого они настолько оборзели, что размещали их в считанном десятке км от фронта. Это и объясняет "странный" падёж самолётов в те или иные периоды. У всех началась истерика от классической укродрг (ага), а про подавление ПВО забыли. Вот свиньи и били по больному из-за безнаказанности. Всё просто.
2. И это вносит слом обстановки на поле боя.
3. Ты за ветками не видишь леса. За 1 глобальный свинорез наших пацанов гибнет немеряно. И без всяких мин, именно от фпв и сбросов. РЭБ не функционирует нормально, на технику варят решётки и вообще всё металлическое в отчаянных попытках хоть как-то выжить от тактического истребления, в итоге работу шатко-валко могут выполнить лишь крохотные штурмовые отделения, которые ходят на своих двоих. И даже если хохла вырежут с позиций, они ведь на них останутся и подохнут, ведь снабжение придётся таскать снова на ручках.
Что касается мин - закладываются они чисто там, где нет активных боевых действий. Зори в полях запорожья были тихие.
4. Видео не сделаны для того, чтобы веселить...
5. Контрмер нет. Никто до сих пор не изобрёл эту формулу, да и не изобретёт. Потому что война 21-го века - это война дронов, война информаций и технологий, а не 20го со стальными крепостями, которые по факту держатся лишь на словах, а на деле спичку брось с игрушки.
Наступающий Филипп Голиков 7 постов 865 8801381
865 8801381>>800018
Да в той же стилке всё сделано нормально, там башкой думать надо.
В случае [в;г]авна мы получаем упрощение всего, хотя при этом сеттинг холодной войны. Подозреваю, что это лишь задел на 1 trillen дцп за 25 долларов каждое для фанбоев. Французам просто понравился навар со вполне удавшейся второй стилки, а вот жопу рвать для этого им не понравилось.
Да в той же стилке всё сделано нормально, там башкой думать надо.
В случае [в;г]авна мы получаем упрощение всего, хотя при этом сеттинг холодной войны. Подозреваю, что это лишь задел на 1 trillen дцп за 25 долларов каждое для фанбоев. Французам просто понравился навар со вполне удавшейся второй стилки, а вот жопу рвать для этого им не понравилось.
Наступающий Филипп Голиков 7 постов 866 8801389
866 8801389>>799159
Оба конфликта не являлись войной с регулярными военными формированиями, они даже не против государств велись, поэтому любой подсчёт потерь там либо невозможен, либо ошибочен, либо вообще не имеет смысла.
Оба конфликта не являлись войной с регулярными военными формированиями, они даже не против государств велись, поэтому любой подсчёт потерь там либо невозможен, либо ошибочен, либо вообще не имеет смысла.
Твердотопливный Богдан 2 поста 867 8801425
867 8801425>>801366
По мне - одна-единственная война в мире где эти коптеры более-менее летают и наводят арту и только из-за тотального превосходства ПВО. Вояки между собой договорились что воевать вообще без авиации они в принципе не учились, это мракобесие и 1905 год.
Тезис про строго оборонительную функцию авиации тоже считаю каким-то абсурдным.
По мне - одна-единственная война в мире где эти коптеры более-менее летают и наводят арту и только из-за тотального превосходства ПВО. Вояки между собой договорились что воевать вообще без авиации они в принципе не учились, это мракобесие и 1905 год.
Тезис про строго оборонительную функцию авиации тоже считаю каким-то абсурдным.
Наступающий Филипп Голиков 7 постов 868 8801537
868 8801537>>801425
Суть в том, что у нас авиация есть, но её доктрина устарела и не работает против советской же ПВО, а менять её никто не хотел, потому что мынитакие, кавровыибомбардировки, мирнякжалкоплак, войнынибудетаеслибудеттофсёфтруху, ну и откровенный саботаж ВПК. Добавляем общую культивируемую тему страданий и лобовых штурмов.
А у хохла только ПВО осталось, авиации у него него в целом нет. Да и ПВО почти уже кончилось только потому, что вместо его подавления пидорасы решили его брать в лоб. Хахол же мирный падохнет ряяяя. А наши как дилды должны полечь от пулемёта, остальные среди руин и пенсионеров будут на гитаре трункать. Прям как в фильмах и пропаганде - чисто палками затыкали. Хотя СССР был гораздо более подготовлен для войны, чем немцы, но это к вопросу о культивации и вообще съезд с темы.
Суть в том, что у нас авиация есть, но её доктрина устарела и не работает против советской же ПВО, а менять её никто не хотел, потому что мынитакие, кавровыибомбардировки, мирнякжалкоплак, войнынибудетаеслибудеттофсёфтруху, ну и откровенный саботаж ВПК. Добавляем общую культивируемую тему страданий и лобовых штурмов.
А у хохла только ПВО осталось, авиации у него него в целом нет. Да и ПВО почти уже кончилось только потому, что вместо его подавления пидорасы решили его брать в лоб. Хахол же мирный падохнет ряяяя. А наши как дилды должны полечь от пулемёта, остальные среди руин и пенсионеров будут на гитаре трункать. Прям как в фильмах и пропаганде - чисто палками затыкали. Хотя СССР был гораздо более подготовлен для войны, чем немцы, но это к вопросу о культивации и вообще съезд с темы.
7 Кб, 480x360Отдельный специальный Кирилл Евстигнеев 1 пост 869 8801605
869 8801605>>797128
Ладно, графоманя, не рви дырку.
Ну да, а локалхост ничем не отличается от других геноцидов - разница лишь в количестве лет, потребовавшихся для утилизации одного миллиона джувсов. А ты ведь даже не пынямаешь, что это тупа графомания в духе Йеху Мацы и Латыниной, так можно сказать вообще про что угодно. А мне читай. Или ты реально видишь только одно отличие в виде количества самолетов, лол?
Это не "союз", либрон. Союз предусматривает хотя бы минимальную взаимность прав и обязанностей.
И кто тут у нас изнасилованный шваброй?
>>797290
Из личного опыта - если человек говорит про себя что он русский интеллигент, то это точно не интеллигент. И скорее всего нерусский.
>Просто вы как-то необъективно чересчур и довольно истерично пукаете ротом
Ладно, графоманя, не рви дырку.
>Атомные бомбы ничем не выделяются на фоне бомбардировок других японских городов в ту войну - разница только в числе самолетов потребовавшихся для сжигания города.
Ну да, а локалхост ничем не отличается от других геноцидов - разница лишь в количестве лет, потребовавшихся для утилизации одного миллиона джувсов. А ты ведь даже не пынямаешь, что это тупа графомания в духе Йеху Мацы и Латыниной, так можно сказать вообще про что угодно. А мне читай. Или ты реально видишь только одно отличие в виде количества самолетов, лол?
>Послевоенный союз с США объективно выгоден большинству японцев
Это не "союз", либрон. Союз предусматривает хотя бы минимальную взаимность прав и обязанностей.
>жить дальше надо
И кто тут у нас изнасилованный шваброй?
>>797290
>я русский интеллигент
Из личного опыта - если человек говорит про себя что он русский интеллигент, то это точно не интеллигент. И скорее всего нерусский.
Шрапнельный фон Грейм 3 поста 870 8801642
870 8801642>>801537
дофига пво им ещё даже то что было в 22 не выбили. +ещё западные поставки которые на голову лучше старых со веских систем.
250 самолётов и вертолётов хотя думаю штук дполнительно 20-30 уже вынесли + пришлют F-16
>А у хохла только ПВО осталось,
дофига пво им ещё даже то что было в 22 не выбили. +ещё западные поставки которые на голову лучше старых со веских систем.
>авиации у него него в целом нет.
250 самолётов и вертолётов хотя думаю штук дполнительно 20-30 уже вынесли + пришлют F-16
Наступающий Филипп Голиков 7 постов 871 8801646
871 8801646>>801642
Жопадные поставки не покрывают и 10%... Из ценного только патриоты. То есть ПВО всук держится чисто на доброй воле.
На бумаге до 2014 года. А на деле боевых десятки. Лётчиков по пальцам. И вся авиация - лом, который продвинулся от технологий СССР лишь добавлением гармина в кабину.
Ты пощади улитку с патроном помощи.
>дофига пво им ещё даже то что было в 22 не выбили. +ещё западные поставки которые на голову лучше старых со веских систем.
Жопадные поставки не покрывают и 10%... Из ценного только патриоты. То есть ПВО всук держится чисто на доброй воле.
>250 самолётов и вертолётов
На бумаге до 2014 года. А на деле боевых десятки. Лётчиков по пальцам. И вся авиация - лом, который продвинулся от технологий СССР лишь добавлением гармина в кабину.
>+ пришлют F-16
Ты пощади улитку с патроном помощи.
Шрапнельный фон Грейм 3 поста 872 8801652
872 8801652>>801646
есть живые буки, с-300в, гепарды и эриконы с ahedом себя неплохо показали, ириски и аналоги в тылу много чего сбивают, и куча других пво.
было 350 единиц. (включая транспортных и учебных и тд)
>Жопадные поставки не покрывают и 10%... Из ценного только патриоты.
есть живые буки, с-300в, гепарды и эриконы с ahedом себя неплохо показали, ириски и аналоги в тылу много чего сбивают, и куча других пво.
>На бумаге до 2014 года.
было 350 единиц. (включая транспортных и учебных и тд)
Блиндированный Таубин 2 поста 874 8801818
874 8801818>>797572
Почему? С наводкой по спутникам-дронам эффективность стала высокой же.
Почему? С наводкой по спутникам-дронам эффективность стала высокой же.
Легионный Абдул 18 постов 875 8801846
875 8801846>>797776
Нубский вопрос.
Почему отказались от схемы Катюши, когда длинные рельсы, а стали делать длинные трубки?
Нубский вопрос.
Почему отказались от схемы Катюши, когда длинные рельсы, а стали делать длинные трубки?
Блиндированный Таубин 2 поста 876 8801856
876 8801856>>801846
Как сейчас не в курсе но в конце ВОВ это сделали для повышения точности попадания путём закрутки ракет
Как сейчас не в курсе но в конце ВОВ это сделали для повышения точности попадания путём закрутки ракет
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 877 8801866
877 8801866>>801366
1. Нравится тебе или нет, но нормально организованное ПВО с расчетами умеющими его применять выпиливают годами, что мы щас и наблюдаем. собственно на примере укры. ПОВ засады, маскировка, внешний подсвет, ложные радары мишени, и прочее. Да такое ПВО не обеспечивает 100% защиты, но его достаточно что бы сковывать действия авиации.
2. Это меня доступные на уровне батальон рота тактические решения, изменяется характер боя, но никак не его принципиальные основы. Точно так же надо сковывать огнем противника пока ты совершаешь маневр, и не давать сковать огнем себя, для достижения эффекта нужен меньший наряд сил, это да, а сами принципы не изменились с 1 мировой.
3. Прикинь на войне УМИРАЮТ с каждой из сторон. У тебя типичное искажение медиаманьки, 70% наших бойцов получают ранения от разных сортов арты, потери личного состава от дронов на уровне потерь от стрелкового оружия. Проблемка т ов том что на пуле или снаряде нет видимокамеры которая транслирует тебе в интернеты как она попадает в цель, а на фап дроне есть. Объективный критерий, это ранены поступающие на этапы мед эвакуации и характер их ранений.
4. Видео сделаны для того что бы медиаманька хавала контент, скучные видео, медиаманька игнорирует, потому что они скучные. Ну прилетает в поле ебаное, и чего такого, а то ли дело фап дрон вжжж уиии и прямо в танчик, ух бля наверну еще такого. А потом ряяя 146% убитых повержено дронами, я в интернетах видиво видел ряяяя.
5. Контрмер дохуя, начиная от банально дронов перехватчиков, и заканчивая всякими зенитными средствами. Вопрос в их практическом поступлении в войска.
1. Нравится тебе или нет, но нормально организованное ПВО с расчетами умеющими его применять выпиливают годами, что мы щас и наблюдаем. собственно на примере укры. ПОВ засады, маскировка, внешний подсвет, ложные радары мишени, и прочее. Да такое ПВО не обеспечивает 100% защиты, но его достаточно что бы сковывать действия авиации.
2. Это меня доступные на уровне батальон рота тактические решения, изменяется характер боя, но никак не его принципиальные основы. Точно так же надо сковывать огнем противника пока ты совершаешь маневр, и не давать сковать огнем себя, для достижения эффекта нужен меньший наряд сил, это да, а сами принципы не изменились с 1 мировой.
3. Прикинь на войне УМИРАЮТ с каждой из сторон. У тебя типичное искажение медиаманьки, 70% наших бойцов получают ранения от разных сортов арты, потери личного состава от дронов на уровне потерь от стрелкового оружия. Проблемка т ов том что на пуле или снаряде нет видимокамеры которая транслирует тебе в интернеты как она попадает в цель, а на фап дроне есть. Объективный критерий, это ранены поступающие на этапы мед эвакуации и характер их ранений.
4. Видео сделаны для того что бы медиаманька хавала контент, скучные видео, медиаманька игнорирует, потому что они скучные. Ну прилетает в поле ебаное, и чего такого, а то ли дело фап дрон вжжж уиии и прямо в танчик, ух бля наверну еще такого. А потом ряяя 146% убитых повержено дронами, я в интернетах видиво видел ряяяя.
5. Контрмер дохуя, начиная от банально дронов перехватчиков, и заканчивая всякими зенитными средствами. Вопрос в их практическом поступлении в войска.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 878 8801870
878 8801870Почему нынче пошла мода на тактическую медицину? Мне кажется, человек не то что без медобразования, но даже и без сертификата курсов первой помощи, не должен лезть в это.
Гвардейский Карлос Хэскок 4 поста 879 8801975
879 8801975>>801870
Первую помощь должен уметь делать каждый. А солдат должен по дефолту обучаться такмеду вместе с уставом.
Первую помощь должен уметь делать каждый. А солдат должен по дефолту обучаться такмеду вместе с уставом.
Полковой Маресьев 2 поста 880 8802092
880 8802092>>801866
Это устаревшая методичка. У меня несколько личных знакомых было или есть на СВО, все говорят что дроны это пиздец.
>70% наших бойцов получают ранения от разных сортов арты, потери личного состава от дронов на уровне потерь от стрелкового оружия
Это устаревшая методичка. У меня несколько личных знакомых было или есть на СВО, все говорят что дроны это пиздец.
Наступающий Филипп Голиков 7 постов 881 8802110
881 8802110>>801866
1. Нормально организованное ПВО включает в себя нормальный воздух, более того эта ПВО наполовину из ВВС и состоит. Воздух и дроны бьют чистое ПВО гарантированно. У хохла есть ВВС? Хуй да нихуя.
2. Ну под блашками посидишь - сам будешь ныть хлеще пропеллеров фпв.
3. Ты нормализуешь поражения и смерти своих. Чистые попытки оправданий, мол видева пересмотрел. Только видева - это объективный контроль, и чем больше их у одной стороны, тем больше потери у другой. И на данный момент у хохла таких видео на ПОРЯДОК больше, у нас преимущество разве что на больших масштабах - удар по скоплению войск, удар по арте, удар по точке. И даже с учётом зажившей авиации, крови пацаны льют крайне много, такой героизм и русский фатализм на уровне наших же великих исторических потрясений.
Пацаны победят и перестанут лить кровь ТОЛЬКО в случае подавления ПВО и изоляции поля боя. Чтоб вообще коптеры не доехали до передка. Чем больше всяких пидорасов, либеройдов и откровенных дегенератов-диверсантов, рассказывающих о "ПВО никонтрица", тем больше будет смертей.
4. Видео сделаны для объективного контроля, чувак. Коптеры в воздух подымают не потому, что тактикульно, а потому что имба, ломающая об колено все прошлые методички. Это уже ты там выдумал. Или те, к кому эти ролики потом попали и кто уже настрочил перемог.
5. Дронов перехватчиков, сука блядь, лазеров, микроволновых излучателей бля, активной сука защиты, ДА ТЫ БЛАШКУ В ВОЗДУХЕ НАЙДИ СНАЧЛА ПОКА ОНА ТЕБЕ МОЗГИ НЕ ВЫШИБЛА ВОГОМ. Найди блашку в воздухе, вот это СЛОЖНО, а сбить её можно вообще с пулемёта. ТЗ такое: нужно эффективное средство поиска коптеров на уровне взвода. Иначе пошёл ты нахуй, фантаст ебучий, со своими перехватчиками, пересветами, лазерами тотального истребления говна в жопе и силовыми полями.
На пятом пункте ты конкретно саморазъебался. Ты мне, блядь, ещё БУК подкати на передок коптеры сбивать. Пиздец нахуй. Да уж.
1. Нормально организованное ПВО включает в себя нормальный воздух, более того эта ПВО наполовину из ВВС и состоит. Воздух и дроны бьют чистое ПВО гарантированно. У хохла есть ВВС? Хуй да нихуя.
2. Ну под блашками посидишь - сам будешь ныть хлеще пропеллеров фпв.
3. Ты нормализуешь поражения и смерти своих. Чистые попытки оправданий, мол видева пересмотрел. Только видева - это объективный контроль, и чем больше их у одной стороны, тем больше потери у другой. И на данный момент у хохла таких видео на ПОРЯДОК больше, у нас преимущество разве что на больших масштабах - удар по скоплению войск, удар по арте, удар по точке. И даже с учётом зажившей авиации, крови пацаны льют крайне много, такой героизм и русский фатализм на уровне наших же великих исторических потрясений.
Пацаны победят и перестанут лить кровь ТОЛЬКО в случае подавления ПВО и изоляции поля боя. Чтоб вообще коптеры не доехали до передка. Чем больше всяких пидорасов, либеройдов и откровенных дегенератов-диверсантов, рассказывающих о "ПВО никонтрица", тем больше будет смертей.
4. Видео сделаны для объективного контроля, чувак. Коптеры в воздух подымают не потому, что тактикульно, а потому что имба, ломающая об колено все прошлые методички. Это уже ты там выдумал. Или те, к кому эти ролики потом попали и кто уже настрочил перемог.
5. Дронов перехватчиков, сука блядь, лазеров, микроволновых излучателей бля, активной сука защиты, ДА ТЫ БЛАШКУ В ВОЗДУХЕ НАЙДИ СНАЧЛА ПОКА ОНА ТЕБЕ МОЗГИ НЕ ВЫШИБЛА ВОГОМ. Найди блашку в воздухе, вот это СЛОЖНО, а сбить её можно вообще с пулемёта. ТЗ такое: нужно эффективное средство поиска коптеров на уровне взвода. Иначе пошёл ты нахуй, фантаст ебучий, со своими перехватчиками, пересветами, лазерами тотального истребления говна в жопе и силовыми полями.
На пятом пункте ты конкретно саморазъебался. Ты мне, блядь, ещё БУК подкати на передок коптеры сбивать. Пиздец нахуй. Да уж.
Гвардейский Карлос Хэскок 4 поста 883 8802141
883 8802141>>802092
Пр-во дронов растёт по экспоненте, так что делать сотни тысяч фпв и просто сбрасывателей будут делать по кд, что потеснит арту по части основного убойного средства.
Пр-во дронов растёт по экспоненте, так что делать сотни тысяч фпв и просто сбрасывателей будут делать по кд, что потеснит арту по части основного убойного средства.
Гвардейский Карлос Хэскок 4 поста 884 8802145
884 8802145Можно уже делать батальоны дронов в каждой бригаде. Или роты в батах.
Триумфальный Вернер Грунер 1 пост 885 8802175
885 8802175
140 Кб, 1914x1128Гвардейский Карлос Хэскок 4 поста 886 8802203
886 8802203>>802175
нету грошей. а вот у хохлов в бате взвод фпв дронов и рота в бригаде.
нету грошей. а вот у хохлов в бате взвод фпв дронов и рота в бригаде.
Обороняющийся Чан Кайши 2 поста 887 8802415
887 8802415>>801818
С целеуказанием вопрос остро и так не стоял.
Эффективность довольно потешна, особенно против окопавшегося противника. Порядки войск за последние десятилетия стали жиденькими и орд прущих на ламанш чтобы их накрыть условной батареей градов больше нет. Крыть поля и везти эшелоны снарядов и топлива для батареи рсзо чтобы по полю погонять пару десятков оппонентов пока твои рсзо выносятся дронами и управляемой артой - это смешно. Нужна хуитка чётко и скрытно на удалении от фронта поражающая конкретную ББМ/укрепление/объект за минимум денег и минимум задействованного персонала, не перегружая логистику.
> С наводкой по спутникам-дронам
С целеуказанием вопрос остро и так не стоял.
> эффективность стала высокой же.
Эффективность довольно потешна, особенно против окопавшегося противника. Порядки войск за последние десятилетия стали жиденькими и орд прущих на ламанш чтобы их накрыть условной батареей градов больше нет. Крыть поля и везти эшелоны снарядов и топлива для батареи рсзо чтобы по полю погонять пару десятков оппонентов пока твои рсзо выносятся дронами и управляемой артой - это смешно. Нужна хуитка чётко и скрытно на удалении от фронта поражающая конкретную ББМ/укрепление/объект за минимум денег и минимум задействованного персонала, не перегружая логистику.
Пулеметный Джеральд Булл 5 постов 888 8803104
888 8803104>>801605
Ну, да.
Впрочем, может думать иное, если уж тебя дрессируют подставлять жопу не только мастурбекам, но и евреям, а негатив сливать на японцев (в безопасное для нац.политики барина русло, подальше от реальных проблем).
Не, маня, союз.
Японцы получили право выебать и высушить американскую электронную промышленность, получили право подвинуть американскую автопромышленность, развалить Детройт.
Американцы обязаны помогать оборонять Японию, когда потребуется.
Ну, ведь в РФ бесправных граждан насилуют швабрами и бутылками служители закона, а не в Японии.
К слову, про изнасилования. Наверняка, типовая пидерашка верит, что американские солдаты насилуют японских школьниц и ничего им за это не могут япошки сделать, верно? Это входит в малый типовой набор пидерашьих визгов про Японию, особенно в контексте оборонительного союза США и Японии, и американских военных баз в Японии.
А на деле таких американских солдат японцы сажают к себе под шконку на 7-10 лет. И по выходу плачут, мол, плохо в японской тюрьме, работать много приходилось, "ета рабства!! у-и-и-и!"
И чтобы посаженного за ДТП, с жертвами и без отягчающих в виде опьянения, офицерика из влиятельно семьи японцы выпустили пораньше, через год, а не через три года, на которые его осудили - перзидент США Байден и вицеперзидентшей своей молили японское правительство:
Такие дела.
Короче, пора бы тебе побольше узнать о правах Японии обязанностях США.
>Ну да, а локалхост ничем не отличается от других геноцидов
Ну, да.
Впрочем, может думать иное, если уж тебя дрессируют подставлять жопу не только мастурбекам, но и евреям, а негатив сливать на японцев (в безопасное для нац.политики барина русло, подальше от реальных проблем).
>Это не "союз",
Не, маня, союз.
>Союз предусматривает хотя бы минимальную взаимность прав и обязанностей.
Японцы получили право выебать и высушить американскую электронную промышленность, получили право подвинуть американскую автопромышленность, развалить Детройт.
Американцы обязаны помогать оборонять Японию, когда потребуется.
>И кто тут у нас изнасилованный шваброй?
Ну, ведь в РФ бесправных граждан насилуют швабрами и бутылками служители закона, а не в Японии.
К слову, про изнасилования. Наверняка, типовая пидерашка верит, что американские солдаты насилуют японских школьниц и ничего им за это не могут япошки сделать, верно? Это входит в малый типовой набор пидерашьих визгов про Японию, особенно в контексте оборонительного союза США и Японии, и американских военных баз в Японии.
А на деле таких американских солдат японцы сажают к себе под шконку на 7-10 лет. И по выходу плачут, мол, плохо в японской тюрьме, работать много приходилось, "ета рабства!! у-и-и-и!"
>Районный суд города Наха на японском острове Окинава вынес в пятницу приговор двум американским морским пехотинцам, которых признали виновными в сексуальном надругательстве над местной жительницей.
>По решению суда 24-летний Кристофер Браунинг проведет за решеткой 10 лет, а его 23-летний подельник Скайлер Дозирвокер наказан девятью годами тюрьмы, пишет The Japan Daily Press.
И чтобы посаженного за ДТП, с жертвами и без отягчающих в виде опьянения, офицерика из влиятельно семьи японцы выпустили пораньше, через год, а не через три года, на которые его осудили - перзидент США Байден и вицеперзидентшей своей молили японское правительство:
>in December 2023, Alkonis was transferred to a federal prison in Los Angeles after personal negotiations by President Joe Biden, Vice President Kamala Harris and national security adviser Jake Sullivan with the Japanese government.
Такие дела.
Короче, пора бы тебе побольше узнать о правах Японии обязанностях США.
Пулеметный Джеральд Булл 5 постов 888 8803104
888 8803104>>801605
Ну, да.
Впрочем, может думать иное, если уж тебя дрессируют подставлять жопу не только мастурбекам, но и евреям, а негатив сливать на японцев (в безопасное для нац.политики барина русло, подальше от реальных проблем).
Не, маня, союз.
Японцы получили право выебать и высушить американскую электронную промышленность, получили право подвинуть американскую автопромышленность, развалить Детройт.
Американцы обязаны помогать оборонять Японию, когда потребуется.
Ну, ведь в РФ бесправных граждан насилуют швабрами и бутылками служители закона, а не в Японии.
К слову, про изнасилования. Наверняка, типовая пидерашка верит, что американские солдаты насилуют японских школьниц и ничего им за это не могут япошки сделать, верно? Это входит в малый типовой набор пидерашьих визгов про Японию, особенно в контексте оборонительного союза США и Японии, и американских военных баз в Японии.
А на деле таких американских солдат японцы сажают к себе под шконку на 7-10 лет. И по выходу плачут, мол, плохо в японской тюрьме, работать много приходилось, "ета рабства!! у-и-и-и!"
И чтобы посаженного за ДТП, с жертвами и без отягчающих в виде опьянения, офицерика из влиятельно семьи японцы выпустили пораньше, через год, а не через три года, на которые его осудили - перзидент США Байден и вицеперзидентшей своей молили японское правительство:
Такие дела.
Короче, пора бы тебе побольше узнать о правах Японии обязанностях США.
>Ну да, а локалхост ничем не отличается от других геноцидов
Ну, да.
Впрочем, может думать иное, если уж тебя дрессируют подставлять жопу не только мастурбекам, но и евреям, а негатив сливать на японцев (в безопасное для нац.политики барина русло, подальше от реальных проблем).
>Это не "союз",
Не, маня, союз.
>Союз предусматривает хотя бы минимальную взаимность прав и обязанностей.
Японцы получили право выебать и высушить американскую электронную промышленность, получили право подвинуть американскую автопромышленность, развалить Детройт.
Американцы обязаны помогать оборонять Японию, когда потребуется.
>И кто тут у нас изнасилованный шваброй?
Ну, ведь в РФ бесправных граждан насилуют швабрами и бутылками служители закона, а не в Японии.
К слову, про изнасилования. Наверняка, типовая пидерашка верит, что американские солдаты насилуют японских школьниц и ничего им за это не могут япошки сделать, верно? Это входит в малый типовой набор пидерашьих визгов про Японию, особенно в контексте оборонительного союза США и Японии, и американских военных баз в Японии.
А на деле таких американских солдат японцы сажают к себе под шконку на 7-10 лет. И по выходу плачут, мол, плохо в японской тюрьме, работать много приходилось, "ета рабства!! у-и-и-и!"
>Районный суд города Наха на японском острове Окинава вынес в пятницу приговор двум американским морским пехотинцам, которых признали виновными в сексуальном надругательстве над местной жительницей.
>По решению суда 24-летний Кристофер Браунинг проведет за решеткой 10 лет, а его 23-летний подельник Скайлер Дозирвокер наказан девятью годами тюрьмы, пишет The Japan Daily Press.
И чтобы посаженного за ДТП, с жертвами и без отягчающих в виде опьянения, офицерика из влиятельно семьи японцы выпустили пораньше, через год, а не через три года, на которые его осудили - перзидент США Байден и вицеперзидентшей своей молили японское правительство:
>in December 2023, Alkonis was transferred to a federal prison in Los Angeles after personal negotiations by President Joe Biden, Vice President Kamala Harris and national security adviser Jake Sullivan with the Japanese government.
Такие дела.
Короче, пора бы тебе побольше узнать о правах Японии обязанностях США.
Подводный Евгений Худяков 3 поста 889 8803275
889 8803275>>802415
РСЗО не для окопов а чтобы оперативно ёбнуть по скоплению
РСЗО не для окопов а чтобы оперативно ёбнуть по скоплению
Строгий Шпагин 13 постов 890 8803469
890 8803469>>801870
По тому, что в паническом режиме наверстывается то, что проебывалось годами. Хуже, чем с первой помощью, дело обстоит только со связью.
В это лезть должен буквально каждый.
Даже на гражданке, при сдаче экзаменов на права, всем ебут мозги по теме первой помощи. На гражданке, где через полчаса-час после того, как с тобой что-то случится, ты попадешь в руки настоящему врачу с дипломом и волшебным чумоданом.
На войне, где хуйня случается гоаздо чаще, и из за дронов эвакуации можно ждать сутками, вопрос стоит сильно острее.
Не бойся слова-паразита "тактический". Просто игнорируй его при чтении.
>Почему нынче пошла мода на тактическую медицину?
По тому, что в паническом режиме наверстывается то, что проебывалось годами. Хуже, чем с первой помощью, дело обстоит только со связью.
>Мне кажется, человек не то что без медобразования, но даже и без сертификата курсов первой помощи, не должен лезть в это.
В это лезть должен буквально каждый.
Даже на гражданке, при сдаче экзаменов на права, всем ебут мозги по теме первой помощи. На гражданке, где через полчаса-час после того, как с тобой что-то случится, ты попадешь в руки настоящему врачу с дипломом и волшебным чумоданом.
На войне, где хуйня случается гоаздо чаще, и из за дронов эвакуации можно ждать сутками, вопрос стоит сильно острее.
Не бойся слова-паразита "тактический". Просто игнорируй его при чтении.
Строгий Шпагин 13 постов 891 8803591
891 8803591>>803275
Дарвин работает, и скоплений-построений с каждым годом войны все меньше и меньше. Особенно в зоне досягаемости мелких РЗСО.
>РСЗО не для окопов а чтобы оперативно ёбнуть по скоплению
Дарвин работает, и скоплений-построений с каждым годом войны все меньше и меньше. Особенно в зоне досягаемости мелких РЗСО.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 892 8803728
892 8803728>>802110
Лол что? На одно хохляцкое видиво с дронированием приходится 4-5 наших, причем на заметной части видосов пострадавший почему то один и без оружия.
Коптеры КАЖДОЕ применение сопровождают объективным контролем, а вот скучный фуга 152 мм, попадаем бумкая на видео далеко не каждый раз.
БЛПА не настолько мелкая цель что бы она была невидима для радара. Проблема в насыщением радарным покрытием переднего края и увязывания это в единую сеть целеуказания. Что бы как раз твой пулеметчик знал где дрон.
И вообще поясни причину тряски и подрыва.
Лол что? На одно хохляцкое видиво с дронированием приходится 4-5 наших, причем на заметной части видосов пострадавший почему то один и без оружия.
Коптеры КАЖДОЕ применение сопровождают объективным контролем, а вот скучный фуга 152 мм, попадаем бумкая на видео далеко не каждый раз.
БЛПА не настолько мелкая цель что бы она была невидима для радара. Проблема в насыщением радарным покрытием переднего края и увязывания это в единую сеть целеуказания. Что бы как раз твой пулеметчик знал где дрон.
И вообще поясни причину тряски и подрыва.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 893 8803737
893 8803737>>801870
Потому что когда это называется ОТМС, это лохам не продать, звучит не тактикульно и по совковому, то ли дело ТАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.
Потому что когда это называется ОТМС, это лохам не продать, звучит не тактикульно и по совковому, то ли дело ТАКТИЧЕСКАЯ МЕДИЦИНА.
Титановый Петляков 1 пост 894 8803963
894 8803963Простите что пишу в ликбез треде, но мне нужна картинка с несколькими сушками в вертикальном положении стоящими на облаках, рядом прифотошоплен мангал с шашлыком и пиво. Заранее спасибо.
323 Кб, 1200x323Сметливый Пчелинцев 86 постов 895 8804098
895 8804098Почему российский абордажный палаш назывался палашом, если клинок изогнутый? И это, по факту, cutlass.
Строгий Шпагин 13 постов 897 8804169
897 8804169Элитный Рихард Фогт 3 поста 898 8804289
898 8804289Какие есть способы уронить спутник на уровне тапочников? С условием, что готовое оружие закупать нельзя, но можно закупить ракетное топливо/стиралку/всякую электронную рассыпуху.
Подводный Евгений Худяков 3 поста 899 8804498
899 8804498>>804289
Ракета носитель всё равно нужна. Ёбнуть шрапнелью в космосе, но тогда рандомно спутники разных стран посыпятся
Ракета носитель всё равно нужна. Ёбнуть шрапнелью в космосе, но тогда рандомно спутники разных стран посыпятся
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 900 8804510
900 8804510>>802092
Дроны это пиздец, потому что это беспокоящий индивидуальный террор, вроде того же снайпера, только от снайпера можно спрятаться в окопе, или блиндаже, а вот от дрона и блиндаж не всегда помогает.
Нравится тебе или нет, но на первом месте, с большим отрывом, среди раненых это поражения артой, на втором месте мины, на третьем месте, стрелковое оружие и дроны, примерно поровну. Да скорее всего в этом году дроны точно подвинут стрелковку, с 3 места, но до мин им еще пердеть и пердеть.
Дроны это пиздец, потому что это беспокоящий индивидуальный террор, вроде того же снайпера, только от снайпера можно спрятаться в окопе, или блиндаже, а вот от дрона и блиндаж не всегда помогает.
Нравится тебе или нет, но на первом месте, с большим отрывом, среди раненых это поражения артой, на втором месте мины, на третьем месте, стрелковое оружие и дроны, примерно поровну. Да скорее всего в этом году дроны точно подвинут стрелковку, с 3 места, но до мин им еще пердеть и пердеть.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 901 8804517
901 8804517>>804289
А никак, щас гражданские компоненты не позволяют построить носитель способный поразить что-то на низких орбитах. В первую очередь нет надежных движков подходящих под эти задачи.
А никак, щас гражданские компоненты не позволяют построить носитель способный поразить что-то на низких орбитах. В первую очередь нет надежных движков подходящих под эти задачи.
Зенитный фон Эйхгорн 1 пост 902 8804999
902 8804999Строгий Шпагин 13 постов 903 8805077
903 8805077>>804289
Самое близкое, что есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_Suborbitals
До спутника им пока очень далеко.
ИМХО гораздо реалистичнее получить управление над сторонним спутником, с хорошим запасом топлива, и скоректировать орбиту для тарана. Если мишень не имеет топлива для маневра уклонения, или в ЦУПе проспят фишку, то может проканать.
>Какие есть способы уронить спутник на уровне тапочников?
Самое близкое, что есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Copenhagen_Suborbitals
До спутника им пока очень далеко.
ИМХО гораздо реалистичнее получить управление над сторонним спутником, с хорошим запасом топлива, и скоректировать орбиту для тарана. Если мишень не имеет топлива для маневра уклонения, или в ЦУПе проспят фишку, то может проканать.
Поршневой Эрнст Буш 3 поста 904 8807101
904 8807101>>803728
Нет, у хохла их больше. Более того, по сбору данных излучений диапазонов FPV дронов по линии фронта, этих FPV дронов в 2-3 раза больше, чем у нас. При этом хохол РАНЬШЕ начал осваивать коптеры, он их покупает ДЕШЕВЛЕ, и он НЕ сталкивается с либерастами, диверсантами и предателями сверху. Нацисты хорошо могут в тактику.
Только вот дрон может множество фугасов запечатлеть на камеру... Ты мне про какой-то экшон, я тебе про данные объективного контроля. Да ты тупой или ципсошник укровский, который за своего себя выдаёт.
Тогда давай мне портативную и простую РЛС на уровне взвода, которая может на расстоянии хотя бы нескольких километров стабильно увидеть коптер. Нахуй мне твои перехватчики дронов, бля?
Слит.
>>804169
Я смотрю все источники, до которых дотянусь, и хохол стабильно стелет на тактическом уровне, а мы на оперативно-тактическом, когда дело доходит до беспилотников самолётного типа, контрбатарейных ударов, ударов ОТРК и так далее. При это мы являемся атакующей стороной без проведения изоляции поля боя, что тем более намекает.
Нет, у хохла их больше. Более того, по сбору данных излучений диапазонов FPV дронов по линии фронта, этих FPV дронов в 2-3 раза больше, чем у нас. При этом хохол РАНЬШЕ начал осваивать коптеры, он их покупает ДЕШЕВЛЕ, и он НЕ сталкивается с либерастами, диверсантами и предателями сверху. Нацисты хорошо могут в тактику.
Только вот дрон может множество фугасов запечатлеть на камеру... Ты мне про какой-то экшон, я тебе про данные объективного контроля. Да ты тупой или ципсошник укровский, который за своего себя выдаёт.
>БЛПА не настолько мелкая цель что бы она была невидима для радара
Тогда давай мне портативную и простую РЛС на уровне взвода, которая может на расстоянии хотя бы нескольких километров стабильно увидеть коптер. Нахуй мне твои перехватчики дронов, бля?
>И вообще поясни причину тряски и подрыва.
Слит.
>>804169
Я смотрю все источники, до которых дотянусь, и хохол стабильно стелет на тактическом уровне, а мы на оперативно-тактическом, когда дело доходит до беспилотников самолётного типа, контрбатарейных ударов, ударов ОТРК и так далее. При это мы являемся атакующей стороной без проведения изоляции поля боя, что тем более намекает.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 905 8807368
905 8807368>>807101
Будьте любезны предоставьте методику оценки количества видео от хохлов. Как формировалась выборка, какие были критерии исключения, как контролировались дубли. Иначе это не более ряяя я так с дивана примерно ощутил.
Ты начинаешь понимать что решения то есть, а вот в промышленной реализации и насыщении их войсками таки проблемки.
Ну то есть свое верещание ты пояснить не смог. Все таки пояснишь почему порвался, или дальше будешь верещать?
Будьте любезны предоставьте методику оценки количества видео от хохлов. Как формировалась выборка, какие были критерии исключения, как контролировались дубли. Иначе это не более ряяя я так с дивана примерно ощутил.
Ты начинаешь понимать что решения то есть, а вот в промышленной реализации и насыщении их войсками таки проблемки.
Ну то есть свое верещание ты пояснить не смог. Все таки пояснишь почему порвался, или дальше будешь верещать?
Поршневой Эрнст Буш 3 поста 906 8807462
906 8807462>>807368
Буквально брал и смотрел. Ты или дегенерат из эхокамеры, или ципсоидная свинья. Ещё могу отметить, что укры сбросами точнее бьют и с больших высот, чем мы. Более того, с бабы-яги они скидывают уже ТМки и софт бомбардировочный пилят с прицельной информацией и количеством средств поражения. Ну и опыт коптеров у них с 2014 льётся. Они забыли больше, чем мы знаем про коптеры.
Я вот как раз и понимаю, что против коптеров решения НЕТ, свинья ты ципсоидная.
Буквально брал и смотрел. Ты или дегенерат из эхокамеры, или ципсоидная свинья. Ещё могу отметить, что укры сбросами точнее бьют и с больших высот, чем мы. Более того, с бабы-яги они скидывают уже ТМки и софт бомбардировочный пилят с прицельной информацией и количеством средств поражения. Ну и опыт коптеров у них с 2014 льётся. Они забыли больше, чем мы знаем про коптеры.
Я вот как раз и понимаю, что против коптеров решения НЕТ, свинья ты ципсоидная.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 907 8807517
907 8807517>>807462
1. Уточни будь ласка на каких каналах ты брал и смотрел? Сколько роликов тобой просмотрено, как ты исключал постановы и дубли?
2. Кстати заодно поясни как ты определял высоту сброса.
Ты щас пытаешься сказать что раз в войска не завезли, то проблема принципиально не решаема, я правильно понял тебя тарасик?
1. Уточни будь ласка на каких каналах ты брал и смотрел? Сколько роликов тобой просмотрено, как ты исключал постановы и дубли?
2. Кстати заодно поясни как ты определял высоту сброса.
Ты щас пытаешься сказать что раз в войска не завезли, то проблема принципиально не решаема, я правильно понял тебя тарасик?
Поршневой Эрнст Буш 3 поста 908 8807635
908 8807635>>807517
Этих каналов миллион. Просто топай галопом по телеге или по чему ещё, обустрой некое плато выборки и выведи закономерности.
Постановка СВО в масштабах 404-й, бля. У тебя такими темпами болезнь появится - называется "фальш головного мозга". Это когда любая невыгодная инфа объявляется подделкой, потому что пиксели не того цвета. А если и того, то цель не настоящая, а имитирующая. В общем-то понятие "СВО" - это в каком-то смысле надежда считать полномасштабную войну подделкой в масштабе целой страны.
Вот так берёшь определяешь, на гранату смотришь и сколько она летит. Спроси у любого дроновода, как он в яблочко хуярит - вот так и ответит, что жопочуйка вырабатывается за опыт работы. Портки завязывать - это одно, а учить, как делать - другое.
Этих каналов миллион. Просто топай галопом по телеге или по чему ещё, обустрой некое плато выборки и выведи закономерности.
>постановы
Постановка СВО в масштабах 404-й, бля. У тебя такими темпами болезнь появится - называется "фальш головного мозга". Это когда любая невыгодная инфа объявляется подделкой, потому что пиксели не того цвета. А если и того, то цель не настоящая, а имитирующая. В общем-то понятие "СВО" - это в каком-то смысле надежда считать полномасштабную войну подделкой в масштабе целой страны.
>Кстати заодно поясни как ты определял высоту сброса.
Вот так берёшь определяешь, на гранату смотришь и сколько она летит. Спроси у любого дроновода, как он в яблочко хуярит - вот так и ответит, что жопочуйка вырабатывается за опыт работы. Портки завязывать - это одно, а учить, как делать - другое.
173 Кб, 500x400Фланкирующий Пилсудский 1 пост 909 8807716
909 8807716Нейтронный Пчелинцев 1 пост 910 8808063
910 8808063Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 911 8808368
911 8808368>>807635
Ну то есть ты даж ревалентный список источников для выборки привести не можешь. А потом меня обвиняешь в предвзятости. Если уж ты так за объективность, давай поговорим за статан и генеральную совокупность.
И кстати поясни почему мы регулярно видим от хохлов сбросы по одиночному пехотницу в поле, вне укрепов и без оружия?
И тут мы опять подходим к стат анализу, сколько видосов ты просмотрел оценивая высоту сброса, какая какая дисперсия, какое мат ожидание, ну или хотя бы средне взвешенное, или уж на край средне арифметическое + ошибка среднего, для сбросов РФ и сбросов всу? Или ты опять примерно с дивана почувствовал, а потом рякаешь что я необъективная медиаманька.
Я вот не знаю какая высота сброса у хохлов и у нас. Расскажешь мне с циферками и пруфами? Или щас порвешься и начнешь визжать?
Ну то есть ты даж ревалентный список источников для выборки привести не можешь. А потом меня обвиняешь в предвзятости. Если уж ты так за объективность, давай поговорим за статан и генеральную совокупность.
И кстати поясни почему мы регулярно видим от хохлов сбросы по одиночному пехотницу в поле, вне укрепов и без оружия?
И тут мы опять подходим к стат анализу, сколько видосов ты просмотрел оценивая высоту сброса, какая какая дисперсия, какое мат ожидание, ну или хотя бы средне взвешенное, или уж на край средне арифметическое + ошибка среднего, для сбросов РФ и сбросов всу? Или ты опять примерно с дивана почувствовал, а потом рякаешь что я необъективная медиаманька.
Я вот не знаю какая высота сброса у хохлов и у нас. Расскажешь мне с циферками и пруфами? Или щас порвешься и начнешь визжать?
Строгий Шпагин 13 постов 912 8808458
912 8808458>>807101
РЛС не нужна. Нужен спектроанализатор!
Сурикаты Берега использовали Arinst SSA от Крокса. Но это сейчас просто ПИЗДЕЦ какое дорогое удовольствие.
Хохлы массово используют tinySA ultra с Алика. Даже кастомную прошивку запилили. Под конец диапазона, в районе 5,8, чуйка там нивпизду, но они это перемогают внешним усилком. Не поленился, нашел тебе годное видео https://www.youtube.com/watch?v=7_bq8QdDWcw
Тут https://www.youtube.com/watch?v=xAry6nRzrRg&t радиомост как детектор на 5,8 приспособили. Так то годнота, но узкоспециализированная на один диапазон.
А про блоки РЭБ с Алика рекомендую ликбез Sergiy Flash с Ютьюба. Он там поясняет за их подстройку по ширине.
>>807462
>Ты или дегенерат из эхокамеры, или ципсоидная свинья.
Многие уже шутят, что (((...))) получают за один пост сразу из двух касс - в одной платят за разлив копиума, а в другой за русскую кровь.
Но щито поделать, такова плата за существование мейлаика. Если бы он не был рабочей площадкой для (((...))) то Абу бы пришлось его закрыть.
Лучше не спорь. Прсто хрюкни на требование пруфов на пруфы, с печатью и подписью министра обороны, и выпишись в хохлы. Иначе спор растянется на сутки рабочего времени, а потом придет мод и обнулит все твои усилия... Невозможно что либо доказать человеку, если он (((...))) на спецзадании.
>Тогда давай мне портативную и простую РЛС на уровне взвода, которая может на расстоянии хотя бы нескольких километров стабильно увидеть коптер.
РЛС не нужна. Нужен спектроанализатор!
Сурикаты Берега использовали Arinst SSA от Крокса. Но это сейчас просто ПИЗДЕЦ какое дорогое удовольствие.
Хохлы массово используют tinySA ultra с Алика. Даже кастомную прошивку запилили. Под конец диапазона, в районе 5,8, чуйка там нивпизду, но они это перемогают внешним усилком. Не поленился, нашел тебе годное видео https://www.youtube.com/watch?v=7_bq8QdDWcw
Тут https://www.youtube.com/watch?v=xAry6nRzrRg&t радиомост как детектор на 5,8 приспособили. Так то годнота, но узкоспециализированная на один диапазон.
А про блоки РЭБ с Алика рекомендую ликбез Sergiy Flash с Ютьюба. Он там поясняет за их подстройку по ширине.
>>807462
>Ты или дегенерат из эхокамеры, или ципсоидная свинья.
Многие уже шутят, что (((...))) получают за один пост сразу из двух касс - в одной платят за разлив копиума, а в другой за русскую кровь.
Но щито поделать, такова плата за существование мейлаика. Если бы он не был рабочей площадкой для (((...))) то Абу бы пришлось его закрыть.
Лучше не спорь. Прсто хрюкни на требование пруфов на пруфы, с печатью и подписью министра обороны, и выпишись в хохлы. Иначе спор растянется на сутки рабочего времени, а потом придет мод и обнулит все твои усилия... Невозможно что либо доказать человеку, если он (((...))) на спецзадании.
Картечный Юденич 1 пост 913 8808561
913 8808561>>808368
Конечно я тебе его не дам, потому что у меня учётки там даже нет. Однако это мне не мешает анализировать ресурсы и делать выводы. И не один я к таким выводам пришёл.
Будешь смотреть - поймёшь. Хохол забыл больше про коптер, чем наши когда-либо знали. Всё остальное ты уже рассматриваешь в деталях - сколько летит граната, какое приближение, как отдалял камеру оператор, какое упреждение брал, бросал по или против ветра и учитывал ли этот фактор вообще.
>>808458
Ну хоть кто-то сказал ПО ФАКТУ, а не начал заливать про синхрофазотроны и перехватчики говна из жопы, которые никто никогда не видел и никогда не увидит, полезность и перспективность которых на уровне космического лифта. Спасибо, анончик, ознакомлюсь.
Конечно я тебе его не дам, потому что у меня учётки там даже нет. Однако это мне не мешает анализировать ресурсы и делать выводы. И не один я к таким выводам пришёл.
>Я вот не знаю какая высота сброса у хохлов и у нас. Расскажешь мне с циферками и пруфами? Или щас порвешься и начнешь визжать?
Будешь смотреть - поймёшь. Хохол забыл больше про коптер, чем наши когда-либо знали. Всё остальное ты уже рассматриваешь в деталях - сколько летит граната, какое приближение, как отдалял камеру оператор, какое упреждение брал, бросал по или против ветра и учитывал ли этот фактор вообще.
>>808458
Ну хоть кто-то сказал ПО ФАКТУ, а не начал заливать про синхрофазотроны и перехватчики говна из жопы, которые никто никогда не видел и никогда не увидит, полезность и перспективность которых на уровне космического лифта. Спасибо, анончик, ознакомлюсь.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 914 8808850
914 8808850>>808561
Ну то есть ты даж минимальную выборку в 20-30 видосов со средней высоты сброса не можешь принести?
Ну то есть ты даж минимальную выборку в 20-30 видосов со средней высоты сброса не можешь принести?
Кумулятивный Вайссенбергер 1 пост 915 8809486
915 8809486Почему нет 203мм корректируемого снаряда?
Пока мсты спокойно пуляют в крестик, малки вынужденны пиздячить с точностью плюс минус бабкосело
Пока мсты спокойно пуляют в крестик, малки вынужденны пиздячить с точностью плюс минус бабкосело
Беспилотный Уильям Донован 1 пост 917 8809577
917 8809577>>809486
Нахуй это устаревшее говно из первой мировой, ракеты лучше
Нахуй это устаревшее говно из первой мировой, ракеты лучше
Зенитный Ранжит Мадалана 2 поста 918 8809598
918 8809598>>809577
В ПМВ была авиция и т.д, железобетон она немного не брала.
В ПМВ была авиция и т.д, железобетон она немного не брала.
Беспилотный Ватутин 3 поста 919 8809603
919 8809603
Анон, почему ещё не сделали с-25 со спутниковым наведением?
Ещё же специально модульной разработали, так что там по сути только голову поменять. А бч по массе, как у смерча! Получится эдакий Торнадо-С только более мобильный
Ещё же специально модульной разработали, так что там по сути только голову поменять. А бч по массе, как у смерча! Получится эдакий Торнадо-С только более мобильный
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 920 8809605
920 8809605>>809486
Выбух бильше - нагрузка на корректируемую хуйню выше. Ну и да, задачи у этой хуйни плюс минус куда то туда деревья валить.
>Почему нет 203мм корректируемого снаряда?
Выбух бильше - нагрузка на корректируемую хуйню выше. Ну и да, задачи у этой хуйни плюс минус куда то туда деревья валить.
1,7 Мб, 1057x1280Вертолетный Виктор Калашников 1 пост 921 8809686
921 8809686>>809603
Потому что все эти платки/модули и прочий косплей белого человека производится мелкосерийно.
В у условиях тувыньскобелоусовско-криворучковского ВПК у тебя скорее снаряды на складах протухнут, нежели промка начнёт выпускать электронику нужного качества и колличества.
хрю
Потому что все эти платки/модули и прочий косплей белого человека производится мелкосерийно.
В у условиях тувыньскобелоусовско-криворучковского ВПК у тебя скорее снаряды на складах протухнут, нежели промка начнёт выпускать электронику нужного качества и колличества.
хрю
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 922 8809745
922 8809745Строгий Шпагин 13 постов 923 8809799
923 8809799>>809486
Надеюсь, меня не расстреляют за робкое предложение что-то сделать с изумительным принципом, который я наблюдаю тут на местности - чем больший у артиллерии калибр (и, соответственно, чем дороже каждый её снаряд), тем хуже корректируется её огонь. (с) Мурз
А теперь рационализируем зраду и превратим ее в перемогу. 152мм - наш основной калибр. Этих стволов у нас до жопы. 203мм первоначально запилили для тактического нюка. Всего совок наклепал их ~500шт, из них у нас осталось около 285. Причем ХЗ склько из этих 285 потанцевально боеспообны, сколько встретили свой потешный химарь, а сколько - канибализированый чермет с доками. В 1990 году их производство прекратили.
Делать новый снаряд для того, что доживает на вооружении последние дни как-то глупо. Я вот вообще не уверен, производят ли сейчас к ним стволы и чугуний.
>>809605
Уверен?
Перегрузка зависит от давления в стволе, а никак не от калибра.
>Почему нет 203мм корректируемого снаряда?
>Пока мсты спокойно пуляют в крестик, малки вынужденны пиздячить с точностью плюс минус бабкосело
Надеюсь, меня не расстреляют за робкое предложение что-то сделать с изумительным принципом, который я наблюдаю тут на местности - чем больший у артиллерии калибр (и, соответственно, чем дороже каждый её снаряд), тем хуже корректируется её огонь. (с) Мурз
А теперь рационализируем зраду и превратим ее в перемогу. 152мм - наш основной калибр. Этих стволов у нас до жопы. 203мм первоначально запилили для тактического нюка. Всего совок наклепал их ~500шт, из них у нас осталось около 285. Причем ХЗ склько из этих 285 потанцевально боеспообны, сколько встретили свой потешный химарь, а сколько - канибализированый чермет с доками. В 1990 году их производство прекратили.
Делать новый снаряд для того, что доживает на вооружении последние дни как-то глупо. Я вот вообще не уверен, производят ли сейчас к ним стволы и чугуний.
>>809605
>Выбух бильше - нагрузка на корректируемую хуйню выше.
Уверен?
Перегрузка зависит от давления в стволе, а никак не от калибра.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 924 8809813
924 8809813>>809799
При чем тут давление? Скорость расширения и вибрации от выбуха, т.е. переданная энергия снаряда. Больше снаряд - больше энергии получает.
>Перегрузка зависит от давления в стволе, а никак не от калибра.
При чем тут давление? Скорость расширения и вибрации от выбуха, т.е. переданная энергия снаряда. Больше снаряд - больше энергии получает.
Учебный Сугияма 3 поста 925 8809820
925 8809820>>803469
добавлю пару вещей по такмелу
первое. тактическая медицина от условной первой помощи проводимой красным крестом отличается только немного более углубленной темой со жгутами и турникетами, остальное то же самое, проходил и то и другое
второе. пару лет нащад в худшей корее была давка в которой куча людей погибла. так вот, на видео сердечно легочную реанимацию пострадавшим пытались делать чуть ли не половина проходивших прохожих. у нас дай бог один из ста, врач/фельдшер/мчсник мимопроходящий
добавлю пару вещей по такмелу
первое. тактическая медицина от условной первой помощи проводимой красным крестом отличается только немного более углубленной темой со жгутами и турникетами, остальное то же самое, проходил и то и другое
второе. пару лет нащад в худшей корее была давка в которой куча людей погибла. так вот, на видео сердечно легочную реанимацию пострадавшим пытались делать чуть ли не половина проходивших прохожих. у нас дай бог один из ста, врач/фельдшер/мчсник мимопроходящий
Беспилотный Ватутин 3 поста 926 8809942
926 8809942
Аноны, поясните зачем нужен Су-30, если есть Су-35 и Су-34?
Как я понимаю, изначально это была чисто экспортная машина, но по какой-то причине она приглянулась нашей военке.
Причем раньше было аж две версии - М2 и СМ, и как я понял, М2 признана тупиковой ветвью, а вот СМ решили прокачать и довести до уровня Су-35 в СМ2.
Так какие же задачи у Су-30? Я пока преимущество над Су-35 вижу только в патрулировании, аля меньше нагрузка на одного человека и "4 глаза лучше чем два"
Как я понимаю, изначально это была чисто экспортная машина, но по какой-то причине она приглянулась нашей военке.
Причем раньше было аж две версии - М2 и СМ, и как я понял, М2 признана тупиковой ветвью, а вот СМ решили прокачать и довести до уровня Су-35 в СМ2.
Так какие же задачи у Су-30? Я пока преимущество над Су-35 вижу только в патрулировании, аля меньше нагрузка на одного человека и "4 глаза лучше чем два"
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 927 8809973
927 8809973>>809820
Еще такой интересный моментик как гражданско правовая ответственность, сделал ты реанимацию, а пострадавший взял и не выжил потом. И радостные родичи подадут гражданский иск не только к ЛПУ, но и к тебе. Попросят с тебя снять 500 тышь, суд скости до 50 тысяч, и вот те судебное решение добро пожаловать обжаловать с тяжбой еще на 1.5 года. Один раз в таком поучаствуешь, да чисто отбившись, всякое желание оказывать помощь навсегда пропадает.
Еще такой интересный моментик как гражданско правовая ответственность, сделал ты реанимацию, а пострадавший взял и не выжил потом. И радостные родичи подадут гражданский иск не только к ЛПУ, но и к тебе. Попросят с тебя снять 500 тышь, суд скости до 50 тысяч, и вот те судебное решение добро пожаловать обжаловать с тяжбой еще на 1.5 года. Один раз в таком поучаствуешь, да чисто отбившись, всякое желание оказывать помощь навсегда пропадает.
Прорывной Томас Лоуренс 1 пост 928 8810041
928 8810041Строгий Шпагин 13 постов 929 8810105
929 8810105>>809813
F=PхS
F-сила, действующая на дно снаряда
P-давление пороховых газов
S-площадь дна снаряда
a=F/m
a-искомое ускорение
F-сила, действующая на снаряд
m-масса снаряда
Итого:
a=(PxS)/m
Можно очень приблизительно-сфероконично прикинуть ускорение из длинны ствола и дульной скорости.
a=( v^2 - v0^2 ) / 2L
v0 - начальная скорость. =0.
v - дульная скорость. Искать таблицы стрельбы мне в падлу, по этому просто загуглю. Малка/Пион - 960 м/с, Мста-с - 810м/с.
L - длинна ствола. Малка/Пион - 55.3 калибров - 11,22м, Гвоздика - 47 калибров - 7,14м.
а(Малки) = 960^2/211,22= 4,19kG
а(Мсты) = 810^2/27,14= 4,68kG
ВЫВОД: Ускорение 152мм снаряда больше, чем 203мм. Однако разница не принципиальна.
Военач образовательный.
>При чем тут давление?
F=PхS
F-сила, действующая на дно снаряда
P-давление пороховых газов
S-площадь дна снаряда
a=F/m
a-искомое ускорение
F-сила, действующая на снаряд
m-масса снаряда
Итого:
a=(PxS)/m
Можно очень приблизительно-сфероконично прикинуть ускорение из длинны ствола и дульной скорости.
a=( v^2 - v0^2 ) / 2L
v0 - начальная скорость. =0.
v - дульная скорость. Искать таблицы стрельбы мне в падлу, по этому просто загуглю. Малка/Пион - 960 м/с, Мста-с - 810м/с.
L - длинна ствола. Малка/Пион - 55.3 калибров - 11,22м, Гвоздика - 47 калибров - 7,14м.
а(Малки) = 960^2/211,22= 4,19kG
а(Мсты) = 810^2/27,14= 4,68kG
ВЫВОД: Ускорение 152мм снаряда больше, чем 203мм. Однако разница не принципиальна.
Военач образовательный.
Учебный Сугияма 3 поста 930 8810403
930 8810403>>809973
на занятиях красного креста об этом предупреждали. похоже мы на одних курсах были.
на занятиях красного креста об этом предупреждали. похоже мы на одних курсах были.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 931 8810432
931 8810432>>810403
Это к сожалению реальная правоприменительня практика. Тяжбы по гражданским делам длятся долго, и хоть они не особо дорогие, в правовом обслуживании, особенно с ценами на правовое сопровождение тяжких и особо тяжких, но весьма муторные. И даж если ты докажешь что ты нихуя им не должен, это займет хорошо если меньше 2 лет, и кучу твоих нервов. А гораздо более вероятно суд тебе таки какую-то сумму вылатить заставит. Да не сотни тысяч и миллионы, как потребуют истцы, но несколько десятков тысяч рубле с тебя запросто удержат, если выиграют дело.
Это к сожалению реальная правоприменительня практика. Тяжбы по гражданским делам длятся долго, и хоть они не особо дорогие, в правовом обслуживании, особенно с ценами на правовое сопровождение тяжких и особо тяжких, но весьма муторные. И даж если ты докажешь что ты нихуя им не должен, это займет хорошо если меньше 2 лет, и кучу твоих нервов. А гораздо более вероятно суд тебе таки какую-то сумму вылатить заставит. Да не сотни тысяч и миллионы, как потребуют истцы, но несколько десятков тысяч рубле с тебя запросто удержат, если выиграют дело.
Блиндированный Чак Мавинни 26 постов 932 8810437
932 8810437>>810403
Да вовсе не обязательно любой эпизод оказания помощи так закончится, но проблема что это все на доброй воле представителей пострадавшего лица. Могут подать иск, могут нет. Оказавший помощь никак не защищен от этого.
Да вовсе не обязательно любой эпизод оказания помощи так закончится, но проблема что это все на доброй воле представителей пострадавшего лица. Могут подать иск, могут нет. Оказавший помощь никак не защищен от этого.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 933 8811870
933 8811870
Известны ли женщины–офицеры в донаполеоновскую эпоху?
Многофункциональный Луис Шоша 1 пост 935 8812047
935 8812047>>811870
Из-за бабы по имени Европа начали Троянскую войну. Европа как головнокомандувач. это не легенда из-за налево бабцы началось
Из-за бабы по имени Европа начали Троянскую войну. Европа как головнокомандувач. это не легенда из-за налево бабцы началось
Всепогодный Николай Кучеренко 1 пост 936 8812352
936 8812352>>812333 (Del)
Елена.
Елена.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 937 8812381
937 8812381>>811870
Были офицеры в донаполеоновскую эпоху?
>Известны ли женщины–офицеры в донаполеоновскую эпоху?
Были офицеры в донаполеоновскую эпоху?
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 938 8812389
938 8812389>>807635
Ясно, аналитика "я примерно так почувствовал" от медиаманьки.
>Постановка СВО в масштабах 404-й, бля. У тебя такими темпами болезнь появится - называется "фальш головного мозга". Это когда любая невыгодная инфа объявляется подделкой, потому что пиксели не того цвета. А если и того, то цель не настоящая, а имитирующая. В общем-то понятие "СВО" - это в каком-то смысле надежда считать полномасштабную войну подделкой в масштабе целой страны.
Ясно, аналитика "я примерно так почувствовал" от медиаманьки.
Двухмоторный Во Нгуен Зяп 1 пост 939 8812452
939 8812452>>811870
В раисе были, но им не полагалось оружия и в бою не участвовали и вообще это было дуростью для развлечения.
В раисе были, но им не полагалось оружия и в бою не участвовали и вообще это было дуростью для развлечения.
201 Кб, 1332x850Госпитальный Осами Нагано 1 пост 940 8813221
940 8813221Ваше мнение по поводу F-4? Переоцененная хуйня или имба на своё время?
Реактивный Черток 1 пост 941 8813498
941 8813498Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 942 8813856
942 8813856>>813221
Технологический демонстратор скорее. Когда хотят сделать прорывной аналоговнет, и частично даже получается, но потом долго ебутся с детскими болезнями.
>Переоцененная хуйня или имба на своё время?
Технологический демонстратор скорее. Когда хотят сделать прорывной аналоговнет, и частично даже получается, но потом долго ебутся с детскими болезнями.
Водородный Андрей Шкуро 1 пост 944 8814228
944 8814228>>645600 (OP)
бапм
бапм
Фортификационный Герберт Бак 1 пост 945 8814253
945 8814253Как хохлы смогли так долго держаться в Мариуполе в полном окружении? Разве это не называется котлом и не должно заканчиваться быстрым разгромом окружённых?
Мотопехотный Судмалис 5 постов 946 8814465
946 8814465>>814253
Это разве долго. Хохлы пол года захватывали бабкосело Работино из десяти домов, а тут полумиллионный город зачистили за два месяца. Алсо не забывай, что хохлы ещё были забущщены чаппи, а как только сытный мясной обед закончился, так защитники подвалов Азовстали сразу капитулировали и сдались в полон.
Это разве долго. Хохлы пол года захватывали бабкосело Работино из десяти домов, а тут полумиллионный город зачистили за два месяца. Алсо не забывай, что хохлы ещё были забущщены чаппи, а как только сытный мясной обед закончился, так защитники подвалов Азовстали сразу капитулировали и сдались в полон.
Легионный Абдул 18 постов 947 8814482
947 8814482Уже задавал вопрос про РСЗО.
Спрошу еще раз.
Почему отказались от длинных рельс и стали делать короткие трубки???
Спрошу еще раз.
Почему отказались от длинных рельс и стали делать короткие трубки???
Легионный Абдул 18 постов 949 8814490
949 8814490>>814484
А цена вопроса? Вроде бы сделать простую рельсу направляющую намного легче/дешевле.
А цена вопроса? Вроде бы сделать простую рельсу направляющую намного легче/дешевле.
Строгий Шпагин 13 постов 950 8814557
950 8814557>>814490
Цена пусковой теряется на фоне ракет.
>А цена вопроса? Вроде бы сделать простую рельсу направляющую намного легче/дешевле.
Цена пусковой теряется на фоне ракет.
Легионный Абдул 18 постов 951 8814582
951 8814582>>645600 (OP)
Еще один нубский вопрос:
Когда будут массовые электрические самолеты и электрические вертолеты?
Тесла смогла в массовый электрокар.
Еще один нубский вопрос:
Когда будут массовые электрические самолеты и электрические вертолеты?
Тесла смогла в массовый электрокар.
Легионный Абдул 18 постов 952 8814613
952 8814613>>814557
Где-то есть таблица сравнения цен?
И как высчитывали? За регулярное использование минимум раз 10-100?
Сколько вообще запусков, в среднем, делает РСЗО?
>Цена пусковой теряется на фоне ракет.
Где-то есть таблица сравнения цен?
И как высчитывали? За регулярное использование минимум раз 10-100?
Сколько вообще запусков, в среднем, делает РСЗО?
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 953 8814731
953 8814731>>814582
Когда будут компактные аккумы. Твои электрокары весят тяжелее обычных тачек, хотя там двигатель с арбуз.
>Когда будут массовые электрические самолеты и электрические вертолеты?
Когда будут компактные аккумы. Твои электрокары весят тяжелее обычных тачек, хотя там двигатель с арбуз.
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 955 8814755
955 8814755>>814253
Из-за подземелий Азовстали. С городской застройки их выдавили достаточно быстро за месяц (14 марта — 10 апреля), а дальше они торчали в Азовстали.
>
>Как хохлы смогли так долго держаться в Мариуполе в полном окружении?
Из-за подземелий Азовстали. С городской застройки их выдавили достаточно быстро за месяц (14 марта — 10 апреля), а дальше они торчали в Азовстали.
Радиолокационный Гамелен 1 пост 957 8815113
957 8815113Ретивый Тюити Нагумо 1 пост 958 8815272
958 8815272>>814253
Под землёй склад имели и оттуда рейдили против не опытных подразделений ДНР. Хотя сами тоже пачками дохли при выходе с завода.
Под землёй склад имели и оттуда рейдили против не опытных подразделений ДНР. Хотя сами тоже пачками дохли при выходе с завода.
Строгий Шпагин 13 постов 959 8816188
959 8816188>>814253
Штурм города вели, в основном, мобики ЛДНР. Т.е. - случайные люди, без подготовки и снаряжения.
Котел протекал с помощью вертолетов. ЧФ сила, ПВО ЧФ сила в квадрате
А как только их загнали в подземелья, они стали фигурой в пятимерных шахматах нашего гроссмейстера...
>>814582
Когда запретят ДВС, мясо и белых хуемразей. Да и то не факт - по своей пососности АКБ вполне смогут конкурировать с жидким водородом.
Электрички, теоретически, могут взлететь в двух нишах:
1)Аэродромный спортинвентарь. Парашютистов там кидать, пилотаж над взлеткой крутить и т.д.
2)Городское VIP Аэротакси. Из аэропорта им. Кенеди на крышу небоскреба на Манхетене.
>Как хохлы смогли так долго держаться в Мариуполе в полном окружении?
Штурм города вели, в основном, мобики ЛДНР. Т.е. - случайные люди, без подготовки и снаряжения.
Котел протекал с помощью вертолетов. ЧФ сила, ПВО ЧФ сила в квадрате
А как только их загнали в подземелья, они стали фигурой в пятимерных шахматах нашего гроссмейстера...
>>814582
>Когда будут массовые электрические самолеты и электрические вертолеты?
Когда запретят ДВС, мясо и белых хуемразей. Да и то не факт - по своей пососности АКБ вполне смогут конкурировать с жидким водородом.
Электрички, теоретически, могут взлететь в двух нишах:
1)Аэродромный спортинвентарь. Парашютистов там кидать, пилотаж над взлеткой крутить и т.д.
2)Городское VIP Аэротакси. Из аэропорта им. Кенеди на крышу небоскреба на Манхетене.
1,3 Мб, 2560x1707Сверхзвуковой Бернард Фрейберг 1 пост 960 8816251
960 8816251>>645600 (OP)
Были ли прототипы со шнековой ходовой на тяжелую бронетехнику?
Были ли прототипы со шнековой ходовой на тяжелую бронетехнику?
Мехпехотный Хорас Смит 4 поста 961 8816300
961 8816300Раздумывал про ракетные удары по аэродромам на Украине.
В контексте конкретной военной ситуации возможности прикрыть аэродромы ПВО нет, не пользоваться аэродромами тоже нет.
Самолеты пытаются спасти как можно раньше получив информацию о ракетном ударе, и далее - все что может взлететь - взлетает.
Счет на минуты идет, я думаю от момента взлета самолетов до момента подхода ракет буквально минуты.
Внимание вопрос: оцените идею, установки на крылатые ракеты вместо БЧ - нескольких ракет воздух воздух, и при подлёте к аэродрому отстреливать их на взлетевшие самолеты?
дискач.
свидетель КБ-опехуева
В контексте конкретной военной ситуации возможности прикрыть аэродромы ПВО нет, не пользоваться аэродромами тоже нет.
Самолеты пытаются спасти как можно раньше получив информацию о ракетном ударе, и далее - все что может взлететь - взлетает.
Счет на минуты идет, я думаю от момента взлета самолетов до момента подхода ракет буквально минуты.
Внимание вопрос: оцените идею, установки на крылатые ракеты вместо БЧ - нескольких ракет воздух воздух, и при подлёте к аэродрому отстреливать их на взлетевшие самолеты?
дискач.
свидетель КБ-опехуева
Мехпехотный Хорас Смит 4 поста 962 8816526
962 8816526>>816300
как могла бы применяться такая ракета?
- если она будет идти первая то высок шанс что ее собъет ПВО.
- если она будет идти не первая - шанс что ракеты воздух воздух наведутся на двигатели других ракет в ордере.
- если будет лететь последняя - то есть шанс что самолеты успеют уйти.
вероятно она должна идти либо на другой высоте, либо заходить нацеливаясь не на сам аэродром, а на вероятные направления отхода самолетов противника (в направлении соседних аэродромов)
как могла бы применяться такая ракета?
- если она будет идти первая то высок шанс что ее собъет ПВО.
- если она будет идти не первая - шанс что ракеты воздух воздух наведутся на двигатели других ракет в ордере.
- если будет лететь последняя - то есть шанс что самолеты успеют уйти.
вероятно она должна идти либо на другой высоте, либо заходить нацеливаясь не на сам аэродром, а на вероятные направления отхода самолетов противника (в направлении соседних аэродромов)
1 Мб, 1024x721Окопавшийся Абдул 1 пост 963 8816704
963 8816704Саперный Челомей 1 пост 964 8816719
964 8816719>>816526
если она будет идти первая то высок шанс что она начнет сбивать не самолеты, а зенитные ракеты.
ПРОФИТ
>если она будет идти первая то высок шанс что ее собъет ПВО.
если она будет идти первая то высок шанс что она начнет сбивать не самолеты, а зенитные ракеты.
ПРОФИТ
Форсажный Башар Асад 5 постов 965 8816971
965 8816971>>816719
>>816300
>>816526
Нихера она сбивать не будет, так как для сбивания нужны обзорная и стрельбовая РЛС, если же там будет Игла какая-нибудь, то всё равно нужно засчеь взлетающий самолёт и всей КР повернуть на него пока ГСН ракеты захватывает цель. Вы додичи совсем чтоле такую хуйню обсуждать? Вы ещё всеръёз обсуждайте что будет если к мине от миномёта пистолет прикрутить. Мина такая падает и пиф пиф пиф всех перестреляла. А ещё лучше мина с пистолетом на парашюте!!! Вот имба-то!
>>816300
>>816526
Нихера она сбивать не будет, так как для сбивания нужны обзорная и стрельбовая РЛС, если же там будет Игла какая-нибудь, то всё равно нужно засчеь взлетающий самолёт и всей КР повернуть на него пока ГСН ракеты захватывает цель. Вы додичи совсем чтоле такую хуйню обсуждать? Вы ещё всеръёз обсуждайте что будет если к мине от миномёта пистолет прикрутить. Мина такая падает и пиф пиф пиф всех перестреляла. А ещё лучше мина с пистолетом на парашюте!!! Вот имба-то!
11 Кб, 390x388Мехпехотный Хорас Смит 4 поста 966 8816977
966 8816977>>816704
но с развалом советского союза чертежи утекли зарубеж. там перспиктивным разработкам нашли применение.
но с развалом советского союза чертежи утекли зарубеж. там перспиктивным разработкам нашли применение.
Мехпехотный Хорас Смит 4 поста 967 8816981
967 8816981>>816971
ну дык а что, ставим рлс в голову крылатой ракете, и ей автономно смотрим. при подете к цели наша крылатка делает маневры влево-вправо для поиска целей, любая летающая цель в зоне наблюдения = пуск ракеты воздух-воздух.
получается автономный одноразовй беспилотный истребитель.
жеребята - целы, лампасы - довольны.
аналоговнет.(кроме шуток)
ну дык а что, ставим рлс в голову крылатой ракете, и ей автономно смотрим. при подете к цели наша крылатка делает маневры влево-вправо для поиска целей, любая летающая цель в зоне наблюдения = пуск ракеты воздух-воздух.
получается автономный одноразовй беспилотный истребитель.
жеребята - целы, лампасы - довольны.
аналоговнет.(кроме шуток)
Форсажный Башар Асад 5 постов 968 8817080
968 8817080>>816981
Да класс, осталось только придумать такую РЛС чтоб не разориться на ней при этом чтоб влезла в КР,и такую УРВВ, чтоб в КР влезла.
Можно ещё сделать место для шасси, чтоб можно было посадить ракету при возращении и место для пилота придумать.
Да класс, осталось только придумать такую РЛС чтоб не разориться на ней при этом чтоб влезла в КР,и такую УРВВ, чтоб в КР влезла.
Можно ещё сделать место для шасси, чтоб можно было посадить ракету при возращении и место для пилота придумать.
Форсажный Башар Асад 5 постов 969 8817102
969 8817102>>810105
Такая формула для давления не работает для снаряда, так как скорость снаряда не мала по сравнению со скоростью молекул газа и , всё-таки, тяжёлый снаряд будет, в среднем, медленнее и больше энергии получит. Кроме того, тяжёлый снаряд медленнее и за счёт этого меньше энергии теряет на трение.
>>809799
У 203 мм снаряда перегрузка даже меньше, так как длина разгона больше. Вообще логично было бы именно с 203 мм начать разработку корректируемых снарядов.
Такая формула для давления не работает для снаряда, так как скорость снаряда не мала по сравнению со скоростью молекул газа и , всё-таки, тяжёлый снаряд будет, в среднем, медленнее и больше энергии получит. Кроме того, тяжёлый снаряд медленнее и за счёт этого меньше энергии теряет на трение.
>>809799
>Перегрузка зависит от давления в стволе, а никак не от калибра.
У 203 мм снаряда перегрузка даже меньше, так как длина разгона больше. Вообще логично было бы именно с 203 мм начать разработку корректируемых снарядов.
Форсажный Башар Асад 5 постов 970 8817137
970 8817137>>813221
Главная фишка Фантома, которая ему, наверно, мешала, это его типоразмер. Он как более поздний Ф-15 или даже Су-30 скорее по массам и нагрузкам, чем его ровесники. С одной стороны это плюс: он может тащить много чугуна. С другой стороны от этого самолёта хотелось бы чего-то другого, а не таскания чугуна.
Главная фишка Фантома, которая ему, наверно, мешала, это его типоразмер. Он как более поздний Ф-15 или даже Су-30 скорее по массам и нагрузкам, чем его ровесники. С одной стороны это плюс: он может тащить много чугуна. С другой стороны от этого самолёта хотелось бы чего-то другого, а не таскания чугуна.
Форсажный Башар Асад 5 постов 971 8817162
971 8817162>>814582
Когда липиздричество станут получать не из батарей, а из топливных элементов. Ну то есть заправляют литак жидким топливом, оно в элементе реагирует с воздухом и сразу даёт электричество, а оно уже винт крутит. Вот тогда да. Вот тогда круто будет. Пока дальность полёта электролёта примерно в 15 раз меньше дальности полёта бензолёта, то есть для лёгкого самолёта дальность составит 100-200км.
Пока электромоторы ставят на электромотопланеры, и там им хорошо.
Когда липиздричество станут получать не из батарей, а из топливных элементов. Ну то есть заправляют литак жидким топливом, оно в элементе реагирует с воздухом и сразу даёт электричество, а оно уже винт крутит. Вот тогда да. Вот тогда круто будет. Пока дальность полёта электролёта примерно в 15 раз меньше дальности полёта бензолёта, то есть для лёгкого самолёта дальность составит 100-200км.
Пока электромоторы ставят на электромотопланеры, и там им хорошо.
Инфракрасный Дьёдонне Сэв 1 пост 972 8817352
972 8817352>>817080
https://upkb.ru/production/aktivno-passivnye_radiolokatsionnye_golovki_samonavedeniya/gran-ke/
Да уже придумали, разве нет?
https://upkb.ru/production/aktivno-passivnye_radiolokatsionnye_golovki_samonavedeniya/gran-ke/
Да уже придумали, разве нет?
Радиолокационный Бальк 2 поста 973 8817808
973 8817808Радиолокационный Бальк 2 поста 974 8817821
974 8817821>>809942
У Су-30 задача работать по земле. Для этого там 2 человека. При этом он намного лучше, чем Су-34, так как у него и масса меньше и аэродинамика лучше, и за счёт этого лучше ЛТХ. Вот зачем Су-34 нужен это вопрос, да.
>Так какие же задачи у Су-30?
У Су-30 задача работать по земле. Для этого там 2 человека. При этом он намного лучше, чем Су-34, так как у него и масса меньше и аэродинамика лучше, и за счёт этого лучше ЛТХ. Вот зачем Су-34 нужен это вопрос, да.
Беспилотный Ватутин 3 поста 975 8818048
975 8818048>>817821
Нет ни встроенного прицельного комплекса, ни прицельного контейнера
Нет усиленных точек подвески
Нет функции огибания рельефа
Меньше боевая нагрузка
Зато в обновлении прикрутили Р-37М
>У Су-30 задача работать по земле
Нет ни встроенного прицельного комплекса, ни прицельного контейнера
Нет усиленных точек подвески
Нет функции огибания рельефа
Меньше боевая нагрузка
Зато в обновлении прикрутили Р-37М
Строгий Шпагин 13 постов 976 8818114
976 8818114>>817102
В стволе газ как бы под большой температурой находится... Это для PCP роляет, но никак не для огнестрела.
При таких калибрах трением уже можно пренебреч.
Краснополь начали делать в 86 года. А 203мм в 90м году делать закончили. Зачем тратить силы на то, что свой век отживает?
>Такая формула для давления не работает для снаряда, так как скорость снаряда не мала по сравнению со скоростью молекул газа
В стволе газ как бы под большой температурой находится... Это для PCP роляет, но никак не для огнестрела.
>Кроме того, тяжёлый снаряд медленнее и за счёт этого меньше энергии теряет на трение.
При таких калибрах трением уже можно пренебреч.
>Вообще логично было бы именно с 203 мм начать разработку корректируемых снарядов.
Краснополь начали делать в 86 года. А 203мм в 90м году делать закончили. Зачем тратить силы на то, что свой век отживает?
Резервный Александр Музычко 2 поста 977 8818192
977 8818192>>818048
это никак не мешает это исправить и прицельных комплекс на су-34 говно.
охранитель как всегда копротивляется за говно.
>Нет ни встроенного прицельного комплекса, ни прицельного контейнера
это никак не мешает это исправить и прицельных комплекс на су-34 говно.
>Меньше боевая нагрузка
>одинаковые движки
>бельше весит
>нет подвесов чтобы использовать даже существующию нагрузку.
охранитель как всегда копротивляется за говно.
Резервный Александр Музычко 2 поста 978 8818199
978 8818199>>818192
да и если чесно у су-30 то проемы с аэродинамикой из-за такой компоновки. и в целом они устарели
да и если чесно у су-30 то проемы с аэродинамикой из-за такой компоновки. и в целом они устарели
Наступательный Касем Сулеймани 1 пост 
979 8818293
979 8818293>>645600 (OP)
test
test
Прорывной Павел Исаков 1 пост 980 8818376
980 8818376>>818048
Вообще не проблема самого Су-30. Платан у Су-34 - кал, который вообще вероятно никто не использует, ибо нет теплака и дистанции пуска-сброса превышают десятки километров, на которых в этот подглядыватель верхние залупки не отличить от берлина.
Для чего их усиливать? Тягать ФАБ-100500?
Зачем она нужна? ПЗРК ловить? Но это Су-34 умеет великолепно, тут не поспоришь.
Концепция истребителя-бомбардировщика устарела как несколько десятков лет. А в остальном Су-34 ничем не лучше.
>Нет ни встроенного прицельного комплекса, ни прицельного контейнера
Вообще не проблема самого Су-30. Платан у Су-34 - кал, который вообще вероятно никто не использует, ибо нет теплака и дистанции пуска-сброса превышают десятки километров, на которых в этот подглядыватель верхние залупки не отличить от берлина.
>Нет усиленных точек подвески
Для чего их усиливать? Тягать ФАБ-100500?
>Нет функции огибания рельефа
Зачем она нужна? ПЗРК ловить? Но это Су-34 умеет великолепно, тут не поспоришь.
Концепция истребителя-бомбардировщика устарела как несколько десятков лет. А в остальном Су-34 ничем не лучше.
Окопавшийся Кессельринг 3 поста 981 8818843
981 8818843>>818048
Есть. Су-34 не может Брамос тягать, а Су-30 может.
На Су-24М была, а на Су-30 нет? Верю, да.
Больше.
>Нет ни встроенного прицельного комплекса, ни прицельного контейнера
>Нет усиленных точек подвески
Есть. Су-34 не может Брамос тягать, а Су-30 может.
>Нет функции огибания рельефа
На Су-24М была, а на Су-30 нет? Верю, да.
>Меньше боевая нагрузка
Больше.
Окопавшийся Кессельринг 3 поста 982 8818852
982 8818852>>818114
Так у РСР и скорость пульки меньше, так что роляет ещё как.
Чем больше скорость снаряда, тем больше скорость движения центра масс продуктов сгорания и больше энергии уходит на разгон самого сгоревшего пороха.
>В стволе газ как бы под большой температурой находится... Это для PCP роляет, но никак не для огнестрела.
Так у РСР и скорость пульки меньше, так что роляет ещё как.
Чем больше скорость снаряда, тем больше скорость движения центра масс продуктов сгорания и больше энергии уходит на разгон самого сгоревшего пороха.
Аэромобильный Бартоломео Беретта 4 поста 983 8819138
983 8819138>>818843
Верь.
24ка - наследие космической цивилизации, 30ка - говноподелие на технологиях уровня бипланов.
>>На Су-24М была, а на Су-30 нет? Верю, да.
Верь.
24ка - наследие космической цивилизации, 30ка - говноподелие на технологиях уровня бипланов.
22 Кб, 786x169Окопавшийся Кессельринг 3 поста 984 8819188
984 8819188Учебный Ворожейкин 1 пост 985 8819314
985 8819314>>819188
итого тот охранитель напиздел в каждом пункте, впрочем как обычно.
итого тот охранитель напиздел в каждом пункте, впрочем как обычно.
Штатский фон Шлиффен 1 пост 986 8820161
986 8820161>>809942
Не-а. Су-30 пилили по заказу авиации ПВО, как барражирующий перехватчик для замены Як-28 и Ту-128, но тут совочек накрылся пиздой, сабж успели сделать небольшой серией и все, но не все, к сабжу прикрутили возможность работы по земле и впарили индусокитайцам, потом мутировал в МФИ в версиях МКИ/МКК, потом его закупили для ВВС/ВКС, Су-30М2 как спарку к Су-27СМ(3) взамен удолбаных Су-27УБ и Су-30СМ как МФИ.
>Как я понимаю, изначально это была чисто экспортная машина
Не-а. Су-30 пилили по заказу авиации ПВО, как барражирующий перехватчик для замены Як-28 и Ту-128, но тут совочек накрылся пиздой, сабж успели сделать небольшой серией и все, но не все, к сабжу прикрутили возможность работы по земле и впарили индусокитайцам, потом мутировал в МФИ в версиях МКИ/МКК, потом его закупили для ВВС/ВКС, Су-30М2 как спарку к Су-27СМ(3) взамен удолбаных Су-27УБ и Су-30СМ как МФИ.
708 Кб, 811x524Сметливый Пчелинцев 86 постов 987 8821098
987 8821098То, что Ольга сожгла древлян с помощью птиц — бред? Ведь птица с горящей палочкой начнёт просто трепыхаться, пока не сдохнет от ожогов.
Понимаю, что вопрос больше для /hi/, но тамошние долбоёбики верят всему написанному в летописях, хотя средневековые источники информации — это буквально "одна бабка сказала".
Понимаю, что вопрос больше для /hi/, но тамошние долбоёбики верят всему написанному в летописях, хотя средневековые источники информации — это буквально "одна бабка сказала".
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 988 8821132
988 8821132>>821098
Могли горящую палку на верёвке подвесить. Но, опять же, судя по отсутствию массового применения (как, например, с "греческим огнём"), скорее всего было что-то другое.
Могли горящую палку на верёвке подвесить. Но, опять же, судя по отсутствию массового применения (как, например, с "греческим огнём"), скорее всего было что-то другое.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 989 8821135
989 8821135>>821132
Также, судя по тому, что печку порой хуй растопишь, я не уверен, что простой палочкой можно спалить дома — она же потухнет сразу. У них там склад ГСМ был? Нет, разумеется.
Отсюда, кстати, и горящие стрелы кажутся выдумкой киношников, ибо в реале они почти не применялись.
Также, судя по тому, что печку порой хуй растопишь, я не уверен, что простой палочкой можно спалить дома — она же потухнет сразу. У них там склад ГСМ был? Нет, разумеется.
Отсюда, кстати, и горящие стрелы кажутся выдумкой киношников, ибо в реале они почти не применялись.
648 Кб, 600x414Пехотный Комарицкий 1 пост 990 8821217
990 8821217>>821132
Скорее просто веревку тлеющую, как на мушкетах порох зажигали
Скорее просто веревку тлеющую, как на мушкетах порох зажигали
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 991 8821254
991 8821254>>821098
К птице привязываем метровую нитку, к нитке миниатюрный факел с промасленной тряпкой шоб горело подольше. Можешь голубя под мостом поймать и сам проверить, только пожарку сразу вызывай когда помойка загорится.
К птице привязываем метровую нитку, к нитке миниатюрный факел с промасленной тряпкой шоб горело подольше. Можешь голубя под мостом поймать и сам проверить, только пожарку сразу вызывай когда помойка загорится.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 992 8821255
992 8821255>>821217
Именно что порох, а дерево такой хуйнёй не поджечь.
Именно что порох, а дерево такой хуйнёй не поджечь.
Аэромобильный Павел Исаков 4 поста 993 8821279
993 8821279>>821255
Так там и не дерево загоралось, а всякая солома, которой крыши крыли. С крыши уже перекидывалось на сами строения.
Так там и не дерево загоралось, а всякая солома, которой крыши крыли. С крыши уже перекидывалось на сами строения.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 994 8821294
994 8821294>>821279
Хотел написать, что полностью соломенных крыш не было, и её мешали с глиной, но, погуглив, узнал, что до этого додумались почему-то лишь в XIX веке. Странно как-то, учитывая, что дымоходов в средневековых избах не было.
Хотел написать, что полностью соломенных крыш не было, и её мешали с глиной, но, погуглив, узнал, что до этого додумались почему-то лишь в XIX веке. Странно как-то, учитывая, что дымоходов в средневековых избах не было.
Мотопехотный Судмалис 5 постов 995 8821303
995 8821303>>821098
Не палочка, а горючая сера с трутом, обернув в лоскут и завертев ниткой. Трут тлел как фитиль, и спустя время, когда птица уже была на точке (огонь в дыре) эта приблуда вспыхивала.
Не палочка, а горючая сера с трутом, обернув в лоскут и завертев ниткой. Трут тлел как фитиль, и спустя время, когда птица уже была на точке (огонь в дыре) эта приблуда вспыхивала.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 996 8821312
996 8821312>>821303
Тогда почему это больше никто и никогда не использовал? Очевидно же, что вымысел летописца, который что-то услышал, но не так понял.
Тогда почему это больше никто и никогда не использовал? Очевидно же, что вымысел летописца, который что-то услышал, но не так понял.
Снайперский Герасимов 1 пост 997 8821399
997 8821399Мотопехотный Судмалис 5 постов 998 8821404
998 8821404>>821312
Наверное были какие-то моральные стопы на использование таких садистских методов, а Ольге было пофик, она и людей живьём закапывала. Плюс там ещё была хитрость, что нужны были не абы какие, а именно вражеские птицы, которые потом возвращались на свою базу.
Ну почему же, ты недооцениваешь военную науку русичей, которые подмяли под себя пол континента.
Наверное были какие-то моральные стопы на использование таких садистских методов, а Ольге было пофик, она и людей живьём закапывала. Плюс там ещё была хитрость, что нужны были не абы какие, а именно вражеские птицы, которые потом возвращались на свою базу.
>вымысел летописца
Ну почему же, ты недооцениваешь военную науку русичей, которые подмяли под себя пол континента.
Форсированный Эдмунд Хеклер 2 поста 999 8821605
999 8821605>>821404
Ну так-то Канадцы тоже крутые вояки.
>Ну почему же, ты недооцениваешь военную науку русичей, которые подмяли под себя пол континента.
Ну так-то Канадцы тоже крутые вояки.
Форсированный Эдмунд Хеклер 2 поста 1000 8821620
1000 8821620>>821098
Тут всё просто. Надо такую эксперимент поставить.
Ящитаю, что это пиздёж. Да и в целом, почему, собсбственно, летописи не быть пиздежом.
Летопись, с точки зрения источников, такой себе пруф. Что-то вроде освещения СВО передачами Соловьёва или постами на дващах. К пруфам относятся документы. Ну то есть если были бы журналы пожарных бригад, и контракт на закупки зажигательных устройств птичьего базирования, то другое дело. А так не оче.
Тут всё просто. Надо такую эксперимент поставить.
Ящитаю, что это пиздёж. Да и в целом, почему, собсбственно, летописи не быть пиздежом.
>тамошние долбоёбики верят всему написанному в летописях
Летопись, с точки зрения источников, такой себе пруф. Что-то вроде освещения СВО передачами Соловьёва или постами на дващах. К пруфам относятся документы. Ну то есть если были бы журналы пожарных бригад, и контракт на закупки зажигательных устройств птичьего базирования, то другое дело. А так не оче.
>>821605
Ты вроде пошутить хотел, но попал в точку, англичане и французы крутые вояки.
>Ну так-то Канадцы тоже крутые вояки.
Ты вроде пошутить хотел, но попал в точку, англичане и французы крутые вояки.
908 Кб, 800x600Космический Эрнест Кинг 17 постов 1002 8822098
1002 8822098Стыдно, что не знаю историю своего Воронежа, поэтому спрошу здесь. Немцы с союзниками довольно быстро захватили правый берег города, но при этом не смогли захватить левый, хотя берега отделяло всего лишь небольшое водохранилище. В чём был секрет РККА, почему левый берег отстояли ?
Аэромобильный Бартоломео Беретта 4 поста 1003 8822347
1003 8822347>>822098
Он не был дотационным же.
Ну и Гитлор совершил кучу ашибак. Остановил наступление. Мешал генералам перемалывать РККА. Опять же русские не смогли в мосты и дороги и немцам пришлось отвлекаться напостройку нормальной инфраструктуры на оккупированной территории. И опять же погода. Очень сильно мешала распутица, морозы, дожди со штормами. Немцы просто не успели подготовиться из-за разъеба промки союзниками. А так бы взяли канешн.
Он не был дотационным же.
Ну и Гитлор совершил кучу ашибак. Остановил наступление. Мешал генералам перемалывать РККА. Опять же русские не смогли в мосты и дороги и немцам пришлось отвлекаться напостройку нормальной инфраструктуры на оккупированной территории. И опять же погода. Очень сильно мешала распутица, морозы, дожди со штормами. Немцы просто не успели подготовиться из-за разъеба промки союзниками. А так бы взяли канешн.
Инженерный Игорь Безлер 4 поста 1004 8822385
1004 8822385>>822098
На тактикмедиа есть цикл Сдвижкова про блау, там в том числе 10 или 12 частей сражению за Воронеж посвящено. Если коротко - никаких секретов, упорная оборона плюс тот факт что у самих немцев уже в ходе боев планы изменились и пересменка частей произошла.
На тактикмедиа есть цикл Сдвижкова про блау, там в том числе 10 или 12 частей сражению за Воронеж посвящено. Если коротко - никаких секретов, упорная оборона плюс тот факт что у самих немцев уже в ходе боев планы изменились и пересменка частей произошла.
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 1005 8822801
1005 8822801
>>822098
Просто это не было главным направлением. У блау была цель выйти к Баку и Волге. А Воронеж это фланг группы армий "Б" (конкретно сражалась 4 ТА). На него выделили определённые силы (даже 9-ю танковую дивизию), эти силы нишмагли и на город забили. А вот на Сталинград двинули значительные силы и даже 3 танковые дивизии (14, 16, 24) загнали в город (где похоронили всю дефицитную технику — Модель на севере так не делал, чем доставил немалые проблемы Калининскому фронту). Обороняли Воронеж не РККА, а внутренние войска НКВД, кстати.
Просто это не было главным направлением. У блау была цель выйти к Баку и Волге. А Воронеж это фланг группы армий "Б" (конкретно сражалась 4 ТА). На него выделили определённые силы (даже 9-ю танковую дивизию), эти силы нишмагли и на город забили. А вот на Сталинград двинули значительные силы и даже 3 танковые дивизии (14, 16, 24) загнали в город (где похоронили всю дефицитную технику — Модель на севере так не делал, чем доставил немалые проблемы Калининскому фронту). Обороняли Воронеж не РККА, а внутренние войска НКВД, кстати.
Дивизионный Тюити Нагумо 1 пост 1008 8823357
1008 8823357>>822098
Потому что вообще в планах не было на него выходить, лишь только в случае очень большой удачи, так как он был серьезной фортецей. Ну и как-то так для нас плохо, а для них хорошо сложилось, что они практически без боя смогли пройти 100 км, преодолеть Дон в этом месте и относительно спокойно войти в город, без какого-либо сопротивления. На левый берег Воронежа особо не пытались лезть даже, потому что получали перманентных пиздов и даже наоборот, наши на правый высокий берег умудрялись набегать и создать несколько плацдармов. Ну а потом так же буквально за сутки боев немцы убежали, да так, что чуть ли не за пару-тройку недель образовалась та самая Курская Дуга, потому что почти все части либо съебались далеко вглубь, либо попали в окружение.
Потому что вообще в планах не было на него выходить, лишь только в случае очень большой удачи, так как он был серьезной фортецей. Ну и как-то так для нас плохо, а для них хорошо сложилось, что они практически без боя смогли пройти 100 км, преодолеть Дон в этом месте и относительно спокойно войти в город, без какого-либо сопротивления. На левый берег Воронежа особо не пытались лезть даже, потому что получали перманентных пиздов и даже наоборот, наши на правый высокий берег умудрялись набегать и создать несколько плацдармов. Ну а потом так же буквально за сутки боев немцы убежали, да так, что чуть ли не за пару-тройку недель образовалась та самая Курская Дуга, потому что почти все части либо съебались далеко вглубь, либо попали в окружение.
80 Кб, 800x450Тактический Вячеслав Силин 1 пост 1009 8823458
1009 8823458>>821098
Какие-то такие слухи были у всех.
Какие-то такие слухи были у всех.
Тяжеловооруженный Фрэнк Флетчер 1 пост 1011 8824207
1011 8824207Аноны-моряки, а вы любите плавать в холодных водах? Это же легкий шанс стать 300
Высокоточный Клайд Цессна 2 поста 1013 8824850
1013 8824850военач, подскажи, а как артиллерию пристреливают? вот привезли новую гаубицу на позицию, поставили, а она ведь стрелять будет хуй пойми куда, вдруг она в своих попадет в процессе калибровки прицела
Инженерный Майк О'Дуайер 6 постов 1014 8824910
1014 8824910>>824850
В картофан переиграл чтоль, болезный? В ирл снаряд перед дулом не падает, ну если только не упирать дуло в землю. А пристреливается также, как и все остальное, наводишь на центр мишени, стреляешь и смотришь куда реально снаряд улетел, потом соответствующим образом прицел настраиваешь.
В картофан переиграл чтоль, болезный? В ирл снаряд перед дулом не падает, ну если только не упирать дуло в землю. А пристреливается также, как и все остальное, наводишь на центр мишени, стреляешь и смотришь куда реально снаряд улетел, потом соответствующим образом прицел настраиваешь.
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 1015 8824945
1015 8824945>Он взял храм штурмом, и Нобунага, охраняемый только небольшим числом телохранителей и слуг, был вынужден совершить харакири. Сын Нобунага, Ода Нобутада, был окружён в усадьбе Нидзё и после упорного боя тоже покончил с собой[1][2].
Невероятно. А зачем было кончать с собой в бою? Всё равно же зарубили бы.
5 Мб, mp4,360x360, 3:48
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 1017 8824965
1017 8824965
Отдельный специальный Николай Кучеренко 3 поста 1020 8825217
1020 8825217>>822098
Не было тогда водохранилища, была река Воронеж. Была проведена разведка боем- боевая группа на броне и с противотанковой артой прошла по целенькому Вогресовскому мосту на левый берег, чудом не дошла до авиазавода, закрепилась, приняла бой, наши подтянули довольно серьезные силы и немцы ушли, взорвав за собой мост. Вообще поисковики расскзывали, что немцы высаживали разведгруппы по левому берегу, много где остались следы боев - но везде получили пизды.
>хотя берега отделяло всего лишь небольшое водохранилище
Не было тогда водохранилища, была река Воронеж. Была проведена разведка боем- боевая группа на броне и с противотанковой артой прошла по целенькому Вогресовскому мосту на левый берег, чудом не дошла до авиазавода, закрепилась, приняла бой, наши подтянули довольно серьезные силы и немцы ушли, взорвав за собой мост. Вообще поисковики расскзывали, что немцы высаживали разведгруппы по левому берегу, много где остались следы боев - но везде получили пизды.
Отдельный специальный Николай Кучеренко 3 поста 1021 8825328
1021 8825328>>821098
Почему с горящей? Тлеющей достаточно. Птицы возвращались в свои гнезда - под застрехой, там идеально сухо, возгорание будет хайли лайкли. Птиц сотни, значит, пожаров будут десятки, источник же не очевиден, пока сообразишь- весь город будет в огне, короче, схема рабочая
>птица с горящей палочкой
Почему с горящей? Тлеющей достаточно. Птицы возвращались в свои гнезда - под застрехой, там идеально сухо, возгорание будет хайли лайкли. Птиц сотни, значит, пожаров будут десятки, источник же не очевиден, пока сообразишь- весь город будет в огне, короче, схема рабочая
Отдельный специальный Николай Кучеренко 3 поста 1022 8825348
1022 8825348>>824945
Сеппуку - почетная смерть, потом веками будут песни слагать, а потомки с гордостью носить твою фамилию. 伝統、ご存知の通り
>А зачем было кончать с собой в бою?
Сеппуку - почетная смерть, потом веками будут песни слагать, а потомки с гордостью носить твою фамилию. 伝統、ご存知の通り
Высокоточный Владимир Бобров 8 постов 1023 8826128
1023 8826128>>825348
Маразм.
>Сеппуку - почетная смерть, потом веками будут песни слагать, а потомки с гордостью носить твою фамилию. 伝統、ご存知の通り
Маразм.
Высокоточный Клайд Цессна 2 поста 1024 8826351
1024 8826351>>824910
ну вот поставили установку, ебанули в квадрат ж12, а снаряд прилетел в з11. а если там кто-то будет?
ну вот поставили установку, ебанули в квадрат ж12, а снаряд прилетел в з11. а если там кто-то будет?
Отдельный специальный Лев Доватор 1 пост 1025 8826418
1025 8826418>>824850
Если ты знаешь куда пристреливаться, то примерно туда и будет попадать. А визуально наблюдая разрывы можно точность откалибровать до отдельных целей. Если надо ебануть несколькими батареями по перекресткам дорог и тд за ограниченное время то можно и без пристрелки.
Если ты знаешь куда пристреливаться, то примерно туда и будет попадать. А визуально наблюдая разрывы можно точность откалибровать до отдельных целей. Если надо ебануть несколькими батареями по перекресткам дорог и тд за ограниченное время то можно и без пристрелки.
Форсажный Сталин 1 пост 1026 8826841
1026 8826841>>824850
Вот есть цель, она стоит у такого-то ориентира на карте. Ты выводишь орудие на позицию и определяешь, у какого ориентира находишься ты и какое удаление/азимут от тебя до цели. Раскладываешься, поворачиваешь на азимут (бету) с поправкой на ветер, вносишь поправку в угол места (альфу) на удаление, важно тоже учитывать разницу в твоей высоте и высоте цели.
Первые выстрелы - пристрелочные. Тебе говорят, куда ушли снаряды, поэтому вносишь дальнейшие поправки. Понятное дело, пристрелка без целеуказывающего не производится. Артиллерия не является самостоятельной, хотя она и богиня войны.
Ну и следует не забывать про жэпэс, цифровизацию всего, автоматизацию орудия, включение в единую боевую сеть.
Вот есть цель, она стоит у такого-то ориентира на карте. Ты выводишь орудие на позицию и определяешь, у какого ориентира находишься ты и какое удаление/азимут от тебя до цели. Раскладываешься, поворачиваешь на азимут (бету) с поправкой на ветер, вносишь поправку в угол места (альфу) на удаление, важно тоже учитывать разницу в твоей высоте и высоте цели.
Первые выстрелы - пристрелочные. Тебе говорят, куда ушли снаряды, поэтому вносишь дальнейшие поправки. Понятное дело, пристрелка без целеуказывающего не производится. Артиллерия не является самостоятельной, хотя она и богиня войны.
Ну и следует не забывать про жэпэс, цифровизацию всего, автоматизацию орудия, включение в единую боевую сеть.
Вертолетный Яковлев 2 поста 1027 8827383
1027 8827383>>826841
И если подготовка полная, то эвентуально можно и без пристрелки.
И если подготовка полная, то эвентуально можно и без пристрелки.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1028 8827574
1028 8827574Двач, а насколько боевые топоры были хороши как оружие?
Я тут из любопытства попробовал старый матрас ударить советским плотницким топором — если бить лезвием, то он просто отскакивает; и оставить порез можно лишь если ударить носком. Ударами мачете же намного легче оставлять порезы на матрасе, и они получаются более длинными.
Да, боевые топоры сильно отличаются (легче и длинная рукоять), но всё равно кажется, что стёганка вполне могла защитить от него (или нет, ибо энергия удара не гасится, в отличие от лат). А у мачете проблема в том, что при ударе по матрасу работает лишь закруглённая часть клинка — получается, что оружию, которому нужно было бы разрезать дохуя слоёв одежды, логичнее иметь сильно изогнутый клинок (собственно кривые сабли).
Я тут из любопытства попробовал старый матрас ударить советским плотницким топором — если бить лезвием, то он просто отскакивает; и оставить порез можно лишь если ударить носком. Ударами мачете же намного легче оставлять порезы на матрасе, и они получаются более длинными.
Да, боевые топоры сильно отличаются (легче и длинная рукоять), но всё равно кажется, что стёганка вполне могла защитить от него (или нет, ибо энергия удара не гасится, в отличие от лат). А у мачете проблема в том, что при ударе по матрасу работает лишь закруглённая часть клинка — получается, что оружию, которому нужно было бы разрезать дохуя слоёв одежды, логичнее иметь сильно изогнутый клинок (собственно кривые сабли).
Наступательный фон Арним 3 поста 1029 8827618
1029 8827618>>827574
1. Боевые топоры другой формы и вообще другие.
2. Стёганка и была бронёй, причём хорошей.
3. А хорошо ли ты топор наточил.
1. Боевые топоры другой формы и вообще другие.
2. Стёганка и была бронёй, причём хорошей.
3. А хорошо ли ты топор наточил.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1030 8827625
1030 8827625>>827618
А нахуй его точить? Ни разу не видел, чтобы кто-то точил топоры.
> А хорошо ли ты топор наточил
А нахуй его точить? Ни разу не видел, чтобы кто-то точил топоры.
Наступательный фон Арним 3 поста 1031 8827633
1031 8827633Сметливый Пчелинцев 86 постов 1032 8827643
1032 8827643>>827633
А зачем точить лопату, если при копке она всё равно о камни затупится?
> лопаты ещё не точишь
А зачем точить лопату, если при копке она всё равно о камни затупится?
Наступательный фон Арним 3 поста 1034 8828068
1034 8828068Вертолетный Яковлев 2 поста 1035 8828163
1035 8828163>>827574
Контузит. Ну либо не разрежет стеганку но проломит башку.
Контузит. Ну либо не разрежет стеганку но проломит башку.
269 Кб, 3508x2479Ударный Анатолий Романов 5 постов 1036 8828624
1036 8828624>>824850
Узнали координаты орудия. GPSом там или по карте, через углы на два хорошо заметных ориентира. Делать это надо еще в самом начале окапывания, за неделю до подъезда орудия.
Дальше надо произвести выверку, чтоб лимбы на панораме и пузырек на прицеле совпадали с осью ствола. Прицельные приспособления состоят из двух частей - механического прицела, который отвечает за вертикальное наведение, и перескопической панорамы, которое отвечает за угломер (по горизонтали). При транспортировке панораму снимают с прицела из за ее нежности.
https://www.youtube.com/watch?v=yhZ1XHGVlc0
https://www.youtube.com/watch?v=WOgSLZKm38o
Сорентировать орудие по основному направлению стрельбы буссолью. Север-Восток-Юг-Запад. 00-15-30-45 в тысячных.
Привязать орудие к ориентиру. А лучше - к нескольким, на случай если одно разъебут.
Определить азимут и дальность цели. Дело осложняется тем, что тот, кто цель наблюдает - в душе своей не ебет где находится орудие. Т.е. тебе сначала надо по координатам НП и ЕГО азимуту-дальности узнать координаты цели, а потом узнать азимут-дальность от координат орудия и до координат цели. Если, конечно, наблюдатель знает свои координаты, а не просто от палена 500 на север, 200 на запад. Тогда по карте с ориентирами.
Дальше смотрим в таблицы стрелбы и выбираем минимальный заряд, которым эту цель можно достать. Минимизация заряда снижает износ орудия, уменьшает подлетное время и увеличивает точность. Считаем поправки по направлению (деривация, боковой ветер) и по дальности (продольный ветер, давление, температура воздуха, температура заряда, начальная скорость-износ ствола, отклонение массы снаряда).
Считаем угломер с поправками, привязкой и основным направлением. Считаем прицел с поправками.
Накручиваем угломер на панораме, наводим орудие по азимуту на ориентир. Накручиваем прицел на прицеле, наводим орудие по вертикали.
https://www.youtube.com/watch?v=rBZNH0aPmP8&t
Хуярим. Естественно никуда не попадаем - наблюдатель кричит в рацию насколько мы не попали. ЗБС если коректирует по сторонам света, а не по лево-право, по тому, что его лево-право/дальше ближе надо будет приводить к нашему леву-праву/дальше-ближе.
Смотрим в те же таблицы, там есть столбец "Дальность на 0-01" - корректируем по нему прицел. Считаем корекцию угломера по формуле тысячных, корректируем панорамму по угломеру. Ебашим еще раз.
////////////////////
И всю эту ЁБЬ должен уметь делать.... СЕРЖАНТ. Командир орудия! По тому, что совковые наставления написаны по опыту ВОВ, когда можно было себе позволить выстраивать орудия рядком в чистом поле. И стрелять батареей.
А сейчас каждое орудие - само себе батарея, а каждый командир этого орудия - сам себе СОБ.
Естественно, время не стоит на месте, и не смотря на все усилия фуражкоголовых лампасов прогресс проникает и в армию. Даже в нашу его как-то проносят.
У хохлов, со времен пыньска, есть Кропива. Дюже гарная софтина для всех артиллерийских расчетов. И не только артиллерийских, и не только расчетов. Исходя из того, что я о ней смотрел-читал, это чуть ли не АСУВ. Даже интеграция с Мавиками есть. Заранее хрю.
У нас тоже кое-что как-то делается. Арт-блокноты продаются в ВК и поставляются в войска силами финкарей из чипсо. Подробнее у Мурза: https://kenigtiger.livejournal.com/2169324.html и в их группе: https://vk.com/club86397413
>вот привезли новую гаубицу на позицию, поставили
Узнали координаты орудия. GPSом там или по карте, через углы на два хорошо заметных ориентира. Делать это надо еще в самом начале окапывания, за неделю до подъезда орудия.
Дальше надо произвести выверку, чтоб лимбы на панораме и пузырек на прицеле совпадали с осью ствола. Прицельные приспособления состоят из двух частей - механического прицела, который отвечает за вертикальное наведение, и перескопической панорамы, которое отвечает за угломер (по горизонтали). При транспортировке панораму снимают с прицела из за ее нежности.
https://www.youtube.com/watch?v=yhZ1XHGVlc0
https://www.youtube.com/watch?v=WOgSLZKm38o
Сорентировать орудие по основному направлению стрельбы буссолью. Север-Восток-Юг-Запад. 00-15-30-45 в тысячных.
Привязать орудие к ориентиру. А лучше - к нескольким, на случай если одно разъебут.
Определить азимут и дальность цели. Дело осложняется тем, что тот, кто цель наблюдает - в душе своей не ебет где находится орудие. Т.е. тебе сначала надо по координатам НП и ЕГО азимуту-дальности узнать координаты цели, а потом узнать азимут-дальность от координат орудия и до координат цели. Если, конечно, наблюдатель знает свои координаты, а не просто от палена 500 на север, 200 на запад. Тогда по карте с ориентирами.
Дальше смотрим в таблицы стрелбы и выбираем минимальный заряд, которым эту цель можно достать. Минимизация заряда снижает износ орудия, уменьшает подлетное время и увеличивает точность. Считаем поправки по направлению (деривация, боковой ветер) и по дальности (продольный ветер, давление, температура воздуха, температура заряда, начальная скорость-износ ствола, отклонение массы снаряда).
Считаем угломер с поправками, привязкой и основным направлением. Считаем прицел с поправками.
Накручиваем угломер на панораме, наводим орудие по азимуту на ориентир. Накручиваем прицел на прицеле, наводим орудие по вертикали.
https://www.youtube.com/watch?v=rBZNH0aPmP8&t
Хуярим. Естественно никуда не попадаем - наблюдатель кричит в рацию насколько мы не попали. ЗБС если коректирует по сторонам света, а не по лево-право, по тому, что его лево-право/дальше ближе надо будет приводить к нашему леву-праву/дальше-ближе.
Смотрим в те же таблицы, там есть столбец "Дальность на 0-01" - корректируем по нему прицел. Считаем корекцию угломера по формуле тысячных, корректируем панорамму по угломеру. Ебашим еще раз.
////////////////////
И всю эту ЁБЬ должен уметь делать.... СЕРЖАНТ. Командир орудия! По тому, что совковые наставления написаны по опыту ВОВ, когда можно было себе позволить выстраивать орудия рядком в чистом поле. И стрелять батареей.
А сейчас каждое орудие - само себе батарея, а каждый командир этого орудия - сам себе СОБ.
Естественно, время не стоит на месте, и не смотря на все усилия фуражкоголовых лампасов прогресс проникает и в армию. Даже в нашу его как-то проносят.
У хохлов, со времен пыньска, есть Кропива. Дюже гарная софтина для всех артиллерийских расчетов. И не только артиллерийских, и не только расчетов. Исходя из того, что я о ней смотрел-читал, это чуть ли не АСУВ. Даже интеграция с Мавиками есть. Заранее хрю.
У нас тоже кое-что как-то делается. Арт-блокноты продаются в ВК и поставляются в войска силами финкарей из чипсо. Подробнее у Мурза: https://kenigtiger.livejournal.com/2169324.html и в их группе: https://vk.com/club86397413
269 Кб, 3508x2479Ударный Анатолий Романов 5 постов 1036 8828624
1036 8828624>>824850
Узнали координаты орудия. GPSом там или по карте, через углы на два хорошо заметных ориентира. Делать это надо еще в самом начале окапывания, за неделю до подъезда орудия.
Дальше надо произвести выверку, чтоб лимбы на панораме и пузырек на прицеле совпадали с осью ствола. Прицельные приспособления состоят из двух частей - механического прицела, который отвечает за вертикальное наведение, и перескопической панорамы, которое отвечает за угломер (по горизонтали). При транспортировке панораму снимают с прицела из за ее нежности.
https://www.youtube.com/watch?v=yhZ1XHGVlc0
https://www.youtube.com/watch?v=WOgSLZKm38o
Сорентировать орудие по основному направлению стрельбы буссолью. Север-Восток-Юг-Запад. 00-15-30-45 в тысячных.
Привязать орудие к ориентиру. А лучше - к нескольким, на случай если одно разъебут.
Определить азимут и дальность цели. Дело осложняется тем, что тот, кто цель наблюдает - в душе своей не ебет где находится орудие. Т.е. тебе сначала надо по координатам НП и ЕГО азимуту-дальности узнать координаты цели, а потом узнать азимут-дальность от координат орудия и до координат цели. Если, конечно, наблюдатель знает свои координаты, а не просто от палена 500 на север, 200 на запад. Тогда по карте с ориентирами.
Дальше смотрим в таблицы стрелбы и выбираем минимальный заряд, которым эту цель можно достать. Минимизация заряда снижает износ орудия, уменьшает подлетное время и увеличивает точность. Считаем поправки по направлению (деривация, боковой ветер) и по дальности (продольный ветер, давление, температура воздуха, температура заряда, начальная скорость-износ ствола, отклонение массы снаряда).
Считаем угломер с поправками, привязкой и основным направлением. Считаем прицел с поправками.
Накручиваем угломер на панораме, наводим орудие по азимуту на ориентир. Накручиваем прицел на прицеле, наводим орудие по вертикали.
https://www.youtube.com/watch?v=rBZNH0aPmP8&t
Хуярим. Естественно никуда не попадаем - наблюдатель кричит в рацию насколько мы не попали. ЗБС если коректирует по сторонам света, а не по лево-право, по тому, что его лево-право/дальше ближе надо будет приводить к нашему леву-праву/дальше-ближе.
Смотрим в те же таблицы, там есть столбец "Дальность на 0-01" - корректируем по нему прицел. Считаем корекцию угломера по формуле тысячных, корректируем панорамму по угломеру. Ебашим еще раз.
////////////////////
И всю эту ЁБЬ должен уметь делать.... СЕРЖАНТ. Командир орудия! По тому, что совковые наставления написаны по опыту ВОВ, когда можно было себе позволить выстраивать орудия рядком в чистом поле. И стрелять батареей.
А сейчас каждое орудие - само себе батарея, а каждый командир этого орудия - сам себе СОБ.
Естественно, время не стоит на месте, и не смотря на все усилия фуражкоголовых лампасов прогресс проникает и в армию. Даже в нашу его как-то проносят.
У хохлов, со времен пыньска, есть Кропива. Дюже гарная софтина для всех артиллерийских расчетов. И не только артиллерийских, и не только расчетов. Исходя из того, что я о ней смотрел-читал, это чуть ли не АСУВ. Даже интеграция с Мавиками есть. Заранее хрю.
У нас тоже кое-что как-то делается. Арт-блокноты продаются в ВК и поставляются в войска силами финкарей из чипсо. Подробнее у Мурза: https://kenigtiger.livejournal.com/2169324.html и в их группе: https://vk.com/club86397413
>вот привезли новую гаубицу на позицию, поставили
Узнали координаты орудия. GPSом там или по карте, через углы на два хорошо заметных ориентира. Делать это надо еще в самом начале окапывания, за неделю до подъезда орудия.
Дальше надо произвести выверку, чтоб лимбы на панораме и пузырек на прицеле совпадали с осью ствола. Прицельные приспособления состоят из двух частей - механического прицела, который отвечает за вертикальное наведение, и перескопической панорамы, которое отвечает за угломер (по горизонтали). При транспортировке панораму снимают с прицела из за ее нежности.
https://www.youtube.com/watch?v=yhZ1XHGVlc0
https://www.youtube.com/watch?v=WOgSLZKm38o
Сорентировать орудие по основному направлению стрельбы буссолью. Север-Восток-Юг-Запад. 00-15-30-45 в тысячных.
Привязать орудие к ориентиру. А лучше - к нескольким, на случай если одно разъебут.
Определить азимут и дальность цели. Дело осложняется тем, что тот, кто цель наблюдает - в душе своей не ебет где находится орудие. Т.е. тебе сначала надо по координатам НП и ЕГО азимуту-дальности узнать координаты цели, а потом узнать азимут-дальность от координат орудия и до координат цели. Если, конечно, наблюдатель знает свои координаты, а не просто от палена 500 на север, 200 на запад. Тогда по карте с ориентирами.
Дальше смотрим в таблицы стрелбы и выбираем минимальный заряд, которым эту цель можно достать. Минимизация заряда снижает износ орудия, уменьшает подлетное время и увеличивает точность. Считаем поправки по направлению (деривация, боковой ветер) и по дальности (продольный ветер, давление, температура воздуха, температура заряда, начальная скорость-износ ствола, отклонение массы снаряда).
Считаем угломер с поправками, привязкой и основным направлением. Считаем прицел с поправками.
Накручиваем угломер на панораме, наводим орудие по азимуту на ориентир. Накручиваем прицел на прицеле, наводим орудие по вертикали.
https://www.youtube.com/watch?v=rBZNH0aPmP8&t
Хуярим. Естественно никуда не попадаем - наблюдатель кричит в рацию насколько мы не попали. ЗБС если коректирует по сторонам света, а не по лево-право, по тому, что его лево-право/дальше ближе надо будет приводить к нашему леву-праву/дальше-ближе.
Смотрим в те же таблицы, там есть столбец "Дальность на 0-01" - корректируем по нему прицел. Считаем корекцию угломера по формуле тысячных, корректируем панорамму по угломеру. Ебашим еще раз.
////////////////////
И всю эту ЁБЬ должен уметь делать.... СЕРЖАНТ. Командир орудия! По тому, что совковые наставления написаны по опыту ВОВ, когда можно было себе позволить выстраивать орудия рядком в чистом поле. И стрелять батареей.
А сейчас каждое орудие - само себе батарея, а каждый командир этого орудия - сам себе СОБ.
Естественно, время не стоит на месте, и не смотря на все усилия фуражкоголовых лампасов прогресс проникает и в армию. Даже в нашу его как-то проносят.
У хохлов, со времен пыньска, есть Кропива. Дюже гарная софтина для всех артиллерийских расчетов. И не только артиллерийских, и не только расчетов. Исходя из того, что я о ней смотрел-читал, это чуть ли не АСУВ. Даже интеграция с Мавиками есть. Заранее хрю.
У нас тоже кое-что как-то делается. Арт-блокноты продаются в ВК и поставляются в войска силами финкарей из чипсо. Подробнее у Мурза: https://kenigtiger.livejournal.com/2169324.html и в их группе: https://vk.com/club86397413
Ударный Анатолий Романов 5 постов 1037 8828659
1037 8828659>>828624
В догонку
https://www.youtube.com/watch?v=GuzcdBNCCF4 - огневая позиция ИРЛ
https://www.youtube.com/watch?v=PX9IzuRIg5E&t - как же ЗБС с блокнотом!
В догонку
https://www.youtube.com/watch?v=GuzcdBNCCF4 - огневая позиция ИРЛ
https://www.youtube.com/watch?v=PX9IzuRIg5E&t - как же ЗБС с блокнотом!
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1038 8829222
1038 8829222>>829036 (Del)
Кому очевидно, тебе?
>Очевидно же что потешный профнастил не спасёт даже от дронов с алиэкспресса.
Кому очевидно, тебе?
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1039 8829227
1039 8829227>>827574
Я правильно понимаю, что у тебя топор от тела человека отскакивает?
>Я тут из любопытства попробовал старый матрас ударить советским плотницким топором — если бить лезвием, то он просто отскакивает;
Я правильно понимаю, что у тебя топор от тела человека отскакивает?
Резервный Бушнев 1 пост 1040 8829303
1040 8829303Сметливый Пчелинцев 86 постов 1041 8829661
1041 8829661>>829227
Я из любопытства ударил себе по ноге в джинсах топором (не сильно) — тоже отскакивает.
Я из любопытства ударил себе по ноге в джинсах топором (не сильно) — тоже отскакивает.
Штабной Челомей 1 пост 1042 8829762
1042 8829762>>827574
Плотницкий топор другой. Есть в вики статья про БТ. Хотя, я сам махал топором всю юность на даче, но даже БТ мне выглядит неудобным для войны. Проще было пики точеные делать.
Плотницкий топор другой. Есть в вики статья про БТ. Хотя, я сам махал топором всю юность на даче, но даже БТ мне выглядит неудобным для войны. Проще было пики точеные делать.
Устаревший фон Бок 10 постов 1043 8829831
1043 8829831>>827574
По сравнению с другими вариантами не очень. Топоры как боевое оружие массово использовались там, где был дефицит железа, либо как какой-то культурный пережиток.
Со временем эволюционировали во франциски, клевцы и чеканы, последние уже скорее на молотки похожи.
По сравнению с другими вариантами не очень. Топоры как боевое оружие массово использовались там, где был дефицит железа, либо как какой-то культурный пережиток.
Со временем эволюционировали во франциски, клевцы и чеканы, последние уже скорее на молотки похожи.
Устаревший фон Бок 10 постов 1044 8829836
1044 8829836>>829831
А, ну и алебарды и подобное им древковое оружие тоже в каком-то смысле топоры, лол.
А, ну и алебарды и подобное им древковое оружие тоже в каком-то смысле топоры, лол.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1045 8829906
1045 8829906
>>829762
Если рассматривать бердыш, то у него очень длинное лезвие закруглённой формы + длинная же рукоять — по идее, именно как оружие он должен быть хорош.
Но вот топоры викингов выглядят как какое-то говно.
Если рассматривать бердыш, то у него очень длинное лезвие закруглённой формы + длинная же рукоять — по идее, именно как оружие он должен быть хорош.
Но вот топоры викингов выглядят как какое-то говно.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1046 8829913
1046 8829913>>829661
Попробуй, может ты летать можешь и ренген в глазах имеешь. Я вот пофехтунил с одним гражданином, с помощью обычного топора, не сильно, хорошо, что остановил, ударил топором по мышце и разрубил ему мышцу. Примерно на сантиметр в глубь.
>Я из любопытства ударил себе по ноге в джинсах топором (не сильно) — тоже отскакивает.
Попробуй, может ты летать можешь и ренген в глазах имеешь. Я вот пофехтунил с одним гражданином, с помощью обычного топора, не сильно, хорошо, что остановил, ударил топором по мышце и разрубил ему мышцу. Примерно на сантиметр в глубь.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1047 8829940
1047 8829940Настойчивый Ямасита 8 постов 1048 8829950
1048 8829950>>829762
Чистый топор проигрывает удачно-дробящему против одоспешенных, по эффективности и стоимости, если мы говорим о всяких полуксах/полэксах, пиках-козырях и прочих палках-наказалках алебердного типа.
Чистый топор проигрывает удачно-дробящему против одоспешенных, по эффективности и стоимости, если мы говорим о всяких полуксах/полэксах, пиках-козырях и прочих палках-наказалках алебердного типа.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1049 8829961
1049 8829961
>>829913
Кстати, а в чём прикол, что спецназовцы дрочат на ножевой бой?
Ножик кажется страшным, да. Но, например, удар ладошкой наотмашь по голове будет в разы более травматичным, а ножик… Я даже хз, способен ли он плотную одежду прорезать (тем более, из нескольких слоёв джинсовой ткани можно сделать жилетку как у древних греков — по идее, для уличных схваток это будет ультимативной защитой, что, возможно, будет даже гасить удар от пуль из травмата. А если ножевой бой рассматривать как фехтование, то челик с ножиком отсосёт, если взять против него более длинный предмет, хоть мачете, хоть черенок от лопаты.
А ещё почему-то у борцух не показываются приёмы, что делать, если навстречу идёт чел с мачете, крутя мулинеты для отвлечения внимания, а левой рукой держа сапожное шило.
Кстати, а в чём прикол, что спецназовцы дрочат на ножевой бой?
Ножик кажется страшным, да. Но, например, удар ладошкой наотмашь по голове будет в разы более травматичным, а ножик… Я даже хз, способен ли он плотную одежду прорезать (тем более, из нескольких слоёв джинсовой ткани можно сделать жилетку как у древних греков — по идее, для уличных схваток это будет ультимативной защитой, что, возможно, будет даже гасить удар от пуль из травмата. А если ножевой бой рассматривать как фехтование, то челик с ножиком отсосёт, если взять против него более длинный предмет, хоть мачете, хоть черенок от лопаты.
А ещё почему-то у борцух не показываются приёмы, что делать, если навстречу идёт чел с мачете, крутя мулинеты для отвлечения внимания, а левой рукой держа сапожное шило.
Настойчивый Ямасита 8 постов 1050 8829963
1050 8829963
219 Кб, 480x240Сметливый Пчелинцев 86 постов 1051 8829966
1051 8829966>>829950
Получается, годное средневековое оружие, с минимумом железа, — это годендаг? По сути, дубина метра в полтора, на вершине которой шип.
Получается, годное средневековое оружие, с минимумом железа, — это годендаг? По сути, дубина метра в полтора, на вершине которой шип.
Настойчивый Ямасита 8 постов 1052 8830015
1052 8830015
>>829966
Годендаг если по суи удешевленный вавариант люцернского молота.
Годендагом можно конного господина риттера колоть в пузо/сочленения/подмышку, стоя на земле, или жмыхнуть его в область ключицы/предплечья/голени/бестолковки набалдашником, отчего ему сразу сильно поплохеет. А вот ковырять латника топором/мечем можно оче. долго и не слишком успешно, исключения составляют, алебарды, фальчионы, и мое любимое - гвизарма.
Годендаг если по суи удешевленный вавариант люцернского молота.
Годендагом можно конного господина риттера колоть в пузо/сочленения/подмышку, стоя на земле, или жмыхнуть его в область ключицы/предплечья/голени/бестолковки набалдашником, отчего ему сразу сильно поплохеет. А вот ковырять латника топором/мечем можно оче. долго и не слишком успешно, исключения составляют, алебарды, фальчионы, и мое любимое - гвизарма.
Обороняющийся Тухаческий 1 пост 1053 8830028
1053 8830028>>829961
Бля, чел, натурально новости вида "тожерусский ударил ножом русского и сбежал, через час в больнице умер от потери крови" каждый месяц обсуждаются, человека без латного доспеха можно даже случайно убить ножом.
Бля, чел, натурально новости вида "тожерусский ударил ножом русского и сбежал, через час в больнице умер от потери крови" каждый месяц обсуждаются, человека без латного доспеха можно даже случайно убить ножом.
234 Кб, 750x750Сметливый Пчелинцев 86 постов 1054 8830039
1054 8830039Настойчивый Ямасита 8 постов 1055 8830161
1055 8830161>>830039
Ренесанс, все таки медицина шагнула значительно дальше молитв, подорожника и компрессов из пареной урины.
>проткнутые шпагой насквозь.
Ренесанс, все таки медицина шагнула значительно дальше молитв, подорожника и компрессов из пареной урины.
875 Кб, 800x519Сметливый Пчелинцев 86 постов 1056 8830168
1056 8830168>>830161
Чтобы скатиться к ним в эпоху инторнетов.
Чтобы скатиться к ним в эпоху инторнетов.
Ротный Нгуен Ван Кок 2 поста 1057 8830182
1057 8830182>>830039
О боевых качествах фальшионов можно судить из свидетельства французского хрониста Жана де Жуанвиля, который в своём жизнеописании короля Людовика IX Святого, составленном около 1309 года, рассказывает об отважном священнике, расправившемся с помощью фальшиона с мародерами:
И прево рассказал ему, что погибшие были тремя его сержантами из Шатле, и что они бродили по отдаленным улицам, грабя людей. И сказал королю, что они встретили этого клирика, что стоит перед ним, и отобрали у него всю одежду. Клирик в одной рубахе добежал до своего дома, схватил арбалет и повелел одному ребенку принести косарь (фальшион) … Он натянул арбалет, выстрелил и пронзил сердце одного из них; а двое других бросились бежать; но клирик схватил косарь, принесенный ребенком, и побежал за ними при свете ясной и яркой луны. «Один из них хотел перепрыгнуть через ограду в сад, но клирик ударил его косарем, — продолжал прево, — и отрубил ему ногу так, что она держится, как вы видите, только благодаря сапогу. Клирик бросился за другим, который надеялся скрыться в чужом доме, где люди еще не спали, ударил его косарем по голове и рассек её до зубов, как вы можете убедиться»…
> фальчионы
>Мне кажется, это говно уровня мачете Tramontina, годное лишь для садовых р
О боевых качествах фальшионов можно судить из свидетельства французского хрониста Жана де Жуанвиля, который в своём жизнеописании короля Людовика IX Святого, составленном около 1309 года, рассказывает об отважном священнике, расправившемся с помощью фальшиона с мародерами:
И прево рассказал ему, что погибшие были тремя его сержантами из Шатле, и что они бродили по отдаленным улицам, грабя людей. И сказал королю, что они встретили этого клирика, что стоит перед ним, и отобрали у него всю одежду. Клирик в одной рубахе добежал до своего дома, схватил арбалет и повелел одному ребенку принести косарь (фальшион) … Он натянул арбалет, выстрелил и пронзил сердце одного из них; а двое других бросились бежать; но клирик схватил косарь, принесенный ребенком, и побежал за ними при свете ясной и яркой луны. «Один из них хотел перепрыгнуть через ограду в сад, но клирик ударил его косарем, — продолжал прево, — и отрубил ему ногу так, что она держится, как вы видите, только благодаря сапогу. Клирик бросился за другим, который надеялся скрыться в чужом доме, где люди еще не спали, ударил его косарем по голове и рассек её до зубов, как вы можете убедиться»…
Устаревший фон Бок 10 постов 1058 8830193
1058 8830193>>830161
Нихуя там не шагнуло в Ренессанс, разве что только-только началось научное изучение анатомии, но в практическом плане это дало выхлоп значительно позже.
Нихуя там не шагнуло в Ренессанс, разве что только-только началось научное изучение анатомии, но в практическом плане это дало выхлоп значительно позже.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1059 8830234
1059 8830234Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1060 8830256
1060 8830256>>830234
Да там много в клире таких было, хуль тебе не уметь убивать если ты один из детей человека который уже 5-10 поколений живет с того что убивает других людей, и свое потомство этому учит.
Да там много в клире таких было, хуль тебе не уметь убивать если ты один из детей человека который уже 5-10 поколений живет с того что убивает других людей, и свое потомство этому учит.
Неустрашимый Пилсудский 1 пост 1062 8830262
1062 8830262>>830161
А собственно хули там делать? Сквозное ранение, если ничего жизненно важного не задето - то хуета. Если шпага трехранная впрочим, может быть пиздец.
А собственно хули там делать? Сквозное ранение, если ничего жизненно важного не задето - то хуета. Если шпага трехранная впрочим, может быть пиздец.
646 Кб, 811x708Сметливый Пчелинцев 86 постов 1064 8830287
1064 8830287>>830262
Мне с дивана кажется, что шпагой достаточно легко пробить лёгкое, а в случае стойки боком — сразу комбо из внутренних органов на клинке.
Мне с дивана кажется, что шпагой достаточно легко пробить лёгкое, а в случае стойки боком — сразу комбо из внутренних органов на клинке.
Настойчивый Ямасита 8 постов 1065 8830332
1065 8830332>>830260
Используй чистое, бескровное оружие такое как гутендаг, булава, палица, нет крови = заповеди нинарушены, что ты как лютеранин какой то!
>А как же христианский запрет на насилие?
Используй чистое, бескровное оружие такое как гутендаг, булава, палица, нет крови = заповеди нинарушены, что ты как лютеранин какой то!
Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1066 8830424
1066 8830424>>830332
Двачую этого боевого брата!
Двачую этого боевого брата!
Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1067 8830454
1067 8830454>>830287
Хуйня, если нет клапанного пневматоракса, а с чего ему быть при уколе шпагой? То нихуя не будет, такой раненый засунет тебе шпагу в жопу, сядет пыхтя на коня, жалуйсь как ему хуево будет весь день ехать до города, там ему хуйнут дренаж, поменяют повязку, и даж если у него начнется заражение он помрет не раньше чем 7-10 дней. А если не начнется то через 2-3 недели он будет уже горничную ебать и винишко жрать.
С проникающими ранениями грудной клетки, с односторонним пневматораксом, с ножевыми с заметно более широким лезвием чем у шпаги пострадавшие после поножовщины приходят в травпункт с самодельной повязкой через 2-3 дня осле поножовщины, когда заебет что дышать тяжело, бок болит, и водка или кончилась или не лезет. Причем приходят своими ногами, сидят в очереди, выходят там покурить, могут подраться с соседями.
Спонтанные стерильные пневматораксы без дырки в грудной клетке вообще неделями ходят, приходят планово по талону чо-то тяжело дышать стало, ну я докопала картоху 10 соток, потом еще две недели хожу чо-то дышать тяжело, ну я и пришла вот рентген сделать, талон дали через 5 дней, поглядите чо там у меня. А там полностью коллапс легкого, причем таких случаев по 2-3 в году ежегодно
Хуйня, если нет клапанного пневматоракса, а с чего ему быть при уколе шпагой? То нихуя не будет, такой раненый засунет тебе шпагу в жопу, сядет пыхтя на коня, жалуйсь как ему хуево будет весь день ехать до города, там ему хуйнут дренаж, поменяют повязку, и даж если у него начнется заражение он помрет не раньше чем 7-10 дней. А если не начнется то через 2-3 недели он будет уже горничную ебать и винишко жрать.
С проникающими ранениями грудной клетки, с односторонним пневматораксом, с ножевыми с заметно более широким лезвием чем у шпаги пострадавшие после поножовщины приходят в травпункт с самодельной повязкой через 2-3 дня осле поножовщины, когда заебет что дышать тяжело, бок болит, и водка или кончилась или не лезет. Причем приходят своими ногами, сидят в очереди, выходят там покурить, могут подраться с соседями.
Спонтанные стерильные пневматораксы без дырки в грудной клетке вообще неделями ходят, приходят планово по талону чо-то тяжело дышать стало, ну я докопала картоху 10 соток, потом еще две недели хожу чо-то дышать тяжело, ну я и пришла вот рентген сделать, талон дали через 5 дней, поглядите чо там у меня. А там полностью коллапс легкого, причем таких случаев по 2-3 в году ежегодно
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1068 8830607
1068 8830607>>830454
Тогда почему дуэлились на шпагах (которые от изначальных полутора кило похудели до 400 грамм), а не на тех же саблях?
Хотя, да, у сабли самый сильный удар, вроде как, идёт сверху вниз, что легко сделать верхом на лошади, но пешему придётся делать сильный замах из-за спину, во время которого его ткнут шпагой.
Тогда почему дуэлились на шпагах (которые от изначальных полутора кило похудели до 400 грамм), а не на тех же саблях?
Хотя, да, у сабли самый сильный удар, вроде как, идёт сверху вниз, что легко сделать верхом на лошади, но пешему придётся делать сильный замах из-за спину, во время которого его ткнут шпагой.
Егерский Руслан Онищенко 2 поста 1069 8830706
1069 8830706Шпагой можно раза три тыкнуть пока ойкаешь от дырки а потом ещё рот полоснуть и ещё по башке рубануть на сдачу
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1070 8830789
1070 8830789>>829961
Не дрочат - это просто показуха. С тем же успехом можно спросить "почему спецназовцы головой разбивают кирпич".
>>829961
Ты в какой вселенной живешь? Даже ребенку лет 7 хватит сил проткнуть тебя ножиком.
Одежда вообще не останавливает.
>>829961
Ножевой бой в идеале происходит против спящего противника и в темноте. В реале - это ахинея.
>>829966
Лови лайфхак. Годное средневековое оружие их джва
1. собратся в кучей вооружится хуйней на длинной палке нейм. И когда аутист попробует на вас напрыгнуть его просто заспамят ведром атак.
2. Ты на коне.
... Отсальное либо доп бонусы либо соснулей.
>>830161
Ато, в чем именно не подскажешь?
Если над тобой не издеваться медицина была везде разная. Есть находки трупов со следами довольно неплохой медпомщи и задолго до ренесанса. Например гражданин времен вильгельма которому открытую черепномозговую починили пластиной.
>>830182
Загугли мечи из кастийона(или как то так). Там есть фальшаки, их не с первого раза от обычных лонгов можно отличить.
>>830454
Мне вот как то дреннаж вытаскивали, так меня параличом на пару секунд от боли разбило. Так что все эти истории про "шпага ни о чем, вот если от плеча до пояса" - полная хуита.
>Кстати, а в чём прикол, что спецназовцы дрочат на ножевой бой?
Не дрочат - это просто показуха. С тем же успехом можно спросить "почему спецназовцы головой разбивают кирпич".
>>829961
>Ножик кажется страшным, да. Но, например, удар ладошкой наотмашь по голове будет в разы более травматичным, а ножик…
Ты в какой вселенной живешь? Даже ребенку лет 7 хватит сил проткнуть тебя ножиком.
Одежда вообще не останавливает.
>>829961
>А если ножевой бой рассматривать как фехтование, то челик с ножиком отсосёт, если взять против него более длинный предмет, хоть мачете, хоть черенок от лопаты.
Ножевой бой в идеале происходит против спящего противника и в темноте. В реале - это ахинея.
>>829966
>Получается, годное средневековое оружие, с минимумом железа, — это годендаг? По сути, дубина метра в полтора, на вершине которой шип.
Лови лайфхак. Годное средневековое оружие их джва
1. собратся в кучей вооружится хуйней на длинной палке нейм. И когда аутист попробует на вас напрыгнуть его просто заспамят ведром атак.
2. Ты на коне.
... Отсальное либо доп бонусы либо соснулей.
>>830161
>Ренесанс, все таки медицина шагнула значительно дальше молитв, подорожника и компрессов из пареной урины.
Ато, в чем именно не подскажешь?
Если над тобой не издеваться медицина была везде разная. Есть находки трупов со следами довольно неплохой медпомщи и задолго до ренесанса. Например гражданин времен вильгельма которому открытую черепномозговую починили пластиной.
>>830182
>О боевых качествах фальшионов можно судить из свидетельства французского хрониста Жана де Жуанвиля, который в своём жизнеописании короля Людовика IX Святого, составленном около 1309 года, рассказывает об отважном священнике, расправившемся с помощью фальшиона с мародерами:
Загугли мечи из кастийона(или как то так). Там есть фальшаки, их не с первого раза от обычных лонгов можно отличить.
>>830454
>уйня, если нет клапанного пневматоракса, а с чего ему быть при уколе шпагой?
Мне вот как то дреннаж вытаскивали, так меня параличом на пару секунд от боли разбило. Так что все эти истории про "шпага ни о чем, вот если от плеча до пояса" - полная хуита.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1070 8830789
1070 8830789>>829961
Не дрочат - это просто показуха. С тем же успехом можно спросить "почему спецназовцы головой разбивают кирпич".
>>829961
Ты в какой вселенной живешь? Даже ребенку лет 7 хватит сил проткнуть тебя ножиком.
Одежда вообще не останавливает.
>>829961
Ножевой бой в идеале происходит против спящего противника и в темноте. В реале - это ахинея.
>>829966
Лови лайфхак. Годное средневековое оружие их джва
1. собратся в кучей вооружится хуйней на длинной палке нейм. И когда аутист попробует на вас напрыгнуть его просто заспамят ведром атак.
2. Ты на коне.
... Отсальное либо доп бонусы либо соснулей.
>>830161
Ато, в чем именно не подскажешь?
Если над тобой не издеваться медицина была везде разная. Есть находки трупов со следами довольно неплохой медпомщи и задолго до ренесанса. Например гражданин времен вильгельма которому открытую черепномозговую починили пластиной.
>>830182
Загугли мечи из кастийона(или как то так). Там есть фальшаки, их не с первого раза от обычных лонгов можно отличить.
>>830454
Мне вот как то дреннаж вытаскивали, так меня параличом на пару секунд от боли разбило. Так что все эти истории про "шпага ни о чем, вот если от плеча до пояса" - полная хуита.
>Кстати, а в чём прикол, что спецназовцы дрочат на ножевой бой?
Не дрочат - это просто показуха. С тем же успехом можно спросить "почему спецназовцы головой разбивают кирпич".
>>829961
>Ножик кажется страшным, да. Но, например, удар ладошкой наотмашь по голове будет в разы более травматичным, а ножик…
Ты в какой вселенной живешь? Даже ребенку лет 7 хватит сил проткнуть тебя ножиком.
Одежда вообще не останавливает.
>>829961
>А если ножевой бой рассматривать как фехтование, то челик с ножиком отсосёт, если взять против него более длинный предмет, хоть мачете, хоть черенок от лопаты.
Ножевой бой в идеале происходит против спящего противника и в темноте. В реале - это ахинея.
>>829966
>Получается, годное средневековое оружие, с минимумом железа, — это годендаг? По сути, дубина метра в полтора, на вершине которой шип.
Лови лайфхак. Годное средневековое оружие их джва
1. собратся в кучей вооружится хуйней на длинной палке нейм. И когда аутист попробует на вас напрыгнуть его просто заспамят ведром атак.
2. Ты на коне.
... Отсальное либо доп бонусы либо соснулей.
>>830161
>Ренесанс, все таки медицина шагнула значительно дальше молитв, подорожника и компрессов из пареной урины.
Ато, в чем именно не подскажешь?
Если над тобой не издеваться медицина была везде разная. Есть находки трупов со следами довольно неплохой медпомщи и задолго до ренесанса. Например гражданин времен вильгельма которому открытую черепномозговую починили пластиной.
>>830182
>О боевых качествах фальшионов можно судить из свидетельства французского хрониста Жана де Жуанвиля, который в своём жизнеописании короля Людовика IX Святого, составленном около 1309 года, рассказывает об отважном священнике, расправившемся с помощью фальшиона с мародерами:
Загугли мечи из кастийона(или как то так). Там есть фальшаки, их не с первого раза от обычных лонгов можно отличить.
>>830454
>уйня, если нет клапанного пневматоракса, а с чего ему быть при уколе шпагой?
Мне вот как то дреннаж вытаскивали, так меня параличом на пару секунд от боли разбило. Так что все эти истории про "шпага ни о чем, вот если от плеча до пояса" - полная хуита.
Водородный Герасимов 2 поста 1071 8830808
1071 8830808>>830607
Ну современные фехтовальщики саблями в основном колят, но там вопрос об останавливающем эффекте опять же не стоит.
Ну современные фехтовальщики саблями в основном колят, но там вопрос об останавливающем эффекте опять же не стоит.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1072 8830838
1072 8830838>>830808
Спортивная сабля не считается. Настоящая сабля либо рубит, либо режет, а колоть могли только ранние.
> Ну современные фехтовальщики саблями в основном колят
Спортивная сабля не считается. Настоящая сабля либо рубит, либо режет, а колоть могли только ранние.
Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1073 8830891
1073 8830891>>830607
Потому что спата, это МЕЧ ДЛЯ КОСТЮМА, оружия МИРА, такое средство самоололоны, а не наиболее эффективное средство убивания вроде сабли или палки с шипом и билом. ШПАГУ КОМФОРТНО НОСИТЬ ДОЛГО, она НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ. А при должной сноровке её можно и себя защитить и супостата зарубить. Если же говорить о дуелях, то там более чем часто юзали и сабли, и иной холодняк.
Потому что спата, это МЕЧ ДЛЯ КОСТЮМА, оружия МИРА, такое средство самоололоны, а не наиболее эффективное средство убивания вроде сабли или палки с шипом и билом. ШПАГУ КОМФОРТНО НОСИТЬ ДОЛГО, она НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ. А при должной сноровке её можно и себя защитить и супостата зарубить. Если же говорить о дуелях, то там более чем часто юзали и сабли, и иной холодняк.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1075 8830918
1075 8830918>>830891
Мне с дивана кажется, что оригинальные шашки (которые суть большие ножики) в этом плане лучше, т.к. весит столько же, сколько и small sword, но позволяет ебануть наотмашь + благодаря отсутствующей гарде возможно скрытное ношение под одеждой.
>>830902
Первые сабли — мечи с искривлённым клинком, чтобы режущий удар был лучше. Со временем сабли стали либо дохуя изогнутыми (Африка и Ближний восток), либо иметь рубящий баланс, не позволяющий колоть точно в анус.
> ШПАГУ КОМФОРТНО НОСИТЬ ДОЛГО, она НЕ МЕШАЕТ ЖИТЬ
Мне с дивана кажется, что оригинальные шашки (которые суть большие ножики) в этом плане лучше, т.к. весит столько же, сколько и small sword, но позволяет ебануть наотмашь + благодаря отсутствующей гарде возможно скрытное ношение под одеждой.
>>830902
Первые сабли — мечи с искривлённым клинком, чтобы режущий удар был лучше. Со временем сабли стали либо дохуя изогнутыми (Африка и Ближний восток), либо иметь рубящий баланс, не позволяющий колоть точно в анус.
Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1076 8830921
1076 8830921>>830789
Потому что дренаж ПРИЛИП за счет отложений фибрина, и тебе его сдернули, ясен хуй это больно. Колотое ранение в момент нанесения , ощущается слабо, оно болит минимально, он болит ПОТОМ, АДОВО БОЛИТ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ, но в момент нанесения ты вообще не понимаешь что тебя проткнули.
Шпага, как и любое другое холодное оружие может мгновенно остановить супостата, вопрос только в размере убойных зон, и скорости достижения эффекта.
Против неодоспешенного противника, ты можешь саблей рубануть по бедру, рассечь мышцы бедра, и даж не расколов кость, ты лишаешь человека возможности опоры на эту ногу. НЕ ВАЖНО КАКАЯ У НЕГО СИЛА ВОЛИ, если мышца физически разрублена и не может выполнить приказ мозга.
Можно ли такую рану шпагой нанести? ДА МОЖНО, только вот вероятность успеха НЕМНОЖКО РАЗНАЯ. ШПАГА СМЕРТОНОСА, но это оружие в первую очередь против одоспешенного, которое потом деграднуло до меча для костюма.
Потому что дренаж ПРИЛИП за счет отложений фибрина, и тебе его сдернули, ясен хуй это больно. Колотое ранение в момент нанесения , ощущается слабо, оно болит минимально, он болит ПОТОМ, АДОВО БОЛИТ ЧЕРЕЗ ДЕНЬ, но в момент нанесения ты вообще не понимаешь что тебя проткнули.
Шпага, как и любое другое холодное оружие может мгновенно остановить супостата, вопрос только в размере убойных зон, и скорости достижения эффекта.
Против неодоспешенного противника, ты можешь саблей рубануть по бедру, рассечь мышцы бедра, и даж не расколов кость, ты лишаешь человека возможности опоры на эту ногу. НЕ ВАЖНО КАКАЯ У НЕГО СИЛА ВОЛИ, если мышца физически разрублена и не может выполнить приказ мозга.
Можно ли такую рану шпагой нанести? ДА МОЖНО, только вот вероятность успеха НЕМНОЖКО РАЗНАЯ. ШПАГА СМЕРТОНОСА, но это оружие в первую очередь против одоспешенного, которое потом деграднуло до меча для костюма.
Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1077 8830931
1077 8830931>>830918
Шашка тож удобна в ношении, это тож по сути костюмный меч, просто в другой традиции, где не было нужды пробивать бронированых ктототамов, и редукция шла от другого типа холодняка.
Во всех культурах где было воинское сословие, возникал меч для костюма. Чтоб он бы и символом статуса, и таскать его было не заебно, как полноценное боевое оружие.
Шашка тож удобна в ношении, это тож по сути костюмный меч, просто в другой традиции, где не было нужды пробивать бронированых ктототамов, и редукция шла от другого типа холодняка.
Во всех культурах где было воинское сословие, возникал меч для костюма. Чтоб он бы и символом статуса, и таскать его было не заебно, как полноценное боевое оружие.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1078 8830949
1078 8830949>>830931
На ум приходят лишь цзянь, катана + вакидзаси, espada ropera, small sword и оригинальные шашки (ибо уставные слишком тяжёлые). А что было у русичей, африканцев и т.д?
Мне кажется, меч для костюма — это порождение эпохи, когда воевали уже редко, но нужно было оружие сильнее ножа, чтобы гопота в переулке не обоссала.
> Во всех культурах где было воинское сословие, возникал меч для костюма
На ум приходят лишь цзянь, катана + вакидзаси, espada ropera, small sword и оригинальные шашки (ибо уставные слишком тяжёлые). А что было у русичей, африканцев и т.д?
Мне кажется, меч для костюма — это порождение эпохи, когда воевали уже редко, но нужно было оружие сильнее ножа, чтобы гопота в переулке не обоссала.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1079 8831045
1079 8831045>>830931
А на вооружение ее принимали просто так, ок.
>Шашка тож удобна в ношении, это тож по сути костюмный меч,
А на вооружение ее принимали просто так, ок.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1080 8831058
1080 8831058>>830921
Мля, я даже не знаю как эти фантазии комментить. Шпага везде где была бодро вытеснила все остальное. А ты мне тут рассказываешь, про какую то сабельную убойность. Обсуждать манямирок не интересно.
>Против неодоспешенного противника, ты можешь саблей рубануть по бедру, рассечь мышцы бедра, и даж не расколов кость, ты лишаешь человека возможности опоры на эту ногу. НЕ ВАЖНО КАКАЯ У НЕГО СИЛА ВОЛИ, если мышца физически разрублена и не может выполнить приказ мозга.
>
>Можно ли такую рану шпагой нанести? ДА МОЖНО, только вот вероятность успеха НЕМНОЖКО РАЗНАЯ. ШПАГА СМЕРТОНОСА, но это оружие в первую очередь против одоспешенного, которое потом деграднуло до меча для костюма.
Мля, я даже не знаю как эти фантазии комментить. Шпага везде где была бодро вытеснила все остальное. А ты мне тут рассказываешь, про какую то сабельную убойность. Обсуждать манямирок не интересно.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1081 8831059
1081 8831059Сметливый Пчелинцев 86 постов 1082 8831105
1082 8831105>>831058
Но к эпохе Наполеона шпаги стали чисто деталью костюма, а боевым оружием были палаши и сабли.
>>831045
Уставная шашка — сабля без гарды в кожаных ножнах. Оригинальные кавказские шашки легче раза в два и короче (отсюда и теория их происхождения от ножика для виноградной лозы).
> Шпага везде где была бодро вытеснила все остальное.
Но к эпохе Наполеона шпаги стали чисто деталью костюма, а боевым оружием были палаши и сабли.
>>831045
Уставная шашка — сабля без гарды в кожаных ножнах. Оригинальные кавказские шашки легче раза в два и короче (отсюда и теория их происхождения от ножика для виноградной лозы).
50 Кб, 480x171Сметливый Пчелинцев 86 постов 1083 8831147
1083 8831147Кстати, почему некоторые кинжалы похожи на хуй?
53 Кб, 768x522Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1085 8831191
1085 8831191>>831105
1. к эпохе наполеона шпаги сильно укоротились и стали элементом костюма. До этого шпага особо от меча не отличалась. Лишь развитой гардой и точкой баланса. И бегали с ними все, кто мог. Делая в людях дырки, в том числе и на дуэлях. И никто в здравом уме лесть на шпагу с саблей даже не думал. Это факт. Вот и думай об супер эфективной сабле.
>>831105
Угадай что на пике.
>Но к эпохе Наполеона шпаги стали чисто деталью костюма, а боевым оружием были палаши и сабли.
1. к эпохе наполеона шпаги сильно укоротились и стали элементом костюма. До этого шпага особо от меча не отличалась. Лишь развитой гардой и точкой баланса. И бегали с ними все, кто мог. Делая в людях дырки, в том числе и на дуэлях. И никто в здравом уме лесть на шпагу с саблей даже не думал. Это факт. Вот и думай об супер эфективной сабле.
>>831105
>Уставная шашка — сабля без гарды в кожаных ножнах. Оригинальные кавказские шашки легче раза в два и короче (отсюда и теория их происхождения от ножика для виноградной лозы).
Угадай что на пике.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1086 8831203
1086 8831203>>831191
Тем не менее, в Азии и Африке все бегали с саблями или тесаками, а похожие на шпаги мечи носили лишь китайские чиновники.
Драгунская шашка.
> И никто в здравом уме лесть на шпагу с саблей даже не думал. Это факт. Вот и думай об супер эфективной сабле.
Тем не менее, в Азии и Африке все бегали с саблями или тесаками, а похожие на шпаги мечи носили лишь китайские чиновники.
> Угадай что на пике.
Драгунская шашка.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1087 8831288
1087 8831288>>831203
1. Ты не прав. Начнем с твоего упрощения. Сабля, она же шашка, т.е. оружие с изгибом клинка распространено у
а) Бомжей
б) Кавалеристов рубящих бомжей.
Т.е. самураи и прочие дао в китаях - это суть бомжи с хуевой металургией.
2. Китацы носили дзяни, которые не шпага, а вполне себе лонгсворды с полуторными и двойными рукоятями. И... И эволюцию прошли туже самую, не дойдя до шпаги. А именно, широкие клинки раннего железного века и бронзы, до узких клинков - считай лонгсвордов.
2. Везде, где пробовали потыкать в европейца на клинках, везде европейцы чувствовали себя прекрасно. Самое главное, лонгсворд со всем ему пресущими характеристиками - был везде где развита металургия и кузнечное дело. А шпага - лишь его развитие.
Т.е. как более совершенное оружие шпага вытеснила лонгсворды. В странах где эти самые лонги были, не было достаточной технологически развитой металургии, что бы сделать что то типа шпаги. Либо, лонгсворды им были не нужны. Например азия и прочие бабахи. Потому как на коне рубить шашкой бомжей удобней саблей. А вот ножками тыкать в дядю, желательно на дуэли шпага, она же рапира, даст любой хуйне сто очков впеерд. Не считая копий и прочего.
>>831203
Как видишь она с гардой. Вопрос с происхождением шашки открытый. Все ложности с ним - это терминалогия. И как везде все проще простого. Людям того времени вообще насрать шашка у тебя или меч или хуй. Называют как удобно. И в наше время тоже самое. Вот у тебя телефон в кармане как ты его называешь? Телефоном? Но телефон стационарный, а тебя, скорее всего смартфон, при этом смартфон ты можешь называть айфон. Вот 3 названия, одно из них коректное, но не общеупотребимое. Что в далеком будущем вызовет такие же споры. На деле всем похуй.
Второй момент, это лишь классификация современных манек, которые начали спор не для поиска истины, а что бы объяснить попоненту что он хуй. Если говорить конструктивно, то нужная типология, что считать шашкой и после этого можно беседовать.
Лично я считаю, что распространность шашки, именно в том виде, в котором мы ее представляем, без гарды, с клювом - это всего лишь производная костюма. Так же как азиатские мечи в массе. Т.е. везде у граждан, где повседневный костюм остоит из разных развевающихся тканей(япония и прочие китаи) или шерсти (кавказ, кубань) там и популярно оружие без развитой гарды, что бы одежду не цеплять. Вот и супер секрет шашки.
>Тем не менее, в Азии и Африке все бегали с саблями или тесаками, а похожие на шпаги мечи носили лишь китайские чиновники.
1. Ты не прав. Начнем с твоего упрощения. Сабля, она же шашка, т.е. оружие с изгибом клинка распространено у
а) Бомжей
б) Кавалеристов рубящих бомжей.
Т.е. самураи и прочие дао в китаях - это суть бомжи с хуевой металургией.
2. Китацы носили дзяни, которые не шпага, а вполне себе лонгсворды с полуторными и двойными рукоятями. И... И эволюцию прошли туже самую, не дойдя до шпаги. А именно, широкие клинки раннего железного века и бронзы, до узких клинков - считай лонгсвордов.
2. Везде, где пробовали потыкать в европейца на клинках, везде европейцы чувствовали себя прекрасно. Самое главное, лонгсворд со всем ему пресущими характеристиками - был везде где развита металургия и кузнечное дело. А шпага - лишь его развитие.
Т.е. как более совершенное оружие шпага вытеснила лонгсворды. В странах где эти самые лонги были, не было достаточной технологически развитой металургии, что бы сделать что то типа шпаги. Либо, лонгсворды им были не нужны. Например азия и прочие бабахи. Потому как на коне рубить шашкой бомжей удобней саблей. А вот ножками тыкать в дядю, желательно на дуэли шпага, она же рапира, даст любой хуйне сто очков впеерд. Не считая копий и прочего.
>>831203
>Драгунская шашка.
Как видишь она с гардой. Вопрос с происхождением шашки открытый. Все ложности с ним - это терминалогия. И как везде все проще простого. Людям того времени вообще насрать шашка у тебя или меч или хуй. Называют как удобно. И в наше время тоже самое. Вот у тебя телефон в кармане как ты его называешь? Телефоном? Но телефон стационарный, а тебя, скорее всего смартфон, при этом смартфон ты можешь называть айфон. Вот 3 названия, одно из них коректное, но не общеупотребимое. Что в далеком будущем вызовет такие же споры. На деле всем похуй.
Второй момент, это лишь классификация современных манек, которые начали спор не для поиска истины, а что бы объяснить попоненту что он хуй. Если говорить конструктивно, то нужная типология, что считать шашкой и после этого можно беседовать.
Лично я считаю, что распространность шашки, именно в том виде, в котором мы ее представляем, без гарды, с клювом - это всего лишь производная костюма. Так же как азиатские мечи в массе. Т.е. везде у граждан, где повседневный костюм остоит из разных развевающихся тканей(япония и прочие китаи) или шерсти (кавказ, кубань) там и популярно оружие без развитой гарды, что бы одежду не цеплять. Вот и супер секрет шашки.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1087 8831288
1087 8831288>>831203
1. Ты не прав. Начнем с твоего упрощения. Сабля, она же шашка, т.е. оружие с изгибом клинка распространено у
а) Бомжей
б) Кавалеристов рубящих бомжей.
Т.е. самураи и прочие дао в китаях - это суть бомжи с хуевой металургией.
2. Китацы носили дзяни, которые не шпага, а вполне себе лонгсворды с полуторными и двойными рукоятями. И... И эволюцию прошли туже самую, не дойдя до шпаги. А именно, широкие клинки раннего железного века и бронзы, до узких клинков - считай лонгсвордов.
2. Везде, где пробовали потыкать в европейца на клинках, везде европейцы чувствовали себя прекрасно. Самое главное, лонгсворд со всем ему пресущими характеристиками - был везде где развита металургия и кузнечное дело. А шпага - лишь его развитие.
Т.е. как более совершенное оружие шпага вытеснила лонгсворды. В странах где эти самые лонги были, не было достаточной технологически развитой металургии, что бы сделать что то типа шпаги. Либо, лонгсворды им были не нужны. Например азия и прочие бабахи. Потому как на коне рубить шашкой бомжей удобней саблей. А вот ножками тыкать в дядю, желательно на дуэли шпага, она же рапира, даст любой хуйне сто очков впеерд. Не считая копий и прочего.
>>831203
Как видишь она с гардой. Вопрос с происхождением шашки открытый. Все ложности с ним - это терминалогия. И как везде все проще простого. Людям того времени вообще насрать шашка у тебя или меч или хуй. Называют как удобно. И в наше время тоже самое. Вот у тебя телефон в кармане как ты его называешь? Телефоном? Но телефон стационарный, а тебя, скорее всего смартфон, при этом смартфон ты можешь называть айфон. Вот 3 названия, одно из них коректное, но не общеупотребимое. Что в далеком будущем вызовет такие же споры. На деле всем похуй.
Второй момент, это лишь классификация современных манек, которые начали спор не для поиска истины, а что бы объяснить попоненту что он хуй. Если говорить конструктивно, то нужная типология, что считать шашкой и после этого можно беседовать.
Лично я считаю, что распространность шашки, именно в том виде, в котором мы ее представляем, без гарды, с клювом - это всего лишь производная костюма. Так же как азиатские мечи в массе. Т.е. везде у граждан, где повседневный костюм остоит из разных развевающихся тканей(япония и прочие китаи) или шерсти (кавказ, кубань) там и популярно оружие без развитой гарды, что бы одежду не цеплять. Вот и супер секрет шашки.
>Тем не менее, в Азии и Африке все бегали с саблями или тесаками, а похожие на шпаги мечи носили лишь китайские чиновники.
1. Ты не прав. Начнем с твоего упрощения. Сабля, она же шашка, т.е. оружие с изгибом клинка распространено у
а) Бомжей
б) Кавалеристов рубящих бомжей.
Т.е. самураи и прочие дао в китаях - это суть бомжи с хуевой металургией.
2. Китацы носили дзяни, которые не шпага, а вполне себе лонгсворды с полуторными и двойными рукоятями. И... И эволюцию прошли туже самую, не дойдя до шпаги. А именно, широкие клинки раннего железного века и бронзы, до узких клинков - считай лонгсвордов.
2. Везде, где пробовали потыкать в европейца на клинках, везде европейцы чувствовали себя прекрасно. Самое главное, лонгсворд со всем ему пресущими характеристиками - был везде где развита металургия и кузнечное дело. А шпага - лишь его развитие.
Т.е. как более совершенное оружие шпага вытеснила лонгсворды. В странах где эти самые лонги были, не было достаточной технологически развитой металургии, что бы сделать что то типа шпаги. Либо, лонгсворды им были не нужны. Например азия и прочие бабахи. Потому как на коне рубить шашкой бомжей удобней саблей. А вот ножками тыкать в дядю, желательно на дуэли шпага, она же рапира, даст любой хуйне сто очков впеерд. Не считая копий и прочего.
>>831203
>Драгунская шашка.
Как видишь она с гардой. Вопрос с происхождением шашки открытый. Все ложности с ним - это терминалогия. И как везде все проще простого. Людям того времени вообще насрать шашка у тебя или меч или хуй. Называют как удобно. И в наше время тоже самое. Вот у тебя телефон в кармане как ты его называешь? Телефоном? Но телефон стационарный, а тебя, скорее всего смартфон, при этом смартфон ты можешь называть айфон. Вот 3 названия, одно из них коректное, но не общеупотребимое. Что в далеком будущем вызовет такие же споры. На деле всем похуй.
Второй момент, это лишь классификация современных манек, которые начали спор не для поиска истины, а что бы объяснить попоненту что он хуй. Если говорить конструктивно, то нужная типология, что считать шашкой и после этого можно беседовать.
Лично я считаю, что распространность шашки, именно в том виде, в котором мы ее представляем, без гарды, с клювом - это всего лишь производная костюма. Так же как азиатские мечи в массе. Т.е. везде у граждан, где повседневный костюм остоит из разных развевающихся тканей(япония и прочие китаи) или шерсти (кавказ, кубань) там и популярно оружие без развитой гарды, что бы одежду не цеплять. Вот и супер секрет шашки.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 1088 8831297
1088 8831297>>831105
К эпохе Наполеона боевым оружием были мушкеты и штыки. Массовых фехтований уже не было. Сабли остались у кавалеристов, где преимущества шпаги в манёвренности и развесовке не нужны. На лошадке не фехтуют. На лошадке нужно слегка помахивать длинным ёбаным веслом, срезая ебальнике пехоте.
>Но к эпохе Наполеона шпаги стали чисто деталью костюма, а боевым оружием были палаши и сабли.
К эпохе Наполеона боевым оружием были мушкеты и штыки. Массовых фехтований уже не было. Сабли остались у кавалеристов, где преимущества шпаги в манёвренности и развесовке не нужны. На лошадке не фехтуют. На лошадке нужно слегка помахивать длинным ёбаным веслом, срезая ебальнике пехоте.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1089 8831316
1089 8831316
>>831288
Вьетнамцы и индонезийцы вполне себе знали сабельки с гардой, но, возможно, из-за влияния европейских колонизаторов.
В Индии с металлургией было норм, но сабли были более распространены, чем прямые мечи. Причём индийцы додумались объединить латную перчатку и меч в одно целое.
>>831297
Но ножны кожаные + носилась лезвием вверх.
>>831297
И у артиллеристов, хотя те ныли, что им длинное оружие мешает заряжать пушку.
Вьетнамцы и индонезийцы вполне себе знали сабельки с гардой, но, возможно, из-за влияния европейских колонизаторов.
> бомжи с хуевой металургией
В Индии с металлургией было норм, но сабли были более распространены, чем прямые мечи. Причём индийцы додумались объединить латную перчатку и меч в одно целое.
>>831297
> Как видишь она с гардой
Но ножны кожаные + носилась лезвием вверх.
>>831297
> Сабли остались у кавалеристов
И у артиллеристов, хотя те ныли, что им длинное оружие мешает заряжать пушку.
Его Императорского Величества Кёртисс 1 пост 1090 8831389
1090 8831389>>831316
Сабля хуйня, вон япония во время реставрации мейдзи закупила сабельки в Германии и Франции, так японская армейка их обосала и вернулась к катанам.
Сабля хуйня, вон япония во время реставрации мейдзи закупила сабельки в Германии и Франции, так японская армейка их обосала и вернулась к катанам.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1091 8831399
1091 8831399>>831389
Японцы пытались приделать к катанам эфес европейских сабель, но получилась хуета, ибо баланс другой.
А к ко-ко-котанам вернулись лишь в 1930-е.
> и вернулась к катанам
Японцы пытались приделать к катанам эфес европейских сабель, но получилась хуета, ибо баланс другой.
А к ко-ко-котанам вернулись лишь в 1930-е.
Радиолокационный Вячеслав Силин 3 поста 1092 8831423
1092 8831423>>831288
Как ты в этом причинно-наследственную связь нашел?
Ебать окаянный
>Т.е. как более совершенное оружие шпага вытеснила лонгсворды.
Как ты в этом причинно-наследственную связь нашел?
> шпага, она же рапира
Ебать окаянный
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1093 8831459
1093 8831459>>831316
Сабля с гардой познятина. Остальное, ну тут и китай и япония.
>>831316
В том и дело не было. У них есть руда с природным молибденом. Считай железо, которое при простейшей обработке имеет характиристики крайне близкие к современной качественной стали с молибденовыми добавками. От этого, с одной стороны различные изъебства с формой клинков. С другой примитивнейшая ковка, читай тот самый дамаск, который не кавал только ленивый еще в эпоху венделя.
Поэтому клинки хорошие, а ковка примитивная. Отсюда и обилие сабель и всякой гнутой хуйни с залупами на конце.
>>831316
Да я не спорю же с типологией.
>Вьетнамцы и индонезийцы вполне себе знали сабельки с гардой, но, возможно, из-за влияния европейских колонизаторов.
>
Сабля с гардой познятина. Остальное, ну тут и китай и япония.
>>831316
>В Индии с металлургией было норм, но сабли были более распространены, чем прямые мечи. Причём индийцы додумались объединить латную перчатку и меч в одно целое.
>
В том и дело не было. У них есть руда с природным молибденом. Считай железо, которое при простейшей обработке имеет характиристики крайне близкие к современной качественной стали с молибденовыми добавками. От этого, с одной стороны различные изъебства с формой клинков. С другой примитивнейшая ковка, читай тот самый дамаск, который не кавал только ленивый еще в эпоху венделя.
Поэтому клинки хорошие, а ковка примитивная. Отсюда и обилие сабель и всякой гнутой хуйни с залупами на конце.
>>831316
>Но ножны кожаные + носилась лезвием вверх.
Да я не спорю же с типологией.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1094 8831462
1094 8831462>>831423
Спок школа. Научись читать, потом приходи.
>>831399
При чем там эфес и баланс если они их перетачивали, а не приделывали эфес?
>Как ты в этом причинно-наследственную связь нашел?
>> шпага, она же рапира
>Ебать окаянный
Спок школа. Научись читать, потом приходи.
>>831399
>Японцы пытались приделать к катанам эфес европейских сабель, но получилась хуета, ибо баланс другой.
>
>А к ко-ко-котанам вернулись лишь в 1930-е.
При чем там эфес и баланс если они их перетачивали, а не приделывали эфес?
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1095 8831465
1095 8831465>>831389
Шиз, они перетачивали катаны на сабли. По итогу не сабля хуйня, а котона хуйня из которой даже сабли не сделать.
>Сабля хуйня, вон япония во время реставрации мейдзи закупила сабельки в Германии и Франции, так японская армейка их обосала и вернулась к катанам.
Шиз, они перетачивали катаны на сабли. По итогу не сабля хуйня, а котона хуйня из которой даже сабли не сделать.
1,9 Мб, 1200x874Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 1096 8831926
1096 8831926В чем смысл войны на истощение? Россия реально готова обменять миллион ванек на миллион тарасов?
Его Императорского Величества Валерио Боргезе 8 постов 1097 8831986
1097 8831986>>831926
Даж если предположить что потери идут 1 к 1, то получается что у хохлов погибнет каждый 20, а у РФ только 1 из 140. Кто же сильнее притерпит?
А по факту, то получаетс что хохлы теряют в несколько раз больше людей. Закономерно этот конфликт в их обществе гораздо более тяжело переносится чем в РФ.
Даж если предположить что потери идут 1 к 1, то получается что у хохлов погибнет каждый 20, а у РФ только 1 из 140. Кто же сильнее притерпит?
А по факту, то получаетс что хохлы теряют в несколько раз больше людей. Закономерно этот конфликт в их обществе гораздо более тяжело переносится чем в РФ.
284 Кб, 480x302Сметливый Пчелинцев 86 постов 1098 8832040
1098 8832040
596 Кб, 2000x1514Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1099 8832179
1099 8832179>>832040
ок.
>приносит кю-гунто выполненный машинной ковкой
>пытается выдать ее за древнюю катану переделанную под саблю
ок.
Полковой Маресьев 2 поста 1100 8832190
1100 8832190>>831926
Не слушай бред тольковыигравших. Смысла нет, но и выйти из нее нельзя. СВО задумывалась как быстрая операция по типу крымнаш, то, что наблюдается сейчас - вынужденное положение. Война на истощение это чистой воды эта ситуация: https://habr.com/ru/articles/596543/
Потери от войны могут сколь угодно превышать потенциальные выгоды, но поражение все равно хуже победы. Поэтому война продолжается до упора, пока один из участников не сможет поддерживать все возрастающие ставки. Победитель при этом тоже не окупает затрат, просто он теряет меньше.
Не слушай бред тольковыигравших. Смысла нет, но и выйти из нее нельзя. СВО задумывалась как быстрая операция по типу крымнаш, то, что наблюдается сейчас - вынужденное положение. Война на истощение это чистой воды эта ситуация: https://habr.com/ru/articles/596543/
Потери от войны могут сколь угодно превышать потенциальные выгоды, но поражение все равно хуже победы. Поэтому война продолжается до упора, пока один из участников не сможет поддерживать все возрастающие ставки. Победитель при этом тоже не окупает затрат, просто он теряет меньше.
Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 1101 8832344
1101 8832344>>831191
А если взять боевую шпагу и допустим польскую или венгерскую саблю, то тут тоже однозначно победит шпажист? Просто нахуя тогда поляки занимались именно фехтованием на саблях, если это всё ненужная херня и нормальному сопернику со шпагой ты гарантированно всрёшь?
А если взять боевую шпагу и допустим польскую или венгерскую саблю, то тут тоже однозначно победит шпажист? Просто нахуя тогда поляки занимались именно фехтованием на саблях, если это всё ненужная херня и нормальному сопернику со шпагой ты гарантированно всрёшь?
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1102 8832394
1102 8832394>>832344
При равных навыках и физухе, конечно шпажист. А что польша великая металургическая держава?
>А если взять боевую шпагу и допустим польскую или венгерскую саблю, то тут тоже однозначно победит шпажист? Просто нахуя тогда поляки занимались именно фехтованием на саблях, если это всё ненужная херня и нормальному сопернику со шпагой ты гарантированно всрёшь?
При равных навыках и физухе, конечно шпажист. А что польша великая металургическая держава?
Авиационный Ричард Бонг 1 пост 1103 8832410
1103 8832410>>832190
Она задумывалась пыней для вылома армии, как один из завершающих штрихов уничтожения РФ по заказу американцев. Это не "чудовищная ошибка", а прямая работа шпионов и агентуры.
Выход один: уничтожение агентуры (пыни) и полное истребление США с её шавками. Всё остальное sort of поражение и геноцид русских.
>СВО задумывалась как быстрая операция по типу крымнаш
Она задумывалась пыней для вылома армии, как один из завершающих штрихов уничтожения РФ по заказу американцев. Это не "чудовищная ошибка", а прямая работа шпионов и агентуры.
Выход один: уничтожение агентуры (пыни) и полное истребление США с её шавками. Всё остальное sort of поражение и геноцид русских.
Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 1104 8832423
1104 8832423>>832394
Не понял про металлургию вопрос. Просто поляки же мечи забросили и начали с саблями гонять и даже фехтовать на них, я потому и решил уточнить про шансы такого вот поляка против шпажиста.
Не понял про металлургию вопрос. Просто поляки же мечи забросили и начали с саблями гонять и даже фехтовать на них, я потому и решил уточнить про шансы такого вот поляка против шпажиста.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1105 8832486
1105 8832486>>832423
Применительно к историческим периодам выше писал, что шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча. Главное отличие: одноручный хват с развитой рукоятью, а что бы этим можно было чего делать смещенный к рукояти баланс и техника хвата пальцами за крестовую гарду. При этом шпага это уже продукт высокой технологии, поскольку требования к обработке металла выше. На самом деле там не только соблюдали симетрию сторон, но и, чего не показывают на фотках, симетрия толщины и сужения клинка, хитровыебанные ребра жесткости и методы ковки.
В то же время как культура применения сложилась из-за обилия граждан, которые эти шпаги на войне использовали как дополнительное вооружение, а все больше и больше пользовали в обиходе мирной жизни, что и привело к появление рапир в обывательском понимании.
В то же время на руси и у поляков шпага не прижилась, поскольку ее значение для боевых действие не утратило свое значение. Ну, если ты европеец пикенер - то твое оружие пика. Аркебузир - аркебуза. Мушкетер - мушкет. Если ты кавалерист - то ты скорее всего будешь вооружен огнестрелом, если мы говорим о периодах шпашистов и всякое такое. В то же время, если ты пан, то ты всадник с пикой или саблей. Несмотря на наличие пистолей воевать, скорее всего ты будешь с русней скача туда - сюда пытаясь отъебать противника на коне. Тогда как в европе твой противник будет пикинерская батали, которую ты будешь пытаться того караколем.
Следовательно, сабля демонстрирует твою лихость и принадлежность к воякам. А дуэелирование производная. Тогда как шпага и рапира это оружие для дуэлирования. Т.е. средство убить противника где нибудь на улице, а не в тесноте поля боя.
Ну и как методология использования. Шпага банально длинней, не только за счет клинка, но и за счет разворота плечей, работы ногами в выпаде. Сабля кривизной "сжирает" полезное пространство. Шпага благодаря балансу имеет на порядок лучшей контроль клинка, даже при ударе по нему, усилий что бы привести его обратно почти не требуется. В то же время сабля требует какого никакого размаха и требует усилий для остановки инерции или перевода ее из позиции в позицию.
Как итог, гражданин со жпагой потыкает туда - сюда, нанесет несколько порезов и заколит противника с безопасной дистации.
>Не понял про металлургию вопрос. Просто поляки же мечи забросили и начали с саблями гонять и даже фехтовать на них, я потому и решил уточнить про шансы такого вот поляка против шпажиста.
Применительно к историческим периодам выше писал, что шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча. Главное отличие: одноручный хват с развитой рукоятью, а что бы этим можно было чего делать смещенный к рукояти баланс и техника хвата пальцами за крестовую гарду. При этом шпага это уже продукт высокой технологии, поскольку требования к обработке металла выше. На самом деле там не только соблюдали симетрию сторон, но и, чего не показывают на фотках, симетрия толщины и сужения клинка, хитровыебанные ребра жесткости и методы ковки.
В то же время как культура применения сложилась из-за обилия граждан, которые эти шпаги на войне использовали как дополнительное вооружение, а все больше и больше пользовали в обиходе мирной жизни, что и привело к появление рапир в обывательском понимании.
В то же время на руси и у поляков шпага не прижилась, поскольку ее значение для боевых действие не утратило свое значение. Ну, если ты европеец пикенер - то твое оружие пика. Аркебузир - аркебуза. Мушкетер - мушкет. Если ты кавалерист - то ты скорее всего будешь вооружен огнестрелом, если мы говорим о периодах шпашистов и всякое такое. В то же время, если ты пан, то ты всадник с пикой или саблей. Несмотря на наличие пистолей воевать, скорее всего ты будешь с русней скача туда - сюда пытаясь отъебать противника на коне. Тогда как в европе твой противник будет пикинерская батали, которую ты будешь пытаться того караколем.
Следовательно, сабля демонстрирует твою лихость и принадлежность к воякам. А дуэелирование производная. Тогда как шпага и рапира это оружие для дуэлирования. Т.е. средство убить противника где нибудь на улице, а не в тесноте поля боя.
Ну и как методология использования. Шпага банально длинней, не только за счет клинка, но и за счет разворота плечей, работы ногами в выпаде. Сабля кривизной "сжирает" полезное пространство. Шпага благодаря балансу имеет на порядок лучшей контроль клинка, даже при ударе по нему, усилий что бы привести его обратно почти не требуется. В то же время сабля требует какого никакого размаха и требует усилий для остановки инерции или перевода ее из позиции в позицию.
Как итог, гражданин со жпагой потыкает туда - сюда, нанесет несколько порезов и заколит противника с безопасной дистации.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1105 8832486
1105 8832486>>832423
Применительно к историческим периодам выше писал, что шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча. Главное отличие: одноручный хват с развитой рукоятью, а что бы этим можно было чего делать смещенный к рукояти баланс и техника хвата пальцами за крестовую гарду. При этом шпага это уже продукт высокой технологии, поскольку требования к обработке металла выше. На самом деле там не только соблюдали симетрию сторон, но и, чего не показывают на фотках, симетрия толщины и сужения клинка, хитровыебанные ребра жесткости и методы ковки.
В то же время как культура применения сложилась из-за обилия граждан, которые эти шпаги на войне использовали как дополнительное вооружение, а все больше и больше пользовали в обиходе мирной жизни, что и привело к появление рапир в обывательском понимании.
В то же время на руси и у поляков шпага не прижилась, поскольку ее значение для боевых действие не утратило свое значение. Ну, если ты европеец пикенер - то твое оружие пика. Аркебузир - аркебуза. Мушкетер - мушкет. Если ты кавалерист - то ты скорее всего будешь вооружен огнестрелом, если мы говорим о периодах шпашистов и всякое такое. В то же время, если ты пан, то ты всадник с пикой или саблей. Несмотря на наличие пистолей воевать, скорее всего ты будешь с русней скача туда - сюда пытаясь отъебать противника на коне. Тогда как в европе твой противник будет пикинерская батали, которую ты будешь пытаться того караколем.
Следовательно, сабля демонстрирует твою лихость и принадлежность к воякам. А дуэелирование производная. Тогда как шпага и рапира это оружие для дуэлирования. Т.е. средство убить противника где нибудь на улице, а не в тесноте поля боя.
Ну и как методология использования. Шпага банально длинней, не только за счет клинка, но и за счет разворота плечей, работы ногами в выпаде. Сабля кривизной "сжирает" полезное пространство. Шпага благодаря балансу имеет на порядок лучшей контроль клинка, даже при ударе по нему, усилий что бы привести его обратно почти не требуется. В то же время сабля требует какого никакого размаха и требует усилий для остановки инерции или перевода ее из позиции в позицию.
Как итог, гражданин со жпагой потыкает туда - сюда, нанесет несколько порезов и заколит противника с безопасной дистации.
>Не понял про металлургию вопрос. Просто поляки же мечи забросили и начали с саблями гонять и даже фехтовать на них, я потому и решил уточнить про шансы такого вот поляка против шпажиста.
Применительно к историческим периодам выше писал, что шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча. Главное отличие: одноручный хват с развитой рукоятью, а что бы этим можно было чего делать смещенный к рукояти баланс и техника хвата пальцами за крестовую гарду. При этом шпага это уже продукт высокой технологии, поскольку требования к обработке металла выше. На самом деле там не только соблюдали симетрию сторон, но и, чего не показывают на фотках, симетрия толщины и сужения клинка, хитровыебанные ребра жесткости и методы ковки.
В то же время как культура применения сложилась из-за обилия граждан, которые эти шпаги на войне использовали как дополнительное вооружение, а все больше и больше пользовали в обиходе мирной жизни, что и привело к появление рапир в обывательском понимании.
В то же время на руси и у поляков шпага не прижилась, поскольку ее значение для боевых действие не утратило свое значение. Ну, если ты европеец пикенер - то твое оружие пика. Аркебузир - аркебуза. Мушкетер - мушкет. Если ты кавалерист - то ты скорее всего будешь вооружен огнестрелом, если мы говорим о периодах шпашистов и всякое такое. В то же время, если ты пан, то ты всадник с пикой или саблей. Несмотря на наличие пистолей воевать, скорее всего ты будешь с русней скача туда - сюда пытаясь отъебать противника на коне. Тогда как в европе твой противник будет пикинерская батали, которую ты будешь пытаться того караколем.
Следовательно, сабля демонстрирует твою лихость и принадлежность к воякам. А дуэелирование производная. Тогда как шпага и рапира это оружие для дуэлирования. Т.е. средство убить противника где нибудь на улице, а не в тесноте поля боя.
Ну и как методология использования. Шпага банально длинней, не только за счет клинка, но и за счет разворота плечей, работы ногами в выпаде. Сабля кривизной "сжирает" полезное пространство. Шпага благодаря балансу имеет на порядок лучшей контроль клинка, даже при ударе по нему, усилий что бы привести его обратно почти не требуется. В то же время сабля требует какого никакого размаха и требует усилий для остановки инерции или перевода ее из позиции в позицию.
Как итог, гражданин со жпагой потыкает туда - сюда, нанесет несколько порезов и заколит противника с безопасной дистации.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1106 8832903
1106 8832903>>832179
У вас на пике кортик, переделанный из вакидзаси.
>>832344
Шпажист тыкнет саблист (не факт, что смертельно), но в ответ получит удар в ебало (тоже не факт, что смертельный). Если шпага юзается в паре с дагой или баклером, то у шпажиста больше шансов; но и саблист вполне может юзать щит (на Кавказе использовались даже в XIX веке).
>>832486
А есть мнение, что шпаги произошли от даги (собственно, поэтому немцы шпагу называют der Degen, но при этом та самая дага с развитой гардой — der Parierdolch, т.е. парирующий кинжал), т.к. она появилась раньше. При этом das Rapier у немцев — чисто колющая шпага (исторически — тренировочное оружие, и в русский язык определение рапиры, скорее всего, пришло от немцев); и логика в этом есть, ибо тренировочная шпага с отломанной пипкой — вполне себе оружие, пусть и лезвие не заточено (именно поэтому современные спортивные шпаги очень гибкие, т.к. были несчастные случаи).
Правда, по картинкам рапиру от шпаги может быть сложно отличить, если не ясно, как оружие заточено.
А что есть рапира? Если использовать гостовское определение, то кончар и паппенхаймер — рапиры, хотя это кавалерийские тыкалки, а не меч для одежды. А если дореволюционное определение, то рапирой тогда наживали тренировочную шпагу с пипкой на острие. Так что, по факту, существуют лишь шпаги (либо, напротив, rapier, облегчённым вариантом которой будет small sword).
Боевая шпага — да (тем более, во времена их использования активно юзались доспехи в 3/4). Если же рассматривать именно small sword (большинство при слове "шпага" представляют себе именно их), то это хуета, пусть и богато украшенная позолотой и драгоценными камнями, которая в качестве оружия представляет собой "сомнительно, но окэй" и годится лишь для дуэлей против таких же дворянских тыкалок (собственно, в "Трёх мушкетёрах" их ломают об колено, но мне кажется это выдумкой автора, если только камзольные шпаги не делались из говённой стали).
Зато, как заметили аноны выше, саблей легко разрезать мышцу, и против потеряет боеспособность; тогда как проткнутый насквозь шпагой человек вполне может дать пизды, а потом умереть от потери крови.
Алсо, в условиях абордажного боя короткое оружие всё же предпочтительнее длинного, ибо на парусном корабле довольно тесно. При этом у cutlass такая форма клинка, что её можно и как заменитель топора юзать, чтобы выламывать дверь или рубить канаты.
Топор — да, требует размаха и имеет огромную инерцию. Саблями же уже к эпохе Наполеона били, в основном, короткими кистевыми ударами, что достаточно для повреждения мышцы (но вот не факт, что гусарский ментик прорежет); а удары наотмашь, которыми можно отрубить голову, оказались нахуй не нужны именно по перечисленным вами причинам.
Боевое фехтование без доспеха — это буквально один–два удара: либо противник поражён с первого удара, либо он смог его парировать и дал ответку (что проще, если удар принимается на дагу или баклер).
У вас на пике кортик, переделанный из вакидзаси.
>>832344
Шпажист тыкнет саблист (не факт, что смертельно), но в ответ получит удар в ебало (тоже не факт, что смертельный). Если шпага юзается в паре с дагой или баклером, то у шпажиста больше шансов; но и саблист вполне может юзать щит (на Кавказе использовались даже в XIX веке).
>>832486
> шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча
А есть мнение, что шпаги произошли от даги (собственно, поэтому немцы шпагу называют der Degen, но при этом та самая дага с развитой гардой — der Parierdolch, т.е. парирующий кинжал), т.к. она появилась раньше. При этом das Rapier у немцев — чисто колющая шпага (исторически — тренировочное оружие, и в русский язык определение рапиры, скорее всего, пришло от немцев); и логика в этом есть, ибо тренировочная шпага с отломанной пипкой — вполне себе оружие, пусть и лезвие не заточено (именно поэтому современные спортивные шпаги очень гибкие, т.к. были несчастные случаи).
Правда, по картинкам рапиру от шпаги может быть сложно отличить, если не ясно, как оружие заточено.
> что и привело к появление рапир в обывательском понимании
А что есть рапира? Если использовать гостовское определение, то кончар и паппенхаймер — рапиры, хотя это кавалерийские тыкалки, а не меч для одежды. А если дореволюционное определение, то рапирой тогда наживали тренировочную шпагу с пипкой на острие. Так что, по факту, существуют лишь шпаги (либо, напротив, rapier, облегчённым вариантом которой будет small sword).
> Шпага банально длинней
Боевая шпага — да (тем более, во времена их использования активно юзались доспехи в 3/4). Если же рассматривать именно small sword (большинство при слове "шпага" представляют себе именно их), то это хуета, пусть и богато украшенная позолотой и драгоценными камнями, которая в качестве оружия представляет собой "сомнительно, но окэй" и годится лишь для дуэлей против таких же дворянских тыкалок (собственно, в "Трёх мушкетёрах" их ломают об колено, но мне кажется это выдумкой автора, если только камзольные шпаги не делались из говённой стали).
> Сабля кривизной "сжирает" полезное пространство.
Зато, как заметили аноны выше, саблей легко разрезать мышцу, и против потеряет боеспособность; тогда как проткнутый насквозь шпагой человек вполне может дать пизды, а потом умереть от потери крови.
Алсо, в условиях абордажного боя короткое оружие всё же предпочтительнее длинного, ибо на парусном корабле довольно тесно. При этом у cutlass такая форма клинка, что её можно и как заменитель топора юзать, чтобы выламывать дверь или рубить канаты.
> В то же время сабля требует какого никакого размаха и требует усилий для остановки инерции или перевода ее из позиции в позицию.
Топор — да, требует размаха и имеет огромную инерцию. Саблями же уже к эпохе Наполеона били, в основном, короткими кистевыми ударами, что достаточно для повреждения мышцы (но вот не факт, что гусарский ментик прорежет); а удары наотмашь, которыми можно отрубить голову, оказались нахуй не нужны именно по перечисленным вами причинам.
> Как итог, гражданин со жпагой потыкает туда - сюда, нанесет несколько порезов и заколит противника с безопасной дистации.
Боевое фехтование без доспеха — это буквально один–два удара: либо противник поражён с первого удара, либо он смог его парировать и дал ответку (что проще, если удар принимается на дагу или баклер).
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1106 8832903
1106 8832903>>832179
У вас на пике кортик, переделанный из вакидзаси.
>>832344
Шпажист тыкнет саблист (не факт, что смертельно), но в ответ получит удар в ебало (тоже не факт, что смертельный). Если шпага юзается в паре с дагой или баклером, то у шпажиста больше шансов; но и саблист вполне может юзать щит (на Кавказе использовались даже в XIX веке).
>>832486
А есть мнение, что шпаги произошли от даги (собственно, поэтому немцы шпагу называют der Degen, но при этом та самая дага с развитой гардой — der Parierdolch, т.е. парирующий кинжал), т.к. она появилась раньше. При этом das Rapier у немцев — чисто колющая шпага (исторически — тренировочное оружие, и в русский язык определение рапиры, скорее всего, пришло от немцев); и логика в этом есть, ибо тренировочная шпага с отломанной пипкой — вполне себе оружие, пусть и лезвие не заточено (именно поэтому современные спортивные шпаги очень гибкие, т.к. были несчастные случаи).
Правда, по картинкам рапиру от шпаги может быть сложно отличить, если не ясно, как оружие заточено.
А что есть рапира? Если использовать гостовское определение, то кончар и паппенхаймер — рапиры, хотя это кавалерийские тыкалки, а не меч для одежды. А если дореволюционное определение, то рапирой тогда наживали тренировочную шпагу с пипкой на острие. Так что, по факту, существуют лишь шпаги (либо, напротив, rapier, облегчённым вариантом которой будет small sword).
Боевая шпага — да (тем более, во времена их использования активно юзались доспехи в 3/4). Если же рассматривать именно small sword (большинство при слове "шпага" представляют себе именно их), то это хуета, пусть и богато украшенная позолотой и драгоценными камнями, которая в качестве оружия представляет собой "сомнительно, но окэй" и годится лишь для дуэлей против таких же дворянских тыкалок (собственно, в "Трёх мушкетёрах" их ломают об колено, но мне кажется это выдумкой автора, если только камзольные шпаги не делались из говённой стали).
Зато, как заметили аноны выше, саблей легко разрезать мышцу, и против потеряет боеспособность; тогда как проткнутый насквозь шпагой человек вполне может дать пизды, а потом умереть от потери крови.
Алсо, в условиях абордажного боя короткое оружие всё же предпочтительнее длинного, ибо на парусном корабле довольно тесно. При этом у cutlass такая форма клинка, что её можно и как заменитель топора юзать, чтобы выламывать дверь или рубить канаты.
Топор — да, требует размаха и имеет огромную инерцию. Саблями же уже к эпохе Наполеона били, в основном, короткими кистевыми ударами, что достаточно для повреждения мышцы (но вот не факт, что гусарский ментик прорежет); а удары наотмашь, которыми можно отрубить голову, оказались нахуй не нужны именно по перечисленным вами причинам.
Боевое фехтование без доспеха — это буквально один–два удара: либо противник поражён с первого удара, либо он смог его парировать и дал ответку (что проще, если удар принимается на дагу или баклер).
У вас на пике кортик, переделанный из вакидзаси.
>>832344
Шпажист тыкнет саблист (не факт, что смертельно), но в ответ получит удар в ебало (тоже не факт, что смертельный). Если шпага юзается в паре с дагой или баклером, то у шпажиста больше шансов; но и саблист вполне может юзать щит (на Кавказе использовались даже в XIX веке).
>>832486
> шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча
А есть мнение, что шпаги произошли от даги (собственно, поэтому немцы шпагу называют der Degen, но при этом та самая дага с развитой гардой — der Parierdolch, т.е. парирующий кинжал), т.к. она появилась раньше. При этом das Rapier у немцев — чисто колющая шпага (исторически — тренировочное оружие, и в русский язык определение рапиры, скорее всего, пришло от немцев); и логика в этом есть, ибо тренировочная шпага с отломанной пипкой — вполне себе оружие, пусть и лезвие не заточено (именно поэтому современные спортивные шпаги очень гибкие, т.к. были несчастные случаи).
Правда, по картинкам рапиру от шпаги может быть сложно отличить, если не ясно, как оружие заточено.
> что и привело к появление рапир в обывательском понимании
А что есть рапира? Если использовать гостовское определение, то кончар и паппенхаймер — рапиры, хотя это кавалерийские тыкалки, а не меч для одежды. А если дореволюционное определение, то рапирой тогда наживали тренировочную шпагу с пипкой на острие. Так что, по факту, существуют лишь шпаги (либо, напротив, rapier, облегчённым вариантом которой будет small sword).
> Шпага банально длинней
Боевая шпага — да (тем более, во времена их использования активно юзались доспехи в 3/4). Если же рассматривать именно small sword (большинство при слове "шпага" представляют себе именно их), то это хуета, пусть и богато украшенная позолотой и драгоценными камнями, которая в качестве оружия представляет собой "сомнительно, но окэй" и годится лишь для дуэлей против таких же дворянских тыкалок (собственно, в "Трёх мушкетёрах" их ломают об колено, но мне кажется это выдумкой автора, если только камзольные шпаги не делались из говённой стали).
> Сабля кривизной "сжирает" полезное пространство.
Зато, как заметили аноны выше, саблей легко разрезать мышцу, и против потеряет боеспособность; тогда как проткнутый насквозь шпагой человек вполне может дать пизды, а потом умереть от потери крови.
Алсо, в условиях абордажного боя короткое оружие всё же предпочтительнее длинного, ибо на парусном корабле довольно тесно. При этом у cutlass такая форма клинка, что её можно и как заменитель топора юзать, чтобы выламывать дверь или рубить канаты.
> В то же время сабля требует какого никакого размаха и требует усилий для остановки инерции или перевода ее из позиции в позицию.
Топор — да, требует размаха и имеет огромную инерцию. Саблями же уже к эпохе Наполеона били, в основном, короткими кистевыми ударами, что достаточно для повреждения мышцы (но вот не факт, что гусарский ментик прорежет); а удары наотмашь, которыми можно отрубить голову, оказались нахуй не нужны именно по перечисленным вами причинам.
> Как итог, гражданин со жпагой потыкает туда - сюда, нанесет несколько порезов и заколит противника с безопасной дистации.
Боевое фехтование без доспеха — это буквально один–два удара: либо противник поражён с первого удара, либо он смог его парировать и дал ответку (что проще, если удар принимается на дагу или баклер).
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1107 8832913
1107 8832913>>832903
Забыл дополнить, что испанское фехтование требует очень много свободного места (зато всё продумано с учётом анатомии); тогда как французские тыкалки вперёд–назад возможны и в тесном коридоре.
> Если шпага юзается в паре с дагой
Забыл дополнить, что испанское фехтование требует очень много свободного места (зато всё продумано с учётом анатомии); тогда как французские тыкалки вперёд–назад возможны и в тесном коридоре.
Линейный Николай Гулаев 1 пост 1108 8832923
1108 8832923
62 Кб, 320x240Нервно-паралитический аль-Аднани 1 пост 1109 8833330
1109 8833330>>831926
В чем смысл брать кредит и идти отыгрываться в казино, вместо того чтобы признать, что сделал глупость и не надо было вообще начинать играть?
В чем смысл брать кредит и идти отыгрываться в казино, вместо того чтобы признать, что сделал глупость и не надо было вообще начинать играть?
Беспилотный Кисунько 4 поста 1110 8833359
1110 8833359>>832923
Так если считать это проксивойной, смысла в войне на истощение нету вообще, если все оружие поставляет вражеский барин.
Так если считать это проксивойной, смысла в войне на истощение нету вообще, если все оружие поставляет вражеский барин.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1111 8833495
1111 8833495>>832903
Раз ты так примерно почувствовал, то ок.
>>832903
Это шиза.
>>832903
А мы про госты говорим или про людей в аутентичном периоде? Этимология слова известна довольно хорошо.
>>832903
Все шпаги - боевые. Если мы не говорим о периоде "дворянских шпаг". Шпага от спата - кавалерийский меч еще со времен рима. По простому шпага - это меч.
>>832903
Что бы что то там разрезать, надо добаться до тела. К этому времени саблист будет мертв.
>>832903
Выше же писал. Шпага - идеальное оружие для поединка. Если у вас массовая заруба то либо длинномерное - что бы противник к тебе не подобрался, либо да, короткое. Что бы можно было размахивать и боясь задеть всякое.
>>832903
1. мы не о временах наполеона.
2. второе не кистивыми, а ударами с предплечья.
3. у сабли баланс ближе к клинку. инерцию не обманешь.
>>832903
Это чушь.
>>832913
если погружаться, то нет ни испанского, ни французкого ни итальянского фехтования. Есть школы. И тяготейки к одми или другим принципам. Та же дестреза отлично может работать на линии, а в итальянские школы спокойно уходят с линий.
>У вас на пике кортик, переделанный из вакидзаси.
Раз ты так примерно почувствовал, то ок.
>>832903
>А есть мнение, что шпаги произошли от даги
Это шиза.
>>832903
>А что есть рапира? Если использовать гостовское определение, то кончар и паппенхаймер — рапиры, хотя это кавалерийские тыкалки, а не меч для одежды
А мы про госты говорим или про людей в аутентичном периоде? Этимология слова известна довольно хорошо.
>>832903
>Боевая шпаг
Все шпаги - боевые. Если мы не говорим о периоде "дворянских шпаг". Шпага от спата - кавалерийский меч еще со времен рима. По простому шпага - это меч.
>>832903
>Зато, как заметили аноны выше, саблей легко разрезать мышцу
Что бы что то там разрезать, надо добаться до тела. К этому времени саблист будет мертв.
>>832903
>лсо, в условиях абордажного боя короткое оружие всё же предпочтительнее длинного
Выше же писал. Шпага - идеальное оружие для поединка. Если у вас массовая заруба то либо длинномерное - что бы противник к тебе не подобрался, либо да, короткое. Что бы можно было размахивать и боясь задеть всякое.
>>832903
>опор — да, требует размаха и имеет огромную инерцию. Саблями же уже к эпохе Наполеона били, в основном, короткими кистевыми ударами,
1. мы не о временах наполеона.
2. второе не кистивыми, а ударами с предплечья.
3. у сабли баланс ближе к клинку. инерцию не обманешь.
>>832903
>Боевое фехтование без доспеха — это буквально один–два удара: либо противник поражён с первого удара, либо он смог его парировать и дал ответку (что проще, если удар принимается на дагу или баклер).
Это чушь.
>>832913
>Забыл дополнить, что испанское фехтование требует очень много свободного места (зато всё продумано с учётом анатомии); тогда как французские тыкалки вперёд–назад возможны и в тесном коридоре.
если погружаться, то нет ни испанского, ни французкого ни итальянского фехтования. Есть школы. И тяготейки к одми или другим принципам. Та же дестреза отлично может работать на линии, а в итальянские школы спокойно уходят с линий.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1111 8833495
1111 8833495>>832903
Раз ты так примерно почувствовал, то ок.
>>832903
Это шиза.
>>832903
А мы про госты говорим или про людей в аутентичном периоде? Этимология слова известна довольно хорошо.
>>832903
Все шпаги - боевые. Если мы не говорим о периоде "дворянских шпаг". Шпага от спата - кавалерийский меч еще со времен рима. По простому шпага - это меч.
>>832903
Что бы что то там разрезать, надо добаться до тела. К этому времени саблист будет мертв.
>>832903
Выше же писал. Шпага - идеальное оружие для поединка. Если у вас массовая заруба то либо длинномерное - что бы противник к тебе не подобрался, либо да, короткое. Что бы можно было размахивать и боясь задеть всякое.
>>832903
1. мы не о временах наполеона.
2. второе не кистивыми, а ударами с предплечья.
3. у сабли баланс ближе к клинку. инерцию не обманешь.
>>832903
Это чушь.
>>832913
если погружаться, то нет ни испанского, ни французкого ни итальянского фехтования. Есть школы. И тяготейки к одми или другим принципам. Та же дестреза отлично может работать на линии, а в итальянские школы спокойно уходят с линий.
>У вас на пике кортик, переделанный из вакидзаси.
Раз ты так примерно почувствовал, то ок.
>>832903
>А есть мнение, что шпаги произошли от даги
Это шиза.
>>832903
>А что есть рапира? Если использовать гостовское определение, то кончар и паппенхаймер — рапиры, хотя это кавалерийские тыкалки, а не меч для одежды
А мы про госты говорим или про людей в аутентичном периоде? Этимология слова известна довольно хорошо.
>>832903
>Боевая шпаг
Все шпаги - боевые. Если мы не говорим о периоде "дворянских шпаг". Шпага от спата - кавалерийский меч еще со времен рима. По простому шпага - это меч.
>>832903
>Зато, как заметили аноны выше, саблей легко разрезать мышцу
Что бы что то там разрезать, надо добаться до тела. К этому времени саблист будет мертв.
>>832903
>лсо, в условиях абордажного боя короткое оружие всё же предпочтительнее длинного
Выше же писал. Шпага - идеальное оружие для поединка. Если у вас массовая заруба то либо длинномерное - что бы противник к тебе не подобрался, либо да, короткое. Что бы можно было размахивать и боясь задеть всякое.
>>832903
>опор — да, требует размаха и имеет огромную инерцию. Саблями же уже к эпохе Наполеона били, в основном, короткими кистевыми ударами,
1. мы не о временах наполеона.
2. второе не кистивыми, а ударами с предплечья.
3. у сабли баланс ближе к клинку. инерцию не обманешь.
>>832903
>Боевое фехтование без доспеха — это буквально один–два удара: либо противник поражён с первого удара, либо он смог его парировать и дал ответку (что проще, если удар принимается на дагу или баклер).
Это чушь.
>>832913
>Забыл дополнить, что испанское фехтование требует очень много свободного места (зато всё продумано с учётом анатомии); тогда как французские тыкалки вперёд–назад возможны и в тесном коридоре.
если погружаться, то нет ни испанского, ни французкого ни итальянского фехтования. Есть школы. И тяготейки к одми или другим принципам. Та же дестреза отлично может работать на линии, а в итальянские школы спокойно уходят с линий.
Окопный Луи Дельфино 1 пост 1112 8833524
1112 8833524Cаблешиз угомонись, сабля хороша для конного боя, в пехотном есть варианты и получше. Почему кстати японцы не использовали щиты?
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1113 8833567
1113 8833567
>>833495
Как раз шпага очень похожа на увеличенную в размерах дагу, а прямые мечи с обоюдоострой заточкой и широким клинком оказались тупиковой ветвью эволюции, ибо нахуй не нужны, т.к. есть палаш и сабли.
Меч — колюще–рубящее оружие с широким прямым клинком и балансом чуть подальше рукояти. Шпага же преимущественно колющее (а чисто колющая шпага — рапира) с очень тонким (но упругим) клинком и балансом в рукояти.
Нет, ибо даже смертельно раненный человек вполне может нанести ответный удар, если у него не разрезаны мышцы и не сломаны кости. Шпага смертоносна, не спорю, но в плане останавливающего действия она сосёт даже у дубины (может ломать кости), ибо может моментально убить только в случае укола в сердце (либо через глазницу в мозг, но это почти анрил хотя на Олимпиаде-80 таки смогли), а потому даже проткнутый человек насквозь вполне может сохранять боеспособность (такие случаи даже на олимпийских играх были, пока спортивные шпаги не стали гибкими как вялый хуй).
У поздних сабель — да. Ранние сабли (как у тех же поляков) — это именно что мечи с изогнутым клинком, ибо баланс ближе к рукояти, позволяющий фехтовать.
>>833524
Использовали, но потом, подобно чукчам, додумались сделать щит частью доспеха.
> Это шиза.
Как раз шпага очень похожа на увеличенную в размерах дагу, а прямые мечи с обоюдоострой заточкой и широким клинком оказались тупиковой ветвью эволюции, ибо нахуй не нужны, т.к. есть палаш и сабли.
> По простому шпага - это меч.
Меч — колюще–рубящее оружие с широким прямым клинком и балансом чуть подальше рукояти. Шпага же преимущественно колющее (а чисто колющая шпага — рапира) с очень тонким (но упругим) клинком и балансом в рукояти.
> Что бы что то там разрезать, надо добаться до тела. К этому времени саблист будет мертв.
Нет, ибо даже смертельно раненный человек вполне может нанести ответный удар, если у него не разрезаны мышцы и не сломаны кости. Шпага смертоносна, не спорю, но в плане останавливающего действия она сосёт даже у дубины (может ломать кости), ибо может моментально убить только в случае укола в сердце (либо через глазницу в мозг, но это почти анрил хотя на Олимпиаде-80 таки смогли), а потому даже проткнутый человек насквозь вполне может сохранять боеспособность (такие случаи даже на олимпийских играх были, пока спортивные шпаги не стали гибкими как вялый хуй).
> у сабли баланс ближе к клинку. инерцию не обманешь.
У поздних сабель — да. Ранние сабли (как у тех же поляков) — это именно что мечи с изогнутым клинком, ибо баланс ближе к рукояти, позволяющий фехтовать.
>>833524
> Почему кстати японцы не использовали щиты?
Использовали, но потом, подобно чукчам, додумались сделать щит частью доспеха.
26 Кб, 900x498Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1114 8833590
1114 8833590>>833567
Чем похожа? Блин, ну это шиза. Шпага началась как меч с развитой гардой, таких клинков выше крыши. Придумывать, мол, смари дага - точно шпага. Это шиза.
>>833567
Ты приносишь свою типологию, а мы говорим про историю и аутентичный период. Никакой типологии тогда не было. Ты на войне - у тебя шпага, ты "на гражданке" - у тебя рапира.
>>833567
У тебя геймификация сознания. Типа есть хп, и вот у вас по 10 хп, шпага сносит 5 хп, а сабля 10, значит можно пропустить удар шпагой и нанести удар саблей. В реальности, как раз таки сабля является тем оружием, удар которого ты переживешь, поскольку основные повреждения будут поверхностными, не доставая до внутренних органов.
>>833567
Мне даже коментировать лень. Давай ты просто докажешь аутентичными клинками? Например как сабля с еблманью - с утолщением в передней трети клинка, имеет баланс к рукояти?
>Как раз шпага очень похожа на увеличенную в размерах дагу
Чем похожа? Блин, ну это шиза. Шпага началась как меч с развитой гардой, таких клинков выше крыши. Придумывать, мол, смари дага - точно шпага. Это шиза.
>>833567
>Меч — колюще–рубящее оружие с широким прямым клинком и балансом чуть подальше рукояти. Шпага же преимущественно колющее (а чисто колющая шпага — рапира) с очень тонким (но упругим) клинком и балансом в рукояти.
>
Ты приносишь свою типологию, а мы говорим про историю и аутентичный период. Никакой типологии тогда не было. Ты на войне - у тебя шпага, ты "на гражданке" - у тебя рапира.
>>833567
>Нет, ибо даже смертельно раненный человек вполне может нанести ответный удар,
У тебя геймификация сознания. Типа есть хп, и вот у вас по 10 хп, шпага сносит 5 хп, а сабля 10, значит можно пропустить удар шпагой и нанести удар саблей. В реальности, как раз таки сабля является тем оружием, удар которого ты переживешь, поскольку основные повреждения будут поверхностными, не доставая до внутренних органов.
>>833567
>У поздних сабель — да. Ранние сабли (как у тех же поляков) — это именно что мечи с изогнутым клинком, ибо баланс ближе к рукояти, позволяющий фехтовать
Мне даже коментировать лень. Давай ты просто докажешь аутентичными клинками? Например как сабля с еблманью - с утолщением в передней трети клинка, имеет баланс к рукояти?
Разбитый Бараев 1 пост 1115 8833606
1115 8833606>>833567
колюще–рубящее лучше чем рубяще-колющее при наличии подготовки
Рубить это как раз "варварская тема" за неимением систем подготовки солдата
колюще–рубящее лучше чем рубяще-колющее при наличии подготовки
Рубить это как раз "варварская тема" за неимением систем подготовки солдата
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1116 8833696
1116 8833696
>>833590
Меч с развитой гардой (и позже пришли к односторонней заточке) — палаш.
Как и укол шпагой может не задеть жизненно-важные органы, либо же проткнутый противник будет сохранять боеспособность ещё пару минут, а потом сдохнет от потери крови. Из всего вида холодного оружия у шпаги наихудшее останавливающее действие, ибо для этого надо разрезать мышцы, либо ломать кости (а сабельный удар по руке трещину в кости точно оставит). По сути, шпага нужна лишь если противник ходит в латном доспехе, чтобы бить в неприкрытые бронёй места (особенно если из доспеха лишь шлем и кираса без горжета, где можно легко ткнуть в горло), а на гражданке облегчённые их версии носили по привычке, ибо умели пользоваться таким оружием, тогда как у сабли техника боя отличается (в т.ч. надо уметь в удар с протягом, чтобы разрезать одежду, а иначе простая стёганка уже будет не по зубам сабле).
Потому что клинок ближе к острию становится тоньше в сечении — поэтому и делали елмань, чтобы сместить баланс ближе к рубящему; ближе к рукояти клинок сабли же толще в сечении (а тесаки, например, имеют одинаковое сечение по всей длине клинка, чтобы рубить древесину и прочие твёрдые вещи без риска сломать оружие), отчего этот участок и называется сильной частью клинка + сам эфес тоже может быть тяжёленьким (хотя это больше про шпаги и мечи с "яблоком") — так что, мне кажется, у такой сабельки баланс будет где-то посередине, отчего таким оружием можно хорошо рубить, но при этом ещё и худо–бедно фехтовать (в отличие от шашки и поздних сабель, где баланс сильно к острию смещён, и такое оружие уже больше рубит, чем режет).
На примере топора:
1) Если держать его около головы (где у него обычно и находится центр тяжести, если топорище выстругано по ГОСТу), то он хорошо контроллируется, его можно юзать вместо ножа, но вот рубит никак;
2) Если держать примерно за середину, то он уже неплохо рубит, но удары менее точные, а также заметно ощущается инерция (особенно если мелкие ветки рубить);
3) Если держать топор за хвост, то он вообще не контроллируется, и можно случайно пиздануть себе по ноге;
4) Если слабой рукой взять топор за середину, а сильной ближе к хвосту, то можно наносить очень мощные удары, используя принцип рычага.
>>833606
Возможно, но до саблей додумались довольно поздно (хотя древнегреческий копис на меч не тянет и больше на тесак похож).
> Шпага началась как меч с развитой гардой
Меч с развитой гардой (и позже пришли к односторонней заточке) — палаш.
> В реальности, как раз таки сабля является тем оружием, удар которого ты переживешь, поскольку основные повреждения будут поверхностными, не доставая до внутренних органов.
Как и укол шпагой может не задеть жизненно-важные органы, либо же проткнутый противник будет сохранять боеспособность ещё пару минут, а потом сдохнет от потери крови. Из всего вида холодного оружия у шпаги наихудшее останавливающее действие, ибо для этого надо разрезать мышцы, либо ломать кости (а сабельный удар по руке трещину в кости точно оставит). По сути, шпага нужна лишь если противник ходит в латном доспехе, чтобы бить в неприкрытые бронёй места (особенно если из доспеха лишь шлем и кираса без горжета, где можно легко ткнуть в горло), а на гражданке облегчённые их версии носили по привычке, ибо умели пользоваться таким оружием, тогда как у сабли техника боя отличается (в т.ч. надо уметь в удар с протягом, чтобы разрезать одежду, а иначе простая стёганка уже будет не по зубам сабле).
> Например как сабля с еблманью - с утолщением в передней трети клинка, имеет баланс к рукояти?
Потому что клинок ближе к острию становится тоньше в сечении — поэтому и делали елмань, чтобы сместить баланс ближе к рубящему; ближе к рукояти клинок сабли же толще в сечении (а тесаки, например, имеют одинаковое сечение по всей длине клинка, чтобы рубить древесину и прочие твёрдые вещи без риска сломать оружие), отчего этот участок и называется сильной частью клинка + сам эфес тоже может быть тяжёленьким (хотя это больше про шпаги и мечи с "яблоком") — так что, мне кажется, у такой сабельки баланс будет где-то посередине, отчего таким оружием можно хорошо рубить, но при этом ещё и худо–бедно фехтовать (в отличие от шашки и поздних сабель, где баланс сильно к острию смещён, и такое оружие уже больше рубит, чем режет).
На примере топора:
1) Если держать его около головы (где у него обычно и находится центр тяжести, если топорище выстругано по ГОСТу), то он хорошо контроллируется, его можно юзать вместо ножа, но вот рубит никак;
2) Если держать примерно за середину, то он уже неплохо рубит, но удары менее точные, а также заметно ощущается инерция (особенно если мелкие ветки рубить);
3) Если держать топор за хвост, то он вообще не контроллируется, и можно случайно пиздануть себе по ноге;
4) Если слабой рукой взять топор за середину, а сильной ближе к хвосту, то можно наносить очень мощные удары, используя принцип рычага.
>>833606
> колюще–рубящее лучше чем рубяще-колющее при наличии подготовки
Возможно, но до саблей додумались довольно поздно (хотя древнегреческий копис на меч не тянет и больше на тесак похож).
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1116 8833696
1116 8833696>>833590
Меч с развитой гардой (и позже пришли к односторонней заточке) — палаш.
Как и укол шпагой может не задеть жизненно-важные органы, либо же проткнутый противник будет сохранять боеспособность ещё пару минут, а потом сдохнет от потери крови. Из всего вида холодного оружия у шпаги наихудшее останавливающее действие, ибо для этого надо разрезать мышцы, либо ломать кости (а сабельный удар по руке трещину в кости точно оставит). По сути, шпага нужна лишь если противник ходит в латном доспехе, чтобы бить в неприкрытые бронёй места (особенно если из доспеха лишь шлем и кираса без горжета, где можно легко ткнуть в горло), а на гражданке облегчённые их версии носили по привычке, ибо умели пользоваться таким оружием, тогда как у сабли техника боя отличается (в т.ч. надо уметь в удар с протягом, чтобы разрезать одежду, а иначе простая стёганка уже будет не по зубам сабле).
Потому что клинок ближе к острию становится тоньше в сечении — поэтому и делали елмань, чтобы сместить баланс ближе к рубящему; ближе к рукояти клинок сабли же толще в сечении (а тесаки, например, имеют одинаковое сечение по всей длине клинка, чтобы рубить древесину и прочие твёрдые вещи без риска сломать оружие), отчего этот участок и называется сильной частью клинка + сам эфес тоже может быть тяжёленьким (хотя это больше про шпаги и мечи с "яблоком") — так что, мне кажется, у такой сабельки баланс будет где-то посередине, отчего таким оружием можно хорошо рубить, но при этом ещё и худо–бедно фехтовать (в отличие от шашки и поздних сабель, где баланс сильно к острию смещён, и такое оружие уже больше рубит, чем режет).
На примере топора:
1) Если держать его около головы (где у него обычно и находится центр тяжести, если топорище выстругано по ГОСТу), то он хорошо контроллируется, его можно юзать вместо ножа, но вот рубит никак;
2) Если держать примерно за середину, то он уже неплохо рубит, но удары менее точные, а также заметно ощущается инерция (особенно если мелкие ветки рубить);
3) Если держать топор за хвост, то он вообще не контроллируется, и можно случайно пиздануть себе по ноге;
4) Если слабой рукой взять топор за середину, а сильной ближе к хвосту, то можно наносить очень мощные удары, используя принцип рычага.
>>833606
Возможно, но до саблей додумались довольно поздно (хотя древнегреческий копис на меч не тянет и больше на тесак похож).
> Шпага началась как меч с развитой гардой
Меч с развитой гардой (и позже пришли к односторонней заточке) — палаш.
> В реальности, как раз таки сабля является тем оружием, удар которого ты переживешь, поскольку основные повреждения будут поверхностными, не доставая до внутренних органов.
Как и укол шпагой может не задеть жизненно-важные органы, либо же проткнутый противник будет сохранять боеспособность ещё пару минут, а потом сдохнет от потери крови. Из всего вида холодного оружия у шпаги наихудшее останавливающее действие, ибо для этого надо разрезать мышцы, либо ломать кости (а сабельный удар по руке трещину в кости точно оставит). По сути, шпага нужна лишь если противник ходит в латном доспехе, чтобы бить в неприкрытые бронёй места (особенно если из доспеха лишь шлем и кираса без горжета, где можно легко ткнуть в горло), а на гражданке облегчённые их версии носили по привычке, ибо умели пользоваться таким оружием, тогда как у сабли техника боя отличается (в т.ч. надо уметь в удар с протягом, чтобы разрезать одежду, а иначе простая стёганка уже будет не по зубам сабле).
> Например как сабля с еблманью - с утолщением в передней трети клинка, имеет баланс к рукояти?
Потому что клинок ближе к острию становится тоньше в сечении — поэтому и делали елмань, чтобы сместить баланс ближе к рубящему; ближе к рукояти клинок сабли же толще в сечении (а тесаки, например, имеют одинаковое сечение по всей длине клинка, чтобы рубить древесину и прочие твёрдые вещи без риска сломать оружие), отчего этот участок и называется сильной частью клинка + сам эфес тоже может быть тяжёленьким (хотя это больше про шпаги и мечи с "яблоком") — так что, мне кажется, у такой сабельки баланс будет где-то посередине, отчего таким оружием можно хорошо рубить, но при этом ещё и худо–бедно фехтовать (в отличие от шашки и поздних сабель, где баланс сильно к острию смещён, и такое оружие уже больше рубит, чем режет).
На примере топора:
1) Если держать его около головы (где у него обычно и находится центр тяжести, если топорище выстругано по ГОСТу), то он хорошо контроллируется, его можно юзать вместо ножа, но вот рубит никак;
2) Если держать примерно за середину, то он уже неплохо рубит, но удары менее точные, а также заметно ощущается инерция (особенно если мелкие ветки рубить);
3) Если держать топор за хвост, то он вообще не контроллируется, и можно случайно пиздануть себе по ноге;
4) Если слабой рукой взять топор за середину, а сильной ближе к хвосту, то можно наносить очень мощные удары, используя принцип рычага.
>>833606
> колюще–рубящее лучше чем рубяще-колющее при наличии подготовки
Возможно, но до саблей додумались довольно поздно (хотя древнегреческий копис на меч не тянет и больше на тесак похож).
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1117 8833763
1117 8833763>>833696
Ты прости, но ты демонстрируешь кашу. Еще раз, речь про поединки. Для военного дела - оружие отдельное. Там в топе пики, огнестрел и прочее.
>>833696
Ага, и его боеготовность никак не повлияет на преимущество в дистанции и управляемости шпагой.
>>833696
Ни о каких останавливающих действиях речь не идет. Вообще не понимаю о чем ты. >>833696
Ты примерно так чувствуешь? Докажешь?
>>833696
Млин, ты в оружии вообще не разбираешься. Мне лень коментировать, давай ты просто найдешь саблю с елманью где идет сужение клинка?
>>833696
Я тебе пик принес с польской саблей, ты уже там нашел "тяжеленький эфес"? Может яблоко противовеса?
У тебя, повторюсь, каша в голове, с одной стороны ты рассказываешь про сабли перерубающие кости, с другой про баланс у клинка. Это взаимоисключающие параметры, друг. Приди в себя. Сабля - это примитивное оружие, не для фехтования. Его специально утяжеляли к концу клинка, что бы иметь большую энергию при ударе. С распространением огнестрела клинки наоборот, облегчали. На этом все.
>>833696
Да, тот же принцип, что и у сабли.
>>833696
Самый распространенный вид оружия у бомжей. В той или иной форме известен с появления первых клинковых клинков. Но додумались поздно.
Ты прямо в каждом предложении демонстриурешь полное не знание матчасти.
>Меч с развитой гардой (и позже пришли к односторонней заточке) — палаш.
Ты прости, но ты демонстрируешь кашу. Еще раз, речь про поединки. Для военного дела - оружие отдельное. Там в топе пики, огнестрел и прочее.
>>833696
>Как и укол шпагой может не задеть жизненно-важные органы, либо же проткнутый противник будет сохранять боеспособность ещё пару минут, а потом сдохнет от потери крови.
Ага, и его боеготовность никак не повлияет на преимущество в дистанции и управляемости шпагой.
>>833696
>Из всего вида холодного оружия у шпаги наихудшее останавливающее действие
Ни о каких останавливающих действиях речь не идет. Вообще не понимаю о чем ты. >>833696
>(а сабельный удар по руке трещину в кости точно оставит).
Ты примерно так чувствуешь? Докажешь?
>>833696
>отому что клинок ближе к острию становится тоньше в сечении
Млин, ты в оружии вообще не разбираешься. Мне лень коментировать, давай ты просто найдешь саблю с елманью где идет сужение клинка?
>>833696
>сам эфес тоже может быть тяжёленьким
Я тебе пик принес с польской саблей, ты уже там нашел "тяжеленький эфес"? Может яблоко противовеса?
У тебя, повторюсь, каша в голове, с одной стороны ты рассказываешь про сабли перерубающие кости, с другой про баланс у клинка. Это взаимоисключающие параметры, друг. Приди в себя. Сабля - это примитивное оружие, не для фехтования. Его специально утяжеляли к концу клинка, что бы иметь большую энергию при ударе. С распространением огнестрела клинки наоборот, облегчали. На этом все.
>>833696
>то можно наносить очень мощные удары, используя принцип рычага.
Да, тот же принцип, что и у сабли.
>>833696
>Возможно, но до саблей додумались довольно поздно
Самый распространенный вид оружия у бомжей. В той или иной форме известен с появления первых клинковых клинков. Но додумались поздно.
Ты прямо в каждом предложении демонстриурешь полное не знание матчасти.
Беспилотный Кисунько 4 поста 1118 8833771
1118 8833771>>833696
И пехотные шпаги 16-17 вв хуй пойми чем от кавалерийских палашей отличаются, такой же 2 кг лом против кирассира в доспехах.
И пехотные шпаги 16-17 вв хуй пойми чем от кавалерийских палашей отличаются, такой же 2 кг лом против кирассира в доспехах.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1119 8833778
1119 8833778>>833763
Как раз в слабой части клинок тоньше в сечении, чем в сильной части.
>>833771
Секта свидетелей двуручных мечей весом в 16 кг? Боевая шпага, от силы, полтора кило. Тяжелее — редкость.
> Млин, ты в оружии вообще не разбираешься. Мне лень коментировать, давай ты просто найдешь саблю с елманью где идет сужение клинка?
Как раз в слабой части клинок тоньше в сечении, чем в сильной части.
>>833771
> такой же 2 кг лом
Секта свидетелей двуручных мечей весом в 16 кг? Боевая шпага, от силы, полтора кило. Тяжелее — редкость.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1120 8833797
1120 8833797>>833778
Я у тебя не методику спрашиваю. Я спрашиваю за каким хером, в твоем мире сужают клинок, что бы его тту же утяжелить ялманью?
>Как раз в слабой части клинок тоньше в сечении, чем в сильной части.
Я у тебя не методику спрашиваю. Я спрашиваю за каким хером, в твоем мире сужают клинок, что бы его тту же утяжелить ялманью?
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1121 8833808
1121 8833808>>833797
Сужают клинок (в сечении), чтобы резать — очевидно же. Иначе получится мачетеобразная хрень, что годится лишь для рубки сучков.
Сужают клинок (в сечении), чтобы резать — очевидно же. Иначе получится мачетеобразная хрень, что годится лишь для рубки сучков.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1122 8833874
1122 8833874>>833808
Лол. Тут физика вышла из чата.
>Сужают клинок (в сечении), чтобы резать — очевидно же. Иначе получится мачетеобразная хрень, что годится лишь для рубки сучков.
Лол. Тут физика вышла из чата.
Ретивый Евгений Преображенский 8 постов 1123 8833947
1123 8833947Щас узнал, что в ПМВ у британцев от химоружия погибло 6000 солдат. Это при общих потерях на западе в 700к, и то, что с 1915 объемы его производства постоянно росли. С чем это связано? С тем что его применяли всё таки не очень часто(относительно обычной арты) или с массовым распространением противогазов? Есть у кого цифры по жертвам от него у других сторон?
847 Кб, 572x642Противопехотный Слостин 1 пост 1124 8833991
1124 8833991Как так вышло что все забыли про этот пиздорез?
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1126 8834119
1126 8834119>>833947
Потому что это барахло. Ничего кроме отравления почвы в общем то не дает. Т.е. тебя окурили этой хуйней, ты убежал в соседний окоп. Дальше все сидят и ждут пока рассеится.
>Щас узнал, что в ПМВ у британцев от химоружия погибло 6000 солдат. Это при общих потерях на западе в 700к, и то, что с 1915 объемы его производства постоянно росли. С чем это связано? С тем что его применяли всё таки не очень часто(относительно обычной арты) или с массовым распространением противогазов? Есть у кого цифры по жертвам от него у других сторон?
Потому что это барахло. Ничего кроме отравления почвы в общем то не дает. Т.е. тебя окурили этой хуйней, ты убежал в соседний окоп. Дальше все сидят и ждут пока рассеится.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1127 8834127
1127 8834127>>834119
Причём как противогазы получили распространение — так хим. оружие превратилось в тыкву.
Если так рассуждать, то и атомная бомба сильно переоценена.
Причём как противогазы получили распространение — так хим. оружие превратилось в тыкву.
> Ничего кроме отравления почвы в общем то не дает. Т.е. тебя окурили этой хуйней, ты убежал в соседний окоп. Дальше все сидят и ждут пока рассеится.
Если так рассуждать, то и атомная бомба сильно переоценена.
Гиперзвуковой Дэвид Стирлинг 4 поста 1128 8834134
1128 8834134Ёбаные фехтовальщики, опять всё засрали своим холодным оружием, храни вас бог
>>833947
Потому что химическое оружие - хуйня без задач. Сначала подгадываешь ветер две недели, а потом ехидный противник надевает противогазы. Ну и нахуя?
Сначала, конечно, был эффект новизны, но потом осознали, что это узкоспециализиорованная ебанина. Вон даже немцы в ВМВ не использовали химоружие.
>>833991
Потому что нормисам похуй на чурок. А те, кто темой интересуются вполне себе в курсе.
>>833947
Потому что химическое оружие - хуйня без задач. Сначала подгадываешь ветер две недели, а потом ехидный противник надевает противогазы. Ну и нахуя?
Сначала, конечно, был эффект новизны, но потом осознали, что это узкоспециализиорованная ебанина. Вон даже немцы в ВМВ не использовали химоружие.
>>833991
Потому что нормисам похуй на чурок. А те, кто темой интересуются вполне себе в курсе.
Беспилотный Кисунько 4 поста 1129 8834137
1129 8834137>>833991
Мне было норм, я в шкиле смотрел пару документалок т.к. она показалсь посовременнее чем арабо-израильские. В рунете не обсуждают понятно почему, потому что она для российской внешней политики абсолютно никакой ценности не представляет.
Мне было норм, я в шкиле смотрел пару документалок т.к. она показалсь посовременнее чем арабо-израильские. В рунете не обсуждают понятно почему, потому что она для российской внешней политики абсолютно никакой ценности не представляет.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1130 8834146
1130 8834146
>>833991
Давайте ещё про войны латиноамериканцев друг с другом вспомним.
> Как так вышло что все забыли про этот пиздорез?
Давайте ещё про войны латиноамериканцев друг с другом вспомним.
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1131 8834171
1131 8834171>>834127
Оно и до этого было тыквой.
>>834127
атомной бомбой можно разъебать город - т.е. статегическое оружие. А вот разъебав окоп - ты нихуя не получишь. Потому как юниты противника их просто не смогут занять. Тоже самое при хим оружии. Только если химоза выветрится то... То обороняющийся их быстрее заумет, потому как он ближе находится. В мире фантазий хим оружие должно было купировать прорывы и всякую хуйню. Типа противник разъебал твоих парней, ты их закидал химозой и взял временя на перегрупировку. Но с распространением противогазов это все стало хуйней.
Нет, были вещества, которые и противогазы на хую вертели, но тут есть нюанс. Для этого, размер молекулы вещества должен быть меньше фильтрационной ячейки, по сути мельче воздуха. Типа озона. Но тогда он будет легче воздуха и уходить в высокие слои атмосферы.
>Причём как противогазы получили распространение — так хим. оружие превратилось в тыкву.
Оно и до этого было тыквой.
>>834127
>Если так рассуждать, то и атомная бомба сильно переоценена.
атомной бомбой можно разъебать город - т.е. статегическое оружие. А вот разъебав окоп - ты нихуя не получишь. Потому как юниты противника их просто не смогут занять. Тоже самое при хим оружии. Только если химоза выветрится то... То обороняющийся их быстрее заумет, потому как он ближе находится. В мире фантазий хим оружие должно было купировать прорывы и всякую хуйню. Типа противник разъебал твоих парней, ты их закидал химозой и взял временя на перегрупировку. Но с распространением противогазов это все стало хуйней.
Нет, были вещества, которые и противогазы на хую вертели, но тут есть нюанс. Для этого, размер молекулы вещества должен быть меньше фильтрационной ячейки, по сути мельче воздуха. Типа озона. Но тогда он будет легче воздуха и уходить в высокие слои атмосферы.
>>834146
До сих пор непонятно каким нахуй образом обосраный Парагвай накидал боливийцам превосходивших их во всем полный чан хуйцов.
До сих пор непонятно каким нахуй образом обосраный Парагвай накидал боливийцам превосходивших их во всем полный чан хуйцов.
>>834220
Беглые русичи зарешали
Беглые русичи зарешали
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 1134 8834304
1134 8834304>>833947
Потому что химоружие никогда и не предназначалось для применения на поле боя. Оно предназначалось в первую очередь для бомбардировок городов и истребления вражеского мирняка вместе с вражеской логистикой и экономикой. Единственная причина, по которой этого не случилось в ПМВ (которая по жестокости превосходила ВМВ) - общая неразвитость стратегической авиации. Машины уровня ТБ-3 появились только в тридцатых.
>>834127
Оно не превратилось в тыкву, а развивалось. Противогаз работает только против ядов первого поколения. Например, для зарина смертельная концентрация при действии через кожу всего в полтора раза выше, чем через лёгкие. Обычный противогаз бесполезен, нужен полный изолирующий костюм химзащиты.
Массовые ОЗК появились только в шестидесятых, многие армейские части не укомплектованы ими по сей день. Тем более ими не укомплектованы города. Если, скажем, сейчас хохлы зарядят в ATACMS бочку зарина и въебут по Белгороду - счёт трупам пойдёт на тысячи, если не на десятки тысяч.
И это тоже не предел. Из открытых данных можно припомнить ботулотоксин, например, с летальной дозой в нанограммы на килограмм веса (одна триллионная часть!). Такая боевая гомеопатия позволяет потравить живую силу ещё до того, как угрозу обнаружат. А когда противогазы наденут - будет уже поздно. В идеальном случае тонны ботулотоксина достаточно, чтобы убить 10 триллионов человек, т.е. даже при очень низком КПД рассеивания по мегаполису это вполне эквивалент многоголовой мегатонной бомбы. Если не страшнее. Какие разработки до сих пор скрываются под грифом - можете себя представить.
Почему при столь мощном прогрессе как в качестве ядов, так и в средствах доставки ХО не применялось во вторую мировую? Да ровно по той же причине, по которой ЯО не применялось в холодную и по сей день. Слишком мощное оружие просто невозможно применять, лучше до бесконечности чертить красные линии и воевать в поддавки.
>Щас узнал, что в ПМВ у британцев от химоружия погибло 6000 солдат. Это при общих потерях на западе в 700к, и то, что с 1915 объемы его производства постоянно росли. С чем это связано?
Потому что химоружие никогда и не предназначалось для применения на поле боя. Оно предназначалось в первую очередь для бомбардировок городов и истребления вражеского мирняка вместе с вражеской логистикой и экономикой. Единственная причина, по которой этого не случилось в ПМВ (которая по жестокости превосходила ВМВ) - общая неразвитость стратегической авиации. Машины уровня ТБ-3 появились только в тридцатых.
>>834127
>Причём как противогазы получили распространение — так хим. оружие превратилось в тыкву.
Оно не превратилось в тыкву, а развивалось. Противогаз работает только против ядов первого поколения. Например, для зарина смертельная концентрация при действии через кожу всего в полтора раза выше, чем через лёгкие. Обычный противогаз бесполезен, нужен полный изолирующий костюм химзащиты.
Массовые ОЗК появились только в шестидесятых, многие армейские части не укомплектованы ими по сей день. Тем более ими не укомплектованы города. Если, скажем, сейчас хохлы зарядят в ATACMS бочку зарина и въебут по Белгороду - счёт трупам пойдёт на тысячи, если не на десятки тысяч.
И это тоже не предел. Из открытых данных можно припомнить ботулотоксин, например, с летальной дозой в нанограммы на килограмм веса (одна триллионная часть!). Такая боевая гомеопатия позволяет потравить живую силу ещё до того, как угрозу обнаружат. А когда противогазы наденут - будет уже поздно. В идеальном случае тонны ботулотоксина достаточно, чтобы убить 10 триллионов человек, т.е. даже при очень низком КПД рассеивания по мегаполису это вполне эквивалент многоголовой мегатонной бомбы. Если не страшнее. Какие разработки до сих пор скрываются под грифом - можете себя представить.
Почему при столь мощном прогрессе как в качестве ядов, так и в средствах доставки ХО не применялось во вторую мировую? Да ровно по той же причине, по которой ЯО не применялось в холодную и по сей день. Слишком мощное оружие просто невозможно применять, лучше до бесконечности чертить красные линии и воевать в поддавки.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 1134 8834304
1134 8834304>>833947
Потому что химоружие никогда и не предназначалось для применения на поле боя. Оно предназначалось в первую очередь для бомбардировок городов и истребления вражеского мирняка вместе с вражеской логистикой и экономикой. Единственная причина, по которой этого не случилось в ПМВ (которая по жестокости превосходила ВМВ) - общая неразвитость стратегической авиации. Машины уровня ТБ-3 появились только в тридцатых.
>>834127
Оно не превратилось в тыкву, а развивалось. Противогаз работает только против ядов первого поколения. Например, для зарина смертельная концентрация при действии через кожу всего в полтора раза выше, чем через лёгкие. Обычный противогаз бесполезен, нужен полный изолирующий костюм химзащиты.
Массовые ОЗК появились только в шестидесятых, многие армейские части не укомплектованы ими по сей день. Тем более ими не укомплектованы города. Если, скажем, сейчас хохлы зарядят в ATACMS бочку зарина и въебут по Белгороду - счёт трупам пойдёт на тысячи, если не на десятки тысяч.
И это тоже не предел. Из открытых данных можно припомнить ботулотоксин, например, с летальной дозой в нанограммы на килограмм веса (одна триллионная часть!). Такая боевая гомеопатия позволяет потравить живую силу ещё до того, как угрозу обнаружат. А когда противогазы наденут - будет уже поздно. В идеальном случае тонны ботулотоксина достаточно, чтобы убить 10 триллионов человек, т.е. даже при очень низком КПД рассеивания по мегаполису это вполне эквивалент многоголовой мегатонной бомбы. Если не страшнее. Какие разработки до сих пор скрываются под грифом - можете себя представить.
Почему при столь мощном прогрессе как в качестве ядов, так и в средствах доставки ХО не применялось во вторую мировую? Да ровно по той же причине, по которой ЯО не применялось в холодную и по сей день. Слишком мощное оружие просто невозможно применять, лучше до бесконечности чертить красные линии и воевать в поддавки.
>Щас узнал, что в ПМВ у британцев от химоружия погибло 6000 солдат. Это при общих потерях на западе в 700к, и то, что с 1915 объемы его производства постоянно росли. С чем это связано?
Потому что химоружие никогда и не предназначалось для применения на поле боя. Оно предназначалось в первую очередь для бомбардировок городов и истребления вражеского мирняка вместе с вражеской логистикой и экономикой. Единственная причина, по которой этого не случилось в ПМВ (которая по жестокости превосходила ВМВ) - общая неразвитость стратегической авиации. Машины уровня ТБ-3 появились только в тридцатых.
>>834127
>Причём как противогазы получили распространение — так хим. оружие превратилось в тыкву.
Оно не превратилось в тыкву, а развивалось. Противогаз работает только против ядов первого поколения. Например, для зарина смертельная концентрация при действии через кожу всего в полтора раза выше, чем через лёгкие. Обычный противогаз бесполезен, нужен полный изолирующий костюм химзащиты.
Массовые ОЗК появились только в шестидесятых, многие армейские части не укомплектованы ими по сей день. Тем более ими не укомплектованы города. Если, скажем, сейчас хохлы зарядят в ATACMS бочку зарина и въебут по Белгороду - счёт трупам пойдёт на тысячи, если не на десятки тысяч.
И это тоже не предел. Из открытых данных можно припомнить ботулотоксин, например, с летальной дозой в нанограммы на килограмм веса (одна триллионная часть!). Такая боевая гомеопатия позволяет потравить живую силу ещё до того, как угрозу обнаружат. А когда противогазы наденут - будет уже поздно. В идеальном случае тонны ботулотоксина достаточно, чтобы убить 10 триллионов человек, т.е. даже при очень низком КПД рассеивания по мегаполису это вполне эквивалент многоголовой мегатонной бомбы. Если не страшнее. Какие разработки до сих пор скрываются под грифом - можете себя представить.
Почему при столь мощном прогрессе как в качестве ядов, так и в средствах доставки ХО не применялось во вторую мировую? Да ровно по той же причине, по которой ЯО не применялось в холодную и по сей день. Слишком мощное оружие просто невозможно применять, лучше до бесконечности чертить красные линии и воевать в поддавки.
451 Кб, 936x348Сметливый Пчелинцев 86 постов 1135 8834321
1135 8834321>>834304
Скорее, нашли ещё кучу других применений, помимо как отравляющее вещество.
> Оно не превратилось в тыкву, а развивалось.
Скорее, нашли ещё кучу других применений, помимо как отравляющее вещество.
Радиолокационный Вячеслав Силин 3 поста 1136 8834337
1136 8834337>>832486
Отличие шпаги от меча в ширине и весе клинка а также гарде. Гарда позволяет юзать шпагу без латной перчатки не ссать что руку разьебут.
Во времена шпаг металлургия очень удобно сделала шаг вперед.
Шпага применялась на войне.
Сабля это оружие в первую очередь кавалериста. Кривизна придает удару режущий момент. Полезное свойство при рубке стеганного и подобных доспехов.
Лепишь все вместе и дуэлирование это приплетаешь
> шпагах - это развитие лонгсводра, считай меча. Главное отличие: одноручный хват с развитой рукоятью
Отличие шпаги от меча в ширине и весе клинка а также гарде. Гарда позволяет юзать шпагу без латной перчатки не ссать что руку разьебут.
>шпага это уже продукт высокой технологии
Во времена шпаг металлургия очень удобно сделала шаг вперед.
>Тогда как шпага и рапира это оружие для дуэлирования. Т.е. средство убить противника где нибудь на улице, а не в тесноте поля боя.
Шпага применялась на войне.
Сабля это оружие в первую очередь кавалериста. Кривизна придает удару режущий момент. Полезное свойство при рубке стеганного и подобных доспехов.
Лепишь все вместе и дуэлирование это приплетаешь
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1137 8834365
1137 8834365Двухмоторный Пётр Якушев 1 пост 1138 8834409
1138 8834409>>834304
Недавно какие-то ученые ради прикола продемонстрировали, что при нынешних вычислительных мощностях сверхотравляющее вещество может изобрести любой Вася Пупкин.
Недавно какие-то ученые ради прикола продемонстрировали, что при нынешних вычислительных мощностях сверхотравляющее вещество может изобрести любой Вася Пупкин.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 1139 8834434
1139 8834434>>834321
И это тоже. И ботокс, что бабы себе в морду колят, чтобы морщинки разглаживались - это тот самый ботулический нейротоксин. А из фосгена делают кучу всего лакокрасочного. Что никак не отменяло официальные военные разработки как минимум до восьмидесятых, а конвенцию по запрещению пропихнули только в девяностых.
Что делается неофициально - хрен его знает, но по заигрыванию с биооружием можно предположить, что таки делается. Что химлабы, что биолабы - объекты двойного назначения. И ничего не мешает под видом разработки антибиотиков разрабатывать некий штамм, синтезирующий очередной ёбатоксин, капля которого убьёт полгорода. Есть ещё милая страна Ебипет, которая к конвенции не присоединялась, и теоретически может легально замутить себе арсенал (при этом никто их не душит санкциями). И не менее милая страна Израиль, что к конвенции типа присоединилась, но ратифицирует когда-нибудь потом.
И это тоже. И ботокс, что бабы себе в морду колят, чтобы морщинки разглаживались - это тот самый ботулический нейротоксин. А из фосгена делают кучу всего лакокрасочного. Что никак не отменяло официальные военные разработки как минимум до восьмидесятых, а конвенцию по запрещению пропихнули только в девяностых.
Что делается неофициально - хрен его знает, но по заигрыванию с биооружием можно предположить, что таки делается. Что химлабы, что биолабы - объекты двойного назначения. И ничего не мешает под видом разработки антибиотиков разрабатывать некий штамм, синтезирующий очередной ёбатоксин, капля которого убьёт полгорода. Есть ещё милая страна Ебипет, которая к конвенции не присоединялась, и теоретически может легально замутить себе арсенал (при этом никто их не душит санкциями). И не менее милая страна Израиль, что к конвенции типа присоединилась, но ратифицирует когда-нибудь потом.
Нервно-паралитический Ян Смэтс 25 постов 1140 8834443
1140 8834443>>834409
Ну не любой. У Васи Пупкина должен быть нехуйский дата-центр с ИИ и нехуйский датасет по органической химии, где далеко не всё лежит в открытом доступе.
Ну или взять технологию попроще и зарин сварить. У Аум Синрикё в 95 году же получилось.
Ну не любой. У Васи Пупкина должен быть нехуйский дата-центр с ИИ и нехуйский датасет по органической химии, где далеко не всё лежит в открытом доступе.
Ну или взять технологию попроще и зарин сварить. У Аум Синрикё в 95 году же получилось.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1141 8834503
1141 8834503>>834443
Примечательно, что в самой Японии её не запретили, хотя в России, США и странах Европы её признали террористической.
> Аум Синрикё
Примечательно, что в самой Японии её не запретили, хотя в России, США и странах Европы её признали террористической.
Ударный Анатолий Романов 5 постов 1142 8834516
1142 8834516>>834409
Нет.
Любой Вася может отбить толуол из Р-666 и нитрануть его электролитом и аммиачкой. Он даже октаген может нахимичить в гараже, если не лень.
Далеко не любой Вася может разбурить нужный скотомогильник и вырастить свою Эболу на курином бульоне. Тут уже все сложно и нужно какое-никакое образование по теме, хотя бы самое лучшее в мире.
С хим. оружием все еще сложнее. Вспомни Аум-Синрике, которые имели штат специалистов и кучу бабла, но все равно обосрались. Родили только зарин и то бодяжный. С чем-то круче зарина они бы отправились в свою дзен-вальгаллу не доходя до метро - у них там несколько раз утечки случались...
Нет.
Любой Вася может отбить толуол из Р-666 и нитрануть его электролитом и аммиачкой. Он даже октаген может нахимичить в гараже, если не лень.
Далеко не любой Вася может разбурить нужный скотомогильник и вырастить свою Эболу на курином бульоне. Тут уже все сложно и нужно какое-никакое образование по теме, хотя бы самое лучшее в мире.
С хим. оружием все еще сложнее. Вспомни Аум-Синрике, которые имели штат специалистов и кучу бабла, но все равно обосрались. Родили только зарин и то бодяжный. С чем-то круче зарина они бы отправились в свою дзен-вальгаллу не доходя до метро - у них там несколько раз утечки случались...
Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 1143 8834752
1143 8834752Был выпуск крупнокалиберного переполоха, где он стрелял из муриканского АГСа и он стрелял там кумулятивными гранатами (и вроде там сразу идут готовые поражающие элементы в виде шариков сразу) и по ощущениям это же намного круче обычных осколочных вогов. Тут сразу и бтры прошиваешь вместе с бмп, и пехоту он осколками поразит. Такие гранатки сильно дороже поэтому у нас такие универсальные особо нигде не практикуются или в чем-то другом дело?
Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1144 8834863
1144 8834863
183 Кб, 871x431Противопартизанский Николай Максимов 7 постов 1145 8835063
1145 8835063>>834863
Бронепробитие тех, что в выпуске были не нашёл. Но вот какая-то граната 40мм. Такая граната может только пуму в лоб не возьмет.
Бронепробитие тех, что в выпуске были не нашёл. Но вот какая-то граната 40мм. Такая граната может только пуму в лоб не возьмет.
Крейсерский Трибуц 1 пост 
1146 8835345
1146 8835345Отдельный специальный Ямамото 39 постов 1147 8835869
1147 8835869>>835063
Ну, раз барен скозал, то так и есть. Подумаешь какая то физика, глупость какая.
>Бронепробитие тех, что в выпуске были не нашёл. Но вот какая-то граната 40мм. Такая граната может только пуму в лоб не возьмет.
Ну, раз барен скозал, то так и есть. Подумаешь какая то физика, глупость какая.
Строгий Иван Голчин 1 пост 1148 8836619
1148 8836619>>835869
Тебе до физики далеко ещё, тебя умножение ждёт во втором классе.
>>834752
>>835063
1. Струя от боеприпаса такого калибра имеет ничтожное заброневое действие, в том числе и перед воздухом, в котором быстро рассеится. А заброневой оьъём всяких БМП и БТР относительно большой, это не танк.
2. Готовые осколки лучше, но такие боеприпасы дороже. АГС это артиллерия, и вопрос эффективности там с оглядкой на цену должен решаться.
Тебе до физики далеко ещё, тебя умножение ждёт во втором классе.
>>834752
>>835063
1. Струя от боеприпаса такого калибра имеет ничтожное заброневое действие, в том числе и перед воздухом, в котором быстро рассеится. А заброневой оьъём всяких БМП и БТР относительно большой, это не танк.
2. Готовые осколки лучше, но такие боеприпасы дороже. АГС это артиллерия, и вопрос эффективности там с оглядкой на цену должен решаться.
>>781682
Так уже запиливают рабочие концепты БПЛА такси, тыкаешь место и он летит на автомате. Зачем нужна ебанина привязанная к аэродрому, когда есть БПЛА, который сажается вертикально?
Так уже запиливают рабочие концепты БПЛА такси, тыкаешь место и он летит на автомате. Зачем нужна ебанина привязанная к аэродрому, когда есть БПЛА, который сажается вертикально?
>>789693
Ты бы еще спросил почему Иран смог в ПТРК 3-го поколения. Есть запрос - есть продукт. Нет запроса на подобные штуки, нужны цифры в эксель, сравнительные таблички бронепробиваемости - Корнет. Пульт дистанционный кстати не нужен.
Ты бы еще спросил почему Иран смог в ПТРК 3-го поколения. Есть запрос - есть продукт. Нет запроса на подобные штуки, нужны цифры в эксель, сравнительные таблички бронепробиваемости - Корнет. Пульт дистанционный кстати не нужен.
>>796246
Тут как раз таки связка военных и политиков. Политики ослабляли последовательно Ирак, военные начиная с Кувейта выпиливали ПВО по нескольку раз, политики поставили жёсткие условия эмбарго и наводнили страну шпионами ака проверяющими. Ирак вместо перевооружения терял стратегические вооружения. 12 лет последовательного деградирования, вместо 8 лет.
Тут как раз таки связка военных и политиков. Политики ослабляли последовательно Ирак, военные начиная с Кувейта выпиливали ПВО по нескольку раз, политики поставили жёсткие условия эмбарго и наводнили страну шпионами ака проверяющими. Ирак вместо перевооружения терял стратегические вооружения. 12 лет последовательного деградирования, вместо 8 лет.
>>809486
Проще сделать нормальную ракету для Урагана, Смерча или Торнадо-С. Скорострельность сильно ниже, возимый БК ниже, номенклатура боеприпасов меньше, подготовка к стрельбе дольше.
Проще сделать нормальную ракету для Урагана, Смерча или Торнадо-С. Скорострельность сильно ниже, возимый БК ниже, номенклатура боеприпасов меньше, подготовка к стрельбе дольше.
Сметливый Пчелинцев 86 постов 1154 8839261
1154 8839261Почему так мало постов стало? Основной актив треда пошёл сдавать ЕГЭ, а потому на двачах некогда сидеть?
Ударный Анатолий Романов 5 постов 1156 8840972
1156 8840972>>839261
1)Война нормализовалась и всем стало на нее до пизды.
2)Сначала перебанили всех обрыганов, а теперь принялись за блохоносцев.
Что-то случится, опять постинг в небеса улетит.
1)Война нормализовалась и всем стало на нее до пизды.
2)Сначала перебанили всех обрыганов, а теперь принялись за блохоносцев.
Что-то случится, опять постинг в небеса улетит.
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 09:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 6 сентября в 09:23.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.