>>21466 (OP)

>Вот во времена вов были популярны снайперы, тот же Зайцев, например.

Тут стоит сделать скидку на то, что Зайцев был на слуху не столько из-за того, какой он был снайпер, сколько из-за того, что стране было нужно предъявить народу героев, чтобы простым людям было, кем гордиться.

>Снайперы вообще работают?

Где-то разумеется работают, но известно о том станет сильно позже. Опыт чеченских кампаний показал, что за результативными снайперами после завершения кампании обиженные охотятся бессрочно. То есть, даже если начнётся раскрутка баек о работающих сейчас снайперах, скорее всего будут только псевдонимы-позывные, а то ещё и они будут изменены.

>>26951

>Тепловизоры и дроны.

Рации и оперативный штаб.

>Снайпер в таких условиях просто не добирается до позиции если использует обычные винтовочные калибры.

Дело не в том, насколько сложно снайперу выйти на позицию, а в том, что он с этой позиции потом сможет сделать. В реалиях Второй Мировой устранение командующего взводом (а то даже и ротой) офицера, лично получавшего шифрованные приказы из штаба, вполне могло оставить целый взвод без понимания того, что дальше делать.

С тех пор подход и к подготовке, и к процессу передачи приказов немножечко изменился, из-за чего теперь выбивание единичного офицера не обеспечивает надёжного разрыва цепочки командования, из-за чего эффективность так называемых "одиноких охотников" оказывается под некоторым вопросом.

То есть снайпер всё ещё способен охотиться на такую же цель, на какую охотились его деды-прадеды - просто цель в цене потеряла, а снайпер дешевле не стал.

>В основном остались только крупнокалиберщики, и марксманы.

Американские крупнокалиберщики - это чисто порождение ближневосточного тира. Крупный калибр они используют чисто для увеличения дальности - антиматериальный потенциал патрона они не раскрывают.

Были проекты так называемых "снайперских гранатомётов" (ТКБ-0249, QLU-11, XM109), но получились тяжеленные бандурины с не совсем понятной нишей. Они приводятся в готовое к стрельбе состояние бестрее АГС-ов, так как стреляют с сошек, а не с треноги. Они могут поразить сразу небольшую площадную цель в отличие от марксманки, так как стреляют гранатой, а не простой пулей. Они могут относительно прицельно достать на километр-полтора-два в отличие от подствольника, так как у них ощутимо выше дульная скорость.

Но для швыряния взрывчатки уже есть безоткатки, подавление групп уже осуществляется пулемётами, а для работы вдаль есть БМП с каким-никаким орудием. То есть ручную гаубицу попросту некуда впихнуть.

>Результаты с развитием личных радиостанций и тепловизоров сделали крайне трудным задачу уничтожения критических мишеней.

А что в современных реалиях может являться критической мишенью? Кого снайперу нужно достать, чтобы продвижение на отдельно взятом направления замедлилось? Много знающие офицеры сидят в полевых штабах и командуют по связи. А те, что шарятся с бойцами в поле, знают не сильно больше остальных простых бойцов.