В России больше войск. Можно тупо обойти украинскую линию фронта, охватить её с севера, попытаться окружить и отрезать от снабжения. Главное, не давать отступить за Днепр.
Численное преимущество реализуется путём обхвата с боков вражеской линии.

>>542217 (OP)
Штурмую в лоб укрепы как угорелый, ни в коем случае не трогаю пути снабжения, оставляю мосты через Днепр целыми.
Атакую не охваченные в кольцо города, дабы у противника был постоянный беспрепятственный подвоз личного состава и боеприпасов.
Постоянно провожу построения в радиусе действия дальнобойного оружия противника.
Строю максимально централизованную систему управления, единоначалие наше всё, не дай бог кто на месте проявит инициативу.
Запрещаю подарокы, в них могут быть вражеские закладки. Запрещаю неуставную форму и снаряжение.
Использую спецназ как штурмовую пехоту.
Всё это, разумеется, фантазия в выдуманной вселенной, не имеющая никакого отношения к реальности.

В один прекрасный день ровняю всю ПВО противника ракетными орешниковыми ударами, без прикрытия с неба бомблю фабами и кабами все огневые точки противника, танки с тралами преодолевают расстояние до укрепов, за ними бэхи и бэтры с пехотой и прочими мобиками, которые занимают ключевые точки своими телами, параллельно в тыл доставляю пару бригад ВДВ с техникой, которые берут тыловые центры принятия решений и обеспечения, в это же время активирую ячейки ссо и партизан, которые готовы жизнь положить за смену людоедского укрорежима, глупый рождественский поросёнок сдаётся под напором великой мощи русской армии, несогласных расстреливают их же командиры или бомбардируют сбросами с подароков, пешки кровавого хохлятского режима пытаются сбежать или спрятаться, но их горла перерезают специально обученные по советской версии МК-Ультра под названием СОП-СВМК-999 внедренные агенты, затем зеленский срывает с лица свою маску, под ней лицо клона Путина банкетного и объявляет укруанду очередной автономной областью, целует биборан и с криком анша абдуль салютается, по истечении года Адаму вручают героя Чеченского Российского Халифата (так РФ стали называть после того, как Путин передал власть по наследству своему родному, но до этого скрывающего происхождения сыну Адаму Рамзановичу), организовывается концерт в Грозном, где 31 декабря Шамана казнят под трек Я Русский, потому что враги России идут до конца, этот прочитал в паблике хохлятском, который уже давно удалили и заблокировали, не дай Бог конечно все это сбудется, ну хули нам пидорам))

>>542719
Тебе на второй час обьявляют режим закрытого неба и начинают ронять твою авиацию в стиле Ливии.

>>549655
Ядерка летит в ебало, это не прокси уровень сразу.

>>542217 (OP)

>Звучный голос

Зычный, по-русски принято говорить зычный.
Эхо не растекается, а раскатывается.

>>542217 (OP)

>У тебя карт-бланш на любые действия, кроме всеобщей мобилизации и применения стратегического ядерного оружия.

Любые, да?
1)Формирование полков БПЛА. 1в1 как у рождественских поросят.
2)Вынос ГЭС на Днепре. Желательно в половодье, чтоб волна пошла. Перед этим можно немножко отступить в районе Херсона. Ну или поставить на тот участок МХАТ силу - нам с ним в будущем все равно вевать или джазью им платить. Вынос машзалов, в том числе и АЭС, и подстанций 750.
3)Окружение суджданского выступа по территории Украины. С последующим переносом всех наступательных усилий в тот район, вместо донбасских бабкосел.
4)Персоональный террор хохло-ViPов. Будет очень эпично, если вторым ударом скворечника получится убить лично Зеленского. А то он что-то не по делу смелый... Ну а то, что что кому-нибудь из наших пидоров статуэтку вручат - проблемы ФСО. Да и вообще воздух только чище будет.
5)Полки Шторм-Лампас. Пузик имел полное право отправить Гудвина на штурм. Ну и я буду иметь право назначить его на должность пешего минного трала-подарокоуловителя с мосинкой без патронов. И не только его. Военно-политическое управление и военная прокуратура серьезно пополнят ряды пехоты. Ну а Стрелков заключит на зоне контракт и будет назначен на должность главного военного прокурора.

>>562925
Вообще-то подрыв плотин на днепре уже делали при дедах, УЖАСАЮЩАЯ ВОЛНА АЖ 55 сантиметров прошлась по реке.

1. нужно 2 000 су-75.
2. 4 000 однодвигательных миг-35, мобилизационная дешевая модификация для метания умпк.
3. 500 охотников бпла.
4. 3 000 орионов.
5. 10 000 орланов.

ВВС - основа армии. остальное подождет.
На ввс ляжет задача перехвата бпла, ракет, бомбежки, сотни истребителей держурят в небе по границе с порками посменно.
К истребителям полный спектр вооружений - от умпб до аналогов метеора в-в и кинжалов облегченных.

>>570759

>2 000 су-75

Нахуя и зачем? Их не клепают потому что на существующем тех.уровне глобальной разницы между Су-35 и Су-57 нет.

>4 000 однодвигательных миг-35, мобилизационная дешевая модификация для метания умпк

Возьмите Су-34 молодой человек. Один заменит по бомбовой нагрузке 4 ваших гм..поделия. Плюс экономия места на аэродромах (ты понимаешь что на 4к самолетов нужно как миниум 40 аэродромов? С капонирами, охраной, ПВО, ангарами ТЭЧ, складами горючего и боепитания, гаражами для топливозаправщиков, убежищами для личного состава, казармами, спецназ ПСС с вертушками?)

>3 000 орионов

Гут. На самом деле ок

>>787193

>Один заменит по бомбовой нагрузке 4 ваших гм..поделия.

Да как вы заебали.

>>787266
Что не так? МиГ-35 в перегруз может взять 7 тонн. Его половинка, она же однодвигательная версия будет брать тонны 3. Как примеры-однодвигательные МиГ-27, Су-17, МиГ-23( в версии ударного) тащили 3-4 тонны чугуна.Громокряк тащит 12 тонн.

>>787193

>Возьмите Су-34 молодой человек. Один заменит по бомбовой нагрузке 4 ваших гм..поделия

ну я бы понял если бы был СУ 30, но су 34...
сколько нужно Су34 чтобы сравниться по возможностям воздушного боя с МиГ35\су30\СУ75 не говоря уже про Су35\57
плюс не припомню не одного фота что у 34ки было больше 4 УМПК что по идее для того же МиГ 29\35 реально

>Плюс экономия места на аэродромах

нет, тебе буквально нужно 2 самолёта один это Су34 и ещё один который за него будет воевать за превосходство в небе и всё остальное умножай на 2 от линий производства до лётных часов пилотов
>>787281

>Его половинка, она же однодвигательная версия будет брать тонны 3

ну это не так работает там же будет стоять АЛ, у J10 7+- тонн и для 75 подобная цифра была, но никак не 3
ну а шиза того анона про 6к бортов просто ебанутая

>>791317

>Су34 чтобы сравниться по возможностям воздушного боя с МиГ35

А они есть эти воздушные бои? В абсолютном большинстве случаев литак нагружают КАБ, далее он или гордо забирается ввысь и в 20-30 км от ЛБС их сбрасывает, ежели он православный, или он крадется на ПМВ, затем с горки кидает богомерзкие Хаммеры или ЖАДАМы, это если аппарат еретиков-томасеков. Работа ДРЛО и наличие дежурной пары истребителей позволят при обнаружении врага отгнать Громокряки на безопасное расстояние, а в файт пустить чистые истребители. Так то и СССР исходил из похожей концепции при создании Су-17, МиГ-23БН и МиГ-27, всей этой группы ИБ. У них конечно была возможность цеплять ракеты ВВ, но только с ИК ГСН. И кстати прекрасно применялись в конфликтах с противником имевшим развитую сеть радаров и истребители (Индо-Пакистанские и Ирано-Иракская войны)

> это Су34 и ещё один который за него будет воевать за превосходство в небе и всё

Никто не воююет за него анон. в этой битве уже победило ПВО

> АЛ, у J10 7+- тонн и для 75 подобная цифра была, но никак не 3

Хз что там с Китайцем но вот как на ДВУХ АЛ у Су-34 внатяг 12 тонн, а на одном 7 я не понимаю. Хотя почему нет, тот же Скайрейдер с движком от Б-29 таскал треть его нагрузки спокойно

>>542217 (OP)

>Каким образом ты доведешь специальную военную операцию до победы?

А каковы условия победы?

>>791995
Хотя бы приведение ВСУ в небоеспособность.

>>791875

>А они есть эти воздушные бои?

он втеории ненужен. така претяжёл и ещё даже неможет нормально использовать внутренние подвески.
к тому же су серия уже устарела.

>Так то и СССР исходил из похожей концепции при создании Су-17, МиГ-23БН и МиГ-27, всей этой группы ИБ.

и это оказалась тактика говна, заместо мфи.

>Индо-Пакистанские и Ирано-Иракская войны

и соснула против современный мфи с вто и придельными контрами.

>но только с ИК ГСН.

>ИК ГСН

>создано только 2010 годах для вс рф.

>АЛ у Су-34 внатяг 12 тонн

8 тонн бот ебаный.

>>792596

>>ИК ГСН

>создано только 2010 годах для вс рф

Норкоман? Током ебнуть? Или напомнить когда AIM-9 Sidewinder скопировали в СССР и потом для ее применения и ее потомков все ИБ СССР и Варшавского Договора были готовы по дефолту?

>оказалась тактика говна, заместо мфи

МФИ-дорого. А в то время и нереализуемо на дешевой платформе. Надо иметь радар для воздушного боя и кучу всего что бы точнее чугунить землю не квадратами а точечно. А в наше время-нахер не нужно.Летай там где нет тех кто может тебя сбить. Имеются в виду реалии СВО а не гипотетический конфликт хз с кем

>>792827

>Но когда смогли это оказалось вовсе не дешевой платформой.

F-16 лямов пять стоил на тогдашнии деньги.

>Дроны не могут полноценно заменить фронтовой бомбер.

легко.

>>792827

>Недаром они над Скорпионом

>медленный

>дорогой

>переусложённый

>уродливый.

тот же F/A-50 его на голову превосходит. да даже f-5.

>>792827

>Дроны не могут полноценно заменить фронтовой бомбер.

Ракеты управляемые могут.

>>792964

>Когда ?

в 70тые.
f-14 стоил 15 лямов.

>Иордании обошелся в 350 мультов за штуку.

сам самолёт 70 стоит.
F-35 78.

>Легко они садятся на вражеские аэродромы.

охотник говно.

>цене не сильно убежал от китайского

кто-то забывает про зарплаты

>>791875

>А они есть эти воздушные бои?

да

>затем с горки кидает богомерзкие Хаммеры

потому что в небе ждут ехидные Су 35 и МиГ31

>в этой битве уже победило ПВО

лол наличие простого простого кита на советские бомбы обнулило все ПВО малого и среднего радиуса, не говоря про ПЗРК, а каждый раз подкатывание ПВО ближе к ЛБС грозит обернуться очередным видео как Искандер разносит С300\Пэтриот, а то и ланцетом, ну это если работа по земле у ЛБС, а так СВО всё таки особенный конфликт 2 страны с мощным ПВО, а у ВКС вроде как не дрочили SEAD\DEAD
а так за 34 сгонять скинуть бомбу по ЛБС может любой самолёт если его компуктер позволит, вон даже на 24 повесили

>на ДВУХ АЛ у Су-34 внатяг 12 тонн, а на одном 7 я не понимаю

ну для начала СУ 75\J10 банально легче дополнительный человек в самолёте это не только его 80кг туша, но и не одна сотня кг для его нахождения в самолёте, на один движок меньше, а ал сам по себе весит тонны полторы, а ещё у 34 кабина бронированная на тонну с хуем (тут могу ошибаться если аноны уточнят буду признателен)

>тот же Скайрейдер с движком от Б-29

у самолётов совершенно разные аэродинамические качества, это по идее и 34 го касается

>>793748

>а так за 34 сгонять скинуть бомбу по ЛБС может любой самолёт если его ком

Вот о чем я и пишу. По идее вообще можно не Су-34 а возродить технику практику периода интербеллума и 2МВ, когда из транспортных или пассажирских самолетов делали бомберы, вроде Бленхейма или Ли-2. Берем условный Ил-76 , грузим его контейнерами, в каждом контейнере например 9 бимб вроде Гром-1. Таких контейнеров штук 8-10. Взлетаем хуй знает откуда,чуть ли не с Урала, по пути дозаправляемся в воздухе, подлетаем к ЛБС, открываем аппарель и с помощью вытяжного парашюта контейнер сбрасываем. Он стабилизируется в воздусях и выстреливает свои бомбы, те расправив крылья радостно летят к цели. И никаких там и переделок не нужно, обычный транспортник. Плюсы
1) На прифронтовых аэродромах освобождаются места в капонирах ну или на стоянках
2) Цена. Один Ил-76 притащит груз как половина эскадрильи Су-34. В авиации действует то же правило что и везде-чем крупнее доставка тем дешевле цена. Выгоднее привезти щебня Тонаром сразу 40 тонн, чем гонять на это же расстояние 20 рейсов Газельки.
3) Возможность чугунировать большие объекты сбросив разом десятки бомб
4) Нет никаких проблем с послеСВОшным устройством в армейской жизни, транспортники всегда нужны, на крайний случай их продать можно.
5) Один Ил-76 стоит примерно 140 миллионов долларов. Су-34 где то 60. Но при этом Ил не напрягаясь тащит 50 тонн, или груз 5 Су-34 с максимальной загрузкой. нужно в разы меньше летчиков, штурманов и прочего народца. Ебать надо экономически выгодно!

>>794037

> Ебать надо экономически выгодно!

Ракеты.

>>794037

>контейнер сбрасываем

Весь контейнер Грiмiв-1 на один блиндаж с 3,5 хiхлами, а остальные контейнеры тащим обратно, расходуя тонны топлива и ресурс самолёта?

>сбросив разом десятки бомб

Су-34 не летают с полной нагрузкой именно потому, что подходящих целей для сброса десятков бiмб в реальности нет.

>надо экономически выгодно

Да, но это не про эрзац-супербомбардировщик из транспортника.

>>794037

>Ил не напрягаясь тащит 50 тонн, или груз 5 Су-34 с максимальной загрузкой

нахуя это нужно, куда сбрасывать 50 тонн и почему не 100 тонн с АН 124 ?
А ещё я не уверен что сброс твоих контейнеров возможен на крейсерской скорости и ИЛу не не нужно сбрасывать скорость

>3) Возможность чугунировать большие объекты сбросив разом десятки бомб

это очень специфичные случаи для которых придумали бетаб
для рутинных сбрасываний нескольких УМПК с фаб 250-500 хватит Грома (если он полетит) ну или его турецкий аналог который уже летает причём на советском АИ

>>794260

>Весь контейнер Грiмiв-1 на один блиндаж с 3,5 хiхлами, а остальные контейнеры тащим обратно

Ну это задача разведки-подготовить список из нужного числа целей к моменту удара. На РОП можно хорошенько сразу потратится чем неделю по КАБу кидать

>Су-34 не летают с полной нагрузкой именно потому

Так было пока не наладили поток УМПК. Били по приоритетным целям. >>794510

>нахуя это нужно, куда сбрасывать 50 тонн и почему не 100 тонн с АН 124

Русланы тоже можно использовать, прелесть контейнерной системы в том что ты можешь взять для этого абсолютно любой самолет, хоть древний Ан-12, хоть 124, хоть Антей..если эта рухлядь взлетит.Лишь бы РАМПА была. А Ил-76 потому что его производят и можно нарожать наклепать новых. Нужно это затем что одним ударом ты можешь прочистить полосу наступления войскам

>это очень специфичные случаи для которых придумали бетаб

Есть условная деревуха, где в каждом здании или погребе сидят враги. Сбросил сразу сотню бимб-можно заходить как пыль уляжется, а не ковырять вилкой неделю

>для рутинных сбрасываний нескольких УМПК с фаб 250-500 хватит Грома (если он полетит)

Бог даст-полетит. Когда нибудь. Возможно их выпустят даже несколько штук. А грузовые самолеты есть здесь и сейчас, разработать такой контейнер гораздо проще чем БПЛА что по сути представляет собой новый самолет

>>794260

>Су-34 не летают с полной нагрузкой именно потому, что подходящих целей для сброса десятков бiмб в реальности нет.

нет бот потому те что как кар раз нету подвесок и бомб для них. + ещё бомбы косе устаревше говно.
те же F-15еi F-16i с полной бомбовой летают.

>>794971

>Так было пока не наладили поток УМПК

я не видел не одного фото где было бы больше чем 4 УМПК на утке и не только, если у тебя есть то можешь показать просто без этого странно утверждать что с УМПК стали летать с полной загрузкой

>Сбросил сразу сотню бимб-можно заходить как пыль уляжется

4 Су 30 с DRDO SAAW лопнут 96 объектов со 80-100км и не нужно таскать ИЛ 76, что вот реально интересно это прикрутить ракеты у тебя относительно дешево увеличивается парк стратегов, которые не отличимые для спутников от транспортников

>>795313
Лидер Сирии террорист Ахмад аш-Шараа планирует создать региональную военную коалицию против Израиля между Турцией и арабскими государствами, чтобы остановить вторжение Израиля на юг Сирии, — утверждает саудовское государственное издание Al-Hadath.
Террорист прибыл сегодня в Турцию, чтобы встретиться с президентом Эрдоганом и обсудить планы подписания военного альянса