75 Кб, 1200x902Каковы место и значимость воздушного десанта в современной войне?
Шрапнельный Вернер Грунер 2 поста 
2 9638073
2 9638073>>9634060 (OP)
Никакое. ВДВ в России - это что-то вроде элитных так было до СВО, сейчас там какого-то особого отбора и обучения нет лёгких мотострелков, которых в дополнение можно перемещать по дружественному воздуху вместе с техникой. Прыжки с парашюта - это уже давно скорее психологическая подготовка, чем какая-то реальная перспектива.
За СВО был только один десант - в аэропорт Антонов, и тот вертолётный посадочным способом, силами спецназа. Транспортники с линейными десантниками и припасами должны были сесть в уже захваченный отборными частями аэропорт, и оттуда развивать наступление на Киев, но им не смогли обеспечить безопасность, и в итоге всё вышло довольно бесплодно.
Никакое. ВДВ в России - это что-то вроде элитных так было до СВО, сейчас там какого-то особого отбора и обучения нет лёгких мотострелков, которых в дополнение можно перемещать по дружественному воздуху вместе с техникой. Прыжки с парашюта - это уже давно скорее психологическая подготовка, чем какая-то реальная перспектива.
За СВО был только один десант - в аэропорт Антонов, и тот вертолётный посадочным способом, силами спецназа. Транспортники с линейными десантниками и припасами должны были сесть в уже захваченный отборными частями аэропорт, и оттуда развивать наступление на Киев, но им не смогли обеспечить безопасность, и в итоге всё вышло довольно бесплодно.
788 Кб, 1005x1128Титановый Свинхувуд 1 пост 3 9638551
3 9638551>>9634060 (OP)
Это важнейший вид боевой работы, даже специальный род войск ест ь- ВДВ. Недавно открыли новый, с нуля построенный, музей ВДВ. Летом 22-го начали строить.
Это важнейший вид боевой работы, даже специальный род войск ест ь- ВДВ. Недавно открыли новый, с нуля построенный, музей ВДВ. Летом 22-го начали строить.
Кластерный фон Кюхлер 1 пост 4 9639318
4 9639318Ещё со второй мировой поняли, что высадка с парашюта чего больше чем дрг-лютая хуета, маркет гарден и букринский десант передают -"Охаё оничан"
Устаревший Александр Картвели 1 пост 
5 9639421
5 9639421Х-образный Виктор Кондаков 2 поста 6 9641952
6 9641952>>9638073
А в чем была проблема десантироваться не посадочным способом? Тем более садиться на аэродром под столицей в дальности стрельбы 2С5 это кринж.
А в чем была проблема десантироваться не посадочным способом? Тем более садиться на аэродром под столицей в дальности стрельбы 2С5 это кринж.
Четырехмоторный Рафик 2 поста 7 9642260
7 9642260>>9641952
Десантироваться кому? Спецназу или следующей волне ВДВ?
Там укрПВО работало. Жирные Илы не долетели бы никак, ни на посадку, ни на десантирование.
>А в чем была проблема десантироваться не посадочным способом?
Десантироваться кому? Спецназу или следующей волне ВДВ?
Там укрПВО работало. Жирные Илы не долетели бы никак, ни на посадку, ни на десантирование.
Четырехмоторный Рафик 2 поста 8 9642282
8 9642282>>9639421
Сам то прочитай на что ссылку дал.
У амеров аэромобильные, а разговор про воздушно-десантные. Те которые "с неба в бой и на убой".
>А это что?
Сам то прочитай на что ссылку дал.
У амеров аэромобильные, а разговор про воздушно-десантные. Те которые "с неба в бой и на убой".
Х-образный Виктор Кондаков 2 поста 9 9642759
9 9642759>>9642260
Волне ВДВ для продолжения наступления, а не ожидание бестолковых колонн который как телята вытянулись в цепь и еле ползли. Короче для ВДВ нет задач при равных силах или развитой достаточно армии. Как пример Панама. Минимум ПВО и десант на сотне самолётах и вертолетные десанты спецназа.
Волне ВДВ для продолжения наступления, а не ожидание бестолковых колонн который как телята вытянулись в цепь и еле ползли. Короче для ВДВ нет задач при равных силах или развитой достаточно армии. Как пример Панама. Минимум ПВО и десант на сотне самолётах и вертолетные десанты спецназа.
Шрапнельный Вернер Грунер 2 поста 10 9643067
10 9643067>>9641952
Во всём. Даже в реалиях Второй мировой проебать парашютный десант в масштабах, превышающих сброс ДРГ, был как минимум авантюрой, сейчас же такое только против совершенно небоеготового противника сработает, но на него будет жалко такие мероприятия производить.
При парашютном десантировании это тоже актуально. Транспортники на радаре светятся как ёлки.
Как вариант, можно было устроить более массовый вертолётный десант, силами целой бригады, например. Тем более что десантно-штурмовые части когда-то для этих целей и создавались. Тоже авантюра, но шансов на успех больше. Но, видимо, со всей РФ этому были обучены силы только на сводный батальон, у которого всё пошло не по плану уже на этапе раздачи пиздюлей местным срочникам даже раньше, пару вертолётов ещё в небе подбили, насколько помню.
Во всём. Даже в реалиях Второй мировой проебать парашютный десант в масштабах, превышающих сброс ДРГ, был как минимум авантюрой, сейчас же такое только против совершенно небоеготового противника сработает, но на него будет жалко такие мероприятия производить.
>Тем более садиться на аэродром под столицей в дальности стрельбы 2С5 это кринж
При парашютном десантировании это тоже актуально. Транспортники на радаре светятся как ёлки.
Как вариант, можно было устроить более массовый вертолётный десант, силами целой бригады, например. Тем более что десантно-штурмовые части когда-то для этих целей и создавались. Тоже авантюра, но шансов на успех больше. Но, видимо, со всей РФ этому были обучены силы только на сводный батальон, у которого всё пошло не по плану уже на этапе раздачи пиздюлей местным срочникам даже раньше, пару вертолётов ещё в небе подбили, насколько помню.
Десантируемый Мармадюк Пэттл 1 пост 11 9643206
11 9643206>>9643067
Вертушки летели прямо на засаду ПВО и один вертолёт точно подбили. После пуска уже начали ЛТЦ отрабатывать. Короче разведки не было. Рубежа атаки не было. Сил для полноценной атаки тоже не было. Плюс река под аэропортом поднасрала, мосты подорвали в первые дни еще до развития атаки. Весь план пошёл по пизде за два дня, когда хохлы дали бой и стали окапываться, а ударный кулак не мог проехать. Так что выше правильно сказали - парашютное десантирование чисто для показухи, вертолётный десант не имеет тяжелого вооружения, хотя сейчас дроны (даже тот же Ланцет) могут нормально наваливать против техники и артиллерии, выбивать ПВО и РЛС.
Вертушки летели прямо на засаду ПВО и один вертолёт точно подбили. После пуска уже начали ЛТЦ отрабатывать. Короче разведки не было. Рубежа атаки не было. Сил для полноценной атаки тоже не было. Плюс река под аэропортом поднасрала, мосты подорвали в первые дни еще до развития атаки. Весь план пошёл по пизде за два дня, когда хохлы дали бой и стали окапываться, а ударный кулак не мог проехать. Так что выше правильно сказали - парашютное десантирование чисто для показухи, вертолётный десант не имеет тяжелого вооружения, хотя сейчас дроны (даже тот же Ланцет) могут нормально наваливать против техники и артиллерии, выбивать ПВО и РЛС.
>>9643067
Иногда это полезно; под "прикрытием" Ан-22 полк Су-24М "в стелсе" перегнать можно.
>Транспортники на радаре светятся как ёлки.
Иногда это полезно; под "прикрытием" Ан-22 полк Су-24М "в стелсе" перегнать можно.
1 Мб, 1024x795Прогрессивный Орджоникидзе 1 пост 14 9742976
14 9742976Прорывной Абу Азраил 1 пост 15 9746896
15 9746896>>9634060 (OP)
Только если это вертолетный десант на квадриках/электробайках
Только если это вертолетный десант на квадриках/электробайках
Твердотопливный Свинхувуд 1 пост 16 9747146
16 9747146>>9634060 (OP)
если считать сбитых летчиков воздушным десантом то место и значимость - обменный фонд противнику
настоящие десанты по трубе ползут в тыл
если считать сбитых летчиков воздушным десантом то место и значимость - обменный фонд противнику
настоящие десанты по трубе ползут в тыл
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 17 9868981
17 9868981>>9741798
Ты описал сложнейшее воздушное наступление по завоеванию господства в воздухе. Даже если не думать про то что современные системы ПВО по своей помехозащищённости далеко ушли от ранних комплексов ЗРК времен вьетнамской войны. Забудем что даже старые С-125 давали просраться лучшей в мире авиации во время "Бури в пустыне" (бомбовые налеты F-16 на Багдад). Забудем что десантный самолет это идеальная прямолетящая мишень, и никакое количество диполей и ЛТЦ не скроют её жирнющее ЭПР.
Просто не берем в расчет, противник у нас тапочник.
И вот вся эта сложнейшая операция проводится для сброса в тыл к противнику нескольких сотен легковооруженных солдатиков чтобы что? Какие боевые задачи в отрыве от снабжения и подкреплений должны порешать дроноводы на питбайках?
Ты описал сложнейшее воздушное наступление по завоеванию господства в воздухе. Даже если не думать про то что современные системы ПВО по своей помехозащищённости далеко ушли от ранних комплексов ЗРК времен вьетнамской войны. Забудем что даже старые С-125 давали просраться лучшей в мире авиации во время "Бури в пустыне" (бомбовые налеты F-16 на Багдад). Забудем что десантный самолет это идеальная прямолетящая мишень, и никакое количество диполей и ЛТЦ не скроют её жирнющее ЭПР.
Просто не берем в расчет, противник у нас тапочник.
И вот вся эта сложнейшая операция проводится для сброса в тыл к противнику нескольких сотен легковооруженных солдатиков чтобы что? Какие боевые задачи в отрыве от снабжения и подкреплений должны порешать дроноводы на питбайках?
>>9868981
это как пример использования не упралямого ворожения на самолётах в современных конфликтах.
>(бомбовые налеты F-16 на Багдад)
это как пример использования не упралямого ворожения на самолётах в современных конфликтах.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 19 9878992
19 9878992>>9870973
Как пример плотного строя груженых прямолетящих самолетов. Но истребитель Фу-16 может откинуть бомбы и резво сменить курс, высоту. А для транспортов с десантом подобные курваманевры это как минимум срыв плана десантирования, после чего вся эир мишон идет нахуй.
Как пример плотного строя груженых прямолетящих самолетов. Но истребитель Фу-16 может откинуть бомбы и резво сменить курс, высоту. А для транспортов с десантом подобные курваманевры это как минимум срыв плана десантирования, после чего вся эир мишон идет нахуй.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 20 9881538
20 9881538>>9741798
>>9868981
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?t=5788
>Смотрите - сначала он летит на высоте, недосягаемой для игл. Во время полёта его прикрывают самолёты/беспилотники, пускающие ложные цели и помехи. Также у себя в тылу заранее подготовлены противорадарные ракеты для стрельбы по радарам противника, когда эти радары начнут захватывать борты.
>>9868981
>(бомбовые налеты F-16 на Багдад)
https://youtu.be/bD7iV9ZCd7Y?t=5788
Легкобронированный Бушнев 1 пост 21 9909067
21 9909067>>9908998
Они никогда не были нужны. Это влияние понторезов в недрах МО. Как и войска СС они высасывают лучших из армии, которые могли бы быть отличными сержантами. Мне вот нравится у Барена практика создания лёгких мотопехотных дивизий (типа 25-й, 10-й + 80% дивизий НГ) на хамвиках, которые выполняют противоребельские задачи и могут быстро перекидываться авиацией.
Они никогда не были нужны. Это влияние понторезов в недрах МО. Как и войска СС они высасывают лучших из армии, которые могли бы быть отличными сержантами. Мне вот нравится у Барена практика создания лёгких мотопехотных дивизий (типа 25-й, 10-й + 80% дивизий НГ) на хамвиках, которые выполняют противоребельские задачи и могут быстро перекидываться авиацией.
Аэромобильный Эрнст Буш 1 пост 22 9909285
22 9909285>>9909067
Начал за здравие, кончил за
Вместо 1 параллельной армии (КМП - СС, ВДВ) ты получаешь 100500. Причём абсолютно отвратительного качества хуже резервистов с опытом чистки картофеля 10-и летней давности.
Вооружённые силы США - это не армия, а гигантское раздуто-распиаренное позорище. Особенно позорными являются параллельные армии в виде нацгвардии и КМП. Чёрные дыры с лампасной сингулярностью.
Начал за здравие, кончил за
>Мне вот нравится у Барена практика создания лёгких мотопехотных дивизий
>80% дивизий НГ
Вместо 1 параллельной армии (КМП - СС, ВДВ) ты получаешь 100500. Причём абсолютно отвратительного качества хуже резервистов с опытом чистки картофеля 10-и летней давности.
Вооружённые силы США - это не армия, а гигантское раздуто-распиаренное позорище. Особенно позорными являются параллельные армии в виде нацгвардии и КМП. Чёрные дыры с лампасной сингулярностью.
Железнодорожный Туоминен 1 пост 23 9909334
23 9909334>>9634060 (OP)
Снимать крутые ролики под классную музыку про высадки на Вашингтон.
Снимать крутые ролики под классную музыку про высадки на Вашингтон.
Горнострелковый Книпкамп 2 поста 24 9989800
24 9989800
>>9634060 (OP)
Так в ликбезе возник спор про ВДВ нахуй надо, могут ли обычные мотострелки на вертолётах устраивать десантные операции, нужна ли специализированная техника для десанта и.т.д
И чтобы не срать в ликбез давайте обсуждать тут
Так в ликбезе возник спор про ВДВ нахуй надо, могут ли обычные мотострелки на вертолётах устраивать десантные операции, нужна ли специализированная техника для десанта и.т.д
И чтобы не срать в ликбез давайте обсуждать тут
Горнострелковый Книпкамп 2 поста 25 9989856
25 9989856
>тогда как бмд 3 можно 3 штуки с десантом, тоже с 4. А бмд без десанта можно и 4 уместить
ну это уже мелочи... так то даже если мы возьмём 2 БМП-3 с десантом и 3 БМД-4, то разнице в количестве десантников которое можно будет возить будет в 1 человека ибо в БМП-3 их лезет 7 человек, а в БМД-4 5
да и в целом ну ты серьёзно хочешь закупать более дорогую БМД ради такого незначительного преимущества когда её основное преимущество перед БМП-3 это десантирование, а на 3ку и ДЗ можно навесить
Противотанковый Марк Евтюхин 1 пост 26 9989887
26 9989887>>9989800
Парашютное десантирование нахуй не нужно никому кроме какого-нибудь йоба-шпицназа, который неделями будет ходить за линией фронта и срать в кашу противнику. Десантирование техники с экипажем внутри это вообще какое-то слабоумие и отвага и верный способ технику проебать.
Раз так, то весь этот зоопарк техники, которую разве что пальцев пробить нельзя, зато десантируемая и плавающая тоже нахуй не нужен.
Получается остаётся только роль кабанчиков, которые могут быстро подскочить к самолётам, загрузиться и взлететь. То есть, эээ... аэромобильные войска. Это если про самолёты говорить.
В случае с вертолётами надо только надрочить личный состав на технику спуска по канату. Что, конечно, не дохуя просто, но и не бином ньютона. Больше какой-то специфики при беглом взгляде обнаружить не удаётся.
Парашютное десантирование нахуй не нужно никому кроме какого-нибудь йоба-шпицназа, который неделями будет ходить за линией фронта и срать в кашу противнику. Десантирование техники с экипажем внутри это вообще какое-то слабоумие и отвага и верный способ технику проебать.
Раз так, то весь этот зоопарк техники, которую разве что пальцев пробить нельзя, зато десантируемая и плавающая тоже нахуй не нужен.
Получается остаётся только роль кабанчиков, которые могут быстро подскочить к самолётам, загрузиться и взлететь. То есть, эээ... аэромобильные войска. Это если про самолёты говорить.
В случае с вертолётами надо только надрочить личный состав на технику спуска по канату. Что, конечно, не дохуя просто, но и не бином ньютона. Больше какой-то специфики при беглом взгляде обнаружить не удаётся.
Общевойсковой Сергей Кульчицкий 1 пост 27 9990220
27 9990220>>9989887
Ну у НАТО одно время была
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-наземная_операция
Может это головокружение от успехов но наверное лучше все-таки иметь нормальную авиацию которая в состоянии обеспечить нормальное господство в воздухе
Ну у НАТО одно время была
https://ru.wikipedia.org/wiki/Воздушно-наземная_операция
Может это головокружение от успехов но наверное лучше все-таки иметь нормальную авиацию которая в состоянии обеспечить нормальное господство в воздухе
34 Кб, 663x432Ремонтный Марк Кларк 12 постов 28 9990371
28 9990371>>9634060 (OP)
Нету никакой значимости. Всегда кекаю, когда ушибленные приходят защищать беззадачный род войск и каждый раз пишут отборную тупизну и стрелки начинают метать.
И ВДВ раздувают как раз в ту эпоху, когда средства разведки и глубокого нанесения ударов достигли просто невероятных высок. Ещё в 80-е представить себе никто и не мог нынешний уровень точности и скорости реакции тех же химарсов, которые вынесут на изи любое не окопавшееся войско. А эти ВДВ-дрочеры начинают рассказывать стори про быстрое развёртывание ненужных ВДВ, лал. Куда и зачем развёртывать никто не знает.
>>9643376
Ну гусары были нужны. Добивать отступающих, заниматься рейдами по тылам противника (тепловизоров и мин тогда не було), захватывать пленных, ходить в розвідку.
Нету никакой значимости. Всегда кекаю, когда ушибленные приходят защищать беззадачный род войск и каждый раз пишут отборную тупизну и стрелки начинают метать.
И ВДВ раздувают как раз в ту эпоху, когда средства разведки и глубокого нанесения ударов достигли просто невероятных высок. Ещё в 80-е представить себе никто и не мог нынешний уровень точности и скорости реакции тех же химарсов, которые вынесут на изи любое не окопавшееся войско. А эти ВДВ-дрочеры начинают рассказывать стори про быстрое развёртывание ненужных ВДВ, лал. Куда и зачем развёртывать никто не знает.
>>9643376
Ну гусары были нужны. Добивать отступающих, заниматься рейдами по тылам противника (тепловизоров и мин тогда не було), захватывать пленных, ходить в розвідку.
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 29 9990379
29 9990379>>9909285
И чем это отличается от нынешнего использования резервистов и люмпенов на Украине?
Віримо.
>Вместо 1 параллельной армии (КМП - СС, ВДВ) ты получаешь 100500. Причём абсолютно отвратительного качества хуже резервистов с опытом чистки картофеля 10-и летней давности.
И чем это отличается от нынешнего использования резервистов и люмпенов на Украине?
>Вооружённые силы США - это не армия, а гигантское раздуто-распиаренное позорище.
Віримо.
Ротный Лозино-Лозинский 4 поста 30 9990443
30 9990443В целом неплохо, что у России есть эти пары дивизий классического советского ВДВ. Задачи могут быть разные, да и операция труба показала, что десант нужен и эффективен. Как писали выше, аертолетный десант более применим. Летим низко, парашутов не надо. Все упирается в количество бортов, разведку и четкое понимание задачи. Но можно пойти еще дальше. Если десант зачастую диверсант, некий расходник для нанесения урона. Давайте так, планер, малозаметный для радаров. Да. На нем максимум можно перевести парашутный взвод. Но что е сли вместо мясных туш мы будем вести автономные дроны. Вот такой матка-дрон-планер, деревянный, без пилотов, идет высоко в облаках. Посните фуры с дронами? Вот так же с него начинают сыпаться фпв, которые просто садятся на возвышенностях возле ключевых дорог..Видят, слышат машину, взлетают и таранят. Такое минирование глубокого тыла. Чем не десант?
Ротный Лозино-Лозинский 4 поста 31 9990446
31 9990446В целом неплохо, что у России есть эти пары дивизий классического советского ВДВ. Задачи могут быть разные, да и операция труба показала, что десант нужен и эффективен. Как писали выше, аертолетный десант более применим. Летим низко, парашутов не надо. Все упирается в количество бортов, разведку и четкое понимание задачи. Но можно пойти еще дальше. Если десант зачастую диверсант, некий расходник для нанесения урона. Давайте так, планер, малозаметный для радаров. Да. На нем максимум можно перевести парашутный взвод. Но что если вместо мясных туш мы будем вести автономные дроны. Вот такой матка-дрон-планер, деревянный, без пилотов, идет высоко в облаках. Помните фуры с дронами? Вот так же с него начинают сыпаться фпв, которые просто садятся на возвышенностях возле ключевых дорог..Видят, слышат машину, взлетают и таранят. Такое минирование глубокого тыла. Чем не десант?
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 32 9990458
32 9990458>>9990443
И зачем?
>В целом неплохо, что у России есть эти пары дивизий классического советского ВДВ.
И зачем?
Ударный Сергей Мосин 1 пост 33 9990613
33 9990613>>9990443
Мне нравится и уверен, что будет и так, и по-всякому. Ящик Пандоры открыт, теперь ближайшие лет 20 во всём мире будут играть с различными применениями дронов.
>Но что е сли вместо мясных туш мы будем вести автономные дроны.
Мне нравится и уверен, что будет и так, и по-всякому. Ящик Пандоры открыт, теперь ближайшие лет 20 во всём мире будут играть с различными применениями дронов.
Окопавшийся Уильям Грейвс 5 постов 34 9990965
34 9990965>>9990613
На это ответят автономными турелями на бронетехнике, в окопах и эра дронов закончится.
>>Но что е сли вместо мясных туш мы будем вести автономные дроны.
На это ответят автономными турелями на бронетехнике, в окопах и эра дронов закончится.
Драгунский Рокоссовский 1 пост 35 9990995
35 9990995>>9990965
За 4 года чета автономных турелей так и не появилось. Хотя куча прототипов и рекламных видосиков есть.
За 4 года чета автономных турелей так и не появилось. Хотя куча прототипов и рекламных видосиков есть.
Окопавшийся Уильям Грейвс 5 постов 36 9991049
36 9991049>>9990995
Автономных беспилотников тоже.
>За 4 года чета автономных турелей так и не появилось. Хотя куча прототипов и рекламных видосиков есть.
Автономных беспилотников тоже.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 37 9991111
37 9991111>>9990965
Как раз наоборот: начнется эра войны роботов .
На подавление таких автоматизированных турелей понадобится автоматизированная командная сеть. Выявили позицию турельки - автоматом навели ближайший миномет - удачи сбить артилерийский снаряд. Или направили рой автономных высокоманевренных антиПВО дронов.
Итого вместо массового размена мяса и моторов пойдет массовый размен дронов. У кого больше и умней - тот и победил.
>На это ответят автономными турелями на бронетехнике, в окопах и эра дронов закончится.
Как раз наоборот: начнется эра войны роботов .
На подавление таких автоматизированных турелей понадобится автоматизированная командная сеть. Выявили позицию турельки - автоматом навели ближайший миномет - удачи сбить артилерийский снаряд. Или направили рой автономных высокоманевренных антиПВО дронов.
Итого вместо массового размена мяса и моторов пойдет массовый размен дронов. У кого больше и умней - тот и победил.
Ротный Лозино-Лозинский 4 поста 38 9991300
38 9991300>>9990458
>>9990458
Очевидно, чтобы быстро занять стратегически важный обьект или территорию. Вспомни, сколько хохлы самоубивались об ЗАЭС. Тут пишут, что десантников накроют химмарем. Но вот кого точно накрывали, так это черепашые колонны Уралов на марше. Десантники как раз более подвижны и рассредоточенны. Если надо пробить мощную оборону, то десант маст хэв, иначе только просювания писюнами и гойда на десятилетия.
>>9990458
Очевидно, чтобы быстро занять стратегически важный обьект или территорию. Вспомни, сколько хохлы самоубивались об ЗАЭС. Тут пишут, что десантников накроют химмарем. Но вот кого точно накрывали, так это черепашые колонны Уралов на марше. Десантники как раз более подвижны и рассредоточенны. Если надо пробить мощную оборону, то десант маст хэв, иначе только просювания писюнами и гойда на десятилетия.
Окопавшийся Уильям Грейвс 5 постов 39 9992065
39 9992065>>9991111
Сейчас делают тоже самое и что?
>>9991111
До такого ты не доживешь ,как и никто из ныне живущих. Мясо куда ловчее и круче любого робота. А любой робот, круче только в узкойспециализации.
>Выявили позицию турельки - автоматом навели ближайший миномет - удачи сбить артилерийский снаряд
Сейчас делают тоже самое и что?
>>9991111
>Итого вместо массового размена мяса и моторов пойдет массовый размен дронов. У кого больше и умней - тот и победил.
До такого ты не доживешь ,как и никто из ныне живущих. Мясо куда ловчее и круче любого робота. А любой робот, круче только в узкойспециализации.
Стойкий Геннадий Никонов 2 поста 40 9992282
40 9992282Еще раз объясняю местным господам о ВДВ.
Кратко - ВДВ нужно!
- это не род войск, это КОНЦЕПЦИЯ применения войск с возможностью их быстрого мобильного перемещения. ОДНИМ ИЗ способов перемещения является выброс с парашютами.
Что включает в себя концепция: войска должны быть обучены для быстрого и мобильного перемещения, выполнения боевой задачи в отрыве от тыла. Для этого рода войск должны быть разработаны соответствующие экипировки, средства доставки, вооружение и т.д.
Если вы не знали, то ВДВ способно перебрасываться и по земле и по воздуху и по воде.
Далее - различные специализации войск служат не для того, чтобы рассуждать - нужно это или не нужно. Чем больше родов и специализаций, тем шире (ваше очко) ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ. При определенных условиях десантирование одного полка может переломить ход конфликта.
Кратко - ВДВ нужно!
- это не род войск, это КОНЦЕПЦИЯ применения войск с возможностью их быстрого мобильного перемещения. ОДНИМ ИЗ способов перемещения является выброс с парашютами.
Что включает в себя концепция: войска должны быть обучены для быстрого и мобильного перемещения, выполнения боевой задачи в отрыве от тыла. Для этого рода войск должны быть разработаны соответствующие экипировки, средства доставки, вооружение и т.д.
Если вы не знали, то ВДВ способно перебрасываться и по земле и по воздуху и по воде.
Далее - различные специализации войск служат не для того, чтобы рассуждать - нужно это или не нужно. Чем больше родов и специализаций, тем шире (ваше очко) ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ. При определенных условиях десантирование одного полка может переломить ход конфликта.
Стойкий Геннадий Никонов 2 поста 41 9992308
41 9992308>>9868981
когда грузины в 2008 узнали, что в их тылу шастает ВДВ (они не знали количество человек, это был просто факт наличия), они почему то сразу потеряли настрой дальше воевать.
когда грузины в 2008 узнали, что в их тылу шастает ВДВ (они не знали количество человек, это был просто факт наличия), они почему то сразу потеряли настрой дальше воевать.
Кумулятивный Муслим Шишани 1 пост 42 9992353
42 9992353В современной войне нужны только дроны, шекели и СМИ.
/thread
/thread
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 43 9992894
43 9992894>>9992282
Нет, не нужно.
И зачем?
И когда они перемещались? И когда это помогало?
И когда это помогало?
Нет никакого окна возможностей. Тупо сливают генетическую элиту в каждой войне и всё.
Не может. И никогда не переламывало.
>
>Кратко - ВДВ нужно!
Нет, не нужно.
>- это не род войск, это КОНЦЕПЦИЯ применения войск с возможностью их быстрого мобильного перемещения. ОДНИМ ИЗ способов перемещения является выброс с парашютами.
И зачем?
>Что включает в себя концепция: войска должны быть обучены для быстрого и мобильного перемещения, выполнения боевой задачи в отрыве от тыла. Для этого рода войск должны быть разработаны соответствующие экипировки, средства доставки, вооружение и т.д.
И когда они перемещались? И когда это помогало?
>Если вы не знали, то ВДВ способно перебрасываться и по земле и по воздуху и по воде.
И когда это помогало?
>Далее - различные специализации войск служат не для того, чтобы рассуждать - нужно это или не нужно. Чем больше родов и специализаций, тем шире (ваше очко) ОКНО ВОЗМОЖНОСТЕЙ.
Нет никакого окна возможностей. Тупо сливают генетическую элиту в каждой войне и всё.
>При определенных условиях десантирование одного полка может переломить ход конфликта.
Не может. И никогда не переламывало.
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 44 9992895
44 9992895>>9992308
А украинцы почему не потеряли?
>
>когда грузины в 2008 узнали, что в их тылу шастает ВДВ (они не знали количество человек, это был просто факт наличия), они почему то сразу потеряли настрой дальше воевать.
А украинцы почему не потеряли?
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 45 9992899
45 9992899>>9991300
И почему они на всех войнах так и заняли стратегически важный обьект или территорию?
Нисколько.
Это проблема командиров, а не войск
Такая же медленная пехота на маршах.
И почему до сих пор не пробили украинскую оборону?
>
>Очевидно, чтобы быстро занять стратегически важный обьект или территорию.
И почему они на всех войнах так и заняли стратегически важный обьект или территорию?
>Вспомни, сколько хохлы самоубивались об ЗАЭС.
Нисколько.
>Но вот кого точно накрывали, так это черепашые колонны Уралов на марше.
Это проблема командиров, а не войск
> Десантники как раз более подвижны и рассредоточенны.
Такая же медленная пехота на маршах.
>Если надо пробить мощную оборону, то десант маст хэв,
И почему до сих пор не пробили украинскую оборону?
1,7 Мб, 1280x960Его Императорского Величества Фердинанд Порше 6 постов 46 9992946
46 9992946>>9992282
выброс с парашута почти не возможен не нужно ради этого делать спецальную технику
так по хорошему должны быть обучены все контрактники
ток не нужно этим опрадовать наличие аэродесантной техники спецализацией
>>9992894
операция типо Гастомеля, то что там дальше не пошло это уже не вина ВДВ
начло СВО, ерись Пригожиуса, Казахстан, Марш-бросок на Приштину
маньчжурская наступательная операция и роль ВДВ в этой операции погугли
потому что это не делает какой-то род войск, а это квинтэссенция всего, опять же гугли маньчжурскую наступательную операцию
>ОДНИМ ИЗ способов перемещения является выброс с парашютами.
выброс с парашута почти не возможен не нужно ради этого делать спецальную технику
>Что включает в себя концепция: войска должны быть обучены для быстрого и мобильного перемещения, выполнения боевой задачи в отрыве от тыла. Для этого рода войск должны быть разработаны соответствующие экипировки, средства доставки, вооружение и т.д.
так по хорошему должны быть обучены все контрактники
>Чем больше родов и специализаций
ток не нужно этим опрадовать наличие аэродесантной техники спецализацией
>>9992894
>И зачем?
операция типо Гастомеля, то что там дальше не пошло это уже не вина ВДВ
>И когда они перемещались?
начло СВО, ерись Пригожиуса, Казахстан, Марш-бросок на Приштину
>И почему они на всех войнах так и заняли стратегически важный обьект или территорию?
маньчжурская наступательная операция и роль ВДВ в этой операции погугли
>И почему до сих пор не пробили украинскую оборону?
потому что это не делает какой-то род войск, а это квинтэссенция всего, опять же гугли маньчжурскую наступательную операцию
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 47 9992982
47 9992982>>9992946
Прилететь на вертухах могли любые мотострелки с норм подготовкой.
Ездить по дорогам могли любые мотострелки с норм подготовкой и колёсным а/т.
Гуглил. Нулевая.
Гуглил. Маньчжурскую наступательную операцию зарешали обычные СВ и ВВС, особенно учитывая слабость квантунцев. Десантные операции против сильного противника в ВОВ оканчивались тотальным истреблением десанта. Отсюда вывод: десант без задач. А слабаков можно и обычными войсками давить.
>операция типо Гастомеля, то что там дальше не пошло это уже не вина ВДВ
Прилететь на вертухах могли любые мотострелки с норм подготовкой.
>начло СВО, ерись Пригожиуса, Казахстан, Марш-бросок на Приштину
Ездить по дорогам могли любые мотострелки с норм подготовкой и колёсным а/т.
>маньчжурская наступательная операция и роль ВДВ в этой операции погугли
Гуглил. Нулевая.
>потому что это не делает какой-то род войск, а это квинтэссенция всего, опять же гугли маньчжурскую наступательную операцию
Гуглил. Маньчжурскую наступательную операцию зарешали обычные СВ и ВВС, особенно учитывая слабость квантунцев. Десантные операции против сильного противника в ВОВ оканчивались тотальным истреблением десанта. Отсюда вывод: десант без задач. А слабаков можно и обычными войсками давить.
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 49 9992989
49 9992989Немцы в 1944 массово создали больше десятка парашютных дивизий. Интересно зачем в условиях, когда ВВС НГ стали клониться к упадку. В начале войны ресурсы позволяли, но немцы не скидывали парашютистов в тыл РККА. Только воздушные мосты в Демянске и Сталинграде делали.
Батальонный Молодов 1 пост 
50 9992998
50 9992998>>9992989
Потому что Геринг отказывался делиться своими жеребятами, оттуда же панзер дивизии Люфтваффе
>Немцы в 1944 массово создали больше десятка парашютных дивизий
Потому что Геринг отказывался делиться своими жеребятами, оттуда же панзер дивизии Люфтваффе
Настойчивый Иван Конев 1 пост 51 9993023
51 9993023>>9634060 (OP)
В современных условиях - никакое. У десанта основная задача - обороняться до подхода основных сил. То есть предполагается, что основные силы смогут быстро наступать, а это в данный момент нереально. Пока не придумают противодействие дронам, никакой десант невозможен.
>Каковы место и значимость воздушного десанта в современной войне?
В современных условиях - никакое. У десанта основная задача - обороняться до подхода основных сил. То есть предполагается, что основные силы смогут быстро наступать, а это в данный момент нереально. Пока не придумают противодействие дронам, никакой десант невозможен.
Его Императорского Величества Фердинанд Порше 6 постов 52 9993031
52 9993031
>>9992982
мотострелки с высокой степенью боеготовности умеющие десантироваться с вертолётов и возможно самолётов хм как бы их назвать такие вот мотострелки которые могут десантироваться с воздуха
ВДВ не ВДВ ?
высадка на аэродроме в Мукдене и захват в плен императора Маньчжоу
захват порта Артур тоже говно
и 16к десатников за всю компанию не сделали абсолютно НИХУЯ
ты спросил
я тебе привёл пример когда десант воздушный и морской захватывали важные объекты, теперь ты хочешь чтобы я привёл пример где десант как в кал оф дути всех поубивал в тылах ну такого не припомню
как без десанта Китаю брать тайвань если понадобится ? ну и буквально в начале СВО задачу дали и десантники её выполнили, если хочешь называй их мотострелки умеющие десантироваться с вертолёта\самолёта
та фоточка десатники встали у Оби, но никто не пришёл на фан встречу
>Прилететь на вертухах могли любые мотострелки с норм подготовкой.
мотострелки с высокой степенью боеготовности умеющие десантироваться с вертолётов и возможно самолётов хм как бы их назвать такие вот мотострелки которые могут десантироваться с воздуха
>Ездить по дорогам могли любые мотострелки с норм подготовкой и колёсным а/т.
ВДВ не ВДВ ?
>Нулевая.
высадка на аэродроме в Мукдене и захват в плен императора Маньчжоу
захват порта Артур тоже говно
и 16к десатников за всю компанию не сделали абсолютно НИХУЯ
>Маньчжурскую наступательную операцию зарешали обычные СВ и ВВС
ты спросил
>И почему они на всех войнах так и заняли стратегически важный обьект или территорию?
я тебе привёл пример когда десант воздушный и морской захватывали важные объекты, теперь ты хочешь чтобы я привёл пример где десант как в кал оф дути всех поубивал в тылах ну такого не припомню
>Отсюда вывод: десант без задач
как без десанта Китаю брать тайвань если понадобится ? ну и буквально в начале СВО задачу дали и десантники её выполнили, если хочешь называй их мотострелки умеющие десантироваться с вертолёта\самолёта
>кстати, а где там ВДВ были?
та фоточка десатники встали у Оби, но никто не пришёл на фан встречу
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 53 9993055
53 9993055>>9992998
А там и не надо делиться. Берёшь и кидаешь со своих же самолётов.
Она была одна, чисто для понтов самого Герика. Модно же было иметь танковые дивизии в условиях, когда 80% всех войск пешеходы с конной тягой.
>>9993031
Вот так и назвать — лёгкие мотострелки без люминек и парашютов.
У ВДВ гусеничная техника
Ему и так бежать было некуда. Да и фигура никакая
И зачем?
Верно. Ничего значимого.
Эти захваты в условиях отсутствия сопротивления и так можно захватить, доехав на машинке, представь себе.
Морским десантом. Это очевидно, Ватсон! А парашютистов быстро перестреляют как куропаток.
Нет, ничего они не выполнили. Тупо потратили людей и отдали потом Гостомель без боя. Всё потому что когда противник сильный — ВДВ бесполезны, а когда слабый — ВДВ не нужны.
Обь в Сибири. Плохо фантазируешь
>Потому что Геринг отказывался делиться своими жеребятами,
А там и не надо делиться. Берёшь и кидаешь со своих же самолётов.
>оттуда же панзер дивизии Люфтваффе
Она была одна, чисто для понтов самого Герика. Модно же было иметь танковые дивизии в условиях, когда 80% всех войск пешеходы с конной тягой.
>>9993031
>мотострелки с высокой степенью боеготовности умеющие десантироваться с вертолётов и возможно самолётов хм как бы их назвать такие вот мотострелки которые могут десантироваться с воздуха
Вот так и назвать — лёгкие мотострелки без люминек и парашютов.
>ВДВ не ВДВ ?
У ВДВ гусеничная техника
>высадка на аэродроме в Мукдене и захват в плен императора Маньчжоу
Ему и так бежать было некуда. Да и фигура никакая
>захват порта Артур тоже говно
И зачем?
>и 16к десатников за всю компанию не сделали абсолютно НИХУЯ
Верно. Ничего значимого.
>я тебе привёл пример когда десант воздушный и морской захватывали важные объекты, теперь ты хочешь чтобы я привёл пример где десант как в кал оф дути всех поубивал в тылах ну такого не припомню
Эти захваты в условиях отсутствия сопротивления и так можно захватить, доехав на машинке, представь себе.
>как без десанта Китаю брать тайвань если понадобится ?
Морским десантом. Это очевидно, Ватсон! А парашютистов быстро перестреляют как куропаток.
>ну и буквально в начале СВО задачу дали и десантники её выполнили,
Нет, ничего они не выполнили. Тупо потратили людей и отдали потом Гостомель без боя. Всё потому что когда противник сильный — ВДВ бесполезны, а когда слабый — ВДВ не нужны.
>та фоточка десатники встали у Оби, но никто не пришёл на фан встречу
Обь в Сибири. Плохо фантазируешь
Его Императорского Величества Фердинанд Порше 6 постов 54 9993105
54 9993105>>9993055
Если тебе так не нравится название ВДВ то окей просто твоя легие мотострелки это по сути современые ВДВ никто не говорит что сейчас актуально бросать тысячи человек с парашута с техникой тем более и максмум что сейчас реализуемо это вертолётный десант
Согласен спецальные люминьки типо БМД не нужны СПРУТ тем более, а если вот твоим легим мотострелкам которые будут десантироваться с вертолёта с парашутом им их не выдавать ?
понятно что примеры с ВМВ не валидны сейчас, но ты просто начинаешь тут клоуничить ты просил примеры тебе привели потом оказалось примеры не считаются, не нужно, хуета, Гитлера не плинили и вообще если бы просто пришли так же бы захватили что за стадия отрицалова ?
жду пруфы что Артур ВДВ отправляли брать по приколу от нехуй делать
ну я не про парушутистов, а тех кто на тросиках с вертолёта слазить будет ну или просто прыгать
ВДВ то его взяли и героически держали, просто оказалось что кто-то не придумал плана Б как им помочь если что-то поёдет не так
с Окой перепутал, извините
https://vk.com/wall-107913084_667131
>Вот так и назвать — лёгкие мотострелки
Если тебе так не нравится название ВДВ то окей просто твоя легие мотострелки это по сути современые ВДВ никто не говорит что сейчас актуально бросать тысячи человек с парашута с техникой тем более и максмум что сейчас реализуемо это вертолётный десант
>без люминек и парашютов.
Согласен спецальные люминьки типо БМД не нужны СПРУТ тем более, а если вот твоим легим мотострелкам которые будут десантироваться с вертолёта с парашутом им их не выдавать ?
>Эти захваты в условиях отсутствия сопротивления и так можно захватить, доехав на машинке, представь себе.
>И зачем?
понятно что примеры с ВМВ не валидны сейчас, но ты просто начинаешь тут клоуничить ты просил примеры тебе привели потом оказалось примеры не считаются, не нужно, хуета, Гитлера не плинили и вообще если бы просто пришли так же бы захватили что за стадия отрицалова ?
жду пруфы что Артур ВДВ отправляли брать по приколу от нехуй делать
>А парашютистов быстро перестреляют как куропаток.
ну я не про парушутистов, а тех кто на тросиках с вертолёта слазить будет ну или просто прыгать
>Нет, ничего они не выполнили.
ВДВ то его взяли и героически держали, просто оказалось что кто-то не придумал плана Б как им помочь если что-то поёдет не так
>Обь в Сибири. Плохо фантазируешь
с Окой перепутал, извините
https://vk.com/wall-107913084_667131
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 55 9993116
55 9993116>>9993105
Нет. У них нет люминек, особого отбора и парашютов.
Ну и зачем тогда держать род войск на много десятков тысяч чел?
Парашют им тоже не нужен.
Да, так бывает, когда задач нет.
Ну да, а что? Зачем тратить людей и деньги на то, что можно сделать обычной пехотой?
Вертушек не хватит для чего-то значимого. А для диверсий и захвата президента Китайской Республики есть спецназ. Кстати, Хафизуллы Амина именно спецназовцы убили.
А толку-то? Были бы хохлы слабые, то и ВДВ были бы не нужны, так бы доехали.
45 обрспн вообще спецназ больше, а не ВДВ. Они никуда не денутся, даже если ВДВ переформируют в мотострелки. Опять же, парашюты им там были не нужны.
>Если тебе так не нравится название ВДВ то окей просто твоя легие мотострелки это по сути современые ВДВ
Нет. У них нет люминек, особого отбора и парашютов.
>никто не говорит что сейчас актуально бросать тысячи человек с парашута с техникой тем более и максмум что сейчас реализуемо это вертолётный десант
Ну и зачем тогда держать род войск на много десятков тысяч чел?
> если вот твоим легим мотострелкам которые будут десантироваться с вертолёта с парашутом им их не выдавать ?
Парашют им тоже не нужен.
> оказалось примеры не считаются, не нужно, хуета,
Да, так бывает, когда задач нет.
>и вообще если бы просто пришли так же бы захватили
Ну да, а что? Зачем тратить людей и деньги на то, что можно сделать обычной пехотой?
>ну я не про парушутистов, а тех кто на тросиках с вертолёта слазить будет ну или просто прыгать
Вертушек не хватит для чего-то значимого. А для диверсий и захвата президента Китайской Республики есть спецназ. Кстати, Хафизуллы Амина именно спецназовцы убили.
>ВДВ то его взяли и героически держали, просто оказалось что кто-то не придумал плана Б как им помочь если что-то поёдет не так
А толку-то? Были бы хохлы слабые, то и ВДВ были бы не нужны, так бы доехали.
45 обрспн вообще спецназ больше, а не ВДВ. Они никуда не денутся, даже если ВДВ переформируют в мотострелки. Опять же, парашюты им там были не нужны.
Его Императорского Величества Фердинанд Порше 6 постов 56 9993166
56 9993166>>9993116
хм действительно зачем держать обученные аэромобильные войска с высокой степенью боеготовности умеющие десантироваться с вертолётами готовые быстро сесть в самолёты и развернутся в другой части страны\мира
То что они называются ВДВ проблемы нет, а вот то что на люменьках катаются грустно
захват аэропорта чем не задача ?
Ну ты же просто всё упрощаешь, можно тогда сказать если бы войска которые шли на Киев были бы на Юге, а ВДВ захватили какой ни будь важный объект у Николаева, то отрезали бы хохлов от моря
можем предположить что если бы у Грузин были бы ВДВ они могли бы перекрыть Рокский тоннель и не погнали бы ВСРФ Грузинов обратно и чтобы это означало ВСРФ слабее армии Грузии?
>Ну и зачем тогда держать род войск на много десятков тысяч чел?
хм действительно зачем держать обученные аэромобильные войска с высокой степенью боеготовности умеющие десантироваться с вертолётами готовые быстро сесть в самолёты и развернутся в другой части страны\мира
То что они называются ВДВ проблемы нет, а вот то что на люменьках катаются грустно
>Да, так бывает, когда задач нет.
захват аэропорта чем не задача ?
>А толку-то? Были бы хохлы слабые, то и ВДВ были бы не нужны, так бы доехали.
Ну ты же просто всё упрощаешь, можно тогда сказать если бы войска которые шли на Киев были бы на Юге, а ВДВ захватили какой ни будь важный объект у Николаева, то отрезали бы хохлов от моря
можем предположить что если бы у Грузин были бы ВДВ они могли бы перекрыть Рокский тоннель и не погнали бы ВСРФ Грузинов обратно и чтобы это означало ВСРФ слабее армии Грузии?
Ремонтный Марк Кларк 12 постов 57 9993234
57 9993234>>9993166
Это любой может. И за меньший прайс, представь себе.
То есть баренские ВДВ для тебя оптимальны?
Только зачем в условиях наличия ПВО у противника? А Слатину может своим ходом занять любой полк на БТР.
Для этого ВДВ не нужны. Мотострелки и так почти до ЮУАЭС доехали своим ходом (до Вознесенска).
Грузины могли просто артой по тоннелю ударить и всё. Или авиацией за день до войны.
>хм действительно зачем держать обученные аэромобильные войска с высокой степенью боеготовности умеющие десантироваться с вертолётами готовые быстро сесть в самолёты и развернутся в другой части страны\мира
Это любой может. И за меньший прайс, представь себе.
>То что они называются ВДВ проблемы нет, а вот то что на люменьках катаются грустно
То есть баренские ВДВ для тебя оптимальны?
>захват аэропорта чем не задача ?
Только зачем в условиях наличия ПВО у противника? А Слатину может своим ходом занять любой полк на БТР.
>если бы войска которые шли на Киев были бы на Юге, а ВДВ захватили какой ни будь важный объект у Николаева, то отрезали бы хохлов от моря
Для этого ВДВ не нужны. Мотострелки и так почти до ЮУАЭС доехали своим ходом (до Вознесенска).
>можем предположить что если бы у Грузин были бы ВДВ они могли бы перекрыть Рокский тоннель
Грузины могли просто артой по тоннелю ударить и всё. Или авиацией за день до войны.
Ротный Лозино-Лозинский 4 поста 58 9993820
58 9993820>>9992899
1 Вспомни, чем закончилась 2 чеченская, 100 это десантников перекрыли панкийское ущелье, не дав уйти 2000 террористов
2 Высадка на побережье Франции, день Х это десант или не десант? Почему Сталин так трясся, чтоб побыстрее, если днсант бесполезен?
3 Ты серишь, хохлы пытались взять ЗаЭС и не раз
4 Проблема командиров, которую невозможно решить. Ширина и количество дорог ограниченно. Либо черепашьи колонны либо десант с неба.
5 Нет не такой же. Их надрачивают на мобильность и скорость. Сразу после высадки они рвутся к своим целям на всех скоростях, уничтожить их можно сбив транспортники или зажав в котел, при грамотной операции это невозможно, потому что они прорвутся к атакующим с другой стороны мотострелкам
6 Гостомельский десант? Если десантники выжили, а свиньи тряслись, значит операция удюже успешна.
1 Вспомни, чем закончилась 2 чеченская, 100 это десантников перекрыли панкийское ущелье, не дав уйти 2000 террористов
2 Высадка на побережье Франции, день Х это десант или не десант? Почему Сталин так трясся, чтоб побыстрее, если днсант бесполезен?
3 Ты серишь, хохлы пытались взять ЗаЭС и не раз
4 Проблема командиров, которую невозможно решить. Ширина и количество дорог ограниченно. Либо черепашьи колонны либо десант с неба.
5 Нет не такой же. Их надрачивают на мобильность и скорость. Сразу после высадки они рвутся к своим целям на всех скоростях, уничтожить их можно сбив транспортники или зажав в котел, при грамотной операции это невозможно, потому что они прорвутся к атакующим с другой стороны мотострелкам
6 Гостомельский десант? Если десантники выжили, а свиньи тряслись, значит операция удюже успешна.
Окопавшийся Уильям Грейвс 5 постов 59 9994466
59 9994466Окопный Отто Киттель 3 поста 60 9996387
60 9996387>>9994466
Чего не может? Загрузиться в вертолет и выскочить из вертолета? Это даже дебилы Макнамары в свое время смогли.
> Нет, не может.
Чего не может? Загрузиться в вертолет и выскочить из вертолета? Это даже дебилы Макнамары в свое время смогли.
Настойчивый Хуго Шмайссер 1 пост 61 9996485
61 9996485>>9993820
А уж как Наполеон успешно в Россию сходил.
>Если десантники выжили, а свиньи тряслись, значит операция удюже успешна.
А уж как Наполеон успешно в Россию сходил.
Окопавшийся Уильям Грейвс 5 постов 62 9996998
62 9996998>>9996387
Считай что так, для мальчика с геймификацией сознания пусть будет так, не могут, игровой интерфейс не позволяет.
С тобой как с нормальным уже провели беседу и все объяснили, не понимаешь - будут общаться как с малолетним идиотом.
>Чего не может? Загрузиться в вертолет и выскочить из вертолета?
Считай что так, для мальчика с геймификацией сознания пусть будет так, не могут, игровой интерфейс не позволяет.
С тобой как с нормальным уже провели беседу и все объяснили, не понимаешь - будут общаться как с малолетним идиотом.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 63 9999214
63 9999214>>9992308
Охуительные истории. Победили не потому что 58-ая армия заранее выдвинулась в Осетию. Это потому что в оконцове ребята на люминках прокатились тылам.
Охуительные истории. Победили не потому что 58-ая армия заранее выдвинулась в Осетию. Это потому что в оконцове ребята на люминках прокатились тылам.
61 Кб, 650x408Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 64 9999255
64 9999255>>9992065
Что тоже самое? Турелек на ЛБС нет, а миномет наводят руками по пиздежу мясного мешка который право с лево путает.
лампас-готовится-к-прошедшей-войне.jpg
Во-первых мясо останется (кому то же надо занимать зачищенный опорник), просто мясные штурмы вытеснят дроновые.
Во-вторых, у развитых стран проблема с воспроизводством суицидального мяса. Дроны можно клепать сколько угодно.
В третьих и самое важное, робот уже сильнее мясного потому что робот не боится. Программу невозможно подавить огнем, не напугать потерями, не заставить отступить.
Кайл: Послушай и пойми! Этот Терминатор где-то рядом. С ним невозможно договориться. Его невозможно переубедить. Он не испытывает ни жалости, ни раскаяния, ни страха! И он абсолютно точно не остановится, никогда, пока не убьет тебя!
Сара: [задыхается и дрожит, когда до нее доходит предупреждение Риза] Ты сможешь его остановить?
[Риз откидывается на спинку кресла, проводит рукой по волосам, не зная, как ответить на этот вопрос]
Кайл: [устало] Я не знаю. С этим оружием... Я не знаю.
>Сейчас делают тоже самое и что?
Что тоже самое? Турелек на ЛБС нет, а миномет наводят руками по пиздежу мясного мешка который право с лево путает.
>До такого ты не доживешь ,как и никто из ныне живущих.
лампас-готовится-к-прошедшей-войне.jpg
>Мясо куда ловчее и круче любого робота.
Во-первых мясо останется (кому то же надо занимать зачищенный опорник), просто мясные штурмы вытеснят дроновые.
Во-вторых, у развитых стран проблема с воспроизводством суицидального мяса. Дроны можно клепать сколько угодно.
В третьих и самое важное, робот уже сильнее мясного потому что робот не боится. Программу невозможно подавить огнем, не напугать потерями, не заставить отступить.
Кайл: Послушай и пойми! Этот Терминатор где-то рядом. С ним невозможно договориться. Его невозможно переубедить. Он не испытывает ни жалости, ни раскаяния, ни страха! И он абсолютно точно не остановится, никогда, пока не убьет тебя!
Сара: [задыхается и дрожит, когда до нее доходит предупреждение Риза] Ты сможешь его остановить?
[Риз откидывается на спинку кресла, проводит рукой по волосам, не зная, как ответить на этот вопрос]
Кайл: [устало] Я не знаю. С этим оружием... Я не знаю.
Наступающий Дмитрий Ярош 2 поста 65 9999420
65 9999420>>9991111
Так это давно уже наступило, арта и бимбы.
>Итого вместо массового размена мяса и моторов пойдет массовый размен дронов. У кого больше и умней - тот и победил.
Так это давно уже наступило, арта и бимбы.
Наступающий Дмитрий Ярош 2 поста 66 9999426
66 9999426Реальный думающий ИИ один хуй вытеснит мясных мешков отовсюду откуда можно, только пока за 100+ лет у компа мозгов как у калькулятора.
Его Императорского Величества Фердинанд Порше 6 постов 67 10000344
67 10000344>>9993234
"любой" обученый и чья часть имеет полный комплект людей и техники
в чём оверпрайс кроме техники ? обучать прыгать с парашутом база ибо и с вертолёта придётся прыгать, а учить прыгать с парашута с экстремально низкой высоты такое себе
ХЗ как у них устроено, точно не хотелось бы как корпус морской пехоты с F35B
чтобы противник не перебросил туда свои аэромобильные соеденения
у них была и арта и самолёты, но не получилось ХМ интересно почему, там в целом вин для грузин был только закрыть проезд и это все понимали
>Это любой может. И за меньший прайс, представь себе.
"любой" обученый и чья часть имеет полный комплект людей и техники
в чём оверпрайс кроме техники ? обучать прыгать с парашутом база ибо и с вертолёта придётся прыгать, а учить прыгать с парашута с экстремально низкой высоты такое себе
>То есть баренские ВДВ для тебя оптимальны?
ХЗ как у них устроено, точно не хотелось бы как корпус морской пехоты с F35B
>Только зачем в условиях наличия ПВО у противника?
чтобы противник не перебросил туда свои аэромобильные соеденения
>Грузины могли просто артой по тоннелю ударить и всё. Или авиацией за день до войны.
у них была и арта и самолёты, но не получилось ХМ интересно почему, там в целом вин для грузин был только закрыть проезд и это все понимали
Ядерный Дональд Дуглас 1 пост 68 10001371
68 10001371Новый кeйс прямиком из долбильни - ВДВ нужны чтобы их развернуть в тылу за сутки. Как вам? Пациент обитает в ликбезе.
48 Кб, 1166x287Его Императорского Величества Фердинанд Порше 6 постов 69 10001501
69 10001501>>10001371
Ты про этих зябликов?
ну у них охуеный тейк а что если надо будет воевать в там где нихуя нет, правда что там забыл противник если там нихуя нет утаивают
Ты про этих зябликов?
ну у них охуеный тейк а что если надо будет воевать в там где нихуя нет, правда что там забыл противник если там нихуя нет утаивают
Батальонный Прохватилов 1 пост 70 10001778
70 10001778>>10001423
Рэмбо дохуя?
Рэмбо дохуя?
Ремонтный Карлос Хэскок 1 пост 71 10002260
71 10002260>>10001371
ВТА сколько ДВДшников унесет?
ВТА сколько ДВДшников унесет?
Легковооруженный Венк 2 поста 72 10003237
72 10003237>>10002260
В российских Воздушно-космических силах насчитывается около122самолетов Ил-76 различных модификаций
До 4 БМД и роты десантников.
Считай.
В российских Воздушно-космических силах насчитывается около122самолетов Ил-76 различных модификаций
До 4 БМД и роты десантников.
Считай.
Всепогодный Окинлек 8 постов 73 10004713
73 10004713>>10002260
Примерно 1 вдд за один присест.
Примерно 1 вдд за один присест.
Всепогодный Окинлек 8 постов 74 10004725
74 10004725>>9999214
ни по каким тылам люминьки не катались, ни одного парашютного десанта за войну не было. Парашютные десанты против армии не работают, сынок.
>Это потому что в оконцове ребята на люминках прокатились тылам.
ни по каким тылам люминьки не катались, ни одного парашютного десанта за войну не было. Парашютные десанты против армии не работают, сынок.
Всепогодный Окинлек 8 постов 75 10004727
75 10004727>>9993820
Это могли сделать любые 100 обычных пехотинцев, представь себе.
Это морской десант
И что?
Грунтовок дохрена и больше. Если и их нет, то войска просачиваются маленькими отрядами.
который больше никогда не применялся с 1945 года.
Никуда они не рвутся, их просто положат сразу в наше время.
Нет, не успешна. Главное она была не нужна, потому что самолёты с десантом не прилетели. Лишние потери. Войска и так бы доехали и взяли что хочешь.
>1 Вспомни, чем закончилась 2 чеченская, 100 это десантников перекрыли панкийское ущелье, не дав уйти 2000 террористов
Это могли сделать любые 100 обычных пехотинцев, представь себе.
>2 Высадка на побережье Франции, день Х это десант или не десант?
Это морской десант
>3 Ты серишь, хохлы пытались взять ЗаЭС и не раз
И что?
>Ширина и количество дорог ограниченно.
Грунтовок дохрена и больше. Если и их нет, то войска просачиваются маленькими отрядами.
>либо десант с неба.
который больше никогда не применялся с 1945 года.
>Сразу после высадки они рвутся к своим целям на всех скоростях,
Никуда они не рвутся, их просто положат сразу в наше время.
>6 Гостомельский десант? Если десантники выжили, а свиньи тряслись, значит операция удюже успешна.
Нет, не успешна. Главное она была не нужна, потому что самолёты с десантом не прилетели. Лишние потери. Войска и так бы доехали и взяли что хочешь.
Легковооруженный Венк 2 поста 76 10004788
76 10004788>>10004727
Панамская высадка была. Только там армии не было и фактически полицейская операция. В Гостомеле несколько вертолетов сбили, не представляю уровень воя когда бы сбили пару забитых Илов... Беспосадочный способ это чисто для учений и погонять бабахов. Хотя ВТО стало доступно и им, что убьет ВДВ окончательно. Если бы ВДВ работали, то выбросили бы парочку батальонов возле границы и они бы оказались без задач. Колонны СОБРа уже штурмовали Киев, колонны забили все дороги и ВДВ некуда было приткнуться.
Панамская высадка была. Только там армии не было и фактически полицейская операция. В Гостомеле несколько вертолетов сбили, не представляю уровень воя когда бы сбили пару забитых Илов... Беспосадочный способ это чисто для учений и погонять бабахов. Хотя ВТО стало доступно и им, что убьет ВДВ окончательно. Если бы ВДВ работали, то выбросили бы парочку батальонов возле границы и они бы оказались без задач. Колонны СОБРа уже штурмовали Киев, колонны забили все дороги и ВДВ некуда было приткнуться.
Всепогодный Окинлек 8 постов 77 10004994
77 10004994>>10004788
Помнишь в 2014 сбили украинский Ил в Луганске. Где-то 70 десантников погибло. У ополчения вдруг оказалось ПЗРК.
>не представляю уровень воя когда бы сбили пару забитых Илов...
Помнишь в 2014 сбили украинский Ил в Луганске. Где-то 70 десантников погибло. У ополчения вдруг оказалось ПЗРК.
Всепогодный Окинлек 8 постов 78 10005082
78 10005082>>10005053
массированного не было.
массированного не было.
Всепогодный Окинлек 8 постов 79 10005109
79 10005109>>10005103
В д-дее не было парашютного десанта
Да не было таких задач. И ничего парашютисты не решали.
Который бы там и положили
>Ну на столько как в д-дее не было.
В д-дее не было парашютного десанта
>Тем не менее есть задачи которые может решить только десант.
Да не было таких задач. И ничего парашютисты не решали.
>В случае атаки на тот же Иран, я бы ставил на десант, учитывая их местность.
Который бы там и положили
165 Кб, 720x951Окопный Отто Киттель 3 поста 80 10005183
80 10005183>>10005053
Ох, нихуя себе! Ладно, Вьетнам с Ираком, я допускаю, что MACV-SOG и коты там где-то на парашютах высаживались. А вот где ты нашел парашютные десанты в Афганистане и особенно в Югославии, скажи пожалуйста. Нет, сброс ништяков с натовских вертушек косоварам (который существовал скорее только в воображении у русскоязычных писателей) не считается
>Вьетнам, Афганистан, Югославия, Ирак.
Ох, нихуя себе! Ладно, Вьетнам с Ираком, я допускаю, что MACV-SOG и коты там где-то на парашютах высаживались. А вот где ты нашел парашютные десанты в Афганистане и особенно в Югославии, скажи пожалуйста. Нет, сброс ништяков с натовских вертушек косоварам (который существовал скорее только в воображении у русскоязычных писателей) не считается
Наступательный Джон Нортроп 1 пост 81 10005215
81 10005215>>10005183
Сына, в Индокитай Франция сбрасывала десанты.
Сына, в Индокитай Франция сбрасывала десанты.
Всепогодный Окинлек 8 постов 82 10005255
82 10005255>>10005216
Это был спецназ, а не части ненужных беззадачных ВДВ.
Им ничего не угрожало, это что-то на уровне учений было. только площадка неподготовленная.
Только анализировать пока не может. Компилятор он такой (как ты).
>В декабре 1979 года, когда советские подразделения были выброшены в Кабул и Баграм.
Это был спецназ, а не части ненужных беззадачных ВДВ.
>12 июня 1999 года, когда британская 5-я парашютная бригада высадилась возле города Косово-Поле (Косова Поляна), став первым подразделением сил НАТО, вошедшим на территорию Косово после завершения бомбардировок.
Им ничего не угрожало, это что-то на уровне учений было. только площадка неподготовленная.
>Вы в курсе, что нейросеть знает историю лучше вас?
Только анализировать пока не может. Компилятор он такой (как ты).
Всепогодный Окинлек 8 постов 83 10005261
83 10005261>>10005215
Толку-то? За шиворот взяли и выкинули куда подальше твои манядесанты.
Толку-то? За шиворот взяли и выкинули куда подальше твои манядесанты.
8 Кб, 468x303Окопный Отто Киттель 3 поста 84 10005679
84 10005679>>10005216
Посадочным способом, зумерок. Не парашютным.
Что прям вся бригада на парашютах? Это ж было бы крупнейшим натовским парашютным десантом за всю историю. Или же они тоже посадочным способом приземлились в Македонии, а потом с её территории, как классические мотострелки по земле зашли в Косово? Ты уж уточни у своей нейросетки, раз она тебе мозг заменяет.
>В декабре 1979 года, когда советские подразделения были выброшены в Кабул и Баграм.
Посадочным способом, зумерок. Не парашютным.
>британская 5-я парашютная бригада высадилась возле города Косово-Поле (Косова Поляна),
Что прям вся бригада на парашютах? Это ж было бы крупнейшим натовским парашютным десантом за всю историю. Или же они тоже посадочным способом приземлились в Македонии, а потом с её территории, как классические мотострелки по земле зашли в Косово? Ты уж уточни у своей нейросетки, раз она тебе мозг заменяет.
Двуствольный Марголин 1 пост 85 10005717
85 10005717>>10004727
Ты долбоеб? Каким образом можно было опередить отступающих по ущелью боевиков и перекрыть горловину? Ножками ты туда не дотопаешь, не доедешь. Буквально идеальная операция для парашутного десанта.
>>Это могли сделать любые 100 обычных пехотинцев, представь себе.
Ты долбоеб? Каким образом можно было опередить отступающих по ущелью боевиков и перекрыть горловину? Ножками ты туда не дотопаешь, не доедешь. Буквально идеальная операция для парашутного десанта.
Стойкий Лаури Тёрни 1 пост 86 10005836
86 10005836>>9634060 (OP)
Примерна такая же, как и у гусар. Только гусары красивее и дешевле обходятся.
Примерна такая же, как и у гусар. Только гусары красивее и дешевле обходятся.
Инженерный Герман Граф 2 поста 87 10006046
87 10006046>>10005717
Прийти и перекрыть.
Как видишь дотопали.
Которого не было.
>>10005770
Ага, представь себе.
>>10005836
Не, ну в 18 веке гусары имели хотя бы задачи.
> Каким образом можно было опередить отступающих по ущелью боевиков и перекрыть горловину?
Прийти и перекрыть.
>Ножками ты туда не дотопаешь, не доедешь.
Как видишь дотопали.
>Буквально идеальная операция для парашутного десанта.
Которого не было.
>>10005770
>Ваши парашютисты не парашютисты. Пынемаю.
Ага, представь себе.
>>10005836
Не, ну в 18 веке гусары имели хотя бы задачи.
Заградительный Курт Танк 1 пост 88 10006048
88 10006048А в Иране бы коалиция потянула бы аэромобильный десант пары бригад "Страйкер", при нормально подавленной ПВО?
Инженерный Герман Граф 2 поста 89 10006087
89 10006087>>10006048
Не потянула. Вертолёт не утащит Страйкер.
Не потянула. Вертолёт не утащит Страйкер.
Устаревший Роберто Курилович 1 пост 90 10160897
90 10160897>>9638073
А почему не предусмотрели разъёб взлётки не знаешь случайно?
А почему не предусмотрели разъёб взлётки не знаешь случайно?
Десантный Масягин 3 поста 91 10160958
91 10160958>>9996998
Ебать у квадратно-гнездового маняотрицания того, что у пидорашек армия/кмп воевала на вертолетах все 60е. Другое дело что сейчас в 21 веке воевать на вертолетах это примерно как шеренгой выстроиться и ебалом снаряды ловить. Речь о том, что сейчас эти рода войск в контексте пехоты - условная. Любой долбоеб тебе и на лодке по реке сплавится, и с вертолета выпрыгнет. Вопрос есть ли в военной части кроме автопарка еще парк лодок и хотя бы два вертолета для отработки этой хуйни. Я конечно понимаю, что драить сортиры гораздо важнее, чем практиковаться в высадке с вертушки хотя бы раз за призыв/контракт, но как-то надо подстраиваться под новые (уже 60 лет как) реалии, что ли и убирать долбоебов, которые мешают прогрессу.
Ебать у квадратно-гнездового маняотрицания того, что у пидорашек армия/кмп воевала на вертолетах все 60е. Другое дело что сейчас в 21 веке воевать на вертолетах это примерно как шеренгой выстроиться и ебалом снаряды ловить. Речь о том, что сейчас эти рода войск в контексте пехоты - условная. Любой долбоеб тебе и на лодке по реке сплавится, и с вертолета выпрыгнет. Вопрос есть ли в военной части кроме автопарка еще парк лодок и хотя бы два вертолета для отработки этой хуйни. Я конечно понимаю, что драить сортиры гораздо важнее, чем практиковаться в высадке с вертушки хотя бы раз за призыв/контракт, но как-то надо подстраиваться под новые (уже 60 лет как) реалии, что ли и убирать долбоебов, которые мешают прогрессу.
Десантный Масягин 3 поста 92 10160962
92 10160962>>9999315
Лолблядь как там в 40х с калькуляторами размером с цех?
>но и у автоматики есть свои пределы.
Лолблядь как там в 40х с калькуляторами размером с цех?
Нервно-паралитический Коморовский 4 поста 93 10161240
93 10161240
>>10160958
просто были возможности + мобильность повышается кратно в горнолесистой местности. Да и страна не маленькая.
>армия/кмп воевала на вертолетах все 60е.
просто были возможности + мобильность повышается кратно в горнолесистой местности. Да и страна не маленькая.
Десантный Масягин 3 поста 94 10163990
94 10163990>>10161240
Речь о том, что сейчас это любая мабута может. Для этого не надо отдельные рода войск. Если конечно у тебя армия напрямую не из коррекционных классов набирается. Хотя с подонками Макнамары мы видим, что и это не помеха.
Речь о том, что сейчас это любая мабута может. Для этого не надо отдельные рода войск. Если конечно у тебя армия напрямую не из коррекционных классов набирается. Хотя с подонками Макнамары мы видим, что и это не помеха.
Противовоздушный Муслим Шишани 1 пост 95 10164043
95 10164043>>9999315
В твоем манямирке, дурачок?
"Система" потеряется, всплестнет ручками и скажет "ой все" потеряв остальные? Нет. дурачок? Просто 17ю она проигнорит, до уничтожения одной из 16, над которыми работает в данный момент.
>Если система обнаружения и сопровозждения целей может вести до шестнадцати целей одновременно, значит от семнадцатой цели она, образно выражаясь, "превратится в тыкву".
В твоем манямирке, дурачок?
"Система" потеряется, всплестнет ручками и скажет "ой все" потеряв остальные? Нет. дурачок? Просто 17ю она проигнорит, до уничтожения одной из 16, над которыми работает в данный момент.
169 Кб, 485x800Амфибийный Ганс 3 поста 96 10164827
96 10164827Все почему-то забывают про десант на воду. Штука узкоспециализированная, но как будто бы единственная, сохранившая практическое применение: разведка и подготовка морского десанта, заброска агентуры, инженерные работы.
Как будто бы Китайцы должны в данном направлении работать для Тайваня
Как будто бы Китайцы должны в данном направлении работать для Тайваня
Тактический Вильям Мессершмитт 1 пост 97 10164910
97 10164910>>10164827
Этим занимается морская пехота, а не ВДВ.
Этим занимается морская пехота, а не ВДВ.
22 Кб, 480x360Амфибийный Ганс 3 поста 98 10165182
98 10165182>>10164910
Этим занимается флотский пецназе, а не МП. Тред посвящен воздушному десанту и воздушный десант водолазов на воду является единственным актуальным, а ВДВ как род войск в нынешнем его виде - атавизм, который слишком страшно упразднять.
Этим занимается флотский пецназе, а не МП. Тред посвящен воздушному десанту и воздушный десант водолазов на воду является единственным актуальным, а ВДВ как род войск в нынешнем его виде - атавизм, который слишком страшно упразднять.
Нервно-паралитический Коморовский 4 поста 99 10165302
99 10165302>>10165182
Что страшного? Переименовываешь в мотострелков и убираешь парашютную подготовку и ценз. Всё.
>атавизм, который слишком страшно упразднять.
Что страшного? Переименовываешь в мотострелков и убираешь парашютную подготовку и ценз. Всё.
Ретивый аль-Аднани 1 пост 100 10165496
100 10165496>>10165320
Вот кстати, может работать.
Вот кстати, может работать.
Амфибийный Ганс 3 поста 101 10165557
101 10165557>>10165302
Отдельный штаб рода войск, профильный ВВУЗ, традиции, производственные линии техники для отдельного рода войск, всевозможные надбавки за прыжки и прочее. Все это нужно будет свернуть или перепрофилировать.
К тому же совсем отказываться от мобильной пехоты как будто бы нельзя, придётся делать что-то новое.
Итого получается большая инерция, большой масштаб, сопротивление большей части офицерского состава и пр. при неочевидном результате - очень труджно ЛПРу будет эту историю пропиарить в положительном ключе. Тут только искать на позцию лица этой реформы дежурную жопу, как это было с Суровикиным в ходе Херсонского отступления.
Отдельный штаб рода войск, профильный ВВУЗ, традиции, производственные линии техники для отдельного рода войск, всевозможные надбавки за прыжки и прочее. Все это нужно будет свернуть или перепрофилировать.
К тому же совсем отказываться от мобильной пехоты как будто бы нельзя, придётся делать что-то новое.
Итого получается большая инерция, большой масштаб, сопротивление большей части офицерского состава и пр. при неочевидном результате - очень труджно ЛПРу будет эту историю пропиарить в положительном ключе. Тут только искать на позцию лица этой реформы дежурную жопу, как это было с Суровикиным в ходе Херсонского отступления.
Инженерный Чапаев 1 пост 
102 10165951
102 10165951За 80 лет никакого смысла в существовании ВДВ не обнаружено. А дроны и возврат мини позиционных войн времен первой мировой и вовсе добил хоть малейший смысл их существования.
Нервно-паралитический Коморовский 4 поста 103 10166022
103 10166022>>10165951
не столько дроны, сколько абсолютная осведомлённость на поле боя за счёт спутников, радио- и РЛС разведки. Толку от десантов, если их тут же хмырями накроют. А слабый противник и так упадёт — нет смысла держать дорогой род войск со своими уникальными ВВТ. Не считая того, что десантники, как отборные солдаты, могли бы стать хорошими сержантами в остальной армии.
не столько дроны, сколько абсолютная осведомлённость на поле боя за счёт спутников, радио- и РЛС разведки. Толку от десантов, если их тут же хмырями накроют. А слабый противник и так упадёт — нет смысла держать дорогой род войск со своими уникальными ВВТ. Не считая того, что десантники, как отборные солдаты, могли бы стать хорошими сержантами в остальной армии.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 104 10166277
104 10166277>>10165320
Диаметр ФАБ-1500 - 58 сантиметров.
Как ты утрамбуешь туда мужика с (минимум) парашютом и кислородным баллоном? Это должен быть специальный боевой карлик?
Мини-экскаватор, блять. Так себе и представляю как войска противника с неподвижным охуением наблюдают земельные работы в своем ближнем тылу. Не забудь скинуть бревна, бетономешалку, генератор, спутниковую тарелку и телевизор для обустройства комфортного блиндажа. Ведь этим боевым карликам там месяц фортецию держать. Правда непонятно нахуя.
>Пихот помещается в котейнер размером с ФАБ-1500
Диаметр ФАБ-1500 - 58 сантиметров.
Как ты утрамбуешь туда мужика с (минимум) парашютом и кислородным баллоном? Это должен быть специальный боевой карлик?
>Баги или мини-эскаваторы для рытья окопов
Мини-экскаватор, блять. Так себе и представляю как войска противника с неподвижным охуением наблюдают земельные работы в своем ближнем тылу. Не забудь скинуть бревна, бетономешалку, генератор, спутниковую тарелку и телевизор для обустройства комфортного блиндажа. Ведь этим боевым карликам там месяц фортецию держать. Правда непонятно нахуя.
Линейный Василий Дегтярёв 1 пост 105 10166315
105 10166315В голос с адептов десанта с парашюта, в современном конфликте ты скорее всего даже противника не увидишь, воюют ракеты, арта и дроны.
Ну скинули в десант на стратегический объект, а дальше что? Сидеть и ждать пока им включают нижнюю подсветку?
Либо вообще фабируют
Ну скинули в десант на стратегический объект, а дальше что? Сидеть и ждать пока им включают нижнюю подсветку?
Либо вообще фабируют
Х-образный Лев Мехлис 1 пост 107 10166457
107 10166457>>10166315
Не, крупный десант с артой ты так мимо ПВО в контейнерах не высадишь. Высадишь, но без превосходства в воздухе он хуйня.
Не, крупный десант с артой ты так мимо ПВО в контейнерах не высадишь. Высадишь, но без превосходства в воздухе он хуйня.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 108 10168347
108 10168347>>10167817
Зачем полумеры? Сразу на Банковую десантируй.
Представим что мрачный инженерный гений сконструировал дроппод с крылышками. Туда помещается мужик с парашютом и в течении часа-двух не охуеет до полной небоеспособности от тесноты.
Сколько таких бочек с УМПК (универсальный мужик планирования и коррекции) поместится под брюхо Су-34? Один, два, три?
Ну допустим две бочки с мужиками и одна со снарягой.
Сколько в одном месте за раз реально собрать и поднять бомбардировщиков для десантной операции? От балды нафантазируем 50 бортов.
Ок, закидываем 100 десантников в тыл противнику. Эффект внезапности срабатывает, мужики занимают бабкосело в тылу противника. Что дальше?
>Сброс нужно делать рядом с застройкой, куда можно сразу заныкаться.
Зачем полумеры? Сразу на Банковую десантируй.
Представим что мрачный инженерный гений сконструировал дроппод с крылышками. Туда помещается мужик с парашютом и в течении часа-двух не охуеет до полной небоеспособности от тесноты.
Сколько таких бочек с УМПК (универсальный мужик планирования и коррекции) поместится под брюхо Су-34? Один, два, три?
Ну допустим две бочки с мужиками и одна со снарягой.
Сколько в одном месте за раз реально собрать и поднять бомбардировщиков для десантной операции? От балды нафантазируем 50 бортов.
Ок, закидываем 100 десантников в тыл противнику. Эффект внезапности срабатывает, мужики занимают бабкосело в тылу противника. Что дальше?
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 109 10171473
109 10171473
>>10169799
Не факт. Нужно знать размеры и вес планера-контейнера с мужиком. Может тупо меж пилонов места не хватить. Размер того же ФАБ-1500 недостаточен чтобы внутри человека с лежанкой разместить:
>>10167817
Он против потока воздуха чтоли выкатываться должен? Взрывом пиропатроном разве что.
Больше трех ФАБ-1500 на Сушку не подвесить - ограничение массы на крыло (но подвесной планер-контейнер должен получиться легче, может и прокатить).
Это почти весь авиапарк Утят России.
100 уток сначала придется собрать на аэродроме. Это очень большое количество, вряд ли есть места готовые к такому приему. Придется рассовываться на два, а то и три-четыре филда. Одновременно и быстро заправить, загрузить такое количество бортов это тяжелая задача для наземного персонала. Естесно в век спутниковой разведки и мгновенной передачи информации такие крупные сосредоточения не останутся без внимания противника.
Далее все эти 100 бортов должны поочередно взлететь. Первый взлетевший самолет будет ожидать взлета последнего всё это время расходуя топливо. Потом, если влетали с разных аэродромов, надо собраться в строй. Или не собираться, но тогда тогда сложность десантирования увеличивается. Придется идеально рассчитываться время, высоты и расстояние сброса для разных групп, чтобы на точку высадки мужики припланировали одновременно. И все равно проебаться потому что планер без движка зависит от скорости и направления ветра.
Что же дальше? Разведка противника засекла огромное скопление бомберов и враг что-то подозревает. Подозревает, а потом хоп и на радарах появляется четыре сотни высоко и медленно летящих планеров. Какой шанс что по таким целям не отработают ЗРК? Жалко, но часть мужиков неминуемо погибнет.
Ракеты к ПВО дорогие, поэтому представим что большая часть бесстрашных мужчин таки долетела. Насколько кучно они долетят по времени и месту? Ветер переменчив, приземляться все равно с парашютом. Сбор людей, поиск, распаковка контейнеров со снаряжением займут драгоценное время, а противник уже поднят по тревоге.
Ок, высадились, собрались, приковыляли на своих двоих к ближайшей застройке. Сели в неё и что дальше?
После высадки сбор воздушного снабжение станет суицидальным квестом. Каждый дроппод будут разъебывать ФПВ-дроны днем и артнаводчик на Мавик-3Т ночью.
>>10165320
А раненых как вывозить? Как быстро просядет мораль бурудуков глядя на умирающих и мертвых побратимов?
Без прорыва фронта это всё бессмысленно. Брони нет, нормального транспорта нет. Враг такой десант быстро заблокирует, окружит и похоронит дронами, артой.
>Одна Утка поднимет 5 контейнеров.
>Под крылья - 4 лёгких (с мужиками).
Не факт. Нужно знать размеры и вес планера-контейнера с мужиком. Может тупо меж пилонов места не хватить. Размер того же ФАБ-1500 недостаточен чтобы внутри человека с лежанкой разместить:
>>10167817
>Над точкой раскрывает лючок и выкатывается вперёд лёжа на носилках на колёсиках (вываливается прямо вместе подвижной платформой, на которой лежит)
Он против потока воздуха чтоли выкатываться должен? Взрывом пиропатроном разве что.
Больше трех ФАБ-1500 на Сушку не подвесить - ограничение массы на крыло (но подвесной планер-контейнер должен получиться легче, может и прокатить).
>100 Уток
Это почти весь авиапарк Утят России.
>100 Уток за раз могут закинуть 5 рот мужиков с припасами.
100 уток сначала придется собрать на аэродроме. Это очень большое количество, вряд ли есть места готовые к такому приему. Придется рассовываться на два, а то и три-четыре филда. Одновременно и быстро заправить, загрузить такое количество бортов это тяжелая задача для наземного персонала. Естесно в век спутниковой разведки и мгновенной передачи информации такие крупные сосредоточения не останутся без внимания противника.
Далее все эти 100 бортов должны поочередно взлететь. Первый взлетевший самолет будет ожидать взлета последнего всё это время расходуя топливо. Потом, если влетали с разных аэродромов, надо собраться в строй. Или не собираться, но тогда тогда сложность десантирования увеличивается. Придется идеально рассчитываться время, высоты и расстояние сброса для разных групп, чтобы на точку высадки мужики припланировали одновременно. И все равно проебаться потому что планер без движка зависит от скорости и направления ветра.
Что же дальше? Разведка противника засекла огромное скопление бомберов и враг что-то подозревает. Подозревает, а потом хоп и на радарах появляется четыре сотни высоко и медленно летящих планеров. Какой шанс что по таким целям не отработают ЗРК? Жалко, но часть мужиков неминуемо погибнет.
Ракеты к ПВО дорогие, поэтому представим что большая часть бесстрашных мужчин таки долетела. Насколько кучно они долетят по времени и месту? Ветер переменчив, приземляться все равно с парашютом. Сбор людей, поиск, распаковка контейнеров со снаряжением займут драгоценное время, а противник уже поднят по тревоге.
>Так можно вполне на рывок занимать довольно крупные населённые пункты в ближнем тылу.
Ок, высадились, собрались, приковыляли на своих двоих к ближайшей застройке. Сели в неё и что дальше?
>И потом закидывать им снабжение.
После высадки сбор воздушного снабжение станет суицидальным квестом. Каждый дроппод будут разъебывать ФПВ-дроны днем и артнаводчик на Мавик-3Т ночью.
>>10165320
>Так же десантник забрасывается не с АК и грантой, а с тонной снаряги и может аки бурундук воевать месяц.
А раненых как вывозить? Как быстро просядет мораль бурудуков глядя на умирающих и мертвых побратимов?
Без прорыва фронта это всё бессмысленно. Брони нет, нормального транспорта нет. Враг такой десант быстро заблокирует, окружит и похоронит дронами, артой.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 109 10171473
109 10171473>>10169799
Не факт. Нужно знать размеры и вес планера-контейнера с мужиком. Может тупо меж пилонов места не хватить. Размер того же ФАБ-1500 недостаточен чтобы внутри человека с лежанкой разместить:
>>10167817
Он против потока воздуха чтоли выкатываться должен? Взрывом пиропатроном разве что.
Больше трех ФАБ-1500 на Сушку не подвесить - ограничение массы на крыло (но подвесной планер-контейнер должен получиться легче, может и прокатить).
Это почти весь авиапарк Утят России.
100 уток сначала придется собрать на аэродроме. Это очень большое количество, вряд ли есть места готовые к такому приему. Придется рассовываться на два, а то и три-четыре филда. Одновременно и быстро заправить, загрузить такое количество бортов это тяжелая задача для наземного персонала. Естесно в век спутниковой разведки и мгновенной передачи информации такие крупные сосредоточения не останутся без внимания противника.
Далее все эти 100 бортов должны поочередно взлететь. Первый взлетевший самолет будет ожидать взлета последнего всё это время расходуя топливо. Потом, если влетали с разных аэродромов, надо собраться в строй. Или не собираться, но тогда тогда сложность десантирования увеличивается. Придется идеально рассчитываться время, высоты и расстояние сброса для разных групп, чтобы на точку высадки мужики припланировали одновременно. И все равно проебаться потому что планер без движка зависит от скорости и направления ветра.
Что же дальше? Разведка противника засекла огромное скопление бомберов и враг что-то подозревает. Подозревает, а потом хоп и на радарах появляется четыре сотни высоко и медленно летящих планеров. Какой шанс что по таким целям не отработают ЗРК? Жалко, но часть мужиков неминуемо погибнет.
Ракеты к ПВО дорогие, поэтому представим что большая часть бесстрашных мужчин таки долетела. Насколько кучно они долетят по времени и месту? Ветер переменчив, приземляться все равно с парашютом. Сбор людей, поиск, распаковка контейнеров со снаряжением займут драгоценное время, а противник уже поднят по тревоге.
Ок, высадились, собрались, приковыляли на своих двоих к ближайшей застройке. Сели в неё и что дальше?
После высадки сбор воздушного снабжение станет суицидальным квестом. Каждый дроппод будут разъебывать ФПВ-дроны днем и артнаводчик на Мавик-3Т ночью.
>>10165320
А раненых как вывозить? Как быстро просядет мораль бурудуков глядя на умирающих и мертвых побратимов?
Без прорыва фронта это всё бессмысленно. Брони нет, нормального транспорта нет. Враг такой десант быстро заблокирует, окружит и похоронит дронами, артой.
>Одна Утка поднимет 5 контейнеров.
>Под крылья - 4 лёгких (с мужиками).
Не факт. Нужно знать размеры и вес планера-контейнера с мужиком. Может тупо меж пилонов места не хватить. Размер того же ФАБ-1500 недостаточен чтобы внутри человека с лежанкой разместить:
>>10167817
>Над точкой раскрывает лючок и выкатывается вперёд лёжа на носилках на колёсиках (вываливается прямо вместе подвижной платформой, на которой лежит)
Он против потока воздуха чтоли выкатываться должен? Взрывом пиропатроном разве что.
Больше трех ФАБ-1500 на Сушку не подвесить - ограничение массы на крыло (но подвесной планер-контейнер должен получиться легче, может и прокатить).
>100 Уток
Это почти весь авиапарк Утят России.
>100 Уток за раз могут закинуть 5 рот мужиков с припасами.
100 уток сначала придется собрать на аэродроме. Это очень большое количество, вряд ли есть места готовые к такому приему. Придется рассовываться на два, а то и три-четыре филда. Одновременно и быстро заправить, загрузить такое количество бортов это тяжелая задача для наземного персонала. Естесно в век спутниковой разведки и мгновенной передачи информации такие крупные сосредоточения не останутся без внимания противника.
Далее все эти 100 бортов должны поочередно взлететь. Первый взлетевший самолет будет ожидать взлета последнего всё это время расходуя топливо. Потом, если влетали с разных аэродромов, надо собраться в строй. Или не собираться, но тогда тогда сложность десантирования увеличивается. Придется идеально рассчитываться время, высоты и расстояние сброса для разных групп, чтобы на точку высадки мужики припланировали одновременно. И все равно проебаться потому что планер без движка зависит от скорости и направления ветра.
Что же дальше? Разведка противника засекла огромное скопление бомберов и враг что-то подозревает. Подозревает, а потом хоп и на радарах появляется четыре сотни высоко и медленно летящих планеров. Какой шанс что по таким целям не отработают ЗРК? Жалко, но часть мужиков неминуемо погибнет.
Ракеты к ПВО дорогие, поэтому представим что большая часть бесстрашных мужчин таки долетела. Насколько кучно они долетят по времени и месту? Ветер переменчив, приземляться все равно с парашютом. Сбор людей, поиск, распаковка контейнеров со снаряжением займут драгоценное время, а противник уже поднят по тревоге.
>Так можно вполне на рывок занимать довольно крупные населённые пункты в ближнем тылу.
Ок, высадились, собрались, приковыляли на своих двоих к ближайшей застройке. Сели в неё и что дальше?
>И потом закидывать им снабжение.
После высадки сбор воздушного снабжение станет суицидальным квестом. Каждый дроппод будут разъебывать ФПВ-дроны днем и артнаводчик на Мавик-3Т ночью.
>>10165320
>Так же десантник забрасывается не с АК и грантой, а с тонной снаряги и может аки бурундук воевать месяц.
А раненых как вывозить? Как быстро просядет мораль бурудуков глядя на умирающих и мертвых побратимов?
Без прорыва фронта это всё бессмысленно. Брони нет, нормального транспорта нет. Враг такой десант быстро заблокирует, окружит и похоронит дронами, артой.
147 Кб, 1280x782Горнострелковый Ристо Пухакка 2 поста 110 10171632
110 10171632>>10171473
Ну если верить людям из ЦАСТ, то не прям весь парк, даже если считать что за почти 4 года списали 36 бортов, то выходит где-то 150шт всего
Пиздец вообще почти 200 утят наклепали...
Возле Украины 14 аэродромов с ангарами рассосаться думаю не сложно будет чтобы собрать группу на 1-2 аэродроме
Но в целом идея хуйня, если вы хотите операцию в которой будет задействовано 100 Су-34 и неизвестное количество самолётов сопровождения, лучше мосты сломайте хотя бы в Днепропетровске и Запорожье
>Это почти весь авиапарк Утят России.
>По имеющимся данным, к началу 2025 года общее количество построенных для ВКС России бомбардировщиков Су-34 составило 194 единицы, включая семь опытных и предсерийных самолетов, в том числе в 2024 году было поставлено 16 серийных самолётов.
Ну если верить людям из ЦАСТ, то не прям весь парк, даже если считать что за почти 4 года списали 36 бортов, то выходит где-то 150шт всего
Пиздец вообще почти 200 утят наклепали...
>100 уток сначала придется собрать на аэродроме. Это очень большое количество, вряд ли есть места готовые к такому приему. Придется рассовываться на два, а то и три-четыре филда
Возле Украины 14 аэродромов с ангарами рассосаться думаю не сложно будет чтобы собрать группу на 1-2 аэродроме
Но в целом идея хуйня, если вы хотите операцию в которой будет задействовано 100 Су-34 и неизвестное количество самолётов сопровождения, лучше мосты сломайте хотя бы в Днепропетровске и Запорожье
Нервно-паралитический Коморовский 4 поста 111 10172636
111 10172636Горнострелковый Ристо Пухакка 2 поста 112 10172659
112 10172659Жандармский Иванэ Мацуи 1 пост 113 10213715
113 10213715>>10164827
Тайвань по идее нужно именно бокировать а не брать нахрапом. С моего дивана по опыту Тихоееканского ТВД ВМВ.
Тайвань по идее нужно именно бокировать а не брать нахрапом. С моего дивана по опыту Тихоееканского ТВД ВМВ.
Радиолокационный Чан Кайши 1 пост 114 10214175
114 10214175>>10213715
Для этого и строят флот, подзабивая на сухопутную армию. Си Цзиньпин как раз лидер океаноцентрической части китайского истеблишмента. К счастью опасные для России теллурократы пока отодвинуты от рычагов власти.
Для этого и строят флот, подзабивая на сухопутную армию. Си Цзиньпин как раз лидер океаноцентрической части китайского истеблишмента. К счастью опасные для России теллурократы пока отодвинуты от рычагов власти.
Наступающий Трошев 1 пост 115 10214295
115 10214295>>9638073
США во Вьетнаме пересадили всех морпехов на вертолеты.
Если есть возможность высадить десант, это нужно использовать.
Зачем ждать колонны, когда можно оказаться на месте сразу.
Про десант с ил76 и ПВО это вообще кринж. А где все бомберы были?
тред не читал
>За СВО был только один десант - в аэропорт Антонов, и тот вертолётный посадочным способом
США во Вьетнаме пересадили всех морпехов на вертолеты.
Если есть возможность высадить десант, это нужно использовать.
Зачем ждать колонны, когда можно оказаться на месте сразу.
Про десант с ил76 и ПВО это вообще кринж. А где все бомберы были?
тред не читал
Экранированный МакКэмпбелл 1 пост 116 10223910
116 10223910>>10172636
Почему?
Почему?
Торпедоносный Мато Дуковац 2 поста 
117 10241352
117 10241352
>>10165320
Такая же идея возникла. Но тут проблема с "посадкой".
Слишком рискованно это для биоробота.
Как тебе такая идея:
Делаем что то вроде РБК-500 с УМПК но вместо кассет помещаем в обтекаемый контейнер гексакоптер типа «Баба-Яга» со спутниковым терминалом Starlink и FPV-дронами-ждунами. «Баба-Яга» приземляется и через спутниковый интернет посылает управляет роем FPV-дронов по радиоканалу или оптике и нарушает логистику противника
>Предлагал концепт "бомбардировки мужиками"
Такая же идея возникла. Но тут проблема с "посадкой".
Слишком рискованно это для биоробота.
Как тебе такая идея:
Делаем что то вроде РБК-500 с УМПК но вместо кассет помещаем в обтекаемый контейнер гексакоптер типа «Баба-Яга» со спутниковым терминалом Starlink и FPV-дронами-ждунами. «Баба-Яга» приземляется и через спутниковый интернет посылает управляет роем FPV-дронов по радиоканалу или оптике и нарушает логистику противника
Торпедоносный Мато Дуковац 2 поста 118 10241383
118 10241383
Это же можно на 200 км закинуть капсулу с коптерами-камикадзе или разведчиками и устраивать диверсии в глубоком тылу.
Партизанский Сергей Непобедимый 11 постов 119 10273147
119 10273147>>10241383
Ты только что операция "Паутина".
На 200 км можешь сразу закинуть крылатую ракету и не ебаться со связью во вражеском тылу.
Ты только что операция "Паутина".
На 200 км можешь сразу закинуть крылатую ракету и не ебаться со связью во вражеском тылу.
Бойкий Антонеску 1 пост 120 10304046
120 10304046>>10241352
Вот кстати на Ютубе такая бомбардировка мужиками, как анон предлагал
https://www.youtube.com/watch?v=uAUPag2BW-4
Вот кстати на Ютубе такая бомбардировка мужиками, как анон предлагал
https://www.youtube.com/watch?v=uAUPag2BW-4
Кавалерийский Барыков 1 пост 121 10308962
121 10308962>>10241383
Можно сразу глайдер как в аниме у Миядзаки. Как раз японский инженер собрал рабочую модель.
Можно сразу глайдер как в аниме у Миядзаки. Как раз японский инженер собрал рабочую модель.
Флотский Дахиев 1 пост 122 10312893
122 10312893>>10165320
Зачем по одному? Это неэффективно.
Надо прессовать их как шпроты в банку.
В ФАБ-3000 влезет целый взвод, если утрамбовать ногами.
Сверху залить монтажной пеной, чтобы не болтались при маневрах Су-34.
При ударе об землю банка вскрывается (как консерва), и выжившие сразу идут в атаку.
А если парашют не раскроется — ну, будет просто очень большая и вонючая воронка. Биологическое оружие, получается.
Зачем по одному? Это неэффективно.
Надо прессовать их как шпроты в банку.
В ФАБ-3000 влезет целый взвод, если утрамбовать ногами.
Сверху залить монтажной пеной, чтобы не болтались при маневрах Су-34.
При ударе об землю банка вскрывается (как консерва), и выжившие сразу идут в атаку.
А если парашют не раскроется — ну, будет просто очень большая и вонючая воронка. Биологическое оружие, получается.
Бойкий Сатору Анабуки 5 постов 
124 10479787
124 10479787>>9741798
Фейл на этом месте. У каждого десантника должен быть ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ летательный аппарат. Не проблема при современном развитии беспилотников.
А пердящий гига самолёт из 40-х - ну это кринж дядя
>транспортный самолёт(ы)
Фейл на этом месте. У каждого десантника должен быть ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ летательный аппарат. Не проблема при современном развитии беспилотников.
А пердящий гига самолёт из 40-х - ну это кринж дядя
Прогрессивный Эли Андре Брока 1 пост 125 10479814
125 10479814>>10479787
Беспилотник с пилотом?
Беспилотник с пилотом?
Бетонобойный Курт Штудент 2 поста 126 10480026
126 10480026>>10477590
Пробегали раньше. Но обосновать наличие беззадачного рода войск им нечем.
Пробегали раньше. Но обосновать наличие беззадачного рода войск им нечем.
455 Кб, 2868x1998Бетонобойный Курт Штудент 2 поста 127 10484702
127 10484702>>10479787
Так ведь можно переименовать воздушно-десантные в посадочно-десантные войска. 2А36, Д-30, Ураган, БМД-4, топливозаправщики, грузовики могут перевозиться на Ил-76. Всю посадочно-десантную дивизию можно погрузить на Ил и перекинуть на аэродром. Кроме танков.
Так ведь можно переименовать воздушно-десантные в посадочно-десантные войска. 2А36, Д-30, Ураган, БМД-4, топливозаправщики, грузовики могут перевозиться на Ил-76. Всю посадочно-десантную дивизию можно погрузить на Ил и перекинуть на аэродром. Кроме танков.
Твердотопливный Бласковиц 2 поста 128 10485656
128 10485656>>10484702
Всё уже давно придумано - аэромобильные войска.
>Так ведь можно переименовать воздушно-десантные в посадочно-десантные войска.
Всё уже давно придумано - аэромобильные войска.
Санитарный Таубин 1 пост 129 10487114
129 10487114
Авиационный Леонид Валов 8 постов 131 10487420
131 10487420>>10487114
А ты уже погуглил? Или в твоем понимании "аэромобильные" это только когда мужики на парашюте с неба падают?
А ты уже погуглил? Или в твоем понимании "аэромобильные" это только когда мужики на парашюте с неба падают?
Бойкий Монке 2 поста 132 10487743
132 10487743>>10487420
Так он десант на квадрокоптерах хочет, для скрытности. БПЛА тут конечно не при чем.
Так он десант на квадрокоптерах хочет, для скрытности. БПЛА тут конечно не при чем.
Танковый Сунь Цзы 7 постов 133 10487797
133 10487797>>10487420
Прикинь.
При чём тут парашюты? Парень, ты дебил?
>>10487743
Что я хочу я уже написал выше.
>А ты уже погуглил?
Прикинь.
>Или в твоем понимании "аэромобильные" это только когда мужики на парашюте с неба падают?
При чём тут парашюты? Парень, ты дебил?
>>10487743
>Так он десант на квадрокоптерах хочет
Что я хочу я уже написал выше.
Бойкий Монке 2 поста 134 10487900
134 10487900>>10479787
>>10487797
>>10487797
> У каждого десантника должен быть ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ летательный аппарат.
>Не проблема при современном развитии беспилотников.
Танковый Сунь Цзы 7 постов 135 10488034
135 10488034Авиационный Леонид Валов 8 постов 136 10490375
136 10490375>>10488034
Хуету ты пишешь.
Задачи таких войск какие? Устраивать парад на люминьках вокруг союзного аэродрома?
То что можно запихнуть в транспортный самолет надо вписывать в силы быстрого реагирования, а не лепить очередного беззадачного гомункула.
Хуету ты пишешь.
Задачи таких войск какие? Устраивать парад на люминьках вокруг союзного аэродрома?
То что можно запихнуть в транспортный самолет надо вписывать в силы быстрого реагирования, а не лепить очередного беззадачного гомункула.
Танковый Сунь Цзы 7 постов 137 10490524
137 10490524>>10490375
Быть максимально мобильными.
Это они и есть, прикинь
>Задачи таких войск какие?
Быть максимально мобильными.
>То что можно запихнуть в транспортный самолет надо вписывать в силы быстрого реагирования,
Это они и есть, прикинь
Авиационный Леонид Валов 8 постов 138 10490625
138 10490625>>10490524
Чтобы, блядь, что? Полицейские операции в Казахстане проводить?
И каком месте они мобильные? У таких войск привязка к безопасным аэродромам способных принять сразу много тяжелых военно-транспортный самолетов.
Ну ок, выгрузили посадочных десантников на филде в 100 км от фронта. Дальше че? Привариваешь мангалы на люминьки и в лоб штурмуешь вражеские укрепы?
Нахуй тогда переименованиями заниматься? Делать нехуй?
>Быть максимально мобильными.
Чтобы, блядь, что? Полицейские операции в Казахстане проводить?
И каком месте они мобильные? У таких войск привязка к безопасным аэродромам способных принять сразу много тяжелых военно-транспортный самолетов.
Ну ок, выгрузили посадочных десантников на филде в 100 км от фронта. Дальше че? Привариваешь мангалы на люминьки и в лоб штурмуешь вражеские укрепы?
>Это они и есть, прикинь
Нахуй тогда переименованиями заниматься? Делать нехуй?
Танковый Сунь Цзы 7 постов 139 10490639
139 10490639>>10490625
Чтобы быстро оказываться в нужное время в нужном месте, прикинь.
Быстро выгрузились и доехали за пару часов куда надо.
Окопались, построили ВОП'ы и РОП'ы и начали превозмогать.
Потому что парашюты не нужны.
>Чтобы, блядь, что?
Чтобы быстро оказываться в нужное время в нужном месте, прикинь.
>И каком месте они мобильные?
Быстро выгрузились и доехали за пару часов куда надо.
>Ну ок, выгрузили посадочных десантников на филде в 100 км от фронта. Дальше че? Привариваешь мангалы на люминьки и в лоб штурмуешь вражеские укрепы?
Окопались, построили ВОП'ы и РОП'ы и начали превозмогать.
>Нахуй тогда переименованиями заниматься? Делать нехуй?
Потому что парашюты не нужны.
Авиационный Леонид Валов 8 постов 140 10490663
140 10490663
>>10490639
Военач 2026. Итоги
Пиздец. А еще над лампасами из ГШ смеемся.
> - Чтобы что???
> - Чтобы посадочно-мобильно пердеть в укрепах, воот..
Военач 2026. Итоги
Пиздец. А еще над лампасами из ГШ смеемся.
Танковый Сунь Цзы 7 постов 141 10490687
141 10490687>>10490663
Для операций против террористов @ повстанцев в Африку/Азию в самый раз. Транспорт — броневики 4×4 позволяют ездить по дорогам ообщего пользования и имеют большой ресурс. Топ войска 21 века.
Правильно делаете. Планировать парашютные десанты в 21 веке это от большого ума явно.
>
>> - Чтобы посадочно-мобильно пердеть в укрепах, воот..
>Военач 2026. Итоги
Для операций против террористов @ повстанцев в Африку/Азию в самый раз. Транспорт — броневики 4×4 позволяют ездить по дорогам ообщего пользования и имеют большой ресурс. Топ войска 21 века.
>Пиздец. А еще над лампасами из ГШ смеемся.
Правильно делаете. Планировать парашютные десанты в 21 веке это от большого ума явно.
Авиационный Леонид Валов 8 постов 142 10503557
142 10503557
>>10490687
Третья мировая с ТЯО на носу, а они всё с тапочниками мриют воевать. Еще линкоры строить начните - охуенная модная тема была сто лет назад.
>Для операций против террористов @ повстанцев в Африку/Азию в самый раз. Транспорт — броневики 4×4 позволяют ездить по дорогам ообщего пользования и имеют большой ресурс. Топ войска 21 века.
Третья мировая с ТЯО на носу, а они всё с тапочниками мриют воевать. Еще линкоры строить начните - охуенная модная тема была сто лет назад.
Танковый Сунь Цзы 7 постов 143 10505151
143 10505151>>10503557
Парашюты в ТМВ не помогут.
Только с ними и надо учиться воевать, как показала ничья в Газе.
>Третья мировая с ТЯО на носу,
Парашюты в ТМВ не помогут.
>а они всё с тапочниками мриют воевать.
Только с ними и надо учиться воевать, как показала ничья в Газе.
Авиационный Леонид Валов 8 постов 144 10505599
144 10505599>>10505151
Если не заметил, я не парашюты защищаю (массовый парашютный десант стал анахронизмом с появлением ЗРК и транспортных вертолетов). Я не понимаю откуда любовь к переименованиям. Зачем существующую банальность выдавать за военную реформу.
Нифига себе ничья. Надо думать евреи чуть не капитулировали (сарказм) потому что у них посадочного десанта на квадроциклах не нашлось?
>Парашюты в ТМВ не помогут.
Если не заметил, я не парашюты защищаю (массовый парашютный десант стал анахронизмом с появлением ЗРК и транспортных вертолетов). Я не понимаю откуда любовь к переименованиям. Зачем существующую банальность выдавать за военную реформу.
>Только с ними и надо учиться воевать, как показала ничья в Газе.
Нифига себе ничья. Надо думать евреи чуть не капитулировали (сарказм) потому что у них посадочного десанта на квадроциклах не нашлось?
Танковый Сунь Цзы 7 постов 145 10505650
145 10505650>>10505599
это переформирование в лёгкую мотопехоту, более соответствующую запросам настоящего дня.
>>10505599
Где-то недоработали и недооценили врага. Даже ТБТР не помогли.
> откуда любовь к переименованиям.
это переформирование в лёгкую мотопехоту, более соответствующую запросам настоящего дня.
>>10505599
>Нифига себе ничья. Надо думать евреи чуть не капитулировали (сарказм) потому что у них посадочного десанта на квадроциклах не нашлось?
Где-то недоработали и недооценили врага. Даже ТБТР не помогли.
Твердотопливный Бласковиц 2 поста 146 10505909
146 10505909>>10505650
А что бы помогло? Легковооруженные десантники?
Гусары на квадриках штурмуют застройку и туннели Газы. Самому то не смешно? Каким боком в обсуждении десантных операций евреи в Газе?
>Даже ТБТР не помогли.
А что бы помогло? Легковооруженные десантники?
Гусары на квадриках штурмуют застройку и туннели Газы. Самому то не смешно? Каким боком в обсуждении десантных операций евреи в Газе?
Мехпехотный Ван Тьен Зунг 4 поста 
147 10507153
147 10507153>>9634060 (OP)
Высокая
Множество операций последних лет провелись с помощью десанта
Например ликвидация президента ирана
Высокая
Множество операций последних лет провелись с помощью десанта
Например ликвидация президента ирана
141 Кб, 736x736Авиационный Леонид Валов 8 постов 148 10507754
148 10507754>>10507153
Знаменитое десантирование вертолетом в гору.
Кричал ли Ибрахим Раиси в этот момент "за ВДВ!"?
>с помощью десанта ликвидация президента ирана
Знаменитое десантирование вертолетом в гору.
Кричал ли Ибрахим Раиси в этот момент "за ВДВ!"?
>>10507754
Он про операцию Орлиный Коготь в 1980.
Он про операцию Орлиный Коготь в 1980.
Авиационный Леонид Валов 8 постов 150 10507821
150 10507821>>10507796
Очень смешно))))
>>10507153
Даже не говорю про то что операция вышла эпичнейшим обсером и осуществляли её не ВДВ.
Может я что-то забыл, но каким боком там президент Ирана?
>Он про операцию Орлиный Коготь в 1980.
Очень смешно))))
>>10507153
>Множество операций последних лет провелись с помощью десанта
>последних лет
>1980 год
Даже не говорю про то что операция вышла эпичнейшим обсером и осуществляли её не ВДВ.
Может я что-то забыл, но каким боком там президент Ирана?
354 Кб, 1080x1735Мехпехотный Ван Тьен Зунг 4 поста 151 10509256
151 10509256>>10507754
А ну да, у швятого шиитского барена вертолёты президента сами падают, физики сами умирают, а пейджеры самоликвидируются от кринжа
А ну да, у швятого шиитского барена вертолёты президента сами падают, физики сами умирают, а пейджеры самоликвидируются от кринжа
Мехпехотный Ван Тьен Зунг 4 поста 152 10509264
152 10509264На заводе в масьяфе тоже была хорошая десантник операция
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%A1%D0%98%D0%A0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8
https://cyclowiki.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B9%D0%B4_%D0%BD%D0%B0_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D0%A1%D0%98%D0%A0_%D0%B2_%D0%A1%D0%B8%D1%80%D0%B8%D0%B8
>>10509256
народ-лев отлично освоил террористическую деятельность, лучше всех бабахов вместе взятых.
народ-лев отлично освоил террористическую деятельность, лучше всех бабахов вместе взятых.
Мехпехотный Ван Тьен Зунг 4 поста 154 10509943
154 10509943Бойкий Сатору Анабуки 5 постов 155 10514048
155 10514048>>10490375
Каких войск, пехоты? Задача мужиков на индивидуальных летательных аппаратах - взять опорник с тыла, форсировать реку, захватить плацдарм, устроить диверсию.
Транспортные самолёты - это что-то на тыловом.
>Задачи таких войск какие?
Каких войск, пехоты? Задача мужиков на индивидуальных летательных аппаратах - взять опорник с тыла, форсировать реку, захватить плацдарм, устроить диверсию.
Транспортные самолёты - это что-то на тыловом.
Атомный Курт Штудент 1 пост 156 10514951
156 10514951Десантный Исаак Льюис 1 пост 157 10515045
157 10515045>>9634060 (OP)
Для начала нужна возможность задействовать на ТВД 2+ тысячи ударных самолетов, самолетов РЭБ и ДРЛО.
Потом нужно обзавестись как минимум несколькими сотнями транспортных самолетов.
А потом можно подумать о ВДВ.
Для начала нужна возможность задействовать на ТВД 2+ тысячи ударных самолетов, самолетов РЭБ и ДРЛО.
Потом нужно обзавестись как минимум несколькими сотнями транспортных самолетов.
А потом можно подумать о ВДВ.
Противопехотный Латр де Тассиньи 1 пост 158 10515149
158 10515149У США сейчас база - это все разъебать с воздуха чуть более чем полностью, а потом захватить. По сути главное - это крутая бомбардировачная и истребительная авиация, если нет авиации, то будешь сосать, какая бы остальная армия ни была. Зато если есть куча крутой авиации как у США, тогда вообще похуй какая остальная армия, ведь ты по сути разъебываешь 99% противника с воздуха.
Бойкий Сатору Анабуки 5 постов 159 10520643
159 10520643Вот и нарисовалась задача для десанта. Въеб двух заводов переработки урана в глубине страны. Бомбами не достать, слишком глубоко закопаны. Значит, надо долбиться туда снаружи.
Твердотопливный Маринеско 3 поста 160 10520697
160 10520697>>10520643
И как же челики на парашютиках пробьют 200 метров скальной породы? Кирку с собой захватят?
И как же челики на парашютиках пробьют 200 метров скальной породы? Кирку с собой захватят?
Бойкий Сатору Анабуки 5 постов 161 10520753
161 10520753>>10520697
Ну типа того, да. Об этом и надо будет думать нейросетям пентагона. Типа резко быстро как понос ворваться туда во время пересменки через шахту лифта / вентиляцию.
Хотя, в бункерах обычно гермуха на гермухе за гермухой, поэтому даже в случае прорыва можно контрить штурм очень эффективно.
Даже если взорвать бимбу в глубине и спровоцировать обвал породы, то это один хуй не уничтожит центрифуги, ехидные бородачи просто вылезут с другой стороны и потом откопаются.
По крайней мере, в советских бункерах так было: шахта лифта находится в паре сотен метров от основных помещений, между ними длинный искривлённый коридор, чтобы даже при взрыве бомбы в коридоре ударная волна гасилась об эти повороты.
А для полноценной осады нужна полноценная наземка.
Ну типа того, да. Об этом и надо будет думать нейросетям пентагона. Типа резко быстро как понос ворваться туда во время пересменки через шахту лифта / вентиляцию.
Хотя, в бункерах обычно гермуха на гермухе за гермухой, поэтому даже в случае прорыва можно контрить штурм очень эффективно.
Даже если взорвать бимбу в глубине и спровоцировать обвал породы, то это один хуй не уничтожит центрифуги, ехидные бородачи просто вылезут с другой стороны и потом откопаются.
По крайней мере, в советских бункерах так было: шахта лифта находится в паре сотен метров от основных помещений, между ними длинный искривлённый коридор, чтобы даже при взрыве бомбы в коридоре ударная волна гасилась об эти повороты.
А для полноценной осады нужна полноценная наземка.
11 Кб, 645x773Твердотопливный Маринеско 3 поста 162 10520824
162 10520824>>10520753
А потом короч укрываясь за бочками и перекатываясь, добраться до Самой Главной Комнаты, где есть Кнопка Самоуничтожения. И потом еще главное выбраться наружу, пока тикает таймер.
Чел, чтобы полностью законопатить объект типа Фордо, нужен ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СОСТАВ со взрывчаткой. Возможно не один. Ты понимаешь, что там подземный город под скалой?
>типа резко быстро как понос ворваться туда во время пересменки через шахту лифта / вентиляцию.
А потом короч укрываясь за бочками и перекатываясь, добраться до Самой Главной Комнаты, где есть Кнопка Самоуничтожения. И потом еще главное выбраться наружу, пока тикает таймер.
Чел, чтобы полностью законопатить объект типа Фордо, нужен ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНЫЙ СОСТАВ со взрывчаткой. Возможно не один. Ты понимаешь, что там подземный город под скалой?
Бойкий Сатору Анабуки 5 постов 163 10521079
163 10521079>>10520824
Скорее просто группа туннелей разного диаметра, больше на метро смахивает
>Ты понимаешь, что там подземный город под скалой?
Скорее просто группа туннелей разного диаметра, больше на метро смахивает
Твердотопливный Маринеско 3 поста 164 10522164
164 10522164>>10521079
Пчел, ознакомься с нашим аналогичным объектом и не пиши больше ерунды. «Просто группа туннелей», my ass.
https://youtu.be/8DiwkIZymXY
Пчел, ознакомься с нашим аналогичным объектом и не пиши больше ерунды. «Просто группа туннелей», my ass.
https://youtu.be/8DiwkIZymXY
Современный Гудериан 1 пост 165 10524953
165 10524953В наших условиях внезапно вполне мог бы сработать вертолетный заброс штурмовиков и дроноводов в тыл врага - ведь линии фронта как таковой нет и если десант прикрыть артиллерией и дронами, то ковырять их враг может безумно долго. Добропольский выступ хохлы несколько месяцев ликвидировали например.
Фланкирующий Дудаев 1 пост 166 10551798
166 10551798>>10548838
Иран прямо сейчас "доказывает" невоможность превосходства в воздухе. Думаю там можно сейчас прямо в Тегеране высадить с воздуха бригады Страйкеров так три.
Иран прямо сейчас "доказывает" невоможность превосходства в воздухе. Думаю там можно сейчас прямо в Тегеране высадить с воздуха бригады Страйкеров так три.
Ядерный Курт Танк 3 поста 167 10551828
167 10551828>>10551798
Сложно не столько высадить, сколько снабжать потом. Одна дивизия жрёт немереное количество боеприпасов и топлива. Ну и да, ВТА летает намного ниже (перед высадкой) и медленнее чем боевые литаки. Сбить их можно с ПЗРК.
Сложно не столько высадить, сколько снабжать потом. Одна дивизия жрёт немереное количество боеприпасов и топлива. Ну и да, ВТА летает намного ниже (перед высадкой) и медленнее чем боевые литаки. Сбить их можно с ПЗРК.
Ядерный Курт Танк 3 поста 168 10555084
168 10555084Вообще, я думаю, нужны следующие типы формирований:
• Мотострелковые дивизии/бригады на БМП, ОБТ
• Мотострелковые дивизии/бригады на грузовиках, ОБТ (70% всех войск)
• Лёгкие мотострелковые дивизии на броневиках 4×4 для посадочных десантов
• Дивизии береговой обороны, где 1 полк береговой обороны на чём придётся и 1 полк морской пехоты на амфибийных БМП.
• Пулемётно-артиллерийские дивизии там где надо максимально зарыться, настроить ДОТ'ов, РТОТ'ов и держать нулёк.
• Дивизии охраны тыла — пехота без арты, танков и брони. Для сторожения тылов, флангов наступающих клиньев, блокирования и добивания окруженцев.
Места для ВДВ решительно не просматривается.
• Мотострелковые дивизии/бригады на БМП, ОБТ
• Мотострелковые дивизии/бригады на грузовиках, ОБТ (70% всех войск)
• Лёгкие мотострелковые дивизии на броневиках 4×4 для посадочных десантов
• Дивизии береговой обороны, где 1 полк береговой обороны на чём придётся и 1 полк морской пехоты на амфибийных БМП.
• Пулемётно-артиллерийские дивизии там где надо максимально зарыться, настроить ДОТ'ов, РТОТ'ов и держать нулёк.
• Дивизии охраны тыла — пехота без арты, танков и брони. Для сторожения тылов, флангов наступающих клиньев, блокирования и добивания окруженцев.
Места для ВДВ решительно не просматривается.
Твердотопливный Айзек Лэддон 5 постов 169 10565387
169 10565387>>10555084
Потому, что ты пытаешься готовиться к "прошедшей" войне. Причем хуево даже к ней. ДВД именно как крайне мобильная пехота, с неплохой автономностью и ударными возможностями может быть весьма полезна в довольно широком спектре ситуаций.
Например против тебя их применят так. Пока штурмы ебут фланги твоих дотов, просто обходя нарытые укрепы "ртотных?" дивизий. Против "охраны тыла" работает ДВД в логистических затыках. Взъебывая арту, мосты, склады, колонны с нямкой и патгончиками. Потом окапываются на бродах\перевалах\великой китайской стене и ждут пока выебут их или придут братюни и заменят пихотой. "ПА" дивизия с приданными мотострелками в итоге сидит и держит нулек в полукольце или совсем в кольце и хуй куда денется пока ее будут безответно и методично фабировать\чемоданить.
Ну а в обороне этих ДВДшников держат в резерве с возможностью быстро затыкать ими дыры и парировать кризисы. Либо выкидывать их позади маршевых колонн, наступающего противника, с целью кошмарить логистику и отвлекать силы.
>>Места для ВДВ решительно не просматривается.
Потому, что ты пытаешься готовиться к "прошедшей" войне. Причем хуево даже к ней. ДВД именно как крайне мобильная пехота, с неплохой автономностью и ударными возможностями может быть весьма полезна в довольно широком спектре ситуаций.
Например против тебя их применят так. Пока штурмы ебут фланги твоих дотов, просто обходя нарытые укрепы "ртотных?" дивизий. Против "охраны тыла" работает ДВД в логистических затыках. Взъебывая арту, мосты, склады, колонны с нямкой и патгончиками. Потом окапываются на бродах\перевалах\великой китайской стене и ждут пока выебут их или придут братюни и заменят пихотой. "ПА" дивизия с приданными мотострелками в итоге сидит и держит нулек в полукольце или совсем в кольце и хуй куда денется пока ее будут безответно и методично фабировать\чемоданить.
Ну а в обороне этих ДВДшников держат в резерве с возможностью быстро затыкать ими дыры и парировать кризисы. Либо выкидывать их позади маршевых колонн, наступающего противника, с целью кошмарить логистику и отвлекать силы.
Ядерный Курт Танк 3 поста 170 10566619
170 10566619>>10565387
на уровне обычных мотострелков
на уровне обычных мотострелков
Усечёнными
Нет.
Ага, видели на Украине твои обходы, взъёбы и логистические затыки
Держать в резерве можно и обычных мотострелков.
>ДВД именно как крайне мобильная пехота,
на уровне обычных мотострелков
>с неплохой автономностью
на уровне обычных мотострелков
>и ударными возможностями
Усечёнными
>может быть весьма полезна в довольно широком спектре ситуаций.
Нет.
>Например против тебя их применят так. Пока штурмы ебут фланги твоих дотов, просто обходя нарытые укрепы "ртотных?" дивизий. Против "охраны тыла" работает ДВД в логистических затыках. Взъебывая арту, мосты, склады, колонны с нямкой и патгончиками. Потом окапываются на бродах\перевалах\великой китайской стене и ждут пока выебут их или придут братюни и заменят пихотой. "ПА" дивизия с приданными мотострелками в итоге сидит и держит нулек в полукольце или совсем в кольце и хуй куда денется пока ее будут безответно и методично фабировать\чемоданить.
Ага, видели на Украине твои обходы, взъёбы и логистические затыки
>ДВДшников держат в резерве
Держать в резерве можно и обычных мотострелков.
Твердотопливный Айзек Лэддон 5 постов 171 10567353
171 10567353>>10566619
На уровне обычных мотострелков?
Ну ок. Вот мы такие линию фронта организовали от Брянска до Херсона и бодаемся линейными силами. У меня есть ДВД, а у тебя только то что ты перечислил.
Я собираю ДВДшников в кулак и через 4 часа ебу тебя полнокровными дивизиями с тяжелой техникой (адаптированной для переброски авиацией) в Мурманске, где у тебя только погранцы, "силы прикрытия границы" и мотострелки по гарнизонам. Ты их конечно может и разобьешь, когда подтянутся твои мотострелки на ОБТ (своим ходом ага) или на паровозиках. А я их буду херачить по частям по мере подхода или ты их где-то будешь сосредотачивать. Но тогда я просто поменяю ДВД на свою линейную пехоту и буду бодаться попутно херача склады, штабы, инфраструктуру. Постепенно откатываясь. Только ДВД будут уже где-нибудь под Мальмё. Отсыпаются 8 часиков, кушать, подшиваться, пополнять БК и через 6 часов они уже под Бухарестом, готовятся к высадке под Севастополем. Разъебывают все до чего доберутся, блокируют все что не удалось взять с наскока, окапываются на перешейке. Ждут твоих мотострелков, которые едут на ОБТ с БМП ага. А ДВД тем временем меняются на линейную пехоту или грузятся на кораблики\самолетики и валят, чтобы щемить тыловиков и погранцов где-нибудь еще. А ты гоняешь своих мотострелков паровозиками, потому, что мотострелки плохо подходят для переброски авиацией со всей штатной техникой.
Сначала ты раздергаешь свои резервы, которые будут по железным дорогам пиздюхать до китайской пасхи, потом придется снимать части с фронта, ну а там я просто навалюсь широким фронтом везде где тебе пришлось снимать части для реагирования на кризисы.
ДВД это не парашютисты, и не штурмы. Это скорее МОБИЛЬНАЯ пехота с экспресс доставкой (со всей штатной техникой) и пользовать ее нужно там где ДВД нечего противопоставить.
Light infantry + vertical envelopement.
Что ты там видел на Украине? Первый киндернаступ, где легкая пехота, "пацыки на мацыках с полным баком бензика" просто объехали все, что было понакопано? Аж драпать за Оскол пришлось, сдавая Купянск. Или может под Курском? Въебали там где было тонко, кулаком из аэромобильных бригад которые за дюжину часов нарисовались у границы?
На уровне обычных мотострелков?
Ну ок. Вот мы такие линию фронта организовали от Брянска до Херсона и бодаемся линейными силами. У меня есть ДВД, а у тебя только то что ты перечислил.
Я собираю ДВДшников в кулак и через 4 часа ебу тебя полнокровными дивизиями с тяжелой техникой (адаптированной для переброски авиацией) в Мурманске, где у тебя только погранцы, "силы прикрытия границы" и мотострелки по гарнизонам. Ты их конечно может и разобьешь, когда подтянутся твои мотострелки на ОБТ (своим ходом ага) или на паровозиках. А я их буду херачить по частям по мере подхода или ты их где-то будешь сосредотачивать. Но тогда я просто поменяю ДВД на свою линейную пехоту и буду бодаться попутно херача склады, штабы, инфраструктуру. Постепенно откатываясь. Только ДВД будут уже где-нибудь под Мальмё. Отсыпаются 8 часиков, кушать, подшиваться, пополнять БК и через 6 часов они уже под Бухарестом, готовятся к высадке под Севастополем. Разъебывают все до чего доберутся, блокируют все что не удалось взять с наскока, окапываются на перешейке. Ждут твоих мотострелков, которые едут на ОБТ с БМП ага. А ДВД тем временем меняются на линейную пехоту или грузятся на кораблики\самолетики и валят, чтобы щемить тыловиков и погранцов где-нибудь еще. А ты гоняешь своих мотострелков паровозиками, потому, что мотострелки плохо подходят для переброски авиацией со всей штатной техникой.
Сначала ты раздергаешь свои резервы, которые будут по железным дорогам пиздюхать до китайской пасхи, потом придется снимать части с фронта, ну а там я просто навалюсь широким фронтом везде где тебе пришлось снимать части для реагирования на кризисы.
ДВД это не парашютисты, и не штурмы. Это скорее МОБИЛЬНАЯ пехота с экспресс доставкой (со всей штатной техникой) и пользовать ее нужно там где ДВД нечего противопоставить.
Light infantry + vertical envelopement.
Что ты там видел на Украине? Первый киндернаступ, где легкая пехота, "пацыки на мацыках с полным баком бензика" просто объехали все, что было понакопано? Аж драпать за Оскол пришлось, сдавая Купянск. Или может под Курском? Въебали там где было тонко, кулаком из аэромобильных бригад которые за дюжину часов нарисовались у границы?
Твердотопливный Айзек Лэддон 5 постов 171 10567353
171 10567353>>10566619
На уровне обычных мотострелков?
Ну ок. Вот мы такие линию фронта организовали от Брянска до Херсона и бодаемся линейными силами. У меня есть ДВД, а у тебя только то что ты перечислил.
Я собираю ДВДшников в кулак и через 4 часа ебу тебя полнокровными дивизиями с тяжелой техникой (адаптированной для переброски авиацией) в Мурманске, где у тебя только погранцы, "силы прикрытия границы" и мотострелки по гарнизонам. Ты их конечно может и разобьешь, когда подтянутся твои мотострелки на ОБТ (своим ходом ага) или на паровозиках. А я их буду херачить по частям по мере подхода или ты их где-то будешь сосредотачивать. Но тогда я просто поменяю ДВД на свою линейную пехоту и буду бодаться попутно херача склады, штабы, инфраструктуру. Постепенно откатываясь. Только ДВД будут уже где-нибудь под Мальмё. Отсыпаются 8 часиков, кушать, подшиваться, пополнять БК и через 6 часов они уже под Бухарестом, готовятся к высадке под Севастополем. Разъебывают все до чего доберутся, блокируют все что не удалось взять с наскока, окапываются на перешейке. Ждут твоих мотострелков, которые едут на ОБТ с БМП ага. А ДВД тем временем меняются на линейную пехоту или грузятся на кораблики\самолетики и валят, чтобы щемить тыловиков и погранцов где-нибудь еще. А ты гоняешь своих мотострелков паровозиками, потому, что мотострелки плохо подходят для переброски авиацией со всей штатной техникой.
Сначала ты раздергаешь свои резервы, которые будут по железным дорогам пиздюхать до китайской пасхи, потом придется снимать части с фронта, ну а там я просто навалюсь широким фронтом везде где тебе пришлось снимать части для реагирования на кризисы.
ДВД это не парашютисты, и не штурмы. Это скорее МОБИЛЬНАЯ пехота с экспресс доставкой (со всей штатной техникой) и пользовать ее нужно там где ДВД нечего противопоставить.
Light infantry + vertical envelopement.
Что ты там видел на Украине? Первый киндернаступ, где легкая пехота, "пацыки на мацыках с полным баком бензика" просто объехали все, что было понакопано? Аж драпать за Оскол пришлось, сдавая Купянск. Или может под Курском? Въебали там где было тонко, кулаком из аэромобильных бригад которые за дюжину часов нарисовались у границы?
На уровне обычных мотострелков?
Ну ок. Вот мы такие линию фронта организовали от Брянска до Херсона и бодаемся линейными силами. У меня есть ДВД, а у тебя только то что ты перечислил.
Я собираю ДВДшников в кулак и через 4 часа ебу тебя полнокровными дивизиями с тяжелой техникой (адаптированной для переброски авиацией) в Мурманске, где у тебя только погранцы, "силы прикрытия границы" и мотострелки по гарнизонам. Ты их конечно может и разобьешь, когда подтянутся твои мотострелки на ОБТ (своим ходом ага) или на паровозиках. А я их буду херачить по частям по мере подхода или ты их где-то будешь сосредотачивать. Но тогда я просто поменяю ДВД на свою линейную пехоту и буду бодаться попутно херача склады, штабы, инфраструктуру. Постепенно откатываясь. Только ДВД будут уже где-нибудь под Мальмё. Отсыпаются 8 часиков, кушать, подшиваться, пополнять БК и через 6 часов они уже под Бухарестом, готовятся к высадке под Севастополем. Разъебывают все до чего доберутся, блокируют все что не удалось взять с наскока, окапываются на перешейке. Ждут твоих мотострелков, которые едут на ОБТ с БМП ага. А ДВД тем временем меняются на линейную пехоту или грузятся на кораблики\самолетики и валят, чтобы щемить тыловиков и погранцов где-нибудь еще. А ты гоняешь своих мотострелков паровозиками, потому, что мотострелки плохо подходят для переброски авиацией со всей штатной техникой.
Сначала ты раздергаешь свои резервы, которые будут по железным дорогам пиздюхать до китайской пасхи, потом придется снимать части с фронта, ну а там я просто навалюсь широким фронтом везде где тебе пришлось снимать части для реагирования на кризисы.
ДВД это не парашютисты, и не штурмы. Это скорее МОБИЛЬНАЯ пехота с экспресс доставкой (со всей штатной техникой) и пользовать ее нужно там где ДВД нечего противопоставить.
Light infantry + vertical envelopement.
Что ты там видел на Украине? Первый киндернаступ, где легкая пехота, "пацыки на мацыках с полным баком бензика" просто объехали все, что было понакопано? Аж драпать за Оскол пришлось, сдавая Купянск. Или может под Курском? Въебали там где было тонко, кулаком из аэромобильных бригад которые за дюжину часов нарисовались у границы?
Бригадный Герман Коробов 1 пост 172 10567377
172 10567377>>10567353
Через 4 недели скорее.
>>10567353
Вот а ВДВ не смогли за дюжину часов нарисоваться там же.
При этом хватило бы бригады. А ты при дивизию за 4 часа мриишь.
>Я собираю ДВДшников в кулак и через 4 часа ебу тебя полнокровными дивизиями с тяжелой техникой (адаптированной для переброски авиацией) в Мурманске
Через 4 недели скорее.
>>10567353
>Или может под Курском? Въебали там где было тонко, кулаком из аэромобильных бригад которые за дюжину часов нарисовались у границы?
Вот а ВДВ не смогли за дюжину часов нарисоваться там же.
При этом хватило бы бригады. А ты при дивизию за 4 часа мриишь.
Прогрессивный фон Хиппель 1 пост 173 10570149
173 10570149>>10567353
Современные БТР продолжают полет, после сбития транспортного самолета. На самом деле, любые БТР продолжают полет, после сбития транспортного самолета... Просто они не летят в другой плоскости
>адаптированной для переброски авиацией
Современные БТР продолжают полет, после сбития транспортного самолета. На самом деле, любые БТР продолжают полет, после сбития транспортного самолета... Просто они не летят в другой плоскости
Твердотопливный Айзек Лэддон 5 постов 174 10571032
174 10571032>>10570316
Я и говорю, ты полностью готов неа "к прошедшей войне" со своими фантазиями.
>> А вот на СВО
>> А вот СВО
>> Хуйня без задачь.
Я и говорю, ты полностью готов неа "к прошедшей войне" со своими фантазиями.
Твердотопливный Айзек Лэддон 5 постов 175 10571037
175 10571037Мотопехотный фон Рундштедт 1 пост 176 10572414
176 10572414Моча тут потужно вытерла все мои сообщения по ip
Ретивый Вальтер Модель 1 пост 177 10572535
177 10572535>>10572502
Кто?
Кто?
Скорострельный Бартоломео Беретта 1 пост 178 10700576
178 10700576>>10572502
> чулкарь сносит теперь все посты с доски (делол) при бане.
>>10572798
> мочер местный в чулках.
И этого вытерли.
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 
179 10702131
179 10702131>>10214295
Это кринж с первым появлением такой меты как ЗРК. Атавизм ламаншистов. По факту всё сводится к аэромобильным бригадам, например как в Казахстане и ОДКБ, когда тебе надо перекинуть лёгкую пехоту на приличное расстояние, что бы она на своих тиграх заняла реперные точки и благополучно потом так же свалила на удивление союзников по ОДКБ.
Вообще все действия ВС РФ с начала СВО вызывают такое-же непонимание и охуевание, как выражение лица Нарышкина, когда он услышал о решении главкома о вводе войск.
Вертолётный десант по сути да, охуенная тема, если рашить прям тысячей вертолётов, да будут потери, но минимальны при благоприятной обстановке. Вопрос в том, что потом делать десанту при дефиците тяжёлого вооружения? Любые мобики с поддержкой тяжёлой техники тупо вынесут всю элитку которая даже не успеет окопаться. Но это характер войны который давно остался в прошлом. Сейчас вся мета сводится к БПЛА и прочей роботизации боевой единицы. Все эти танчики, МТЛБ, БМП, вот это вот всё лучше держать на хранении, а малочисленную пехтуру перевозить в сарае с максимальной защитой от БПЛА. Пехтуре же в 30-50км дедзоне ЛБС передвигаться только малыми группами на мотоэндуро или квадриках. Сейчас всё решает разведка, связь с управлением, оперативность, дальность, точность и дерзость.
Интересно какова продолжительность жизни бойца на ЛБС? По сути современная война это война высокотехнологической экономики, у кого больше и лучше дронов и роботов, у кого экономика способна это производить при учёте стабильности в обществе и государстве тот и выигрывает. Если тебе не доступна мета БПЛА то ты делаешь сасай куда сай. Твои технические возможности истощаются, ЛБС двигается уже в твою сторону и тебе остаётся только ловить своими мобиками БПЛА противника что бы отсрочить поражение или питать иллюзию, что размен БПЛА-мобик сработает и противник истощит запасы. Когда введут такую мету как массовый рой дронов с матрицей ИИ, вот тогда и будут продвижения у того кто эту мету вкачал. Как бы даже ядерка уже не роляет, а тупо фактор сдерживания от БП.
>Про десант с ил76 и ПВО это вообще кринж
Это кринж с первым появлением такой меты как ЗРК. Атавизм ламаншистов. По факту всё сводится к аэромобильным бригадам, например как в Казахстане и ОДКБ, когда тебе надо перекинуть лёгкую пехоту на приличное расстояние, что бы она на своих тиграх заняла реперные точки и благополучно потом так же свалила на удивление союзников по ОДКБ.
Вообще все действия ВС РФ с начала СВО вызывают такое-же непонимание и охуевание, как выражение лица Нарышкина, когда он услышал о решении главкома о вводе войск.
Вертолётный десант по сути да, охуенная тема, если рашить прям тысячей вертолётов, да будут потери, но минимальны при благоприятной обстановке. Вопрос в том, что потом делать десанту при дефиците тяжёлого вооружения? Любые мобики с поддержкой тяжёлой техники тупо вынесут всю элитку которая даже не успеет окопаться. Но это характер войны который давно остался в прошлом. Сейчас вся мета сводится к БПЛА и прочей роботизации боевой единицы. Все эти танчики, МТЛБ, БМП, вот это вот всё лучше держать на хранении, а малочисленную пехтуру перевозить в сарае с максимальной защитой от БПЛА. Пехтуре же в 30-50км дедзоне ЛБС передвигаться только малыми группами на мотоэндуро или квадриках. Сейчас всё решает разведка, связь с управлением, оперативность, дальность, точность и дерзость.
Интересно какова продолжительность жизни бойца на ЛБС? По сути современная война это война высокотехнологической экономики, у кого больше и лучше дронов и роботов, у кого экономика способна это производить при учёте стабильности в обществе и государстве тот и выигрывает. Если тебе не доступна мета БПЛА то ты делаешь сасай куда сай. Твои технические возможности истощаются, ЛБС двигается уже в твою сторону и тебе остаётся только ловить своими мобиками БПЛА противника что бы отсрочить поражение или питать иллюзию, что размен БПЛА-мобик сработает и противник истощит запасы. Когда введут такую мету как массовый рой дронов с матрицей ИИ, вот тогда и будут продвижения у того кто эту мету вкачал. Как бы даже ядерка уже не роляет, а тупо фактор сдерживания от БП.
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 179 10702131
179 10702131>>10214295
Это кринж с первым появлением такой меты как ЗРК. Атавизм ламаншистов. По факту всё сводится к аэромобильным бригадам, например как в Казахстане и ОДКБ, когда тебе надо перекинуть лёгкую пехоту на приличное расстояние, что бы она на своих тиграх заняла реперные точки и благополучно потом так же свалила на удивление союзников по ОДКБ.
Вообще все действия ВС РФ с начала СВО вызывают такое-же непонимание и охуевание, как выражение лица Нарышкина, когда он услышал о решении главкома о вводе войск.
Вертолётный десант по сути да, охуенная тема, если рашить прям тысячей вертолётов, да будут потери, но минимальны при благоприятной обстановке. Вопрос в том, что потом делать десанту при дефиците тяжёлого вооружения? Любые мобики с поддержкой тяжёлой техники тупо вынесут всю элитку которая даже не успеет окопаться. Но это характер войны который давно остался в прошлом. Сейчас вся мета сводится к БПЛА и прочей роботизации боевой единицы. Все эти танчики, МТЛБ, БМП, вот это вот всё лучше держать на хранении, а малочисленную пехтуру перевозить в сарае с максимальной защитой от БПЛА. Пехтуре же в 30-50км дедзоне ЛБС передвигаться только малыми группами на мотоэндуро или квадриках. Сейчас всё решает разведка, связь с управлением, оперативность, дальность, точность и дерзость.
Интересно какова продолжительность жизни бойца на ЛБС? По сути современная война это война высокотехнологической экономики, у кого больше и лучше дронов и роботов, у кого экономика способна это производить при учёте стабильности в обществе и государстве тот и выигрывает. Если тебе не доступна мета БПЛА то ты делаешь сасай куда сай. Твои технические возможности истощаются, ЛБС двигается уже в твою сторону и тебе остаётся только ловить своими мобиками БПЛА противника что бы отсрочить поражение или питать иллюзию, что размен БПЛА-мобик сработает и противник истощит запасы. Когда введут такую мету как массовый рой дронов с матрицей ИИ, вот тогда и будут продвижения у того кто эту мету вкачал. Как бы даже ядерка уже не роляет, а тупо фактор сдерживания от БП.
>Про десант с ил76 и ПВО это вообще кринж
Это кринж с первым появлением такой меты как ЗРК. Атавизм ламаншистов. По факту всё сводится к аэромобильным бригадам, например как в Казахстане и ОДКБ, когда тебе надо перекинуть лёгкую пехоту на приличное расстояние, что бы она на своих тиграх заняла реперные точки и благополучно потом так же свалила на удивление союзников по ОДКБ.
Вообще все действия ВС РФ с начала СВО вызывают такое-же непонимание и охуевание, как выражение лица Нарышкина, когда он услышал о решении главкома о вводе войск.
Вертолётный десант по сути да, охуенная тема, если рашить прям тысячей вертолётов, да будут потери, но минимальны при благоприятной обстановке. Вопрос в том, что потом делать десанту при дефиците тяжёлого вооружения? Любые мобики с поддержкой тяжёлой техники тупо вынесут всю элитку которая даже не успеет окопаться. Но это характер войны который давно остался в прошлом. Сейчас вся мета сводится к БПЛА и прочей роботизации боевой единицы. Все эти танчики, МТЛБ, БМП, вот это вот всё лучше держать на хранении, а малочисленную пехтуру перевозить в сарае с максимальной защитой от БПЛА. Пехтуре же в 30-50км дедзоне ЛБС передвигаться только малыми группами на мотоэндуро или квадриках. Сейчас всё решает разведка, связь с управлением, оперативность, дальность, точность и дерзость.
Интересно какова продолжительность жизни бойца на ЛБС? По сути современная война это война высокотехнологической экономики, у кого больше и лучше дронов и роботов, у кого экономика способна это производить при учёте стабильности в обществе и государстве тот и выигрывает. Если тебе не доступна мета БПЛА то ты делаешь сасай куда сай. Твои технические возможности истощаются, ЛБС двигается уже в твою сторону и тебе остаётся только ловить своими мобиками БПЛА противника что бы отсрочить поражение или питать иллюзию, что размен БПЛА-мобик сработает и противник истощит запасы. Когда введут такую мету как массовый рой дронов с матрицей ИИ, вот тогда и будут продвижения у того кто эту мету вкачал. Как бы даже ядерка уже не роляет, а тупо фактор сдерживания от БП.
Композитный Ямадаев 2 поста 180 10702140
180 10702140>>10702131
Ну вот смотри, там, на СВО, там где по своему дрону над каждым кустом, нельзя скинуть ВДВ, что ли? А у америкосов в Иране, где они искали кучей транспорников 1 пилота, нельзя было десантировать батальон парашютистов, что ли?
Ну вот смотри, там, на СВО, там где по своему дрону над каждым кустом, нельзя скинуть ВДВ, что ли? А у америкосов в Иране, где они искали кучей транспорников 1 пилота, нельзя было десантировать батальон парашютистов, что ли?
Композитный Ямадаев 2 поста 181 10702144
181 10702144У меня гипотеза, что тезис про невозможность эффективного господства в воздухе, чтобы скинуть парашютистов и технику, идет из какой-нибудь Вьетнамской войны, где действительно в каждом кусте прятался кочующий Куб с выключенным радаром.
На Ближнем Востоке (Израиль против Египта в ту же эпоху), да и в Европе, ВДВ было бы вполне эффективным, при наличии задачи?
На Ближнем Востоке (Израиль против Египта в ту же эпоху), да и в Европе, ВДВ было бы вполне эффективным, при наличии задачи?
Жандармский Артур Харрис 1 пост 182 10702171
182 10702171>>10702144
Тезис идет от отсутствия ВДВ у барена. У барена нет - значит нинужно. Всё. Больше тут нехуй выдумывать
Тезис идет от отсутствия ВДВ у барена. У барена нет - значит нинужно. Всё. Больше тут нехуй выдумывать
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 183 10702176
183 10702176Реалии 2к26 такие, что нет больше родов войск, кроме как операторы БПЛА, связисты и снабженцы. Вся штурмовая техника типа БМП и танчика должна быть законсервированане трогать это на Новый Год.
Любая Оса в засаде делает взззбдж и пукнула рота десанта, на которую ушли овердохуя ресурсов и времени на подготовку. А ещё проёбан самолёт вместо которого можно было наклепать сотни тысяч фпивишек. Что касается САУ, то сейчас самая роляющая это ARCHER. Выехал на позицию, отстрелял весь БК и свалил ещё, до того как снаряды упали по координатам. Вот что важно из авиации так это перехватчики-ракетоносители. Т.е. Миг31 поколения 5++. Вертолёты теперь роняются теми же БПЛА. А для борьбы с БПЛА нужны истребители WW2 но нового поколения, с современной авионикой и СУО. Времена штурмовой авиации уже очень давно прошли. Сейчас задача вертолёта это трансопртник-РЭБ. Да бладж даже пехтура на велосипедах это лучше чем танковый взвод. Как ВПК РФ собирается коупить отсутствие своей элементной высокотехнологичной базы?
Было бы, если бы.. Это уже прошлый век. Мне вот например линкоры нравятся. Стальные исполины залп которых сносит пару кварталов в портовом городе своими бетонобойными болванками.
Вот что реально нужно качать так это лазерное и микроволновое вооружение. Т.е. вкачиваться в +энергооружие.
У кого есть аваксы то и выиграл, ну и у кого ракета дальнобойная.
Гребешков можно десантировать было бы и нужно было в 2022 в Карпатах, нахуямс они сидели в окопах и шли колонной на ракушке под вражеские засады? Ополченцы ЛДНР знатно прихуели, когда узнали что у ВС РФ нет простых мавиков с говнокамерами. Теперь у каждого пустынного бармалея есть игрушка с алика. Собственно это то, о чём мы с аноном с первых Сирия тредах и затирали, уже тогда в начале нулевых водили вялым по губам лампасов с их парадно-паркетной аримей танчиков и прочих закупочек гособоронзаказа. Тогдашний анон уже обрисовал концепцию. По тем ценам уже был готов на коленке собранный БПЛА сбросник и ФПВ с морковкой на скотче(приматывать скотчем это кстати идея wm) за несколько сотен баксов. А сейчас возможности дроностроения и дроноводства кратно возросли. Вроде как первое видео с БПЛА и гранатой в люк хаммера как раз от игишни и поступило.
То же касается снарядов для тяжёлых РСЗО. Когда у тебя над головой сначала взрываются кассеты, а следующий снаряд выпускает рой дронов с ИИ.
Ну и дешёвые средства для борьбы с теми же шахедами и им подобынми уже даже в Латвии стали производить! Такие как БПЛА против БПЛА и дешманские ракеты на триноге.
>>10702171
Да. Это уровень штучной заброски суперспецов SOCOM - SAS на специальнызх ёбастелсовых самолётах в глубокий тыл к проивнику для проведения особой ёбки или ликвидации неймвождя.
>невозможность эффективного господства в воздухе
Любая Оса в засаде делает взззбдж и пукнула рота десанта, на которую ушли овердохуя ресурсов и времени на подготовку. А ещё проёбан самолёт вместо которого можно было наклепать сотни тысяч фпивишек. Что касается САУ, то сейчас самая роляющая это ARCHER. Выехал на позицию, отстрелял весь БК и свалил ещё, до того как снаряды упали по координатам. Вот что важно из авиации так это перехватчики-ракетоносители. Т.е. Миг31 поколения 5++. Вертолёты теперь роняются теми же БПЛА. А для борьбы с БПЛА нужны истребители WW2 но нового поколения, с современной авионикой и СУО. Времена штурмовой авиации уже очень давно прошли. Сейчас задача вертолёта это трансопртник-РЭБ. Да бладж даже пехтура на велосипедах это лучше чем танковый взвод. Как ВПК РФ собирается коупить отсутствие своей элементной высокотехнологичной базы?
>ВДВ было бы
Было бы, если бы.. Это уже прошлый век. Мне вот например линкоры нравятся. Стальные исполины залп которых сносит пару кварталов в портовом городе своими бетонобойными болванками.
Вот что реально нужно качать так это лазерное и микроволновое вооружение. Т.е. вкачиваться в +энергооружие.
>невозможность эффективного господства в воздухе
У кого есть аваксы то и выиграл, ну и у кого ракета дальнобойная.
Гребешков можно десантировать было бы и нужно было в 2022 в Карпатах, нахуямс они сидели в окопах и шли колонной на ракушке под вражеские засады? Ополченцы ЛДНР знатно прихуели, когда узнали что у ВС РФ нет простых мавиков с говнокамерами. Теперь у каждого пустынного бармалея есть игрушка с алика. Собственно это то, о чём мы с аноном с первых Сирия тредах и затирали, уже тогда в начале нулевых водили вялым по губам лампасов с их парадно-паркетной аримей танчиков и прочих закупочек гособоронзаказа. Тогдашний анон уже обрисовал концепцию. По тем ценам уже был готов на коленке собранный БПЛА сбросник и ФПВ с морковкой на скотче(приматывать скотчем это кстати идея wm) за несколько сотен баксов. А сейчас возможности дроностроения и дроноводства кратно возросли. Вроде как первое видео с БПЛА и гранатой в люк хаммера как раз от игишни и поступило.
То же касается снарядов для тяжёлых РСЗО. Когда у тебя над головой сначала взрываются кассеты, а следующий снаряд выпускает рой дронов с ИИ.
Ну и дешёвые средства для борьбы с теми же шахедами и им подобынми уже даже в Латвии стали производить! Такие как БПЛА против БПЛА и дешманские ракеты на триноге.
>>10702171
Да. Это уровень штучной заброски суперспецов SOCOM - SAS на специальнызх ёбастелсовых самолётах в глубокий тыл к проивнику для проведения особой ёбки или ликвидации неймвождя.
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 183 10702176
183 10702176Реалии 2к26 такие, что нет больше родов войск, кроме как операторы БПЛА, связисты и снабженцы. Вся штурмовая техника типа БМП и танчика должна быть законсервированане трогать это на Новый Год.
Любая Оса в засаде делает взззбдж и пукнула рота десанта, на которую ушли овердохуя ресурсов и времени на подготовку. А ещё проёбан самолёт вместо которого можно было наклепать сотни тысяч фпивишек. Что касается САУ, то сейчас самая роляющая это ARCHER. Выехал на позицию, отстрелял весь БК и свалил ещё, до того как снаряды упали по координатам. Вот что важно из авиации так это перехватчики-ракетоносители. Т.е. Миг31 поколения 5++. Вертолёты теперь роняются теми же БПЛА. А для борьбы с БПЛА нужны истребители WW2 но нового поколения, с современной авионикой и СУО. Времена штурмовой авиации уже очень давно прошли. Сейчас задача вертолёта это трансопртник-РЭБ. Да бладж даже пехтура на велосипедах это лучше чем танковый взвод. Как ВПК РФ собирается коупить отсутствие своей элементной высокотехнологичной базы?
Было бы, если бы.. Это уже прошлый век. Мне вот например линкоры нравятся. Стальные исполины залп которых сносит пару кварталов в портовом городе своими бетонобойными болванками.
Вот что реально нужно качать так это лазерное и микроволновое вооружение. Т.е. вкачиваться в +энергооружие.
У кого есть аваксы то и выиграл, ну и у кого ракета дальнобойная.
Гребешков можно десантировать было бы и нужно было в 2022 в Карпатах, нахуямс они сидели в окопах и шли колонной на ракушке под вражеские засады? Ополченцы ЛДНР знатно прихуели, когда узнали что у ВС РФ нет простых мавиков с говнокамерами. Теперь у каждого пустынного бармалея есть игрушка с алика. Собственно это то, о чём мы с аноном с первых Сирия тредах и затирали, уже тогда в начале нулевых водили вялым по губам лампасов с их парадно-паркетной аримей танчиков и прочих закупочек гособоронзаказа. Тогдашний анон уже обрисовал концепцию. По тем ценам уже был готов на коленке собранный БПЛА сбросник и ФПВ с морковкой на скотче(приматывать скотчем это кстати идея wm) за несколько сотен баксов. А сейчас возможности дроностроения и дроноводства кратно возросли. Вроде как первое видео с БПЛА и гранатой в люк хаммера как раз от игишни и поступило.
То же касается снарядов для тяжёлых РСЗО. Когда у тебя над головой сначала взрываются кассеты, а следующий снаряд выпускает рой дронов с ИИ.
Ну и дешёвые средства для борьбы с теми же шахедами и им подобынми уже даже в Латвии стали производить! Такие как БПЛА против БПЛА и дешманские ракеты на триноге.
>>10702171
Да. Это уровень штучной заброски суперспецов SOCOM - SAS на специальнызх ёбастелсовых самолётах в глубокий тыл к проивнику для проведения особой ёбки или ликвидации неймвождя.
>невозможность эффективного господства в воздухе
Любая Оса в засаде делает взззбдж и пукнула рота десанта, на которую ушли овердохуя ресурсов и времени на подготовку. А ещё проёбан самолёт вместо которого можно было наклепать сотни тысяч фпивишек. Что касается САУ, то сейчас самая роляющая это ARCHER. Выехал на позицию, отстрелял весь БК и свалил ещё, до того как снаряды упали по координатам. Вот что важно из авиации так это перехватчики-ракетоносители. Т.е. Миг31 поколения 5++. Вертолёты теперь роняются теми же БПЛА. А для борьбы с БПЛА нужны истребители WW2 но нового поколения, с современной авионикой и СУО. Времена штурмовой авиации уже очень давно прошли. Сейчас задача вертолёта это трансопртник-РЭБ. Да бладж даже пехтура на велосипедах это лучше чем танковый взвод. Как ВПК РФ собирается коупить отсутствие своей элементной высокотехнологичной базы?
>ВДВ было бы
Было бы, если бы.. Это уже прошлый век. Мне вот например линкоры нравятся. Стальные исполины залп которых сносит пару кварталов в портовом городе своими бетонобойными болванками.
Вот что реально нужно качать так это лазерное и микроволновое вооружение. Т.е. вкачиваться в +энергооружие.
>невозможность эффективного господства в воздухе
У кого есть аваксы то и выиграл, ну и у кого ракета дальнобойная.
Гребешков можно десантировать было бы и нужно было в 2022 в Карпатах, нахуямс они сидели в окопах и шли колонной на ракушке под вражеские засады? Ополченцы ЛДНР знатно прихуели, когда узнали что у ВС РФ нет простых мавиков с говнокамерами. Теперь у каждого пустынного бармалея есть игрушка с алика. Собственно это то, о чём мы с аноном с первых Сирия тредах и затирали, уже тогда в начале нулевых водили вялым по губам лампасов с их парадно-паркетной аримей танчиков и прочих закупочек гособоронзаказа. Тогдашний анон уже обрисовал концепцию. По тем ценам уже был готов на коленке собранный БПЛА сбросник и ФПВ с морковкой на скотче(приматывать скотчем это кстати идея wm) за несколько сотен баксов. А сейчас возможности дроностроения и дроноводства кратно возросли. Вроде как первое видео с БПЛА и гранатой в люк хаммера как раз от игишни и поступило.
То же касается снарядов для тяжёлых РСЗО. Когда у тебя над головой сначала взрываются кассеты, а следующий снаряд выпускает рой дронов с ИИ.
Ну и дешёвые средства для борьбы с теми же шахедами и им подобынми уже даже в Латвии стали производить! Такие как БПЛА против БПЛА и дешманские ракеты на триноге.
>>10702171
Да. Это уровень штучной заброски суперспецов SOCOM - SAS на специальнызх ёбастелсовых самолётах в глубокий тыл к проивнику для проведения особой ёбки или ликвидации неймвождя.
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 184 10702180
184 10702180>>10702176
Забыл про зенитчиков и флот ( который тоже по сути почти нахуй не нужен ) в виде подлодок и малых кораблей. От силы вертолётоносец-корабль управления.
>нет больше родов войск, кроме как операторы БПЛА, связисты и снабженцы
Забыл про зенитчиков и флот ( который тоже по сути почти нахуй не нужен ) в виде подлодок и малых кораблей. От силы вертолётоносец-корабль управления.
Вертолетный Николай Сутягин 1 пост 185 10702621
185 10702621>>10702171
У США нет даже нормальной горной пехоты, это не значит, что нужно за ними повторять глупости.
У США нет даже нормальной горной пехоты, это не значит, что нужно за ними повторять глупости.
Радиоактивный Тимошенко 1 пост 186 10702692
186 10702692>>10702176
О госпаде, реалии 1968 такие что вообще ничего нинужно кроме антипартизанских карательных айнзацкоманд. Тем не менее регулярная армия не вымерла. И авиация тоже не вымерла от появления ЗРК. Все это тупая максималистская хуйня уровня, что если пехота умирает от пули, то надо отменить пехоту
О госпаде, реалии 1968 такие что вообще ничего нинужно кроме антипартизанских карательных айнзацкоманд. Тем не менее регулярная армия не вымерла. И авиация тоже не вымерла от появления ЗРК. Все это тупая максималистская хуйня уровня, что если пехота умирает от пули, то надо отменить пехоту
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 187 10703583
187 10703583>>10702692
Это вопрос компетенции. Т.е. ты сохраняешь саму мету в виде отдельного батальона-полка или даже бригады в виде Рода войск и всё. Это как недоавианосец недокрейсер с котлами и чертями - плавучий догистан Кузнецов. Для чего? А что бы сохранить компетенцию авианосца, хоть в каком-то виде. Но под эту поебистику тебе приходится тратить овердохуя ресурсов как на само корыто так и на специальные палубники, когда уже давно можно было запилить свой полноценный авианосец ледокольного типа с атомным реактором ( энергии которого хватит и на магнитную катапульту и на обогрев палубы и всего пространства внутри, а при необходимости и запитать небольшой город военных в Арктике ).
У такой огромной страны как РФ должна быть регулярная армия по призыву для несения воинской службы, ибо самая протяжённая сухопутная граница в мире с охуеть сколькими государствами. И личный состав ДОЛЖЕН базироваться исключительно в виде БТГ и отдельных рот, не крупнее. Дабы покрыть всё пространство. Что касается авидесантирования гребешков, то это актуально только в виде заброски отдельных рот в районы крайнего севера для охраны внутреннего пространства.
А с хуя Ли она должна была вымереть? С текущим развитием ПВО вся авиация выполняет роль дальней руки не входя в зону действия ПВО противника. А вот, что действительно вымерло так это самолёты WW2. Причём зря, так как современные турбовинтовые патрульные-перехватчики ПВО с высокоточным пушечным вооружением для уничтожения налётов сотен БПЛА не создаются, даже не чешется. Экономический расклад такой, что цена мопеда равна почти нихуя и мопед делается кустарным способом быстро, а что бы его сбить ( а ты не можешь не сбивать такую цель ) требуется овердохуя ресурсов и времени для производства того чем мопед сбивают. Как результат твой запас средств ПВО истощается и ты уже пропускаешь не один-два из ста, а ту же половину и в итоге твои предприятия ВПК делают хлопок ( бум ) ( буквально да, выращивают хлопок чтобы делать порох ). Нахуя лампасники держали авиацию в 36км от страны НАТО? Это было актуально, когда границы НАТО были сильно дальше. Не то, что бы залёт БПЛА её обнуляет, но тупо пакет того же РСЗО с кассетой обнуляет ещё лучше. И так во всём, только после очевидного проёба, когда жаренный петух клюнет, когда жопа в огне вот тогда и начинается суета. Полный реакционизм.
Это я к чему? А то, что твоя риторика лампасная и безапелляционная и как раз таки максималистская хуйня уровня тотальной стратегии без смысла и тактики.
>>10702692
Эта та мета которая просто обязана быть, если у тебя в стране есть горные районы. Твой ВПК обязан выпускать специализированное вооружение, снаряжение и транспорт именно под этот род войск. Например что нахуй не нужно в горах? Верно, то что неудобно и травмоопасно. В горах не нужны берцы, в горах нужна спецобвуь, спец снаряжение, прокачанная медицина, скилл выживания и альпинизм. В горах не нужен калаш , в горах нужно то что экономик БК и увеличивает носимый БК. В горах нужно быть диверсантом и уметь в засады. В горах нужен стелс и разведка. В горах роляет тот кто выше. В горах роляет миномёт и осёл который будет таскать на себе трубу и мины. Такие вещи как БПЛА даже не обсуждаются это база.
>>10702692
Крайность! А нынешние реалии таковы, что война ведётся с помощью БПЛА и стрелковка это селфдефенс. Т.е. тебе важнее вместо калаша и рожков к нему таскать что-то эффективное против дронов. Для малой группы в случае огневого контакта нахуя не нужно вступать в бой и с противником и увязнуть в нём. Нужно только открыть подавляющий огонь и отойти как можно быстрее, а уничтожать противника с помощью технологий 21 века.
По сути для стрелковки даже 5.45 и 5.56 не столько актуальны ( это всё резерв для массовой мобилизации ). Если ты для чего-то юзаешь полноразмерную стрелковку, то для этого есть калибры 6.8 и понятно почему и для чего он лучше, чем пятёрка или семёрка. А всё что должно быть у малой группы, которая внезапно в современных реалиях состоит из 2-3 человек ( а отделение из 5 воинов это уже по сути полномасштабное наступление ) это PDW ( скорее всего гибридный с подствольником и спец гранатой для него и для защиты же от ФПВ) нового типа, лёгкое и компактное (удобнее застрелиться когда ты останешься один в воронке и тебя начнут мучить дроны) , с высокоскоростным патроном нового типа. Главное это компактность и вес. Почему? Да тупо ресурсы. Вот у тебя ЛБС и деадзона в 30-50км. Где-то достиг успеха и надо закрепится, спрятаться. Что пить (вода блядь нужна важнее патронов) и чем отстреливаться? Как это доставить бойцам? Только с помощью БПЛА, которому важен каждый сэкономленный грамм в грузе.
Для ВДВ это вообще ещё важнее в миллиарды раз с их концепцией экономии веса. И кстати почему ракушку не сделали ещё большей КОРОБКОЙ?. Удобно же, чисто транспорт-бытовка с автономной печкой, в той же арктике прогреться не сидя на броне. Условно можно сделать её ещё легче снизив толщину брони. Хватит во всей проекции чисто противопульной и можно полезную массу и площадь забить БПЛА и батарейками.
Это вопрос компетенции. Т.е. ты сохраняешь саму мету в виде отдельного батальона-полка или даже бригады в виде Рода войск и всё. Это как недоавианосец недокрейсер с котлами и чертями - плавучий догистан Кузнецов. Для чего? А что бы сохранить компетенцию авианосца, хоть в каком-то виде. Но под эту поебистику тебе приходится тратить овердохуя ресурсов как на само корыто так и на специальные палубники, когда уже давно можно было запилить свой полноценный авианосец ледокольного типа с атомным реактором ( энергии которого хватит и на магнитную катапульту и на обогрев палубы и всего пространства внутри, а при необходимости и запитать небольшой город военных в Арктике ).
>регулярная армия не вымерла
У такой огромной страны как РФ должна быть регулярная армия по призыву для несения воинской службы, ибо самая протяжённая сухопутная граница в мире с охуеть сколькими государствами. И личный состав ДОЛЖЕН базироваться исключительно в виде БТГ и отдельных рот, не крупнее. Дабы покрыть всё пространство. Что касается авидесантирования гребешков, то это актуально только в виде заброски отдельных рот в районы крайнего севера для охраны внутреннего пространства.
>И авиация тоже не вымерла от появления ЗРК
А с хуя Ли она должна была вымереть? С текущим развитием ПВО вся авиация выполняет роль дальней руки не входя в зону действия ПВО противника. А вот, что действительно вымерло так это самолёты WW2. Причём зря, так как современные турбовинтовые патрульные-перехватчики ПВО с высокоточным пушечным вооружением для уничтожения налётов сотен БПЛА не создаются, даже не чешется. Экономический расклад такой, что цена мопеда равна почти нихуя и мопед делается кустарным способом быстро, а что бы его сбить ( а ты не можешь не сбивать такую цель ) требуется овердохуя ресурсов и времени для производства того чем мопед сбивают. Как результат твой запас средств ПВО истощается и ты уже пропускаешь не один-два из ста, а ту же половину и в итоге твои предприятия ВПК делают хлопок ( бум ) ( буквально да, выращивают хлопок чтобы делать порох ). Нахуя лампасники держали авиацию в 36км от страны НАТО? Это было актуально, когда границы НАТО были сильно дальше. Не то, что бы залёт БПЛА её обнуляет, но тупо пакет того же РСЗО с кассетой обнуляет ещё лучше. И так во всём, только после очевидного проёба, когда жаренный петух клюнет, когда жопа в огне вот тогда и начинается суета. Полный реакционизм.
Это я к чему? А то, что твоя риторика лампасная и безапелляционная и как раз таки максималистская хуйня уровня тотальной стратегии без смысла и тактики.
>>10702692
>нормальной горной пехоты
Эта та мета которая просто обязана быть, если у тебя в стране есть горные районы. Твой ВПК обязан выпускать специализированное вооружение, снаряжение и транспорт именно под этот род войск. Например что нахуй не нужно в горах? Верно, то что неудобно и травмоопасно. В горах не нужны берцы, в горах нужна спецобвуь, спец снаряжение, прокачанная медицина, скилл выживания и альпинизм. В горах не нужен калаш , в горах нужно то что экономик БК и увеличивает носимый БК. В горах нужно быть диверсантом и уметь в засады. В горах нужен стелс и разведка. В горах роляет тот кто выше. В горах роляет миномёт и осёл который будет таскать на себе трубу и мины. Такие вещи как БПЛА даже не обсуждаются это база.
>>10702692
>если пехота умирает от пули, то надо отменить пехоту
Крайность! А нынешние реалии таковы, что война ведётся с помощью БПЛА и стрелковка это селфдефенс. Т.е. тебе важнее вместо калаша и рожков к нему таскать что-то эффективное против дронов. Для малой группы в случае огневого контакта нахуя не нужно вступать в бой и с противником и увязнуть в нём. Нужно только открыть подавляющий огонь и отойти как можно быстрее, а уничтожать противника с помощью технологий 21 века.
По сути для стрелковки даже 5.45 и 5.56 не столько актуальны ( это всё резерв для массовой мобилизации ). Если ты для чего-то юзаешь полноразмерную стрелковку, то для этого есть калибры 6.8 и понятно почему и для чего он лучше, чем пятёрка или семёрка. А всё что должно быть у малой группы, которая внезапно в современных реалиях состоит из 2-3 человек ( а отделение из 5 воинов это уже по сути полномасштабное наступление ) это PDW ( скорее всего гибридный с подствольником и спец гранатой для него и для защиты же от ФПВ) нового типа, лёгкое и компактное (удобнее застрелиться когда ты останешься один в воронке и тебя начнут мучить дроны) , с высокоскоростным патроном нового типа. Главное это компактность и вес. Почему? Да тупо ресурсы. Вот у тебя ЛБС и деадзона в 30-50км. Где-то достиг успеха и надо закрепится, спрятаться. Что пить (вода блядь нужна важнее патронов) и чем отстреливаться? Как это доставить бойцам? Только с помощью БПЛА, которому важен каждый сэкономленный грамм в грузе.
Для ВДВ это вообще ещё важнее в миллиарды раз с их концепцией экономии веса. И кстати почему ракушку не сделали ещё большей КОРОБКОЙ?. Удобно же, чисто транспорт-бытовка с автономной печкой, в той же арктике прогреться не сидя на броне. Условно можно сделать её ещё легче снизив толщину брони. Хватит во всей проекции чисто противопульной и можно полезную массу и площадь забить БПЛА и батарейками.
Самоходный Генрих Хертель 8 постов 187 10703583
187 10703583>>10702692
Это вопрос компетенции. Т.е. ты сохраняешь саму мету в виде отдельного батальона-полка или даже бригады в виде Рода войск и всё. Это как недоавианосец недокрейсер с котлами и чертями - плавучий догистан Кузнецов. Для чего? А что бы сохранить компетенцию авианосца, хоть в каком-то виде. Но под эту поебистику тебе приходится тратить овердохуя ресурсов как на само корыто так и на специальные палубники, когда уже давно можно было запилить свой полноценный авианосец ледокольного типа с атомным реактором ( энергии которого хватит и на магнитную катапульту и на обогрев палубы и всего пространства внутри, а при необходимости и запитать небольшой город военных в Арктике ).
У такой огромной страны как РФ должна быть регулярная армия по призыву для несения воинской службы, ибо самая протяжённая сухопутная граница в мире с охуеть сколькими государствами. И личный состав ДОЛЖЕН базироваться исключительно в виде БТГ и отдельных рот, не крупнее. Дабы покрыть всё пространство. Что касается авидесантирования гребешков, то это актуально только в виде заброски отдельных рот в районы крайнего севера для охраны внутреннего пространства.
А с хуя Ли она должна была вымереть? С текущим развитием ПВО вся авиация выполняет роль дальней руки не входя в зону действия ПВО противника. А вот, что действительно вымерло так это самолёты WW2. Причём зря, так как современные турбовинтовые патрульные-перехватчики ПВО с высокоточным пушечным вооружением для уничтожения налётов сотен БПЛА не создаются, даже не чешется. Экономический расклад такой, что цена мопеда равна почти нихуя и мопед делается кустарным способом быстро, а что бы его сбить ( а ты не можешь не сбивать такую цель ) требуется овердохуя ресурсов и времени для производства того чем мопед сбивают. Как результат твой запас средств ПВО истощается и ты уже пропускаешь не один-два из ста, а ту же половину и в итоге твои предприятия ВПК делают хлопок ( бум ) ( буквально да, выращивают хлопок чтобы делать порох ). Нахуя лампасники держали авиацию в 36км от страны НАТО? Это было актуально, когда границы НАТО были сильно дальше. Не то, что бы залёт БПЛА её обнуляет, но тупо пакет того же РСЗО с кассетой обнуляет ещё лучше. И так во всём, только после очевидного проёба, когда жаренный петух клюнет, когда жопа в огне вот тогда и начинается суета. Полный реакционизм.
Это я к чему? А то, что твоя риторика лампасная и безапелляционная и как раз таки максималистская хуйня уровня тотальной стратегии без смысла и тактики.
>>10702692
Эта та мета которая просто обязана быть, если у тебя в стране есть горные районы. Твой ВПК обязан выпускать специализированное вооружение, снаряжение и транспорт именно под этот род войск. Например что нахуй не нужно в горах? Верно, то что неудобно и травмоопасно. В горах не нужны берцы, в горах нужна спецобвуь, спец снаряжение, прокачанная медицина, скилл выживания и альпинизм. В горах не нужен калаш , в горах нужно то что экономик БК и увеличивает носимый БК. В горах нужно быть диверсантом и уметь в засады. В горах нужен стелс и разведка. В горах роляет тот кто выше. В горах роляет миномёт и осёл который будет таскать на себе трубу и мины. Такие вещи как БПЛА даже не обсуждаются это база.
>>10702692
Крайность! А нынешние реалии таковы, что война ведётся с помощью БПЛА и стрелковка это селфдефенс. Т.е. тебе важнее вместо калаша и рожков к нему таскать что-то эффективное против дронов. Для малой группы в случае огневого контакта нахуя не нужно вступать в бой и с противником и увязнуть в нём. Нужно только открыть подавляющий огонь и отойти как можно быстрее, а уничтожать противника с помощью технологий 21 века.
По сути для стрелковки даже 5.45 и 5.56 не столько актуальны ( это всё резерв для массовой мобилизации ). Если ты для чего-то юзаешь полноразмерную стрелковку, то для этого есть калибры 6.8 и понятно почему и для чего он лучше, чем пятёрка или семёрка. А всё что должно быть у малой группы, которая внезапно в современных реалиях состоит из 2-3 человек ( а отделение из 5 воинов это уже по сути полномасштабное наступление ) это PDW ( скорее всего гибридный с подствольником и спец гранатой для него и для защиты же от ФПВ) нового типа, лёгкое и компактное (удобнее застрелиться когда ты останешься один в воронке и тебя начнут мучить дроны) , с высокоскоростным патроном нового типа. Главное это компактность и вес. Почему? Да тупо ресурсы. Вот у тебя ЛБС и деадзона в 30-50км. Где-то достиг успеха и надо закрепится, спрятаться. Что пить (вода блядь нужна важнее патронов) и чем отстреливаться? Как это доставить бойцам? Только с помощью БПЛА, которому важен каждый сэкономленный грамм в грузе.
Для ВДВ это вообще ещё важнее в миллиарды раз с их концепцией экономии веса. И кстати почему ракушку не сделали ещё большей КОРОБКОЙ?. Удобно же, чисто транспорт-бытовка с автономной печкой, в той же арктике прогреться не сидя на броне. Условно можно сделать её ещё легче снизив толщину брони. Хватит во всей проекции чисто противопульной и можно полезную массу и площадь забить БПЛА и батарейками.
Это вопрос компетенции. Т.е. ты сохраняешь саму мету в виде отдельного батальона-полка или даже бригады в виде Рода войск и всё. Это как недоавианосец недокрейсер с котлами и чертями - плавучий догистан Кузнецов. Для чего? А что бы сохранить компетенцию авианосца, хоть в каком-то виде. Но под эту поебистику тебе приходится тратить овердохуя ресурсов как на само корыто так и на специальные палубники, когда уже давно можно было запилить свой полноценный авианосец ледокольного типа с атомным реактором ( энергии которого хватит и на магнитную катапульту и на обогрев палубы и всего пространства внутри, а при необходимости и запитать небольшой город военных в Арктике ).
>регулярная армия не вымерла
У такой огромной страны как РФ должна быть регулярная армия по призыву для несения воинской службы, ибо самая протяжённая сухопутная граница в мире с охуеть сколькими государствами. И личный состав ДОЛЖЕН базироваться исключительно в виде БТГ и отдельных рот, не крупнее. Дабы покрыть всё пространство. Что касается авидесантирования гребешков, то это актуально только в виде заброски отдельных рот в районы крайнего севера для охраны внутреннего пространства.
>И авиация тоже не вымерла от появления ЗРК
А с хуя Ли она должна была вымереть? С текущим развитием ПВО вся авиация выполняет роль дальней руки не входя в зону действия ПВО противника. А вот, что действительно вымерло так это самолёты WW2. Причём зря, так как современные турбовинтовые патрульные-перехватчики ПВО с высокоточным пушечным вооружением для уничтожения налётов сотен БПЛА не создаются, даже не чешется. Экономический расклад такой, что цена мопеда равна почти нихуя и мопед делается кустарным способом быстро, а что бы его сбить ( а ты не можешь не сбивать такую цель ) требуется овердохуя ресурсов и времени для производства того чем мопед сбивают. Как результат твой запас средств ПВО истощается и ты уже пропускаешь не один-два из ста, а ту же половину и в итоге твои предприятия ВПК делают хлопок ( бум ) ( буквально да, выращивают хлопок чтобы делать порох ). Нахуя лампасники держали авиацию в 36км от страны НАТО? Это было актуально, когда границы НАТО были сильно дальше. Не то, что бы залёт БПЛА её обнуляет, но тупо пакет того же РСЗО с кассетой обнуляет ещё лучше. И так во всём, только после очевидного проёба, когда жаренный петух клюнет, когда жопа в огне вот тогда и начинается суета. Полный реакционизм.
Это я к чему? А то, что твоя риторика лампасная и безапелляционная и как раз таки максималистская хуйня уровня тотальной стратегии без смысла и тактики.
>>10702692
>нормальной горной пехоты
Эта та мета которая просто обязана быть, если у тебя в стране есть горные районы. Твой ВПК обязан выпускать специализированное вооружение, снаряжение и транспорт именно под этот род войск. Например что нахуй не нужно в горах? Верно, то что неудобно и травмоопасно. В горах не нужны берцы, в горах нужна спецобвуь, спец снаряжение, прокачанная медицина, скилл выживания и альпинизм. В горах не нужен калаш , в горах нужно то что экономик БК и увеличивает носимый БК. В горах нужно быть диверсантом и уметь в засады. В горах нужен стелс и разведка. В горах роляет тот кто выше. В горах роляет миномёт и осёл который будет таскать на себе трубу и мины. Такие вещи как БПЛА даже не обсуждаются это база.
>>10702692
>если пехота умирает от пули, то надо отменить пехоту
Крайность! А нынешние реалии таковы, что война ведётся с помощью БПЛА и стрелковка это селфдефенс. Т.е. тебе важнее вместо калаша и рожков к нему таскать что-то эффективное против дронов. Для малой группы в случае огневого контакта нахуя не нужно вступать в бой и с противником и увязнуть в нём. Нужно только открыть подавляющий огонь и отойти как можно быстрее, а уничтожать противника с помощью технологий 21 века.
По сути для стрелковки даже 5.45 и 5.56 не столько актуальны ( это всё резерв для массовой мобилизации ). Если ты для чего-то юзаешь полноразмерную стрелковку, то для этого есть калибры 6.8 и понятно почему и для чего он лучше, чем пятёрка или семёрка. А всё что должно быть у малой группы, которая внезапно в современных реалиях состоит из 2-3 человек ( а отделение из 5 воинов это уже по сути полномасштабное наступление ) это PDW ( скорее всего гибридный с подствольником и спец гранатой для него и для защиты же от ФПВ) нового типа, лёгкое и компактное (удобнее застрелиться когда ты останешься один в воронке и тебя начнут мучить дроны) , с высокоскоростным патроном нового типа. Главное это компактность и вес. Почему? Да тупо ресурсы. Вот у тебя ЛБС и деадзона в 30-50км. Где-то достиг успеха и надо закрепится, спрятаться. Что пить (вода блядь нужна важнее патронов) и чем отстреливаться? Как это доставить бойцам? Только с помощью БПЛА, которому важен каждый сэкономленный грамм в грузе.
Для ВДВ это вообще ещё важнее в миллиарды раз с их концепцией экономии веса. И кстати почему ракушку не сделали ещё большей КОРОБКОЙ?. Удобно же, чисто транспорт-бытовка с автономной печкой, в той же арктике прогреться не сидя на броне. Условно можно сделать её ещё легче снизив толщину брони. Хватит во всей проекции чисто противопульной и можно полезную массу и площадь забить БПЛА и батарейками.
Нервно-паралитический Чечелашвили 1 пост 188 10703642
188 10703642Десант должен быть в виде королевы-матки из которой куча дрончиков выскакивает с подзарядки, скидывает ТМки и встает обратно, как робот-пылесос, или просто камикадзит в ноль.
Муриканцы такой амазон-дирижобль уже сделали, якобы обкатывает почтовые посылки.
НО МЫ ТО ЗНАЕМ...
Муриканцы такой амазон-дирижобль уже сделали, якобы обкатывает почтовые посылки.
НО МЫ ТО ЗНАЕМ...
412 Кб, 1860x609Самоходный Генрих Хертель 8 постов 189 10703683
189 10703683>>10703642
Так в этом и прикол. Пока застарелые лампасники в государствах-молохах приносят в жертву своих детей и внуков, то корпорации уже давно прокачали мету по обнулению государств.
Так в этом и прикол. Пока застарелые лампасники в государствах-молохах приносят в жертву своих детей и внуков, то корпорации уже давно прокачали мету по обнулению государств.