Черносвитова (Hackmythа) тред. UA # OP 9665525 В конец треда | Веб
Здесь обсуждаем великого Чешского мастера авиастроения и рукопашного боя, способного по одному только звуку определить тип двигателя самолета, великого детектива с невероятным уровнем зачитывания перевода с английской википедии, гениального бизнесмена ̶и̶ ̶м̶о̶ш̶е̶н̶н̶и̶к̶а̶. Дмитрия Черносвитова.
Поскольку в основном он разбирает темы военные, то его тред именно на /wm/ вполне легитимен. Хоть его знают в основном по Обсёрам Су-57, но у него много и других не менее "интересных" тейков.

Разбор его деятельности.
https://pikabu.ru/story/razbor_rolika_pro_ssj100_razoblachenie_goreaviakonstruktora_10635943
https://www.youtube.com/watch?v=L42CUrqB_Lg
https://www.youtube.com/watch?v=xi3yBUgtle8
https://www.youtube.com/watch?v=fu7XFPi0Yfo
https://www.youtube.com/watch?v=z32zsc921uk
UA # OP 2 9665539
Лично мне запомнился момент про МС-21. У него есть там целый ролик об этом. Особенно интересно, как он сравнивает ролики с экспериментами по нагрузке на композитное крыло - композитное крыло западных самолётов испытывали на загиб, а крыло МС-21 на излом через упор (одно дело ломать палку на весу и совсем другое дело ломать палку об колено - т.е. с упором). Он это хитро так преподносит как то, что композитное крыло западных самолётов может выдержать нагрузку в десятки раз большую, чем композитное крыло МС-21.
Штатский Ван Тьен Зунг 1 пост RU 3 9665575
>>65525 (OP)
Ой блять, нашли кого разбирать. Этот хряк на зарплате сидит и хуйню порет. Всё, что он говорит, априорная хуйня без раздумий.
Кавалерийский Петен 2 поста RU 4 9665708
>>65525 (OP)
Слишком мелкая фигура для отдельного треда. Можно объединить в пантеон читателей википедии с Ауслендером, Стратегом легиона, Кацем, Правдой Жизни и т.п. спецами
Элитный Сабуро Сакаи 1 пост RU 5 9666048
>>65708

>Правдой Жизни


А этот старикан чем не угодил?
Кавалерийский Петен 2 поста RU 6 9666067
>>66048
Такой же "эксперт" чтец википедии.
Бригадный Леонид Валов 3 поста RU 7 9666095
>>65525 (OP)

Охуенен.
Местами показывает вещи, которые я по отдельности все знал, но в едино не мог сложить.
Ну, например что советская/российская космонавтика на доработанных ФАУ-2 построена.
Бригадный Леонид Валов 3 поста RU 8 9666100
>>65525 (OP)

ну а Суперджет самолёт хороший,удачный, вон их сколько наклепали, одни Суперджеты в стране, боинг найти нельзя уже.
Фугасный Ион Милу 1 пост RU 9 9666122
>>65992 (Del)
>>66095
Ну хоть выяснилось откуда вы такие на /вм лезете
Бригадный Леонид Валов 3 поста RU 10 9666244
>>66122

Из спальни твоей мамаши? Азазаза
1000014083.jpg295 Кб, 882x947
Неустрашимый Фридрих Пейн 1 пост RU 11 9666286
>>65525 (OP)
Ты серьёзно хочешь разбирать обиженного хохла из Чехии, который является "экспертом по всем вопросам", от швейных машинок и авто, заканчивая самолётами?
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 12 9666423
Черносвитов вообще не понимает о чём говорит. О каком копировании может идти речь, если даже марки/свойства сплавов в США одни, а у нас другие, и всё оборудование рассчитано у них на дюймы, у нас на метры. То есть банальные заклепки другого диаметра и с другими массой и прочностью повлекут за собой обсчет всего заново.

При этом идеи, концепции, удачные технические решения - тырят все, кто может, само собой.

>>65992 (Del)
Разберём как пример. Даже при беглом взгляде на nr-323. Видны 3 заметных отличия от Су-27.
1)Крылья Су-27 стреловидные, а nr-323 прямые.
2)У Су-27 совершенно другая форма воздухозаборника, с двумя разнесёнными для 2 двигателей. у nr-323 они плотно прижаты друг к другу.
3)На Су-27 двухкилевая схема по бокам от двигателей. На nr-323 один киль между двигателей.

Всё это, потребывало-бы серьёзных изменений, переобсчетов и перепроектировок всего проекта и конструкции, с учётом новой аэродинамики, массо-прочностных характеристик и.тд.

>>66095
Это как утверждать что вся мировая авиация, построена на доработанных самолетах Братьев Райт. Он ещё помню утверждал что Т-90 это доработанный Т-55.

Если хотите знать как в РЕАЛЬНОСТИ (а не в Больных фантазиях Черносвитова) происходит копирование, почитайте как копировали Ту-4 с В-29, и с какими там сталкивались проблемами.

Приведу один пример.

>Доходило до того, что в качестве базовой единицы измерения при проектировании использовались дюймы, которые затем переводились в миллиметры. С этим, правда, была связана проблема, повлёкшая некоторое ухудшение лётных характеристик по сравнению с оригиналом: использовавшийся в B-29 дюралевый лист толщиной в 1/16 дюйма в СССР не производился, поэтому вместо него был использован чуть более толстый лист, что повлекло за собой несколько большую массу самолёта. Та же проблема касалась электропроводки: чтобы гарантированно обеспечить параметры проводимости кабельной сети дюймового сечения, применялись более толстые кабели из проволоки метрических размеров, производившейся в СССР. Суммарная разность веса оказалась весьма значительной.



Или как Советские инженеры копировали IBM System/360 при создании ЕС ЭВМ. Не имея ни рабочего образца, ни документации, советским инженерам приходилось разрабатывать абсолютно всё «железо» с нуля. В итоге поздние версии, такие как ОС ЕС 7 уже не имела прямого аналога среди западных компьютеров, и были вполне оригинальными.

Черносвитов конечно ЦИПСО сидящее на зарплате (это очевидно учитывая с какой регулярностью он снимает ролики. Чтобы просто разобраться в проекте, нужно время. Дочерта времени. Даже проект дома — это сотни листов чертежей, записок, спецификаций и так далее. И мне хотят сказать, что Черносвитов за считанные дни "перевернул" проект истребителя, сравнил размеры, применяемые материалы, проверил расчёты и так далее? А ему надо где-то ещё и работать, замечу. Очевидно что при таких условиях без посторонний помощи так часто выпускать такие ролики тупо нельзя физически.
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 12 9666423
Черносвитов вообще не понимает о чём говорит. О каком копировании может идти речь, если даже марки/свойства сплавов в США одни, а у нас другие, и всё оборудование рассчитано у них на дюймы, у нас на метры. То есть банальные заклепки другого диаметра и с другими массой и прочностью повлекут за собой обсчет всего заново.

При этом идеи, концепции, удачные технические решения - тырят все, кто может, само собой.

>>65992 (Del)
Разберём как пример. Даже при беглом взгляде на nr-323. Видны 3 заметных отличия от Су-27.
1)Крылья Су-27 стреловидные, а nr-323 прямые.
2)У Су-27 совершенно другая форма воздухозаборника, с двумя разнесёнными для 2 двигателей. у nr-323 они плотно прижаты друг к другу.
3)На Су-27 двухкилевая схема по бокам от двигателей. На nr-323 один киль между двигателей.

Всё это, потребывало-бы серьёзных изменений, переобсчетов и перепроектировок всего проекта и конструкции, с учётом новой аэродинамики, массо-прочностных характеристик и.тд.

>>66095
Это как утверждать что вся мировая авиация, построена на доработанных самолетах Братьев Райт. Он ещё помню утверждал что Т-90 это доработанный Т-55.

Если хотите знать как в РЕАЛЬНОСТИ (а не в Больных фантазиях Черносвитова) происходит копирование, почитайте как копировали Ту-4 с В-29, и с какими там сталкивались проблемами.

Приведу один пример.

>Доходило до того, что в качестве базовой единицы измерения при проектировании использовались дюймы, которые затем переводились в миллиметры. С этим, правда, была связана проблема, повлёкшая некоторое ухудшение лётных характеристик по сравнению с оригиналом: использовавшийся в B-29 дюралевый лист толщиной в 1/16 дюйма в СССР не производился, поэтому вместо него был использован чуть более толстый лист, что повлекло за собой несколько большую массу самолёта. Та же проблема касалась электропроводки: чтобы гарантированно обеспечить параметры проводимости кабельной сети дюймового сечения, применялись более толстые кабели из проволоки метрических размеров, производившейся в СССР. Суммарная разность веса оказалась весьма значительной.



Или как Советские инженеры копировали IBM System/360 при создании ЕС ЭВМ. Не имея ни рабочего образца, ни документации, советским инженерам приходилось разрабатывать абсолютно всё «железо» с нуля. В итоге поздние версии, такие как ОС ЕС 7 уже не имела прямого аналога среди западных компьютеров, и были вполне оригинальными.

Черносвитов конечно ЦИПСО сидящее на зарплате (это очевидно учитывая с какой регулярностью он снимает ролики. Чтобы просто разобраться в проекте, нужно время. Дочерта времени. Даже проект дома — это сотни листов чертежей, записок, спецификаций и так далее. И мне хотят сказать, что Черносвитов за считанные дни "перевернул" проект истребителя, сравнил размеры, применяемые материалы, проверил расчёты и так далее? А ему надо где-то ещё и работать, замечу. Очевидно что при таких условиях без посторонний помощи так часто выпускать такие ролики тупо нельзя физически.
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 13 9666473
>>66423
Поправка*

На NR-323 стоит Оживальное крыло (пик1), а не прямое.
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 14 9666513
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 15 9666515
Бойкий Роберт Фредерик 1 пост RU 16 9669851
>>66515
Зачем метать бисер перед свиньёй, видно же, что он побухивает.
Танталовый Черановский 2 поста GE 17 9669862
>>66423

>То есть банальные заклепки другого диаметра и с другими массой и прочностью повлекут за собой обсчет всего заново.


И это не мешает концепт подсмотреть как было с су-24 и ф-111, что даже сами конструкторы в мемуарах подветрждают.

>Су-27


Как ты смотрел видео? Прототип был другим. Речь про т-10. Не вижу смысла пересказывать видео. Оф коз они не просто списали, но это тоже самое что сейбр, тунан, миг-15 построены на основе та.183 что известный исторический факт. При этом заклепки у них разные и вообще они отличаются между собой.
>>66095
Это вроде итак известный факт.
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 18 9670448
>>69862
Т-10 по общей компоновке, ничем от серийных Су-27 не отличался (даже с поправкой на АЛ-21Ф-З на Т-10-1 и Т-10-3 с нижним расположением агрегатов). Я видос не смотрел и смотреть не собираюсь. Сходство Су-27 и NR-323 скорее обусловлено тем, что оба самолета делают ставку на маневренность и сверхманёвренность, что вынуждает использовать определённые инженерно-конструкторские решение (Аэродинамика для всех общая) специфичные для выполнения конкретного типа задач.
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 19 9670506
>>70448
Как пример аналогичной ситуации тройка J-35\ KAI KF-21 Boramae\HAL AMCA Все 3 это средние двухдвигательные многоцеливые стелсы, при таком наборе требований для всех 3 самалётов, не удивительна их крайняя схожесть.
Десантируемый Клод Лич 8 постов UA 20 9670719
https://www.youtube.com/watch?v=rc2aaX6xLU4
https://www.youtube.com/watch?v=yW8rJmwJ9Oo
https://www.youtube.com/playlist?list=PLKeMzr4n8YfGh8HBFPaiQ1kelnoS2pkv2

А тут у нас разборы Черносвитова, до его становления "авиаконструктором"
Танталовый Черановский 2 поста GE 21 9672891
>>70448

>что оба самолета делают ставку на маневренность и сверхманёвренность, что вынуждает использовать определённые инженерно-конструкторские решение (Аэродинамика для всех общая) специфичные для выполнения конкретного типа задач.


Да такой момент существует, не спорю.
Обновить тред
« /wm/В начало тредаВеб-версияНастройки
/a//b//mu//s//vg/Все доски

Скачать тред только с превьюс превью и прикрепленными файлами

Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах.Подробнее