399 Кб, 620x423Сап. Планирую вкатиться
Есть некоторый опыт работы джава-разрабом (но не пошло). Думаю попробовать аналистом побыть.
Интересует процесс работы. Как выглядит? Хочется побольше разных мнений. Потому что я понял так, что везде трактуют по-разному. И работа выглядит по-разному из-за специфики
Также интересны необходимые софт-навыки.
Или мб какой склад ума нужен?
Кто по-вашему мнению не сможет работать аналитиком?
Есть некоторый опыт работы джава-разрабом (но не пошло). Думаю попробовать аналистом побыть.
Интересует процесс работы. Как выглядит? Хочется побольше разных мнений. Потому что я понял так, что везде трактуют по-разному. И работа выглядит по-разному из-за специфики
Также интересны необходимые софт-навыки.
Или мб какой склад ума нужен?
Кто по-вашему мнению не сможет работать аналитиком?
бамп
>>3118897 (OP)
Аналитики бывают довольно разные, из того, с чем я сталкивался:
1) Нужно хорошо понимать производственные процессы своей сферы задач.
2) Желательно знать хотя бы основы sql, чтобы работать с бд напрямую.
3) По возможности вспомни статистику, чтобы замечать ненормальные распределения в статистических данных.
Ну и в принципе при работе с данными не стоит забывать, что они могут быть некорректными по многим причинам, желательно держать в голове процент достоверности.
Аналитики бывают довольно разные, из того, с чем я сталкивался:
1) Нужно хорошо понимать производственные процессы своей сферы задач.
2) Желательно знать хотя бы основы sql, чтобы работать с бд напрямую.
3) По возможности вспомни статистику, чтобы замечать ненормальные распределения в статистических данных.
Ну и в принципе при работе с данными не стоит забывать, что они могут быть некорректными по многим причинам, желательно держать в голове процент достоверности.
>>116551 (OP)
Тот кто не работал программистом или, по крайней мере, не проходит Fizz-Buzz тест
>Кто по-вашему мнению не сможет работать аналитиком?
Тот кто не работал программистом или, по крайней мере, не проходит Fizz-Buzz тест
>>157954
Тотальный скам для терпил. Тебе втирают про какую-то важную роль связующего звена, а на деле ты просто офисный клерк на стероидах, который переводит с языка безграмотных манагеров на язык потных программеров. День сисанала - это бесконечные созвоны в скайпе с унылыми рожами, где ты с умным видом киваешь, пока очередной эффективный втирает про синергию бизнес-процессов. Потом ты садишься строчить талмуды в confluence, которые никто, кроме других таких же бедолаг, читать не будет. Ебать его рот.
Это даже не работа, а какая-то симуляция деятельности, ритуал для поддержания корпоративного карго-культа. Ты не создаешь ничего нового, не пишешь код, не двигаешь пиксели, а просто перекладываешь бумажки в цифровом виде, рисуя всратые схемки в visio. Твоя главная задача - убедиться, что хотелки одного отдела не противоречат хотелкам другого, будто ты сраный дипломат в банановой республике. Зарплата вроде капает, но ощущение, что ты продаешь свою жизнь за право сидеть в опенспейсе и слушать, как жужжит кулер, не покидает ни на секунду. Это убогая, скучная, корпоративная клоака, где твой главный скилл - это умение не заснуть на двухчасовом митинге. Тотальная деградация и депрессия.
Тотальный скам для терпил. Тебе втирают про какую-то важную роль связующего звена, а на деле ты просто офисный клерк на стероидах, который переводит с языка безграмотных манагеров на язык потных программеров. День сисанала - это бесконечные созвоны в скайпе с унылыми рожами, где ты с умным видом киваешь, пока очередной эффективный втирает про синергию бизнес-процессов. Потом ты садишься строчить талмуды в confluence, которые никто, кроме других таких же бедолаг, читать не будет. Ебать его рот.
Это даже не работа, а какая-то симуляция деятельности, ритуал для поддержания корпоративного карго-культа. Ты не создаешь ничего нового, не пишешь код, не двигаешь пиксели, а просто перекладываешь бумажки в цифровом виде, рисуя всратые схемки в visio. Твоя главная задача - убедиться, что хотелки одного отдела не противоречат хотелкам другого, будто ты сраный дипломат в банановой республике. Зарплата вроде капает, но ощущение, что ты продаешь свою жизнь за право сидеть в опенспейсе и слушать, как жужжит кулер, не покидает ни на секунду. Это убогая, скучная, корпоративная клоака, где твой главный скилл - это умение не заснуть на двухчасовом митинге. Тотальная деградация и депрессия.
>>157969
Самое важное забыл написать. Сам ты кто такой?
Ты работал в качестве SA? или слухов набрался от крутых кодеров, мол "да аналисты ниче не делают, просто на созвонах торчат день и ночь. Мы кодеры все делаем там!"
Самое важное забыл написать. Сам ты кто такой?
Ты работал в качестве SA? или слухов набрался от крутых кодеров, мол "да аналисты ниче не делают, просто на созвонах торчат день и ночь. Мы кодеры все делаем там!"
>>157970
Да, я тот самый SA, системный аналитик, будь он нахуй проклят. И твой дружок-кодер, который там что-то вякает про мы всё делаем, пусть завалит ебало. Этот потный макакен видит только свой таск в джире и думает, что он центр вселенной. А знаешь, откуда этот таск берётся? Он рождается из многочасового ада, в котором я плаваю.
Мой рабочий день — это ритуал по вызову дьявола. Сначала созвон с БИЗНИСОМ - это такие эффективные пидорасы в рубашках, которые не могут два слова связать, но хотят инновационную фичу, чтобы всё было заебись и конкуренты соснули. Я сижу с каменным ебалом, киваю и пытаюсь перевести их шизофренический бред на человеческий. Потом я иду к таким вот кодерам, которые после двух слов впадают в ступор и мычат ЕТА НИВАЗМОЖНА, НАДА ВСЁ ПИРИПИСЫВАТЬ!
И вот я, как говно в проруби, плаваю между этими двумя лагерями долбоёбов. Рисую им всратые схемы в BPMN, чтобы даже самый тупой понял, куда нажимать. Пишу талмуды в confluence на сто страниц, которые никто никогда не прочитает, но без них "процесс не запущен". Собираю бесконечные митинги, где все молчат по полчаса, а потом за пять минут до конца начинают сраться. Так что да, кодер твой там всё делает, он как рабочий на конвейере - тупо прикручивает одну и ту же гайку. А я тот самый хуй, который этот ебучий конвейер спроектировал, выслушав хотелки невменяемых, и объяснил этому работяге, какой стороной гайку держать. И поверь, после восьми лет такого НИЧЕГОНЕДЕЛАНЬЯ хочется просто выйти в окно.
Да, я тот самый SA, системный аналитик, будь он нахуй проклят. И твой дружок-кодер, который там что-то вякает про мы всё делаем, пусть завалит ебало. Этот потный макакен видит только свой таск в джире и думает, что он центр вселенной. А знаешь, откуда этот таск берётся? Он рождается из многочасового ада, в котором я плаваю.
Мой рабочий день — это ритуал по вызову дьявола. Сначала созвон с БИЗНИСОМ - это такие эффективные пидорасы в рубашках, которые не могут два слова связать, но хотят инновационную фичу, чтобы всё было заебись и конкуренты соснули. Я сижу с каменным ебалом, киваю и пытаюсь перевести их шизофренический бред на человеческий. Потом я иду к таким вот кодерам, которые после двух слов впадают в ступор и мычат ЕТА НИВАЗМОЖНА, НАДА ВСЁ ПИРИПИСЫВАТЬ!
И вот я, как говно в проруби, плаваю между этими двумя лагерями долбоёбов. Рисую им всратые схемы в BPMN, чтобы даже самый тупой понял, куда нажимать. Пишу талмуды в confluence на сто страниц, которые никто никогда не прочитает, но без них "процесс не запущен". Собираю бесконечные митинги, где все молчат по полчаса, а потом за пять минут до конца начинают сраться. Так что да, кодер твой там всё делает, он как рабочий на конвейере - тупо прикручивает одну и ту же гайку. А я тот самый хуй, который этот ебучий конвейер спроектировал, выслушав хотелки невменяемых, и объяснил этому работяге, какой стороной гайку держать. И поверь, после восьми лет такого НИЧЕГОНЕДЕЛАНЬЯ хочется просто выйти в окно.
>>157971
Чувствуется, что тебе настоебенило. Пригорело-выгорело.
Но всегда ли так было? Давно ли ты понял что это хуита?
На всех ли проектах хуево или где-то кайфуешь?
На одном ли месте ты все эти 8 лет сидишь?
Пробовал сменить место?
Если 8 лет суходрочка, то почему не ушел туда?
Откуда пришел? чем раньше занимался?
Мб это не твое?
Я вот и общаюсь в тредах т.к. хочу понять как там, чего ждать. И стоит ли соваться
Я попробовал быть кодомакакой в джаве. Ебучая скукота (для моего склада ума).
А аналитическая помойка мне кажется будто бы более подходящей.. потому что разнообразия больше. Активности разные. Потрещать с теми, потрещать с теми. С технической частью поразбираться, с доками поработать. Голову напрягаешь. Видишь сферу с разных сторон, комплексное понимание процесса разработки. Хватаешь мб не так глубоко, как разраб, мб по верхам, но зато в большем количестве вещей разбираешься, разнообразия больше.
Prove me wrong
Чувствуется, что тебе настоебенило. Пригорело-выгорело.
Но всегда ли так было? Давно ли ты понял что это хуита?
На всех ли проектах хуево или где-то кайфуешь?
На одном ли месте ты все эти 8 лет сидишь?
Пробовал сменить место?
Если 8 лет суходрочка, то почему не ушел туда?
Откуда пришел? чем раньше занимался?
Мб это не твое?
Я вот и общаюсь в тредах т.к. хочу понять как там, чего ждать. И стоит ли соваться
Я попробовал быть кодомакакой в джаве. Ебучая скукота (для моего склада ума).
А аналитическая помойка мне кажется будто бы более подходящей.. потому что разнообразия больше. Активности разные. Потрещать с теми, потрещать с теми. С технической частью поразбираться, с доками поработать. Голову напрягаешь. Видишь сферу с разных сторон, комплексное понимание процесса разработки. Хватаешь мб не так глубоко, как разраб, мб по верхам, но зато в большем количестве вещей разбираешься, разнообразия больше.
Prove me wrong
>>157971
Браток, слушай, а ты прям во время разговора уточняешь и задаёшь вопросы? Или выслушиваешь всё, потом отключаешься, обдумываешь и возвращаешься с вопросами? Просто интересно - надо ли быть быстрым в этом деле или можно на расслабоне?
Вроде хард-скиллы учатся быстро. По моим прикидкам это часов 200-250, а потом можно накрутить опыт и идти на мидла сразу.
Браток, слушай, а ты прям во время разговора уточняешь и задаёшь вопросы? Или выслушиваешь всё, потом отключаешься, обдумываешь и возвращаешься с вопросами? Просто интересно - надо ли быть быстрым в этом деле или можно на расслабоне?
Вроде хард-скиллы учатся быстро. По моим прикидкам это часов 200-250, а потом можно накрутить опыт и идти на мидла сразу.
>>158076
Что не так? Поясни, будь добр. Просто что у них там за харды-то? Схемки рисовать это в школе учат. SQL это пара часов учёбы. Основы теории бд пара часов учёбы. REST API и Kafka это часов 10-15 учёбы. Дальше немного попрактиковаться и всё. Что сложного? Ладно там кодер, ему реально много надо знать: программирование, ООП, MVC, SQL, ORM, фреймворк, ещё иногда вротенд + тестирование + немного девопс (докер + k8s). А сисану чо? Главное рот открыть и 150к+ зп твоя.
Что не так? Поясни, будь добр. Просто что у них там за харды-то? Схемки рисовать это в школе учат. SQL это пара часов учёбы. Основы теории бд пара часов учёбы. REST API и Kafka это часов 10-15 учёбы. Дальше немного попрактиковаться и всё. Что сложного? Ладно там кодер, ему реально много надо знать: программирование, ООП, MVC, SQL, ORM, фреймворк, ещё иногда вротенд + тестирование + немного девопс (докер + k8s). А сисану чо? Главное рот открыть и 150к+ зп твоя.
>>157970
Это же сгенеренный пост, судя по шуткам-сравнениям
Это же сгенеренный пост, судя по шуткам-сравнениям
>>158210
Блять, чувак, это не троллинг нихуя. Я внатуре не понимаю, что не так.
29 лвл тнн рнн сыч лист шиз
Блять, чувак, это не троллинг нихуя. Я внатуре не понимаю, что не так.
29 лвл тнн рнн сыч лист шиз
>>158131
Нахуй оно тебе надо. Хочешь денег? - начни впаривать какое-нибудь говно. Будешь делать гораздо больше 150к
Нахуй оно тебе надо. Хочешь денег? - начни впаривать какое-нибудь говно. Будешь делать гораздо больше 150к
Ох, салага, какой же ты ещё зелёный, ажтрисёт. Тебе кажется, что ты нашёл лазейку в системе, увидел свет в конце тоннеля, а на самом деле ты просто смотришь на фонарь приближающегося поезда. Ты сейчас на той стадии, которую я называю оптимизм идиота. Я тоже там был.
Нет, конечно. Первые полгода-год я тоже летал на крыльях, думал, что я, блядь, архитектор цифрового будущего. Чувствовал себя важным, нужным. Понял, что это всё хуита, примерно к концу первого крупного проекта, когда мы полгода рожали фичу, а ей в итоге воспользовались три калеки, и через месяц её выпилили нахуй. Вот тогда я и осознал всю тщетность этого корпоративного бытия.
Это как спросить, все ли сорта говна на вкус одинаковые. Нет, конечно. Есть проекты, где менеджер не полный шизофреник, а команда разрабов не сборище токсичных уебанов. Там просто скучно и терпимо. Кайфуешь - это слово не из нашего лексикона. Максимум, чего ты можешь достичь - это состояния не так уж и тошно. Это и есть аналитический дзен.
Конечно, я не сидел 8 лет на одном месте, я ж не прикован к батарее. Скакал по галерам, как блоха по собакам. И знаешь, что? Везде одно и то же. Меняются только логотипы на кружках и имена долбоёбов в чате. Суть не меняется: ты - прокладка между хочу и могу. А почему не ушёл? А куда блядь уходить? Обратно в кодеры, чтобы дебажить чужой говнокод? Я пришёл из техподдержки, где выслушивал нытьё юзеров. Думал, тут будет интеллектуальнее. Ха. Тут то же самое, только юзеры называют себя стейкхолдерами и получают в сто раз больше. Это классическая золотая клетка: тебе платят слишком дохуя для того, чем ты занимаешься, и ты уже не можешь спрыгнуть, потому что привык к этой подачке. Твои навыки слишком специфичны для этой помойки, в другом месте ты нахуй никому не нужен.
Да, блядь, разнообразие сортов говна! Сегодня ты выслушиваешь бред от маркетологов про вовлечённость, завтра рисуешь всратую схему для джуна, который не знает, как цикл for работает, а послезавтра доказываешь на созвоне с финдиректором, что твоё существование вообще имеет смысл. Это не разнообразие, это шизофрения, постоянное переключение контекста, от которого к вечеру мозг превращается в кашу.
Это не треп, это самые душные разговоры в твоей жизни. Ты будешь часами вытягивать из людей то, что они сами не понимают, а потом переводить это на язык других людей, которым на это похуй.
О да, ты получишь его. Ты увидишь всю картину целиком: всю некомпетентность, всю бюрократию, все подковёрные интриги, всю тупость и бессмысленность. Ты поймёшь, что 90% работы делается впустую. Это знание не принесёт тебе радости, оно тебя просто сломает. Ты станешь циником, который видит, что весь этот сияющий «АйТи-мир» - это просто карточный домик, стоящий на лжи и откатах.
Так что да, для твоего склада ума это может и подходит. Если твой склад ума - это мазохизм и желание утонуть в болоте чужих проблем и бессмысленных документов. Ты просил prove me wrong. Я не буду тебе ничего доказывать. Просто знай: через пару лет ты будешь сидеть на моём месте и писать в точности такой же пост очередному наивному салаге. И это, блядь, самый веский пруф.
>всегда ли так было
Нет, конечно. Первые полгода-год я тоже летал на крыльях, думал, что я, блядь, архитектор цифрового будущего. Чувствовал себя важным, нужным. Понял, что это всё хуита, примерно к концу первого крупного проекта, когда мы полгода рожали фичу, а ей в итоге воспользовались три калеки, и через месяц её выпилили нахуй. Вот тогда я и осознал всю тщетность этого корпоративного бытия.
>На всех ли проектах хуёво?
Это как спросить, все ли сорта говна на вкус одинаковые. Нет, конечно. Есть проекты, где менеджер не полный шизофреник, а команда разрабов не сборище токсичных уебанов. Там просто скучно и терпимо. Кайфуешь - это слово не из нашего лексикона. Максимум, чего ты можешь достичь - это состояния не так уж и тошно. Это и есть аналитический дзен.
Конечно, я не сидел 8 лет на одном месте, я ж не прикован к батарее. Скакал по галерам, как блоха по собакам. И знаешь, что? Везде одно и то же. Меняются только логотипы на кружках и имена долбоёбов в чате. Суть не меняется: ты - прокладка между хочу и могу. А почему не ушёл? А куда блядь уходить? Обратно в кодеры, чтобы дебажить чужой говнокод? Я пришёл из техподдержки, где выслушивал нытьё юзеров. Думал, тут будет интеллектуальнее. Ха. Тут то же самое, только юзеры называют себя стейкхолдерами и получают в сто раз больше. Это классическая золотая клетка: тебе платят слишком дохуя для того, чем ты занимаешься, и ты уже не можешь спрыгнуть, потому что привык к этой подачке. Твои навыки слишком специфичны для этой помойки, в другом месте ты нахуй никому не нужен.
>Разнообразия больше
Да, блядь, разнообразие сортов говна! Сегодня ты выслушиваешь бред от маркетологов про вовлечённость, завтра рисуешь всратую схему для джуна, который не знает, как цикл for работает, а послезавтра доказываешь на созвоне с финдиректором, что твоё существование вообще имеет смысл. Это не разнообразие, это шизофрения, постоянное переключение контекста, от которого к вечеру мозг превращается в кашу.
>потрещать с теми, потрещать с теми
Это не треп, это самые душные разговоры в твоей жизни. Ты будешь часами вытягивать из людей то, что они сами не понимают, а потом переводить это на язык других людей, которым на это похуй.
>Комплексное понимание
О да, ты получишь его. Ты увидишь всю картину целиком: всю некомпетентность, всю бюрократию, все подковёрные интриги, всю тупость и бессмысленность. Ты поймёшь, что 90% работы делается впустую. Это знание не принесёт тебе радости, оно тебя просто сломает. Ты станешь циником, который видит, что весь этот сияющий «АйТи-мир» - это просто карточный домик, стоящий на лжи и откатах.
Так что да, для твоего склада ума это может и подходит. Если твой склад ума - это мазохизм и желание утонуть в болоте чужих проблем и бессмысленных документов. Ты просил prove me wrong. Я не буду тебе ничего доказывать. Просто знай: через пару лет ты будешь сидеть на моём месте и писать в точности такой же пост очередному наивному салаге. И это, блядь, самый веский пруф.
Ох, салага, какой же ты ещё зелёный, ажтрисёт. Тебе кажется, что ты нашёл лазейку в системе, увидел свет в конце тоннеля, а на самом деле ты просто смотришь на фонарь приближающегося поезда. Ты сейчас на той стадии, которую я называю оптимизм идиота. Я тоже там был.
Нет, конечно. Первые полгода-год я тоже летал на крыльях, думал, что я, блядь, архитектор цифрового будущего. Чувствовал себя важным, нужным. Понял, что это всё хуита, примерно к концу первого крупного проекта, когда мы полгода рожали фичу, а ей в итоге воспользовались три калеки, и через месяц её выпилили нахуй. Вот тогда я и осознал всю тщетность этого корпоративного бытия.
Это как спросить, все ли сорта говна на вкус одинаковые. Нет, конечно. Есть проекты, где менеджер не полный шизофреник, а команда разрабов не сборище токсичных уебанов. Там просто скучно и терпимо. Кайфуешь - это слово не из нашего лексикона. Максимум, чего ты можешь достичь - это состояния не так уж и тошно. Это и есть аналитический дзен.
Конечно, я не сидел 8 лет на одном месте, я ж не прикован к батарее. Скакал по галерам, как блоха по собакам. И знаешь, что? Везде одно и то же. Меняются только логотипы на кружках и имена долбоёбов в чате. Суть не меняется: ты - прокладка между хочу и могу. А почему не ушёл? А куда блядь уходить? Обратно в кодеры, чтобы дебажить чужой говнокод? Я пришёл из техподдержки, где выслушивал нытьё юзеров. Думал, тут будет интеллектуальнее. Ха. Тут то же самое, только юзеры называют себя стейкхолдерами и получают в сто раз больше. Это классическая золотая клетка: тебе платят слишком дохуя для того, чем ты занимаешься, и ты уже не можешь спрыгнуть, потому что привык к этой подачке. Твои навыки слишком специфичны для этой помойки, в другом месте ты нахуй никому не нужен.
Да, блядь, разнообразие сортов говна! Сегодня ты выслушиваешь бред от маркетологов про вовлечённость, завтра рисуешь всратую схему для джуна, который не знает, как цикл for работает, а послезавтра доказываешь на созвоне с финдиректором, что твоё существование вообще имеет смысл. Это не разнообразие, это шизофрения, постоянное переключение контекста, от которого к вечеру мозг превращается в кашу.
Это не треп, это самые душные разговоры в твоей жизни. Ты будешь часами вытягивать из людей то, что они сами не понимают, а потом переводить это на язык других людей, которым на это похуй.
О да, ты получишь его. Ты увидишь всю картину целиком: всю некомпетентность, всю бюрократию, все подковёрные интриги, всю тупость и бессмысленность. Ты поймёшь, что 90% работы делается впустую. Это знание не принесёт тебе радости, оно тебя просто сломает. Ты станешь циником, который видит, что весь этот сияющий «АйТи-мир» - это просто карточный домик, стоящий на лжи и откатах.
Так что да, для твоего склада ума это может и подходит. Если твой склад ума - это мазохизм и желание утонуть в болоте чужих проблем и бессмысленных документов. Ты просил prove me wrong. Я не буду тебе ничего доказывать. Просто знай: через пару лет ты будешь сидеть на моём месте и писать в точности такой же пост очередному наивному салаге. И это, блядь, самый веский пруф.
>всегда ли так было
Нет, конечно. Первые полгода-год я тоже летал на крыльях, думал, что я, блядь, архитектор цифрового будущего. Чувствовал себя важным, нужным. Понял, что это всё хуита, примерно к концу первого крупного проекта, когда мы полгода рожали фичу, а ей в итоге воспользовались три калеки, и через месяц её выпилили нахуй. Вот тогда я и осознал всю тщетность этого корпоративного бытия.
>На всех ли проектах хуёво?
Это как спросить, все ли сорта говна на вкус одинаковые. Нет, конечно. Есть проекты, где менеджер не полный шизофреник, а команда разрабов не сборище токсичных уебанов. Там просто скучно и терпимо. Кайфуешь - это слово не из нашего лексикона. Максимум, чего ты можешь достичь - это состояния не так уж и тошно. Это и есть аналитический дзен.
Конечно, я не сидел 8 лет на одном месте, я ж не прикован к батарее. Скакал по галерам, как блоха по собакам. И знаешь, что? Везде одно и то же. Меняются только логотипы на кружках и имена долбоёбов в чате. Суть не меняется: ты - прокладка между хочу и могу. А почему не ушёл? А куда блядь уходить? Обратно в кодеры, чтобы дебажить чужой говнокод? Я пришёл из техподдержки, где выслушивал нытьё юзеров. Думал, тут будет интеллектуальнее. Ха. Тут то же самое, только юзеры называют себя стейкхолдерами и получают в сто раз больше. Это классическая золотая клетка: тебе платят слишком дохуя для того, чем ты занимаешься, и ты уже не можешь спрыгнуть, потому что привык к этой подачке. Твои навыки слишком специфичны для этой помойки, в другом месте ты нахуй никому не нужен.
>Разнообразия больше
Да, блядь, разнообразие сортов говна! Сегодня ты выслушиваешь бред от маркетологов про вовлечённость, завтра рисуешь всратую схему для джуна, который не знает, как цикл for работает, а послезавтра доказываешь на созвоне с финдиректором, что твоё существование вообще имеет смысл. Это не разнообразие, это шизофрения, постоянное переключение контекста, от которого к вечеру мозг превращается в кашу.
>потрещать с теми, потрещать с теми
Это не треп, это самые душные разговоры в твоей жизни. Ты будешь часами вытягивать из людей то, что они сами не понимают, а потом переводить это на язык других людей, которым на это похуй.
>Комплексное понимание
О да, ты получишь его. Ты увидишь всю картину целиком: всю некомпетентность, всю бюрократию, все подковёрные интриги, всю тупость и бессмысленность. Ты поймёшь, что 90% работы делается впустую. Это знание не принесёт тебе радости, оно тебя просто сломает. Ты станешь циником, который видит, что весь этот сияющий «АйТи-мир» - это просто карточный домик, стоящий на лжи и откатах.
Так что да, для твоего склада ума это может и подходит. Если твой склад ума - это мазохизм и желание утонуть в болоте чужих проблем и бессмысленных документов. Ты просил prove me wrong. Я не буду тебе ничего доказывать. Просто знай: через пару лет ты будешь сидеть на моём месте и писать в точности такой же пост очередному наивному салаге. И это, блядь, самый веский пруф.
>>158018
Браток, какой нахуй расслабон? Ты думаешь, это клуб по интересам, где мы за чашечкой смузи обсуждаем синергию? Сижу вот, смотрю на часы, тут уже пятница в закат ушла, а ты меня вгоняешь в воспоминания о рабочем дне. Ажтрисёт.
По поводу твоего вопроса. Тут гибридная война, салага. Ты должен быть и спринтером, и марафонцем одновременно. Во время созвона с очередным визионером ты обязан быть быстрым, как понос. Ты должен на лету ловить его шизофренический поток сознания, цепляться за противоречия и задавать уточняющие вопросы сразу. "Подождите, Инокентий Пиздосыч, пять минут назад вы говорили, что кнопка должна быть красной, а теперь что она должна повышать продажи. Это разные кнопки или одна, но шизофреническая?" Если ты этого не сделаешь, он решит, что ты тупой или со всем согласен, и потом хуй ты ему докажешь, что он сам себе противоречит. Это театр одного актера, где ты должен изображать охуенно умного и вовлеченного, даже если мысленно уже повесился на проводе от наушников.
А вот когда этот цирк окончен и ты отключаешься, начинается вторая фаза - суходрочка. Ты садишься, смотришь на свои каракули в блокноте и понимаешь, что тебе наговорили на три взаимоисключающих проекта. И вот тут ты, в тишине своего опенспейса или обоссаной съемной хаты, начинаешь обдумывать и составлять уже нормальный, системный список вопросов. Ты превращаешь этот словесный понос в структуру, в документ, и отправляешь письмо с темой "Уточнения по встрече", после которого тебя начинают тихо ненавидеть, потому что ты заставляешь людей думать. Так что никакого расслабона. Сначала работаешь пираньей, потом - дотошным говноедом-архивариусом.
Ты блядь серьезно? 200-250 часов? Ты за это время разве что научишься не путать unl сurl и выучишь три команды в sql. Ты сейчас описал, как выучить алфавит, и думаешь, что после этого сможешь сразу писать войну и мир и идти на мидла.
Хард-скиллы - это ебучая верхушка айсберга. Это инструмент. Тебя за 200 часов научат держать в руках скальпель. Но чтобы стать хирургом, а не мясником из подворотни, нужны годы. Твой sql бесполезен, если ты не знаешь, что спрашивать у базы. Твои bpmn схемы - просто всратые картинки, если ты не можешь разложить по ним реальный, ебанутый бизнес-процесс, в котором задействованы живые люди со своими заёбами.
Настоящий скилл аналитика, за который тебе и платят эту кровавую подачку - это не хард-скиллы. Это умение выдерживать многочасовые пытки бессмысленными созвонами, переводить с языка тупого манагера на язык токсичного разраба, разруливать политические интриги, угадывать хотелки заказчика, которые он сам не осознает, и не сойти при этом с ума. Вот на это уходят годы, а не 200 часов. А после 200 часов ты будешь джуном, который умеет рисовать квадратики, но которого ссыкотно подпускать к людям. Идти сразу на мидла - это наглость, за которую тебя выебут и высушат на первом же реальном проекте.
Так что выкинь свой калькулятор на 200 часов. Главный скилл тут - не сломаться, когда понимаешь, что твои красивые схемы и умные вопросы всем до пизды, и всё как всегда сделают через жопу в последний момент.
Браток, какой нахуй расслабон? Ты думаешь, это клуб по интересам, где мы за чашечкой смузи обсуждаем синергию? Сижу вот, смотрю на часы, тут уже пятница в закат ушла, а ты меня вгоняешь в воспоминания о рабочем дне. Ажтрисёт.
По поводу твоего вопроса. Тут гибридная война, салага. Ты должен быть и спринтером, и марафонцем одновременно. Во время созвона с очередным визионером ты обязан быть быстрым, как понос. Ты должен на лету ловить его шизофренический поток сознания, цепляться за противоречия и задавать уточняющие вопросы сразу. "Подождите, Инокентий Пиздосыч, пять минут назад вы говорили, что кнопка должна быть красной, а теперь что она должна повышать продажи. Это разные кнопки или одна, но шизофреническая?" Если ты этого не сделаешь, он решит, что ты тупой или со всем согласен, и потом хуй ты ему докажешь, что он сам себе противоречит. Это театр одного актера, где ты должен изображать охуенно умного и вовлеченного, даже если мысленно уже повесился на проводе от наушников.
А вот когда этот цирк окончен и ты отключаешься, начинается вторая фаза - суходрочка. Ты садишься, смотришь на свои каракули в блокноте и понимаешь, что тебе наговорили на три взаимоисключающих проекта. И вот тут ты, в тишине своего опенспейса или обоссаной съемной хаты, начинаешь обдумывать и составлять уже нормальный, системный список вопросов. Ты превращаешь этот словесный понос в структуру, в документ, и отправляешь письмо с темой "Уточнения по встрече", после которого тебя начинают тихо ненавидеть, потому что ты заставляешь людей думать. Так что никакого расслабона. Сначала работаешь пираньей, потом - дотошным говноедом-архивариусом.
>200 часов.
Ты блядь серьезно? 200-250 часов? Ты за это время разве что научишься не путать unl сurl и выучишь три команды в sql. Ты сейчас описал, как выучить алфавит, и думаешь, что после этого сможешь сразу писать войну и мир и идти на мидла.
Хард-скиллы - это ебучая верхушка айсберга. Это инструмент. Тебя за 200 часов научат держать в руках скальпель. Но чтобы стать хирургом, а не мясником из подворотни, нужны годы. Твой sql бесполезен, если ты не знаешь, что спрашивать у базы. Твои bpmn схемы - просто всратые картинки, если ты не можешь разложить по ним реальный, ебанутый бизнес-процесс, в котором задействованы живые люди со своими заёбами.
Настоящий скилл аналитика, за который тебе и платят эту кровавую подачку - это не хард-скиллы. Это умение выдерживать многочасовые пытки бессмысленными созвонами, переводить с языка тупого манагера на язык токсичного разраба, разруливать политические интриги, угадывать хотелки заказчика, которые он сам не осознает, и не сойти при этом с ума. Вот на это уходят годы, а не 200 часов. А после 200 часов ты будешь джуном, который умеет рисовать квадратики, но которого ссыкотно подпускать к людям. Идти сразу на мидла - это наглость, за которую тебя выебут и высушат на первом же реальном проекте.
Так что выкинь свой калькулятор на 200 часов. Главный скилл тут - не сломаться, когда понимаешь, что твои красивые схемы и умные вопросы всем до пизды, и всё как всегда сделают через жопу в последний момент.
>>158018
Браток, какой нахуй расслабон? Ты думаешь, это клуб по интересам, где мы за чашечкой смузи обсуждаем синергию? Сижу вот, смотрю на часы, тут уже пятница в закат ушла, а ты меня вгоняешь в воспоминания о рабочем дне. Ажтрисёт.
По поводу твоего вопроса. Тут гибридная война, салага. Ты должен быть и спринтером, и марафонцем одновременно. Во время созвона с очередным визионером ты обязан быть быстрым, как понос. Ты должен на лету ловить его шизофренический поток сознания, цепляться за противоречия и задавать уточняющие вопросы сразу. "Подождите, Инокентий Пиздосыч, пять минут назад вы говорили, что кнопка должна быть красной, а теперь что она должна повышать продажи. Это разные кнопки или одна, но шизофреническая?" Если ты этого не сделаешь, он решит, что ты тупой или со всем согласен, и потом хуй ты ему докажешь, что он сам себе противоречит. Это театр одного актера, где ты должен изображать охуенно умного и вовлеченного, даже если мысленно уже повесился на проводе от наушников.
А вот когда этот цирк окончен и ты отключаешься, начинается вторая фаза - суходрочка. Ты садишься, смотришь на свои каракули в блокноте и понимаешь, что тебе наговорили на три взаимоисключающих проекта. И вот тут ты, в тишине своего опенспейса или обоссаной съемной хаты, начинаешь обдумывать и составлять уже нормальный, системный список вопросов. Ты превращаешь этот словесный понос в структуру, в документ, и отправляешь письмо с темой "Уточнения по встрече", после которого тебя начинают тихо ненавидеть, потому что ты заставляешь людей думать. Так что никакого расслабона. Сначала работаешь пираньей, потом - дотошным говноедом-архивариусом.
Ты блядь серьезно? 200-250 часов? Ты за это время разве что научишься не путать unl сurl и выучишь три команды в sql. Ты сейчас описал, как выучить алфавит, и думаешь, что после этого сможешь сразу писать войну и мир и идти на мидла.
Хард-скиллы - это ебучая верхушка айсберга. Это инструмент. Тебя за 200 часов научат держать в руках скальпель. Но чтобы стать хирургом, а не мясником из подворотни, нужны годы. Твой sql бесполезен, если ты не знаешь, что спрашивать у базы. Твои bpmn схемы - просто всратые картинки, если ты не можешь разложить по ним реальный, ебанутый бизнес-процесс, в котором задействованы живые люди со своими заёбами.
Настоящий скилл аналитика, за который тебе и платят эту кровавую подачку - это не хард-скиллы. Это умение выдерживать многочасовые пытки бессмысленными созвонами, переводить с языка тупого манагера на язык токсичного разраба, разруливать политические интриги, угадывать хотелки заказчика, которые он сам не осознает, и не сойти при этом с ума. Вот на это уходят годы, а не 200 часов. А после 200 часов ты будешь джуном, который умеет рисовать квадратики, но которого ссыкотно подпускать к людям. Идти сразу на мидла - это наглость, за которую тебя выебут и высушат на первом же реальном проекте.
Так что выкинь свой калькулятор на 200 часов. Главный скилл тут - не сломаться, когда понимаешь, что твои красивые схемы и умные вопросы всем до пизды, и всё как всегда сделают через жопу в последний момент.
Браток, какой нахуй расслабон? Ты думаешь, это клуб по интересам, где мы за чашечкой смузи обсуждаем синергию? Сижу вот, смотрю на часы, тут уже пятница в закат ушла, а ты меня вгоняешь в воспоминания о рабочем дне. Ажтрисёт.
По поводу твоего вопроса. Тут гибридная война, салага. Ты должен быть и спринтером, и марафонцем одновременно. Во время созвона с очередным визионером ты обязан быть быстрым, как понос. Ты должен на лету ловить его шизофренический поток сознания, цепляться за противоречия и задавать уточняющие вопросы сразу. "Подождите, Инокентий Пиздосыч, пять минут назад вы говорили, что кнопка должна быть красной, а теперь что она должна повышать продажи. Это разные кнопки или одна, но шизофреническая?" Если ты этого не сделаешь, он решит, что ты тупой или со всем согласен, и потом хуй ты ему докажешь, что он сам себе противоречит. Это театр одного актера, где ты должен изображать охуенно умного и вовлеченного, даже если мысленно уже повесился на проводе от наушников.
А вот когда этот цирк окончен и ты отключаешься, начинается вторая фаза - суходрочка. Ты садишься, смотришь на свои каракули в блокноте и понимаешь, что тебе наговорили на три взаимоисключающих проекта. И вот тут ты, в тишине своего опенспейса или обоссаной съемной хаты, начинаешь обдумывать и составлять уже нормальный, системный список вопросов. Ты превращаешь этот словесный понос в структуру, в документ, и отправляешь письмо с темой "Уточнения по встрече", после которого тебя начинают тихо ненавидеть, потому что ты заставляешь людей думать. Так что никакого расслабона. Сначала работаешь пираньей, потом - дотошным говноедом-архивариусом.
>200 часов.
Ты блядь серьезно? 200-250 часов? Ты за это время разве что научишься не путать unl сurl и выучишь три команды в sql. Ты сейчас описал, как выучить алфавит, и думаешь, что после этого сможешь сразу писать войну и мир и идти на мидла.
Хард-скиллы - это ебучая верхушка айсберга. Это инструмент. Тебя за 200 часов научат держать в руках скальпель. Но чтобы стать хирургом, а не мясником из подворотни, нужны годы. Твой sql бесполезен, если ты не знаешь, что спрашивать у базы. Твои bpmn схемы - просто всратые картинки, если ты не можешь разложить по ним реальный, ебанутый бизнес-процесс, в котором задействованы живые люди со своими заёбами.
Настоящий скилл аналитика, за который тебе и платят эту кровавую подачку - это не хард-скиллы. Это умение выдерживать многочасовые пытки бессмысленными созвонами, переводить с языка тупого манагера на язык токсичного разраба, разруливать политические интриги, угадывать хотелки заказчика, которые он сам не осознает, и не сойти при этом с ума. Вот на это уходят годы, а не 200 часов. А после 200 часов ты будешь джуном, который умеет рисовать квадратики, но которого ссыкотно подпускать к людям. Идти сразу на мидла - это наглость, за которую тебя выебут и высушат на первом же реальном проекте.
Так что выкинь свой калькулятор на 200 часов. Главный скилл тут - не сломаться, когда понимаешь, что твои красивые схемы и умные вопросы всем до пизды, и всё как всегда сделают через жопу в последний момент.
>>158131
Ты сейчас совершаешь главную ошибку всех новичков и кодомакак - ты путаешь знать синтаксис с уметь применять.
В школе тебя учат рисовать квадратик и подписывать его мама. А на работе ты должен пойти к десяти разным людям из разных отделов. Каждый из них опишет тебе одного и того же слона, но один скажет, что это змея (хобот), второй - что это колонна (нога), третий - что это веревка (хвост). Твоя задача - выслушать весь этот шизофренический бред, понять, что они все пиздят или видят лишь свой кусок, найти истину, которой может и не быть, а потом нарисовать такую схемку в bpmn, которая учтёт все эти мнения, все возможные ошибки, все альтернативные сценарии, и чтобы по этой схеме потом программист смог написать код. Твоя простая схемка в реальности - это ебучий чертёж ядерного реактора, где одна неправильная стрелочка может стоить компании миллионов.
За пару часов ты выучишь SELECT * FROM users. Поздравляю, ты великолепен. А теперь иди и напиши запрос на 300 строк с пятью CTE, тремя оконными функциями и двумя LEFT JOIN к таблицам, в которых по 50 миллионов записей, чтобы достать данные для финансового отчёта, который должен сойтись до копейки с данными из другой системы. А потом оптимизируй этот запрос так, чтобы он не положил продакшн-базу на пять часов. Знать sql и уметь работать с данными - это как знать алфавит и быть львом толстым.
За 15 часов ты прочитаешь, что REST это про GET/POST, а Kafka - это очередь сообщений. А теперь сука спроектируй мне api для банковского перевода. Опиши все методы, все DTO, все коды ошибок (400, 401, 403, 404, 409, 500, 503), продумай идемпотентность, версионирование и обратную совместимость. А для Кафки спроектируй топологию топиков, формат сообщений, стратегию партицирования и консьюмер-группы для обработки заказов из интернет-магазина так, чтобы ни один заказ не потерялся, даже если один из сервисов упадёт на полдня. Это блядь не 10-15 часов, это называется system design, и на этом горят целые проекты.
А вот тебе неполный стек системного аналитика:
1) Системный Дизайн. Как все эти микросервисы будут говорить друг с другом и не сойдут с ума.
2) Интеграционные Паттерны. Как подружить нашу новую систему со старым легаси-говномонстром, написанным на COBOL.
3) Проектирование БД. Не просто CREATE TABLE, а как спроектировать схему данных, чтобы она была расширяемой и не превратилась в помойку через год.
4) Требования. Умение вытащить из головы заказчика то, что он хочет, но не может сказать, и перевести это в конкретные, сука, пункты.
5) Психология и дипломатия. Умение на одном созвоне успокоить горящего разраба, на другом - вежливо нахуй послать хотелку продакт-менеджера, а на третьем - доказать финдиру, что эта фича вообще нужна.
Только кодер открывает рот, чтобы сказать это займёт 8 часов, а аналитик открывает рот, чтобы сказать "мы все летим в пропасть, потому что никто не подумал вот об этой хуйне". И за это умение видеть всю картину и предотвращать катастрофы, а не за рисование квадратиков, и платят 150к+. Это зарплата за вредность, за выжженные нервы.
Ты сейчас совершаешь главную ошибку всех новичков и кодомакак - ты путаешь знать синтаксис с уметь применять.
>Схемки рисовать это в школе учат
В школе тебя учат рисовать квадратик и подписывать его мама. А на работе ты должен пойти к десяти разным людям из разных отделов. Каждый из них опишет тебе одного и того же слона, но один скажет, что это змея (хобот), второй - что это колонна (нога), третий - что это веревка (хвост). Твоя задача - выслушать весь этот шизофренический бред, понять, что они все пиздят или видят лишь свой кусок, найти истину, которой может и не быть, а потом нарисовать такую схемку в bpmn, которая учтёт все эти мнения, все возможные ошибки, все альтернативные сценарии, и чтобы по этой схеме потом программист смог написать код. Твоя простая схемка в реальности - это ебучий чертёж ядерного реактора, где одна неправильная стрелочка может стоить компании миллионов.
>sql это пара часов учёбы
За пару часов ты выучишь SELECT * FROM users. Поздравляю, ты великолепен. А теперь иди и напиши запрос на 300 строк с пятью CTE, тремя оконными функциями и двумя LEFT JOIN к таблицам, в которых по 50 миллионов записей, чтобы достать данные для финансового отчёта, который должен сойтись до копейки с данными из другой системы. А потом оптимизируй этот запрос так, чтобы он не положил продакшн-базу на пять часов. Знать sql и уметь работать с данными - это как знать алфавит и быть львом толстым.
>REST API и Kafka это часов 10-15 учёбы
За 15 часов ты прочитаешь, что REST это про GET/POST, а Kafka - это очередь сообщений. А теперь сука спроектируй мне api для банковского перевода. Опиши все методы, все DTO, все коды ошибок (400, 401, 403, 404, 409, 500, 503), продумай идемпотентность, версионирование и обратную совместимость. А для Кафки спроектируй топологию топиков, формат сообщений, стратегию партицирования и консьюмер-группы для обработки заказов из интернет-магазина так, чтобы ни один заказ не потерялся, даже если один из сервисов упадёт на полдня. Это блядь не 10-15 часов, это называется system design, и на этом горят целые проекты.
А вот тебе неполный стек системного аналитика:
1) Системный Дизайн. Как все эти микросервисы будут говорить друг с другом и не сойдут с ума.
2) Интеграционные Паттерны. Как подружить нашу новую систему со старым легаси-говномонстром, написанным на COBOL.
3) Проектирование БД. Не просто CREATE TABLE, а как спроектировать схему данных, чтобы она была расширяемой и не превратилась в помойку через год.
4) Требования. Умение вытащить из головы заказчика то, что он хочет, но не может сказать, и перевести это в конкретные, сука, пункты.
5) Психология и дипломатия. Умение на одном созвоне успокоить горящего разраба, на другом - вежливо нахуй послать хотелку продакт-менеджера, а на третьем - доказать финдиру, что эта фича вообще нужна.
Только кодер открывает рот, чтобы сказать это займёт 8 часов, а аналитик открывает рот, чтобы сказать "мы все летим в пропасть, потому что никто не подумал вот об этой хуйне". И за это умение видеть всю картину и предотвращать катастрофы, а не за рисование квадратиков, и платят 150к+. Это зарплата за вредность, за выжженные нервы.
>>158131
Ты сейчас совершаешь главную ошибку всех новичков и кодомакак - ты путаешь знать синтаксис с уметь применять.
В школе тебя учат рисовать квадратик и подписывать его мама. А на работе ты должен пойти к десяти разным людям из разных отделов. Каждый из них опишет тебе одного и того же слона, но один скажет, что это змея (хобот), второй - что это колонна (нога), третий - что это веревка (хвост). Твоя задача - выслушать весь этот шизофренический бред, понять, что они все пиздят или видят лишь свой кусок, найти истину, которой может и не быть, а потом нарисовать такую схемку в bpmn, которая учтёт все эти мнения, все возможные ошибки, все альтернативные сценарии, и чтобы по этой схеме потом программист смог написать код. Твоя простая схемка в реальности - это ебучий чертёж ядерного реактора, где одна неправильная стрелочка может стоить компании миллионов.
За пару часов ты выучишь SELECT * FROM users. Поздравляю, ты великолепен. А теперь иди и напиши запрос на 300 строк с пятью CTE, тремя оконными функциями и двумя LEFT JOIN к таблицам, в которых по 50 миллионов записей, чтобы достать данные для финансового отчёта, который должен сойтись до копейки с данными из другой системы. А потом оптимизируй этот запрос так, чтобы он не положил продакшн-базу на пять часов. Знать sql и уметь работать с данными - это как знать алфавит и быть львом толстым.
За 15 часов ты прочитаешь, что REST это про GET/POST, а Kafka - это очередь сообщений. А теперь сука спроектируй мне api для банковского перевода. Опиши все методы, все DTO, все коды ошибок (400, 401, 403, 404, 409, 500, 503), продумай идемпотентность, версионирование и обратную совместимость. А для Кафки спроектируй топологию топиков, формат сообщений, стратегию партицирования и консьюмер-группы для обработки заказов из интернет-магазина так, чтобы ни один заказ не потерялся, даже если один из сервисов упадёт на полдня. Это блядь не 10-15 часов, это называется system design, и на этом горят целые проекты.
А вот тебе неполный стек системного аналитика:
1) Системный Дизайн. Как все эти микросервисы будут говорить друг с другом и не сойдут с ума.
2) Интеграционные Паттерны. Как подружить нашу новую систему со старым легаси-говномонстром, написанным на COBOL.
3) Проектирование БД. Не просто CREATE TABLE, а как спроектировать схему данных, чтобы она была расширяемой и не превратилась в помойку через год.
4) Требования. Умение вытащить из головы заказчика то, что он хочет, но не может сказать, и перевести это в конкретные, сука, пункты.
5) Психология и дипломатия. Умение на одном созвоне успокоить горящего разраба, на другом - вежливо нахуй послать хотелку продакт-менеджера, а на третьем - доказать финдиру, что эта фича вообще нужна.
Только кодер открывает рот, чтобы сказать это займёт 8 часов, а аналитик открывает рот, чтобы сказать "мы все летим в пропасть, потому что никто не подумал вот об этой хуйне". И за это умение видеть всю картину и предотвращать катастрофы, а не за рисование квадратиков, и платят 150к+. Это зарплата за вредность, за выжженные нервы.
Ты сейчас совершаешь главную ошибку всех новичков и кодомакак - ты путаешь знать синтаксис с уметь применять.
>Схемки рисовать это в школе учат
В школе тебя учат рисовать квадратик и подписывать его мама. А на работе ты должен пойти к десяти разным людям из разных отделов. Каждый из них опишет тебе одного и того же слона, но один скажет, что это змея (хобот), второй - что это колонна (нога), третий - что это веревка (хвост). Твоя задача - выслушать весь этот шизофренический бред, понять, что они все пиздят или видят лишь свой кусок, найти истину, которой может и не быть, а потом нарисовать такую схемку в bpmn, которая учтёт все эти мнения, все возможные ошибки, все альтернативные сценарии, и чтобы по этой схеме потом программист смог написать код. Твоя простая схемка в реальности - это ебучий чертёж ядерного реактора, где одна неправильная стрелочка может стоить компании миллионов.
>sql это пара часов учёбы
За пару часов ты выучишь SELECT * FROM users. Поздравляю, ты великолепен. А теперь иди и напиши запрос на 300 строк с пятью CTE, тремя оконными функциями и двумя LEFT JOIN к таблицам, в которых по 50 миллионов записей, чтобы достать данные для финансового отчёта, который должен сойтись до копейки с данными из другой системы. А потом оптимизируй этот запрос так, чтобы он не положил продакшн-базу на пять часов. Знать sql и уметь работать с данными - это как знать алфавит и быть львом толстым.
>REST API и Kafka это часов 10-15 учёбы
За 15 часов ты прочитаешь, что REST это про GET/POST, а Kafka - это очередь сообщений. А теперь сука спроектируй мне api для банковского перевода. Опиши все методы, все DTO, все коды ошибок (400, 401, 403, 404, 409, 500, 503), продумай идемпотентность, версионирование и обратную совместимость. А для Кафки спроектируй топологию топиков, формат сообщений, стратегию партицирования и консьюмер-группы для обработки заказов из интернет-магазина так, чтобы ни один заказ не потерялся, даже если один из сервисов упадёт на полдня. Это блядь не 10-15 часов, это называется system design, и на этом горят целые проекты.
А вот тебе неполный стек системного аналитика:
1) Системный Дизайн. Как все эти микросервисы будут говорить друг с другом и не сойдут с ума.
2) Интеграционные Паттерны. Как подружить нашу новую систему со старым легаси-говномонстром, написанным на COBOL.
3) Проектирование БД. Не просто CREATE TABLE, а как спроектировать схему данных, чтобы она была расширяемой и не превратилась в помойку через год.
4) Требования. Умение вытащить из головы заказчика то, что он хочет, но не может сказать, и перевести это в конкретные, сука, пункты.
5) Психология и дипломатия. Умение на одном созвоне успокоить горящего разраба, на другом - вежливо нахуй послать хотелку продакт-менеджера, а на третьем - доказать финдиру, что эта фича вообще нужна.
Только кодер открывает рот, чтобы сказать это займёт 8 часов, а аналитик открывает рот, чтобы сказать "мы все летим в пропасть, потому что никто не подумал вот об этой хуйне". И за это умение видеть всю картину и предотвращать катастрофы, а не за рисование квадратиков, и платят 150к+. Это зарплата за вредность, за выжженные нервы.
77 Кб, 833x1280>>158215
Ты мимоходом в одном абзаце описал нормальный пласт серьёзной программистской работы, со всеми трансляциями, лямбдами, хвостовыми рекурсиями, декларативными и императивными тонкостями, архитектурой и подходами к программированию, плюс много конкретных знаний какой рычажок за что отвечает
Это буквально как бывает всякие шизы-кабаны или заказчики-долбоёбы на фрилансерских сайтах просят сделать копию ютуба, мол: "вот же ютуб, это просто, сюда тыкнул тут видос показывается, тут новый заливается, тут рекомендации, сделай также!". Утрированно, но по сути так
Это эффект Даннинга - Крюгера или тролинг я так и не понел, честно
>Я внатуре не понимаю, что не так.
Ты мимоходом в одном абзаце описал нормальный пласт серьёзной программистской работы, со всеми трансляциями, лямбдами, хвостовыми рекурсиями, декларативными и императивными тонкостями, архитектурой и подходами к программированию, плюс много конкретных знаний какой рычажок за что отвечает
Это буквально как бывает всякие шизы-кабаны или заказчики-долбоёбы на фрилансерских сайтах просят сделать копию ютуба, мол: "вот же ютуб, это просто, сюда тыкнул тут видос показывается, тут новый заливается, тут рекомендации, сделай также!". Утрированно, но по сути так
Это эффект Даннинга - Крюгера или тролинг я так и не понел, честно
>>158280
спасибо, коллега. сохраню это в копипасты
спасибо, коллега. сохраню это в копипасты
76 Кб, 225x225
1,9 Мб, mp4,540x960, 0:15
>>158517
челидзе, я тоже другой чувак,хлеборезку по проще сделай.
челидзе, я тоже другой чувак,хлеборезку по проще сделай.
>>158518
Ты другой, а я тот же самый. Жизнь меня не сломила, от своих принципов не отойду
> челидзе, я тоже другой чувак,хлеборезку по проще сделай.
Ты другой, а я тот же самый. Жизнь меня не сломила, от своих принципов не отойду
>>158520
Пошли в дев, в раздел к разработчикам, перетерем за скрамы, хуямы аджайлы хуйлы, я если что чэдяра.
Пошли в дев, в раздел к разработчикам, перетерем за скрамы, хуямы аджайлы хуйлы, я если что чэдяра.
ОП, всё хуйня. Найди туториалы на ютубе и потыкай пару часиков sql и BPMN для начала. Кодерство говоришь скучно? в сисанале можешь смело умножать это на 2. Если ты нормальный человек ты закроешь нахуй это унылое дерьмо и пойдёшь заниматься чем-то другим.
>>158701
Вообще, хорошо бы под постами в этом треде получать инфу кто это пишет.
Ты же понимаешь, что люди все разные? Кодинг я криво-косо попробовал. Не зашло. Sql/bpmn мб тебе покажутся скучными, а мне мб зайдет.
Я не слишком человек логики, чтобы кодом плотно заниматься. У меня плохо с глубоким погружением. Мне больше по верхам, всего понемногу узнавать, разные активности. Мне кажется, что аналитика может мне зайти.
Да и выбора у меня особо нет сейчас. Ничего лучше я пока не придумал Или в кодинг возвращаться. Но то что за 2 года меня ни разу не потянуло ничего накодить - это мб о чем-то говорит?
Крч, "все хуйня" - это просто оценочное суждение.
Давай мне факты. Что нравится, что не нравится. Описывай ситуации, рутину. Пусть даже будет эмоционально окрашено, как у этого >>157971 Но зато представление мб у меня будет формироваться более адекватное чего ждать
> ОП, всё хуйня.
Вообще, хорошо бы под постами в этом треде получать инфу кто это пишет.
>Кодерство говоришь скучно?
Ты же понимаешь, что люди все разные? Кодинг я криво-косо попробовал. Не зашло. Sql/bpmn мб тебе покажутся скучными, а мне мб зайдет.
Я не слишком человек логики, чтобы кодом плотно заниматься. У меня плохо с глубоким погружением. Мне больше по верхам, всего понемногу узнавать, разные активности. Мне кажется, что аналитика может мне зайти.
Да и выбора у меня особо нет сейчас. Ничего лучше я пока не придумал Или в кодинг возвращаться. Но то что за 2 года меня ни разу не потянуло ничего накодить - это мб о чем-то говорит?
Крч, "все хуйня" - это просто оценочное суждение.
Давай мне факты. Что нравится, что не нравится. Описывай ситуации, рутину. Пусть даже будет эмоционально окрашено, как у этого >>157971 Но зато представление мб у меня будет формироваться более адекватное чего ждать
>>158705
Попроси нейросеть составить тебе роадмап или методичку по вкату или загугли готовый план обучения. Сумеешь, не плюясь сидеть и изучать сабжи, решать задачки, уделяя 2-3 часа в день?
Попроси нейросеть составить тебе роадмап или методичку по вкату или загугли готовый план обучения. Сумеешь, не плюясь сидеть и изучать сабжи, решать задачки, уделяя 2-3 часа в день?
>>158709
Я так и делаю. Пока норм, даже интересно местами. С теорией попроще, я робота спрашиваю где че не ясно.
На том же SQL'e плююсь слегка. Потому что трдудно сложные связи таблиц имаджинировать в головах.
Я же работал в ойтишке уже, мне многие вещи и так уже известны. Но именно рабочий день SA я не так уж хорошо представляю.
Есть фобии, что мне скажут: ну вот, твоя задача. А я не ебу че там делать, с чего начинать. Или ладно еще в оффлайне это решать, а если на созвоне спросят.. Хотя, думаю, буду прямо говорить "нихуя не знаю, но поразбираюсь". Или не так. Или буду вопросики задвать. Крч, гоню от себя эти страхи
> Сумеешь, не плюясь сидеть и изучать сабжи, решать задачки, уделяя 2-3 часа в день?
Я так и делаю. Пока норм, даже интересно местами. С теорией попроще, я робота спрашиваю где че не ясно.
На том же SQL'e плююсь слегка. Потому что трдудно сложные связи таблиц имаджинировать в головах.
Я же работал в ойтишке уже, мне многие вещи и так уже известны. Но именно рабочий день SA я не так уж хорошо представляю.
Есть фобии, что мне скажут: ну вот, твоя задача. А я не ебу че там делать, с чего начинать. Или ладно еще в оффлайне это решать, а если на созвоне спросят.. Хотя, думаю, буду прямо говорить "нихуя не знаю, но поразбираюсь". Или не так. Или буду вопросики задвать. Крч, гоню от себя эти страхи
Кстати, где те умники, которые по 8-10 лет в SA?
Накидайте схему интервью, плиз. Какие блоки есть? Что в первую очередь спрашивают?
Какие задачи могут дать?
Накидайте схему интервью, плиз. Какие блоки есть? Что в первую очередь спрашивают?
Какие задачи могут дать?
>>158757
Быть винтиком системе, занимаясь этим 5/2 по 9 часов в день у тебя нет фобии?
Из интересного в ойти - это работа над собственными пет проектами/стартапами, с которых скорее всего у тебя не будет выхлопа. А может и будет.
Если тебе деньги нужно лутать побыстрее да побольше, то пердолить сисаналом - мягко говоря не самый короткий путь для этого и не самый лёгкий.
Быть винтиком системе, занимаясь этим 5/2 по 9 часов в день у тебя нет фобии?
>ойти
Из интересного в ойти - это работа над собственными пет проектами/стартапами, с которых скорее всего у тебя не будет выхлопа. А может и будет.
Если тебе деньги нужно лутать побыстрее да побольше, то пердолить сисаналом - мягко говоря не самый короткий путь для этого и не самый лёгкий.
>>158853
Угу
>>158848
Да у меня будто бы любой способ лутания бабок труден.
Я думал о том, какую профу освоить очень долго. Прям усиленно блять. Только сторонних людей еще не привлекал. Всяких коучей/психологов.
И понял, что любая работа для меня будет скатываться в рутину, скуку. Но можно выбрать минимум зла за приемлемые деньги. Про SA думаю, что осваивая его я какие-то свои личные цели могу выполнить. Например, системное мышление прокачать, структурированное. Типа того. + Умственная деятельность. Не давать мозгу чахнуть и деградировать. Будет общение с человеками - буду прокачивать коммуникационные навыки свои далее. Общаться с людьми мне нравится, в принципе.
То что там надо дохуя в каких-то доках копаться, однотипные схемы делать - эт слегка пугает. Ну а хуле. Везде же есть рутина. Это ведь не навсегда. Если не понравится/заебет - я могу еще куда-то уйти. Или обратно в разработку.
А кто у нас не винтик?
Пока лучше вариантов у меня нет. Курьером пойти? Официантом? в ПВЗ выдавать товары?
> Складывается впечатление, что тут одни выгоревшие.
Угу
>>158848
> Если тебе деньги нужно лутать побыстрее да побольше, то пердолить сисаналом - мягко говоря не самый короткий путь для этого и не самый лёгкий
Да у меня будто бы любой способ лутания бабок труден.
Я думал о том, какую профу освоить очень долго. Прям усиленно блять. Только сторонних людей еще не привлекал. Всяких коучей/психологов.
И понял, что любая работа для меня будет скатываться в рутину, скуку. Но можно выбрать минимум зла за приемлемые деньги. Про SA думаю, что осваивая его я какие-то свои личные цели могу выполнить. Например, системное мышление прокачать, структурированное. Типа того. + Умственная деятельность. Не давать мозгу чахнуть и деградировать. Будет общение с человеками - буду прокачивать коммуникационные навыки свои далее. Общаться с людьми мне нравится, в принципе.
То что там надо дохуя в каких-то доках копаться, однотипные схемы делать - эт слегка пугает. Ну а хуле. Везде же есть рутина. Это ведь не навсегда. Если не понравится/заебет - я могу еще куда-то уйти. Или обратно в разработку.
> Быть винтиком системе
А кто у нас не винтик?
Пока лучше вариантов у меня нет. Курьером пойти? Официантом? в ПВЗ выдавать товары?
Так хуле?
Критикуете SA, но конкретику не даете. В чем там хуево?
Опишите типичный день. Сколько часов чего там делать?
Как я пойму что это хуйня, если вы только оценочные суждения высираете. Без фактов, без метрик.
Если вы такие же SA как тут мне пишете, то неудивительно что ноете на хуевую работу. Потому шо сами хуевые
Критикуете SA, но конкретику не даете. В чем там хуево?
Опишите типичный день. Сколько часов чего там делать?
Как я пойму что это хуйня, если вы только оценочные суждения высираете. Без фактов, без метрик.
Если вы такие же SA как тут мне пишете, то неудивительно что ноете на хуевую работу. Потому шо сами хуевые
>>159009
Нахуй нужны какие-то аналитики в технологическую сингулярность. Иди в дата саенс, будешь помогать приближать эту технологическую сингулярность, ёпта. И бабла будешь грести нормально.
Нахуй нужны какие-то аналитики в технологическую сингулярность. Иди в дата саенс, будешь помогать приближать эту технологическую сингулярность, ёпта. И бабла будешь грести нормально.
>>159165
Это не тебе решать
Мне эта поебота кажется намного более скучной хуйней
> Нахуй нужны какие-то аналитики
Это не тебе решать
> Иди в дата саенс
Мне эта поебота кажется намного более скучной хуйней
>>159171
Ну ты сам посуди, уже сейчас вооружившись нейросетями и гуглом можно сделать задачу любой сложности рамках системного анализа, имея очень поверхностные представления об этом системном анализе. Через 5 лет все процессы будут происходить в одной коробке, нужен будет только человек уровня оператора пк. Сам себе аналист, разработчик и qa.
Начни лучше пилить каких-нибудь нейро-интерфейсы или ещё какие-нибудь нейро "продукты" и впаривай их кабанчикам. На волне подъёма темы нейрохуйни можешь нормально разбохотеть. Так же как челики в начале 2000х поднялись на волне популяризации интернетов.
Ну ты сам посуди, уже сейчас вооружившись нейросетями и гуглом можно сделать задачу любой сложности рамках системного анализа, имея очень поверхностные представления об этом системном анализе. Через 5 лет все процессы будут происходить в одной коробке, нужен будет только человек уровня оператора пк. Сам себе аналист, разработчик и qa.
Начни лучше пилить каких-нибудь нейро-интерфейсы или ещё какие-нибудь нейро "продукты" и впаривай их кабанчикам. На волне подъёма темы нейрохуйни можешь нормально разбохотеть. Так же как челики в начале 2000х поднялись на волне популяризации интернетов.
>>159192
Я же тебе и говорю про работу. Ты сейчас как крестьянин, который спрашивает как пахать землю на быке, во времена когда придумали трактор и все начали его применять. Научись управлять трактором, а лучше выучись на мехника и начни ремонтировать трактора, а лучше из производить, или запчасти блеать.
Я же тебе и говорю про работу. Ты сейчас как крестьянин, который спрашивает как пахать землю на быке, во времена когда придумали трактор и все начали его применять. Научись управлять трактором, а лучше выучись на мехника и начни ремонтировать трактора, а лучше из производить, или запчасти блеать.
>>159197
Ты додумываешь за крестьянина. Лезешь с непрошенными советами. Даже дважды непрошщенными.
Тебе черным по русскому сказали: успокойся со своей пропагандой других проф.
Дай мне ответы по МОЕМУ запросу блять.
Если ты и дальше не понимаешь, то тут только ИДИ НАХУЙ поможет
> Научись управлять трактором, а лучше выучись
Ты додумываешь за крестьянина. Лезешь с непрошенными советами. Даже дважды непрошщенными.
Тебе черным по русскому сказали: успокойся со своей пропагандой других проф.
Дай мне ответы по МОЕМУ запросу блять.
Если ты и дальше не понимаешь, то тут только ИДИ НАХУЙ поможет
>>159308
А если я поцелую тебя в губы, склоню тебя к себе поближе, поцелую твою шею, до сих пор отвечать не хочешь?
А если я поцелую тебя в губы, склоню тебя к себе поближе, поцелую твою шею, до сих пор отвечать не хочешь?
>>159308
Вот это потеря! Какой-то хуй с горы мне отвечать расхотел! О, нет!
ЕБАТЬ НАПУГАЛ
> Даже отвечать что-то расхотелось
Вот это потеря! Какой-то хуй с горы мне отвечать расхотел! О, нет!
ЕБАТЬ НАПУГАЛ
>>158027
А оффер в итоге дали? или че?
Хз че он там рассказал про свой опыт, но по ответам как-то.. будто бы не прям вау.
На половину вопросов не ответил. Сказал что не знаю/не работал.
Про какие-то вопросы как-то допольно просто/поверхностно ответил.
И это на 350к? Складывается впечатление, что я не намного слабее бы мог ответить.
Мимо ОП
> Вот интервью на 350к
А оффер в итоге дали? или че?
Хз че он там рассказал про свой опыт, но по ответам как-то.. будто бы не прям вау.
На половину вопросов не ответил. Сказал что не знаю/не работал.
Про какие-то вопросы как-то допольно просто/поверхностно ответил.
И это на 350к? Складывается впечатление, что я не намного слабее бы мог ответить.
Мимо ОП
>>158027
Даже никаких задачек по SQL не дали. Посмотреть как он там селект с джойнами бахнет. Или это дет.сад и только джунам такое задают?
Ну и никаких задач других практических не было. Типа, "а нарисуй диаграмму" или еще чего-то
Даже никаких задачек по SQL не дали. Посмотреть как он там селект с джойнами бахнет. Или это дет.сад и только джунам такое задают?
Ну и никаких задач других практических не было. Типа, "а нарисуй диаграмму" или еще чего-то
>>160353
Посмотрим как ты хоть один пост по теме напишешь, вместо нытья
Да мб и выгорю, я не отрицаю ничего
> посмотрим ещё как ты не выгорешь. на словах ты лев толстой
Посмотрим как ты хоть один пост по теме напишешь, вместо нытья
Да мб и выгорю, я не отрицаю ничего
>>160353
Да, забыл добавить что ты еще и долбаеб, кроме того что просто нытик. Можешь нахуй идти
Советов от тебя не нужно. Чему такое чмо меня может научить ? Да нихуя хорошего не будет
Да, забыл добавить что ты еще и долбаеб, кроме того что просто нытик. Можешь нахуй идти
Советов от тебя не нужно. Чему такое чмо меня может научить ? Да нихуя хорошего не будет
А че по важным моментам (неочевидным) в работе SA?
Например, мне в одном треде чел писал: вот забудешь продумать на старте масштабирование или чет подобное и потом пиздец.
Че можете сказать про такие вот вещи?
Например, мне в одном треде чел писал: вот забудешь продумать на старте масштабирование или чет подобное и потом пиздец.
Че можете сказать про такие вот вещи?
111 Кб, 1080x646>>160792
Любая система должна создаваться так чтобы её было легко модифицировать в разные стороны.
Повторяю, если ты не умеешь кодить, если ты не писал программы сложнее 500 строк - ты автоматически хуёвый аналитик. Вы такие нахуй не нужны. Поэтому вы и воете от работы - вас кабан нанимает для выработки гавваха
>
>Например, мне в одном треде чел писал: вот забудешь продумать на старте масштабирование или чет подобное и потом пиздец.
>
>Че можете сказать про такие вот вещи?
Любая система должна создаваться так чтобы её было легко модифицировать в разные стороны.
Повторяю, если ты не умеешь кодить, если ты не писал программы сложнее 500 строк - ты автоматически хуёвый аналитик. Вы такие нахуй не нужны. Поэтому вы и воете от работы - вас кабан нанимает для выработки гавваха
>>160792
Если ты нуб, то вряд ли ты со старта будешь главным разработчиком. А если не нуб, то сам со всем разберешься.
Если ты нуб, то вряд ли ты со старта будешь главным разработчиком. А если не нуб, то сам со всем разберешься.
>>161141
Иди нахуй, чмо
Иди нахуй, чмо
Реквестирую ресурсы и тематические сообщества.
Чаты, форумы. Иными словами, комьюнити.
Где можно будет нетворкаться со всякими челами и все такое
Чаты, форумы. Иными словами, комьюнити.
Где можно будет нетворкаться со всякими челами и все такое
бамп
>>167306
Че тебе не понравилось? Умеешь в аргументы или только в оценочные суждения?
> я не понимаю это троллинг, или ты реально такой додик?
Че тебе не понравилось? Умеешь в аргументы или только в оценочные суждения?
>>158705
Ну и иди нахуй живи жизнь.
>>158857
Какой ты наивный, блядь, я ебу просто.
Ну это единственный положительный момент, если уж какие-то плюсы описывать.
Блядь, я проклинаю тот день, когда ушел с гречневой работы на повышение и затем свитчнулся в свободную нишу BA/SA в 2022. Лучше бы пошел в корабельные сварщики, а не этой хуйней занимался за 250к на удаленке. Сука, говорил мне дед: иди в полицию, 12-15 лет и на пенсии будешь шабашки делать как уважаемый человек.
Нравится тебе работать пидорасом у клоунов? Иди в аналитики. Чел выше тебе все грамотно разложил.
От себя добавлю, что работа аналитика – это гроб-кладбище-пидор, потому что я люблю читать и опыт прочитанного перерабатывать и соотносить со своим субъективным опытом. Ну хобби у меня такое – lire et ecrire. И на хобби у тебя времени не будет. Ты тупеть от этой работы будешь, потому что каждый день тебе нужно нихуево кумекать как колбасу противоречий стейкхолдеров трансформировать в работающий продукт. Ты должен собрать требования, уточнить требования, описать требования, согласовать требования с: бизнесом, смежниками, безопасниками, лидом разработки, Аллахом.
Чтобы понимать требования заказчика ты должен шарить в предметной области, чтобы шарить в предметной области ты должен читать регламенты, соглашения к соглашениям, уточнения регламентов. Чтобы формировать требования ты должен разбираться в видах требований. Ты должен формировать прозрачное соотнесение требований бизнеса и технические требования, чтобы никто не накинул тебе хотелки вне скоупа задач вашего сраного MVP.
Ты должен постоянно читать хуйню по работе вне работы, чтобы оставаться на плаву и понимать как лучше декомпозировать требования и систему. Условный Виггерс + Основы Computer Science + Основной стек технологий проекта + Тенненбаум + Архитектура ПО + какой-нибудь АБС для банковских систем – это примерно тысяч 5 страниц (это если убираем ОЧЕНЬ специфическую литературу про NoSQL DB, AWS, криптографическое шифрование). Это ты в себя должен загружать после работы и в выходные. А если ты хочешь как-то развивать себя как человека (ну, например, мне интересен широкий спектр тем: философия, история, политика, психология, социология, классическая литература), то можешь сразу отказываться от этого, потому что ты будешь читать специфичную хуйню, которая используется строго в рамках этого ебучего мира абстракций, который не производит реального продукта производства.
Ну и это я не говорю о том, что сейчас самое тупорылое время вката в IT, потому что экономика идет по пизде, назревает кризис перепроизводства и закрытия бизнесов, в сфере уже идет сокращение проектов и высвобождение огромного количества рабочей силы на рынок, которая снижает среднюю и медианную ЗП из-за увеличения конкуренции за одно место. У нас в пятницу сократили отдел, занимающийся разработкой проекта по автоматизации внутреннего документооборота компании. Бизнес решил, что ему не надо держать 50 человек с ЗП от 150к до 450к на рыло, чтобы ускорить автоматизировать получение документа, разбор криптографических подписей и заполнение формуляров на допуски, инициацию проверок. Лучше ему за сэкономленные деньги пару клерков нанять, которые будут ебаться в монолите из начала нулевых.
>Я не слишком человек логики
>У меня плохо с глубоким погружением
Ну и иди нахуй живи жизнь.
>>158857
>Умственная деятельность. Не давать мозгу чахнуть и деградировать.
Какой ты наивный, блядь, я ебу просто.
>Будет общение с человеками - буду прокачивать коммуникационные навыки свои далее. Общаться с людьми мне нравится, в принципе.
Ну это единственный положительный момент, если уж какие-то плюсы описывать.
Блядь, я проклинаю тот день, когда ушел с гречневой работы на повышение и затем свитчнулся в свободную нишу BA/SA в 2022. Лучше бы пошел в корабельные сварщики, а не этой хуйней занимался за 250к на удаленке. Сука, говорил мне дед: иди в полицию, 12-15 лет и на пенсии будешь шабашки делать как уважаемый человек.
Нравится тебе работать пидорасом у клоунов? Иди в аналитики. Чел выше тебе все грамотно разложил.
От себя добавлю, что работа аналитика – это гроб-кладбище-пидор, потому что я люблю читать и опыт прочитанного перерабатывать и соотносить со своим субъективным опытом. Ну хобби у меня такое – lire et ecrire. И на хобби у тебя времени не будет. Ты тупеть от этой работы будешь, потому что каждый день тебе нужно нихуево кумекать как колбасу противоречий стейкхолдеров трансформировать в работающий продукт. Ты должен собрать требования, уточнить требования, описать требования, согласовать требования с: бизнесом, смежниками, безопасниками, лидом разработки, Аллахом.
Чтобы понимать требования заказчика ты должен шарить в предметной области, чтобы шарить в предметной области ты должен читать регламенты, соглашения к соглашениям, уточнения регламентов. Чтобы формировать требования ты должен разбираться в видах требований. Ты должен формировать прозрачное соотнесение требований бизнеса и технические требования, чтобы никто не накинул тебе хотелки вне скоупа задач вашего сраного MVP.
Ты должен постоянно читать хуйню по работе вне работы, чтобы оставаться на плаву и понимать как лучше декомпозировать требования и систему. Условный Виггерс + Основы Computer Science + Основной стек технологий проекта + Тенненбаум + Архитектура ПО + какой-нибудь АБС для банковских систем – это примерно тысяч 5 страниц (это если убираем ОЧЕНЬ специфическую литературу про NoSQL DB, AWS, криптографическое шифрование). Это ты в себя должен загружать после работы и в выходные. А если ты хочешь как-то развивать себя как человека (ну, например, мне интересен широкий спектр тем: философия, история, политика, психология, социология, классическая литература), то можешь сразу отказываться от этого, потому что ты будешь читать специфичную хуйню, которая используется строго в рамках этого ебучего мира абстракций, который не производит реального продукта производства.
Ну и это я не говорю о том, что сейчас самое тупорылое время вката в IT, потому что экономика идет по пизде, назревает кризис перепроизводства и закрытия бизнесов, в сфере уже идет сокращение проектов и высвобождение огромного количества рабочей силы на рынок, которая снижает среднюю и медианную ЗП из-за увеличения конкуренции за одно место. У нас в пятницу сократили отдел, занимающийся разработкой проекта по автоматизации внутреннего документооборота компании. Бизнес решил, что ему не надо держать 50 человек с ЗП от 150к до 450к на рыло, чтобы ускорить автоматизировать получение документа, разбор криптографических подписей и заполнение формуляров на допуски, инициацию проверок. Лучше ему за сэкономленные деньги пару клерков нанять, которые будут ебаться в монолите из начала нулевых.
>>158705
Ну и иди нахуй живи жизнь.
>>158857
Какой ты наивный, блядь, я ебу просто.
Ну это единственный положительный момент, если уж какие-то плюсы описывать.
Блядь, я проклинаю тот день, когда ушел с гречневой работы на повышение и затем свитчнулся в свободную нишу BA/SA в 2022. Лучше бы пошел в корабельные сварщики, а не этой хуйней занимался за 250к на удаленке. Сука, говорил мне дед: иди в полицию, 12-15 лет и на пенсии будешь шабашки делать как уважаемый человек.
Нравится тебе работать пидорасом у клоунов? Иди в аналитики. Чел выше тебе все грамотно разложил.
От себя добавлю, что работа аналитика – это гроб-кладбище-пидор, потому что я люблю читать и опыт прочитанного перерабатывать и соотносить со своим субъективным опытом. Ну хобби у меня такое – lire et ecrire. И на хобби у тебя времени не будет. Ты тупеть от этой работы будешь, потому что каждый день тебе нужно нихуево кумекать как колбасу противоречий стейкхолдеров трансформировать в работающий продукт. Ты должен собрать требования, уточнить требования, описать требования, согласовать требования с: бизнесом, смежниками, безопасниками, лидом разработки, Аллахом.
Чтобы понимать требования заказчика ты должен шарить в предметной области, чтобы шарить в предметной области ты должен читать регламенты, соглашения к соглашениям, уточнения регламентов. Чтобы формировать требования ты должен разбираться в видах требований. Ты должен формировать прозрачное соотнесение требований бизнеса и технические требования, чтобы никто не накинул тебе хотелки вне скоупа задач вашего сраного MVP.
Ты должен постоянно читать хуйню по работе вне работы, чтобы оставаться на плаву и понимать как лучше декомпозировать требования и систему. Условный Виггерс + Основы Computer Science + Основной стек технологий проекта + Тенненбаум + Архитектура ПО + какой-нибудь АБС для банковских систем – это примерно тысяч 5 страниц (это если убираем ОЧЕНЬ специфическую литературу про NoSQL DB, AWS, криптографическое шифрование). Это ты в себя должен загружать после работы и в выходные. А если ты хочешь как-то развивать себя как человека (ну, например, мне интересен широкий спектр тем: философия, история, политика, психология, социология, классическая литература), то можешь сразу отказываться от этого, потому что ты будешь читать специфичную хуйню, которая используется строго в рамках этого ебучего мира абстракций, который не производит реального продукта производства.
Ну и это я не говорю о том, что сейчас самое тупорылое время вката в IT, потому что экономика идет по пизде, назревает кризис перепроизводства и закрытия бизнесов, в сфере уже идет сокращение проектов и высвобождение огромного количества рабочей силы на рынок, которая снижает среднюю и медианную ЗП из-за увеличения конкуренции за одно место. У нас в пятницу сократили отдел, занимающийся разработкой проекта по автоматизации внутреннего документооборота компании. Бизнес решил, что ему не надо держать 50 человек с ЗП от 150к до 450к на рыло, чтобы ускорить автоматизировать получение документа, разбор криптографических подписей и заполнение формуляров на допуски, инициацию проверок. Лучше ему за сэкономленные деньги пару клерков нанять, которые будут ебаться в монолите из начала нулевых.
>Я не слишком человек логики
>У меня плохо с глубоким погружением
Ну и иди нахуй живи жизнь.
>>158857
>Умственная деятельность. Не давать мозгу чахнуть и деградировать.
Какой ты наивный, блядь, я ебу просто.
>Будет общение с человеками - буду прокачивать коммуникационные навыки свои далее. Общаться с людьми мне нравится, в принципе.
Ну это единственный положительный момент, если уж какие-то плюсы описывать.
Блядь, я проклинаю тот день, когда ушел с гречневой работы на повышение и затем свитчнулся в свободную нишу BA/SA в 2022. Лучше бы пошел в корабельные сварщики, а не этой хуйней занимался за 250к на удаленке. Сука, говорил мне дед: иди в полицию, 12-15 лет и на пенсии будешь шабашки делать как уважаемый человек.
Нравится тебе работать пидорасом у клоунов? Иди в аналитики. Чел выше тебе все грамотно разложил.
От себя добавлю, что работа аналитика – это гроб-кладбище-пидор, потому что я люблю читать и опыт прочитанного перерабатывать и соотносить со своим субъективным опытом. Ну хобби у меня такое – lire et ecrire. И на хобби у тебя времени не будет. Ты тупеть от этой работы будешь, потому что каждый день тебе нужно нихуево кумекать как колбасу противоречий стейкхолдеров трансформировать в работающий продукт. Ты должен собрать требования, уточнить требования, описать требования, согласовать требования с: бизнесом, смежниками, безопасниками, лидом разработки, Аллахом.
Чтобы понимать требования заказчика ты должен шарить в предметной области, чтобы шарить в предметной области ты должен читать регламенты, соглашения к соглашениям, уточнения регламентов. Чтобы формировать требования ты должен разбираться в видах требований. Ты должен формировать прозрачное соотнесение требований бизнеса и технические требования, чтобы никто не накинул тебе хотелки вне скоупа задач вашего сраного MVP.
Ты должен постоянно читать хуйню по работе вне работы, чтобы оставаться на плаву и понимать как лучше декомпозировать требования и систему. Условный Виггерс + Основы Computer Science + Основной стек технологий проекта + Тенненбаум + Архитектура ПО + какой-нибудь АБС для банковских систем – это примерно тысяч 5 страниц (это если убираем ОЧЕНЬ специфическую литературу про NoSQL DB, AWS, криптографическое шифрование). Это ты в себя должен загружать после работы и в выходные. А если ты хочешь как-то развивать себя как человека (ну, например, мне интересен широкий спектр тем: философия, история, политика, психология, социология, классическая литература), то можешь сразу отказываться от этого, потому что ты будешь читать специфичную хуйню, которая используется строго в рамках этого ебучего мира абстракций, который не производит реального продукта производства.
Ну и это я не говорю о том, что сейчас самое тупорылое время вката в IT, потому что экономика идет по пизде, назревает кризис перепроизводства и закрытия бизнесов, в сфере уже идет сокращение проектов и высвобождение огромного количества рабочей силы на рынок, которая снижает среднюю и медианную ЗП из-за увеличения конкуренции за одно место. У нас в пятницу сократили отдел, занимающийся разработкой проекта по автоматизации внутреннего документооборота компании. Бизнес решил, что ему не надо держать 50 человек с ЗП от 150к до 450к на рыло, чтобы ускорить автоматизировать получение документа, разбор криптографических подписей и заполнение формуляров на допуски, инициацию проверок. Лучше ему за сэкономленные деньги пару клерков нанять, которые будут ебаться в монолите из начала нулевых.
>>171391
В разных конторах по разному, в некоторых работа проще (к примеру, большинство заказчиков разработок - внутренние), но там и платят поменьше.
А так да, золотое время в айтишке прошло.
В разных конторах по разному, в некоторых работа проще (к примеру, большинство заказчиков разработок - внутренние), но там и платят поменьше.
А так да, золотое время в айтишке прошло.
>>171402
Согласен. В моей нынешней компании сись аналитик – это клоун-полускраммастер-полупм-полуБА-полутестер-полухуй-ебаклак
При этом мы сегодня с коллегой прибухнули и он говорит, что у него вообще не так. Даже, блядь, в Джиру не трекаются. У нас разве что анального зондирования еще в начале рабочего дня не делают. Ебут голову тем, чтобы подробно описывал в джире, чем занимался в день.
Согласен. В моей нынешней компании сись аналитик – это клоун-полускраммастер-полупм-полуБА-полутестер-полухуй-ебаклак
При этом мы сегодня с коллегой прибухнули и он говорит, что у него вообще не так. Даже, блядь, в Джиру не трекаются. У нас разве что анального зондирования еще в начале рабочего дня не делают. Ебут голову тем, чтобы подробно описывал в джире, чем занимался в день.
>>171391
Ля, я аналитик работающий за копейки, благо у нас всё не по нормальному и в чахлом вялотекущем режиме всё делается. Сделаешь говняшку, а все и довольны бывают, потому что сами тут и там говно делают.
Но как же вот это бесит:
Ля, я аналитик работающий за копейки, благо у нас всё не по нормальному и в чахлом вялотекущем режиме всё делается. Сделаешь говняшку, а все и довольны бывают, потому что сами тут и там говно делают.
Но как же вот это бесит:
>Ты должен собрать требования, уточнить требования, описать требования, согласовать требования с: бизнесом, смежниками, безопасниками, лидом разработки, Аллахом.
>>116551 (OP)
Мимо 23лвл СА, 4 года отучился на прикладной информатике, был на многих хакатонах разрабом, к концу последнего курса определился со стеком - бекенд на джанго/фастапи, через неделю после защиты диплома увидел вкусную стажку-буткемп на СА от крупного банка.
Первые впечатления - восторг, оказывается существует роль, которая позволяет избавить процесс разработки от параши и костылей, потому что бизнес не может нормально объяснить девам задачу, а ты можешь. Дико угорел по всяким артефактам за месяц - BPMN, Sequnece, ERD, DFD, UC, US, CJM, потрогал всё что можно.
Сразу после буткемпа попал в штат ит-компании банка и пошло говно по трубам. Первое, что смутило, на собесе спросили, как отношусь к нечастым копаниям в легаси продуктах, но моя первая ит-работка, соглашался на всё. Второе, напрягло, что в первые 3 недели (онбординг) всё, чем занимался, это изучал банковские продукта, ни слова о архитектуре проекта или процессах, например. Сильно вдаваться в подробности не хочу, но архитектуры как таковой и не было, весь продукт это набор SQL процедур в обертке Java фронтенда (не опечатка, гуглите Vaadin). Не раз были мысли о том, что это не опыт а полный пиздец, никакие схемы/диаграммы не делал никто в команде (12 аналитиков), тимлид бумер 45лвл, но вроде всё шло как по накатанной и сильно не тревожился. Как итог, июль 2025 и я понимаю, что я год работаю хуй пойми где за 56к руб. в месяц и занимаюсь полнейшей хуйней, которая никак не рейтится на рынке, из плюсов отмечу, что хорошо познакомился с рабочими процессами, ритуалы аджайла, всё такое, и неплохо импрувнул знание реляционных БД, также выходя на рынок удивился, что моя специализация скорее фулстек-аналитик, чем системный аналитик, потому что бизнес-аналитиков на проекте не было, и в качестве вводных мне поступали пару строк о задаче от бизнеса, и я ебашил по кд звонками бизнесу (что обычно делает БА). Печалит, что у меня абсолютно отсутствует опыт интеграций, я ноль в API, но последний месяц усердно ботаю это всё.
Сейчас я unemployed, на втором курсе магистратуры разгребаю долги, активно постигаю роадмапы по СА, и понемногу откликаюсь на всякое, прошел пару собесов. В профессии СА не разочаровался ничуть, планирую и дальше развиваться. Манямечта вырасти до solution architect через пару лет
Мимо 23лвл СА, 4 года отучился на прикладной информатике, был на многих хакатонах разрабом, к концу последнего курса определился со стеком - бекенд на джанго/фастапи, через неделю после защиты диплома увидел вкусную стажку-буткемп на СА от крупного банка.
Первые впечатления - восторг, оказывается существует роль, которая позволяет избавить процесс разработки от параши и костылей, потому что бизнес не может нормально объяснить девам задачу, а ты можешь. Дико угорел по всяким артефактам за месяц - BPMN, Sequnece, ERD, DFD, UC, US, CJM, потрогал всё что можно.
Сразу после буткемпа попал в штат ит-компании банка и пошло говно по трубам. Первое, что смутило, на собесе спросили, как отношусь к нечастым копаниям в легаси продуктах, но моя первая ит-работка, соглашался на всё. Второе, напрягло, что в первые 3 недели (онбординг) всё, чем занимался, это изучал банковские продукта, ни слова о архитектуре проекта или процессах, например. Сильно вдаваться в подробности не хочу, но архитектуры как таковой и не было, весь продукт это набор SQL процедур в обертке Java фронтенда (не опечатка, гуглите Vaadin). Не раз были мысли о том, что это не опыт а полный пиздец, никакие схемы/диаграммы не делал никто в команде (12 аналитиков), тимлид бумер 45лвл, но вроде всё шло как по накатанной и сильно не тревожился. Как итог, июль 2025 и я понимаю, что я год работаю хуй пойми где за 56к руб. в месяц и занимаюсь полнейшей хуйней, которая никак не рейтится на рынке, из плюсов отмечу, что хорошо познакомился с рабочими процессами, ритуалы аджайла, всё такое, и неплохо импрувнул знание реляционных БД, также выходя на рынок удивился, что моя специализация скорее фулстек-аналитик, чем системный аналитик, потому что бизнес-аналитиков на проекте не было, и в качестве вводных мне поступали пару строк о задаче от бизнеса, и я ебашил по кд звонками бизнесу (что обычно делает БА). Печалит, что у меня абсолютно отсутствует опыт интеграций, я ноль в API, но последний месяц усердно ботаю это всё.
Сейчас я unemployed, на втором курсе магистратуры разгребаю долги, активно постигаю роадмапы по СА, и понемногу откликаюсь на всякое, прошел пару собесов. В профессии СА не разочаровался ничуть, планирую и дальше развиваться. Манямечта вырасти до solution architect через пару лет
>>116551 (OP)
Мимо 23лвл СА, 4 года отучился на прикладной информатике, был на многих хакатонах разрабом, к концу последнего курса определился со стеком - бекенд на джанго/фастапи, через неделю после защиты диплома увидел вкусную стажку-буткемп на СА от крупного банка.
Первые впечатления - восторг, оказывается существует роль, которая позволяет избавить процесс разработки от параши и костылей, потому что бизнес не может нормально объяснить девам задачу, а ты можешь. Дико угорел по всяким артефактам за месяц - BPMN, Sequnece, ERD, DFD, UC, US, CJM, потрогал всё что можно.
Сразу после буткемпа попал в штат ит-компании банка и пошло говно по трубам. Первое, что смутило, на собесе спросили, как отношусь к нечастым копаниям в легаси продуктах, но моя первая ит-работка, соглашался на всё. Второе, напрягло, что в первые 3 недели (онбординг) всё, чем занимался, это изучал банковские продукта, ни слова о архитектуре проекта или процессах, например. Сильно вдаваться в подробности не хочу, но архитектуры как таковой и не было, весь продукт это набор SQL процедур в обертке Java фронтенда (не опечатка, гуглите Vaadin). Не раз были мысли о том, что это не опыт а полный пиздец, никакие схемы/диаграммы не делал никто в команде (12 аналитиков), тимлид бумер 45лвл, но вроде всё шло как по накатанной и сильно не тревожился. Как итог, июль 2025 и я понимаю, что я год работаю хуй пойми где за 56к руб. в месяц и занимаюсь полнейшей хуйней, которая никак не рейтится на рынке, из плюсов отмечу, что хорошо познакомился с рабочими процессами, ритуалы аджайла, всё такое, и неплохо импрувнул знание реляционных БД, также выходя на рынок удивился, что моя специализация скорее фулстек-аналитик, чем системный аналитик, потому что бизнес-аналитиков на проекте не было, и в качестве вводных мне поступали пару строк о задаче от бизнеса, и я ебашил по кд звонками бизнесу (что обычно делает БА). Печалит, что у меня абсолютно отсутствует опыт интеграций, я ноль в API, но последний месяц усердно ботаю это всё.
Сейчас я unemployed, на втором курсе магистратуры разгребаю долги, активно постигаю роадмапы по СА, и понемногу откликаюсь на всякое, прошел пару собесов. В профессии СА не разочаровался ничуть, планирую и дальше развиваться. Манямечта вырасти до solution architect через пару лет
Мимо 23лвл СА, 4 года отучился на прикладной информатике, был на многих хакатонах разрабом, к концу последнего курса определился со стеком - бекенд на джанго/фастапи, через неделю после защиты диплома увидел вкусную стажку-буткемп на СА от крупного банка.
Первые впечатления - восторг, оказывается существует роль, которая позволяет избавить процесс разработки от параши и костылей, потому что бизнес не может нормально объяснить девам задачу, а ты можешь. Дико угорел по всяким артефактам за месяц - BPMN, Sequnece, ERD, DFD, UC, US, CJM, потрогал всё что можно.
Сразу после буткемпа попал в штат ит-компании банка и пошло говно по трубам. Первое, что смутило, на собесе спросили, как отношусь к нечастым копаниям в легаси продуктах, но моя первая ит-работка, соглашался на всё. Второе, напрягло, что в первые 3 недели (онбординг) всё, чем занимался, это изучал банковские продукта, ни слова о архитектуре проекта или процессах, например. Сильно вдаваться в подробности не хочу, но архитектуры как таковой и не было, весь продукт это набор SQL процедур в обертке Java фронтенда (не опечатка, гуглите Vaadin). Не раз были мысли о том, что это не опыт а полный пиздец, никакие схемы/диаграммы не делал никто в команде (12 аналитиков), тимлид бумер 45лвл, но вроде всё шло как по накатанной и сильно не тревожился. Как итог, июль 2025 и я понимаю, что я год работаю хуй пойми где за 56к руб. в месяц и занимаюсь полнейшей хуйней, которая никак не рейтится на рынке, из плюсов отмечу, что хорошо познакомился с рабочими процессами, ритуалы аджайла, всё такое, и неплохо импрувнул знание реляционных БД, также выходя на рынок удивился, что моя специализация скорее фулстек-аналитик, чем системный аналитик, потому что бизнес-аналитиков на проекте не было, и в качестве вводных мне поступали пару строк о задаче от бизнеса, и я ебашил по кд звонками бизнесу (что обычно делает БА). Печалит, что у меня абсолютно отсутствует опыт интеграций, я ноль в API, но последний месяц усердно ботаю это всё.
Сейчас я unemployed, на втором курсе магистратуры разгребаю долги, активно постигаю роадмапы по СА, и понемногу откликаюсь на всякое, прошел пару собесов. В профессии СА не разочаровался ничуть, планирую и дальше развиваться. Манямечта вырасти до solution architect через пару лет
>>158303
Вы совершенно верно подметили важный момент — освоить базовые концепции технологий, будь то SQL, REST API или Kafka, за пару часов или дней возможно. Но истинное мастерство в них — это совсем другое.
Например, в SQL вы быстро научитесь простым запросам, вроде:
sql
Но написание и оптимизация комплексных запросов с множеством CTE, оконных функций и джоинов для огромных продакшн-баз — это уже гораздо более высокий уровень, требует понимания индексов, плана выполнения запроса, анализа статистики, параллельного выполнения и многочисленных тонкостей.
То же самое с REST API и Kafka: понять, что такое GET/POST и очередь сообщений — это базовые знания. Но спроектировать надежное, масштабируемое, безопасное банковское API со всеми требованиями к идемпотентности, версионированию, обработке ошибок, а также продуманную тему Kafka с распределением партиций, гарантированно доставляющимися сообщениями и устойчивостью к сбоям — это сложная инженерная задача, требующая коллективного опыта, архитектурных знаний и времени на проработку.
Ваш пример отлично иллюстрирует разницу между «знать азы» и «быть профессионалом», способным работать с реальными системами, а не только теоретически или на учебных примерах.
Вы совершенно верно подметили важный момент — освоить базовые концепции технологий, будь то SQL, REST API или Kafka, за пару часов или дней возможно. Но истинное мастерство в них — это совсем другое.
Например, в SQL вы быстро научитесь простым запросам, вроде:
sql
>SELECT * FROM users;
Но написание и оптимизация комплексных запросов с множеством CTE, оконных функций и джоинов для огромных продакшн-баз — это уже гораздо более высокий уровень, требует понимания индексов, плана выполнения запроса, анализа статистики, параллельного выполнения и многочисленных тонкостей.
То же самое с REST API и Kafka: понять, что такое GET/POST и очередь сообщений — это базовые знания. Но спроектировать надежное, масштабируемое, безопасное банковское API со всеми требованиями к идемпотентности, версионированию, обработке ошибок, а также продуманную тему Kafka с распределением партиций, гарантированно доставляющимися сообщениями и устойчивостью к сбоям — это сложная инженерная задача, требующая коллективного опыта, архитектурных знаний и времени на проработку.
Ваш пример отлично иллюстрирует разницу между «знать азы» и «быть профессионалом», способным работать с реальными системами, а не только теоретически или на учебных примерах.
Java разраб, с начала года сижу без работы.
У аутиста с нулевыми софт скиллами нет никаких шансов стать аналитиком?
В универе учил мат анализ, теорию вероятностей и мат статистику.
Знаю немного PostgreSQL и MS SQL, умею писать SELECT с JOIN'ами и хранимые процедуры, не могу в оконные функции, но думаю, это можно выучить.
Но там же еще надо общаться с заказчиком, узнавать потребности бизнеса?
Я могу исключительно только в кодинг и математику.
У аутиста с нулевыми софт скиллами нет никаких шансов стать аналитиком?
В универе учил мат анализ, теорию вероятностей и мат статистику.
Знаю немного PostgreSQL и MS SQL, умею писать SELECT с JOIN'ами и хранимые процедуры, не могу в оконные функции, но думаю, это можно выучить.
Но там же еще надо общаться с заказчиком, узнавать потребности бизнеса?
Я могу исключительно только в кодинг и математику.
>>182183
Если можешь, значит все будет норм
Если можешь, значит все будет норм
>>182183
Шансы всегда ненулевые.
Но аналитика - это про общение во многом. Если у тебя нулевые в этом навыки, то будет трудно.
Ты будто спросил: я не люблю разговаривать и не умею. Смогу ли я успешно работать в колл-центре?
На джаву до сих пор спрос есть. Как это ты так без работы?
Не можешь интервью пройти из-за отсутствие софтов?
> У аутиста с нулевыми софт скиллами нет никаких шансов стать аналитиком?
Шансы всегда ненулевые.
Но аналитика - это про общение во многом. Если у тебя нулевые в этом навыки, то будет трудно.
Ты будто спросил: я не люблю разговаривать и не умею. Смогу ли я успешно работать в колл-центре?
> Java разраб, с начала года сижу без работы.
На джаву до сих пор спрос есть. Как это ты так без работы?
Не можешь интервью пройти из-за отсутствие софтов?
>>181262
Расскажи больше про угарание по артефактам. Че в этом прикольного? От чего ты кайфовал? (Я просто хочу сам разглядеть интересное там и проникнуться)
У меня есть некоторый страх, что аналитика - это ковыряние в каких-то доках.. какие-то графики ебучные = скука.
Стремлюсь развеять вот это надумывание и привести к адекватности (а в идеале - полюбить все эти хуйнюшки)
> Дико угорел по всяким артефактам за месяц - BPMN, Sequnece, ERD, DFD, UC, US, CJM
Расскажи больше про угарание по артефактам. Че в этом прикольного? От чего ты кайфовал? (Я просто хочу сам разглядеть интересное там и проникнуться)
У меня есть некоторый страх, что аналитика - это ковыряние в каких-то доках.. какие-то графики ебучные = скука.
Стремлюсь развеять вот это надумывание и привести к адекватности (а в идеале - полюбить все эти хуйнюшки)
бамп
Сколько вы работаете часов в день по факту? И чё по зп? Когда и как вкатывались? Мозги вам сильно ебёт руководство?
В СА я 3,5 года.
В общем, вот некоторые выводы из профессии, основанные на личном опыте:
1) Очень много коммуникаций. Коммуникации и определяют, насколько успешно ты напишешь тз, потому что тебе надо учесть все подводные камни: и поведение пользователя, и ограничения по архитектуре/безопасности, и желания самих разработчиков, чтобы требования можно было легко адаптировать под текущую реализацию и не приходилось изобретать велосипед.
2) Лучше перебдеть, чем недобдеть. Если есть малейшие сомнения, надо это проверять и проверять, пока это суждение не станет для всех очевидным как дважды два.
3) Нужно быть очень инициативным, и уметь убеждать. Нужно уметь убедить лида в правильности твоей точки зрения. Одно из самых частых когнитивных искажений - это убеждение, что все имеют в голове такое же представление о предмете, что и ты. Тяжело синхронизироваться в общем понимании.
4) Иметь широких кругозор и уметь легко распознавать контекст разговора. Уметь находить нужных людей, которые являются носителями той или иной информации.
Кому подходит эта профессия:
1) Людям с сильной нервной системой, с устойчивой психикой;
2) Коммуникабельным;
3) Эрудированным, с широким кругозом (как айтишным, так и в разных сферах: банковский сектор, логистика, бухгалтерия и тд)
4) Тех, кто умеет работать в режиме неопределённости, кого не пугает многозадачность;
5) Умеющих переносить критику;
Кому не подходит эта профессия:
1) Кого пугает огромное количество коммуникаций и важность их;
2) Кого пугает многозадачность и работа в условиях неопределённости;
3) Кто любит работу, требующей полного удлинения;
4) Кто желает заниматься исключительно кодом;
P.S. Влетел в эту профессию, особо даже не понимая, на что я иду, ибо после института пытался всеми правдами и неправдами залететь в ит, и похуй кем, лишь бы платили.
Зарплата хорошая, практически не уступает зарплатам разработчиков. Вакансий тоже дохуя, часто даже замечаю, что на hh вакансий по СА больше, чем вакансий разрабов.
Сейчас хочу вкатиться в разрабы, но очень останавливает то, что придётся начинать заново с 20к.
В общем, вот некоторые выводы из профессии, основанные на личном опыте:
1) Очень много коммуникаций. Коммуникации и определяют, насколько успешно ты напишешь тз, потому что тебе надо учесть все подводные камни: и поведение пользователя, и ограничения по архитектуре/безопасности, и желания самих разработчиков, чтобы требования можно было легко адаптировать под текущую реализацию и не приходилось изобретать велосипед.
2) Лучше перебдеть, чем недобдеть. Если есть малейшие сомнения, надо это проверять и проверять, пока это суждение не станет для всех очевидным как дважды два.
3) Нужно быть очень инициативным, и уметь убеждать. Нужно уметь убедить лида в правильности твоей точки зрения. Одно из самых частых когнитивных искажений - это убеждение, что все имеют в голове такое же представление о предмете, что и ты. Тяжело синхронизироваться в общем понимании.
4) Иметь широких кругозор и уметь легко распознавать контекст разговора. Уметь находить нужных людей, которые являются носителями той или иной информации.
Кому подходит эта профессия:
1) Людям с сильной нервной системой, с устойчивой психикой;
2) Коммуникабельным;
3) Эрудированным, с широким кругозом (как айтишным, так и в разных сферах: банковский сектор, логистика, бухгалтерия и тд)
4) Тех, кто умеет работать в режиме неопределённости, кого не пугает многозадачность;
5) Умеющих переносить критику;
Кому не подходит эта профессия:
1) Кого пугает огромное количество коммуникаций и важность их;
2) Кого пугает многозадачность и работа в условиях неопределённости;
3) Кто любит работу, требующей полного удлинения;
4) Кто желает заниматься исключительно кодом;
P.S. Влетел в эту профессию, особо даже не понимая, на что я иду, ибо после института пытался всеми правдами и неправдами залететь в ит, и похуй кем, лишь бы платили.
Зарплата хорошая, практически не уступает зарплатам разработчиков. Вакансий тоже дохуя, часто даже замечаю, что на hh вакансий по СА больше, чем вакансий разрабов.
Сейчас хочу вкатиться в разрабы, но очень останавливает то, что придётся начинать заново с 20к.
В СА я 3,5 года.
В общем, вот некоторые выводы из профессии, основанные на личном опыте:
1) Очень много коммуникаций. Коммуникации и определяют, насколько успешно ты напишешь тз, потому что тебе надо учесть все подводные камни: и поведение пользователя, и ограничения по архитектуре/безопасности, и желания самих разработчиков, чтобы требования можно было легко адаптировать под текущую реализацию и не приходилось изобретать велосипед.
2) Лучше перебдеть, чем недобдеть. Если есть малейшие сомнения, надо это проверять и проверять, пока это суждение не станет для всех очевидным как дважды два.
3) Нужно быть очень инициативным, и уметь убеждать. Нужно уметь убедить лида в правильности твоей точки зрения. Одно из самых частых когнитивных искажений - это убеждение, что все имеют в голове такое же представление о предмете, что и ты. Тяжело синхронизироваться в общем понимании.
4) Иметь широких кругозор и уметь легко распознавать контекст разговора. Уметь находить нужных людей, которые являются носителями той или иной информации.
Кому подходит эта профессия:
1) Людям с сильной нервной системой, с устойчивой психикой;
2) Коммуникабельным;
3) Эрудированным, с широким кругозом (как айтишным, так и в разных сферах: банковский сектор, логистика, бухгалтерия и тд)
4) Тех, кто умеет работать в режиме неопределённости, кого не пугает многозадачность;
5) Умеющих переносить критику;
Кому не подходит эта профессия:
1) Кого пугает огромное количество коммуникаций и важность их;
2) Кого пугает многозадачность и работа в условиях неопределённости;
3) Кто любит работу, требующей полного удлинения;
4) Кто желает заниматься исключительно кодом;
P.S. Влетел в эту профессию, особо даже не понимая, на что я иду, ибо после института пытался всеми правдами и неправдами залететь в ит, и похуй кем, лишь бы платили.
Зарплата хорошая, практически не уступает зарплатам разработчиков. Вакансий тоже дохуя, часто даже замечаю, что на hh вакансий по СА больше, чем вакансий разрабов.
Сейчас хочу вкатиться в разрабы, но очень останавливает то, что придётся начинать заново с 20к.
В общем, вот некоторые выводы из профессии, основанные на личном опыте:
1) Очень много коммуникаций. Коммуникации и определяют, насколько успешно ты напишешь тз, потому что тебе надо учесть все подводные камни: и поведение пользователя, и ограничения по архитектуре/безопасности, и желания самих разработчиков, чтобы требования можно было легко адаптировать под текущую реализацию и не приходилось изобретать велосипед.
2) Лучше перебдеть, чем недобдеть. Если есть малейшие сомнения, надо это проверять и проверять, пока это суждение не станет для всех очевидным как дважды два.
3) Нужно быть очень инициативным, и уметь убеждать. Нужно уметь убедить лида в правильности твоей точки зрения. Одно из самых частых когнитивных искажений - это убеждение, что все имеют в голове такое же представление о предмете, что и ты. Тяжело синхронизироваться в общем понимании.
4) Иметь широких кругозор и уметь легко распознавать контекст разговора. Уметь находить нужных людей, которые являются носителями той или иной информации.
Кому подходит эта профессия:
1) Людям с сильной нервной системой, с устойчивой психикой;
2) Коммуникабельным;
3) Эрудированным, с широким кругозом (как айтишным, так и в разных сферах: банковский сектор, логистика, бухгалтерия и тд)
4) Тех, кто умеет работать в режиме неопределённости, кого не пугает многозадачность;
5) Умеющих переносить критику;
Кому не подходит эта профессия:
1) Кого пугает огромное количество коммуникаций и важность их;
2) Кого пугает многозадачность и работа в условиях неопределённости;
3) Кто любит работу, требующей полного удлинения;
4) Кто желает заниматься исключительно кодом;
P.S. Влетел в эту профессию, особо даже не понимая, на что я иду, ибо после института пытался всеми правдами и неправдами залететь в ит, и похуй кем, лишь бы платили.
Зарплата хорошая, практически не уступает зарплатам разработчиков. Вакансий тоже дохуя, часто даже замечаю, что на hh вакансий по СА больше, чем вакансий разрабов.
Сейчас хочу вкатиться в разрабы, но очень останавливает то, что придётся начинать заново с 20к.
>>198320
Почему это? В каких аспектах? Приведи примеры, плез
В чем инициатива должна быть?
> 1) Людям с сильной нервной системой, с устойчивой психикой;
Почему это? В каких аспектах? Приведи примеры, плез
> 3) Нужно быть очень инициативным, и уметь убеждать.
В чем инициатива должна быть?
>>198352
Нужна устойчивая психика, потому что на тебе огромная ответственность. И малейшее упущение в ТЗ может стоить огромных убытков для проекта. Если обнаруживаются какие-то проблемы, например, заказчик неожиданно захотел какой-то функционал, который в текущую реализацию никак не будет встраиваться, то винят в первую очередь тебя, ибо ты, дурак, этого не предусмотрел, а должен. Или наоборот заложил лишнего функционала "на всякий случай", ожидая, что в будущем появится необходимость, но, увы, и ах, этим ты только усложнил разработку.
На тебя всегда валится очень много вопросов, многие к тебе будут предвзяты - от разрабов до лида, нужно уметь все это выдерживать.
Инициатива заключается в том, что никто тебе не будет давать информации и фактуры, которая нужна для выполнения твоей задачи. Тебе придется самому бегать, искать нужных людей, у которых будет нужная для тебя инфа, изучать кучу документации, проверять ее на актуальность. Самому организовывать встречи, контролировать процесс коммуникации в рамках твоей задачи, ибо без твоих напоминаний всем на все похуй. Твоя задача - минимизировать энтропию на проекте и из хаоса, который на старте проекта существует в виде обрывочных идей в головах, создать систему.
>Почему это? В каких аспектах? Приведи примеры, плез
Нужна устойчивая психика, потому что на тебе огромная ответственность. И малейшее упущение в ТЗ может стоить огромных убытков для проекта. Если обнаруживаются какие-то проблемы, например, заказчик неожиданно захотел какой-то функционал, который в текущую реализацию никак не будет встраиваться, то винят в первую очередь тебя, ибо ты, дурак, этого не предусмотрел, а должен. Или наоборот заложил лишнего функционала "на всякий случай", ожидая, что в будущем появится необходимость, но, увы, и ах, этим ты только усложнил разработку.
На тебя всегда валится очень много вопросов, многие к тебе будут предвзяты - от разрабов до лида, нужно уметь все это выдерживать.
>В чем инициатива должна быть?
Инициатива заключается в том, что никто тебе не будет давать информации и фактуры, которая нужна для выполнения твоей задачи. Тебе придется самому бегать, искать нужных людей, у которых будет нужная для тебя инфа, изучать кучу документации, проверять ее на актуальность. Самому организовывать встречи, контролировать процесс коммуникации в рамках твоей задачи, ибо без твоих напоминаний всем на все похуй. Твоя задача - минимизировать энтропию на проекте и из хаоса, который на старте проекта существует в виде обрывочных идей в головах, создать систему.
>>198374
Ответственность меня даже радует, инициативность не пугает, но свалить хочу потому что люблю работу, требующую высокой концентрации и уединения, я интроверт. И даже в СА больше всего нравится та часть, где ты анализируешь тонны инфы и выстраиваешь концепции, а часть с общением и созвонами мне не оч нравится, ибо я интроверт.
Ответственность меня даже радует, инициативность не пугает, но свалить хочу потому что люблю работу, требующую высокой концентрации и уединения, я интроверт. И даже в СА больше всего нравится та часть, где ты анализируешь тонны инфы и выстраиваешь концепции, а часть с общением и созвонами мне не оч нравится, ибо я интроверт.
Вопрос: насколько гуманитарий может стать системным аналитиком?
В плане того, насколько нужна именно логика.
И можно ли ее развить "гуманитарному" челу?
В плане того, насколько нужна именно логика.
И можно ли ее развить "гуманитарному" челу?
>>198851
Логика нужна, но в этой профессии скорее еще не менее важны теоретические знания. Вообще желательно иметь профильную вышку, чтобы иметь представление о предмете и быстро вникать в контекст. Обычно у нас в вузе, у кого не лежала душа к коду - шли в системные аналитики.
По поводу гуманитариев - обычно гуманитарии сильны тем, что у них более часто оказывается подвешен язык, умеют объяснять и доносить сложную информацию простым языком. Но технический кругозор все равно придется расширять.
Логика нужна, но в этой профессии скорее еще не менее важны теоретические знания. Вообще желательно иметь профильную вышку, чтобы иметь представление о предмете и быстро вникать в контекст. Обычно у нас в вузе, у кого не лежала душа к коду - шли в системные аналитики.
По поводу гуманитариев - обычно гуманитарии сильны тем, что у них более часто оказывается подвешен язык, умеют объяснять и доносить сложную информацию простым языком. Но технический кругозор все равно придется расширять.
>>198864
Звучит так, типа:
- технарям придется качать коммуникации
- гуманитариям придется качать матчасть
А если я химера-извращенец-урод-амбиверт, то мб это как раз для меня? У меня показатели на среднем. И я буду понемногу их прост подтягивать вверх?
Звучит так, типа:
- технарям придется качать коммуникации
- гуманитариям придется качать матчасть
А если я химера-извращенец-урод-амбиверт, то мб это как раз для меня? У меня показатели на среднем. И я буду понемногу их прост подтягивать вверх?
>>198872
В процессе работы будешь вынужден качать коммуникации, но из матчасти будешь качать в основном теоретические знания. О написании кода можно забыть, зато знать обо всем должен на уровне разраба/архитектора.
В процессе работы будешь вынужден качать коммуникации, но из матчасти будешь качать в основном теоретические знания. О написании кода можно забыть, зато знать обо всем должен на уровне разраба/архитектора.
>>198883
3,5 года, зп - 230 тыс
Без понятия, я начинал с 30 тысяч рублей еще в студенчестве.
>Какой стаж и з/п у тя щас?
3,5 года, зп - 230 тыс
>На какую з/п джуну ща реально устроиться?
Без понятия, я начинал с 30 тысяч рублей еще в студенчестве.
>>198774
Потому что это конкретный вопрос по теме. При трудоустройстве в айтишку банка СБ проверяет кредитную историю или нет? Это же банк и работа с данными, мало ли. Планирую вкатываться, но немного очкую, у меня КИ засрана прилично.
Потому что это конкретный вопрос по теме. При трудоустройстве в айтишку банка СБ проверяет кредитную историю или нет? Это же банк и работа с данными, мало ли. Планирую вкатываться, но немного очкую, у меня КИ засрана прилично.
>>199378
Так это тред про аналитику, а не про кредитную историю и СБ
К аналитике напрямую не относится. Пиздую к кодерам в треды или в общий. Тут ты вряд ли ответ найдешь, тред полумертвый
Так это тред про аналитику, а не про кредитную историю и СБ
К аналитике напрямую не относится. Пиздую к кодерам в треды или в общий. Тут ты вряд ли ответ найдешь, тред полумертвый
>>199727
Ну пара-тройка аналитиков тут отписываются периодически. Мне интересно, если вдруг они ещё раз сюда зайдут, узнать конкретно у них, спрашивали ли у них при собесе про кредитную историю? Может кто-то в последнее время менял место работы или с нуля вкатился недавно. Значит проходили все этапы трудоустройства, значит могут подсказать на своём примере. Про разрабов мне не интересно, так как может их меньше дрочат или ещё какие-то факторы влияют. Знакомому разрабу звонили по административке, например. А при собеседовании ничего такого не спрашивали. Короче, хочу получить ответ от действующих СА, это более релевантная информация.
Ну пара-тройка аналитиков тут отписываются периодически. Мне интересно, если вдруг они ещё раз сюда зайдут, узнать конкретно у них, спрашивали ли у них при собесе про кредитную историю? Может кто-то в последнее время менял место работы или с нуля вкатился недавно. Значит проходили все этапы трудоустройства, значит могут подсказать на своём примере. Про разрабов мне не интересно, так как может их меньше дрочат или ещё какие-то факторы влияют. Знакомому разрабу звонили по административке, например. А при собеседовании ничего такого не спрашивали. Короче, хочу получить ответ от действующих СА, это более релевантная информация.
>>199774
Проходил сб, ко мне не было вопросов, т.к. идеальная кредитная история, ноль административнок и ноль судимостей. Поэтому хз, не попробуешь - не узнаешь
Проходил сб, ко мне не было вопросов, т.к. идеальная кредитная история, ноль административнок и ноль судимостей. Поэтому хз, не попробуешь - не узнаешь
>>199832
Нет, никто из сб не звонил
Нет, никто из сб не звонил
>>199774
Такое не будут спрашивать на собесе, лол
Только мб СБ сами посмотрят это. В зависимости от того, какие у них там регламенты и прочее. И они тебе это не расскажут. Просто откажут и все.
Это тебе надо где-то СБшников выцепить, мб поделятся кухней
> А при собеседовании ничего такого не спрашивали.
Такое не будут спрашивать на собесе, лол
Только мб СБ сами посмотрят это. В зависимости от того, какие у них там регламенты и прочее. И они тебе это не расскажут. Просто откажут и все.
Это тебе надо где-то СБшников выцепить, мб поделятся кухней
>>199879
Понял, спасибки! Чисто формально, работодатель без согласия кандидата не может чекать КИ, только спросить - "а были ли у вас проблемки с кредитами"? Но, мы же в России, тут как только ИП открываешь, тебе сразу со всех банков начинают хуярить, значит они юзают сливы с ФНС. А уж с кредитными бюро они 100% на короткой ноге.
Попробую покопать в этом направлении.
Понял, спасибки! Чисто формально, работодатель без согласия кандидата не может чекать КИ, только спросить - "а были ли у вас проблемки с кредитами"? Но, мы же в России, тут как только ИП открываешь, тебе сразу со всех банков начинают хуярить, значит они юзают сливы с ФНС. А уж с кредитными бюро они 100% на короткой ноге.
>Это тебе надо где-то СБшников выцепить, мб поделятся кухней
Попробую покопать в этом направлении.
>>199912
Инфа по ИП в открытом доступе, звонить правда могут начать и раньше, но это сливают регистраторы, и КИ они не видят.
Инфа по ИП в открытом доступе, звонить правда могут начать и раньше, но это сливают регистраторы, и КИ они не видят.
>>199961
Я чет не проснулся, отбой
Я чет не проснулся, отбой
>>199912
На интервью челы смотрят на твои скиллы: софты, харды.
На то, какой ты человек. Норм будет с тобой работать и общаться.
А всякие там приколы закадровые - это дело СБ. Никто такую хрень как КИ спрашивать не будет.
Ты еще про отсидку в тюрьме бы спросил
> Понял, спасибки! Чисто формально
На интервью челы смотрят на твои скиллы: софты, харды.
На то, какой ты человек. Норм будет с тобой работать и общаться.
А всякие там приколы закадровые - это дело СБ. Никто такую хрень как КИ спрашивать не будет.
Ты еще про отсидку в тюрьме бы спросил
>>199989
Меня в Сбере в первую очередь спросили, когда женюсь, когда дети, есть ли квартира своя или в ипотеку, почему на одном месте 5 лет не работаете, а прыгаете, есть ли кредиты, ну и служба в армии почему не служили, хоть не по линии дурки? Прошлый наниматель сможет письменную характеристику прислать? Вот с последним вышло так, что мне самому пришлось съездить, попросить ,чтобы написали и лично в руки HR вручать, потому что она никакого запроса никуда не посылала.
Ну и позиция моя была в техподдержку, куда всех раньше брали, поэтому и отношение такое же.
Мимо читаю интересный тред
Меня в Сбере в первую очередь спросили, когда женюсь, когда дети, есть ли квартира своя или в ипотеку, почему на одном месте 5 лет не работаете, а прыгаете, есть ли кредиты, ну и служба в армии почему не служили, хоть не по линии дурки? Прошлый наниматель сможет письменную характеристику прислать? Вот с последним вышло так, что мне самому пришлось съездить, попросить ,чтобы написали и лично в руки HR вручать, потому что она никакого запроса никуда не посылала.
Ну и позиция моя была в техподдержку, куда всех раньше брали, поэтому и отношение такое же.
Мимо читаю интересный тред
681 Кб, 796x1280>>221041
Ну вот те бамп количеством откликом. Такая сейчас ситуация на рынке сисеаналов, дальше хуже.
мимо сисеанал, перекатываюсь в электрики
Ну вот те бамп количеством откликом. Такая сейчас ситуация на рынке сисеаналов, дальше хуже.
мимо сисеанал, перекатываюсь в электрики
>>221153
Интересно, сколько из этих человек действительно люди? Учитывая, что роботов в интернете гораздо больше, чем мясных мешков.
Интересно, сколько из этих человек действительно люди? Учитывая, что роботов в интернете гораздо больше, чем мясных мешков.
>>221168
Все люди, думаю. Ты просто не представляешь какая сейчас жопа на айти рынке.
Все люди, думаю. Ты просто не представляешь какая сейчас жопа на айти рынке.
>>221220
На самом деле давки никакой. Эйчарихи просто не смотрят уже на отклики, весь хаир (который где то еще остался) просто происходит через знакомства.
А так в основном идут сокращения либо найм просто заморожен. Ну еще зепки вниз повалились.
На самом деле давки никакой. Эйчарихи просто не смотрят уже на отклики, весь хаир (который где то еще остался) просто происходит через знакомства.
А так в основном идут сокращения либо найм просто заморожен. Ну еще зепки вниз повалились.
>>221233
Охуительно. Это волна, которая смоет всё говно, всех залётышей и тупых пёзд из тиктока. Пройдёт бум моды на айти. Останутся те, кто сможет и захочет разбираться с технологиями, кто готов пережить даже снижение з/п. Произойдёт естественный отбор и стабилизация всей сферы. А потом ставочки вернутся, денежки зашуршат и проекты вновь пойдут рекой. И тех, кто это время переживёт, будет ждать профессиональный и финансовый рост. Кризис - это время возможностей.
Охуительно. Это волна, которая смоет всё говно, всех залётышей и тупых пёзд из тиктока. Пройдёт бум моды на айти. Останутся те, кто сможет и захочет разбираться с технологиями, кто готов пережить даже снижение з/п. Произойдёт естественный отбор и стабилизация всей сферы. А потом ставочки вернутся, денежки зашуршат и проекты вновь пойдут рекой. И тех, кто это время переживёт, будет ждать профессиональный и финансовый рост. Кризис - это время возможностей.
>>198320
>>221153
мимо сисеанал, перекатываюсь в электрики
Здесь мы наблюдаем типичную картину, где два противоречащих друг-другу утверждений сталкиваются между собой и вызывают неопределенность у читателя. Как решить эту проблему? Основываясь на принципах логики, можно утверждать что один из постеров - пиздобол (склонен к гиперболизации, утрированию, необоснованному упрощению). Предложите свои варианты для анализа текущей ситуации на рынке труда системных аналитиков.
>Вакансий тоже дохуя, часто даже замечаю, что на hh вакансий по СА больше, чем вакансий разрабов.
>16/10/25
>>221153
>Такая сейчас ситуация на рынке сисеаналов, дальше хуже.
мимо сисеанал, перекатываюсь в электрики
>А так в основном идут сокращения либо найм просто заморожен. Ну еще зепки вниз повалились.
>21/11/25
Здесь мы наблюдаем типичную картину, где два противоречащих друг-другу утверждений сталкиваются между собой и вызывают неопределенность у читателя. Как решить эту проблему? Основываясь на принципах логики, можно утверждать что один из постеров - пиздобол (склонен к гиперболизации, утрированию, необоснованному упрощению). Предложите свои варианты для анализа текущей ситуации на рынке труда системных аналитиков.
>>221370
И скока этот цикл будет длиться до возвращения ставочек, по-твоему?
> А потом ставочки вернутся,
И скока этот цикл будет длиться до возвращения ставочек, по-твоему?
>>221370
Ну прям как с юристами получилось, да?
Ну прям как с юристами получилось, да?
>>221378
Для решения данной дилеммы достаточно зайти на хх и посмотреть количество вакух и среднее количество откликов на вакухи
Для решения данной дилеммы достаточно зайти на хх и посмотреть количество вакух и среднее количество откликов на вакухи
>>221412
Так почти на все вакухи дохуя откликов. Не только на самые жирные.
мимо рнн из дно_треда плавно перекатываюсь в каменщика
Так почти на все вакухи дохуя откликов. Не только на самые жирные.
мимо рнн из дно_треда плавно перекатываюсь в каменщика
>>221412
Благодарим Вас за интерес к вакансии! К сожалению, пока не готовы пригласить Вас на следующий этап. Не расстраивайтесь, мы публикуем новые вакансии несколько раз в неделю, информацию о них вы сможете найти на странице работодателя, либо в социальных сетях нашего проекта.
>>221405
До заморозки гойды, пока бюджеты не перераспределят, чтобы ВПК не жрал 1/3 ВВП страны. А так-то, на рыночек свой потенциал не исчерпал ещё, его просто попутно прогнуло.
Благодарим Вас за интерес к вакансии! К сожалению, пока не готовы пригласить Вас на следующий этап. Не расстраивайтесь, мы публикуем новые вакансии несколько раз в неделю, информацию о них вы сможете найти на странице работодателя, либо в социальных сетях нашего проекта.
>>221405
До заморозки гойды, пока бюджеты не перераспределят, чтобы ВПК не жрал 1/3 ВВП страны. А так-то, на рыночек свой потенциал не исчерпал ещё, его просто попутно прогнуло.
>>221436
По сварному копейки, слаботочка смех расценки 5 к смена уже пару лет везде, камазист вахта на 60 дней. Дно самое нашел, но отчасти соглашусь. Ещё по проще работу найти.
По сварному копейки, слаботочка смех расценки 5 к смена уже пару лет везде, камазист вахта на 60 дней. Дно самое нашел, но отчасти соглашусь. Ещё по проще работу найти.
Устал кодить и хочу вкатиться в системный анализ с возможным перекатом в другие направления анализа.
5 лет опыта разработки в 3х компаниях, 2 из них ру корпы. Профильную заочную вышку не окончил (забил на последнем курсе с кучей хвостов, так как работал, еще имею возможность восстановиться), есть СПО профильное (хотя это скорее анекдот, но все же).
Есть ли подводные? Критична ли вышка в таком случае? Есть ли шансы?
5 лет опыта разработки в 3х компаниях, 2 из них ру корпы. Профильную заочную вышку не окончил (забил на последнем курсе с кучей хвостов, так как работал, еще имею возможность восстановиться), есть СПО профильное (хотя это скорее анекдот, но все же).
Есть ли подводные? Критична ли вышка в таком случае? Есть ли шансы?
>>223729
Они везде есть
Нет, только если у конкретного работодателя нет бзика на этом
Есть 0000000.1% - это тоже шанс. Этот твой вопрос - хуйня
> Есть ли подводные?
Они везде есть
> Критична ли вышка в таком случае?
Нет, только если у конкретного работодателя нет бзика на этом
> Есть ли шансы?
Есть 0000000.1% - это тоже шанс. Этот твой вопрос - хуйня
тяжело вкатиться даже с багажом знаний и опытом лол
на дефолтную вакансию по 500+ отлкиков, понятно, что 70% откликов это вкатуны и свитчеры, которых отфильтрует hr-бот, но тем не менее, с поправкой на пиздежи в резюме, пробиться среди тонн говна - анрил.
на дефолтную вакансию по 500+ отлкиков, понятно, что 70% откликов это вкатуны и свитчеры, которых отфильтрует hr-бот, но тем не менее, с поправкой на пиздежи в резюме, пробиться среди тонн говна - анрил.
Скоро 9 лет буду в сфере.
Уже подзаебало конечно и потолка я достиг плюс минус (по зп по крайней мере, по знаниям то конечно дохуя есть что развивать, всегда будет).
Работал в банках только, пришёл без профильного образования на бизнес аналитика, потом перешёл в системного.
Надо уже в лида двигаться. Сложно только это. Места насиженные и в банках их мало. Ну или работу с ИИ переходить.
Касательно вката, последние пару лет уже не берут в Банках на джуниорские позиции особо никого кроме выпускников универов. Вкатунам после 30 лет банковские джуниорские позиции уже не доступны без связей, так вижу.
По рабочему процессу, по твоим затратам
На первом месте это сидеть думать башкой, придумывать всякие решения, как удовлетворить бизнес с их хотелками или своё что-нибудь предложить.
На втором общение с бизнесом чтоб понять что надо и разработкой чтоб понять как сделать и в целом возможности разработки. Ну и остальное на всяких девопсов, безопасность, ДБА и т.д. и т.п.
На третьем уже только написание всякой документации технической идёт
Когда софт скиллы хорошо вкачены аналитик уже может выполнять и обязанности продакт оунера.
Эдакий фуллстэк аналитик. Типо он и системный аналитик в первую очередь, и бизнес аналитик, и дизайнер, и если что менеджер команды.
По тому что нужно знать хоть как-нибудь, закину пасту что писал с год назад в каком то аналогичном треде.
1 Работа с требованиями.
1.1 Погугли как выглядят технические задания на разработку, из каких артефактов они состоят. То есть какие типы технических документов и артефактов могут быть в ТЗ. Это могут быть верхнеуровнево бизнес требования, user story, use case, UML и BPMN диаграммы, пользовательские инструкции, макеты и мокапы интерфейса, ERD (диаграммы баз данных), описания интеграций. Там ещё дохуя чего, но для начала хватит.
1.2 Осознать что такое функциональные требования и нефункциональные требования. Тут в целом всё просто, также гуглится
1.3 Посмотреть стрктуру технических заданий. Везде это по-разному, единого шаблона нету.
1.3.1 Но условно например вначале описывается процесс со стороны бизнеса, чтобы разрабы и тестеры понимали на кой хуй они это делают.
1.3.2 Потом идут требования к фронту, где описываешь макеты интерфейса, к макетам описываешь каждый элемент.
1.3.3 Потом идут требования к бэку, там описываешь логику работы приложения, что откуда берётся и как получается, формулы-хуёрмулы, как должно работать и как не должно.
1.3.4 Требования к интеграциям, тут всякие входящие и исходящие сообщения. некоторые компании ещё просят описывать сервисы взаимодействия фронта и бэка, то есть откуда на фронте информация берётся от бэка, из каких атрибутов
1.3.5 Требования к базам данных, к атрибутам разрабатываемых сущностей
1.3.6 Требования к ролевой модели, то есть у кого доступ должен быть к функционалу
1.3.7 Требования ко всяким проверкам, что может быть сделано, что не может. Например как здесь для того чтобы было отправлено сообщение должна быть пройдена капча. И сообщение не может быть отправлено если ранее с этого пользователя уже отправлялось сообщение менее минуты назад.
Это очень примерно, везде по-разному делают
2 Нотации моделирования
2.1 BPMN - больше такая бизнесовая тема, чтоб удобно можно было процесс смотреть, его ход, его этапы. Учится за день, на правила всем похуй, главное чтоб понятно было
2.2. UML - этой нотацией многое описывается, но на практике все используют только UML sequence. Её смотри. Служит для описания интеграций и процессов, но уже не со стороны бизнеса, а со стороны системы. Типо запускается событие на фронте, фронт спрашивает у бэка чё там, бэк лезет в БД забирает данные, бэк у себя рассчитывает данные, отправляет фронту. Условно.
3 Безопасность
Просто почитать чем вообще занимается безопасность и как вставляет всем палки в колёса, особенно в финтехе
4 Интеграции
Их также много
Обязательное это
4.1 REST API. Почитать что такое вообще рест, в довесок посмотреть формат данных JSON. Можно ещё поизучать методы REST (всякие GET POST PUT PATCH DELETE, но мало где методы сервисов рест апи выбирает аналитик). Но для понимания работы и для структурированности логики запросов это нужно знать.
4.2 ESB решения, сервисные шины передатчики информации. Почитать про работу
4.3 ETL решения, перекладчик данных из одной БД одной системы в БД абсолютно другой системы. Тоже почитать про работу
5 Брокеры сообщений
Тут две базы
5.1 RabbitMQ - отправляет сообщения получателям
5.2 Kafka - получатели сами получают данные
6 Базы данных
Базы данных много всяких разных, аналитику в хуй не упёрлось знать их всякие особенности, это работа разработчика
Тебе надо
6.1 Научиться рисовать ERD
6.2 Научиться работать с SQL, язык запросов к базам данных. Просто базовый уровень до JOIN'ов попробуй. Это день-два изучения
6.3 Научиться придумывать базы данных, в целом дублирует пункт 6.1, но тем не менее. Разобраться с зависимостями в базах данных (многое ко многим и т.п.)
7 UX/UI
Тут стоит
7.1 Погуглить какие элементы вообще стандартные есть для интерфейса пользователей, как оно работает на фронте и как фронт завиист от бэкенда для отображения этих элементов
7.2 Посмотреть как рисуют макеты интерфейса в фигме или пиксо, самому порисовать
7.3 UX - проведение всяких исследований на пользователях для того чтобы понять как лучше реализовтаь интерфейс
Иногда этим занимаются дизайнеры, но они на мой взгляд норм аналитики без проблем в целом их в этом плане могут заместить
8 Архитектура
Тут приступать только после пунктов 1-6. Для начлаьного уровня не нужно
Просто почитай что такое монолитная архитектура, что такое микросервисная архитектура, что такое сетевые схемы, что такое корпоративная архитектура
9 Софт скиллы
Раньше системным аналитикам не так нужны сильно были, так как он общался раньше с бизнес аналитиком. Сейчас тренд на отказ от бизнес аналитиков, хорошие системные аналитики уже включают в себя весь функционал бизнес аналитика. То есть разбираются непосредственно в предметной области бизнеса и говорят с бизнесом на ты. Общаться нужно будет много.
Также нужно мочь вести всякие планирования, дейлики и т.п.
Уже подзаебало конечно и потолка я достиг плюс минус (по зп по крайней мере, по знаниям то конечно дохуя есть что развивать, всегда будет).
Работал в банках только, пришёл без профильного образования на бизнес аналитика, потом перешёл в системного.
Надо уже в лида двигаться. Сложно только это. Места насиженные и в банках их мало. Ну или работу с ИИ переходить.
Касательно вката, последние пару лет уже не берут в Банках на джуниорские позиции особо никого кроме выпускников универов. Вкатунам после 30 лет банковские джуниорские позиции уже не доступны без связей, так вижу.
По рабочему процессу, по твоим затратам
На первом месте это сидеть думать башкой, придумывать всякие решения, как удовлетворить бизнес с их хотелками или своё что-нибудь предложить.
На втором общение с бизнесом чтоб понять что надо и разработкой чтоб понять как сделать и в целом возможности разработки. Ну и остальное на всяких девопсов, безопасность, ДБА и т.д. и т.п.
На третьем уже только написание всякой документации технической идёт
Когда софт скиллы хорошо вкачены аналитик уже может выполнять и обязанности продакт оунера.
Эдакий фуллстэк аналитик. Типо он и системный аналитик в первую очередь, и бизнес аналитик, и дизайнер, и если что менеджер команды.
По тому что нужно знать хоть как-нибудь, закину пасту что писал с год назад в каком то аналогичном треде.
1 Работа с требованиями.
1.1 Погугли как выглядят технические задания на разработку, из каких артефактов они состоят. То есть какие типы технических документов и артефактов могут быть в ТЗ. Это могут быть верхнеуровнево бизнес требования, user story, use case, UML и BPMN диаграммы, пользовательские инструкции, макеты и мокапы интерфейса, ERD (диаграммы баз данных), описания интеграций. Там ещё дохуя чего, но для начала хватит.
1.2 Осознать что такое функциональные требования и нефункциональные требования. Тут в целом всё просто, также гуглится
1.3 Посмотреть стрктуру технических заданий. Везде это по-разному, единого шаблона нету.
1.3.1 Но условно например вначале описывается процесс со стороны бизнеса, чтобы разрабы и тестеры понимали на кой хуй они это делают.
1.3.2 Потом идут требования к фронту, где описываешь макеты интерфейса, к макетам описываешь каждый элемент.
1.3.3 Потом идут требования к бэку, там описываешь логику работы приложения, что откуда берётся и как получается, формулы-хуёрмулы, как должно работать и как не должно.
1.3.4 Требования к интеграциям, тут всякие входящие и исходящие сообщения. некоторые компании ещё просят описывать сервисы взаимодействия фронта и бэка, то есть откуда на фронте информация берётся от бэка, из каких атрибутов
1.3.5 Требования к базам данных, к атрибутам разрабатываемых сущностей
1.3.6 Требования к ролевой модели, то есть у кого доступ должен быть к функционалу
1.3.7 Требования ко всяким проверкам, что может быть сделано, что не может. Например как здесь для того чтобы было отправлено сообщение должна быть пройдена капча. И сообщение не может быть отправлено если ранее с этого пользователя уже отправлялось сообщение менее минуты назад.
Это очень примерно, везде по-разному делают
2 Нотации моделирования
2.1 BPMN - больше такая бизнесовая тема, чтоб удобно можно было процесс смотреть, его ход, его этапы. Учится за день, на правила всем похуй, главное чтоб понятно было
2.2. UML - этой нотацией многое описывается, но на практике все используют только UML sequence. Её смотри. Служит для описания интеграций и процессов, но уже не со стороны бизнеса, а со стороны системы. Типо запускается событие на фронте, фронт спрашивает у бэка чё там, бэк лезет в БД забирает данные, бэк у себя рассчитывает данные, отправляет фронту. Условно.
3 Безопасность
Просто почитать чем вообще занимается безопасность и как вставляет всем палки в колёса, особенно в финтехе
4 Интеграции
Их также много
Обязательное это
4.1 REST API. Почитать что такое вообще рест, в довесок посмотреть формат данных JSON. Можно ещё поизучать методы REST (всякие GET POST PUT PATCH DELETE, но мало где методы сервисов рест апи выбирает аналитик). Но для понимания работы и для структурированности логики запросов это нужно знать.
4.2 ESB решения, сервисные шины передатчики информации. Почитать про работу
4.3 ETL решения, перекладчик данных из одной БД одной системы в БД абсолютно другой системы. Тоже почитать про работу
5 Брокеры сообщений
Тут две базы
5.1 RabbitMQ - отправляет сообщения получателям
5.2 Kafka - получатели сами получают данные
6 Базы данных
Базы данных много всяких разных, аналитику в хуй не упёрлось знать их всякие особенности, это работа разработчика
Тебе надо
6.1 Научиться рисовать ERD
6.2 Научиться работать с SQL, язык запросов к базам данных. Просто базовый уровень до JOIN'ов попробуй. Это день-два изучения
6.3 Научиться придумывать базы данных, в целом дублирует пункт 6.1, но тем не менее. Разобраться с зависимостями в базах данных (многое ко многим и т.п.)
7 UX/UI
Тут стоит
7.1 Погуглить какие элементы вообще стандартные есть для интерфейса пользователей, как оно работает на фронте и как фронт завиист от бэкенда для отображения этих элементов
7.2 Посмотреть как рисуют макеты интерфейса в фигме или пиксо, самому порисовать
7.3 UX - проведение всяких исследований на пользователях для того чтобы понять как лучше реализовтаь интерфейс
Иногда этим занимаются дизайнеры, но они на мой взгляд норм аналитики без проблем в целом их в этом плане могут заместить
8 Архитектура
Тут приступать только после пунктов 1-6. Для начлаьного уровня не нужно
Просто почитай что такое монолитная архитектура, что такое микросервисная архитектура, что такое сетевые схемы, что такое корпоративная архитектура
9 Софт скиллы
Раньше системным аналитикам не так нужны сильно были, так как он общался раньше с бизнес аналитиком. Сейчас тренд на отказ от бизнес аналитиков, хорошие системные аналитики уже включают в себя весь функционал бизнес аналитика. То есть разбираются непосредственно в предметной области бизнеса и говорят с бизнесом на ты. Общаться нужно будет много.
Также нужно мочь вести всякие планирования, дейлики и т.п.
Скоро 9 лет буду в сфере.
Уже подзаебало конечно и потолка я достиг плюс минус (по зп по крайней мере, по знаниям то конечно дохуя есть что развивать, всегда будет).
Работал в банках только, пришёл без профильного образования на бизнес аналитика, потом перешёл в системного.
Надо уже в лида двигаться. Сложно только это. Места насиженные и в банках их мало. Ну или работу с ИИ переходить.
Касательно вката, последние пару лет уже не берут в Банках на джуниорские позиции особо никого кроме выпускников универов. Вкатунам после 30 лет банковские джуниорские позиции уже не доступны без связей, так вижу.
По рабочему процессу, по твоим затратам
На первом месте это сидеть думать башкой, придумывать всякие решения, как удовлетворить бизнес с их хотелками или своё что-нибудь предложить.
На втором общение с бизнесом чтоб понять что надо и разработкой чтоб понять как сделать и в целом возможности разработки. Ну и остальное на всяких девопсов, безопасность, ДБА и т.д. и т.п.
На третьем уже только написание всякой документации технической идёт
Когда софт скиллы хорошо вкачены аналитик уже может выполнять и обязанности продакт оунера.
Эдакий фуллстэк аналитик. Типо он и системный аналитик в первую очередь, и бизнес аналитик, и дизайнер, и если что менеджер команды.
По тому что нужно знать хоть как-нибудь, закину пасту что писал с год назад в каком то аналогичном треде.
1 Работа с требованиями.
1.1 Погугли как выглядят технические задания на разработку, из каких артефактов они состоят. То есть какие типы технических документов и артефактов могут быть в ТЗ. Это могут быть верхнеуровнево бизнес требования, user story, use case, UML и BPMN диаграммы, пользовательские инструкции, макеты и мокапы интерфейса, ERD (диаграммы баз данных), описания интеграций. Там ещё дохуя чего, но для начала хватит.
1.2 Осознать что такое функциональные требования и нефункциональные требования. Тут в целом всё просто, также гуглится
1.3 Посмотреть стрктуру технических заданий. Везде это по-разному, единого шаблона нету.
1.3.1 Но условно например вначале описывается процесс со стороны бизнеса, чтобы разрабы и тестеры понимали на кой хуй они это делают.
1.3.2 Потом идут требования к фронту, где описываешь макеты интерфейса, к макетам описываешь каждый элемент.
1.3.3 Потом идут требования к бэку, там описываешь логику работы приложения, что откуда берётся и как получается, формулы-хуёрмулы, как должно работать и как не должно.
1.3.4 Требования к интеграциям, тут всякие входящие и исходящие сообщения. некоторые компании ещё просят описывать сервисы взаимодействия фронта и бэка, то есть откуда на фронте информация берётся от бэка, из каких атрибутов
1.3.5 Требования к базам данных, к атрибутам разрабатываемых сущностей
1.3.6 Требования к ролевой модели, то есть у кого доступ должен быть к функционалу
1.3.7 Требования ко всяким проверкам, что может быть сделано, что не может. Например как здесь для того чтобы было отправлено сообщение должна быть пройдена капча. И сообщение не может быть отправлено если ранее с этого пользователя уже отправлялось сообщение менее минуты назад.
Это очень примерно, везде по-разному делают
2 Нотации моделирования
2.1 BPMN - больше такая бизнесовая тема, чтоб удобно можно было процесс смотреть, его ход, его этапы. Учится за день, на правила всем похуй, главное чтоб понятно было
2.2. UML - этой нотацией многое описывается, но на практике все используют только UML sequence. Её смотри. Служит для описания интеграций и процессов, но уже не со стороны бизнеса, а со стороны системы. Типо запускается событие на фронте, фронт спрашивает у бэка чё там, бэк лезет в БД забирает данные, бэк у себя рассчитывает данные, отправляет фронту. Условно.
3 Безопасность
Просто почитать чем вообще занимается безопасность и как вставляет всем палки в колёса, особенно в финтехе
4 Интеграции
Их также много
Обязательное это
4.1 REST API. Почитать что такое вообще рест, в довесок посмотреть формат данных JSON. Можно ещё поизучать методы REST (всякие GET POST PUT PATCH DELETE, но мало где методы сервисов рест апи выбирает аналитик). Но для понимания работы и для структурированности логики запросов это нужно знать.
4.2 ESB решения, сервисные шины передатчики информации. Почитать про работу
4.3 ETL решения, перекладчик данных из одной БД одной системы в БД абсолютно другой системы. Тоже почитать про работу
5 Брокеры сообщений
Тут две базы
5.1 RabbitMQ - отправляет сообщения получателям
5.2 Kafka - получатели сами получают данные
6 Базы данных
Базы данных много всяких разных, аналитику в хуй не упёрлось знать их всякие особенности, это работа разработчика
Тебе надо
6.1 Научиться рисовать ERD
6.2 Научиться работать с SQL, язык запросов к базам данных. Просто базовый уровень до JOIN'ов попробуй. Это день-два изучения
6.3 Научиться придумывать базы данных, в целом дублирует пункт 6.1, но тем не менее. Разобраться с зависимостями в базах данных (многое ко многим и т.п.)
7 UX/UI
Тут стоит
7.1 Погуглить какие элементы вообще стандартные есть для интерфейса пользователей, как оно работает на фронте и как фронт завиист от бэкенда для отображения этих элементов
7.2 Посмотреть как рисуют макеты интерфейса в фигме или пиксо, самому порисовать
7.3 UX - проведение всяких исследований на пользователях для того чтобы понять как лучше реализовтаь интерфейс
Иногда этим занимаются дизайнеры, но они на мой взгляд норм аналитики без проблем в целом их в этом плане могут заместить
8 Архитектура
Тут приступать только после пунктов 1-6. Для начлаьного уровня не нужно
Просто почитай что такое монолитная архитектура, что такое микросервисная архитектура, что такое сетевые схемы, что такое корпоративная архитектура
9 Софт скиллы
Раньше системным аналитикам не так нужны сильно были, так как он общался раньше с бизнес аналитиком. Сейчас тренд на отказ от бизнес аналитиков, хорошие системные аналитики уже включают в себя весь функционал бизнес аналитика. То есть разбираются непосредственно в предметной области бизнеса и говорят с бизнесом на ты. Общаться нужно будет много.
Также нужно мочь вести всякие планирования, дейлики и т.п.
Уже подзаебало конечно и потолка я достиг плюс минус (по зп по крайней мере, по знаниям то конечно дохуя есть что развивать, всегда будет).
Работал в банках только, пришёл без профильного образования на бизнес аналитика, потом перешёл в системного.
Надо уже в лида двигаться. Сложно только это. Места насиженные и в банках их мало. Ну или работу с ИИ переходить.
Касательно вката, последние пару лет уже не берут в Банках на джуниорские позиции особо никого кроме выпускников универов. Вкатунам после 30 лет банковские джуниорские позиции уже не доступны без связей, так вижу.
По рабочему процессу, по твоим затратам
На первом месте это сидеть думать башкой, придумывать всякие решения, как удовлетворить бизнес с их хотелками или своё что-нибудь предложить.
На втором общение с бизнесом чтоб понять что надо и разработкой чтоб понять как сделать и в целом возможности разработки. Ну и остальное на всяких девопсов, безопасность, ДБА и т.д. и т.п.
На третьем уже только написание всякой документации технической идёт
Когда софт скиллы хорошо вкачены аналитик уже может выполнять и обязанности продакт оунера.
Эдакий фуллстэк аналитик. Типо он и системный аналитик в первую очередь, и бизнес аналитик, и дизайнер, и если что менеджер команды.
По тому что нужно знать хоть как-нибудь, закину пасту что писал с год назад в каком то аналогичном треде.
1 Работа с требованиями.
1.1 Погугли как выглядят технические задания на разработку, из каких артефактов они состоят. То есть какие типы технических документов и артефактов могут быть в ТЗ. Это могут быть верхнеуровнево бизнес требования, user story, use case, UML и BPMN диаграммы, пользовательские инструкции, макеты и мокапы интерфейса, ERD (диаграммы баз данных), описания интеграций. Там ещё дохуя чего, но для начала хватит.
1.2 Осознать что такое функциональные требования и нефункциональные требования. Тут в целом всё просто, также гуглится
1.3 Посмотреть стрктуру технических заданий. Везде это по-разному, единого шаблона нету.
1.3.1 Но условно например вначале описывается процесс со стороны бизнеса, чтобы разрабы и тестеры понимали на кой хуй они это делают.
1.3.2 Потом идут требования к фронту, где описываешь макеты интерфейса, к макетам описываешь каждый элемент.
1.3.3 Потом идут требования к бэку, там описываешь логику работы приложения, что откуда берётся и как получается, формулы-хуёрмулы, как должно работать и как не должно.
1.3.4 Требования к интеграциям, тут всякие входящие и исходящие сообщения. некоторые компании ещё просят описывать сервисы взаимодействия фронта и бэка, то есть откуда на фронте информация берётся от бэка, из каких атрибутов
1.3.5 Требования к базам данных, к атрибутам разрабатываемых сущностей
1.3.6 Требования к ролевой модели, то есть у кого доступ должен быть к функционалу
1.3.7 Требования ко всяким проверкам, что может быть сделано, что не может. Например как здесь для того чтобы было отправлено сообщение должна быть пройдена капча. И сообщение не может быть отправлено если ранее с этого пользователя уже отправлялось сообщение менее минуты назад.
Это очень примерно, везде по-разному делают
2 Нотации моделирования
2.1 BPMN - больше такая бизнесовая тема, чтоб удобно можно было процесс смотреть, его ход, его этапы. Учится за день, на правила всем похуй, главное чтоб понятно было
2.2. UML - этой нотацией многое описывается, но на практике все используют только UML sequence. Её смотри. Служит для описания интеграций и процессов, но уже не со стороны бизнеса, а со стороны системы. Типо запускается событие на фронте, фронт спрашивает у бэка чё там, бэк лезет в БД забирает данные, бэк у себя рассчитывает данные, отправляет фронту. Условно.
3 Безопасность
Просто почитать чем вообще занимается безопасность и как вставляет всем палки в колёса, особенно в финтехе
4 Интеграции
Их также много
Обязательное это
4.1 REST API. Почитать что такое вообще рест, в довесок посмотреть формат данных JSON. Можно ещё поизучать методы REST (всякие GET POST PUT PATCH DELETE, но мало где методы сервисов рест апи выбирает аналитик). Но для понимания работы и для структурированности логики запросов это нужно знать.
4.2 ESB решения, сервисные шины передатчики информации. Почитать про работу
4.3 ETL решения, перекладчик данных из одной БД одной системы в БД абсолютно другой системы. Тоже почитать про работу
5 Брокеры сообщений
Тут две базы
5.1 RabbitMQ - отправляет сообщения получателям
5.2 Kafka - получатели сами получают данные
6 Базы данных
Базы данных много всяких разных, аналитику в хуй не упёрлось знать их всякие особенности, это работа разработчика
Тебе надо
6.1 Научиться рисовать ERD
6.2 Научиться работать с SQL, язык запросов к базам данных. Просто базовый уровень до JOIN'ов попробуй. Это день-два изучения
6.3 Научиться придумывать базы данных, в целом дублирует пункт 6.1, но тем не менее. Разобраться с зависимостями в базах данных (многое ко многим и т.п.)
7 UX/UI
Тут стоит
7.1 Погуглить какие элементы вообще стандартные есть для интерфейса пользователей, как оно работает на фронте и как фронт завиист от бэкенда для отображения этих элементов
7.2 Посмотреть как рисуют макеты интерфейса в фигме или пиксо, самому порисовать
7.3 UX - проведение всяких исследований на пользователях для того чтобы понять как лучше реализовтаь интерфейс
Иногда этим занимаются дизайнеры, но они на мой взгляд норм аналитики без проблем в целом их в этом плане могут заместить
8 Архитектура
Тут приступать только после пунктов 1-6. Для начлаьного уровня не нужно
Просто почитай что такое монолитная архитектура, что такое микросервисная архитектура, что такое сетевые схемы, что такое корпоративная архитектура
9 Софт скиллы
Раньше системным аналитикам не так нужны сильно были, так как он общался раньше с бизнес аналитиком. Сейчас тренд на отказ от бизнес аналитиков, хорошие системные аналитики уже включают в себя весь функционал бизнес аналитика. То есть разбираются непосредственно в предметной области бизнеса и говорят с бизнесом на ты. Общаться нужно будет много.
Также нужно мочь вести всякие планирования, дейлики и т.п.
>>262294
Интересный чтиво, Анон.
в 30+ вообще лучше не лезть в тему. Я так понимаю ,что аналитики если существуют то только в крупных бигтехах, банках, на крайняк в казиках, куда без профильной сильной вышки путь заказан. Так?
Интересный чтиво, Анон.
в 30+ вообще лучше не лезть в тему. Я так понимаю ,что аналитики если существуют то только в крупных бигтехах, банках, на крайняк в казиках, куда без профильной сильной вышки путь заказан. Так?
>>262294
в целом все так...
скажу, что после 30 в айти вообще никуда не берут, если опыта нет.
это не только банки, это норма жизни.
в целом все так...
скажу, что после 30 в айти вообще никуда не берут, если опыта нет.
это не только банки, это норма жизни.
вкатился в тред
почитал, 80% описанного ИТТ хуйня хуйни
в 90% случаев будешь сидеть и ебаться с типовой докой, и править типовое ТЗ, иногда будут созвоны, на которых будешь задавать типовые вопросы по типовому шаблону из типового опросного листа и пилить типовую анкету.
есть другой вариант, работая в крупном тырпрайзе, будешь ходить на ультра-душные созвоны и общаться с другими аналитиками, которые будут выкатывать новые требования по развитию продукта, а ты думать как реализовать.
времена галер, которые тебе пилят "софт" начиная от CRMки заканчивая каким то сложным продуктом - кончились, все давно разобрались на разные направления и специализируются на разработке конкретных продуктов, отсюда появляется системность и шаблонность.
почитал, 80% описанного ИТТ хуйня хуйни
в 90% случаев будешь сидеть и ебаться с типовой докой, и править типовое ТЗ, иногда будут созвоны, на которых будешь задавать типовые вопросы по типовому шаблону из типового опросного листа и пилить типовую анкету.
есть другой вариант, работая в крупном тырпрайзе, будешь ходить на ультра-душные созвоны и общаться с другими аналитиками, которые будут выкатывать новые требования по развитию продукта, а ты думать как реализовать.
времена галер, которые тебе пилят "софт" начиная от CRMки заканчивая каким то сложным продуктом - кончились, все давно разобрались на разные направления и специализируются на разработке конкретных продуктов, отсюда появляется системность и шаблонность.
>>262484
В основном да, плюс компании аутсорса всякие. Но и в мелкие компании тоже нанимают. Например менял когда работу 3 года назад, звали в юридическую компанию, где формировали айти отдел.
Из старичков (кому за 30-40 лет, хаха) почти никого и не знаю из коллег аналитиков, у кого бы профильная вышка была.
А вот для джунов, да, пиздец, времена поменялись. По опыту приёма людей на работу за последние годы, джунами только студентиков брали.
У меня экономическая вышка говна. Хотелось бы технарскую получить, но я вообще не понимаю как после работы ещё и обучаться по будням.
>>262599
Ну слушай, думается что вне айти на именно начальную позицию устроиться реально в 30+ лет. Просто это будет начальная позиция с зп 40к, условно. В айтишку же и за бесплатно не возьмут.
>>262659
Поэтому лучше идти в продуктовую команду (при этом ещё чтоб продукт был интересный и развивающийся). Остальное всё залупа на поддержке с рутиной.
>Я так понимаю ,что аналитики если существуют то только в крупных бигтехах, банках, на крайняк в казиках
В основном да, плюс компании аутсорса всякие. Но и в мелкие компании тоже нанимают. Например менял когда работу 3 года назад, звали в юридическую компанию, где формировали айти отдел.
>куда без профильной сильной вышки путь заказан. Так?
Из старичков (кому за 30-40 лет, хаха) почти никого и не знаю из коллег аналитиков, у кого бы профильная вышка была.
А вот для джунов, да, пиздец, времена поменялись. По опыту приёма людей на работу за последние годы, джунами только студентиков брали.
У меня экономическая вышка говна. Хотелось бы технарскую получить, но я вообще не понимаю как после работы ещё и обучаться по будням.
>>262599
Ну слушай, думается что вне айти на именно начальную позицию устроиться реально в 30+ лет. Просто это будет начальная позиция с зп 40к, условно. В айтишку же и за бесплатно не возьмут.
>>262659
Поэтому лучше идти в продуктовую команду (при этом ещё чтоб продукт был интересный и развивающийся). Остальное всё залупа на поддержке с рутиной.
>>264958
Дохуя нужно быть проактивным общительным или это опционально больше чем обязательно.
К чему спрашиваю, вот сам обучился (курсами ,менторами), пришел на собес, где даже до технических вопросов не дошло, т.к. HR/начальник видит, что пришел омеган, которого задоминируют разрабы и хер нормальные требования соберет сделает. Есть такое? Влияет? Или всё это аналитика с дивана?
Дохуя нужно быть проактивным общительным или это опционально больше чем обязательно.
К чему спрашиваю, вот сам обучился (курсами ,менторами), пришел на собес, где даже до технических вопросов не дошло, т.к. HR/начальник видит, что пришел омеган, которого задоминируют разрабы и хер нормальные требования соберет сделает. Есть такое? Влияет? Или всё это аналитика с дивана?
Напишу про свой опыт работы СА. Сам я инженер в нефтегазовой сфере с опытом 14+ лет.
Прилетело приглашение на должность системного аналитика в фирме, которая занималась разработкой специализированного ПО для нефтегазового сектора. Т.к. я хорошо понимал технические процессы которые нужно было решать с этим ПО, то вроде бы вполне хорошо подходил к требованиям. Были конечно какие то свои ньансы, типа прикладного ПО для аналитика, всякие свагеры, постманы, постргресы, пришлось осваивать, но это мелочи.
Работал я на пол ставки 4 часа в день, совмещая со своей основной работой (вахта).
По началу было интересно конечно, но через месяцев 5 начало приходить понимание, что все навыки и скилы которые я приобретаю они нахуй никому не упали за пределами этой фирмы. Так же начало доебывать общение с программистами. Я как человек который 14 лет мотался по вахтам всяких сибирских и не только ебеней привык к разным людям, поэтому находить общий язык вполне мог с разного рода контингентом, но с такими людьми как программисты я столкнулся в первый раз. ЧСВ так было каких то гигантских размеров, что какой-нибудь начальник месторождения меркнет на их фоне.
По итогу у меня возникло ощущение, что системный аналитик это какой-то подтиратель жопы у программистов. Дропнул я нахуй эту аналитику и продолжил прокачивать свои навыки в нефтегазе.
К тому же появилось четкое ощущение, что аналитики в будущем нахуй не нужны будут, т.к. нейронка закроет это направление полностью. Под конец я почти все свои задачи решал только с помощью нейронок. Написать SQL скрипт? Да пожалуйста, нахуй учить это говно. Сделать какой-то запрос в постмане? Да легко.
Короче сложилось странное послевкусие после этого опыта. Удаленка тоже не всем подходит оказывается. Я раньше думал, что пердеть дома в стул за ПК и получать деньги это заебись, но по факту вышло, что я стал всегда находится на работе и это нихуя не круто.
>>157969
>>157970
Вот этого ананаса я прекрасно понимаю.
Прилетело приглашение на должность системного аналитика в фирме, которая занималась разработкой специализированного ПО для нефтегазового сектора. Т.к. я хорошо понимал технические процессы которые нужно было решать с этим ПО, то вроде бы вполне хорошо подходил к требованиям. Были конечно какие то свои ньансы, типа прикладного ПО для аналитика, всякие свагеры, постманы, постргресы, пришлось осваивать, но это мелочи.
Работал я на пол ставки 4 часа в день, совмещая со своей основной работой (вахта).
По началу было интересно конечно, но через месяцев 5 начало приходить понимание, что все навыки и скилы которые я приобретаю они нахуй никому не упали за пределами этой фирмы. Так же начало доебывать общение с программистами. Я как человек который 14 лет мотался по вахтам всяких сибирских и не только ебеней привык к разным людям, поэтому находить общий язык вполне мог с разного рода контингентом, но с такими людьми как программисты я столкнулся в первый раз. ЧСВ так было каких то гигантских размеров, что какой-нибудь начальник месторождения меркнет на их фоне.
По итогу у меня возникло ощущение, что системный аналитик это какой-то подтиратель жопы у программистов. Дропнул я нахуй эту аналитику и продолжил прокачивать свои навыки в нефтегазе.
К тому же появилось четкое ощущение, что аналитики в будущем нахуй не нужны будут, т.к. нейронка закроет это направление полностью. Под конец я почти все свои задачи решал только с помощью нейронок. Написать SQL скрипт? Да пожалуйста, нахуй учить это говно. Сделать какой-то запрос в постмане? Да легко.
Короче сложилось странное послевкусие после этого опыта. Удаленка тоже не всем подходит оказывается. Я раньше думал, что пердеть дома в стул за ПК и получать деньги это заебись, но по факту вышло, что я стал всегда находится на работе и это нихуя не круто.
>>157969
>>157970
Вот этого ананаса я прекрасно понимаю.
бамп
>>157969
Ух я манал с кем то общаться мда
Ух я манал с кем то общаться мда
Раз тут по факту тред про айти, которое не разработка - что по поводу продуктовой аналитики и аналитики данных? Та же жопа, что у наносеков? Стоит ли вкладывать силы во вкат?
>>284676
У бухгалтеров вообще куча возможностей подшабашивать должна быть, так ?
У бухгалтеров вообще куча возможностей подшабашивать должна быть, так ?
>>284753
Впервые тут пишу
Впервые тут пишу