>>4445

>Слишком часто их ел?

Да нет вроде. Хоть я и сладкоед, но не могу сказать, что шоколадки уминал в большом количестве. Не знаю с чем связано то, что больше не получается таким образом осчастливливать себя. Может и правда иммунитет какой-то появился. Возможно выработка гормона счастья в больших количествах чревата негативными последствиями и организм вырабатывает защиту. А может тут что-то другое. Не пытался особо разбираться в причинах просто.

>А что ты подразумеваешь под недостатками? Какие иммено?

Внешние же недостатки. Например, у меня карикатурный и длинноватый подбородок как у альфачей из мультиков и слишком худое лицо. А ещё не очень симпатичный нос и узкое межглазное расстояние. Учитывая это и то, что сами глаза не слишком большие, моё лицо кажется вытянутым. Лицо могло бы не казаться таким и мог бы не переживать по этому поводу, если бы исправить хотя бы подбородок.

>Значит у меня внешних недостатков свыше крыши.

>Я был довольно не усидчивым доказатевлем что я не гей и не девчонка в свои шестнадцать лет.

Что ты имеешь ввиду? Непонимат :с

>А почему там сидишь и не уезжаешь?

Некуда особо. Из ближайших миллионников Ростов, но он поднадоел. Хотелось бы в ДС2 понаехать, но нет такой возможности.

>чатик с аватарками.

Аватарка не есть плохо. На АИБ и определения аватарки-то, как такового, нет. Всё крайне размыто и никто из тех, у кого я пытался выведать, как он понимает сей термин, не смог дать внятного ответа.
Ну да ладно. Даже если не придираться к терминологии и определениям, то главным аргументом адептов запрета аватарок является то, что они аватарки т.е., якобы, деанонимизируют человека, который их использует. Деанон по аватарке у них. Лул. Вот только даже тут эти адепты путаются, так как правильнее было бы сказать, позволяют задетектить, но уж никак не задеанонить. Но даже если смотреть с этой стороны, то даже нацепив аватарку, я остаюсь анонимным, а меня, как не знали, так и не знают. Конечно, при том условии, что я ранее не вбрасывал никакой инфы о себе. Впрочем, если кто-либо вбросил какую-либо инфу, которая его деанонимизировала, то задетектить этого человека в том или ином посте позволит отнюдь не аватарка, а его "почерк", реакция на что/кого-либо, обрывки всё той же, вышеупомянутой инфы и прочего. Но повторюсь, никак не аватарка, ибо её вообще любой может нацепить, а сымитировать поведение далеко не каждый сумеет.
Ещё говорят, мол, аватаркофаги - это аттеншнвхоры. Уфф. Аватарка есть лишь пикча, прикреплённая к посту как и любая другая, с тем лишь отличием, что изображает одни и те же и/или однородные предметы/людей/персонажей и т.п. Как по мне, так это не говорит о том, что человек, прикрепляющий аватарку, является аттеншенвхорой. Кстати, камвхора тоже не является аттеншнвхорой. Точнее, конечно, она может быть ею, но сам факт свечения лицом на вебку ещё никак никак не говорит об этом.
Аттеншнвхору определяет, прежде всего, поведение. Знаю я одного на самом деле их много анона, который умеет привлекать внимание и без всяких аватарок, например. Обычно это приходит так. Когда я в каком-либо треде отписываюсь с аватаркой, на меня сыплются какие-то непонятные, рандомные, ничем не подкрепленные, обвинения. На резонную просьбу как-то аргументировать сказанное, обычно я получаю ответ, где он либо посылает меня куда подальше или говорит что-нибудь в этом роде, либо просто игнорирует вопрос. А потом пишет эмоциональный пост, обращённый к другим посетителям треда, в котором жалуется на то, что всякие "анимедети" осмеливаются ему писать и возражать. И, надо сказать, что очень часто находит поддержку, надо сказать. Лул.

Как-то так.

Вообще, я хотел написать, что-то вроде "я мог бы сейчас многое рассказать о том, как смотрю на аватаркофажество, но не буду". Но, как видишь, рассказал. Лул

>Но в тебе все же чуствуется меланхолия.

А я вот не умею на расстоянии чувствовать. Хех.
Это я к тому, что не стоит делать поспешных выводов по нескольким постам, анон :з

>Судя по общению ты самый лучший человек на дваче.

Вы мне льстите :з Спасибо и мну приятно, конечно, но опять же, ирл всё несколько иначе.