Над Чебурнетом принято хихикать, по факту очевидного кривого перевода контента с английского стало слишком уже дохуя в Рунете даже по по моим меркам.
При этом они и на свои же американские СМИ и телевидение срут, к примеру на всякий говнохудлит и говносериалы, кто специально не проплатил рекламу на интернет-форумах и на Ютубе.
И половина из них какого-то хрена маскируется под местную россйскую риторику, заменив пару имен. И это явление, которое существует только в Рунете.
При этом они и на свои же американские СМИ и телевидение срут, к примеру на всякий говнохудлит и говносериалы, кто специально не проплатил рекламу на интернет-форумах и на Ютубе.
И половина из них какого-то хрена маскируется под местную россйскую риторику, заменив пару имен. И это явление, которое существует только в Рунете.
бамп
бамп
>>415 (OP)
Не соглашусь с ТСом.
Знаете, парадокс Чебурнета в том, что его семантическое ядро давно уже не коррелирует с вектором фонетического шума, который генерирует западный контент-пул. Особенно это заметно на уровне подсознательного диссонанса, когда локальный зритель пытается экстраполировать нарратив, но натыкается на меметическую прослойку, которая, по сути, является калькой с англосаксонской матрицы, но с русской озвучкой.
И тут возникает забавная коллизия: те же самые индивиды, которые поливают грязью продукты Голливуда, на поверку оказываются жертвами той же шифрованной ротационной модели, просто в другом фрейме. Они меняют нейминг, но не меняют паттерны поведения, и это создаёт ту самую когнитивную рябь, которая видна только в рамках Рунета, потому что вне его этой оппозиции просто не существует в природе – там это называется иначе, хотя по сути является тем же самым, но без обратной связи.
И это не просто тренд, это такая спиральная инверсия, где каждый второй участник диалога на самом деле говорит не то, что думает, а то, что транслирует его внутренний переводчик, который, в свою очередь, переводит уже переведённое. Получается замкнутый цикл, разорвать который можно только если признать, что его вообще нет
Не соглашусь с ТСом.
Знаете, парадокс Чебурнета в том, что его семантическое ядро давно уже не коррелирует с вектором фонетического шума, который генерирует западный контент-пул. Особенно это заметно на уровне подсознательного диссонанса, когда локальный зритель пытается экстраполировать нарратив, но натыкается на меметическую прослойку, которая, по сути, является калькой с англосаксонской матрицы, но с русской озвучкой.
И тут возникает забавная коллизия: те же самые индивиды, которые поливают грязью продукты Голливуда, на поверку оказываются жертвами той же шифрованной ротационной модели, просто в другом фрейме. Они меняют нейминг, но не меняют паттерны поведения, и это создаёт ту самую когнитивную рябь, которая видна только в рамках Рунета, потому что вне его этой оппозиции просто не существует в природе – там это называется иначе, хотя по сути является тем же самым, но без обратной связи.
И это не просто тренд, это такая спиральная инверсия, где каждый второй участник диалога на самом деле говорит не то, что думает, а то, что транслирует его внутренний переводчик, который, в свою очередь, переводит уже переведённое. Получается замкнутый цикл, разорвать который можно только если признать, что его вообще нет
>>462
Почему недопустимо ли называть такие явления, например, словом «Уебашка»?
это именно
или возможно подобрать какие-то другие названия?
Что хуже воспримает зритель, логически несвязаные поступки или только их происхождение?
> когда локальный зритель пытается экстраполировать нарратив, но натыкается на меметическую прослойку, которая, по сути, является калькой с англосаксонской матрицы
Почему недопустимо ли называть такие явления, например, словом «Уебашка»?
> паттерны поведения
это именно
> калькой с англосаксонской матрицы, но с русской озвучкой
или возможно подобрать какие-то другие названия?
Что хуже воспримает зритель, логически несвязаные поступки или только их происхождение?
106 Кб, 1200x628>>462
Ну ты блин накрутил, у нас технарей это называется доказательство запугиванием.
Ну ты блин накрутил, у нас технарей это называется доказательство запугиванием.
>>462
Все проще, на форумах в основном можно повторять десяток раскрученных модерацией фраз, это все. Допустим.
Но контент часто сииильно иностранный и сииильно нездешний, на узкие медийные темы, популярные только в США, видно что Джона Смидта штат Калифорния на скорую руку заменили на Ивана Город Тверь.
По поводу кино и Голливуда - опятьт же, реклама или обсирание своих же американских фильмов/сериалов в англонете же явно зависит от того, проплатили они медийную компанию на форумах и на Ютубе, или нет. Во втором случае ты какой-нибудь "блокбастер" обсудить на Реддите не сможешь, тебе накидают боевых картинок и забанят.
Все проще, на форумах в основном можно повторять десяток раскрученных модерацией фраз, это все. Допустим.
Но контент часто сииильно иностранный и сииильно нездешний, на узкие медийные темы, популярные только в США, видно что Джона Смидта штат Калифорния на скорую руку заменили на Ивана Город Тверь.
По поводу кино и Голливуда - опятьт же, реклама или обсирание своих же американских фильмов/сериалов в англонете же явно зависит от того, проплатили они медийную компанию на форумах и на Ютубе, или нет. Во втором случае ты какой-нибудь "блокбастер" обсудить на Реддите не сможешь, тебе накидают боевых картинок и забанят.
>>472
То есть принципипльно неадаптируемый контент называть
Но с чем связано происхождение этого явления?
Неужели не с названием раздела?
То есть принципипльно неадаптируемый контент называть
> словом «Уебашка»?
Но с чем связано происхождение этого явления?
Неужели не с названием раздела?