Спецслужбы народ не любят и не жалеют.

>>163656
Потому что быдло нехуй жалеть, оно этого не достойно.

>>163656
Ну это итак понятно, не те задачи у них.
>>163673
Тебя тоже?

Бамп

>>163655 (OP)
сто раз обсуждали уже.
911
1. Статья Дмитрия Халезова "3 Правда"
http://www.911thology.ru/nexus1.html
2. На ютубе фильм - "Semptember Clues". Есть русские сабы.

Пентагон кстати простоял ровно 60 лет, был заложен 11 сентября 1941 года и снесен 11 сентября 2001 года. День в день! А в пентагоне еще есть "площадка для церемоний"Да-да, это вот она в форме усеченной пирамиды с глазом в вершине.

>>163789
короче 911 был ритуалом жертвоприношения для накачки энергией видимо(портал возможно?), и началом какой-то новой эпохи в масонско-иудейской мифологии, и это очевидно.

Кратко суть по фильму semptember clues
1. Никаких боингов и близко с "целями" не пролетало.
2. Все кадры с самолётами, влетающими в башни - унылый фэйк, сделанный на скорую руку за 17 секунд, на которые отставала прямая трансляция.
3. Вокруг башен действительно летали (или могли летать) небольшие самолёты, что могло ввести в заблуждение очевидцев, но поражены здания были ракетами.
4. Все очевидцы, звонившие в прямой эфир - аффилиаты телекомпаний (продюсеры, корреспонденты и тд) по случаю оказавшиеся дома и наблюдавшие за атакой из окон своих квартир.
5. Поражение антенн, расположенных на башнях, вывело из игры все мелкие местные телекомпании. Все видео транслировались пятью основными ТК, причём координация транслируемого видео проходила через единый центр.
6. Профессиональные съёмки, сделанные операторами этих ведущих телекомпаний, по качеству больше похожи на испорченное home video 60-х годов. Исторические кадры, сравнимые по значимости с первыми шагами по Луне, случайно залепляются рекламными баннерами телекомпаний. Красота!
7. Любительские" съёмки и фото влетающего в здание самолёта, появившиеся позже и имеющие, как ни странно, куда более высокое качество по сравнению со съёмками, сделанными во время прямого эфира десятками профессионалов CNN, NBC, CBS, ABC и FOX News - фэйк менее унылый, и потому более глупый.
8. Ну и вертолёты , невозмутимо бороздившие просторы вокруг горящих башен и, своим появлением на одних кадрах и непоявлением на тех же кадрах с других ракурсов окончательно запутавшие тв-шных фотошоперов, расставляют все точки над ii.

Это если совсем в двух словах, в фильме указаний на подобные нестыковки и откровенные ляпы гораздо больше.

>>163789
>>163790
Так это не то же, я про то, с чего НАЧАЛОСЬ, это в каком-то маленьком городке было, но кроваво, ибо всего один человек развлекался.

>>163799
Что началось то?в чем суть? Ты реквестил инфу по 911 я доставил. Причем тут мужик с пистолетом?таких поехавших каждый день отстреливают

>>163801
Прости, анон, мб не очень правильно оп-пост оформил, мне вообще интересна эта тема вся, да, но вот я в первую очередь прошу помочь нагуглить этого мужика. Там очень эпическая стори, таких не каждый день отстреливают и не каждый год
1) он отстрелял тел 30 или 50
2) его выставили сумасшедшим, он был один, не был террористом или каким-то задротом
3) этот сумасшедший одиночка хуярил всех как лютый про, и было это давно, может быть, с того момента и стало модно в подобном подозревать террорюг
Тема обсуждалась у нас в /b, на ганзе, еще где-то всплывало, но сейчас прям вот не могу найти и все тут.

Бамп.

>>163791
Зачем так заморачиваться с подделкой кучи видео в прямом эфире, когда можно было просто самолёты ёбнуть, тем более системы удалённого управления уже существовали на тот момент. Тем более это вообще не проблема, по крайней мере финансов, для тех, кто за этим стоит.

>>163992
Потому что башни спокойно выдерживают множественные тараны самолетами. Чувствуешь нить?

>>164006
Ну так не проблема. Для вида ёбнуть самолёты, а уронить чем-то другим и свалить всё на самолёты. Зачем весь этот цирк с монтажом в прямом эфире?

>>164006

>башни спокойно выдерживают множественные тараны самолетами

Это уже потом придумали.

>>164007
возможно и ты прав. суть то не в этом. это детали.

>>164007
Тоже задавался подобным вопросом, когда смотрел инсценеровку бостонского теракта, взрывов в Луганске с якобы безногой женщиной и т.п. Зачем так заморачиваться с шоу и актерами, когда можно дедовским методом все сделать по-настоящему? И ни у кого не будет никаких подозрений и конспирологи поутихнут. Ответ: их сознание принципиально отличается от твоего или моего. Для нас(прошедших обработку экзистенциализмом) окружающий мир это что-то враждебное и опасное, Они же абсолютно прочно стоят на ногах и чувствуют эстетическую соединенность с основами бытия. Так скажем, Сам Бог и Творец мира на их стороне. Искусственные теракты - Это процесс их игры с бытием. Именно такой художественный акт инсценировки приносит огромное количество запредельного удовольствия. Так они берут вверх над хаосом и от этого балдеют в своих закрытых богемских родах.

>>164097

>инсценеровку бостонского теракта

Ты наверное нейролептики перстал пить? Не?

КГБ взрывает дома!

>>164107
ФСБ же вроде бы.

>>164097

>когда смотрел инсценеровку бостонского теракта

Если это был спектакль с актёрами как расписано было в том большом посте в жж, то к чему тогда недавно путин заявил, что предупреждал американцев о царнаевых аж три раза?

>>164236
Можно написать несколько логически выверенных предположений, но какое из них будет верным, с нашей позиции, невозможно определить. Может быть все будут ошибочны. Влезать в это болото с намерением что-то обьяснить или понять бессмысленно.
По тому как тщательно нас оберегают от всех этих тайных смыслов, от подноготной этого бардака, что даже самые пытливые умы из нас способны только на художественное приукрашивание выдуманных конспирологических концепций, можно сделать такое предположение: то состояние наивного незнания в котором находится сознание большинства людей очень ценно для них.

>>164296

>. Влезать в это болото с намерением что-то обьяснить или понять бессмысленно.

Вот в этом вся жизнь, блядь. Но в чем ее суть тогда?

Бамп

>>163655 (OP)
Бааамп. Ну неужели никто не помнит?

>>164097

>конспирологи поутихнут

Да кто вас всерьез воспринимает, петухов поехавших, лол.
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

>>164503
Ты доской не ошибся?

>>164503
Этот обыватель допизделся. Несите нового.

б

>>164057
Просто ты гумонетарий. попробуй на костре сталь расплавить. Да хотябы алюминий.

>>164304

>Вот в этом вся жизнь, блядь. Но в чем ее суть тогда?

Думаешь, это оно само как-то случайно так получилось?

>>164625
Не знаю, жизнь штука вообще очень сложная, вот если смотреть на тебя, крутящего гайки или подписывающего договора - все просто, а если на весь ваш завод, во всем вашем городе - все прям уму непостижимо, надо год сидеть и разбираться. А тут вообще пиздец и инфы нет. В принципе, может и случайно, может и нет... Пруфов-то все равно нету.

>>163655 (OP)
Тоже что-то ТАКОЕ помню, но не могу. Это как про сторону, с которой Цейлон находится от Индии, а Новая Зеландия от Австралии? Все помнят, но пруфов не будет?

ОП, ты хоть скажи где о нем видел/слышал? Надо же знать откуда начинать искать.

>>164747
Воу, правда хочешь помочь? Спасибо, анон! Смотри. Был тред в /b, давно, с полгода назад, может с год. Косвенно тема всплывала в зогаче, если правильно помню (либо тут, либо в крипте, если зогача тогда еще не было). Тема точно всплывала на ганзе (http://forum.guns.ru/). Тема интересная, иначе бы не спросил. Позиционировался как один из первых случаев, который прям подпадает под теорию заговора, да не просто подпадает, а целый эталонный кейс "взрывы в метро - фсб хитро". Чувак (одиночка, не из группировки, никаких алькаид), в каком-то некрупном городе взял пушку и начал хуярить людей. Захуярил много, вроде бы даже несколько десятков. Когда стали разбираться, признали его рандомным психом. Но этот "псих" при перезарядке оставлял патрон в патроннике, а машины тормозил как-то хитро 3 выстрелами по определенным точкам, как учат в спецслужбах (название какое-то там у этого приема остановки было, упомянули, то ли багдатский, то ли бейрутский, то ли кабульский триплет или вроде того).
Вот отправные какие-то такие.

>>164756
http://www.mixnews.lv/ru/world/news/132982_bojnyu-v-vashingtone-ustroil-strelok-odino4ka/
Этот? В какой стране то все происходило?

>>164783
Да нет вроде. Хз, США, Австралия, что-то такое. Там город небольшой был, но с красивым названием, по-моему, косплеящим австралийские. Во всяком случае, страна англоговорящая. И нет, тот эпизод был задолго до 11.09 и вроде бы даже задолго до Аум Сенрикё в Токио. Поэтому он как бы и был тогда назван отправной точкой для теории заговора (наравне с подрывом американского корабля перед началом американо-испанской войны, но подрыв и война, офк, были еще раньше). И жертв вроде бы больше было, ну и случай интереснее в целом.

>>164784
Аум Синрике ебанула в середине 90-ых, лень гуглить год. Значит в инете только на тематических сайтах-архивах можно это найти. Копай тогда сам.

>>163789

> снесен 11 сентября 2001 года

Охуеть снос, пару стекол выбило.

>>164784
https://usahitman.com/symm/
Может это?

>>163656
Потому что задача любой спецслужбы - сохранение государства, как такового.Институты которого, ВНЕЗАПНО, заботятся о народе.

>>164788
Еще раньше 90ых, кмк, лет 50-70 назад это было. Да, в новостях не найдешь, это именно тема ЗОГ.
>>164808
Вот это похоже, да
Или это
https://en.wikipedia.org/wiki/Luby's_shooting

Бамп

бамп годноте