Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Одному конкретному анону:
Мужчина может быть мягче, но не хочет. Мы рассматриваем возможности или хотелки?
А кто тебя заставляет присутствовать в мужском коллективе? Опять же - возможности или хотелки?
Никак, я согласен с тем, что призыв - хуита. Сейчас хуита - призыв мужской (был бы женский - выступал бы против него). Но можно статистику по миру или по самым крупным по ВВП, населению, etc странам? Ибо надо как-то подсчитать уровень несправедливости.
Моя ЕОТ - активная добрая няша. Да, я оправдываюсь и оправдываю.
Ты аргументировал большим социальным положением, я оспариваю большее социальное положение.
Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра, чему я должен удивляться?
Конкретно по поводу лисокунов: "The sex ratio for the entire world population is 101 males to 100 females".
Ну сууук. Я привёл фиговенький, но аргумент в пользу гендерной нейтральности, а ты?
У женщин ниже средняя зп (на 28% в России), во многих странах ограничены в правах ("Согласно мусульманской традиции, жена полностью подчинена мужу. Основная роль женщины сводится к семье, в то время как роль мужчины заключена в финансовой поддержке семьи. Но если женщина проявит желание, то она может получать образование, работать и т. д., но только с согласия опекуна"), ну и социальную сторону опустить тоже нельзя (т.к. женщина более подвержена влиянию общественного мнения из-за особенностей "женского" интеллекта).
>Что ты несешь? От этой поправки мужчины станут реже женщин умирать/получать тяжкий вред/становиться жертвами преступлений? (пик 1)
Мужчина может быть мягче, но не хочет. Мы рассматриваем возможности или хотелки?
>реже, чем в мужском коллективе(или ты уже забыл, какой пол основной агрессор?)
А кто тебя заставляет присутствовать в мужском коллективе? Опять же - возможности или хотелки?
>И как твоя мысль о бессмысленности отменяет женскую привилегию не попадать в рабство и нашу дискриминацию в него попадать?
>Ну все, заебись теперь, нам, мужчинам, живущим в странах с призывной армией, легче стало и проблема исчезла?
Никак, я согласен с тем, что призыв - хуита. Сейчас хуита - призыв мужской (был бы женский - выступал бы против него). Но можно статистику по миру или по самым крупным по ВВП, населению, etc странам? Ибо надо как-то подсчитать уровень несправедливости.
>а к тебе отношение как к говну и должнику.
Моя ЕОТ - активная добрая няша. Да, я оправдываюсь и оправдываю.
>Где ты его оспаривал и как можно оспаривать реальность? (пик2) Даже в этом треде, где типа реверс ролей, все равно куча кунов на пару мимотянок, которые сразу себе находят пару, если хотят, а нам остается только соревноваться кто первее успеет оставить свои контакты, как это было с предложением обниматься от ДС-тян.
Ты аргументировал большим социальным положением, я оспариваю большее социальное положение.
Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра, чему я должен удивляться?
Конкретно по поводу лисокунов: "The sex ratio for the entire world population is 101 males to 100 females".
>А реальность такова
Ну сууук. Я привёл фиговенький, но аргумент в пользу гендерной нейтральности, а ты?
>Мне сомнительно, что можно что-то адекватное ответить на факты насчет армии и большего насилия против мужчин.
У женщин ниже средняя зп (на 28% в России), во многих странах ограничены в правах ("Согласно мусульманской традиции, жена полностью подчинена мужу. Основная роль женщины сводится к семье, в то время как роль мужчины заключена в финансовой поддержке семьи. Но если женщина проявит желание, то она может получать образование, работать и т. д., но только с согласия опекуна"), ну и социальную сторону опустить тоже нельзя (т.к. женщина более подвержена влиянию общественного мнения из-за особенностей "женского" интеллекта).
Одному конкретному анону:
Мужчина может быть мягче, но не хочет. Мы рассматриваем возможности или хотелки?
А кто тебя заставляет присутствовать в мужском коллективе? Опять же - возможности или хотелки?
Никак, я согласен с тем, что призыв - хуита. Сейчас хуита - призыв мужской (был бы женский - выступал бы против него). Но можно статистику по миру или по самым крупным по ВВП, населению, etc странам? Ибо надо как-то подсчитать уровень несправедливости.
Моя ЕОТ - активная добрая няша. Да, я оправдываюсь и оправдываю.
Ты аргументировал большим социальным положением, я оспариваю большее социальное положение.
Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра, чему я должен удивляться?
Конкретно по поводу лисокунов: "The sex ratio for the entire world population is 101 males to 100 females".
Ну сууук. Я привёл фиговенький, но аргумент в пользу гендерной нейтральности, а ты?
У женщин ниже средняя зп (на 28% в России), во многих странах ограничены в правах ("Согласно мусульманской традиции, жена полностью подчинена мужу. Основная роль женщины сводится к семье, в то время как роль мужчины заключена в финансовой поддержке семьи. Но если женщина проявит желание, то она может получать образование, работать и т. д., но только с согласия опекуна"), ну и социальную сторону опустить тоже нельзя (т.к. женщина более подвержена влиянию общественного мнения из-за особенностей "женского" интеллекта).
>Что ты несешь? От этой поправки мужчины станут реже женщин умирать/получать тяжкий вред/становиться жертвами преступлений? (пик 1)
Мужчина может быть мягче, но не хочет. Мы рассматриваем возможности или хотелки?
>реже, чем в мужском коллективе(или ты уже забыл, какой пол основной агрессор?)
А кто тебя заставляет присутствовать в мужском коллективе? Опять же - возможности или хотелки?
>И как твоя мысль о бессмысленности отменяет женскую привилегию не попадать в рабство и нашу дискриминацию в него попадать?
>Ну все, заебись теперь, нам, мужчинам, живущим в странах с призывной армией, легче стало и проблема исчезла?
Никак, я согласен с тем, что призыв - хуита. Сейчас хуита - призыв мужской (был бы женский - выступал бы против него). Но можно статистику по миру или по самым крупным по ВВП, населению, etc странам? Ибо надо как-то подсчитать уровень несправедливости.
>а к тебе отношение как к говну и должнику.
Моя ЕОТ - активная добрая няша. Да, я оправдываюсь и оправдываю.
>Где ты его оспаривал и как можно оспаривать реальность? (пик2) Даже в этом треде, где типа реверс ролей, все равно куча кунов на пару мимотянок, которые сразу себе находят пару, если хотят, а нам остается только соревноваться кто первее успеет оставить свои контакты, как это было с предложением обниматься от ДС-тян.
Ты аргументировал большим социальным положением, я оспариваю большее социальное положение.
Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра, чему я должен удивляться?
Конкретно по поводу лисокунов: "The sex ratio for the entire world population is 101 males to 100 females".
>А реальность такова
Ну сууук. Я привёл фиговенький, но аргумент в пользу гендерной нейтральности, а ты?
>Мне сомнительно, что можно что-то адекватное ответить на факты насчет армии и большего насилия против мужчин.
У женщин ниже средняя зп (на 28% в России), во многих странах ограничены в правах ("Согласно мусульманской традиции, жена полностью подчинена мужу. Основная роль женщины сводится к семье, в то время как роль мужчины заключена в финансовой поддержке семьи. Но если женщина проявит желание, то она может получать образование, работать и т. д., но только с согласия опекуна"), ну и социальную сторону опустить тоже нельзя (т.к. женщина более подвержена влиянию общественного мнения из-за особенностей "женского" интеллекта).
Че сказать то хотел? Феминизм искусственная идеология для вагинь, тнн из той же категории. Нужна для разделения общества на маленькие группки по интересам. Либеральная лапша для хомяков.
>>195321
Тебе на ротан дают все кому не лень с просроченным аргументов 5 летней давности. Тянки не зарабывают потому что не хотят. Именно так. К тому же ты забываешь денежный поток, который идёт прямиков от кунов в руки тянок.
Сейчас я тебе расскажу как всё это происходит.
Есть некие общие правила взаимодействия между двумя сторонами. Одно из таких - принцип наименьшего интереса. Сторона, которая меньше заинтересована в сотрудничестве имеет больше власти в условиях этого самого сотрудничества.
https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_interest
Поэтому самки выбирают самцов - они меньше заинтересованы в рандомном самце, их вложение в потомство слишком велико и они не могут разбрасываться по пустякам. В природе существуют виды рыб, в которых самки дерутся за самцов, потому что самцы больше вкладывают в потомство. А так же
http://www.bbc.com/news/science-environment-21741912
Далее эти исключительно биологические факторы вылились в некий культурный пласт. Один этот фактор ставит мужчин чуточку ниже самок. Наше общество немного гиноцетрично, спасают женщин и детей, мужики - мясо. Даже если женщины в конечном итоге оказываются такими же "рабами системы" - условия у них совершенно другие.
Стереотипны более активны, лол. Ещё статистику приводит, лол. 101 на 100. Ну и что? В мире миллиарды тяночек, и мне ни одна не даст просто так.
>У женщин ниже средняя зп
>Wage gap!
Тебе на ротан дают все кому не лень с просроченным аргументов 5 летней давности. Тянки не зарабывают потому что не хотят. Именно так. К тому же ты забываешь денежный поток, который идёт прямиков от кунов в руки тянок.
>Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра
Сейчас я тебе расскажу как всё это происходит.
Есть некие общие правила взаимодействия между двумя сторонами. Одно из таких - принцип наименьшего интереса. Сторона, которая меньше заинтересована в сотрудничестве имеет больше власти в условиях этого самого сотрудничества.
https://en.wikipedia.org/wiki/Principle_of_least_interest
Поэтому самки выбирают самцов - они меньше заинтересованы в рандомном самце, их вложение в потомство слишком велико и они не могут разбрасываться по пустякам. В природе существуют виды рыб, в которых самки дерутся за самцов, потому что самцы больше вкладывают в потомство. А так же
http://www.bbc.com/news/science-environment-21741912
Далее эти исключительно биологические факторы вылились в некий культурный пласт. Один этот фактор ставит мужчин чуточку ниже самок. Наше общество немного гиноцетрично, спасают женщин и детей, мужики - мясо. Даже если женщины в конечном итоге оказываются такими же "рабами системы" - условия у них совершенно другие.
Стереотипны более активны, лол. Ещё статистику приводит, лол. 101 на 100. Ну и что? В мире миллиарды тяночек, и мне ни одна не даст просто так.
Ответы195671
>>195323
Ты сначала изучи политику нормально,а потом говори про либералов.
Либерал на Западе бывает или классическим или лево-либералом. Так же и в РФ.
Так,что не надо вешать ярлыки.
Далее феминизм попал под сильное левое влияние,центром которого был СССР. Как и идеологии многих либеральных партий которые сдвигались влево. И вся политическая палитра сдвигалась влево. Это общий процесс и он затронул не только феминизм,а всё общество.
Так,что проблема почему поднимается довольно спорные темы в феминизме это не его проблема,а вся общественная парадигма такая.
Идеология масс так сдвинулась. Иначе подумай сам разве люди бы поддерживали бы всё это тогда массово. Нет конечно.
Значит всё дело именно в общем обстановке.
И уровень тех вопросов о которых думает в том числе и феминизм и то как он развивается зависит от общих настроений масс + противостояние другим массам. Но даже вторые все равно сдвинулись во взглядах.
Далее феминизм не един. Он разный. Ты можешь агриться на одну его форму,а потом увидеть другую.
И вообще он стал именем нарицательным как любое женское действие направленное на свободу.
Марин Ле Пен по сути совершила феминистический поступок когда не надела платок и вообще совершает феминистическое действие уже идя на выборы. А её риторика по сути защищает как раз женщин. А это правый политик.
Тут надо помнить,что иногда вещи могут не называться вслух,но является ими по существу.
Далее феминизм по моему мнению выполняет отличную вещь,а именно разрушает патриархат. Проблема в том,что он не предлагает чего то взамен. Но это уже должен решать не он,а другие силы.
По сути Запад находится в этапе разрушения и перестройки когда он ждёт новый выбор своего развития. И когда это оформится многие перегибы исчезнут.
Ты сначала изучи политику нормально,а потом говори про либералов.
Либерал на Западе бывает или классическим или лево-либералом. Так же и в РФ.
Так,что не надо вешать ярлыки.
Далее феминизм попал под сильное левое влияние,центром которого был СССР. Как и идеологии многих либеральных партий которые сдвигались влево. И вся политическая палитра сдвигалась влево. Это общий процесс и он затронул не только феминизм,а всё общество.
Так,что проблема почему поднимается довольно спорные темы в феминизме это не его проблема,а вся общественная парадигма такая.
Идеология масс так сдвинулась. Иначе подумай сам разве люди бы поддерживали бы всё это тогда массово. Нет конечно.
Значит всё дело именно в общем обстановке.
И уровень тех вопросов о которых думает в том числе и феминизм и то как он развивается зависит от общих настроений масс + противостояние другим массам. Но даже вторые все равно сдвинулись во взглядах.
Далее феминизм не един. Он разный. Ты можешь агриться на одну его форму,а потом увидеть другую.
И вообще он стал именем нарицательным как любое женское действие направленное на свободу.
Марин Ле Пен по сути совершила феминистический поступок когда не надела платок и вообще совершает феминистическое действие уже идя на выборы. А её риторика по сути защищает как раз женщин. А это правый политик.
Тут надо помнить,что иногда вещи могут не называться вслух,но является ими по существу.
Далее феминизм по моему мнению выполняет отличную вещь,а именно разрушает патриархат. Проблема в том,что он не предлагает чего то взамен. Но это уже должен решать не он,а другие силы.
По сути Запад находится в этапе разрушения и перестройки когда он ждёт новый выбор своего развития. И когда это оформится многие перегибы исчезнут.
>>195323
Хмм... Разделяй и властвуй? Действительно! А какую же идеологию противопоставить для объединения людей? Были шансы у идеологии анонимного /б/ратства, но их быстро уели.
> искусственная идеология
> Нужна для разделения общества на маленькие группки по интересам
Хмм... Разделяй и властвуй? Действительно! А какую же идеологию противопоставить для объединения людей? Были шансы у идеологии анонимного /б/ратства, но их быстро уели.
>>195342
БДСМ же, епта!
В отличие от патри- матри- -архатов, он направлен на построение поло-независимых иерархий.
> разрушает патриархат
> не предлагает чего то взамен
БДСМ же, епта!
В отличие от патри- матри- -архатов, он направлен на построение поло-независимых иерархий.
7653 Кб, Webm
25 Кб, 836x563
20 Кб, 460x348
>>195321
Мы рассматриваем факты. Железный факт в том, что мужчины - основные жертвы насилия.
Всех мужчин с детства учат быть жесткими, бить ебальники, не плакать и прочее говно из мужской социализации. Учат как родители, так и общество мужчин, которое эти ебальники разбивает тем "мягким", кто не понял, что он тоже должен разбивать ебальники, а не быть мягким. Так что нельзя прямо сказать, что мужчины могут быть мягче. Это как с патриархальными женщинами, которые кукарекуют, что женщины должны слушаться мужчин, что мужчина самец и главный. Их тоже этому научили, и выбить из них это будет тяжело.
Ты ебнулся? Детский сад, школа, армия (+ еще в некоторых случаях лагери и универы с пту) - все это заставляют или родители, или государство, але. Вот и выходят оттуда поломанные травлей парни, которых полон двач, и я, тоже из их числа. И только, сука, попробуй начать виктимблейминг, что всего этого можно было бы избежать, надо было просто не ходить поздно вечером в короткой юбке в школу.
Статистику чего? Количества стран с призывом? И что это изменит? Как ты собрался подсчитать субъективный "уровень несправедливости"? Я напомню, что несправедливость по отношению к мужчинам не ограничивается одной только армией, там куча всего. И "уровень справедливости" считать будем относительно чего? Относительно того, "кто более угнетен" или "насколько сильно мужчин угнетают?". Если первое, то в этом мало смысла, будто, если феменистка вдруг узнает, что мужчины больше угнетены, она перестанет и не должна будет бороться за права женщин? Если второе, то тут считать ничего не нужно: сильно. Было бы слабо - не появилось бы множество движений и активистов, которые бы боролись за мужские права, и считали бы отношение в обществе и законы к мужскому полу несправедливыми.
Я не про отношение к тебе твоей ЕОТ, а про отношение к мужчинам в обществе вообще. Ты будто реально ни в школе не учился, ни в общество не выходил.
Не понял о чем ты, возможно ты говорил об этом с другим.
Oh, not this shit again. Ясно, ты стандартный адепт ПРОСТО(либо вообще женщина или фтм).
Непонятно откуда ты эту бредовую цитату взял, потому что по статистике женщин типа больше, о чем адепты вроде тебя любят говорить.
Но проблема в том, что женщин больше за счет старух, а вот среди людей активного полового возраста мужчин больше. Конкретней: мужчин всегда больше до 30-35 лет, чем женщин соответствующий возрастной группы. Это создает дисбаланс.
Но самая основная проблема в том, что мужчинам, в следствии биологических причин и естественного отбора, в любом возрасте больше всего привлекают молодые женщины 20+ лет(потому что у женщин с годами сильно увеличиваются риски родить больное потомство, потому ЕО лучше проходили мужчины предпочитающие молодых). А после 35+ лет женщины как правило очень сильно теряют для мужчин в сексуальной привлекательности и фактически выбывают с полового рынка. Но проблема в том, что мужчины 35+ на нем остаются, и даже пользуются хорошим спросом(как зрелые, опытные и состоявшиеся, не то, что всякие зеленые сосунки), но сами то они хотят не своих ровесниц, а кого помоложе, и таким образом тоже участвуют в конкуренции за женщин "золотого возраста". И если соотношение возрастов до 30-35 лет в пользу мужчин не является критически большим, то добавление к нему дополнительных возрастных группы без соответствующей возрастной группы женщин(которые уже представляют мало интереса на половом рынке) создает общее соотношение мужчин к женщинам как 2-3 к 1. То есть 2-3 к 1 - это если считать количество мужчин до 40-50, а женщин до 35-40 лет.
Именно этот дефицит женщин, а не "стереотипы" и является причиной активного поиска. Все просто: тян заходит на СЗ - ей только за первый час приходит 30-50 сообщений. Из них она может выбрать любого, и с высокой вероятностью сходить с тем человеком на свидание, а при желании и потрахаться. При этом даже страшная внешка не отменяет этой возможности.
Кун же заходя на СЗ не получает никаких сообщений. Чтобы сходить на свидание, он вынужден отправлять сотни сообщений, потому что в итоге ответит лишь небольшой % тян, и дай бог, если хоть с одной получится сходить на свидание. А даже если ты сходишь на свидание - это совершенно ничего не значит, до секса/отношений тоже маловероятно, что дойдет.
Это я тебе говорю как кун, который все это прошел. Я не обладаю средней внешностью, и не обладаю хорошо подвешенным языком, а наоборот, молчалив, потому я больше года активно себе искал тянку на СЗ, сходя на десятки свиданий с разными тян(если считать повторные свидания то их не меньше пол сотни). В то же время я лично знаю девушку, которая буквально за два месяца сходила на пару десятков свиданий и всем отказала. При желании, у нее с любым из них мог бы быть секс или отношения. Девушке достаточно просто зайти на СЗ, выбрать из тех, кто ей написал(или же написать самой), пойти на свидание, решение о чем-то большем тоже зависит полностью от нее, парни как правило всегда за. Изи вообще.
Именно поэтому девственность - это чисто проблема парней, от которой при всем желании многие не могут избавиться. Парень девственник часто согласен и на собаку(да и не только девственник), отсюда все эти шутки. У девственницы-тян же это всегда свой личный выбор. Ведь лишиться ее ей ничего не стоит: просто напиши свой город и емейл и все.
Сразу объясню, что шлюха не вариант для многих из-за желания не просто письку в дырку сунуть, а получить именно взаимность.
Блядь, ты реально может не от мира сего? Ты отрицаешь, что многие обеспечивают своих женщин, балуют их, дарят подарки, возят по другим странам, в целом тратят на них деньги, и что общество считает это не просто нормальным, но часто даже и правильной моделью поведения?
Ахуительный аргумент. Ну все теперь, как хорошо жить стало и мои проблемы испарились, армия больше не грозит, как насилие.
Если я зайду в фем-паблик, и в ответ на рассказы о женских проблемах напишу "зато вот у мужчин армия и..." - меня забанят и правильно сделают. Но ты тут с такой же аргументацией считаешь нормальным заниматься обесцениванием мужских проблем?
О, старый добрый ведж гап, тот еще спорный вопрос, но обойдемся без этого спора.
Социальному влиянию так или иначе подвержены люди обоих полов. Именно из-за него множество мужчин бьют в себя в грудь "я настоящий мужик я должен!", "не служил - не мужик!" и прочее в таком духе.
Адекватный феминизм(вроде того, что в БК) добро и полезен самим мужчинам, тк борется против патриархальных стереотипов(оставшихся от когда-то существовавшего патриархата), которые основная причина всех проблем и дискриминаций у обоих полов.
>Мужчина может быть мягче, но не хочет. Мы рассматриваем возможности или хотелки?
Мы рассматриваем факты. Железный факт в том, что мужчины - основные жертвы насилия.
>Мужчина может быть мягче, но не хочет.
Всех мужчин с детства учат быть жесткими, бить ебальники, не плакать и прочее говно из мужской социализации. Учат как родители, так и общество мужчин, которое эти ебальники разбивает тем "мягким", кто не понял, что он тоже должен разбивать ебальники, а не быть мягким. Так что нельзя прямо сказать, что мужчины могут быть мягче. Это как с патриархальными женщинами, которые кукарекуют, что женщины должны слушаться мужчин, что мужчина самец и главный. Их тоже этому научили, и выбить из них это будет тяжело.
>А кто тебя заставляет присутствовать в мужском коллективе? Опять же - возможности или хотелки?
Ты ебнулся? Детский сад, школа, армия (+ еще в некоторых случаях лагери и универы с пту) - все это заставляют или родители, или государство, але. Вот и выходят оттуда поломанные травлей парни, которых полон двач, и я, тоже из их числа. И только, сука, попробуй начать виктимблейминг, что всего этого можно было бы избежать, надо было просто не ходить поздно вечером в короткой юбке в школу.
>Но можно статистику по миру или по самым крупным по ВВП, населению, etc странам? Ибо надо как-то подсчитать уровень несправедливости.
Статистику чего? Количества стран с призывом? И что это изменит? Как ты собрался подсчитать субъективный "уровень несправедливости"? Я напомню, что несправедливость по отношению к мужчинам не ограничивается одной только армией, там куча всего. И "уровень справедливости" считать будем относительно чего? Относительно того, "кто более угнетен" или "насколько сильно мужчин угнетают?". Если первое, то в этом мало смысла, будто, если феменистка вдруг узнает, что мужчины больше угнетены, она перестанет и не должна будет бороться за права женщин? Если второе, то тут считать ничего не нужно: сильно. Было бы слабо - не появилось бы множество движений и активистов, которые бы боролись за мужские права, и считали бы отношение в обществе и законы к мужскому полу несправедливыми.
>Моя ЕОТ - активная добрая няша. Да, я оправдываюсь и оправдываю.
Я не про отношение к тебе твоей ЕОТ, а про отношение к мужчинам в обществе вообще. Ты будто реально ни в школе не учился, ни в общество не выходил.
>Ты аргументировал большим социальным положением, я оспариваю большее социальное положение.
Не понял о чем ты, возможно ты говорил об этом с другим.
>Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра, чему я должен удивляться?
>Конкретно по поводу лисокунов: "The sex ratio for the entire world population is 101 males to 100 females".
Oh, not this shit again. Ясно, ты стандартный адепт ПРОСТО(либо вообще женщина или фтм).
Непонятно откуда ты эту бредовую цитату взял, потому что по статистике женщин типа больше, о чем адепты вроде тебя любят говорить.
Но проблема в том, что женщин больше за счет старух, а вот среди людей активного полового возраста мужчин больше. Конкретней: мужчин всегда больше до 30-35 лет, чем женщин соответствующий возрастной группы. Это создает дисбаланс.
Но самая основная проблема в том, что мужчинам, в следствии биологических причин и естественного отбора, в любом возрасте больше всего привлекают молодые женщины 20+ лет(потому что у женщин с годами сильно увеличиваются риски родить больное потомство, потому ЕО лучше проходили мужчины предпочитающие молодых). А после 35+ лет женщины как правило очень сильно теряют для мужчин в сексуальной привлекательности и фактически выбывают с полового рынка. Но проблема в том, что мужчины 35+ на нем остаются, и даже пользуются хорошим спросом(как зрелые, опытные и состоявшиеся, не то, что всякие зеленые сосунки), но сами то они хотят не своих ровесниц, а кого помоложе, и таким образом тоже участвуют в конкуренции за женщин "золотого возраста". И если соотношение возрастов до 30-35 лет в пользу мужчин не является критически большим, то добавление к нему дополнительных возрастных группы без соответствующей возрастной группы женщин(которые уже представляют мало интереса на половом рынке) создает общее соотношение мужчин к женщинам как 2-3 к 1. То есть 2-3 к 1 - это если считать количество мужчин до 40-50, а женщин до 35-40 лет.
Именно этот дефицит женщин, а не "стереотипы" и является причиной активного поиска. Все просто: тян заходит на СЗ - ей только за первый час приходит 30-50 сообщений. Из них она может выбрать любого, и с высокой вероятностью сходить с тем человеком на свидание, а при желании и потрахаться. При этом даже страшная внешка не отменяет этой возможности.
Кун же заходя на СЗ не получает никаких сообщений. Чтобы сходить на свидание, он вынужден отправлять сотни сообщений, потому что в итоге ответит лишь небольшой % тян, и дай бог, если хоть с одной получится сходить на свидание. А даже если ты сходишь на свидание - это совершенно ничего не значит, до секса/отношений тоже маловероятно, что дойдет.
Это я тебе говорю как кун, который все это прошел. Я не обладаю средней внешностью, и не обладаю хорошо подвешенным языком, а наоборот, молчалив, потому я больше года активно себе искал тянку на СЗ, сходя на десятки свиданий с разными тян(если считать повторные свидания то их не меньше пол сотни). В то же время я лично знаю девушку, которая буквально за два месяца сходила на пару десятков свиданий и всем отказала. При желании, у нее с любым из них мог бы быть секс или отношения. Девушке достаточно просто зайти на СЗ, выбрать из тех, кто ей написал(или же написать самой), пойти на свидание, решение о чем-то большем тоже зависит полностью от нее, парни как правило всегда за. Изи вообще.
Именно поэтому девственность - это чисто проблема парней, от которой при всем желании многие не могут избавиться. Парень девственник часто согласен и на собаку(да и не только девственник), отсюда все эти шутки. У девственницы-тян же это всегда свой личный выбор. Ведь лишиться ее ей ничего не стоит: просто напиши свой город и емейл и все.
Сразу объясню, что шлюха не вариант для многих из-за желания не просто письку в дырку сунуть, а получить именно взаимность.
>Ну сууук. Я привёл фиговенький, но аргумент в пользу гендерной нейтральности, а ты?
Блядь, ты реально может не от мира сего? Ты отрицаешь, что многие обеспечивают своих женщин, балуют их, дарят подарки, возят по другим странам, в целом тратят на них деньги, и что общество считает это не просто нормальным, но часто даже и правильной моделью поведения?
>>Мне сомнительно, что можно что-то адекватное ответить на факты насчет армии и большего насилия против мужчин.
>Зато у женщин...
Ахуительный аргумент. Ну все теперь, как хорошо жить стало и мои проблемы испарились, армия больше не грозит, как насилие.
Если я зайду в фем-паблик, и в ответ на рассказы о женских проблемах напишу "зато вот у мужчин армия и..." - меня забанят и правильно сделают. Но ты тут с такой же аргументацией считаешь нормальным заниматься обесцениванием мужских проблем?
>У женщин ниже средняя зп (на 28% в России)
О, старый добрый ведж гап, тот еще спорный вопрос, но обойдемся без этого спора.
> ну и социальную сторону опустить тоже нельзя (т.к. женщина более подвержена влиянию общественного мнения из-за особенностей "женского" интеллекта).
Социальному влиянию так или иначе подвержены люди обоих полов. Именно из-за него множество мужчин бьют в себя в грудь "я настоящий мужик я должен!", "не служил - не мужик!" и прочее в таком духе.
>Феминизм - зло
Адекватный феминизм(вроде того, что в БК) добро и полезен самим мужчинам, тк борется против патриархальных стереотипов(оставшихся от когда-то существовавшего патриархата), которые основная причина всех проблем и дискриминаций у обоих полов.
7653 Кб, Webm
25 Кб, 836x563
20 Кб, 460x348
>>195321
Мы рассматриваем факты. Железный факт в том, что мужчины - основные жертвы насилия.
Всех мужчин с детства учат быть жесткими, бить ебальники, не плакать и прочее говно из мужской социализации. Учат как родители, так и общество мужчин, которое эти ебальники разбивает тем "мягким", кто не понял, что он тоже должен разбивать ебальники, а не быть мягким. Так что нельзя прямо сказать, что мужчины могут быть мягче. Это как с патриархальными женщинами, которые кукарекуют, что женщины должны слушаться мужчин, что мужчина самец и главный. Их тоже этому научили, и выбить из них это будет тяжело.
Ты ебнулся? Детский сад, школа, армия (+ еще в некоторых случаях лагери и универы с пту) - все это заставляют или родители, или государство, але. Вот и выходят оттуда поломанные травлей парни, которых полон двач, и я, тоже из их числа. И только, сука, попробуй начать виктимблейминг, что всего этого можно было бы избежать, надо было просто не ходить поздно вечером в короткой юбке в школу.
Статистику чего? Количества стран с призывом? И что это изменит? Как ты собрался подсчитать субъективный "уровень несправедливости"? Я напомню, что несправедливость по отношению к мужчинам не ограничивается одной только армией, там куча всего. И "уровень справедливости" считать будем относительно чего? Относительно того, "кто более угнетен" или "насколько сильно мужчин угнетают?". Если первое, то в этом мало смысла, будто, если феменистка вдруг узнает, что мужчины больше угнетены, она перестанет и не должна будет бороться за права женщин? Если второе, то тут считать ничего не нужно: сильно. Было бы слабо - не появилось бы множество движений и активистов, которые бы боролись за мужские права, и считали бы отношение в обществе и законы к мужскому полу несправедливыми.
Я не про отношение к тебе твоей ЕОТ, а про отношение к мужчинам в обществе вообще. Ты будто реально ни в школе не учился, ни в общество не выходил.
Не понял о чем ты, возможно ты говорил об этом с другим.
Oh, not this shit again. Ясно, ты стандартный адепт ПРОСТО(либо вообще женщина или фтм).
Непонятно откуда ты эту бредовую цитату взял, потому что по статистике женщин типа больше, о чем адепты вроде тебя любят говорить.
Но проблема в том, что женщин больше за счет старух, а вот среди людей активного полового возраста мужчин больше. Конкретней: мужчин всегда больше до 30-35 лет, чем женщин соответствующий возрастной группы. Это создает дисбаланс.
Но самая основная проблема в том, что мужчинам, в следствии биологических причин и естественного отбора, в любом возрасте больше всего привлекают молодые женщины 20+ лет(потому что у женщин с годами сильно увеличиваются риски родить больное потомство, потому ЕО лучше проходили мужчины предпочитающие молодых). А после 35+ лет женщины как правило очень сильно теряют для мужчин в сексуальной привлекательности и фактически выбывают с полового рынка. Но проблема в том, что мужчины 35+ на нем остаются, и даже пользуются хорошим спросом(как зрелые, опытные и состоявшиеся, не то, что всякие зеленые сосунки), но сами то они хотят не своих ровесниц, а кого помоложе, и таким образом тоже участвуют в конкуренции за женщин "золотого возраста". И если соотношение возрастов до 30-35 лет в пользу мужчин не является критически большим, то добавление к нему дополнительных возрастных группы без соответствующей возрастной группы женщин(которые уже представляют мало интереса на половом рынке) создает общее соотношение мужчин к женщинам как 2-3 к 1. То есть 2-3 к 1 - это если считать количество мужчин до 40-50, а женщин до 35-40 лет.
Именно этот дефицит женщин, а не "стереотипы" и является причиной активного поиска. Все просто: тян заходит на СЗ - ей только за первый час приходит 30-50 сообщений. Из них она может выбрать любого, и с высокой вероятностью сходить с тем человеком на свидание, а при желании и потрахаться. При этом даже страшная внешка не отменяет этой возможности.
Кун же заходя на СЗ не получает никаких сообщений. Чтобы сходить на свидание, он вынужден отправлять сотни сообщений, потому что в итоге ответит лишь небольшой % тян, и дай бог, если хоть с одной получится сходить на свидание. А даже если ты сходишь на свидание - это совершенно ничего не значит, до секса/отношений тоже маловероятно, что дойдет.
Это я тебе говорю как кун, который все это прошел. Я не обладаю средней внешностью, и не обладаю хорошо подвешенным языком, а наоборот, молчалив, потому я больше года активно себе искал тянку на СЗ, сходя на десятки свиданий с разными тян(если считать повторные свидания то их не меньше пол сотни). В то же время я лично знаю девушку, которая буквально за два месяца сходила на пару десятков свиданий и всем отказала. При желании, у нее с любым из них мог бы быть секс или отношения. Девушке достаточно просто зайти на СЗ, выбрать из тех, кто ей написал(или же написать самой), пойти на свидание, решение о чем-то большем тоже зависит полностью от нее, парни как правило всегда за. Изи вообще.
Именно поэтому девственность - это чисто проблема парней, от которой при всем желании многие не могут избавиться. Парень девственник часто согласен и на собаку(да и не только девственник), отсюда все эти шутки. У девственницы-тян же это всегда свой личный выбор. Ведь лишиться ее ей ничего не стоит: просто напиши свой город и емейл и все.
Сразу объясню, что шлюха не вариант для многих из-за желания не просто письку в дырку сунуть, а получить именно взаимность.
Блядь, ты реально может не от мира сего? Ты отрицаешь, что многие обеспечивают своих женщин, балуют их, дарят подарки, возят по другим странам, в целом тратят на них деньги, и что общество считает это не просто нормальным, но часто даже и правильной моделью поведения?
Ахуительный аргумент. Ну все теперь, как хорошо жить стало и мои проблемы испарились, армия больше не грозит, как насилие.
Если я зайду в фем-паблик, и в ответ на рассказы о женских проблемах напишу "зато вот у мужчин армия и..." - меня забанят и правильно сделают. Но ты тут с такой же аргументацией считаешь нормальным заниматься обесцениванием мужских проблем?
О, старый добрый ведж гап, тот еще спорный вопрос, но обойдемся без этого спора.
Социальному влиянию так или иначе подвержены люди обоих полов. Именно из-за него множество мужчин бьют в себя в грудь "я настоящий мужик я должен!", "не служил - не мужик!" и прочее в таком духе.
Адекватный феминизм(вроде того, что в БК) добро и полезен самим мужчинам, тк борется против патриархальных стереотипов(оставшихся от когда-то существовавшего патриархата), которые основная причина всех проблем и дискриминаций у обоих полов.
>Мужчина может быть мягче, но не хочет. Мы рассматриваем возможности или хотелки?
Мы рассматриваем факты. Железный факт в том, что мужчины - основные жертвы насилия.
>Мужчина может быть мягче, но не хочет.
Всех мужчин с детства учат быть жесткими, бить ебальники, не плакать и прочее говно из мужской социализации. Учат как родители, так и общество мужчин, которое эти ебальники разбивает тем "мягким", кто не понял, что он тоже должен разбивать ебальники, а не быть мягким. Так что нельзя прямо сказать, что мужчины могут быть мягче. Это как с патриархальными женщинами, которые кукарекуют, что женщины должны слушаться мужчин, что мужчина самец и главный. Их тоже этому научили, и выбить из них это будет тяжело.
>А кто тебя заставляет присутствовать в мужском коллективе? Опять же - возможности или хотелки?
Ты ебнулся? Детский сад, школа, армия (+ еще в некоторых случаях лагери и универы с пту) - все это заставляют или родители, или государство, але. Вот и выходят оттуда поломанные травлей парни, которых полон двач, и я, тоже из их числа. И только, сука, попробуй начать виктимблейминг, что всего этого можно было бы избежать, надо было просто не ходить поздно вечером в короткой юбке в школу.
>Но можно статистику по миру или по самым крупным по ВВП, населению, etc странам? Ибо надо как-то подсчитать уровень несправедливости.
Статистику чего? Количества стран с призывом? И что это изменит? Как ты собрался подсчитать субъективный "уровень несправедливости"? Я напомню, что несправедливость по отношению к мужчинам не ограничивается одной только армией, там куча всего. И "уровень справедливости" считать будем относительно чего? Относительно того, "кто более угнетен" или "насколько сильно мужчин угнетают?". Если первое, то в этом мало смысла, будто, если феменистка вдруг узнает, что мужчины больше угнетены, она перестанет и не должна будет бороться за права женщин? Если второе, то тут считать ничего не нужно: сильно. Было бы слабо - не появилось бы множество движений и активистов, которые бы боролись за мужские права, и считали бы отношение в обществе и законы к мужскому полу несправедливыми.
>Моя ЕОТ - активная добрая няша. Да, я оправдываюсь и оправдываю.
Я не про отношение к тебе твоей ЕОТ, а про отношение к мужчинам в обществе вообще. Ты будто реально ни в школе не учился, ни в общество не выходил.
>Ты аргументировал большим социальным положением, я оспариваю большее социальное положение.
Не понял о чем ты, возможно ты говорил об этом с другим.
>Мужчины стереотипно более активны в поиске партнёра, чему я должен удивляться?
>Конкретно по поводу лисокунов: "The sex ratio for the entire world population is 101 males to 100 females".
Oh, not this shit again. Ясно, ты стандартный адепт ПРОСТО(либо вообще женщина или фтм).
Непонятно откуда ты эту бредовую цитату взял, потому что по статистике женщин типа больше, о чем адепты вроде тебя любят говорить.
Но проблема в том, что женщин больше за счет старух, а вот среди людей активного полового возраста мужчин больше. Конкретней: мужчин всегда больше до 30-35 лет, чем женщин соответствующий возрастной группы. Это создает дисбаланс.
Но самая основная проблема в том, что мужчинам, в следствии биологических причин и естественного отбора, в любом возрасте больше всего привлекают молодые женщины 20+ лет(потому что у женщин с годами сильно увеличиваются риски родить больное потомство, потому ЕО лучше проходили мужчины предпочитающие молодых). А после 35+ лет женщины как правило очень сильно теряют для мужчин в сексуальной привлекательности и фактически выбывают с полового рынка. Но проблема в том, что мужчины 35+ на нем остаются, и даже пользуются хорошим спросом(как зрелые, опытные и состоявшиеся, не то, что всякие зеленые сосунки), но сами то они хотят не своих ровесниц, а кого помоложе, и таким образом тоже участвуют в конкуренции за женщин "золотого возраста". И если соотношение возрастов до 30-35 лет в пользу мужчин не является критически большим, то добавление к нему дополнительных возрастных группы без соответствующей возрастной группы женщин(которые уже представляют мало интереса на половом рынке) создает общее соотношение мужчин к женщинам как 2-3 к 1. То есть 2-3 к 1 - это если считать количество мужчин до 40-50, а женщин до 35-40 лет.
Именно этот дефицит женщин, а не "стереотипы" и является причиной активного поиска. Все просто: тян заходит на СЗ - ей только за первый час приходит 30-50 сообщений. Из них она может выбрать любого, и с высокой вероятностью сходить с тем человеком на свидание, а при желании и потрахаться. При этом даже страшная внешка не отменяет этой возможности.
Кун же заходя на СЗ не получает никаких сообщений. Чтобы сходить на свидание, он вынужден отправлять сотни сообщений, потому что в итоге ответит лишь небольшой % тян, и дай бог, если хоть с одной получится сходить на свидание. А даже если ты сходишь на свидание - это совершенно ничего не значит, до секса/отношений тоже маловероятно, что дойдет.
Это я тебе говорю как кун, который все это прошел. Я не обладаю средней внешностью, и не обладаю хорошо подвешенным языком, а наоборот, молчалив, потому я больше года активно себе искал тянку на СЗ, сходя на десятки свиданий с разными тян(если считать повторные свидания то их не меньше пол сотни). В то же время я лично знаю девушку, которая буквально за два месяца сходила на пару десятков свиданий и всем отказала. При желании, у нее с любым из них мог бы быть секс или отношения. Девушке достаточно просто зайти на СЗ, выбрать из тех, кто ей написал(или же написать самой), пойти на свидание, решение о чем-то большем тоже зависит полностью от нее, парни как правило всегда за. Изи вообще.
Именно поэтому девственность - это чисто проблема парней, от которой при всем желании многие не могут избавиться. Парень девственник часто согласен и на собаку(да и не только девственник), отсюда все эти шутки. У девственницы-тян же это всегда свой личный выбор. Ведь лишиться ее ей ничего не стоит: просто напиши свой город и емейл и все.
Сразу объясню, что шлюха не вариант для многих из-за желания не просто письку в дырку сунуть, а получить именно взаимность.
>Ну сууук. Я привёл фиговенький, но аргумент в пользу гендерной нейтральности, а ты?
Блядь, ты реально может не от мира сего? Ты отрицаешь, что многие обеспечивают своих женщин, балуют их, дарят подарки, возят по другим странам, в целом тратят на них деньги, и что общество считает это не просто нормальным, но часто даже и правильной моделью поведения?
>>Мне сомнительно, что можно что-то адекватное ответить на факты насчет армии и большего насилия против мужчин.
>Зато у женщин...
Ахуительный аргумент. Ну все теперь, как хорошо жить стало и мои проблемы испарились, армия больше не грозит, как насилие.
Если я зайду в фем-паблик, и в ответ на рассказы о женских проблемах напишу "зато вот у мужчин армия и..." - меня забанят и правильно сделают. Но ты тут с такой же аргументацией считаешь нормальным заниматься обесцениванием мужских проблем?
>У женщин ниже средняя зп (на 28% в России)
О, старый добрый ведж гап, тот еще спорный вопрос, но обойдемся без этого спора.
> ну и социальную сторону опустить тоже нельзя (т.к. женщина более подвержена влиянию общественного мнения из-за особенностей "женского" интеллекта).
Социальному влиянию так или иначе подвержены люди обоих полов. Именно из-за него множество мужчин бьют в себя в грудь "я настоящий мужик я должен!", "не служил - не мужик!" и прочее в таком духе.
>Феминизм - зло
Адекватный феминизм(вроде того, что в БК) добро и полезен самим мужчинам, тк борется против патриархальных стереотипов(оставшихся от когда-то существовавшего патриархата), которые основная причина всех проблем и дискриминаций у обоих полов.
Ответы195671
>>195342
Насчет феминизма не знаю, но в целом общее предложение от адекватных антисексистов - убрать стереотипы о поле(расе/возрасте) и смотреть и оценивать людей в первую очередь по их способностям и характеру, а не полу(расе/возрасту).
Грубо говоря, есть мужчина и женщина. Мне достаточно просто назвать их пол, и нынешнее общество уже определило для них свои роли, не смотря на то, кем эти люди являются.
А может так статься, что у этой женщины повышенная мышечная масса, она огромная, что называется, "кобыла", с детства занимается спортом, стрельбой и единоборствами(потому что ей нравилось) и ей самое место в силовых структурах(полиции, армии и прочем), а мужчина наоборот низкий, тощий, с руками как у девочки, и ему явно закрыты силовые структуры, также от него никто не ожидает, что он должен быть сильным, и что он таскает тяжести лучше, чем та женщина. Спортивные нормативы для этого мужчины и женщины тоже разные, с индивидуальным подходом. Не трудно догадаться, что у мужчины в данном случае они должны быть ниже.
Тоже самое про расу и возраст. Негр может и бывает умнее какого-нибудь вайт-треша и Васи алкаша, а молодые школьники бывают умнее всяких великовозрастных быдланов.
>Далее феминизм по моему мнению выполняет отличную вещь,а именно разрушает патриархат. Проблема в том,что он не предлагает чего то взамен.
Насчет феминизма не знаю, но в целом общее предложение от адекватных антисексистов - убрать стереотипы о поле(расе/возрасте) и смотреть и оценивать людей в первую очередь по их способностям и характеру, а не полу(расе/возрасту).
Грубо говоря, есть мужчина и женщина. Мне достаточно просто назвать их пол, и нынешнее общество уже определило для них свои роли, не смотря на то, кем эти люди являются.
А может так статься, что у этой женщины повышенная мышечная масса, она огромная, что называется, "кобыла", с детства занимается спортом, стрельбой и единоборствами(потому что ей нравилось) и ей самое место в силовых структурах(полиции, армии и прочем), а мужчина наоборот низкий, тощий, с руками как у девочки, и ему явно закрыты силовые структуры, также от него никто не ожидает, что он должен быть сильным, и что он таскает тяжести лучше, чем та женщина. Спортивные нормативы для этого мужчины и женщины тоже разные, с индивидуальным подходом. Не трудно догадаться, что у мужчины в данном случае они должны быть ниже.
Тоже самое про расу и возраст. Негр может и бывает умнее какого-нибудь вайт-треша и Васи алкаша, а молодые школьники бывают умнее всяких великовозрастных быдланов.
>>195329
То есть у них снижены потребности? Это ты имеешь в виду?
Во-первых, родить детёныша мало - его надо прокормить. Во-вторых, уточняя, формально прокормить какими-нибудь близкорастущими бананами можно, но образование/одежда/etc...
В чём конкретно он ставит мужчин ниже? Не в физической силе, не в возможности зарабатывать - в чём?
>>195658
И инициаторы тоже. Я конкретизирую своё сомнение: твой аргумент состоит в том, что мужики - чаще мудаки?
1. Рассматривается в конце поста.
2, 3. Мой аргумент: а что тебе мешало стать сисси? Собсна, тоже сводится к рассматриваемому в конце поста.
Скорее суммарное население в странах с призывом / без призыва.
И то, и другое - где и как получится.
Если это не радфем-поехавшая, вероятно, перестанет. Скорее же - будет бороться с перекосами со своей стороны, в надежде на такую же деятельность с противоположного лагеря.
Если не считать, можно нести любой бред. Считать нужно.
Ты там что-то вроде своего "спускового крючка" назвал, вот и я сподобился. Ничего более.
Принимается.
Заметь, требованием уточнений оно из-за этого быть не перестало.
Принимается. Но вот вопрос: затмевает ли половое поведение все остальные потребности, или таки нет? Если не все, то какие конкретно? Или оно затмевает, но не более скольки-то там? Какова важность?
Я не отрицаю обеспечение, балование, подарки, поездки, в целом траты, нормальность и правильность. Я говорю, что вариант, когда жена содержит мужа (обеспечение, подарки, поездки, в целом траты), не менее нормален и правилен. И я привёл аргумент.
(тут у меня бомбануло) Где я занимался обесцениванием? Ты же, блять, даже выделил то, на что я отвечал. Не обесценивал, а отвечал. Только не уходи в "Если у кого-то ещё обнаружатся проблемы, всем станет насрать на мои!".
Так или иначе - да. Но женщины - в большей степени.
Рацио как средство и цель? Алсо, просто нужно было что-то более-менее резкое в заголовок. Всё же, в ZOG'е сидим. =)
>Тянки не зарабывают потому что не хотят. Именно так.
То есть у них снижены потребности? Это ты имеешь в виду?
>принцип наименьшего интереса
Во-первых, родить детёныша мало - его надо прокормить. Во-вторых, уточняя, формально прокормить какими-нибудь близкорастущими бананами можно, но образование/одежда/etc...
>Один этот фактор ставит мужчин чуточку ниже самок
В чём конкретно он ставит мужчин ниже? Не в физической силе, не в возможности зарабатывать - в чём?
>>195658
>Мы рассматриваем факты. Железный факт в том, что мужчины - основные жертвы насилия.
И инициаторы тоже. Я конкретизирую своё сомнение: твой аргумент состоит в том, что мужики - чаще мудаки?
>Всех мужчин с детства учат быть жесткими, бить ебальники, не плакать и прочее говно из мужской социализации. Учат как родители, так и общество мужчин, которое эти ебальники разбивает тем "мягким", кто не понял, что он тоже должен разбивать ебальники, а не быть мягким. Так что нельзя прямо сказать, что мужчины могут быть мягче.
>Ты ебнулся? Детский сад, школа, армия (+ еще в некоторых случаях лагери и универы с пту)
>И только, сука, попробуй начать виктимблейминг
1. Рассматривается в конце поста.
2, 3. Мой аргумент: а что тебе мешало стать сисси? Собсна, тоже сводится к рассматриваемому в конце поста.
>Количества стран с призывом?
Скорее суммарное население в странах с призывом / без призыва.
>Относительно того, "кто более угнетен" или "насколько сильно мужчин угнетают?"
И то, и другое - где и как получится.
>Если первое, то в этом мало смысла, будто, если феменистка вдруг узнает, что мужчины больше угнетены, она перестанет и не должна будет бороться за права женщин?
Если это не радфем-поехавшая, вероятно, перестанет. Скорее же - будет бороться с перекосами со своей стороны, в надежде на такую же деятельность с противоположного лагеря.
>Если второе, то тут считать ничего не нужно
Если не считать, можно нести любой бред. Считать нужно.
>Я не про отношение к тебе твоей ЕОТ
Ты там что-то вроде своего "спускового крючка" назвал, вот и я сподобился. Ничего более.
>Не понял о чем ты, возможно ты говорил об этом с другим.
Принимается.
>Ясно, ты стандартный адепт ПРОСТО
Заметь, требованием уточнений оно из-за этого быть не перестало.
>При желании, у нее с любым из них мог бы быть секс или отношения
Принимается. Но вот вопрос: затмевает ли половое поведение все остальные потребности, или таки нет? Если не все, то какие конкретно? Или оно затмевает, но не более скольки-то там? Какова важность?
>Ты отрицаешь, что многие обеспечивают своих женщин, балуют их, дарят подарки, возят по другим странам, в целом тратят на них деньги, и что общество считает это не просто нормальным, но часто даже и правильной моделью поведения?
Я не отрицаю обеспечение, балование, подарки, поездки, в целом траты, нормальность и правильность. Я говорю, что вариант, когда жена содержит мужа (обеспечение, подарки, поездки, в целом траты), не менее нормален и правилен. И я привёл аргумент.
>считаешь нормальным заниматься обесцениванием
(тут у меня бомбануло) Где я занимался обесцениванием? Ты же, блять, даже выделил то, на что я отвечал. Не обесценивал, а отвечал. Только не уходи в "Если у кого-то ещё обнаружатся проблемы, всем станет насрать на мои!".
>Социальному влиянию так или иначе подвержены люди обоих полов. Именно из-за него множество мужчин бьют в себя в грудь "я настоящий мужик я должен!", "не служил - не мужик!" и прочее в таком духе.
Так или иначе - да. Но женщины - в большей степени.
>Адекватный феминизм(вроде того, что в БК) добро и полезен самим мужчинам, тк борется против патриархальных стереотипов(оставшихся от когда-то существовавшего патриархата), которые основная причина всех проблем и дискриминаций у обоих полов.
Рацио как средство и цель? Алсо, просто нужно было что-то более-менее резкое в заголовок. Всё же, в ZOG'е сидим. =)
>>195329
То есть у них снижены потребности? Это ты имеешь в виду?
Во-первых, родить детёныша мало - его надо прокормить. Во-вторых, уточняя, формально прокормить какими-нибудь близкорастущими бананами можно, но образование/одежда/etc...
В чём конкретно он ставит мужчин ниже? Не в физической силе, не в возможности зарабатывать - в чём?
>>195658
И инициаторы тоже. Я конкретизирую своё сомнение: твой аргумент состоит в том, что мужики - чаще мудаки?
1. Рассматривается в конце поста.
2, 3. Мой аргумент: а что тебе мешало стать сисси? Собсна, тоже сводится к рассматриваемому в конце поста.
Скорее суммарное население в странах с призывом / без призыва.
И то, и другое - где и как получится.
Если это не радфем-поехавшая, вероятно, перестанет. Скорее же - будет бороться с перекосами со своей стороны, в надежде на такую же деятельность с противоположного лагеря.
Если не считать, можно нести любой бред. Считать нужно.
Ты там что-то вроде своего "спускового крючка" назвал, вот и я сподобился. Ничего более.
Принимается.
Заметь, требованием уточнений оно из-за этого быть не перестало.
Принимается. Но вот вопрос: затмевает ли половое поведение все остальные потребности, или таки нет? Если не все, то какие конкретно? Или оно затмевает, но не более скольки-то там? Какова важность?
Я не отрицаю обеспечение, балование, подарки, поездки, в целом траты, нормальность и правильность. Я говорю, что вариант, когда жена содержит мужа (обеспечение, подарки, поездки, в целом траты), не менее нормален и правилен. И я привёл аргумент.
(тут у меня бомбануло) Где я занимался обесцениванием? Ты же, блять, даже выделил то, на что я отвечал. Не обесценивал, а отвечал. Только не уходи в "Если у кого-то ещё обнаружатся проблемы, всем станет насрать на мои!".
Так или иначе - да. Но женщины - в большей степени.
Рацио как средство и цель? Алсо, просто нужно было что-то более-менее резкое в заголовок. Всё же, в ZOG'е сидим. =)
>Тянки не зарабывают потому что не хотят. Именно так.
То есть у них снижены потребности? Это ты имеешь в виду?
>принцип наименьшего интереса
Во-первых, родить детёныша мало - его надо прокормить. Во-вторых, уточняя, формально прокормить какими-нибудь близкорастущими бананами можно, но образование/одежда/etc...
>Один этот фактор ставит мужчин чуточку ниже самок
В чём конкретно он ставит мужчин ниже? Не в физической силе, не в возможности зарабатывать - в чём?
>>195658
>Мы рассматриваем факты. Железный факт в том, что мужчины - основные жертвы насилия.
И инициаторы тоже. Я конкретизирую своё сомнение: твой аргумент состоит в том, что мужики - чаще мудаки?
>Всех мужчин с детства учат быть жесткими, бить ебальники, не плакать и прочее говно из мужской социализации. Учат как родители, так и общество мужчин, которое эти ебальники разбивает тем "мягким", кто не понял, что он тоже должен разбивать ебальники, а не быть мягким. Так что нельзя прямо сказать, что мужчины могут быть мягче.
>Ты ебнулся? Детский сад, школа, армия (+ еще в некоторых случаях лагери и универы с пту)
>И только, сука, попробуй начать виктимблейминг
1. Рассматривается в конце поста.
2, 3. Мой аргумент: а что тебе мешало стать сисси? Собсна, тоже сводится к рассматриваемому в конце поста.
>Количества стран с призывом?
Скорее суммарное население в странах с призывом / без призыва.
>Относительно того, "кто более угнетен" или "насколько сильно мужчин угнетают?"
И то, и другое - где и как получится.
>Если первое, то в этом мало смысла, будто, если феменистка вдруг узнает, что мужчины больше угнетены, она перестанет и не должна будет бороться за права женщин?
Если это не радфем-поехавшая, вероятно, перестанет. Скорее же - будет бороться с перекосами со своей стороны, в надежде на такую же деятельность с противоположного лагеря.
>Если второе, то тут считать ничего не нужно
Если не считать, можно нести любой бред. Считать нужно.
>Я не про отношение к тебе твоей ЕОТ
Ты там что-то вроде своего "спускового крючка" назвал, вот и я сподобился. Ничего более.
>Не понял о чем ты, возможно ты говорил об этом с другим.
Принимается.
>Ясно, ты стандартный адепт ПРОСТО
Заметь, требованием уточнений оно из-за этого быть не перестало.
>При желании, у нее с любым из них мог бы быть секс или отношения
Принимается. Но вот вопрос: затмевает ли половое поведение все остальные потребности, или таки нет? Если не все, то какие конкретно? Или оно затмевает, но не более скольки-то там? Какова важность?
>Ты отрицаешь, что многие обеспечивают своих женщин, балуют их, дарят подарки, возят по другим странам, в целом тратят на них деньги, и что общество считает это не просто нормальным, но часто даже и правильной моделью поведения?
Я не отрицаю обеспечение, балование, подарки, поездки, в целом траты, нормальность и правильность. Я говорю, что вариант, когда жена содержит мужа (обеспечение, подарки, поездки, в целом траты), не менее нормален и правилен. И я привёл аргумент.
>считаешь нормальным заниматься обесцениванием
(тут у меня бомбануло) Где я занимался обесцениванием? Ты же, блять, даже выделил то, на что я отвечал. Не обесценивал, а отвечал. Только не уходи в "Если у кого-то ещё обнаружатся проблемы, всем станет насрать на мои!".
>Социальному влиянию так или иначе подвержены люди обоих полов. Именно из-за него множество мужчин бьют в себя в грудь "я настоящий мужик я должен!", "не служил - не мужик!" и прочее в таком духе.
Так или иначе - да. Но женщины - в большей степени.
>Адекватный феминизм(вроде того, что в БК) добро и полезен самим мужчинам, тк борется против патриархальных стереотипов(оставшихся от когда-то существовавшего патриархата), которые основная причина всех проблем и дискриминаций у обоих полов.
Рацио как средство и цель? Алсо, просто нужно было что-то более-менее резкое в заголовок. Всё же, в ZOG'е сидим. =)
Ответы195679
>>195671
Нет, Wage gap не учитывает время, проведённое на работе и профессии. Большинство карьеристов всё ещё мужчины. Мужчины работают больше, чем женщины. Причины этого скорее социальные, но тем не менее. В большинстве стран женщины просто не хотят так же вкладывать время в работу наравне с мужчинами.
Этим в основном мамки занимаются, для чего нужна материнская привязанность, по-твоему?
Собственная социальная ценность. Мужчина - всегда средство. Я же говорю, спасают женщин и детей.
>То есть у них снижены потребности? Это ты имеешь в виду?
Нет, Wage gap не учитывает время, проведённое на работе и профессии. Большинство карьеристов всё ещё мужчины. Мужчины работают больше, чем женщины. Причины этого скорее социальные, но тем не менее. В большинстве стран женщины просто не хотят так же вкладывать время в работу наравне с мужчинами.
>Во-первых, родить детёныша мало - его надо прокормить. Во-вторых, уточняя, формально прокормить какими-нибудь близкорастущими бананами можно, но образование/одежда/etc...
Этим в основном мамки занимаются, для чего нужна материнская привязанность, по-твоему?
>В чём конкретно он ставит мужчин ниже? Не в физической силе, не в возможности зарабатывать - в чём?
Собственная социальная ценность. Мужчина - всегда средство. Я же говорю, спасают женщин и детей.
Ответы195725
>>195679
Не хотят или не считают нужным? Судя по твоим словам, вернее второе.
Это я к тому, что разница во вкладе (да, она есть, спорить с этим глупо) не такая большая, как у каких-нибудь кошек, собак или макак.
Как человек, которому читали курс экономики (пусть и несколько раз одно и то же), я не понимаю выражения "собственная ценность". В экономике ценности две: та, которую надо заплатить для того, чтобы сделать продукт; и та, которую за этот продукт готовы заплатить. То есть ценность либо с точки зрения того, кто продаёт, либо с точки зрения того, кто покупает. Собственная ценность - нонсенс.
Но допустим, что ты имел в виду эдакий общий курс, как у каких-нибудь акций. Но тогда претензия к "всегда средство" какой-то бессмысленной получается. Женщина - тоже средство. Средство удовлетворения каких-то там потребностей. В сексе, любви, поддержке, etc.
>женщины просто не хотят так же вкладывать время
Не хотят или не считают нужным? Судя по твоим словам, вернее второе.
>Этим в основном мамки занимаются
Это я к тому, что разница во вкладе (да, она есть, спорить с этим глупо) не такая большая, как у каких-нибудь кошек, собак или макак.
>Собственная социальная ценность. Мужчина - всегда средство. Я же говорю, спасают женщин и детей.
Как человек, которому читали курс экономики (пусть и несколько раз одно и то же), я не понимаю выражения "собственная ценность". В экономике ценности две: та, которую надо заплатить для того, чтобы сделать продукт; и та, которую за этот продукт готовы заплатить. То есть ценность либо с точки зрения того, кто продаёт, либо с точки зрения того, кто покупает. Собственная ценность - нонсенс.
Но допустим, что ты имел в виду эдакий общий курс, как у каких-нибудь акций. Но тогда претензия к "всегда средство" какой-то бессмысленной получается. Женщина - тоже средство. Средство удовлетворения каких-то там потребностей. В сексе, любви, поддержке, etc.
Ответы196084
>>195725
ОЙ ВЕЙ. Вот такая вот словесная эквилибристика в погоне за призрачным аргументом кроющемся в несостоятельности человеческого языка (у этого явно есть умное название и ты определенно его знаешь) -- маркер бабы или туда стремящегося долбоебика.
Считание нужным и хотение это слова, смысловая корреляция которых неописуемо близка к единице, так как в человеческом сознании они почти что неразрывны. Хотелки порождают взгляды на жизнь (которые и формируют этот т.н. СЧЕТ), а считания очевидно что порождают хотелки.
Второй колонной в здании твоей некомпетенции выступила внезапная апелляция к экономике.
Зачем?
Очевидно ведь было что речь идет именно про социальную ценность, которая есть понятие далеко не экономическое а уж больше культурное.
А прибавив сюда твою фразу ">Рацио как средство и цель?" в которой звучит нескрываемая ирония даже отбитому дегенерату становится ясно что ты просто любитель поразмять слюнявые пальцы ударами о клавиатуру в эпилептическом потоке извергаемых якобы умных слов и где-то случайно услышанных концепций.
В свою очередь снимаю шляпу перед твоим оппонентом, который проявил себя как справедливый, состоятельный и чуткий собеседник, который действительно пытается найти истину а не "доказать что ЙА прав".
Мимоанон из околотнн треда в б
>Не хотят или не считают нужным?
ОЙ ВЕЙ. Вот такая вот словесная эквилибристика в погоне за призрачным аргументом кроющемся в несостоятельности человеческого языка (у этого явно есть умное название и ты определенно его знаешь) -- маркер бабы или туда стремящегося долбоебика.
Считание нужным и хотение это слова, смысловая корреляция которых неописуемо близка к единице, так как в человеческом сознании они почти что неразрывны. Хотелки порождают взгляды на жизнь (которые и формируют этот т.н. СЧЕТ), а считания очевидно что порождают хотелки.
Второй колонной в здании твоей некомпетенции выступила внезапная апелляция к экономике.
Зачем?
Очевидно ведь было что речь идет именно про социальную ценность, которая есть понятие далеко не экономическое а уж больше культурное.
А прибавив сюда твою фразу ">Рацио как средство и цель?" в которой звучит нескрываемая ирония даже отбитому дегенерату становится ясно что ты просто любитель поразмять слюнявые пальцы ударами о клавиатуру в эпилептическом потоке извергаемых якобы умных слов и где-то случайно услышанных концепций.
В свою очередь снимаю шляпу перед твоим оппонентом, который проявил себя как справедливый, состоятельный и чуткий собеседник, который действительно пытается найти истину а не "доказать что ЙА прав".
Мимоанон из околотнн треда в б
Ответы196184
Почитайте вумансру.
Женщина и так мужчине многое дает что-бы еще что-то дарить!
Как просить у него деньги?
Не дает на карманные расходы!
Остался без работы, мне бросать его?
Мужчина должен.
Настоящий мужчина.
Он получает больше меня, стоит ли с ним заводить отношения?
На 8 марта айфон сволочь не подарил.
А мне 3 розы! нА 8 МАРТА! Жмот!
Забыл что сегодня день святого валентина! Как так!
У всех подруг в вк фотки подарков от их аленей, там и айфоны и 101 роза, стриптизеры, мерседсесы. А мой жмот вообще не поздравил! Я несчастна!!!
Бросай его, мужчина должен за все на свете платить!
Я стираю (в реке), готовлю еду (в печи, разжигая огонь палочкой), убираю дом (веником из березы). А он сволочь после работы на которой проводит 12 /7, приходит домой, играет пару раундов и спать. ОН МЕНЯ НЕ ЛЮБИТ!!!! Мне нужно внимание!
Мой получает немного, постоянно куда то ходим, часто вместе, не голодаем, не экономим, но я хочу ездить на курорты, ОДНА! ОН НЕ ЛЮБИТ МЕНЯ!
Мужчина должен вкладывать 80% средств.
Не дарит цветы! Хоть бы цветочек подарил.
Дарит цветы постоянно! Надоел! хоть бы инициативу проявил.
Дарит цветы, водит в рестораны! А у машки муж машину ей подарил!
Подарила минет на его день рождения, обиделся!
ПАредставляете! Я орала на свою подругу! я знала что была не права, а он сволочь! заткнул меня, и назвал тупой стервой! РАЗВЕ НАТСОЯЩИЙМУЖИК НЕ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ВО ВСЕМ СВОЮ ВАГИНЮ! ТВРЬ!
И прочее.
Это то с чем большинство мужчин имеют дело если речь заходит об отношениях.
Почему мужчина должен открыть дверь машины, подать руку когда она выходит, открыть дверь в помещение, пропустить вперед, помочь снять пальто, повесить пальто, отодвинуть стул, дальше в обратном порядке. Это что вообще такое? Ухаживание? Должен? Добивается? Женщины настолько слабы что не способны открыть дверь? Где равноправие? Почему бабульке не помогаем выйти из автобуса? Почему соседу не помогаем пальто снять? Это больше напоминает собачку которая и сядет и ляжет лишь бы погладили или вкусняшку дали. То есть уже создана программа что мужчина должен плясать под дудку ожп.
Проблема в том что женские хотелки стали нормой в обществе. Запросы слишком огромные. Я не против подарков, если они от сердца, по желанию собственному. Когда О СЕРДЦА а не потому что должен/надо, тогда не ждешь отдачи, тебе самому в радость сделать приятно для человека. Если человек хочет кому то сделать приятно то сделает это, без всяких намеков или ожиданий на ответ. Это как голды подкинуть лоу лвлу. Но когда тебе пишут СЛЫШ ДАЙ ГОЛДУ то ты шлешь далеко.
Лично мне всегда пофиг что подарят, если ничего не ждешь то в радость или как минимум будет приятно от любой хреновины, будь то булочка или мышка за 5 баксов. Но в современном обществе так не принято, девушка точнее баба, сейчас часто сама говорит что ей следует дарить. Подаришь что ни будь дешевле чем её подруга, или еще хуже друг, надует губки и будет месяц мозг выносить. Если же выполнишь её хотелку то отплатит тебе сексом или минетом. Из 8го марта и дня гея валентина сделали целый культ. Не подарить на этот праздник = жмот, тварь, не любит, терпение лопнуло, мало, дешево, а у машки... и прочее. Часто считается что мужчина ДОЛЖЕН зарабатывать кучу бабла, оплачивать все в доме, покупать технику в том числе и кухонную (а как же хранительница очага?), и еще жене давать денег на хотелки, с которых она потом ему носки подарит (и то если заслужит) потому что должна что-то подарить т.к. в календаре это написано. Разве пара не должна по взаимным отношениям строить будущее своих детей и своей жизни?
Почему если баба не права и ты её заткнешь то ты будешь не прав? Почему ты должен её поддерживать? Парадокс да? а сейчас такое явление наблюдаю очень часто. Типа из-за пелотки когда олень готов всех крошить не разобравшись в ситуации. Мужчины сейчас даже сумку женскую носят, она тяжелая! Ты там что инструменты носишь? Это же дамская сумочка! ДАМСКАЯ! Но нет! настоящий мужчина не откажет женщине если её любит!
Попробуй поговорить о том что выше в обществе и вас сразу же объявет немужиком! Мужчины не жалуются! Если любит то сделает все на свете! Настоящий мужчина! Женщина всегда будет слушаться настоящего мужчину, ну или если быть точнее то оленя готового на любые унижения ради пелотки и красивых глазок (которые не дай бог отмоет).
Теперь о вымышленном равноправии.
Почему когда развод то женщина в большем выигрыше? Точно, ОНАЖЕМАТЬ!
Почему в большинстве случаев дети остаются при ней? По её инициативе способна вообще запретить отцу приближаться к детям, а потом вдалбилвать им программу что настоящийотец пришел бы не смотря на запрет. Так же возникает вопрос почему когда отец платит алименты, то не может рассчитывать на предоставление чеков о том куда идут деньги, на детей или же часть на её хотелки? Типо лью воду скольку хочу, жгу электричество, смотрю телек, пользуюсь интернетом и прочее, но ведь ребенок тоже это использует!ВЫ ЧТО!. Почему алименты делятся только на отца, разве не оба делали ребенка? И многое другое. Часто после развода денежные запросы на ребенка/детей резко возрастают, там сразу потребность в курортах, няне, ежедневных походах кино появляются и прочее...
Так же замечаю что на работу скорее возьмут молоденькую красавицу которая не шарит вообще в данной сфере, вместо лица мужского пола который шарит настолько что объяснит любой заданный вопрос. Которому настолько легко и в кайф говорить на эти темы ,вместо того что бы клиенту говорить ну наверное да это так, ну больше лучше, подождите сейчас позову сотрудника, он лучше разбирается.
Написанное выше это лишь малая часть того как ущемили права мужчин, и о том как мужчины стали ресурсом.
Я не против того что бы мужчины и женщины за одну работу получали одинаковую сумму денег при условии что работают одинаково. А не как это часто бывает, Вася помоги мне интернет на компьютере запустить. Петя как файл сохранять? Вова у меня снова маилрубар установился, как его удалить. И тому подобное. Соотв. если женщина работает в шахте, и справляется с этой работой, то не следует ей платить больше чем мужчинам лишь потому что она женщина.
Вспомнив свои отношения, посмотрев на друзей и знакомых которые разводятся, развелись, те кто срутся каждый день... Решил что нету смысла намеренно бегать и искать себе будущую жену. Не ну серьезно, если так подумать, смысл бегать и искать? Знакомый каждый день знакомится, по 2-3 новеньких каждый день. Свидение с 2-3 раз в неделю, бывало и с 2-3 в день. Два года так! До сих пор жалуется что время идет, жену надо, детей надо, а бабы все твари, сволочи! Им только деньги подавай, а она сука еще с 50ю переписывается, тварь! Намекает на телефоны в подарок и том что ему пора работу менять, часто бывало что если подарит мне ту или иную вещь то станет с ним встречаться. И прочее. Никаких взаимных отношений. Вообще почитав, послушав людей кто знакомится на сайтах знакомств обычно примерно такая же ситуация. Теперь представим статистику ОЖП и НЕТАКАЯКАКВСЕ.
Конец.
Женщина и так мужчине многое дает что-бы еще что-то дарить!
Как просить у него деньги?
Не дает на карманные расходы!
Остался без работы, мне бросать его?
Мужчина должен.
Настоящий мужчина.
Он получает больше меня, стоит ли с ним заводить отношения?
На 8 марта айфон сволочь не подарил.
А мне 3 розы! нА 8 МАРТА! Жмот!
Забыл что сегодня день святого валентина! Как так!
У всех подруг в вк фотки подарков от их аленей, там и айфоны и 101 роза, стриптизеры, мерседсесы. А мой жмот вообще не поздравил! Я несчастна!!!
Бросай его, мужчина должен за все на свете платить!
Я стираю (в реке), готовлю еду (в печи, разжигая огонь палочкой), убираю дом (веником из березы). А он сволочь после работы на которой проводит 12 /7, приходит домой, играет пару раундов и спать. ОН МЕНЯ НЕ ЛЮБИТ!!!! Мне нужно внимание!
Мой получает немного, постоянно куда то ходим, часто вместе, не голодаем, не экономим, но я хочу ездить на курорты, ОДНА! ОН НЕ ЛЮБИТ МЕНЯ!
Мужчина должен вкладывать 80% средств.
Не дарит цветы! Хоть бы цветочек подарил.
Дарит цветы постоянно! Надоел! хоть бы инициативу проявил.
Дарит цветы, водит в рестораны! А у машки муж машину ей подарил!
Подарила минет на его день рождения, обиделся!
ПАредставляете! Я орала на свою подругу! я знала что была не права, а он сволочь! заткнул меня, и назвал тупой стервой! РАЗВЕ НАТСОЯЩИЙМУЖИК НЕ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ВО ВСЕМ СВОЮ ВАГИНЮ! ТВРЬ!
И прочее.
Это то с чем большинство мужчин имеют дело если речь заходит об отношениях.
Почему мужчина должен открыть дверь машины, подать руку когда она выходит, открыть дверь в помещение, пропустить вперед, помочь снять пальто, повесить пальто, отодвинуть стул, дальше в обратном порядке. Это что вообще такое? Ухаживание? Должен? Добивается? Женщины настолько слабы что не способны открыть дверь? Где равноправие? Почему бабульке не помогаем выйти из автобуса? Почему соседу не помогаем пальто снять? Это больше напоминает собачку которая и сядет и ляжет лишь бы погладили или вкусняшку дали. То есть уже создана программа что мужчина должен плясать под дудку ожп.
Проблема в том что женские хотелки стали нормой в обществе. Запросы слишком огромные. Я не против подарков, если они от сердца, по желанию собственному. Когда О СЕРДЦА а не потому что должен/надо, тогда не ждешь отдачи, тебе самому в радость сделать приятно для человека. Если человек хочет кому то сделать приятно то сделает это, без всяких намеков или ожиданий на ответ. Это как голды подкинуть лоу лвлу. Но когда тебе пишут СЛЫШ ДАЙ ГОЛДУ то ты шлешь далеко.
Лично мне всегда пофиг что подарят, если ничего не ждешь то в радость или как минимум будет приятно от любой хреновины, будь то булочка или мышка за 5 баксов. Но в современном обществе так не принято, девушка точнее баба, сейчас часто сама говорит что ей следует дарить. Подаришь что ни будь дешевле чем её подруга, или еще хуже друг, надует губки и будет месяц мозг выносить. Если же выполнишь её хотелку то отплатит тебе сексом или минетом. Из 8го марта и дня гея валентина сделали целый культ. Не подарить на этот праздник = жмот, тварь, не любит, терпение лопнуло, мало, дешево, а у машки... и прочее. Часто считается что мужчина ДОЛЖЕН зарабатывать кучу бабла, оплачивать все в доме, покупать технику в том числе и кухонную (а как же хранительница очага?), и еще жене давать денег на хотелки, с которых она потом ему носки подарит (и то если заслужит) потому что должна что-то подарить т.к. в календаре это написано. Разве пара не должна по взаимным отношениям строить будущее своих детей и своей жизни?
Почему если баба не права и ты её заткнешь то ты будешь не прав? Почему ты должен её поддерживать? Парадокс да? а сейчас такое явление наблюдаю очень часто. Типа из-за пелотки когда олень готов всех крошить не разобравшись в ситуации. Мужчины сейчас даже сумку женскую носят, она тяжелая! Ты там что инструменты носишь? Это же дамская сумочка! ДАМСКАЯ! Но нет! настоящий мужчина не откажет женщине если её любит!
Попробуй поговорить о том что выше в обществе и вас сразу же объявет немужиком! Мужчины не жалуются! Если любит то сделает все на свете! Настоящий мужчина! Женщина всегда будет слушаться настоящего мужчину, ну или если быть точнее то оленя готового на любые унижения ради пелотки и красивых глазок (которые не дай бог отмоет).
Теперь о вымышленном равноправии.
Почему когда развод то женщина в большем выигрыше? Точно, ОНАЖЕМАТЬ!
Почему в большинстве случаев дети остаются при ней? По её инициативе способна вообще запретить отцу приближаться к детям, а потом вдалбилвать им программу что настоящийотец пришел бы не смотря на запрет. Так же возникает вопрос почему когда отец платит алименты, то не может рассчитывать на предоставление чеков о том куда идут деньги, на детей или же часть на её хотелки? Типо лью воду скольку хочу, жгу электричество, смотрю телек, пользуюсь интернетом и прочее, но ведь ребенок тоже это использует!ВЫ ЧТО!. Почему алименты делятся только на отца, разве не оба делали ребенка? И многое другое. Часто после развода денежные запросы на ребенка/детей резко возрастают, там сразу потребность в курортах, няне, ежедневных походах кино появляются и прочее...
Так же замечаю что на работу скорее возьмут молоденькую красавицу которая не шарит вообще в данной сфере, вместо лица мужского пола который шарит настолько что объяснит любой заданный вопрос. Которому настолько легко и в кайф говорить на эти темы ,вместо того что бы клиенту говорить ну наверное да это так, ну больше лучше, подождите сейчас позову сотрудника, он лучше разбирается.
Написанное выше это лишь малая часть того как ущемили права мужчин, и о том как мужчины стали ресурсом.
Я не против того что бы мужчины и женщины за одну работу получали одинаковую сумму денег при условии что работают одинаково. А не как это часто бывает, Вася помоги мне интернет на компьютере запустить. Петя как файл сохранять? Вова у меня снова маилрубар установился, как его удалить. И тому подобное. Соотв. если женщина работает в шахте, и справляется с этой работой, то не следует ей платить больше чем мужчинам лишь потому что она женщина.
Вспомнив свои отношения, посмотрев на друзей и знакомых которые разводятся, развелись, те кто срутся каждый день... Решил что нету смысла намеренно бегать и искать себе будущую жену. Не ну серьезно, если так подумать, смысл бегать и искать? Знакомый каждый день знакомится, по 2-3 новеньких каждый день. Свидение с 2-3 раз в неделю, бывало и с 2-3 в день. Два года так! До сих пор жалуется что время идет, жену надо, детей надо, а бабы все твари, сволочи! Им только деньги подавай, а она сука еще с 50ю переписывается, тварь! Намекает на телефоны в подарок и том что ему пора работу менять, часто бывало что если подарит мне ту или иную вещь то станет с ним встречаться. И прочее. Никаких взаимных отношений. Вообще почитав, послушав людей кто знакомится на сайтах знакомств обычно примерно такая же ситуация. Теперь представим статистику ОЖП и НЕТАКАЯКАКВСЕ.
Конец.
Почитайте вумансру.
Женщина и так мужчине многое дает что-бы еще что-то дарить!
Как просить у него деньги?
Не дает на карманные расходы!
Остался без работы, мне бросать его?
Мужчина должен.
Настоящий мужчина.
Он получает больше меня, стоит ли с ним заводить отношения?
На 8 марта айфон сволочь не подарил.
А мне 3 розы! нА 8 МАРТА! Жмот!
Забыл что сегодня день святого валентина! Как так!
У всех подруг в вк фотки подарков от их аленей, там и айфоны и 101 роза, стриптизеры, мерседсесы. А мой жмот вообще не поздравил! Я несчастна!!!
Бросай его, мужчина должен за все на свете платить!
Я стираю (в реке), готовлю еду (в печи, разжигая огонь палочкой), убираю дом (веником из березы). А он сволочь после работы на которой проводит 12 /7, приходит домой, играет пару раундов и спать. ОН МЕНЯ НЕ ЛЮБИТ!!!! Мне нужно внимание!
Мой получает немного, постоянно куда то ходим, часто вместе, не голодаем, не экономим, но я хочу ездить на курорты, ОДНА! ОН НЕ ЛЮБИТ МЕНЯ!
Мужчина должен вкладывать 80% средств.
Не дарит цветы! Хоть бы цветочек подарил.
Дарит цветы постоянно! Надоел! хоть бы инициативу проявил.
Дарит цветы, водит в рестораны! А у машки муж машину ей подарил!
Подарила минет на его день рождения, обиделся!
ПАредставляете! Я орала на свою подругу! я знала что была не права, а он сволочь! заткнул меня, и назвал тупой стервой! РАЗВЕ НАТСОЯЩИЙМУЖИК НЕ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ВО ВСЕМ СВОЮ ВАГИНЮ! ТВРЬ!
И прочее.
Это то с чем большинство мужчин имеют дело если речь заходит об отношениях.
Почему мужчина должен открыть дверь машины, подать руку когда она выходит, открыть дверь в помещение, пропустить вперед, помочь снять пальто, повесить пальто, отодвинуть стул, дальше в обратном порядке. Это что вообще такое? Ухаживание? Должен? Добивается? Женщины настолько слабы что не способны открыть дверь? Где равноправие? Почему бабульке не помогаем выйти из автобуса? Почему соседу не помогаем пальто снять? Это больше напоминает собачку которая и сядет и ляжет лишь бы погладили или вкусняшку дали. То есть уже создана программа что мужчина должен плясать под дудку ожп.
Проблема в том что женские хотелки стали нормой в обществе. Запросы слишком огромные. Я не против подарков, если они от сердца, по желанию собственному. Когда О СЕРДЦА а не потому что должен/надо, тогда не ждешь отдачи, тебе самому в радость сделать приятно для человека. Если человек хочет кому то сделать приятно то сделает это, без всяких намеков или ожиданий на ответ. Это как голды подкинуть лоу лвлу. Но когда тебе пишут СЛЫШ ДАЙ ГОЛДУ то ты шлешь далеко.
Лично мне всегда пофиг что подарят, если ничего не ждешь то в радость или как минимум будет приятно от любой хреновины, будь то булочка или мышка за 5 баксов. Но в современном обществе так не принято, девушка точнее баба, сейчас часто сама говорит что ей следует дарить. Подаришь что ни будь дешевле чем её подруга, или еще хуже друг, надует губки и будет месяц мозг выносить. Если же выполнишь её хотелку то отплатит тебе сексом или минетом. Из 8го марта и дня гея валентина сделали целый культ. Не подарить на этот праздник = жмот, тварь, не любит, терпение лопнуло, мало, дешево, а у машки... и прочее. Часто считается что мужчина ДОЛЖЕН зарабатывать кучу бабла, оплачивать все в доме, покупать технику в том числе и кухонную (а как же хранительница очага?), и еще жене давать денег на хотелки, с которых она потом ему носки подарит (и то если заслужит) потому что должна что-то подарить т.к. в календаре это написано. Разве пара не должна по взаимным отношениям строить будущее своих детей и своей жизни?
Почему если баба не права и ты её заткнешь то ты будешь не прав? Почему ты должен её поддерживать? Парадокс да? а сейчас такое явление наблюдаю очень часто. Типа из-за пелотки когда олень готов всех крошить не разобравшись в ситуации. Мужчины сейчас даже сумку женскую носят, она тяжелая! Ты там что инструменты носишь? Это же дамская сумочка! ДАМСКАЯ! Но нет! настоящий мужчина не откажет женщине если её любит!
Попробуй поговорить о том что выше в обществе и вас сразу же объявет немужиком! Мужчины не жалуются! Если любит то сделает все на свете! Настоящий мужчина! Женщина всегда будет слушаться настоящего мужчину, ну или если быть точнее то оленя готового на любые унижения ради пелотки и красивых глазок (которые не дай бог отмоет).
Теперь о вымышленном равноправии.
Почему когда развод то женщина в большем выигрыше? Точно, ОНАЖЕМАТЬ!
Почему в большинстве случаев дети остаются при ней? По её инициативе способна вообще запретить отцу приближаться к детям, а потом вдалбилвать им программу что настоящийотец пришел бы не смотря на запрет. Так же возникает вопрос почему когда отец платит алименты, то не может рассчитывать на предоставление чеков о том куда идут деньги, на детей или же часть на её хотелки? Типо лью воду скольку хочу, жгу электричество, смотрю телек, пользуюсь интернетом и прочее, но ведь ребенок тоже это использует!ВЫ ЧТО!. Почему алименты делятся только на отца, разве не оба делали ребенка? И многое другое. Часто после развода денежные запросы на ребенка/детей резко возрастают, там сразу потребность в курортах, няне, ежедневных походах кино появляются и прочее...
Так же замечаю что на работу скорее возьмут молоденькую красавицу которая не шарит вообще в данной сфере, вместо лица мужского пола который шарит настолько что объяснит любой заданный вопрос. Которому настолько легко и в кайф говорить на эти темы ,вместо того что бы клиенту говорить ну наверное да это так, ну больше лучше, подождите сейчас позову сотрудника, он лучше разбирается.
Написанное выше это лишь малая часть того как ущемили права мужчин, и о том как мужчины стали ресурсом.
Я не против того что бы мужчины и женщины за одну работу получали одинаковую сумму денег при условии что работают одинаково. А не как это часто бывает, Вася помоги мне интернет на компьютере запустить. Петя как файл сохранять? Вова у меня снова маилрубар установился, как его удалить. И тому подобное. Соотв. если женщина работает в шахте, и справляется с этой работой, то не следует ей платить больше чем мужчинам лишь потому что она женщина.
Вспомнив свои отношения, посмотрев на друзей и знакомых которые разводятся, развелись, те кто срутся каждый день... Решил что нету смысла намеренно бегать и искать себе будущую жену. Не ну серьезно, если так подумать, смысл бегать и искать? Знакомый каждый день знакомится, по 2-3 новеньких каждый день. Свидение с 2-3 раз в неделю, бывало и с 2-3 в день. Два года так! До сих пор жалуется что время идет, жену надо, детей надо, а бабы все твари, сволочи! Им только деньги подавай, а она сука еще с 50ю переписывается, тварь! Намекает на телефоны в подарок и том что ему пора работу менять, часто бывало что если подарит мне ту или иную вещь то станет с ним встречаться. И прочее. Никаких взаимных отношений. Вообще почитав, послушав людей кто знакомится на сайтах знакомств обычно примерно такая же ситуация. Теперь представим статистику ОЖП и НЕТАКАЯКАКВСЕ.
Конец.
Женщина и так мужчине многое дает что-бы еще что-то дарить!
Как просить у него деньги?
Не дает на карманные расходы!
Остался без работы, мне бросать его?
Мужчина должен.
Настоящий мужчина.
Он получает больше меня, стоит ли с ним заводить отношения?
На 8 марта айфон сволочь не подарил.
А мне 3 розы! нА 8 МАРТА! Жмот!
Забыл что сегодня день святого валентина! Как так!
У всех подруг в вк фотки подарков от их аленей, там и айфоны и 101 роза, стриптизеры, мерседсесы. А мой жмот вообще не поздравил! Я несчастна!!!
Бросай его, мужчина должен за все на свете платить!
Я стираю (в реке), готовлю еду (в печи, разжигая огонь палочкой), убираю дом (веником из березы). А он сволочь после работы на которой проводит 12 /7, приходит домой, играет пару раундов и спать. ОН МЕНЯ НЕ ЛЮБИТ!!!! Мне нужно внимание!
Мой получает немного, постоянно куда то ходим, часто вместе, не голодаем, не экономим, но я хочу ездить на курорты, ОДНА! ОН НЕ ЛЮБИТ МЕНЯ!
Мужчина должен вкладывать 80% средств.
Не дарит цветы! Хоть бы цветочек подарил.
Дарит цветы постоянно! Надоел! хоть бы инициативу проявил.
Дарит цветы, водит в рестораны! А у машки муж машину ей подарил!
Подарила минет на его день рождения, обиделся!
ПАредставляете! Я орала на свою подругу! я знала что была не права, а он сволочь! заткнул меня, и назвал тупой стервой! РАЗВЕ НАТСОЯЩИЙМУЖИК НЕ ДОЛЖЕН ПОДДЕРЖИВАТЬ ВО ВСЕМ СВОЮ ВАГИНЮ! ТВРЬ!
И прочее.
Это то с чем большинство мужчин имеют дело если речь заходит об отношениях.
Почему мужчина должен открыть дверь машины, подать руку когда она выходит, открыть дверь в помещение, пропустить вперед, помочь снять пальто, повесить пальто, отодвинуть стул, дальше в обратном порядке. Это что вообще такое? Ухаживание? Должен? Добивается? Женщины настолько слабы что не способны открыть дверь? Где равноправие? Почему бабульке не помогаем выйти из автобуса? Почему соседу не помогаем пальто снять? Это больше напоминает собачку которая и сядет и ляжет лишь бы погладили или вкусняшку дали. То есть уже создана программа что мужчина должен плясать под дудку ожп.
Проблема в том что женские хотелки стали нормой в обществе. Запросы слишком огромные. Я не против подарков, если они от сердца, по желанию собственному. Когда О СЕРДЦА а не потому что должен/надо, тогда не ждешь отдачи, тебе самому в радость сделать приятно для человека. Если человек хочет кому то сделать приятно то сделает это, без всяких намеков или ожиданий на ответ. Это как голды подкинуть лоу лвлу. Но когда тебе пишут СЛЫШ ДАЙ ГОЛДУ то ты шлешь далеко.
Лично мне всегда пофиг что подарят, если ничего не ждешь то в радость или как минимум будет приятно от любой хреновины, будь то булочка или мышка за 5 баксов. Но в современном обществе так не принято, девушка точнее баба, сейчас часто сама говорит что ей следует дарить. Подаришь что ни будь дешевле чем её подруга, или еще хуже друг, надует губки и будет месяц мозг выносить. Если же выполнишь её хотелку то отплатит тебе сексом или минетом. Из 8го марта и дня гея валентина сделали целый культ. Не подарить на этот праздник = жмот, тварь, не любит, терпение лопнуло, мало, дешево, а у машки... и прочее. Часто считается что мужчина ДОЛЖЕН зарабатывать кучу бабла, оплачивать все в доме, покупать технику в том числе и кухонную (а как же хранительница очага?), и еще жене давать денег на хотелки, с которых она потом ему носки подарит (и то если заслужит) потому что должна что-то подарить т.к. в календаре это написано. Разве пара не должна по взаимным отношениям строить будущее своих детей и своей жизни?
Почему если баба не права и ты её заткнешь то ты будешь не прав? Почему ты должен её поддерживать? Парадокс да? а сейчас такое явление наблюдаю очень часто. Типа из-за пелотки когда олень готов всех крошить не разобравшись в ситуации. Мужчины сейчас даже сумку женскую носят, она тяжелая! Ты там что инструменты носишь? Это же дамская сумочка! ДАМСКАЯ! Но нет! настоящий мужчина не откажет женщине если её любит!
Попробуй поговорить о том что выше в обществе и вас сразу же объявет немужиком! Мужчины не жалуются! Если любит то сделает все на свете! Настоящий мужчина! Женщина всегда будет слушаться настоящего мужчину, ну или если быть точнее то оленя готового на любые унижения ради пелотки и красивых глазок (которые не дай бог отмоет).
Теперь о вымышленном равноправии.
Почему когда развод то женщина в большем выигрыше? Точно, ОНАЖЕМАТЬ!
Почему в большинстве случаев дети остаются при ней? По её инициативе способна вообще запретить отцу приближаться к детям, а потом вдалбилвать им программу что настоящийотец пришел бы не смотря на запрет. Так же возникает вопрос почему когда отец платит алименты, то не может рассчитывать на предоставление чеков о том куда идут деньги, на детей или же часть на её хотелки? Типо лью воду скольку хочу, жгу электричество, смотрю телек, пользуюсь интернетом и прочее, но ведь ребенок тоже это использует!ВЫ ЧТО!. Почему алименты делятся только на отца, разве не оба делали ребенка? И многое другое. Часто после развода денежные запросы на ребенка/детей резко возрастают, там сразу потребность в курортах, няне, ежедневных походах кино появляются и прочее...
Так же замечаю что на работу скорее возьмут молоденькую красавицу которая не шарит вообще в данной сфере, вместо лица мужского пола который шарит настолько что объяснит любой заданный вопрос. Которому настолько легко и в кайф говорить на эти темы ,вместо того что бы клиенту говорить ну наверное да это так, ну больше лучше, подождите сейчас позову сотрудника, он лучше разбирается.
Написанное выше это лишь малая часть того как ущемили права мужчин, и о том как мужчины стали ресурсом.
Я не против того что бы мужчины и женщины за одну работу получали одинаковую сумму денег при условии что работают одинаково. А не как это часто бывает, Вася помоги мне интернет на компьютере запустить. Петя как файл сохранять? Вова у меня снова маилрубар установился, как его удалить. И тому подобное. Соотв. если женщина работает в шахте, и справляется с этой работой, то не следует ей платить больше чем мужчинам лишь потому что она женщина.
Вспомнив свои отношения, посмотрев на друзей и знакомых которые разводятся, развелись, те кто срутся каждый день... Решил что нету смысла намеренно бегать и искать себе будущую жену. Не ну серьезно, если так подумать, смысл бегать и искать? Знакомый каждый день знакомится, по 2-3 новеньких каждый день. Свидение с 2-3 раз в неделю, бывало и с 2-3 в день. Два года так! До сих пор жалуется что время идет, жену надо, детей надо, а бабы все твари, сволочи! Им только деньги подавай, а она сука еще с 50ю переписывается, тварь! Намекает на телефоны в подарок и том что ему пора работу менять, часто бывало что если подарит мне ту или иную вещь то станет с ним встречаться. И прочее. Никаких взаимных отношений. Вообще почитав, послушав людей кто знакомится на сайтах знакомств обычно примерно такая же ситуация. Теперь представим статистику ОЖП и НЕТАКАЯКАКВСЕ.
Конец.
Ответы196186
>>196084
Додумал ты неплохо, но неправильно. Не несостоятельность языка, а некоторая некорректность применения конкретной единицы языка.
Считать нужным = намереваться. Хотеть =/= намереваться.
Пример: Я хочу спать на паре. Но, принимая во внимание возможные неблагоприятные последствия, считаю ли я нужным на паре заснуть?
Ок, определи социальную ценность.
Во-первых затолкай своё ИМХО туда, откуда оно у тебя непроизвольно вываливается, любитель поразмять слюнявые пальцы.
Во-вторых, если это не ИМХО, дай корректный и не более длинный синоним из общеупотребительного русского.
>в погоне за аргументом кроющемся в несостоятельности человеческого языка
Додумал ты неплохо, но неправильно. Не несостоятельность языка, а некоторая некорректность применения конкретной единицы языка.
>смысловая корреляция которых неописуемо близка к единице
Считать нужным = намереваться. Хотеть =/= намереваться.
Пример: Я хочу спать на паре. Но, принимая во внимание возможные неблагоприятные последствия, считаю ли я нужным на паре заснуть?
>социальную ценность, которая есть понятие далеко не экономическое а уж больше культурное
Ок, определи социальную ценность.
>>Рацио как средство и цель?
>становится ясно
Во-первых затолкай своё ИМХО туда, откуда оно у тебя непроизвольно вываливается, любитель поразмять слюнявые пальцы.
Во-вторых, если это не ИМХО, дай корректный и не более длинный синоним из общеупотребительного русского.
>>196584
Впрочем, ничего нового лол.
Впрочем, ничего нового лол.
>>195320 (OP)
А что за слово " Б#БО##Б "
А что за слово " Б#БО##Б "
Ответы200741
>>200740
Я догадался,оказывается " БАБОРАБ "
Я догадался,оказывается " БАБОРАБ "
Это точно /zog?
Ответы201266
>>200742
Мне надо было куда-то написать. Это больше всего подходит.
Мне надо было куда-то написать. Это больше всего подходит.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 июля 2017 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.