Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 6 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Продолжаем доискиваться истины.
Архив тредов:
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/
Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/
Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/
Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/
Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/
Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/
Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/
Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/
Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/
Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/
Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/
Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/
Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/
Плоская земля №21 http://arhivach.org/thread/339499/
Архив тредов:
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/
Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/
Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/
Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/
Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/
Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/
Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/
Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/
Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/
Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/
Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/
Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/
Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/
Плоская земля №21 http://arhivach.org/thread/339499/
107 Кб, 645x900>>2856
Че тебе сегодня плохо Сема?
Че тебе сегодня плохо Сема?
А самое смешное, что плоскоёбы не могут доказать что земля плоская, лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно верить в это? Ведь это же идиотизм. Достаточно рано встать в воскресенье, собрать ракету с камерой и без задней мысли запустить и убедиться, что земля круглая. Неужели плоскоёбы настолько глупы?
63 Кб, 645x914>>2859
Тебе походу реально плоховато Сем иди порисуй в пеинте
Тебе походу реально плоховато Сем иди порисуй в пеинте
И всё таки, почему виды из шароёбского space engine (и других планетариев) так хорошо совпадают с реальностью?
>>2865
При чём тут автокад?
Забиты только координаты планет в различные промежутки времени (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфемерида). Всё остальное генерируется программой, с использованием обычного 3D движка.
Тут не используется никаких хитрых подгонок под шарообразность, только обычная геометрия и оптика. Выглядит немного странно, что плоскоземельщики не могут сделать такой же симулятор, ведь всего-то надо заменить шар на плоскость.
> в автокаде не совпадают
> AutoCAD — двух- и трёхмерная система автоматизированного проектирования и черчения
При чём тут автокад?
> в планетариях база данных забита
Забиты только координаты планет в различные промежутки времени (https://ru.wikipedia.org/wiki/Эфемерида). Всё остальное генерируется программой, с использованием обычного 3D движка.
Тут не используется никаких хитрых подгонок под шарообразность, только обычная геометрия и оптика. Выглядит немного странно, что плоскоземельщики не могут сделать такой же симулятор, ведь всего-то надо заменить шар на плоскость.
>>2869
>>2864
Почему нет видео звезд снятое снаружи МКС длительностью не несколько секунд? Почему нет видео от взлета до выхода на орбиту в высоком качестве и не из жопы снятое? Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километр?
Не знаю плоская ли земля, но очень уж все странно.
>>2864
>И всё таки, почему
Почему нет видео звезд снятое снаружи МКС длительностью не несколько секунд? Почему нет видео от взлета до выхода на орбиту в высоком качестве и не из жопы снятое? Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километр?
Не знаю плоская ли земля, но очень уж все странно.
>>262726
Блядь, без тебя не догадался. Создавал уже и как ты думаешь, чем всё закончилось? Мочерня быстро всё удалила, а меня забанили. Даже на свободной анонимной борде ЗОГ оперативно отслеживает Тайное Знание и удаляет его.
А ты про свою Плоскую Землю можешь хоть на центральной площади орать, всем будет похуй.
Блядь, без тебя не догадался. Создавал уже и как ты думаешь, чем всё закончилось? Мочерня быстро всё удалила, а меня забанили. Даже на свободной анонимной борде ЗОГ оперативно отслеживает Тайное Знание и удаляет его.
А ты про свою Плоскую Землю можешь хоть на центральной площади орать, всем будет похуй.
1,6 Мб, 2560x1440В Телеграме сейчас стали продавать наркоту, создают там конфы, можно переписываться с барыгами, брать закладки, раскладывать закладки. У нас этой рекламой расписаны дома, именно адреса конф в Телеграме.
А теперь, собственно, кулстори, которая однажды со мной случилась. Иду я как-то раз по улице, сама улица достаточно пустынная, и решил сфоткать это объявление для лулзов. Сфоткал, будний день, народу на улице вообще никого. иду дульше. Подъезжает машина, выходит человек, думаю, дорогу хочет спросить. Показывает удостоверение, уголовный розыск. Ну думаю, сейчас документы проверит, а он спрашивает, что ты сейчас фотографировал, зачем. Попросил телефон, стал смотреть фотографии, очень удивлялся, что у меня мало фотографий. Искал у меня Телеграм, а у меня его нет, он очень удивлялся. Контактик есть, на телефоне приложение установлено, прям ярлык на заглавной странице, но это его не интересовало. Очень удивлялся, что у меня интернета на телефоне нет. Ещё заметки на телефоне искал, не нашёл. Да я и сам ими не пользовался и не мог найти, где там эта функция.
Потом сказл сесть в машину и повёз. Потом немного проехали, он остановился и в машину подсел его напарник. А там рядом действительно, есть отделение уголовного розыска. Мы ещё немного проехали и подъехали близко к нему. Потом меня обыскали, очень поверхностно так, на улице возле машины. Всё спрашивали, зачем я это фотографировал. Я что-то лепил, что из любопытства. Они сказали, ты знаешь, что это? Там продают наркотики, тебе такая работа не нужна, подумай о себе, подумай о родителях. Там люди просто делают закладки, сначала по-немного, потом по 100 штук с собой таскают, в трусах прячут. Потом их ловят и сажают в тюрьму, вплоть до пожизненного.
Потом спросили, нет ли у меня с собой наркотиков, нет ли у меня дома наркотиков, не употребляют ли я, не пробовал ли. Где живу, есть ли прописка, куда иду. Побеседовав, отпустили.
Разговаривали очень спокойно и вежливо, без угроз, мы всё время сидели у них в машине, в отделение не заходили, никаких ни свидетелей, ни понятых, ни протоколов не было. Под конец он даже забыл, как меня зовут. Да, формы и погон на них тоже не было, обычная одежда, только удостоверение показали. Машина тоже обычная, легковушка, может иномарка, я не разбираюсь, но средненькая, не мусорская, без мигалок, без номеров специальных.
Вот так вот Система пресекает малейшие попытки распространения Тайного Знания. А вы ту за свою Плоскую Землю заладили.
А теперь, собственно, кулстори, которая однажды со мной случилась. Иду я как-то раз по улице, сама улица достаточно пустынная, и решил сфоткать это объявление для лулзов. Сфоткал, будний день, народу на улице вообще никого. иду дульше. Подъезжает машина, выходит человек, думаю, дорогу хочет спросить. Показывает удостоверение, уголовный розыск. Ну думаю, сейчас документы проверит, а он спрашивает, что ты сейчас фотографировал, зачем. Попросил телефон, стал смотреть фотографии, очень удивлялся, что у меня мало фотографий. Искал у меня Телеграм, а у меня его нет, он очень удивлялся. Контактик есть, на телефоне приложение установлено, прям ярлык на заглавной странице, но это его не интересовало. Очень удивлялся, что у меня интернета на телефоне нет. Ещё заметки на телефоне искал, не нашёл. Да я и сам ими не пользовался и не мог найти, где там эта функция.
Потом сказл сесть в машину и повёз. Потом немного проехали, он остановился и в машину подсел его напарник. А там рядом действительно, есть отделение уголовного розыска. Мы ещё немного проехали и подъехали близко к нему. Потом меня обыскали, очень поверхностно так, на улице возле машины. Всё спрашивали, зачем я это фотографировал. Я что-то лепил, что из любопытства. Они сказали, ты знаешь, что это? Там продают наркотики, тебе такая работа не нужна, подумай о себе, подумай о родителях. Там люди просто делают закладки, сначала по-немного, потом по 100 штук с собой таскают, в трусах прячут. Потом их ловят и сажают в тюрьму, вплоть до пожизненного.
Потом спросили, нет ли у меня с собой наркотиков, нет ли у меня дома наркотиков, не употребляют ли я, не пробовал ли. Где живу, есть ли прописка, куда иду. Побеседовав, отпустили.
Разговаривали очень спокойно и вежливо, без угроз, мы всё время сидели у них в машине, в отделение не заходили, никаких ни свидетелей, ни понятых, ни протоколов не было. Под конец он даже забыл, как меня зовут. Да, формы и погон на них тоже не было, обычная одежда, только удостоверение показали. Машина тоже обычная, легковушка, может иномарка, я не разбираюсь, но средненькая, не мусорская, без мигалок, без номеров специальных.
Вот так вот Система пресекает малейшие попытки распространения Тайного Знания. А вы ту за свою Плоскую Землю заладили.
1,6 Мб, 2560x1440В Телеграме сейчас стали продавать наркоту, создают там конфы, можно переписываться с барыгами, брать закладки, раскладывать закладки. У нас этой рекламой расписаны дома, именно адреса конф в Телеграме.
А теперь, собственно, кулстори, которая однажды со мной случилась. Иду я как-то раз по улице, сама улица достаточно пустынная, и решил сфоткать это объявление для лулзов. Сфоткал, будний день, народу на улице вообще никого. иду дульше. Подъезжает машина, выходит человек, думаю, дорогу хочет спросить. Показывает удостоверение, уголовный розыск. Ну думаю, сейчас документы проверит, а он спрашивает, что ты сейчас фотографировал, зачем. Попросил телефон, стал смотреть фотографии, очень удивлялся, что у меня мало фотографий. Искал у меня Телеграм, а у меня его нет, он очень удивлялся. Контактик есть, на телефоне приложение установлено, прям ярлык на заглавной странице, но это его не интересовало. Очень удивлялся, что у меня интернета на телефоне нет. Ещё заметки на телефоне искал, не нашёл. Да я и сам ими не пользовался и не мог найти, где там эта функция.
Потом сказл сесть в машину и повёз. Потом немного проехали, он остановился и в машину подсел его напарник. А там рядом действительно, есть отделение уголовного розыска. Мы ещё немного проехали и подъехали близко к нему. Потом меня обыскали, очень поверхностно так, на улице возле машины. Всё спрашивали, зачем я это фотографировал. Я что-то лепил, что из любопытства. Они сказали, ты знаешь, что это? Там продают наркотики, тебе такая работа не нужна, подумай о себе, подумай о родителях. Там люди просто делают закладки, сначала по-немного, потом по 100 штук с собой таскают, в трусах прячут. Потом их ловят и сажают в тюрьму, вплоть до пожизненного.
Потом спросили, нет ли у меня с собой наркотиков, нет ли у меня дома наркотиков, не употребляют ли я, не пробовал ли. Где живу, есть ли прописка, куда иду. Побеседовав, отпустили.
Разговаривали очень спокойно и вежливо, без угроз, мы всё время сидели у них в машине, в отделение не заходили, никаких ни свидетелей, ни понятых, ни протоколов не было. Под конец он даже забыл, как меня зовут. Да, формы и погон на них тоже не было, обычная одежда, только удостоверение показали. Машина тоже обычная, легковушка, может иномарка, я не разбираюсь, но средненькая, не мусорская, без мигалок, без номеров специальных.
Вот так вот Система пресекает малейшие попытки распространения Тайного Знания. А вы ту за свою Плоскую Землю заладили.
А теперь, собственно, кулстори, которая однажды со мной случилась. Иду я как-то раз по улице, сама улица достаточно пустынная, и решил сфоткать это объявление для лулзов. Сфоткал, будний день, народу на улице вообще никого. иду дульше. Подъезжает машина, выходит человек, думаю, дорогу хочет спросить. Показывает удостоверение, уголовный розыск. Ну думаю, сейчас документы проверит, а он спрашивает, что ты сейчас фотографировал, зачем. Попросил телефон, стал смотреть фотографии, очень удивлялся, что у меня мало фотографий. Искал у меня Телеграм, а у меня его нет, он очень удивлялся. Контактик есть, на телефоне приложение установлено, прям ярлык на заглавной странице, но это его не интересовало. Очень удивлялся, что у меня интернета на телефоне нет. Ещё заметки на телефоне искал, не нашёл. Да я и сам ими не пользовался и не мог найти, где там эта функция.
Потом сказл сесть в машину и повёз. Потом немного проехали, он остановился и в машину подсел его напарник. А там рядом действительно, есть отделение уголовного розыска. Мы ещё немного проехали и подъехали близко к нему. Потом меня обыскали, очень поверхностно так, на улице возле машины. Всё спрашивали, зачем я это фотографировал. Я что-то лепил, что из любопытства. Они сказали, ты знаешь, что это? Там продают наркотики, тебе такая работа не нужна, подумай о себе, подумай о родителях. Там люди просто делают закладки, сначала по-немного, потом по 100 штук с собой таскают, в трусах прячут. Потом их ловят и сажают в тюрьму, вплоть до пожизненного.
Потом спросили, нет ли у меня с собой наркотиков, нет ли у меня дома наркотиков, не употребляют ли я, не пробовал ли. Где живу, есть ли прописка, куда иду. Побеседовав, отпустили.
Разговаривали очень спокойно и вежливо, без угроз, мы всё время сидели у них в машине, в отделение не заходили, никаких ни свидетелей, ни понятых, ни протоколов не было. Под конец он даже забыл, как меня зовут. Да, формы и погон на них тоже не было, обычная одежда, только удостоверение показали. Машина тоже обычная, легковушка, может иномарка, я не разбираюсь, но средненькая, не мусорская, без мигалок, без номеров специальных.
Вот так вот Система пресекает малейшие попытки распространения Тайного Знания. А вы ту за свою Плоскую Землю заладили.
>>2876
Это явно вопрос не к двачерам. Хотя, можешь глянуть видосы с недавнего FH от SpaceX.
Про что конкретно идет речь?
А то, что на плоской земле вообще не может быть закатов/рассветов - не странно.
>Почему нет видео от взлета до выхода на орбиту в высоком качестве и не из жопы снятое?
Это явно вопрос не к двачерам. Хотя, можешь глянуть видосы с недавнего FH от SpaceX.
>Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километр
Про что конкретно идет речь?
>Не знаю плоская ли земля, но очень уж все странно.
А то, что на плоской земле вообще не может быть закатов/рассветов - не странно.
>>2847 (OP)
Запили уже нормальную шапку треду
Запили уже нормальную шапку треду
>>2847 (OP)
ФАК Ю ДЕБИЛЫ
ФАК Ю ДЕБИЛЫ
>>2881
Какая в пизду система? Какое тайное знание?Все эти патрульные "в штатном" сами в поголовном сговоре с барыгами - ведь легче контролировать, чем уничтожать. Ясен хуй всех закладчиков ловят и определяют на сгуху для выполнения плана и очищения общества от биомусора.
Какая в пизду система? Какое тайное знание?Все эти патрульные "в штатном" сами в поголовном сговоре с барыгами - ведь легче контролировать, чем уничтожать. Ясен хуй всех закладчиков ловят и определяют на сгуху для выполнения плана и очищения общества от биомусора.
67 Кб, 277x240>>2895
22 тред до сих пор нет изображения кривизны Земли без фотошопа, сиджиая и рыбьего глаза.
22 тред до сих пор нет изображения кривизны Земли без фотошопа, сиджиая и рыбьего глаза.
19 Кб, 498x368>>2897
22 тред плоскоземельщики называют все неугодные фотографии фотошопом, сиджиайем и рыбьим глазом
22 тред плоскоземельщики называют все неугодные фотографии фотошопом, сиджиайем и рыбьим глазом
21 Кб, 379x250>>2923
Але это вахтер?Тут проблемы с лифтом с социальным лифтом
Але это вахтер?Тут проблемы с лифтом с социальным лифтом
106 Кб, 540x677>>2926
Он это не я пруфов нет,но скоро будут
Он это не я пруфов нет,но скоро будут
![this-mind-blowing-theory-linking-the-hunger-games-to-a-jim-[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15187265827270.jpg)
127 Кб, 512x512Я разработал рабочую модель плоской земли! Она объясняет всё! Звезды, течения, планеты, метеориты, авроры, погоду! По ней можно предсказывать затмения как на шаре, можно считать рабочие расстояния для путешествий, прокладывать маршруты, по ней можно найти Атлантиду, попасть в недоступные земли за южным полюсом, найти источник мудрости, проплыть в Эльдорадо, Ваканду и посетить остров Буян!
...но я вам её не покажу)
...но я вам её не покажу)
в ближайшие 500-1000 лет все ресурсы под куполом будут добыты. купол снимут. всё затопит водой.
срок работы купола 2000-2500 лет (от постановки купола до его снятия)
такие дела.
что делать??
срок работы купола 2000-2500 лет (от постановки купола до его снятия)
такие дела.
что делать??
>>3000
Але тут некого нет положи трубку
Але тут некого нет положи трубку
>>2903
игнорация...
игнорация...
>>3013
Да у меня даже пруфы есть.Вот на втором пике это космический осьминог с шупальцами ему фашисты покланялись
Да у меня даже пруфы есть.Вот на втором пике это космический осьминог с шупальцами ему фашисты покланялись
>>3016
А визитеры прилетают к нам в гости от осьминога
А визитеры прилетают к нам в гости от осьминога
>>3017
А кто не любит осьминога тот ебучий краб и пожалеет об этом
А кто не любит осьминога тот ебучий краб и пожалеет об этом
Лол, плоскоземлянин развел людей на пуск ракеты, а сам не полетел, отменил полет
https://www.youtube.com/watch?v=3fpoTg5P334
Впрочем как всегда.
https://www.youtube.com/watch?v=3fpoTg5P334
Впрочем как всегда.
>>2847 (OP)
Ну что дети вы готовы?
Ну что дети вы готовы?
86 Кб, 644x499>>3036
Осьминог за куполом не пускает его
Осьминог за куполом не пускает его
>>3039
Сама теория заговора о плоской Земле - проект шароёбов. Все ролики и разоблачения спонсирует НАСА. Даже местный шизик сидит на зарплате от НАСА. Это и есть настоящий заговор, а вы не видите правды под носом
Сама теория заговора о плоской Земле - проект шароёбов. Все ролики и разоблачения спонсирует НАСА. Даже местный шизик сидит на зарплате от НАСА. Это и есть настоящий заговор, а вы не видите правды под носом
>>2884
В том, что при помощи психоделиков можно обрести просветление, привести голову в порядок, наладить контакт своего сознания с подсознанием, провести работу над психическими травмами, побороть депрессию.
>>2896
Но ведь запрещают же! Нельзя так вот просто взять, пойти в аптеку и приобрести, то, что тебе нужно. Даже лекарства продают только по рецепту.
В том, что при помощи психоделиков можно обрести просветление, привести голову в порядок, наладить контакт своего сознания с подсознанием, провести работу над психическими травмами, побороть депрессию.
>>2896
Но ведь запрещают же! Нельзя так вот просто взять, пойти в аптеку и приобрести, то, что тебе нужно. Даже лекарства продают только по рецепту.
745 Кб, 2460x1978Я только что подключился к проекту rosetta@home занимающихся вычислением протеинов. Я буду жить вечно! А вы всю жизнь проспорите бестолково о плоской земле, а потом умрёте от болезней и всем на вас будет похуй.
294 Кб, 1200x1407>>3040
Ну так весь цимес в том.Что посвяшеные наебали людей с формой земли уже давно.Тогда когда они придумали байку про шар и убедили всех.Но сами то они знают что это за хуйня и сливают инсайд коегде.
Но большинство уже незнает чему верить а они соберают лулзы
Ну так весь цимес в том.Что посвяшеные наебали людей с формой земли уже давно.Тогда когда они придумали байку про шар и убедили всех.Но сами то они знают что это за хуйня и сливают инсайд коегде.
Но большинство уже незнает чему верить а они соберают лулзы
>>3044
Только до этого придумали байку про плоскость, а сейчас решили подогреть эту тему. И теперь люди спорят, какая байка правдивее
> Тогда когда они придумали байку про шар
Только до этого придумали байку про плоскость, а сейчас решили подогреть эту тему. И теперь люди спорят, какая байка правдивее
17 Кб, 437x553>>3046
Лол но все работает на плоскости.Ну там часы солнечные героскопы и так далее.
Наса высчитывает полеты по формулам стационарной плоской земли.
А затмения по древне вавилонским таблицам
Так что плоскость это рабочая модель которую используют а шар это байка.
> байку
Лол но все работает на плоскости.Ну там часы солнечные героскопы и так далее.
Наса высчитывает полеты по формулам стационарной плоской земли.
А затмения по древне вавилонским таблицам
Так что плоскость это рабочая модель которую используют а шар это байка.
>>2847 (OP)
Кстати на счет илоны маски.
Чё он зеркало заднего вида убрал?
Почему у манекена не зеркальный шлем?
Почему камера сзади не снимает боковые зеркала?
На сколько атмосфер надуты колеса у мафынки?
Какую температуру выдерживает пластик салона и резина колес?
Был ли заправлен бензобак?
Кстати на счет илоны маски.
Чё он зеркало заднего вида убрал?
Почему у манекена не зеркальный шлем?
Почему камера сзади не снимает боковые зеркала?
На сколько атмосфер надуты колеса у мафынки?
Какую температуру выдерживает пластик салона и резина колес?
Был ли заправлен бензобак?
19 Кб, 480x360>>3062
ЛОл это мантра какогото дауна из прошлых тредов
Все заката показаны и на моделе и на видосах с нормальной камерой.Так что нахуй
>закаты не работают
ЛОл это мантра какогото дауна из прошлых тредов
Все заката показаны и на моделе и на видосах с нормальной камерой.Так что нахуй
>>3080
Тебя же непрерывно обоссывают с тем, что солнце нихуя не сжимается в точку,как должно было бы в модели с перспективой. Как ты ещё не захлебнулся?
Тебя же непрерывно обоссывают с тем, что солнце нихуя не сжимается в точку,как должно было бы в модели с перспективой. Как ты ещё не захлебнулся?
>>3083
В какую точку еблан ты видишь лишь часть плоскости а не всю.А обосать ты тока себя можешь.Я тут заебался бисер метать перед гоями тупыми.
Ты блять еше начни зачитывать свои мантры про то что закат невозможен на плоскости лол.Все уже было просчитано пендоскими братушками сотни раз.
Да и кто говорил что я все ведушь лол.
Вместо того чтобы перетерать тред за тредом какуето хуету.
Лучше отталкиватся от ахуевших фактов а ОНи таковы
что на оф сайте наса все полеты самолетов высчитывают от плоской стационарной поверности.
Что некакой кривизны воды за видимым горизонтом не сушествует.
Что все полеты и плавания совершают по азимутовой карте
Что инсайды пилят в фильмах сразу после второй мировой войны.
Что все игральные карты илюминатов выпушеные в 90 сбылись
Те инсайды что касались башен 911 сбылись.
Те что касаются купола с 99процентами являются правдой
В какую точку еблан ты видишь лишь часть плоскости а не всю.А обосать ты тока себя можешь.Я тут заебался бисер метать перед гоями тупыми.
Ты блять еше начни зачитывать свои мантры про то что закат невозможен на плоскости лол.Все уже было просчитано пендоскими братушками сотни раз.
Да и кто говорил что я все ведушь лол.
Вместо того чтобы перетерать тред за тредом какуето хуету.
Лучше отталкиватся от ахуевших фактов а ОНи таковы
что на оф сайте наса все полеты самолетов высчитывают от плоской стационарной поверности.
Что некакой кривизны воды за видимым горизонтом не сушествует.
Что все полеты и плавания совершают по азимутовой карте
Что инсайды пилят в фильмах сразу после второй мировой войны.
Что все игральные карты илюминатов выпушеные в 90 сбылись
Те инсайды что касались башен 911 сбылись.
Те что касаются купола с 99процентами являются правдой
>>3036
Bahreen zapeateel.
Bahreen zapeateel.
20 Кб, 557x334Земля плоская, но находится на большой шаре. Так объясняется вся фигня с закатами.
>>3097
А, да, этот шар построило и покрасило НАСА, чтобы все думали, что Земля шар. Какая выгода, вы спросите? Чтобы собирать бабло на запуски ракет и жить в каеф.
А, да, этот шар построило и покрасило НАСА, чтобы все думали, что Земля шар. Какая выгода, вы спросите? Чтобы собирать бабло на запуски ракет и жить в каеф.
>>3119
Ты заебал в оригинальном видосе все правильно работает ты упустил конвергенции идиот
Ты заебал в оригинальном видосе все правильно работает ты упустил конвергенции идиот
64 Кб, 946x946Ладно нормальных фоток без фотошопа хуй найдем ждать особо нечего.В этом треде можно собрать все фильмы и мультики где так или иначе намекают на купол плоскую землю и все такое.Ша немного раздуплюсь и начну
>>3121
Это хуйня, которая непонятно как работает, но всё должна магическим образом объяснить?
>конвергенции
Это хуйня, которая непонятно как работает, но всё должна магическим образом объяснить?
>>3121
Где можно посмотреть модель с этой конвергенцией?
Где можно посмотреть модель с этой конвергенцией?
>>3128
Подгони нормальное объяснение того, что это и как оно работает, можно будет и учесть. А пока что просто умное слово, которым можно ссать в уши плоскоёбам.
Подгони нормальное объяснение того, что это и как оно работает, можно будет и учесть. А пока что просто умное слово, которым можно ссать в уши плоскоёбам.
Нус начнем по фильмам
Первый и один из самых старых это Заключённый (телесериал, 1967)
Очень забавный телеспектакль с кучей инсайдов и отсылок.
Особенно радует Control room вот она на втором пике.
Чесно говоря я его так и недосмотрел.Но посмотреть стоит всем
Там еше такой Шар забавныйц белыйц его все время преследовал.
Вот идем дальше
Первый и один из самых старых это Заключённый (телесериал, 1967)
Очень забавный телеспектакль с кучей инсайдов и отсылок.
Особенно радует Control room вот она на втором пике.
Чесно говоря я его так и недосмотрел.Но посмотреть стоит всем
Там еше такой Шар забавныйц белыйц его все время преследовал.
Вот идем дальше
Следуший довольно новый Пандорум.Думаю многие смотрели но может не усекли аркана который туда вложили.
Ковчег корабль отсылка на землю.На симуляцию колективную в анабиозе.На какойто вирус как например в бегуший в лаберинте.И на то что корабль давно упал под воду.
Бегуший в лабиринте тоже канешь отсылка на плоскую землю
Ну и так все довольно в обших чертах
Ковчег корабль отсылка на землю.На симуляцию колективную в анабиозе.На какойто вирус как например в бегуший в лаберинте.И на то что корабль давно упал под воду.
Бегуший в лабиринте тоже канешь отсылка на плоскую землю
Ну и так все довольно в обших чертах
Следуший фильм с говоряшим названием для тупых гоимов Посвященый
Очень интересный.Думаю нестоит много говорить о нем те кому реально интересно сами посмотрят
Очень интересный.Думаю нестоит много говорить о нем те кому реально интересно сами посмотрят
188 Кб, 702x1000>>2847 (OP)
Следуший фильм Сигнал.Тот же аркан симуляции
Что то детально расписывать неохото проше посмотреть всем
Следуший фильм Сигнал.Тот же аркан симуляции
Что то детально расписывать неохото проше посмотреть всем
![8-0[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15188688169430.jpg)
>>3122
В тех фильмах, где плоский мир, - это намёки закулисья.
В тех фильмах, где шарообразный мир, - это индоктринация хомяков.
Правильно понимаю?
В тех фильмах, где плоский мир, - это намёки закулисья.
В тех фильмах, где шарообразный мир, - это индоктринация хомяков.
Правильно понимаю?
Это получается, фильмы про зомби намекают на скорый зомбиапокалипсис? Ура, я не зря запасал тушёнку и патроны!
76 Кб, 1000x541>>3138
Настоящие
Настоящие
10 Мб, webm,1280x720, 0:43
>>3138
Нет конечно, ты наверное ещё думаешь, что ракеты по-настоящему летают. Только посмотри на этот убогий CGI и хуёвых актёров
Нет конечно, ты наверное ещё думаешь, что ракеты по-настоящему летают. Только посмотри на этот убогий CGI и хуёвых актёров
>>3142
А в фильмах тебя хуевый сиджиай не смущает?
А в фильмах тебя хуевый сиджиай не смущает?
>>3085
Да, невозможен. Даже если представить, тип Солнце прячется за неровности рельефа-то при наблюдении с небоскрёбов и самолётов заката бы видно не было. А он есть.
И столько же обоссано. Кстати, на твоей третьей картинке если убрать засветку(с помощью светофильтра например) то размер Солнца будет одинаковый, как и должен быть на шарообразной земле. И это видно даже на этой фотке.
>закат невозможен на плоскости лол
Да, невозможен. Даже если представить, тип Солнце прячется за неровности рельефа-то при наблюдении с небоскрёбов и самолётов заката бы видно не было. А он есть.
>Все уже было просчитано пендоскими братушками сотни раз
И столько же обоссано. Кстати, на твоей третьей картинке если убрать засветку(с помощью светофильтра например) то размер Солнца будет одинаковый, как и должен быть на шарообразной земле. И это видно даже на этой фотке.
>>3161
Ты про сто шизик.Земной диск слишком огромен чтобы ты видил вечный день.И дело даже больше в той лошади которую солнце способно освешать.
Да и формулы всех полетов наса по прежнему высчитываются от плоской стационарной поверхности.Где куда бы ты не полетел и на любой высоте ты будешь всегда видить ровную жидкость воду или плоскую поверхность земли не где ты сможешь зафиксировать искривление воды или земли в обьемах шара .
Поэтому копротивления шароебов просто унылы и глупы.вы господа даже не всекаете в концепцию проиходяшего
Ты про сто шизик.Земной диск слишком огромен чтобы ты видил вечный день.И дело даже больше в той лошади которую солнце способно освешать.
Да и формулы всех полетов наса по прежнему высчитываются от плоской стационарной поверхности.Где куда бы ты не полетел и на любой высоте ты будешь всегда видить ровную жидкость воду или плоскую поверхность земли не где ты сможешь зафиксировать искривление воды или земли в обьемах шара .
Поэтому копротивления шароебов просто унылы и глупы.вы господа даже не всекаете в концепцию проиходяшего
49 Кб, 1280x640>>3168
Трабл в том что большинство шароебов представляют плоскую землю такой и нихуя не пытаются разобраться в вопросах, фактах и претензиях к шару
Трабл в том что большинство шароебов представляют плоскую землю такой и нихуя не пытаются разобраться в вопросах, фактах и претензиях к шару
>>3168
Подробней. С пруфами и разбором.
>формулы всех полетов наса по прежнему высчитываются от плоской стационарной поверхности
Подробней. С пруфами и разбором.
>>3168
Так это не я тут отрицаю реальность
Значение знаешь?
Ещё раз, Маня. Солнце скрывается за горизонтом. На плоской земле горизонт невозможен. Это уже само по себе обоссывает вашу манятеорию на корню.
Лол нет. Пару месяцев назад уже было в треде, что дегенератов обоссывали с фотками "плоской земли" с высоты в несколько десятков км. и на уровне моря тоже. Цимес был в том, что искривление там было таки заметно, хоть и слабое.
>Ты про сто шизик
Так это не я тут отрицаю реальность
>про сто
Значение знаешь?
>Земной диск слишком огромен чтобы ты видил вечный день.И дело даже больше в той лошади которую солнце способно освешать.
Ещё раз, Маня. Солнце скрывается за горизонтом. На плоской земле горизонт невозможен. Это уже само по себе обоссывает вашу манятеорию на корню.
>любой высоте
>не где ты сможешь зафиксировать искривление воды
Лол нет. Пару месяцев назад уже было в треде, что дегенератов обоссывали с фотками "плоской земли" с высоты в несколько десятков км. и на уровне моря тоже. Цимес был в том, что искривление там было таки заметно, хоть и слабое.
>>3174
Претензии к шару давно рассмотрены, опровергнуты и обоссаны. Плоскачи-трюкачи же не могут даже выкатить работающую модель мира.
>нихуя не пытаются разобраться в вопросах, фактах и претензиях к шару
Претензии к шару давно рассмотрены, опровергнуты и обоссаны. Плоскачи-трюкачи же не могут даже выкатить работающую модель мира.
Кривизна заметна даже с самолёта. Плоскоземельщики опять соснули
>>3198
Пруфы и ссылки есть, а рабочей модели нету. Как так?
Пруфы и ссылки есть, а рабочей модели нету. Как так?
>>3123
Он перепутал с дивергенцией.
Он перепутал с дивергенцией.
>>3140
Но если даже тебе не пригодятся - внукам оставь.
Они потом восставшему тебе голову и прострелят.
Но если даже тебе не пригодятся - внукам оставь.
Они потом восставшему тебе голову и прострелят.
>>3228
Таки где кривизна земли или воды?Вы что идиоты
>>3277
Ниче я неперепутал
>>3199
Давай порпобуй еше я посмотрю
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf
Таки где кривизна земли или воды?Вы что идиоты
>>3277
Ниче я неперепутал
>>3199
Давай порпобуй еше я посмотрю
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf
>>3300
Ты совсем слепой?
И к чему ты это скинул? Там просто рассматривают упрощённую модель самолёта с константной массой и в статичной атмосфере
> Таки где кривизна земли или воды?
Ты совсем слепой?
> https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/19890005752.pdf
И к чему ты это скинул? Там просто рассматривают упрощённую модель самолёта с константной массой и в статичной атмосфере
173 Кб, 595x744>>3310
Не не там они с 1987 года рассчитывают полеты самолетов из ходя плоской стационарной поверности с недвижимой атмосферой
И работают на этой хуйне до сех пор.
>упрощённую модель самолёта
Не не там они с 1987 года рассчитывают полеты самолетов из ходя плоской стационарной поверности с недвижимой атмосферой
И работают на этой хуйне до сех пор.
101 Кб, 1236x249>>3300
Это линейная модель самолёта. Очевидно, используется она не для расчёта траекторий полета.
Это линейная модель самолёта. Очевидно, используется она не для расчёта траекторий полета.
175 Кб, 604x904>>3323
Ты че не дружишь с английским там формулы расчетов полетов над плоской стационарной землей.
Какие модели самолетов? ТИпа вот наш самолет для шара а вот новая модель для плоской земли.
ОНи и балистику также расчитывают.Негде не учитывается движение атмосферы или кривизна земли.Не в каких бы то нибыло полетах не в плаваниях нигде
Ты че не дружишь с английским там формулы расчетов полетов над плоской стационарной землей.
Какие модели самолетов? ТИпа вот наш самолет для шара а вот новая модель для плоской земли.
ОНи и балистику также расчитывают.Негде не учитывается движение атмосферы или кривизна земли.Не в каких бы то нибыло полетах не в плаваниях нигде
>>3332
Это только в твоей дырявой бошке так получается.Ветры наоборот показывают и доказывают неподвижность земли и атмосферы
>получается, и ветра не существует
Это только в твоей дырявой бошке так получается.Ветры наоборот показывают и доказывают неподвижность земли и атмосферы
>Все самолеты предназначены для линейного полета
>Все самолеты предназначены для линейного полета над плоской невращающейся землей.
>>3337
Без ветра и расхода топлива
>Все самолеты предназначены для линейного полета над плоской невращающейся землей.
Без ветра и расхода топлива
>>3332
А что за книжка? Там сказано "Атмостфера неподвижна относительно земли" - т.е. 1 - земля написано с маленькой буквы, значит речь о земле, а не о планете, 2 - Атмосфера - это сфера в атмосе, которая получается не движется относительно почвы - грунта на Земле. Сфера движется, но вместе с грунтом, и люди тоже. А как же тогда движутся звёзды, которые проекция на купол - сферу? Значит их проецируют на купол, и движется сама проекция!
>> Негде не учитывается движение атмосферы
>Это получается, и ветра не существует? Охуительно
А что за книжка? Там сказано "Атмостфера неподвижна относительно земли" - т.е. 1 - земля написано с маленькой буквы, значит речь о земле, а не о планете, 2 - Атмосфера - это сфера в атмосе, которая получается не движется относительно почвы - грунта на Земле. Сфера движется, но вместе с грунтом, и люди тоже. А как же тогда движутся звёзды, которые проекция на купол - сферу? Значит их проецируют на купол, и движется сама проекция!
>>3318
Ты понимаешь разницу между расчётом модели поведения самолёта и расчётом курса полёта ?
>рассчитывают полеты самолетов из ходя плоской стационарной поверности с недвижимой атмосферой
Ты понимаешь разницу между расчётом модели поведения самолёта и расчётом курса полёта ?
147 Кб, 1200x675>>3339
Можешь ехидничать сколько душе угодно.Факт остается фактом а ты тупым дегениратом>>3340
>>3341
Канечно понимаю.А еше понимаю что все самолеты предназначены для ЛИНЕЙНЫХ ПОЛЕТОВ где неучитывается движение отмосферы или кривизна земли которой нет вовсе.
Не в одном полете скажем из африки в австралию не будет учитыватся кривизна земли.Понял ? Полет будет линейный
Пздц шароебы недогоняют что все формулы расчитына плоскую землю вся тригонометрия полетов плавая строительства расчитана на плоскую стационарную землю
И ветра только доказывают стационарность
Даже блять в симуляторах полетов и то плоская стационарная линейная поверхность
Так же как и кординаты полдетов они не в силах получать со спутников и вся навигация полетов происходит на земле
36-летний ветеран NSA непреднамеренно сообщает слушателю, что все сотовые и большинство других данных передаются не по спутниковому каналу, а по оптоволоконным кабелям прямо здесь, на земле - никаких спутников не требуется.
https://www.youtube.com/watch?v=nhhQryzrQVU
>Без ветра и расхода топлива
Можешь ехидничать сколько душе угодно.Факт остается фактом а ты тупым дегениратом>>3340
>>3341
>поведения самолёта и расчётом курса полёта ?
Канечно понимаю.А еше понимаю что все самолеты предназначены для ЛИНЕЙНЫХ ПОЛЕТОВ где неучитывается движение отмосферы или кривизна земли которой нет вовсе.
Не в одном полете скажем из африки в австралию не будет учитыватся кривизна земли.Понял ? Полет будет линейный
Пздц шароебы недогоняют что все формулы расчитына плоскую землю вся тригонометрия полетов плавая строительства расчитана на плоскую стационарную землю
И ветра только доказывают стационарность
Даже блять в симуляторах полетов и то плоская стационарная линейная поверхность
Так же как и кординаты полдетов они не в силах получать со спутников и вся навигация полетов происходит на земле
36-летний ветеран NSA непреднамеренно сообщает слушателю, что все сотовые и большинство других данных передаются не по спутниковому каналу, а по оптоволоконным кабелям прямо здесь, на земле - никаких спутников не требуется.
https://www.youtube.com/watch?v=nhhQryzrQVU
199 Кб, 1024x1024>>3349
Лол это все что ты можешь говорить из треда в тред обезьяна.Ничего скро полетишь из воронежа на марс после мартовских выборов жди животное
Лол это все что ты можешь говорить из треда в тред обезьяна.Ничего скро полетишь из воронежа на марс после мартовских выборов жди животное
>>3346
Неа, не понимаешь
Будет. "Дуга большого круга"
Лол нет. Геодезисты при работе с расстояниями больше 10 км вынуждены учитывать кривизну Земли.
Опять таки нихуя. Те же пассаты без шара и вращения планеты невозможны.
P.S. Русский язык ты в школе тоже прогуливал?
>Канечно понимаю
Неа, не понимаешь
>Не в одном полете скажем из африки в австралию не будет учитыватся кривизна земли
Будет. "Дуга большого круга"
>Пздц шароебы недогоняют что все формулы расчитына плоскую землю вся тригонометрия полетов плавая строительства расчитана на плоскую стационарную землю
Лол нет. Геодезисты при работе с расстояниями больше 10 км вынуждены учитывать кривизну Земли.
>И ветра только доказывают стационарность
Опять таки нихуя. Те же пассаты без шара и вращения планеты невозможны.
P.S. Русский язык ты в школе тоже прогуливал?
>>3352
Иллюминаты назначат тебя президентом плоской Земли?
>Ничего скро полетишь из воронежа на марс после мартовских выборов жди животное
Иллюминаты назначат тебя президентом плоской Земли?
176 Кб, 640x534>>3354
>>3354
На практике не какой явной кривизны в маштабах материка несушествует долбоеб
Все материки находятся на водной глади как на азимутовой карте.
Нигде блять и некогда в условиях земли ты неувидишь искривления воды НИГДЕ БЛЯТЬ ИНЕКОГДА
понял обезьянка.Спеши запустить манекен в космос
>Неа, не понимаешь
>Будет
>>3354
>учитывать кривизну Земли.
На практике не какой явной кривизны в маштабах материка несушествует долбоеб
Все материки находятся на водной глади как на азимутовой карте.
Нигде блять и некогда в условиях земли ты неувидишь искривления воды НИГДЕ БЛЯТЬ ИНЕКОГДА
понял обезьянка.Спеши запустить манекен в космос
>>3340
Что-то уровня Чудинова.
> что за книжка? Там сказано "Атмостфера неподвижна относительно земли" - т.е. 1 - земля написано с маленькой буквы, значит речь о земле, а не о планете, 2 - Атмосфера - это сфера в атмосе, которая получается не движется относительно почвы - грунта на Земле. Сфера движется, но вместе с грунтом, и люди тоже. А как же тогда движутся звёзды, которые проекция на купол - сферу? Значит их проецируют на купол, и движется сама проекция!
Что-то уровня Чудинова.
773 Кб, 960x1080>>3357
Ваши пруфы не пруфы?Иди уже на покой старичок твое время прошло еше в 2007
https://flatearthinsanity.blogspot.ru/2016/08/flat-earth-folloies-horizon-always.html
>Что-то уровня
Ваши пруфы не пруфы?Иди уже на покой старичок твое время прошло еше в 2007
https://flatearthinsanity.blogspot.ru/2016/08/flat-earth-folloies-horizon-always.html
>>3356
Реальность тебя обоссывает даже посредством твоих же картинок
>>3347
Напоследок подлил ещё чутка мочи к твоей ежедневной порции. Сегодня ты её заработал, развлёк меня.
>На практике не какой явной кривизны в маштабах материка несушествует долбоеб
>
>Все материки находятся на водной глади как на азимутовой карте.
>
>Нигде блять и некогда в условиях земли ты неувидишь искривления воды НИГДЕ БЛЯТЬ ИНЕКОГДА РЯЯЯЯЯАААА
Реальность тебя обоссывает даже посредством твоих же картинок
>>3347
Напоследок подлил ещё чутка мочи к твоей ежедневной порции. Сегодня ты её заработал, развлёк меня.
103 Кб, 811x903>>3300
Мань, вот тебе програмка от военных, рассчитывающая траекторию полёта (полёт, а не модель самолёта, как у тебя). Со сферической и вращающейся Землёй, как пологается.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/414825.pdf
Мань, вот тебе програмка от военных, рассчитывающая траекторию полёта (полёт, а не модель самолёта, как у тебя). Со сферической и вращающейся Землёй, как пологается.
http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/414825.pdf
>>3375
И че вода уже начала искривлятся.Как найдешь покажи
И че вода уже начала искривлятся.Как найдешь покажи
156 Кб, 1200x675>>3379
Ты блять понимаешь что там все ровно идиот?Или ты реально тупой?
Эти блять два градуса изза того только что самолет накренился болван
Ты блять понимаешь что там все ровно идиот?Или ты реально тупой?
Эти блять два градуса изза того только что самолет накренился болван
1,1 Мб, 888x888>>3381
Это блять на столько несушествено что просто иди нахуй лол.
Вот смори если ты любишь обмазатся формулами.
Вот https://flatearthinsanity.blogspot.ru/2016/08/flat-earth-folloies-horizon-always.html
Чувак замерял угол горизонта.
И он всегда прямой по отношению к глазам на любой доступной высоте.
Так почемуже наса фотошип фоточки.Раз все так прекрасно
Почему гоей наебывают каждый божие день.
Почему нет локации полетов со спутников в 2018 и вся локация и навигация полетов происходит на земле?
Это блять на столько несушествено что просто иди нахуй лол.
Вот смори если ты любишь обмазатся формулами.
Вот https://flatearthinsanity.blogspot.ru/2016/08/flat-earth-folloies-horizon-always.html
Чувак замерял угол горизонта.
И он всегда прямой по отношению к глазам на любой доступной высоте.
Так почемуже наса фотошип фоточки.Раз все так прекрасно
Почему гоей наебывают каждый божие день.
Почему нет локации полетов со спутников в 2018 и вся локация и навигация полетов происходит на земле?
![1234d7d60d8375d5c12bf16cb233d237--flat-earth-proof-round-ea[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15189638920450.jpg)
27 Кб, 425x328>>2847 (OP)
Почему даже используя магниты или генератор магнитного поля ты некогда не сможешь собрать мини модель глобуса?
Почему даже используя магниты или генератор магнитного поля ты некогда не сможешь собрать мини модель глобуса?
>>3385
Вот это манёвр, типа искривляется, но "несушествено". И кстати по твоей ссылке обоссывают плоскую Землю с пруфами, а ты даже не понял, лол
> Это блять на столько несушествено что просто иди нахуй лол.
Вот это манёвр, типа искривляется, но "несушествено". И кстати по твоей ссылке обоссывают плоскую Землю с пруфами, а ты даже не понял, лол
33 Кб, 439x390>>3391
ЛОл там самолет накринен твоя линея красная это хуета.
Вот выше я тебе ссыль прикрипел смотри там формулы горизонта и все такое он всегда прямой на любой доступной высоте
ЛОл там самолет накринен твоя линея красная это хуета.
Вот выше я тебе ссыль прикрипел смотри там формулы горизонта и все такое он всегда прямой на любой доступной высоте
>>3396
Как он может быть накренён сразу в обе стороны, шизик?
> ЛОл там самолет накринен твоя линея красная это хуета.
Как он может быть накренён сразу в обе стороны, шизик?
5 Кб, 500x312>>3300
Попробуй запустить баллистическую ракету по модели плоской Земли, и обосрёшься
Попробуй запустить баллистическую ракету по модели плоской Земли, и обосрёшься
>>3385
Он замерял угол между видимым горизонтом и истинным. О каких углах ты говоришь?
>Чувак замерял угол горизонта.
Он замерял угол между видимым горизонтом и истинным. О каких углах ты говоришь?
>>3404
Поправка на вращение земли в артиллерии отсутствует. Это школьная физика - если бы земля вращалась то в одну сторону снаряд летел бы дальше.
Все просто - земля плоская.
Поправка на вращение земли в артиллерии отсутствует. Это школьная физика - если бы земля вращалась то в одну сторону снаряд летел бы дальше.
Все просто - земля плоская.
>>3415
И почему тогда космодромы стараются строить ближе к экватору и ракеты запускают обычно на восток?
И почему тогда космодромы стараются строить ближе к экватору и ракеты запускают обычно на восток?
>>3439
Если вы считаете, что вы победили, то это не повод мусорить в треде. Побеждать тоже надо уметь. Имейте уважение.
Если вы считаете, что вы победили, то это не повод мусорить в треде. Побеждать тоже надо уметь. Имейте уважение.
312 Кб, 500x260>>3449
Конечно нет, тред перекатят и всё начнётся по новой. Снова и снова плоскоземельщики будут повторять одни и те же заблуждения, а другие будут их опровергать
Конечно нет, тред перекатят и всё начнётся по новой. Снова и снова плоскоземельщики будут повторять одни и те же заблуждения, а другие будут их опровергать
28 Кб, 500x484>>3435
Вообще то я плоскоёб,давно не заходил в гости.Судя по всему я что то пропустил? А вообще каким надо быть ебанутым что бы поверить в шарообразность земли? Где реальные мать его факты ? Где искривление этой земли ?Ольки с Лахты2,расскажите о новых ваших методичках
Вообще то я плоскоёб,давно не заходил в гости.Судя по всему я что то пропустил? А вообще каким надо быть ебанутым что бы поверить в шарообразность земли? Где реальные мать его факты ? Где искривление этой земли ?Ольки с Лахты2,расскажите о новых ваших методичках
Длина этой ебатории 165 км,исходя из официальной информации о нашей шарообразной земле,тут должно быть два км искривления,где это всё ?
19 Кб, 320x240>>3535
Ты долбоеб и тебя наебали. На фото нет 165 км. Весь плоскоземельный контент это либо осознанный обман либо невежество.
Ты долбоеб и тебя наебали. На фото нет 165 км. Весь плоскоземельный контент это либо осознанный обман либо невежество.
1,3 Мб, 1366x768>>3540
У тебя неверная инфа,тебя наебали
У тебя неверная инфа,тебя наебали
>>3543
Что с 3 пиком?
Что с 3 пиком?
>>3545
Нет,не только политика,эти правители уёбки не хотят что бы люди знали правду,если узнают правду то весь мир рухнет,вся потребительская система полетит к ебеням и вся их власть туда же.Им становится сложнее поддерживать состояние быдлоты в народе,ольки работают на всех направлениях засерая мозги другим кто пытается прозреть,что в политике что в строении наши земной системы.Уёбки не хотят потерять 99% богатств нашей планеты
Нет,не только политика,эти правители уёбки не хотят что бы люди знали правду,если узнают правду то весь мир рухнет,вся потребительская система полетит к ебеням и вся их власть туда же.Им становится сложнее поддерживать состояние быдлоты в народе,ольки работают на всех направлениях засерая мозги другим кто пытается прозреть,что в политике что в строении наши земной системы.Уёбки не хотят потерять 99% богатств нашей планеты
Добавлю что Гитлер всё знал и боролся с этой хуйней,он знал всё что творится в Антарктиде,не даром после войны жиды всех стран подписались не ползать туда,когда кончилась война жиды не досчитались огромного количества подлодок и несколько тысяч немцев,когда они взяли след генерал Берд поплыл в Антарктиду где получил смачных пиздюлей не пойми от кого.Вот и закрыли свободный доступ для рабов
194 Кб, 1400x808Яблоки падают сверху вниз, а не сбоку набок.
Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.
Центр массы плоскости находится в центре, поэтому сила гравитации будет притягивать все, что на поверхности, к центру плоскости. Это значит, если вы будете на краю плоскости, гравитация будет тянуть вас в сторону центра, а не вниз, как мы привыкли.
1,2 Мб, 1025x592>>3554
Да он же просто глумится над шороёбами
Да он же просто глумится над шороёбами
Ох зря вы вскрываете эту тему.
Разве вам не ясно, что нас всех уничтожат когда все это окончательно всплывёт на поверхность? Заселят террариум новыми подопытными.
Это конечно не повод молчать, но мне чет страшно. Мы ведь ничего не сможем сделать. Даже бункер с запасом на 1000 лет не спасет, так как его найдут и тебя будут выковыривать из него вилкой по частям.
Разве вам не ясно, что нас всех уничтожат когда все это окончательно всплывёт на поверхность? Заселят террариум новыми подопытными.
Это конечно не повод молчать, но мне чет страшно. Мы ведь ничего не сможем сделать. Даже бункер с запасом на 1000 лет не спасет, так как его найдут и тебя будут выковыривать из него вилкой по частям.
>>3561
Ставлю лайк.
Ставлю лайк.
>>3552
Чего смеёшься, думаешь, вся эта тема с плоской Землёй начала форситься просто так, потому что люди ОДУМАЛИСЬ? И типа власти случайно не заметили часовой фильм про плоскую Землю, который показывали на ТВ? Ебать ты наивный. Им выгодно, чтобы вместо обсуждения реальных проблем вы спорили о лунном заговоре и кривизне Земли
Чего смеёшься, думаешь, вся эта тема с плоской Землёй начала форситься просто так, потому что люди ОДУМАЛИСЬ? И типа власти случайно не заметили часовой фильм про плоскую Землю, который показывали на ТВ? Ебать ты наивный. Им выгодно, чтобы вместо обсуждения реальных проблем вы спорили о лунном заговоре и кривизне Земли
>>3625
Им также выгодно что бы люди верили во всякую хуйню что по телеку показывали как например все эти запуски аполонов и гагарина а потом и всякую сиджиай хуету уровня наса и маска.А чтобы что то спрятать достаточно положить на самом видном месте.
Примитивное обшество людей не могушие понять своей социальной обшности или прав конституционных врятли смогут проникнуть в тайны творения.
А те чуваки которые всем заправлют знают все.
Им также выгодно что бы люди верили во всякую хуйню что по телеку показывали как например все эти запуски аполонов и гагарина а потом и всякую сиджиай хуету уровня наса и маска.А чтобы что то спрятать достаточно положить на самом видном месте.
Примитивное обшество людей не могушие понять своей социальной обшности или прав конституционных врятли смогут проникнуть в тайны творения.
А те чуваки которые всем заправлют знают все.
>>3655
Но ведь Земля имеет форму геоида,у которого нет точной математической формулы которая определяет его форму. А внешнюю форму эллипсоида земля похожа из-за уровня воды. Мораль такова,плоскочуханы топливо для биореактора а шароверы ошибаются.
Но ведь Земля имеет форму геоида,у которого нет точной математической формулы которая определяет его форму. А внешнюю форму эллипсоида земля похожа из-за уровня воды. Мораль такова,плоскочуханы топливо для биореактора а шароверы ошибаются.
>>3663
Ну да.
Ну да.
>>3516
Вода СТРЕМИТСЯ встать в один уровень. Капля воды упадет и ровно растечется по поверхности, горный ручей по водопаду создаст плоское озеро. Но то что мы видим из "космоса" это просто абсурд, выпуклая вода...
Вода СТРЕМИТСЯ встать в один уровень. Капля воды упадет и ровно растечется по поверхности, горный ручей по водопаду создаст плоское озеро. Но то что мы видим из "космоса" это просто абсурд, выпуклая вода...
>>3720
Ну ты рассматривай землю не как макро, а как микро объект. Капля и есть. В вакууме, в невесомости. Всё сходится.
Ну ты рассматривай землю не как макро, а как микро объект. Капля и есть. В вакууме, в невесомости. Всё сходится.
>>3737
Врёти!
Доказательсто курватуриальности капли в студию!
Я лазером мерял нет кривезны!
Эффект линзы объясняется преломлением в атмосфере и эффектом перспективы!
Врёти!
Доказательсто курватуриальности капли в студию!
Я лазером мерял нет кривезны!
Эффект линзы объясняется преломлением в атмосфере и эффектом перспективы!
>>3742
Кладу на каплю пылинку и она НЕ СКАТЫВАЕТСЯ, как должно быть если капля кривая!
Шах и мат круглокапельщики!
Кладу на каплю пылинку и она НЕ СКАТЫВАЕТСЯ, как должно быть если капля кривая!
Шах и мат круглокапельщики!
![002a9726b3972b237dd504e8b77ba719--drug-trafficking-conspira[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15191205097510.jpg)
91 Кб, 600x600>>3724
Ты еблан мы от вакума зашишены атмосферой.А воду якобы притягивает к земле магнитное ядро.И этоже ядро якобы создает купол
>В вакууме
Ты еблан мы от вакума зашишены атмосферой.А воду якобы притягивает к земле магнитное ядро.И этоже ядро якобы создает купол
![planunnamed5[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15191296563650.jpg)
74 Кб, 576x576>>3724
Получается, земля каплевидной формы? Ещё Нил Деграсс Тайсон говорил о грушевидной форме земли. А почему у NASA тогда такие довольно ровные шары на фотографиях земли?
Получается, земля каплевидной формы? Ещё Нил Деграсс Тайсон говорил о грушевидной форме земли. А почему у NASA тогда такие довольно ровные шары на фотографиях земли?
>>3796
Тайсон хуйню сказал
Тайсон хуйню сказал
https://www.youtube.com/watch?v=Tsp2pcMS0Hk
https://www.youtube.com/watch?v=N96CAaw5dy8
Сравнение звездного неба из кабины самолета с жалкими поделиями с МКС.
Геоидо-шароблядки сосут с проглотом.
https://www.youtube.com/watch?v=N96CAaw5dy8
Сравнение звездного неба из кабины самолета с жалкими поделиями с МКС.
Геоидо-шароблядки сосут с проглотом.
>>2886
https://www.youtube.com/watch?v=UmgcJuMSTxQ
Заодно все проясняется с освещением Антарктики.
>на плоской земле вообще не может быть закатов/рассветов
https://www.youtube.com/watch?v=UmgcJuMSTxQ
Заодно все проясняется с освещением Антарктики.
>>3921 (Del)
Даже сраная игра более реалистична, чем плоская Земля у шизиков
Даже сраная игра более реалистична, чем плоская Земля у шизиков
![two-african-american-scientists-working-in-lab-together-CXB[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192128899083.jpg)
![vanitas-still-life-with-a-candlestick-musical-instruments-d[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192134757672.jpg)
![vanitas-still-life-with-a-vase-17th-or-early-18th-century-a[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192134757693.jpg)
![young-man-looking-through-binocular-and-holding-globe-again[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192142816620.jpg)
![1960s-smiling-man-sitting-at-desk-with-earth-globe-looking-[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192142816621.jpg)
![young-asian-man-holding-globe-with-happy-expression-on-his-[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192142816622.jpg)
Ну ок, и всё же - шароверы верят в большой взрыв и т.д. Как объясняют происхождение плоской земли и купола плоскоземельцы?
>>2847 (OP)
Вот видео, которое я искал и спрашивал о нем здесь. Нашел таки: https://www.youtube.com/watch?v=M-sWu_5D-Fg
Космоверуны шароголовые открывайте ротики. Псыыыыы-псссссс - ощутите живительный вкус урины дауны!
Вот видео, которое я искал и спрашивал о нем здесь. Нашел таки: https://www.youtube.com/watch?v=M-sWu_5D-Fg
Космоверуны шароголовые открывайте ротики. Псыыыыы-псссссс - ощутите живительный вкус урины дауны!
>>3981
Поссал тебе за щёку.
Поссал тебе за щёку.
>>3346
Лул, плоскодауны вышки сотовой связи до этого чем считали?
>36-летний ветеран NSA непреднамеренно сообщает слушателю, что все сотовые и большинство других данных передаются не по спутниковому каналу, а по оптоволоконным кабелям прямо здесь, на земле - никаких спутников не требуется.
>непреднамеренно
Лул, плоскодауны вышки сотовой связи до этого чем считали?
>>2847 (OP)
Почему гугл на запрос человек с глобусом выдает людей похожих на тупых гоев.Все шароебы действительно так выглядят?
Почему гугл на запрос человек с глобусом выдает людей похожих на тупых гоев.Все шароебы действительно так выглядят?
223 Кб, 892x1024>>4018
Вот такое не безызвестное седня вспомнил
Вот такое не безызвестное седня вспомнил
20,6 Мб, mp4,960x540, 0:25
>>3911
Не объясняет четкой границы раздела между солнечным диском и земной поверхностью во время заката. Алсо, с такой мощной линзой диск будет вовсе не круглый, а хрен пойми какой, наверняка сильно растянутый.
Не объясняет четкой границы раздела между солнечным диском и земной поверхностью во время заката. Алсо, с такой мощной линзой диск будет вовсе не круглый, а хрен пойми какой, наверняка сильно растянутый.
>>3911
Т.е. судя по этому видосу, солнце за куполом? Интересно где луна, вполне возможно что под куполом. Это бы объяснило затмения.
Т.е. судя по этому видосу, солнце за куполом? Интересно где луна, вполне возможно что под куполом. Это бы объяснило затмения.
>>4034
Да за куполом. Да это и логично: будь солнце внутри купола и тогда под куполом образовалась бы душегубка.
Луна где - это надо еще определять экспериментально.
Забавно, я начинал читать этот тред закоренелым шаровером. А теперь скорее плоскоеб.
Да за куполом. Да это и логично: будь солнце внутри купола и тогда под куполом образовалась бы душегубка.
Луна где - это надо еще определять экспериментально.
Забавно, я начинал читать этот тред закоренелым шаровером. А теперь скорее плоскоеб.
>>3724
Окей, капля неподвижна, а земля вращается вокруг своей оси + вращается вокруг солнца + вращается по галактике + галактика летит в ебеня
И с этим все ты спокойно лежишь на безветреном пляже и загораешь
:))))))
Окей, капля неподвижна, а земля вращается вокруг своей оси + вращается вокруг солнца + вращается по галактике + галактика летит в ебеня
И с этим все ты спокойно лежишь на безветреном пляже и загораешь
:))))))
![15191671428662[1].png](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192583626660.png)
400 Кб, 707x488>>4027
С какой мощной? Там карта, как можно видеть, особо или вовсе нисколько не увеличивается и не уменьшается.
>с такой мощной линзой
С какой мощной? Там карта, как можно видеть, особо или вовсе нисколько не увеличивается и не уменьшается.
>>4043
Именно так.
>земля вращается вокруг своей оси + вращается вокруг солнца + вращается по галактике + галактика летит в ебеня
Именно так.
>>4040
Ты начал его читать перед назначенной тебе лоботомией?
>Забавно, я начинал читать этот тред закоренелым шаровером. А теперь скорее плоскоеб.
Ты начал его читать перед назначенной тебе лоботомией?
![1-indian-man-government-employee-office-world-globe-watchin[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15192597432200.jpg)
>>4049
Еще неизвестно не летит ли при этом сама вселенная.
А то может результирующая нулю равна. Было бы забавно.
Еще неизвестно не летит ли при этом сама вселенная.
А то может результирующая нулю равна. Было бы забавно.
>>4071
Какие ваши доказательства?
Какие ваши доказательства?
>>4039
Вместе с кораблём и космонавтами вращается, представь себе
Вместе с кораблём и космонавтами вращается, представь себе
Повторяю свой вопрос: какие религиозные взгляды у плоскоземельцев? Бог создал купол?
>>4084
Какие религиозные взгляды у шароблядков? МИЛЕОНЫ ЛЕТ СЛУЧАЙНЫХ МУТОЦИЙ ДАКЕНС СКОЗАЛ?
Какие религиозные взгляды у шароблядков? МИЛЕОНЫ ЛЕТ СЛУЧАЙНЫХ МУТОЦИЙ ДАКЕНС СКОЗАЛ?
>>4090
У шаров понятно - большой взрыв. Большинство плоских как я понял христиане, хотя в библии о форме земли ничего конкретного не сказано.
У шаров понятно - большой взрыв. Большинство плоских как я понял христиане, хотя в библии о форме земли ничего конкретного не сказано.
>>4084
Причем здесь вообще религия?
Вопрос здесь о форме земли.
Шар-геоид уже как только не обосрали. Ну не увидишь на шаре за 100 км, хоть тресни - горизонт уходит по оф. науке за километр!
Клоуны в костюмах горилл на МКС.
И прочая и прочая херота.
Я не верю, а только предполагаю, что почему бы земле не быть искусственным объектом?
Причем здесь вообще религия?
Вопрос здесь о форме земли.
Шар-геоид уже как только не обосрали. Ну не увидишь на шаре за 100 км, хоть тресни - горизонт уходит по оф. науке за километр!
Клоуны в костюмах горилл на МКС.
И прочая и прочая херота.
Я не верю, а только предполагаю, что почему бы земле не быть искусственным объектом?
>>4048
Фига ты мочишь. Она даже вплотную примыкающие объекты неимоверно искажает и растягивает.
Сравни первые две картинки. На второй половины Южной Америки не видно из-за линзы! Не говоря уже об увеличении и растяжении.
На третьем пике видны искаженные и увеличенные пальцы. Из четвертого уже понятно, что для жителей, например, Австралии, аккуратный круглый солнечный диск превратится в сцену из Интерстеллара.
Линза создает просто гигантские искажения, это можно понять, даже не ставя камеру под нее.
Фига ты мочишь. Она даже вплотную примыкающие объекты неимоверно искажает и растягивает.
Сравни первые две картинки. На второй половины Южной Америки не видно из-за линзы! Не говоря уже об увеличении и растяжении.
На третьем пике видны искаженные и увеличенные пальцы. Из четвертого уже понятно, что для жителей, например, Австралии, аккуратный круглый солнечный диск превратится в сцену из Интерстеллара.
Линза создает просто гигантские искажения, это можно понять, даже не ставя камеру под нее.
>>4097
Лично я понятия не имею. А кто по ТБВ создал точку, которая взорвалась?
Кто определил константы и законы? Все само собой откуда-то взялось?
Я агностик, если че. В библию и т.д. не верю.
Лично я понятия не имею. А кто по ТБВ создал точку, которая взорвалась?
Кто определил константы и законы? Все само собой откуда-то взялось?
Я агностик, если че. В библию и т.д. не верю.
>>4104
А смысл вообще что-то изучать, если ты агностик? Вселенная же непознаваема. Хуже агностицизма только нигилизм и червь пидор.
А смысл вообще что-то изучать, если ты агностик? Вселенная же непознаваема. Хуже агностицизма только нигилизм и червь пидор.
>>4102
Приблизительно? Она нифига не моделирует!
1) Проблему с закатами она не решает, так как свет исчезает из-за явления полного внутреннего отражения (которое происходит где-то "в небе"), а не из-за захода солнца за горизонт (который происходит на уровне поверхности).
2) Южный полярный день она не объясняет, так как с линзой он происходит одновременно с северным полярным днем, что, очевидно, противоречит реальности.
3) Под линзой невозможно наблюдать источник света как круглый диск. Ближе к югу солнце вообще будет превращаться в спагетти.
Имхо, красивые демонстрации, хоть какая-то попытка объяснить южный полярный день, но ветвь все равно тупиковая. Как и вся теория плоской земли.
Приблизительно? Она нифига не моделирует!
1) Проблему с закатами она не решает, так как свет исчезает из-за явления полного внутреннего отражения (которое происходит где-то "в небе"), а не из-за захода солнца за горизонт (который происходит на уровне поверхности).
2) Южный полярный день она не объясняет, так как с линзой он происходит одновременно с северным полярным днем, что, очевидно, противоречит реальности.
3) Под линзой невозможно наблюдать источник света как круглый диск. Ближе к югу солнце вообще будет превращаться в спагетти.
Имхо, красивые демонстрации, хоть какая-то попытка объяснить южный полярный день, но ветвь все равно тупиковая. Как и вся теория плоской земли.
>>4109
Вся наука изучает мир на основе моделей. Модели исключают субъективный фактор, так как существуют независимо от человека. Модели также не являются частью мира изначально, по природе. Следовательно, агностики могут изучать модели. Следовательно, агностики могут изучать мир.
Вся наука изучает мир на основе моделей. Модели исключают субъективный фактор, так как существуют независимо от человека. Модели также не являются частью мира изначально, по природе. Следовательно, агностики могут изучать модели. Следовательно, агностики могут изучать мир.
>>4108
Ну фактов то нету. Почему я должен верить во что-то и не верить, например, мифам древнегреческим?
С плоской землей другое дело.
Ночью, например, я выходил на берег океана и видел маяки на расстоянии более 100-150 км.
И то я до конца не уверен - может атмосферное линзирование какое?
Как гипотезу можно рассматривать что угодно если есть сомнения, а уж если есть экспериментальные подтверждения - то это уже теория как ни крути.
Ну фактов то нету. Почему я должен верить во что-то и не верить, например, мифам древнегреческим?
С плоской землей другое дело.
Ночью, например, я выходил на берег океана и видел маяки на расстоянии более 100-150 км.
И то я до конца не уверен - может атмосферное линзирование какое?
Как гипотезу можно рассматривать что угодно если есть сомнения, а уж если есть экспериментальные подтверждения - то это уже теория как ни крути.
>>4112
Маяки на шарообразной Земле гораздо легче объяснить, чем закаты на плоской. Судя по всем 20+ тредам и другим материалам о плоской земле, это факт. Делай выводы.
Маяки на шарообразной Земле гораздо легче объяснить, чем закаты на плоской. Судя по всем 20+ тредам и другим материалам о плоской земле, это факт. Делай выводы.
>>4113
Двачну этого. Даже если Земля на самом деле не шарообразная, то модель шарообразной Земли намного точнее и лучше объясняет явления, чем модель плоской. Точнее, модель плоской вообще нихуя не объясняет, ведь плоскоземельщики её до сих пор не разработали, лол
Двачну этого. Даже если Земля на самом деле не шарообразная, то модель шарообразной Земли намного точнее и лучше объясняет явления, чем модель плоской. Точнее, модель плоской вообще нихуя не объясняет, ведь плоскоземельщики её до сих пор не разработали, лол
>>4110
1) лол все заходы и восходы обьяснены перспективой.видосы все отлично показывают
2)Да ис полюсами все давно понятно.И мутных историй там не меньше чем с космосом
https://www.youtube.com/watch?v=3aY1Fw0JWCk
3)Ну а это твои спагенти уже чисто твои жалкие измышления>>4110
Да да какой уже тред по счету ты это повторяешь?
От этого знаешь ли меньше пиздежа в делах Наса не стало?
Поэтому спорить с тупыми гоями пиздец как глупо и скушно ясень хуй что от нас скрывают почти все.
1) лол все заходы и восходы обьяснены перспективой.видосы все отлично показывают
2)Да ис полюсами все давно понятно.И мутных историй там не меньше чем с космосом
https://www.youtube.com/watch?v=3aY1Fw0JWCk
3)Ну а это твои спагенти уже чисто твои жалкие измышления>>4110
>ветвь все равно тупиковая
Да да какой уже тред по счету ты это повторяешь?
От этого знаешь ли меньше пиздежа в делах Наса не стало?
Поэтому спорить с тупыми гоями пиздец как глупо и скушно ясень хуй что от нас скрывают почти все.
>>4114
Объясни плиз маяки на 100 км. Не могу понять никак. Свет гнется?
У чувака вообще 400 км в каком-то видео маяк виден был: https://www.youtube.com/watch?v=JrdOTVHu5yw&t
>>4113
Если только маяки - то да. Но всю совокупность непоняток - нет.
Объясни плиз маяки на 100 км. Не могу понять никак. Свет гнется?
У чувака вообще 400 км в каком-то видео маяк виден был: https://www.youtube.com/watch?v=JrdOTVHu5yw&t
>>4113
Если только маяки - то да. Но всю совокупность непоняток - нет.
>>4115
1) На, держи, маленький.
2) Демонстрация в конце видоса не показывает никакого южного полярного дня.
3) Прикрепил картинку. Глянь на края линзы.
Лол. "Мы не знаем, потому что от нас скрывают." Скажу тебе по секрету, что все открытия были неизвестны до, собственно, самого открытия. Не надо маскировать невозможность объяснения чего-то фразочками "а мне в школе не объяснили, я не знаю, как это работает, но оно работает, поверьте". Ученые тоже не знали, но сами, своими мозгами потрудились и объяснили. Вы же просто вечно ссылаетесь на что-то, не более того.
Мне не интересен "пиздеж" наса, когда я вижу пиздеж плоскоземельщиков про обычные закаты, которые каждый вечер наблюдаю собственными глазами.
Так что одно слово:
ТОЛСТО.
1) На, держи, маленький.
2) Демонстрация в конце видоса не показывает никакого южного полярного дня.
3) Прикрепил картинку. Глянь на края линзы.
>Поэтому спорить с тупыми гоями пиздец как глупо и скушно ясень хуй что от нас скрывают почти все.
Лол. "Мы не знаем, потому что от нас скрывают." Скажу тебе по секрету, что все открытия были неизвестны до, собственно, самого открытия. Не надо маскировать невозможность объяснения чего-то фразочками "а мне в школе не объяснили, я не знаю, как это работает, но оно работает, поверьте". Ученые тоже не знали, но сами, своими мозгами потрудились и объяснили. Вы же просто вечно ссылаетесь на что-то, не более того.
>От этого знаешь ли меньше пиздежа в делах Наса не стало?
Мне не интересен "пиздеж" наса, когда я вижу пиздеж плоскоземельщиков про обычные закаты, которые каждый вечер наблюдаю собственными глазами.
Так что одно слово:
ТОЛСТО.
>>4117
Объясни плиз закаты на плоскости. И разное ускорение свободного падения. И кривизну Земли, заметную с большой высоты. И спутники, видимые в телескоп. И поведение других планет. И... блядь, да легче перечислить, что плоская Земля объясняет почти ничего
Объясни плиз закаты на плоскости. И разное ускорение свободного падения. И кривизну Земли, заметную с большой высоты. И спутники, видимые в телескоп. И поведение других планет. И... блядь, да легче перечислить, что плоская Земля объясняет почти ничего
43 Кб, 604x400>>4112
А где ты их искал? На дваче лол
Традиции уже неодна тысяча лет.Соответсвено и знания есть и факты.Но они недоступны тупым гоям которым все подай и принеси разжуй и перевари.Все мифы это просто иносказание недалекое от правды.
>>4114
ЛОл ей уже неодна тысяча лет вашето.
А все ваши изыская от наса по большей части подделка в которую все свято верят.
Гои просто пиздец приметивные.Хотя созданы по подобию вселенной и бога.Но в теперешнем их состания по отношению в высшим цивилизациям что то типо домашних животных.
Вот и посмотрите на себе через эту линзу.Но то что вы пиздец какие дохуя могучие и хитрые а то что вы жалкие и глупые черви.И все ваше короткое сушествование не стоит нечего.
>фактов то нету
А где ты их искал? На дваче лол
Традиции уже неодна тысяча лет.Соответсвено и знания есть и факты.Но они недоступны тупым гоям которым все подай и принеси разжуй и перевари.Все мифы это просто иносказание недалекое от правды.
>>4114
>плоскоземельщики её до сих пор не разработали
ЛОл ей уже неодна тысяча лет вашето.
А все ваши изыская от наса по большей части подделка в которую все свято верят.
Гои просто пиздец приметивные.Хотя созданы по подобию вселенной и бога.Но в теперешнем их состания по отношению в высшим цивилизациям что то типо домашних животных.
Вот и посмотрите на себе через эту линзу.Но то что вы пиздец какие дохуя могучие и хитрые а то что вы жалкие и глупые черви.И все ваше короткое сушествование не стоит нечего.
>>4117
Тебя не смущает, что прямо под островом виден мираж? Явный признак того, что у слоев воздуха над водой меняется коэффициент преломления в зависимости от высоты и что оптическими эффектами пренебрегать нельзя.
Каких непоняток? Только не начинай тоже про НАСА, это вообще не связано с формой Земли.
Тебя не смущает, что прямо под островом виден мираж? Явный признак того, что у слоев воздуха над водой меняется коэффициент преломления в зависимости от высоты и что оптическими эффектами пренебрегать нельзя.
>Но всю совокупность непоняток - нет.
Каких непоняток? Только не начинай тоже про НАСА, это вообще не связано с формой Земли.
>>4124
Сейчас бы считать жирного тролля и поехавшего разными вещами.
Сейчас бы считать жирного тролля и поехавшего разными вещами.
![Jimll+paint+it+1+dear+jimplease+paint+me+steven+seagalae284[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15193047338820.jpg)
89 Кб, 780x596>>4118
Яж говорил по моему про конвергенцию но ты все носишся с этой хуйней как угарелый.
>>4118
И тут я говорил линза это хуйня купол это другое.Пиздец гой одна и таже хуйня какието невнятные оправдания своей некомпетентности
>>4118
ЛОл всю вашю науку писали под гоев.
Вся ваша шарообразная тригонометрия обосана давно.Нкакой кривизны воды за горизонтом до сех пор нет.
Южный полюс и ваше полюс это канечто самое интересное.Но думаю как и со звездами найдется обьяснение.
>>4118
Чувак закаты уже давно обсосали и облизали отсняли и все работает по плоской модели инь ян.Некакого движения земли нет
>FE2.mp4
Яж говорил по моему про конвергенцию но ты все носишся с этой хуйней как угарелый.
>>4118
>линзы.
И тут я говорил линза это хуйня купол это другое.Пиздец гой одна и таже хуйня какието невнятные оправдания своей некомпетентности
>>4118
>мозгами потрудились
ЛОл всю вашю науку писали под гоев.
Вся ваша шарообразная тригонометрия обосана давно.Нкакой кривизны воды за горизонтом до сех пор нет.
Южный полюс и ваше полюс это канечто самое интересное.Но думаю как и со звездами найдется обьяснение.
>>4118
>обычные закаты
Чувак закаты уже давно обсосали и облизали отсняли и все работает по плоской модели инь ян.Некакого движения земли нет
Объяснение закатов на плоской Земле: ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания
>>4129
Там даже такого нет. Просто несут чушь про перспективу и все.
Там даже такого нет. Просто несут чушь про перспективу и все.
Вообще есть где видео рассвета/заката с высоты км двадцать-тридцать?
Ведь атмосфера тоже линза тридцатитысячеметровая.
Это как из-под десяти метров воды смотреть.
Ведь атмосфера тоже линза тридцатитысячеметровая.
Это как из-под десяти метров воды смотреть.
>>4134
Не знаю, видел только с самолетов, да и то с облаками.
Показатель преломления воздуха примерно как у вакуума (1,0003), у воды и стекла же в 1,3 и 1,5 раз больше соответственно. Воздух вносит заметные искажения (заметные, правда, только благодаря гигантским расстояниям в десятки и сотни километров), но не пидорасит к херам изображения, как шарообразные линзы из воды и стекла.
Не путай давление и показатель преломления.
>Вообще есть где видео рассвета/заката с высоты км двадцать-тридцать?
Не знаю, видел только с самолетов, да и то с облаками.
>Ведь атмосфера тоже линза тридцатитысячеметровая.
Показатель преломления воздуха примерно как у вакуума (1,0003), у воды и стекла же в 1,3 и 1,5 раз больше соответственно. Воздух вносит заметные искажения (заметные, правда, только благодаря гигантским расстояниям в десятки и сотни километров), но не пидорасит к херам изображения, как шарообразные линзы из воды и стекла.
>Это как из-под десяти метров воды смотреть.
Не путай давление и показатель преломления.
>>4111
Не, ты какую то хуйню написал. Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят модели, которые могут описать явление и дать предсказания. Если не дают, то меняют модель.
Просто так придумать модель макаронного монстра и заниматься его изучением это в сторону каталиков.
Не, ты какую то хуйню написал. Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят модели, которые могут описать явление и дать предсказания. Если не дают, то меняют модель.
Просто так придумать модель макаронного монстра и заниматься его изучением это в сторону каталиков.
![40241[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15193151420301.jpg)
![er-spacedock[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15193151420332.jpg)
>>4148
При помощи моделей. Например, при помощи модели, какую из зрительных данных рисует мозг согласно заложенной в него модели.
Изучается модель реального мира в голове, а не реальный мир, в общем.
>Изучают реальный мир
При помощи моделей. Например, при помощи модели, какую из зрительных данных рисует мозг согласно заложенной в него модели.
Изучается модель реального мира в голове, а не реальный мир, в общем.
>>4148
Для того, чтоб получать данные, тоже нужны модели. Например, для того, чтоб измерить длину чего-то, нужна модель Евклидовой (как минимум) геометрии, система единиц.
Математики занимаются этим постоянно. И не просто так. Геометрия Лобачевского была создана задолго до того, как ей нашли применение для описания реального мира.
>Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят модели
Для того, чтоб получать данные, тоже нужны модели. Например, для того, чтоб измерить длину чего-то, нужна модель Евклидовой (как минимум) геометрии, система единиц.
>Просто так придумать модель макаронного монстра и заниматься его изучением это в сторону каталиков.
Математики занимаются этим постоянно. И не просто так. Геометрия Лобачевского была создана задолго до того, как ей нашли применение для описания реального мира.
Как плоскоманьки объясняют работу компаса? Ведь для его работы нужны и северный, и южный полюса.
>>4092
Потому что сердце искуплённое Истину чует.
Да и Библия вовсе не как трактат по геологии писалась.
Потому что сердце искуплённое Истину чует.
Да и Библия вовсе не как трактат по геологии писалась.
>>4118
За 34 года жизни не видел ни одного заката, как их рисуют шаросектанты. В городе понятно — дома всё закрывают. Но даже в сельской местности Солнце уходит вовсе не за горизонт, а в какой-то мутный кисель, который всё самое интересное загораживает.
> обычные закаты, которые каждый вечер наблюдаю собственными глазами
За 34 года жизни не видел ни одного заката, как их рисуют шаросектанты. В городе понятно — дома всё закрывают. Но даже в сельской местности Солнце уходит вовсе не за горизонт, а в какой-то мутный кисель, который всё самое интересное загораживает.
20,6 Мб, mp4,960x540, 0:25
>>4204
"Шаросектанты" не рисуют их идеальными, так как им хватает ума понять, что определенные оптические эффекты зависят от погоды.
1) Смотри видео с закатом над морем при хорошей погоде: https://youtu.be/6ifijsiwY5I
2) Этот мутный кисель никогда не замыляет границу между солнцем и землей, он ее, максимум, искривляет. Так как граница все еще довольно четкая, понятно, что солнце заходит за непрозрачный объект. Напоминаю, что на плоской земле же солнце вообще не заходит.
>За 34 года жизни не видел ни одного заката, как их рисуют шаросектанты.
"Шаросектанты" не рисуют их идеальными, так как им хватает ума понять, что определенные оптические эффекты зависят от погоды.
>какой-то мутный кисель
1) Смотри видео с закатом над морем при хорошей погоде: https://youtu.be/6ifijsiwY5I
2) Этот мутный кисель никогда не замыляет границу между солнцем и землей, он ее, максимум, искривляет. Так как граница все еще довольно четкая, понятно, что солнце заходит за непрозрачный объект. Напоминаю, что на плоской земле же солнце вообще не заходит.
>>4221
Это скорее в политач, чем сюда - ни слова про плоскую землю, только про попилы
Это скорее в политач, чем сюда - ни слова про плоскую землю, только про попилы
>>4183
есть искусственные станции магнитного излучения и вообще поле на земле искусственное, что бы лампочка солнце не сожгла , в особых районах базирования глубокоземных баз нло свыше 40км по вывозу психического ресурса, компасы не работает
не стоит уже говорить, о геопотогенных зонах, где компасы тоже не работают.
даже дебилоид элон маск не может сообщать почему на луне, марсе нету магнитного поля, или других псевдо планетах
>Ведь для его работы нужны и северный, и южный полюса
есть искусственные станции магнитного излучения и вообще поле на земле искусственное, что бы лампочка солнце не сожгла , в особых районах базирования глубокоземных баз нло свыше 40км по вывозу психического ресурса, компасы не работает
не стоит уже говорить, о геопотогенных зонах, где компасы тоже не работают.
даже дебилоид элон маск не может сообщать почему на луне, марсе нету магнитного поля, или других псевдо планетах
>>4389
А в разной геометрии слабо помереть и получить одинаковый результат? А потом слабо сказать, какая из этих геометрий вернее всех? Небось только Евклидову и знаешь.
Меняется полученная на ее основе модель. Например, в случае смены системы единиц, меняются формулы.
А в разной геометрии слабо помереть и получить одинаковый результат? А потом слабо сказать, какая из этих геометрий вернее всех? Небось только Евклидову и знаешь.
>реальность меняется
Меняется полученная на ее основе модель. Например, в случае смены системы единиц, меняются формулы.
В небе над Санкт-Петербургом взошли «три Солнца».
Морозным утром небо над Санкт-Петербургом встретило жителей города сказочным гало. Благодаря оптическому эффекту создалось впечатление, что вместо одного Солнца взошло сразу три.
https://www.instagram.com/p/BfdI3wFldQ7/?utm_source=ig_embed
https://www.instagram.com/p/BfgC80bBd7p/?utm_source=ig_embed
Морозным утром небо над Санкт-Петербургом встретило жителей города сказочным гало. Благодаря оптическому эффекту создалось впечатление, что вместо одного Солнца взошло сразу три.
https://www.instagram.com/p/BfdI3wFldQ7/?utm_source=ig_embed
https://www.instagram.com/p/BfgC80bBd7p/?utm_source=ig_embed
>>4393
Жыр потек, протри.
Жыр потек, протри.
>>4231
Искусственное или нет вообще значения не имеет. Стрелка компаса устанавливается вдоль силовых линий магнитного поля. И на плоской земле компас в принципе не должен работать так, как ожидается
О чём речь? О солнечных ветрах и прочем или о чём-то ином?
В каком плане не работают? Указывают направление неверно или стрелка просто не стремится занимать какого-то определённого положения?
>есть искусственные станции магнитного излучения и вообще поле на земле искусственное
Искусственное или нет вообще значения не имеет. Стрелка компаса устанавливается вдоль силовых линий магнитного поля. И на плоской земле компас в принципе не должен работать так, как ожидается
>что бы лампочка солнце не сожгла
О чём речь? О солнечных ветрах и прочем или о чём-то ином?
>компасы не работает
>
>не стоит уже говорить, о геопотогенных зонах, где компасы тоже не работают.
В каком плане не работают? Указывают направление неверно или стрелка просто не стремится занимать какого-то определённого положения?
>>4405
Компас тянется к северной полярной звезде, вы че тут все поехали, юг вообще ему не нужен. Он на север показывает
Компас тянется к северной полярной звезде, вы че тут все поехали, юг вообще ему не нужен. Он на север показывает
59 Кб, 855x348>>4468
Это ты поехал. Магнитных монополей не существует - их никто не видел, о них никто не слышал, и теория опровергает возможность их существования.
Это утверждение легко опровергается. Достаточно поднести компас к магниту и его стрелка будет указывать хоть на анус твоей мамаши, но совершенно не обязательно в сторону северной полярной звезды.
Это ты поехал. Магнитных монополей не существует - их никто не видел, о них никто не слышал, и теория опровергает возможность их существования.
>Компас тянется к северной полярной звезде
Это утверждение легко опровергается. Достаточно поднести компас к магниту и его стрелка будет указывать хоть на анус твоей мамаши, но совершенно не обязательно в сторону северной полярной звезды.
284 Кб, 843x434Плоскоманки, у вас есть ровно пять минут чтобы ответить на мой вопрос и оправдаться в моих глазах.
Почему вы до сих пор не отправили дрон в космос чтоб подтвердить свою бредню?
Вот мужчина взял и отправил дрон и сделал фоточки, а что вам мешает?
Денег нет?
Тот дрон стоит 18 баксов - по нашим это 1200-1300 рублей.
Скиньтесь да купите на алие.
https://www.youtube.com/watch?v=JXeeRhoriIo
Почему вы до сих пор не отправили дрон в космос чтоб подтвердить свою бредню?
Вот мужчина взял и отправил дрон и сделал фоточки, а что вам мешает?
Денег нет?
Тот дрон стоит 18 баксов - по нашим это 1200-1300 рублей.
Скиньтесь да купите на алие.
https://www.youtube.com/watch?v=JXeeRhoriIo
>>4490
Ты не то видео похоже скинул
Ты не то видео похоже скинул
>>4496
То есть плоскоземельщики реально верят, что Новая Зеландия имеет такую вытянутую форму? Какие же дегенераты, пиздец просто
То есть плоскоземельщики реально верят, что Новая Зеландия имеет такую вытянутую форму? Какие же дегенераты, пиздец просто
>>4498
Канечно нет только шарообразный болван так мог подумать.Ты хуевый актер туповатый.
Канечно нет только шарообразный болван так мог подумать.Ты хуевый актер туповатый.
114 Кб, 1200x630>>4506
Это как два круга центр внутри северный а южный в зависимости от твоего положения к центру всегда будет показываеть на края на внешнюю окружность.Но это не точно.
Это как два круга центр внутри северный а южный в зависимости от твоего положения к центру всегда будет показываеть на края на внешнюю окружность.Но это не точно.
216 Кб, 700x460>>4507
Может потомучто я лжец кто знает
Может потомучто я лжец кто знает
>>4509
Чот проиграл с барабана, который корабли на плоскости переносит.
Схоронил пикчу и слегка задумчиво.
Чот проиграл с барабана, который корабли на плоскости переносит.
Схоронил пикчу и слегка задумчиво.
90 Кб, 1334x750Плоскомани, объясните различия в ускорении свободного падения на земле. ВРЁТИ ВРЁТИ ВРЁТИ НЕТ РАЗНИЦЫ ЛАЗУРОМ ЗАМЕРЯЛ РАЗНИЦУ НЕ ВИДАЛ
>>4533
Разная плотность породы под ногами. В любом случае плоскую землю даже малейшей разницей порвет просто.
Разная плотность породы под ногами. В любом случае плоскую землю даже малейшей разницей порвет просто.
И еще: что над блином? Что снаружи этой летящей на сверхсветовой скорости опоры мироздания?
>>4538
Вообще-то не только из-за этого, ещё из-за вращения Земли. Между значениями g на экваторе и на полюсе большая разница
Вообще-то не только из-за этого, ещё из-за вращения Земли. Между значениями g на экваторе и на полюсе большая разница
>>4538
Лол, а как плотность породы влияет на ускорение свободного падения?
И с чего плоскую землю должно разорвать?
Лол, а как плотность породы влияет на ускорение свободного падения?
И с чего плоскую землю должно разорвать?
>>4549
Про рыхлую почву ничего нет. А блин с плоской землёй может быть просто неравномерным по толщине.
>Ускорение свободного падения у поверхности Земли зависит от широты, времени суток и других факторов.
Про рыхлую почву ничего нет. А блин с плоской землёй может быть просто неравномерным по толщине.
>>4551
Так теория плоской Земли вообще отрицает гравитацию, ведь иначе бы блин просто схлопнулся в шар
Так теория плоской Земли вообще отрицает гравитацию, ведь иначе бы блин просто схлопнулся в шар
>>4542
Спасибо, да.
Спасибо, да.
>>4544
Ох уж эти плоскомани. Как вообще можно неравномерно ускорять диск? Ну да ладно, примем, что диск состоит из нескольких частей и к каждой приложена сила. Примем, что разница в ускорениях 0,0004 м/с^2 например. Тогда разница в высоте в сто метров будет достигнута через корень из 2h/а. Корень из 2*100/0,0004 приблизительно 700 сек или 12 мин. Уууу, школьный курс физики. НИПРАВДА, РАЗНИЦУ УЧОНЫЕ ПРИДУМАЛИ
>с чего должно разорвать
Ох уж эти плоскомани. Как вообще можно неравномерно ускорять диск? Ну да ладно, примем, что диск состоит из нескольких частей и к каждой приложена сила. Примем, что разница в ускорениях 0,0004 м/с^2 например. Тогда разница в высоте в сто метров будет достигнута через корень из 2h/а. Корень из 2*100/0,0004 приблизительно 700 сек или 12 мин. Уууу, школьный курс физики. НИПРАВДА, РАЗНИЦУ УЧОНЫЕ ПРИДУМАЛИ
>>4560
Блин не материальная точка, он ускоряется в некоторых местах сильнее а в некоторых слабее. Из-за этого он вращается, что создаёт видимость движения солнца по небосводу.
Блин не материальная точка, он ускоряется в некоторых местах сильнее а в некоторых слабее. Из-за этого он вращается, что создаёт видимость движения солнца по небосводу.
14 Кб, 1302x700
>>4542
Небольшая.
>>4544
Пойдешь в шестой класс - будешь изучать физику, там тебе расскажут про формулу тяготения Ньютона.
Заодно узнаешь, что плотность это количество вещества(масса) в единице объема.
>Между значениями g на экваторе и на полюсе большая разница
Небольшая.
>>4544
>а как плотность породы влияет на ускорение свободного падения?
Пойдешь в шестой класс - будешь изучать физику, там тебе расскажут про формулу тяготения Ньютона.
Заодно узнаешь, что плотность это количество вещества(масса) в единице объема.
>>4593
Блять
Читаю пост, отвечаю, вижу ответ, принимаю его за ответ поехавшего (коих на зоге 80%), отвечаю на него, понимаю, что он от того же анона, что и первый пост, пишу "опять ты". Вот. В любом случае мы тут на лица ссать готовимся, так что собраннее.
Блять
Читаю пост, отвечаю, вижу ответ, принимаю его за ответ поехавшего (коих на зоге 80%), отвечаю на него, понимаю, что он от того же анона, что и первый пост, пишу "опять ты". Вот. В любом случае мы тут на лица ссать готовимся, так что собраннее.
>>4613
Уж не настолько глуп, чтобы утверждать, что земля плоская. У вас даже теории нет нормальной. Просто голые кукареки.
Уж не настолько глуп, чтобы утверждать, что земля плоская. У вас даже теории нет нормальной. Просто голые кукареки.
86 Кб, 1016x944>>4616
Ну вот, погуглил. И где здесь доказательства того, что земля плоская?
Ну вот, погуглил. И где здесь доказательства того, что земля плоская?
>>4626
Действительно, кому нужны доказательства, когда можно просто верить и игнорировать факты. Шах и мат, шароёбы!
Действительно, кому нужны доказательства, когда можно просто верить и игнорировать факты. Шах и мат, шароёбы!
171 Кб, 1280x720>>4625
Ты про эту хуйню чтоли?
Ты про эту хуйню чтоли?
>Учёные Dakila Pesquisas представляют фильм с доказательствами, что Земля не круглая
>Это перевернет вообще весь мир с ног на голову. СЕНСАЦИЯ!!!!!!
>Предпросмотр фильма для приглашённых состоится 26 марта
>Через три дня документальная картина будет опубликована на веб-сайте
Просто пиздец. Какие же клоуны эти конспиролухи.
>>4629
Почему-то вспомнилось:
> Противоречит законам геометрии.
Почему-то вспомнилось:
>МОРФЕУС: А сам ты где слышал о законах термодинамики, Нео?
>НЕО: Любой, кто изучал физику в школе, знает о законах термодинамики!
>МОРФЕУС: А где ты ходил в школу, Нео?
>(Пауза)
>НЕО: …В Матрице.
>МОРФЕУС: Машины придумали изящную ложь.
>(Пауза)
>НЕО (робко): А могу я где-нибудь взять учебник по настоящей физике?
>МОРФЕУС: Такой вещи не существует, Нео. Вселенная не подчиняется математическим законам.
>>4632
Вот только в фильме такого не было. Ох уж эти конспиролухи. Уже устал уличать их в пиздеже.
Вот только в фильме такого не было. Ох уж эти конспиролухи. Уже устал уличать их в пиздеже.
>>4632
Но математические законы ее описывают с огромной точностью. Да и просто придумать такие изящные законы, как те, что люди получили при моделировании реального мира, невозможно. Яркий тому пример - несуразная модель плоской земли, которая почти ничего не объясняет, а что объясняет - объясняет косо и противоречиво.
Но математические законы ее описывают с огромной точностью. Да и просто придумать такие изящные законы, как те, что люди получили при моделировании реального мира, невозможно. Яркий тому пример - несуразная модель плоской земли, которая почти ничего не объясняет, а что объясняет - объясняет косо и противоречиво.
https://www.youtube.com/watch?v=lD2e80vLjAI
https://www.youtube.com/watch?v=9caZyvyf5pg
Well well well
www\666
https://www.youtube.com/watch?v=9caZyvyf5pg
Well well well
www\666
>>4637
Даже звук с видео нормально не дают свести. Проклятые рептилоиды!!!
Даже звук с видео нормально не дают свести. Проклятые рептилоиды!!!
![263E2E5600000578-2975606-TheformulawrittenonHomersblackboar[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15194984411050.jpg)
![cbc8f157347062a9e5ce025ae2b547a5[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/262847/15194986883360.jpg)
815 Кб, 1550x1020>>2847 (OP)
ВАШ ТРЕД ОПАСЕН ДЛЯ ЗМЕЙ! КОПАЙТЕ ДАЛЬШЕ!
Ройте больше в стороны фальшивой космонавтики, там ключ.
ВАШ ТРЕД ОПАСЕН ДЛЯ ЗМЕЙ! КОПАЙТЕ ДАЛЬШЕ!
Ройте больше в стороны фальшивой космонавтики, там ключ.
>>4646
Копай родненький.
Копай родненький.
>>4562
При наличии гравитации-не может
При наличии гравитации-не может
>>4660
Это два разных анона.
Это два разных анона.
>>4642
Когда уже твой опекун по плохому состоянию ментального здоровья отберет у тебя харкач, юродивый?
Когда уже твой опекун по плохому состоянию ментального здоровья отберет у тебя харкач, юродивый?
Если Земля плоская то куда запускает ракеты Маск, куда летал Гагарин, откуда тарелка принимает спутниковый сигнал? Почему программы планетарии с моделью шарообразной Земли на 100% совпадают с тем что видно на небе, причем на годы вперед и назад? Почему нет программы планетария с моделью плоской Земли?
Такс, нужно кое-что прояснить!
По концепции плоской Земли силы Кориолиса не существует, так ведь?
Во многих видосах говорят, что и нет её вовсе.
Стало самому интересно, какие есть пруфы её существования.
На ютубе есть видео, где всякие снайперы её учитывают, показывают наглядно отклонения пуль на мишени в зависимости от направления стрельбы.
Например: https://youtu.be/jX7dcl_ERNs
Так что в итоге, есть эта сила или нет?
Это важно, т.к. является одним из доказательств вращения планетки
По концепции плоской Земли силы Кориолиса не существует, так ведь?
Во многих видосах говорят, что и нет её вовсе.
Стало самому интересно, какие есть пруфы её существования.
На ютубе есть видео, где всякие снайперы её учитывают, показывают наглядно отклонения пуль на мишени в зависимости от направления стрельбы.
Например: https://youtu.be/jX7dcl_ERNs
Так что в итоге, есть эта сила или нет?
Это важно, т.к. является одним из доказательств вращения планетки
>>4807
Внимание! Сложные слова!
Немногие знают, что принцип мышления плоскоземельщика не такой, как у здорового человека, поэтому сложные слова повреждают их мозг. Список разрешенных слов:
1.кривезна где вы кривезну видели?
2.сиджиай сиджиай говно убери своё
3.наса ууууууу верит наса
4.купал там!!!! за купалам!!!!
5.горезонт за горезонтом видно всё рррряяяя
Внимание! Сложные слова!
Немногие знают, что принцип мышления плоскоземельщика не такой, как у здорового человека, поэтому сложные слова повреждают их мозг. Список разрешенных слов:
1.кривезна где вы кривезну видели?
2.сиджиай сиджиай говно убери своё
3.наса ууууууу верит наса
4.купал там!!!! за купалам!!!!
5.горезонт за горезонтом видно всё рррряяяя
>>4807
Плоская зимля врощаится как плостинка жи!
А видево ничево ни доказует ваще это купленый недоснайпер всё подстроино!" Если бы был кориволис то ябы прыгол и улетал в космос!
Ну что ты как маленький.
Плоская зимля врощаится как плостинка жи!
А видево ничево ни доказует ваще это купленый недоснайпер всё подстроино!" Если бы был кориволис то ябы прыгол и улетал в космос!
Ну что ты как маленький.
А можете вкратце привести топ 5 аргументов, доказывающих плоскую Землю? Только такие, которые невозможно объяснить на шарообразной
>>4839
Топ пять:
1.
2.
3.
4.
5.видево в бассейне снемают!!!!!! сиджиай поебота!!!!! лазуром кривезну меряйте!!!!!!
Топ пять:
1.
2.
3.
4.
5.видево в бассейне снемают!!!!!! сиджиай поебота!!!!! лазуром кривезну меряйте!!!!!!
>>4392
Ты вообще исходный пост читал?
Пусть модель меняется хоть 100 раз, про это я и писал. Но данные для моделей ты берешь из реального мира. Чем и Как ты их берешь - вообще до пизды, хочешь попугаями меряй, хочешь дюймами, хочешь радианами. Но ты измерять должен не нарисованный на бумаге пинус, а пинус который существует в реальности. Улавливаешь? Без реального пинуса, любые исследования любых моделей пинусов - чистая теория, приложения которой еще поискать надо (а пока пруфоф полезности нет - объявлять лженаукой и расстреливать плоскоземельцев).
>Меняется полученная на ее основе модель. Например, в случае смены системы единиц, меняются формулы.
Ты вообще исходный пост читал?
> Изучают реальный мир, а на основе полученных данных пилят модели, которые могут описать явление и дать предсказания. Если не дают, то меняют модель.
Пусть модель меняется хоть 100 раз, про это я и писал. Но данные для моделей ты берешь из реального мира. Чем и Как ты их берешь - вообще до пизды, хочешь попугаями меряй, хочешь дюймами, хочешь радианами. Но ты измерять должен не нарисованный на бумаге пинус, а пинус который существует в реальности. Улавливаешь? Без реального пинуса, любые исследования любых моделей пинусов - чистая теория, приложения которой еще поискать надо (а пока пруфоф полезности нет - объявлять лженаукой и расстреливать плоскоземельцев).
>>4870
Они не такие тяжёлые. А вот твоя мамка вполне может схлопнуться
Они не такие тяжёлые. А вот твоя мамка вполне может схлопнуться
>>4874
Сложна, лучше тросики у космонавтов искать
Сложна, лучше тросики у космонавтов искать
159 Кб, 750x534Новый уровень дискуссии о том, плоская ли Земля, в чатах сторонников ИГ — теперь пытаются доказать, что США граничат с Китаем (Земля ведь плоская)
>>2881
Лол. Только таким способом барыг и ловят. Вернее не барыг а их подсосов.
Лол. Только таким способом барыг и ловят. Вернее не барыг а их подсосов.
72 Кб, 800x600>>4869
Да. Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.
Ты реальный мир никогда не измеришь, как он есть. И дело даже не в погрешности, а именно в выборе модели для снятия данных.
Для того, чтоб измерить кирпич, нужна еще и модель этого кирпича, которая предполагает, что его грани четкие (есть четкая граница сред), ровные и параллельные. Но в реальности же это не так. Нет четкой грани между кирпичем и некирпичем. Его поверхность неровная, покрытая пылью, перемешанной с воздухом. Да и сами атомы кирпича, вообще-то, не шарики, а функции вероятности, которые растянуты на бесконечности. Ты атом кирпича вполне можешь обнаружить и за километр от него, просто это очень маловероятно. Но не невероятно же.
Это я к тому, что да, длина будет меняться с изменением модели, которую меряют. Если кирпич - идеальный параллелограмм, то длина - 20см. Если кирпич - это сгусток атомов какого-то выбранного набора химических элементов, то кирпич из-за витающей в воздухе пыли растянется еще на ~0.5 см. Если кирпич рассматривать с точки зрения квантовой механики, то он вообще везде существует, так как функция вероятности каждого атома нигде строго не равна нулю. И нет ни одной единственно правильной модели! Нельзя выбрать что-то одно из вышеперечисленного и сказать, что реальность именно такая.
Еще пример: кратчайшее расстояние между точками зависит от геометрии. В евклидовой геометрии это просто прямой отрезок. Но в неевклидовой геометрии, которая, например, используется в ОТО, кратчайшее расстояние между точками уже не будет длиной прямого отрезка. У тебя реально от выбора геометрии будет меняться расстояние между двумя точками! И это реально реальными учеными учитывается. Астрономами, например.
А агностики (в моей интерпретации) как раз и говорят, что ты реальный мир никогда не изучишь так, как он есть, ибо человеческие методы познания настолько несовершенны, что даже при простых измерениях линейкой работают только для идеализированных моделей гладкого, ровного и правильного кирпича.
Вся наука - это чистая теория. Просто есть еще раздел теории, занимающийся созданием экспериментальных и измерительных моделей, их применением. Его обычно называют экспериментальной наукой. Но это не меняет сути.
>Ты вообще исходный пост читал?
Да. Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.
>реальности
>реального
>реального мира
Ты реальный мир никогда не измеришь, как он есть. И дело даже не в погрешности, а именно в выборе модели для снятия данных.
Для того, чтоб измерить кирпич, нужна еще и модель этого кирпича, которая предполагает, что его грани четкие (есть четкая граница сред), ровные и параллельные. Но в реальности же это не так. Нет четкой грани между кирпичем и некирпичем. Его поверхность неровная, покрытая пылью, перемешанной с воздухом. Да и сами атомы кирпича, вообще-то, не шарики, а функции вероятности, которые растянуты на бесконечности. Ты атом кирпича вполне можешь обнаружить и за километр от него, просто это очень маловероятно. Но не невероятно же.
Это я к тому, что да, длина будет меняться с изменением модели, которую меряют. Если кирпич - идеальный параллелограмм, то длина - 20см. Если кирпич - это сгусток атомов какого-то выбранного набора химических элементов, то кирпич из-за витающей в воздухе пыли растянется еще на ~0.5 см. Если кирпич рассматривать с точки зрения квантовой механики, то он вообще везде существует, так как функция вероятности каждого атома нигде строго не равна нулю. И нет ни одной единственно правильной модели! Нельзя выбрать что-то одно из вышеперечисленного и сказать, что реальность именно такая.
Еще пример: кратчайшее расстояние между точками зависит от геометрии. В евклидовой геометрии это просто прямой отрезок. Но в неевклидовой геометрии, которая, например, используется в ОТО, кратчайшее расстояние между точками уже не будет длиной прямого отрезка. У тебя реально от выбора геометрии будет меняться расстояние между двумя точками! И это реально реальными учеными учитывается. Астрономами, например.
А агностики (в моей интерпретации) как раз и говорят, что ты реальный мир никогда не изучишь так, как он есть, ибо человеческие методы познания настолько несовершенны, что даже при простых измерениях линейкой работают только для идеализированных моделей гладкого, ровного и правильного кирпича.
>чистая теория
Вся наука - это чистая теория. Просто есть еще раздел теории, занимающийся созданием экспериментальных и измерительных моделей, их применением. Его обычно называют экспериментальной наукой. Но это не меняет сути.
72 Кб, 800x600>>4869
Да. Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.
Ты реальный мир никогда не измеришь, как он есть. И дело даже не в погрешности, а именно в выборе модели для снятия данных.
Для того, чтоб измерить кирпич, нужна еще и модель этого кирпича, которая предполагает, что его грани четкие (есть четкая граница сред), ровные и параллельные. Но в реальности же это не так. Нет четкой грани между кирпичем и некирпичем. Его поверхность неровная, покрытая пылью, перемешанной с воздухом. Да и сами атомы кирпича, вообще-то, не шарики, а функции вероятности, которые растянуты на бесконечности. Ты атом кирпича вполне можешь обнаружить и за километр от него, просто это очень маловероятно. Но не невероятно же.
Это я к тому, что да, длина будет меняться с изменением модели, которую меряют. Если кирпич - идеальный параллелограмм, то длина - 20см. Если кирпич - это сгусток атомов какого-то выбранного набора химических элементов, то кирпич из-за витающей в воздухе пыли растянется еще на ~0.5 см. Если кирпич рассматривать с точки зрения квантовой механики, то он вообще везде существует, так как функция вероятности каждого атома нигде строго не равна нулю. И нет ни одной единственно правильной модели! Нельзя выбрать что-то одно из вышеперечисленного и сказать, что реальность именно такая.
Еще пример: кратчайшее расстояние между точками зависит от геометрии. В евклидовой геометрии это просто прямой отрезок. Но в неевклидовой геометрии, которая, например, используется в ОТО, кратчайшее расстояние между точками уже не будет длиной прямого отрезка. У тебя реально от выбора геометрии будет меняться расстояние между двумя точками! И это реально реальными учеными учитывается. Астрономами, например.
А агностики (в моей интерпретации) как раз и говорят, что ты реальный мир никогда не изучишь так, как он есть, ибо человеческие методы познания настолько несовершенны, что даже при простых измерениях линейкой работают только для идеализированных моделей гладкого, ровного и правильного кирпича.
Вся наука - это чистая теория. Просто есть еще раздел теории, занимающийся созданием экспериментальных и измерительных моделей, их применением. Его обычно называют экспериментальной наукой. Но это не меняет сути.
>Ты вообще исходный пост читал?
Да. Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.
>реальности
>реального
>реального мира
Ты реальный мир никогда не измеришь, как он есть. И дело даже не в погрешности, а именно в выборе модели для снятия данных.
Для того, чтоб измерить кирпич, нужна еще и модель этого кирпича, которая предполагает, что его грани четкие (есть четкая граница сред), ровные и параллельные. Но в реальности же это не так. Нет четкой грани между кирпичем и некирпичем. Его поверхность неровная, покрытая пылью, перемешанной с воздухом. Да и сами атомы кирпича, вообще-то, не шарики, а функции вероятности, которые растянуты на бесконечности. Ты атом кирпича вполне можешь обнаружить и за километр от него, просто это очень маловероятно. Но не невероятно же.
Это я к тому, что да, длина будет меняться с изменением модели, которую меряют. Если кирпич - идеальный параллелограмм, то длина - 20см. Если кирпич - это сгусток атомов какого-то выбранного набора химических элементов, то кирпич из-за витающей в воздухе пыли растянется еще на ~0.5 см. Если кирпич рассматривать с точки зрения квантовой механики, то он вообще везде существует, так как функция вероятности каждого атома нигде строго не равна нулю. И нет ни одной единственно правильной модели! Нельзя выбрать что-то одно из вышеперечисленного и сказать, что реальность именно такая.
Еще пример: кратчайшее расстояние между точками зависит от геометрии. В евклидовой геометрии это просто прямой отрезок. Но в неевклидовой геометрии, которая, например, используется в ОТО, кратчайшее расстояние между точками уже не будет длиной прямого отрезка. У тебя реально от выбора геометрии будет меняться расстояние между двумя точками! И это реально реальными учеными учитывается. Астрономами, например.
А агностики (в моей интерпретации) как раз и говорят, что ты реальный мир никогда не изучишь так, как он есть, ибо человеческие методы познания настолько несовершенны, что даже при простых измерениях линейкой работают только для идеализированных моделей гладкого, ровного и правильного кирпича.
>чистая теория
Вся наука - это чистая теория. Просто есть еще раздел теории, занимающийся созданием экспериментальных и измерительных моделей, их применением. Его обычно называют экспериментальной наукой. Но это не меняет сути.
512x512
33,8 Мб, mp4,1280x720, 0:25
>>4890
Удачи объяснить простейшие закаты.
Удачи объяснить простейшие закаты.
>>4890
Потому что там температура максимальная 1600 градусов цельсия и вакуум. Но не принимай это во внимание))))).
>почему не расплавилась в термосфере
Потому что там температура максимальная 1600 градусов цельсия и вакуум. Но не принимай это во внимание))))).
>>4893
то есть должна была расплавиться?
то есть должна была расплавиться?
>>4893
Ты видео-то смотрел? Там про это и говорят
Ты видео-то смотрел? Там про это и говорят
>>4889
Конечно не хочу, потому что ты маленько поехал.
Ты сейчас говоришь примерно следующее:
С моделью кирпича можно произвести моделирование измерений смоделированный величины с помощью модели инструмента моделирования измерений, который мы держим моделью руки модели человека с моделью сознания основанной на модели электрохимических процессов моделей химических элементов с помощью модели взаимодействия моделей частиц типа электроны.
Должен ли я с тобой согласится просто потому что это звучит "навучно"? Нихуя. Ты подменяешь существование реального мира (тем в котором ты живешь, пишешь на двачи и фапаешь на некочан) какой-то философской идеей, которая изучает сама себя и которая по итогу должна описывать все-все-все.
Ты делаешь вид, что самого кирпича как бы не существует и когда он прилетит тебе в ебало, ты выплевывая зубы всегда скажешь - ахаха, но ведь согласно квантовой теории - кирпич с моим лицом и не сталкивался, это всего-лишь электромагнитное взаимодействие (и обосцать тебя тоже нельзя, потому что сцанина это всего лишь остатки умерших звезд, так что это даже не обидно)! Так ли это? Кирпичу то похуй, он уверено разбивает тебе лицо, считай ты его хоть в ньютонах, хоть в лобачевских.
Так какого хуя у тебя РЕАЛЬНЫЙ МИР не изучается, а изучается теория реального мира? Куда ты теряешь тот самый реальный кирпич, который разбивает лицо независимо от ученой степени и вероисповедания?
>Ты меня не хочешь понять, раз упираешься в одно и то же.
Конечно не хочу, потому что ты маленько поехал.
Ты сейчас говоришь примерно следующее:
С моделью кирпича можно произвести моделирование измерений смоделированный величины с помощью модели инструмента моделирования измерений, который мы держим моделью руки модели человека с моделью сознания основанной на модели электрохимических процессов моделей химических элементов с помощью модели взаимодействия моделей частиц типа электроны.
Должен ли я с тобой согласится просто потому что это звучит "навучно"? Нихуя. Ты подменяешь существование реального мира (тем в котором ты живешь, пишешь на двачи и фапаешь на некочан) какой-то философской идеей, которая изучает сама себя и которая по итогу должна описывать все-все-все.
Ты делаешь вид, что самого кирпича как бы не существует и когда он прилетит тебе в ебало, ты выплевывая зубы всегда скажешь - ахаха, но ведь согласно квантовой теории - кирпич с моим лицом и не сталкивался, это всего-лишь электромагнитное взаимодействие (и обосцать тебя тоже нельзя, потому что сцанина это всего лишь остатки умерших звезд, так что это даже не обидно)! Так ли это? Кирпичу то похуй, он уверено разбивает тебе лицо, считай ты его хоть в ньютонах, хоть в лобачевских.
Так какого хуя у тебя РЕАЛЬНЫЙ МИР не изучается, а изучается теория реального мира? Куда ты теряешь тот самый реальный кирпич, который разбивает лицо независимо от ученой степени и вероисповедания?
>>4906
Даже если образование хорошее, то все равно найдутся двоечники и люди, которые предпочтут верить ноунеймам с ютуба кричащим о заговоре, а не дипломированному учителю.
И среди плоскоземлян кстати множество старых людей так называемой советской закалки, которые видели ту систему образования. В основном они религиозны.
Даже если образование хорошее, то все равно найдутся двоечники и люди, которые предпочтут верить ноунеймам с ютуба кричащим о заговоре, а не дипломированному учителю.
И среди плоскоземлян кстати множество старых людей так называемой советской закалки, которые видели ту систему образования. В основном они религиозны.
>>4907
Ну хз, я никогда не слышал например, чтобы в совке была популярна теория лунного заговора и это при всей ненависти, которую советские люди питали к проклятым буржуям. Зато сейчас каждая чмоха уверена, что полета не было, но при этом уверенность стоит не на фактах, на каких-то вымыслах, иногда просто на уверенности в том, что "ну не могли они этого сделать и все тут!". Так что образование все равно решает. А сейчас цель системы образования - вырастить потребителя. А потребителям не нужно задумываться о сложных вещах, им нужно потреблять.
Ну хз, я никогда не слышал например, чтобы в совке была популярна теория лунного заговора и это при всей ненависти, которую советские люди питали к проклятым буржуям. Зато сейчас каждая чмоха уверена, что полета не было, но при этом уверенность стоит не на фактах, на каких-то вымыслах, иногда просто на уверенности в том, что "ну не могли они этого сделать и все тут!". Так что образование все равно решает. А сейчас цель системы образования - вырастить потребителя. А потребителям не нужно задумываться о сложных вещах, им нужно потреблять.
>>4909
>А сейчас цель системы образования - вырастить потребителя. А потребителям не нужно задумываться о сложных вещах, им нужно потреблять.
>>4908
Потому что в совке контролировали информацию. Вот думаешь в Китае знают о всей этой идиоти с плоской землей? У них там ютуб не работает. А если ты будешь постить о плоской земле, то ты скорее всего оспариваешь успехи партии в деле освоения космического пространства, а значится ты распространитель вредных слухов и получишь по шапке. В Китае к вредным слухам плохо относятся, зная что это инструмент всяких цветных революций.
Потому что в совке контролировали информацию. Вот думаешь в Китае знают о всей этой идиоти с плоской землей? У них там ютуб не работает. А если ты будешь постить о плоской земле, то ты скорее всего оспариваешь успехи партии в деле освоения космического пространства, а значится ты распространитель вредных слухов и получишь по шапке. В Китае к вредным слухам плохо относятся, зная что это инструмент всяких цветных революций.
>>4907
Все религиозны, даже атеисты - верят в ТБВ, эволюцию из обезьян в человека, Докинз - их пророк и Маск - мессия.
Доказательства этой веры такие же как и остальных религий - одна баба сказала и кривые псевдонаучные выкладки.
Все религиозны, даже атеисты - верят в ТБВ, эволюцию из обезьян в человека, Докинз - их пророк и Маск - мессия.
Доказательства этой веры такие же как и остальных религий - одна баба сказала и кривые псевдонаучные выкладки.
>>4913
Походу правильно делают. Свобода информации выгодна по факту только главному распространителю пиздежа и лжи - соединенным штатам.
Походу правильно делают. Свобода информации выгодна по факту только главному распространителю пиздежа и лжи - соединенным штатам.
>>4914
Ну еба, есть разница между книгой написанной жидами в пустыне 2к лет назад и между доводами селекции, отбора новых видов человеком, ископаемыми костями динозавров и наблюдаемыми явлениями типа
https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8&t=3s
Ну еба, есть разница между книгой написанной жидами в пустыне 2к лет назад и между доводами селекции, отбора новых видов человеком, ископаемыми костями динозавров и наблюдаемыми явлениями типа
https://www.youtube.com/watch?v=plVk4NVIUh8&t=3s
>>4910
Ну хуй знает, и как именно современное образование воспитывает потребителей? Мне кажется тут дело в избытке информации, сейчас в интернете можно найти любую самую ебанутую теорию, и заодно единомышленников. Так же и религия работает, только в глобальном масштабе, когда человек может верить в любую хуйню, ведь в такую же хуйню верят его знакомые, и это считается нормальным.
Ну хуй знает, и как именно современное образование воспитывает потребителей? Мне кажется тут дело в избытке информации, сейчас в интернете можно найти любую самую ебанутую теорию, и заодно единомышленников. Так же и религия работает, только в глобальном масштабе, когда человек может верить в любую хуйню, ведь в такую же хуйню верят его знакомые, и это считается нормальным.
>>4917
Никогда не задумывался, что школа и универ учат нас как создавать вещи и оказывать услуги, но не говорят нам зачем вообще это надо? Какой смысл в товарах, услугах, вещах? Это утилитарное рабское образование, цель которого - вырастить инструмент в руках власть имущих. То же самое с моралью, которую нам прививают, рабская мораль основаная на дуализме добро/зло, вере в то, что война это плохо, что в слабости и убогости есть что-то прекрасное.
Никогда не задумывался, что школа и универ учат нас как создавать вещи и оказывать услуги, но не говорят нам зачем вообще это надо? Какой смысл в товарах, услугах, вещах? Это утилитарное рабское образование, цель которого - вырастить инструмент в руках власть имущих. То же самое с моралью, которую нам прививают, рабская мораль основаная на дуализме добро/зло, вере в то, что война это плохо, что в слабости и убогости есть что-то прекрасное.
>>4916
Даже самую примитивную амебу искусственно получить не удалось, только используя уже существующие микроорганизмы.
Разницы между книгой написанной жидами и ТБВ с Докензом - нету - и то и другое бездоказательный бред.
Кто создал точку, которая взорвалась?
Кто определил константы и законы?
Даже самую примитивную амебу искусственно получить не удалось, только используя уже существующие микроорганизмы.
Разницы между книгой написанной жидами и ТБВ с Докензом - нету - и то и другое бездоказательный бред.
Кто создал точку, которая взорвалась?
Кто определил константы и законы?
>>4919
Чего блядь? В школе из вещей я делал разве что табуретки на уроках труда. И почему именно современное образование, раньше было по-другому?
> школа и универ учат нас как создавать вещи и оказывать услуги
Чего блядь? В школе из вещей я делал разве что табуретки на уроках труда. И почему именно современное образование, раньше было по-другому?
>>4921
Ну не тралль, мод. Мы знаем, что ты тут с ума сходишь, читая /zog.
Ну не тралль, мод. Мы знаем, что ты тут с ума сходишь, читая /zog.
>>4921
Ты совершаешь типично верунскую ошибку, думаю что "кто-то" все создал, а не все существует само по себе.
Ты совершаешь типично верунскую ошибку, думаю что "кто-то" все создал, а не все существует само по себе.
>>4921
Ебать жирнота пошла. На, читай http://www.evolbiol.ru/evidence.htm
К чему ты это вообще спизданул? ТБВ описывает формирование Вселенной уже после создания констант и законов
Ебать жирнота пошла. На, читай http://www.evolbiol.ru/evidence.htm
> Кто создал точку, которая взорвалась?
> Кто определил константы и законы?
К чему ты это вообще спизданул? ТБВ описывает формирование Вселенной уже после создания констант и законов
>>4924
Откуда что-то взялось изначально, включая время и пространство?
Что все было само по себе как сейчас и миллиард в степени триллиарда лет назад?
Откуда что-то взялось изначально, включая время и пространство?
Что все было само по себе как сейчас и миллиард в степени триллиарда лет назад?
>>4927
Хуй знает, с такими вопросами тебе к верунам. Ты объясни лучше, как это вообще связано с ранним этапом формирования Вселенной и эволюцией?
Хуй знает, с такими вопросами тебе к верунам. Ты объясни лучше, как это вообще связано с ранним этапом формирования Вселенной и эволюцией?
>>4903
Если не хочешь, мне, в принципе, не о чем тебе больше писать, ибо твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике (на самом деле еще много где, но тут противоречия виднее всего), которая сразу отходит от интуитивного восприятия мира на основе идеальных вещей. Разве что пару последних абзацев накатаю, по большей части для себя, нежели для тебя.
У тебя проблемы с научными терминами, или суть в чем-то другом? Ты задаешь чисто философский вопрос о "реальности реальности", но удивляешься обилию философии и считаешь, что я просто специально все усложняю, чтобы пост выглядел солиднее. Лол.
Добро пожаловать в науку. Так оно и происходит. Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально - довольно частое явление. Модель действительно первична, ибо простейшая модель есть интерпретация информации мозгом, а мозг информацию интерпретирует до того, как обдумает. И такой способ мышления оправдан и действительно ускоряет развитие науки (опять же, куча математических открытий, изначально вообще не связанных с реальностью, но позже примененных - яркий тому пример).
Ты ведь сам понимаешь, что ты написал полный бред, вообще не связанный с моими сообщениями? Думаю, нет, и это, скорее всего, вызвано твоей инженерной картиной мира, побочным эффектом которой является желание обоссать все, что в нее не влезает. Если тебе важен только сам факт, что кирпич что-то разобьет, то вообще не понятны твои разглагольства на тему единиц измерения - ты же все равно ничего не измеряешь. В прочем, в последних постах ты только и делаешь, что разводишь демагогию. Непонятно только, зачем. Чтобы выделиться среди быдло-zog'ников? Классное достижение.
Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир? Если тебя в матрицу посадить, то ты ее от реального мира не отличишь. Разве это уже не показывает размытость понятия "реальны мир"? Тот факт, что человека можно поместить в две разные по природе среды, а он их не отличит, уже говорит о том, что его восприятие ограничено. Так как можно изучать реальность, а не модели, с таким восприятием?
Подведу итоги.
То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так, как ты это все ощущаешь. Более того, оно точно не так происходит. Ты не идеальный сенсор. И мозг твой не идеальный интерпретатор информации. А раз ты не знаешь, как оно в действительности, ты и реальности-то никогда ты не осознаешь (может быть, тебе с этим сложно смириться, ведь вся наша жизнь основана на отделении "реального" от "нереального", я не знаю). Так что можешь оставить свое "нассы себе на ебало остатками звезд" при себе и дальше считать, что я тут просто софистикой занимаюсь. Считать тупо по тому, что я (да и не только я) воспринимаю мир чуть шире, чем кидание кирпича в ебало с целью "доказательства" его "реальности". Все.
>Конечно не хочу
Если не хочешь, мне, в принципе, не о чем тебе больше писать, ибо твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике (на самом деле еще много где, но тут противоречия виднее всего), которая сразу отходит от интуитивного восприятия мира на основе идеальных вещей. Разве что пару последних абзацев накатаю, по большей части для себя, нежели для тебя.
> это звучит "навучно"
У тебя проблемы с научными терминами, или суть в чем-то другом? Ты задаешь чисто философский вопрос о "реальности реальности", но удивляешься обилию философии и считаешь, что я просто специально все усложняю, чтобы пост выглядел солиднее. Лол.
>какой-то философской идеей, которая изучает сама себя и которая по итогу должна описывать все-все-все.
Добро пожаловать в науку. Так оно и происходит. Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально - довольно частое явление. Модель действительно первична, ибо простейшая модель есть интерпретация информации мозгом, а мозг информацию интерпретирует до того, как обдумает. И такой способ мышления оправдан и действительно ускоряет развитие науки (опять же, куча математических открытий, изначально вообще не связанных с реальностью, но позже примененных - яркий тому пример).
>Ты делаешь вид, что самого кирпича как бы не существует и когда он прилетит тебе в ебало, ты выплевывая зубы всегда скажешь - ахаха, но ведь согласно квантовой теории - кирпич с моим лицом и не сталкивался, это всего-лишь электромагнитное взаимодействие (и обосцать тебя тоже нельзя, потому что сцанина это всего лишь остатки умерших звезд, так что это даже не обидно)! Так ли это? Кирпичу то похуй, он уверено разбивает тебе лицо, считай ты его хоть в ньютонах, хоть в лобачевских.
Ты ведь сам понимаешь, что ты написал полный бред, вообще не связанный с моими сообщениями? Думаю, нет, и это, скорее всего, вызвано твоей инженерной картиной мира, побочным эффектом которой является желание обоссать все, что в нее не влезает. Если тебе важен только сам факт, что кирпич что-то разобьет, то вообще не понятны твои разглагольства на тему единиц измерения - ты же все равно ничего не измеряешь. В прочем, в последних постах ты только и делаешь, что разводишь демагогию. Непонятно только, зачем. Чтобы выделиться среди быдло-zog'ников? Классное достижение.
>Так какого хуя у тебя РЕАЛЬНЫЙ МИР не изучается, а изучается теория реального мира? Куда ты теряешь тот самый реальный кирпич, который разбивает лицо независимо от ученой степени и вероисповедания?
Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир? Если тебя в матрицу посадить, то ты ее от реального мира не отличишь. Разве это уже не показывает размытость понятия "реальны мир"? Тот факт, что человека можно поместить в две разные по природе среды, а он их не отличит, уже говорит о том, что его восприятие ограничено. Так как можно изучать реальность, а не модели, с таким восприятием?
Подведу итоги.
То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так, как ты это все ощущаешь. Более того, оно точно не так происходит. Ты не идеальный сенсор. И мозг твой не идеальный интерпретатор информации. А раз ты не знаешь, как оно в действительности, ты и реальности-то никогда ты не осознаешь (может быть, тебе с этим сложно смириться, ведь вся наша жизнь основана на отделении "реального" от "нереального", я не знаю). Так что можешь оставить свое "нассы себе на ебало остатками звезд" при себе и дальше считать, что я тут просто софистикой занимаюсь. Считать тупо по тому, что я (да и не только я) воспринимаю мир чуть шире, чем кидание кирпича в ебало с целью "доказательства" его "реальности". Все.
>>4903
Если не хочешь, мне, в принципе, не о чем тебе больше писать, ибо твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике (на самом деле еще много где, но тут противоречия виднее всего), которая сразу отходит от интуитивного восприятия мира на основе идеальных вещей. Разве что пару последних абзацев накатаю, по большей части для себя, нежели для тебя.
У тебя проблемы с научными терминами, или суть в чем-то другом? Ты задаешь чисто философский вопрос о "реальности реальности", но удивляешься обилию философии и считаешь, что я просто специально все усложняю, чтобы пост выглядел солиднее. Лол.
Добро пожаловать в науку. Так оно и происходит. Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально - довольно частое явление. Модель действительно первична, ибо простейшая модель есть интерпретация информации мозгом, а мозг информацию интерпретирует до того, как обдумает. И такой способ мышления оправдан и действительно ускоряет развитие науки (опять же, куча математических открытий, изначально вообще не связанных с реальностью, но позже примененных - яркий тому пример).
Ты ведь сам понимаешь, что ты написал полный бред, вообще не связанный с моими сообщениями? Думаю, нет, и это, скорее всего, вызвано твоей инженерной картиной мира, побочным эффектом которой является желание обоссать все, что в нее не влезает. Если тебе важен только сам факт, что кирпич что-то разобьет, то вообще не понятны твои разглагольства на тему единиц измерения - ты же все равно ничего не измеряешь. В прочем, в последних постах ты только и делаешь, что разводишь демагогию. Непонятно только, зачем. Чтобы выделиться среди быдло-zog'ников? Классное достижение.
Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир? Если тебя в матрицу посадить, то ты ее от реального мира не отличишь. Разве это уже не показывает размытость понятия "реальны мир"? Тот факт, что человека можно поместить в две разные по природе среды, а он их не отличит, уже говорит о том, что его восприятие ограничено. Так как можно изучать реальность, а не модели, с таким восприятием?
Подведу итоги.
То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так, как ты это все ощущаешь. Более того, оно точно не так происходит. Ты не идеальный сенсор. И мозг твой не идеальный интерпретатор информации. А раз ты не знаешь, как оно в действительности, ты и реальности-то никогда ты не осознаешь (может быть, тебе с этим сложно смириться, ведь вся наша жизнь основана на отделении "реального" от "нереального", я не знаю). Так что можешь оставить свое "нассы себе на ебало остатками звезд" при себе и дальше считать, что я тут просто софистикой занимаюсь. Считать тупо по тому, что я (да и не только я) воспринимаю мир чуть шире, чем кидание кирпича в ебало с целью "доказательства" его "реальности". Все.
>Конечно не хочу
Если не хочешь, мне, в принципе, не о чем тебе больше писать, ибо твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике (на самом деле еще много где, но тут противоречия виднее всего), которая сразу отходит от интуитивного восприятия мира на основе идеальных вещей. Разве что пару последних абзацев накатаю, по большей части для себя, нежели для тебя.
> это звучит "навучно"
У тебя проблемы с научными терминами, или суть в чем-то другом? Ты задаешь чисто философский вопрос о "реальности реальности", но удивляешься обилию философии и считаешь, что я просто специально все усложняю, чтобы пост выглядел солиднее. Лол.
>какой-то философской идеей, которая изучает сама себя и которая по итогу должна описывать все-все-все.
Добро пожаловать в науку. Так оно и происходит. Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально - довольно частое явление. Модель действительно первична, ибо простейшая модель есть интерпретация информации мозгом, а мозг информацию интерпретирует до того, как обдумает. И такой способ мышления оправдан и действительно ускоряет развитие науки (опять же, куча математических открытий, изначально вообще не связанных с реальностью, но позже примененных - яркий тому пример).
>Ты делаешь вид, что самого кирпича как бы не существует и когда он прилетит тебе в ебало, ты выплевывая зубы всегда скажешь - ахаха, но ведь согласно квантовой теории - кирпич с моим лицом и не сталкивался, это всего-лишь электромагнитное взаимодействие (и обосцать тебя тоже нельзя, потому что сцанина это всего лишь остатки умерших звезд, так что это даже не обидно)! Так ли это? Кирпичу то похуй, он уверено разбивает тебе лицо, считай ты его хоть в ньютонах, хоть в лобачевских.
Ты ведь сам понимаешь, что ты написал полный бред, вообще не связанный с моими сообщениями? Думаю, нет, и это, скорее всего, вызвано твоей инженерной картиной мира, побочным эффектом которой является желание обоссать все, что в нее не влезает. Если тебе важен только сам факт, что кирпич что-то разобьет, то вообще не понятны твои разглагольства на тему единиц измерения - ты же все равно ничего не измеряешь. В прочем, в последних постах ты только и делаешь, что разводишь демагогию. Непонятно только, зачем. Чтобы выделиться среди быдло-zog'ников? Классное достижение.
>Так какого хуя у тебя РЕАЛЬНЫЙ МИР не изучается, а изучается теория реального мира? Куда ты теряешь тот самый реальный кирпич, который разбивает лицо независимо от ученой степени и вероисповедания?
Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир? Если тебя в матрицу посадить, то ты ее от реального мира не отличишь. Разве это уже не показывает размытость понятия "реальны мир"? Тот факт, что человека можно поместить в две разные по природе среды, а он их не отличит, уже говорит о том, что его восприятие ограничено. Так как можно изучать реальность, а не модели, с таким восприятием?
Подведу итоги.
То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так, как ты это все ощущаешь. Более того, оно точно не так происходит. Ты не идеальный сенсор. И мозг твой не идеальный интерпретатор информации. А раз ты не знаешь, как оно в действительности, ты и реальности-то никогда ты не осознаешь (может быть, тебе с этим сложно смириться, ведь вся наша жизнь основана на отделении "реального" от "нереального", я не знаю). Так что можешь оставить свое "нассы себе на ебало остатками звезд" при себе и дальше считать, что я тут просто софистикой занимаюсь. Считать тупо по тому, что я (да и не только я) воспринимаю мир чуть шире, чем кидание кирпича в ебало с целью "доказательства" его "реальности". Все.
>>4919
В целом мысль правильная, но мне не совсем понтятно зачем привлекать для объяснения текущего положения вещей неких "власть имущих", которые всем управляют и тихонечько посмеиваются с рабов.
Зачем услуги и товары? Чтобы другие их потребляли.
Мораль? Да просто человек существо ленивое, вот и пытается обойтись простой моделью морали.
Всегда отсекал бритвой Окками различные теории заговора просто не вижу никакого повода с их помощью что-то объяснять - всё и так работает.
В целом мысль правильная, но мне не совсем понтятно зачем привлекать для объяснения текущего положения вещей неких "власть имущих", которые всем управляют и тихонечько посмеиваются с рабов.
Зачем услуги и товары? Чтобы другие их потребляли.
Мораль? Да просто человек существо ленивое, вот и пытается обойтись простой моделью морали.
Всегда отсекал бритвой Окками различные теории заговора просто не вижу никакого повода с их помощью что-то объяснять - всё и так работает.
>>4926
Браааатан вообще забей. Когда осознаешь, что существует смерть, когда осознаешь что после смерти нет вообще нихуя (ни рая, ни ада, ни даже пустоты, просто н и х у я), когда осознаешь что все что ты нажил, накачал на винт или накачал тело просто исчещнет после твоей смерти, перестанешь думать об этой хуйне с заговорами, плоскими землями, обоях с дельфинами (привет /sn)
Ребята, я завтра покончу с собой.
Браааатан вообще забей. Когда осознаешь, что существует смерть, когда осознаешь что после смерти нет вообще нихуя (ни рая, ни ада, ни даже пустоты, просто н и х у я), когда осознаешь что все что ты нажил, накачал на винт или накачал тело просто исчещнет после твоей смерти, перестанешь думать об этой хуйне с заговорами, плоскими землями, обоях с дельфинами (привет /sn)
Ребята, я завтра покончу с собой.
>>4937
Ты верун раз уж поверил что после нет ничего. Бездоказательно, слепо, фанатично поверил в то чего может и не быть.
Ты верун раз уж поверил что после нет ничего. Бездоказательно, слепо, фанатично поверил в то чего может и не быть.
>>4897
Обосрался, с кем не бывает.
Обосрался, с кем не бывает.
Вообщем есть такая хуйня "браслет шагомер зож с gps" у этой конторы есть интерактивная карта где какая пидарашка этот браслет носила.
Смотрим антарктиду
слева ткните отображение карты как Satellite
1. https://labs.strava.com/heatmap/#8.45/-82.96473/-79.69855/hot/run
2. https://labs.strava.com/heatmap/#6.54/26.84081/-74.04165/hot/all
И тоже самое на гугла картах.
1.
https://www.google.ru/maps/search/карта/@-79.8070178,-83.2120566,26047m/data=!3m1!1e3
2.
https://www.google.ru/maps/search/карта/@-75.6050474,19.9068268,1568884m/data=!3m1!1e3
вот такая хуйня.
Смотрим антарктиду
слева ткните отображение карты как Satellite
1. https://labs.strava.com/heatmap/#8.45/-82.96473/-79.69855/hot/run
2. https://labs.strava.com/heatmap/#6.54/26.84081/-74.04165/hot/all
И тоже самое на гугла картах.
1.
https://www.google.ru/maps/search/карта/@-79.8070178,-83.2120566,26047m/data=!3m1!1e3
2.
https://www.google.ru/maps/search/карта/@-75.6050474,19.9068268,1568884m/data=!3m1!1e3
вот такая хуйня.
2,7 Мб, 1913x969>>5008
просто интересно, там реальный обьект и
хуй знает какого назначений, если посмотреть вот так то активность перемещения приличная,
а на гугле карте пикрилейтед просто нашлепка фотошопная.
смотрел расположение баз экспедиций и тд в антарктике, в этом районе нихуя нет.
https://labs.strava.com/heatmap/#12.21/-82.96576/-79.74713/hot/all
просто интересно, там реальный обьект и
хуй знает какого назначений, если посмотреть вот так то активность перемещения приличная,
а на гугле карте пикрилейтед просто нашлепка фотошопная.
смотрел расположение баз экспедиций и тд в антарктике, в этом районе нихуя нет.
https://labs.strava.com/heatmap/#12.21/-82.96576/-79.74713/hot/all
665 Кб, 1351x773>>5010
Какая нахуй нашлёпка фотошопная, ты не в курсе, что гуглокарты из кусков фотографий склеивают? И там видно кстати траекторию, может ездили на каких-нибудь снегоходах
Какая нахуй нашлёпка фотошопная, ты не в курсе, что гуглокарты из кусков фотографий склеивают? И там видно кстати траекторию, может ездили на каких-нибудь снегоходах
>>5010
Какой-то рептилойд решил побаловаться с браслетиком, хыыы.
А по-факту у меня есть одно объяснение этому: возле Кремля GPS показывает внуково, то есть на сервер поступают этой компании поступает информация о том, что носитель браслета находится во внуково, а на самом деле он возле Кремля.
Вот похожий случай, например: https://news.ngs.ru/more/53498621/.
И я думаю, что когда-то координаты GPS были просто перенесены на Антарктиду из другого места.
Какой-то рептилойд решил побаловаться с браслетиком, хыыы.
А по-факту у меня есть одно объяснение этому: возле Кремля GPS показывает внуково, то есть на сервер поступают этой компании поступает информация о том, что носитель браслета находится во внуково, а на самом деле он возле Кремля.
Вот похожий случай, например: https://news.ngs.ru/more/53498621/.
И я думаю, что когда-то координаты GPS были просто перенесены на Антарктиду из другого места.
>>5010
Просто нажми на ту полосу по центру
Это Crary Science and Engineering Center, 79°46'00.7"S 83°15'56., McMurdo Station, Антарктика
https://www.nsf.gov/geo/opp/support/crarylab.jsp
Ебать конспирологи тупые пошли
Просто нажми на ту полосу по центру
Это Crary Science and Engineering Center, 79°46'00.7"S 83°15'56., McMurdo Station, Антарктика
https://www.nsf.gov/geo/opp/support/crarylab.jsp
Ебать конспирологи тупые пошли
288 Кб, 1885x965>>5012
да просто ездят ребята на пикрилейтед, катаются на лыжах.
тогда за это поясни : https://labs.strava.com/heatmap/#7.95/26.67042/-74.43501/hot/all
> может ездили на каких-нибудь снегоходах
да просто ездят ребята на пикрилейтед, катаются на лыжах.
тогда за это поясни : https://labs.strava.com/heatmap/#7.95/26.67042/-74.43501/hot/all
>>5014
лол и правда.
а хули её тогда на спутниковой карте нет блять?
этот сверху про нефотошоп доказывает, судя по фотоиз гуглы там целый квартал блядь
>Это Crary Science and Engineering Center
лол и правда.
а хули её тогда на спутниковой карте нет блять?
этот сверху про нефотошоп доказывает, судя по фотоиз гуглы там целый квартал блядь
А куда лед из арктики спиздили? Было на планете две ледяные шапки, одна в арктике вторая в антарктике. теперь нет нихуя.
>>5017
Хотя гугл наебал, станция в другом месте. Ну всё, тогда только вариант с рептилоидами и краем Земли остаётся
Хотя гугл наебал, станция в другом месте. Ну всё, тогда только вариант с рептилоидами и краем Земли остаётся
>>5015
Очевидно агенты НАСА охраняют край Земли, чтобы у плоскоземельщиков не было пруфов
Очевидно агенты НАСА охраняют край Земли, чтобы у плоскоземельщиков не было пруфов
103 Кб, 1200x1023>>4930
Выбитые зубы будут не выбитыми в какойто из твоих научных интерпретаций? Что за хуйню ты пишешь?
Моя картина мира уже как 5000+ лет доказала свою действительность и двач есм пруф этого. Если бы моя картина мира была ошибочна, то очевидно мы бы жили родоплеменным строем в землянке, т.к., оказывается, по квантовой механике нельзя построить кирпичный завод и выпускать массовую продукцию.
Какое, нахуй, экспериментально? У тебя реального мира НЕТ, что толку от твоих виртуальных экспериментов (а-ля сто раз тормозил об атмосферу в кербал спейс програм)?
Или, о не может быть, эксперименты происходят в реальном мире? И по результатам проверки уточняют модель? Не, не может быть. Реального мира нет, вон по ютубу в навучпопе говорят.
А если позже применения не найдется, то это тоже 100%-наука? Можно я буду моделировать макаронных монстров и гранты пилить на этом? Ну а применение может быть найдется когда-нибудь, все-таки рил-сайенс.
Так я тебя другое спрашиваю - что изменится если сначала кирпич померить школьной линейкой и бросить тебе в лицо, а потом померить его атомно-силовым микроскопом и бросить тебе в лицо. Разве само взаимодействие с твоим лицом изменится? Я уверяю - нет, но ты почему то рассказываешь о том, что правильная МОДЕЛЬ и ГЕОМЕТРИЯ ХУЯНЕЙМ все радикально изменят, и лицо твое останется целым.
У нас в целом наука большей частью изучает события (тем более эксперименты, которыми любые теории меряются), хз чего ты приебался к измерениям.
Ну это просто игра терминами. Вот есть "реальный мир", а есть некий "супер реальный мир", правда его может и нет, но мы можем предположить что есть супереральный мир, у него есть борода, сын иисус и он предрешает все за всех.
Хоть ты усрись, но в конечном итоге вся научность - это концепция, которая подразумевает, что без проверки в поле, все измышления остаются лишь прикольной фигней на уровне написания гей-фанфиков по мотивам сериалов (о да, ценители в узкой группе людей найдутся, кто-то даже будет продолжать начатое, но герои сериала так и не поебуцца в самом сериале, как и измышления вучоных так и не заработают в реальном мире, где эти ученые себя обнаруживают каждое утро). А проверка в поле, это именно что прямое взаимодействие с тем миром в котором находится человек и вообще похуй является ли этот мир реальным или симулированным. И тот самый реальный кирпич, разбивая твое реальное лицо, опровергает любую твою научную теорию, которая, по каким-то причинам, говорит нам, что кирпич лицо разбить не может.
>То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так
Выбитые зубы будут не выбитыми в какойто из твоих научных интерпретаций? Что за хуйню ты пишешь?
>твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике
Моя картина мира уже как 5000+ лет доказала свою действительность и двач есм пруф этого. Если бы моя картина мира была ошибочна, то очевидно мы бы жили родоплеменным строем в землянке, т.к., оказывается, по квантовой механике нельзя построить кирпичный завод и выпускать массовую продукцию.
>Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально
Какое, нахуй, экспериментально? У тебя реального мира НЕТ, что толку от твоих виртуальных экспериментов (а-ля сто раз тормозил об атмосферу в кербал спейс програм)?
Или, о не может быть, эксперименты происходят в реальном мире? И по результатам проверки уточняют модель? Не, не может быть. Реального мира нет, вон по ютубу в навучпопе говорят.
>вообще не связанных с реальностью, но позже примененных
А если позже применения не найдется, то это тоже 100%-наука? Можно я буду моделировать макаронных монстров и гранты пилить на этом? Ну а применение может быть найдется когда-нибудь, все-таки рил-сайенс.
>ты же все равно ничего не измеряешь.
Так я тебя другое спрашиваю - что изменится если сначала кирпич померить школьной линейкой и бросить тебе в лицо, а потом померить его атомно-силовым микроскопом и бросить тебе в лицо. Разве само взаимодействие с твоим лицом изменится? Я уверяю - нет, но ты почему то рассказываешь о том, что правильная МОДЕЛЬ и ГЕОМЕТРИЯ ХУЯНЕЙМ все радикально изменят, и лицо твое останется целым.
У нас в целом наука большей частью изучает события (тем более эксперименты, которыми любые теории меряются), хз чего ты приебался к измерениям.
>Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир?
Ну это просто игра терминами. Вот есть "реальный мир", а есть некий "супер реальный мир", правда его может и нет, но мы можем предположить что есть супереральный мир, у него есть борода, сын иисус и он предрешает все за всех.
Хоть ты усрись, но в конечном итоге вся научность - это концепция, которая подразумевает, что без проверки в поле, все измышления остаются лишь прикольной фигней на уровне написания гей-фанфиков по мотивам сериалов (о да, ценители в узкой группе людей найдутся, кто-то даже будет продолжать начатое, но герои сериала так и не поебуцца в самом сериале, как и измышления вучоных так и не заработают в реальном мире, где эти ученые себя обнаруживают каждое утро). А проверка в поле, это именно что прямое взаимодействие с тем миром в котором находится человек и вообще похуй является ли этот мир реальным или симулированным. И тот самый реальный кирпич, разбивая твое реальное лицо, опровергает любую твою научную теорию, которая, по каким-то причинам, говорит нам, что кирпич лицо разбить не может.
103 Кб, 1200x1023>>4930
Выбитые зубы будут не выбитыми в какойто из твоих научных интерпретаций? Что за хуйню ты пишешь?
Моя картина мира уже как 5000+ лет доказала свою действительность и двач есм пруф этого. Если бы моя картина мира была ошибочна, то очевидно мы бы жили родоплеменным строем в землянке, т.к., оказывается, по квантовой механике нельзя построить кирпичный завод и выпускать массовую продукцию.
Какое, нахуй, экспериментально? У тебя реального мира НЕТ, что толку от твоих виртуальных экспериментов (а-ля сто раз тормозил об атмосферу в кербал спейс програм)?
Или, о не может быть, эксперименты происходят в реальном мире? И по результатам проверки уточняют модель? Не, не может быть. Реального мира нет, вон по ютубу в навучпопе говорят.
А если позже применения не найдется, то это тоже 100%-наука? Можно я буду моделировать макаронных монстров и гранты пилить на этом? Ну а применение может быть найдется когда-нибудь, все-таки рил-сайенс.
Так я тебя другое спрашиваю - что изменится если сначала кирпич померить школьной линейкой и бросить тебе в лицо, а потом померить его атомно-силовым микроскопом и бросить тебе в лицо. Разве само взаимодействие с твоим лицом изменится? Я уверяю - нет, но ты почему то рассказываешь о том, что правильная МОДЕЛЬ и ГЕОМЕТРИЯ ХУЯНЕЙМ все радикально изменят, и лицо твое останется целым.
У нас в целом наука большей частью изучает события (тем более эксперименты, которыми любые теории меряются), хз чего ты приебался к измерениям.
Ну это просто игра терминами. Вот есть "реальный мир", а есть некий "супер реальный мир", правда его может и нет, но мы можем предположить что есть супереральный мир, у него есть борода, сын иисус и он предрешает все за всех.
Хоть ты усрись, но в конечном итоге вся научность - это концепция, которая подразумевает, что без проверки в поле, все измышления остаются лишь прикольной фигней на уровне написания гей-фанфиков по мотивам сериалов (о да, ценители в узкой группе людей найдутся, кто-то даже будет продолжать начатое, но герои сериала так и не поебуцца в самом сериале, как и измышления вучоных так и не заработают в реальном мире, где эти ученые себя обнаруживают каждое утро). А проверка в поле, это именно что прямое взаимодействие с тем миром в котором находится человек и вообще похуй является ли этот мир реальным или симулированным. И тот самый реальный кирпич, разбивая твое реальное лицо, опровергает любую твою научную теорию, которая, по каким-то причинам, говорит нам, что кирпич лицо разбить не может.
>То, что ты видишь, слышишь, чувствуешь давление кирпича в лицо, вовсе не означает, что оно реально происходит именно так
Выбитые зубы будут не выбитыми в какойто из твоих научных интерпретаций? Что за хуйню ты пишешь?
>твоя картина мира уже давно доказала свою недействительность хотя бы тем фактом, что она не работает в квантовой механике
Моя картина мира уже как 5000+ лет доказала свою действительность и двач есм пруф этого. Если бы моя картина мира была ошибочна, то очевидно мы бы жили родоплеменным строем в землянке, т.к., оказывается, по квантовой механике нельзя построить кирпичный завод и выпускать массовую продукцию.
>Куча предсказаний, основанных, зачастую, чисто на модели, которые были лишь позже подтверждены экспериментально
Какое, нахуй, экспериментально? У тебя реального мира НЕТ, что толку от твоих виртуальных экспериментов (а-ля сто раз тормозил об атмосферу в кербал спейс програм)?
Или, о не может быть, эксперименты происходят в реальном мире? И по результатам проверки уточняют модель? Не, не может быть. Реального мира нет, вон по ютубу в навучпопе говорят.
>вообще не связанных с реальностью, но позже примененных
А если позже применения не найдется, то это тоже 100%-наука? Можно я буду моделировать макаронных монстров и гранты пилить на этом? Ну а применение может быть найдется когда-нибудь, все-таки рил-сайенс.
>ты же все равно ничего не измеряешь.
Так я тебя другое спрашиваю - что изменится если сначала кирпич померить школьной линейкой и бросить тебе в лицо, а потом померить его атомно-силовым микроскопом и бросить тебе в лицо. Разве само взаимодействие с твоим лицом изменится? Я уверяю - нет, но ты почему то рассказываешь о том, что правильная МОДЕЛЬ и ГЕОМЕТРИЯ ХУЯНЕЙМ все радикально изменят, и лицо твое останется целым.
У нас в целом наука большей частью изучает события (тем более эксперименты, которыми любые теории меряются), хз чего ты приебался к измерениям.
>Неужели так трудно понять, что ты (и никто другой) никогда не осознаешь, что такое реальный мир?
Ну это просто игра терминами. Вот есть "реальный мир", а есть некий "супер реальный мир", правда его может и нет, но мы можем предположить что есть супереральный мир, у него есть борода, сын иисус и он предрешает все за всех.
Хоть ты усрись, но в конечном итоге вся научность - это концепция, которая подразумевает, что без проверки в поле, все измышления остаются лишь прикольной фигней на уровне написания гей-фанфиков по мотивам сериалов (о да, ценители в узкой группе людей найдутся, кто-то даже будет продолжать начатое, но герои сериала так и не поебуцца в самом сериале, как и измышления вучоных так и не заработают в реальном мире, где эти ученые себя обнаруживают каждое утро). А проверка в поле, это именно что прямое взаимодействие с тем миром в котором находится человек и вообще похуй является ли этот мир реальным или симулированным. И тот самый реальный кирпич, разбивая твое реальное лицо, опровергает любую твою научную теорию, которая, по каким-то причинам, говорит нам, что кирпич лицо разбить не может.
>>5025
Тебе анон явно написал, как работает наука, ты же продолжаешь упираться в маняреальность. Наука занимается предсказанием, без предсказаний нет смысла. А предсказания о том, сколько зубов у тебя вывалится, когда я тебе ебало разобью, зависит от выбора модели кирпича и ебала. Ты реально дебыч, если этого не понял даже после того, как тебе несколько анонов накатали целую простыню. Предположим, ты поспорил на пизду своей мамки, что у тебя вывалится пять зубов. Ты пользовался неточной моделью, моя же квантовомеханическая модель дала результат восемь зубов. А вывалились у тебя все зубы. В итоге моя модель была ближе к реальности. Но ведь все равно не совпала с ней.
Еще раз повторяю, для особо тупых: агностики говорят, что абсолютно точно предсказать, сколько негров выебут твою мать за ночь, невозможно. Чем точнее модель, тем точнее предсказание. Но человек, в силу природных огранечений, не может составить идеальную модель - копию реальности, где твою мать ебут бесконечность негров в наносекунду. Значит, реальность - недостижимый идеал для модели. Так что ебал я в рот твою колхозную бошку, считающую, что наука изучает реальность. Скажи это математикам, лол. Они тебя обоссут теорией множеств, пределами, матанализом и прочим говном, которое нереально, но активно юзается везде.
Тебе анон явно написал, как работает наука, ты же продолжаешь упираться в маняреальность. Наука занимается предсказанием, без предсказаний нет смысла. А предсказания о том, сколько зубов у тебя вывалится, когда я тебе ебало разобью, зависит от выбора модели кирпича и ебала. Ты реально дебыч, если этого не понял даже после того, как тебе несколько анонов накатали целую простыню. Предположим, ты поспорил на пизду своей мамки, что у тебя вывалится пять зубов. Ты пользовался неточной моделью, моя же квантовомеханическая модель дала результат восемь зубов. А вывалились у тебя все зубы. В итоге моя модель была ближе к реальности. Но ведь все равно не совпала с ней.
Еще раз повторяю, для особо тупых: агностики говорят, что абсолютно точно предсказать, сколько негров выебут твою мать за ночь, невозможно. Чем точнее модель, тем точнее предсказание. Но человек, в силу природных огранечений, не может составить идеальную модель - копию реальности, где твою мать ебут бесконечность негров в наносекунду. Значит, реальность - недостижимый идеал для модели. Так что ебал я в рот твою колхозную бошку, считающую, что наука изучает реальность. Скажи это математикам, лол. Они тебя обоссут теорией множеств, пределами, матанализом и прочим говном, которое нереально, но активно юзается везде.
Неплохая статья с историей этого движения
https://zen.yandex.ru/media/id/5a93f6b69d5cb31971200b0f/teoriia-ploskoi-zemli-ili-zachem-nam-vtiraiut-dich-5a9418a5256d5cdc57023a81
https://zen.yandex.ru/media/id/5a93f6b69d5cb31971200b0f/teoriia-ploskoi-zemli-ili-zachem-nam-vtiraiut-dich-5a9418a5256d5cdc57023a81
>>5040
Народ, предлагаю простой эксперимент: на льду озера надо поставить метровую палку со светодиодом. С высоты 1 метр на шарообразной земле с семи километров её не будет видно.
Я видел с 15 километров сидящих других рыбаков в бинокль - земля то видать плоская.
Народ, предлагаю простой эксперимент: на льду озера надо поставить метровую палку со светодиодом. С высоты 1 метр на шарообразной земле с семи километров её не будет видно.
Я видел с 15 километров сидящих других рыбаков в бинокль - земля то видать плоская.
>>5049
Отодвигаем палку ещё дальше - и её нижняя часть начинает скрываться за горизонтом. Земля то видать не плоская
Отодвигаем палку ещё дальше - и её нижняя часть начинает скрываться за горизонтом. Земля то видать не плоская
>>5049
На идеально гладкой земле без рельефа.
>С высоты 1 метр на шарообразной земле с семи километров её не будет видно
На идеально гладкой земле без рельефа.
>>5030
Приехал в Перу, ускоряешься с ускорением 9,7639 м/с², а в Северном Ледовитом океане - с ускорением 9,8337 м/с². Вот чудеса, после одного дня в океане придётся 200к километров идти до своего друга в Перу
> Земля движется вверх с релятивистским ускорением 9,8 м/с²
Приехал в Перу, ускоряешься с ускорением 9,7639 м/с², а в Северном Ледовитом океане - с ускорением 9,8337 м/с². Вот чудеса, после одного дня в океане придётся 200к километров идти до своего друга в Перу
Предскажите, когда голограмма, которую называют МКС, будет пролетать на фоне Луны, только без использования шароёбских орбит
>>5064
В морях тоже горы?
В морях тоже горы?
>>2876
И ещё один обсёр. Линия горизонта ГОРАЗДО дальше "километра"
> Почему в хорошую погоду можно видеть объекты за сотню километров, когда они должны быть скрыты за линией горизонта на километр?
И ещё один обсёр. Линия горизонта ГОРАЗДО дальше "километра"
56 Кб, 813x750>>5103
Такой
https://en.wikipedia.org/wiki/Geoid
https://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_deflection
И плюс рефракция ещё
Такой
https://en.wikipedia.org/wiki/Geoid
https://en.wikipedia.org/wiki/Vertical_deflection
И плюс рефракция ещё
>>5108
Этот плоскоземельщик сломался, несите нового
Этот плоскоземельщик сломался, несите нового
512x512>>5049
Главное чтобы эксперимент проходил ярким днём когда Солнце в зените. Светодиод должен быть виден днем, также как и звезды должны быть видны в космосе, когда в кадре есть Солнце или какой-то еще ебучий фонарь засвечивающий все. СЛАБЕНЬКИЙ СВЕТОДИОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ВИДЕН ДНЕМ С 2 КМ КОГДА СОЛНЦЕ В ЗЕНИТЕ НАХУЙ по мнению плоскоземельщиков.
Главное чтобы эксперимент проходил ярким днём когда Солнце в зените. Светодиод должен быть виден днем, также как и звезды должны быть видны в космосе, когда в кадре есть Солнце или какой-то еще ебучий фонарь засвечивающий все. СЛАБЕНЬКИЙ СВЕТОДИОД ДОЛЖЕН БЫТЬ ВИДЕН ДНЕМ С 2 КМ КОГДА СОЛНЦЕ В ЗЕНИТЕ НАХУЙ по мнению плоскоземельщиков.
>>3347
сука, в фотошопе пишешь, потом делаешь обводку букв противоположным цветом. Ни хуя не читается же
сука, в фотошопе пишешь, потом делаешь обводку букв противоположным цветом. Ни хуя не читается же
>>3347
Ну и нахуй ты панораму принёс, дебил? Там камера движется по окружности и искривления не будет видно, вот это неожиданность.
Ну и нахуй ты панораму принёс, дебил? Там камера движется по окружности и искривления не будет видно, вот это неожиданность.
>>4807
бамп вопросу, сучки
бамп вопросу, сучки
>>5026
Взяли реальный кирпич, взяли реальные зубы, совместили их и оценили результат. Выводы -- реальный мир мы не изучали, мы изучали розовых пони. Шо с людьми научпоп делает.
>считающую, что наука изучает реальность.
Взяли реальный кирпич, взяли реальные зубы, совместили их и оценили результат. Выводы -- реальный мир мы не изучали, мы изучали розовых пони. Шо с людьми научпоп делает.
32 Кб, 123x137>>5252
Найди модель сплюще-мобиля, раз там фотография в один кадр без искажений.
Найди модель сплюще-мобиля, раз там фотография в один кадр без искажений.
Вопросы для плоскоземельщиков: все ведь любят вопросы для плоскоземельщиков?
1.Объясните разницу в УСП
2.Объясните силу Кориолиса
3.Объясните закаты
4.Объясните, что снаружи плоского мира
5.Объясните приливы и отливы
6.Объясните спутниковые средства связи
7.Объясните метеориты
8.Объясните движение звезд на небосводе
Пока всё. Удачи, неудачники.
1.Объясните разницу в УСП
2.Объясните силу Кориолиса
3.Объясните закаты
4.Объясните, что снаружи плоского мира
5.Объясните приливы и отливы
6.Объясните спутниковые средства связи
7.Объясните метеориты
8.Объясните движение звезд на небосводе
Пока всё. Удачи, неудачники.
>>5263
Метеориты это ложь и мистификация. Какие ещё камни падающие с неба, вы что, думаете мы поверим в "небесную твердь"? Шарлатаны! Отныне и впредь никакие сообщения о так называемых "метеоритах" нами рассматриваться не будут, как и проекты "вечного двигателя".
-мимоФранцузскаяАкадемияНаук
Метеориты это ложь и мистификация. Какие ещё камни падающие с неба, вы что, думаете мы поверим в "небесную твердь"? Шарлатаны! Отныне и впредь никакие сообщения о так называемых "метеоритах" нами рассматриваться не будут, как и проекты "вечного двигателя".
-мимоФранцузскаяАкадемияНаук
>>5415
Стерлигов, залогинься.
Стерлигов, залогинься.
>>5338
Мне нравится.
Мне нравится.
>>5486
блять ты школьник ? Дам подсказку , атмосфера. Из-за нее ты видишь солнце красным при закате, из-за нее небо синее. Откуда тупицы такие? лучше уйдите с моих двачей!
блять ты школьник ? Дам подсказку , атмосфера. Из-за нее ты видишь солнце красным при закате, из-за нее небо синее. Откуда тупицы такие? лучше уйдите с моих двачей!
>>5488
Иди впизду, голем.
Иди впизду, голем.
>>5488
На такой тупости и держится вся плоская Земля
На такой тупости и держится вся плоская Земля
>>5453
Ну ответь так сходу, шароголовый,на ие же вопросы, без гугла и книг:
1.Объясните разницу в УСП
2.Объясните силу Кориолиса
3.Объясните закаты
4.Объясните, что снаружи вселенной
5.Объясните приливы и отливы
6.Объясните спутниковые средства связи
7.Объясните метеориты
8.Объясните движение звезд на небосводе
Пока всё. Удачи, неудачник.
Ну ответь так сходу, шароголовый,на ие же вопросы, без гугла и книг:
1.Объясните разницу в УСП
2.Объясните силу Кориолиса
3.Объясните закаты
4.Объясните, что снаружи вселенной
5.Объясните приливы и отливы
6.Объясните спутниковые средства связи
7.Объясните метеориты
8.Объясните движение звезд на небосводе
Пока всё. Удачи, неудачник.
>>5263
Что за УСП? Развёрнуто вопрос задавай, промыток шароголовый.
Не существует этой силы. Это выдумали чтобы люди поверили, что земля круглая.
Это всё голограмма, довен. Просто транслируют видео звёзд и т.д.
Ты доволен? Ещё вопросы шароголовый?
> 1.Объясните разницу в УСП
Что за УСП? Развёрнуто вопрос задавай, промыток шароголовый.
> 2.Объясните силу Кориолиса
Не существует этой силы. Это выдумали чтобы люди поверили, что земля круглая.
> 3.Объясните закаты
> 7.Объясните метеориты
> 8.Объясните движение звезд на небосводе
Это всё голограмма, довен. Просто транслируют видео звёзд и т.д.
Ты доволен? Ещё вопросы шароголовый?
>>5504
1.Разная плотность породы, вращение с разной скоростью.
2.В мозг ебешься? Узнал бы, что это, для начала.
3.Солнце скрывается за искривлением земли.
4.Чего блять?
5. Вращение земли неравномерно распределяет вводу по шару, луна, притягивая воду, вызывает прилив.
6.Спутники на орбите ретранслируют полученный сигнал.
7.Небесные тела попадают в гравитационое поле, притягиваются к земле и падают либо остаются на орбите.
8.Сложный комплекс из вращения земли вокруг оси и солнца.
1.Разная плотность породы, вращение с разной скоростью.
2.В мозг ебешься? Узнал бы, что это, для начала.
3.Солнце скрывается за искривлением земли.
4.Чего блять?
5. Вращение земли неравномерно распределяет вводу по шару, луна, притягивая воду, вызывает прилив.
6.Спутники на орбите ретранслируют полученный сигнал.
7.Небесные тела попадают в гравитационое поле, притягиваются к земле и падают либо остаются на орбите.
8.Сложный комплекс из вращения земли вокруг оси и солнца.
>>5510
Ебать ты тупой. Не удивительно, что ты веришь в плоскую Землю.
Разве что в твоём больном воображении. Удачи объяснить образование циклонов без неё.
Так бы и писал сразу, что у тебя кисель вместо мозга.
>Что за УСП? Развёрнуто вопрос задавай, промыток шароголовый.
Ебать ты тупой. Не удивительно, что ты веришь в плоскую Землю.
>Не существует этой силы. Это выдумали чтобы люди поверили, что земля круглая.
Разве что в твоём больном воображении. Удачи объяснить образование циклонов без неё.
>Это всё голограмма, довен
Так бы и писал сразу, что у тебя кисель вместо мозга.
Берешь лист бумаги, слаживаешь его в трубку, трубу соединяешь вместе с другой стороны, в центр помещаем луну, наружу солнце, вся эта хуйня вращаеться, внутри ядро. Изи склейка пространства.
Компас и прочее говно - 1 в сторону ядра, 2 в сторону луны
>>5263
щиты и прочее говно, то же что и внтури
и в чем проблема построить на ньютоновской7
Воздух выполняет функции линзы и искривляет свет, сама же земля плоская как лобок твой сестры
>>5518
Выхревые потоки электричества в незагущеной форме, и? Шаровые молнии вообще образуються где угодно нужно лишь магнитное поле
Только не воду а нефть, и уже во всяких полостях она растекаеться.
Компас и прочее говно - 1 в сторону ядра, 2 в сторону луны
>>5263
>4.Объясните, что снаружи плоского мира
щиты и прочее говно, то же что и внтури
>6.Объясните спутниковые средства связи
и в чем проблема построить на ньютоновской7
Воздух выполняет функции линзы и искривляет свет, сама же земля плоская как лобок твой сестры
>>5518
>Удачи объяснить образование циклонов без неё.
Выхревые потоки электричества в незагущеной форме, и? Шаровые молнии вообще образуються где угодно нужно лишь магнитное поле
>5. Вращение земли неравномерно распределяет вводу по шару, луна, притягивая воду, вызывает прилив.
Только не воду а нефть, и уже во всяких полостях она растекаеться.
Скажите, что вы все жирные тролли тут. Не может человек в здравом уме верить в плоскую землю.
>>5527
Интересно, поехавшеземельцы не обращали внимание на некоторую странность и нелогичность своих моделей? Т. е. земля - шар держится на нескольких законах, а в остальных моделях куча свистоперделок типа арийских отражателей жидолучей? Бритва Оккама давно перестала работать?
Интересно, поехавшеземельцы не обращали внимание на некоторую странность и нелогичность своих моделей? Т. е. земля - шар держится на нескольких законах, а в остальных моделях куча свистоперделок типа арийских отражателей жидолучей? Бритва Оккама давно перестала работать?
>>5528
К сожалению нет.
К сожалению нет.
>>5529
Совочек пытался щит долбить на котором лежит плоская земля и не горит и не плавиться находясь над ядром. А склейка пространства это почти любой может сделать.
Совочек пытался щит долбить на котором лежит плоская земля и не горит и не плавиться находясь над ядром. А склейка пространства это почти любой может сделать.
А мир гораздо сложнее чем говорят пропагандисты "научного прогресса"
https://www.youtube.com/watch?v=8hxSPUAD8OE
Прорывы во всякие доменаты вроде Инферно были и не раз, если рассказать что мы вас наебывали и нехуя не понимает как пашет(например как работает процессор 2 гига 2 ядра понимают от силы 3 человека в интел) то людишки разбегутся или начнут молиться полумертвым языческим божкам.
https://www.youtube.com/watch?v=8hxSPUAD8OE
Прорывы во всякие доменаты вроде Инферно были и не раз, если рассказать что мы вас наебывали и нехуя не понимает как пашет(например как работает процессор 2 гига 2 ядра понимают от силы 3 человека в интел) то людишки разбегутся или начнут молиться полумертвым языческим божкам.
>>5535
Давай подумай маня нахуя совочек пытался бурить самую большую скважину? Америка тоже пыталась, только не бурить а в самом тонком месте на дне марианской впадины но нехуя ее не брало.
10~км максимальная глубина "плоской земли"
Давай подумай маня нахуя совочек пытался бурить самую большую скважину? Америка тоже пыталась, только не бурить а в самом тонком месте на дне марианской впадины но нехуя ее не брало.
10~км максимальная глубина "плоской земли"
>>5533
Логика 10/10
> мир гораздо сложнее
> поэтому я придумаю высосанную из пальца охуительную фантазию и буду в неё верить
Логика 10/10
Перекат - https://2ch.hk/zog/res/265541.html (
М)
М)>>5540
1 можно проверить при желанию без воздушной линзы будет от края до края видно все. А всякие квадратные/круглые/полые земли хуйня высосаная с пальца как и вся физика. Сначала что-то делают а после бегают 20 лет и пытаються обьяснить, а после да без нашего открытия нехуя бы не было и не плавали бы в Америку без научного метода, йопта.
>> поэтому я придумаю высосанную из пальца охуительную фантазию и буду в неё верить
1 можно проверить при желанию без воздушной линзы будет от края до края видно все. А всякие квадратные/круглые/полые земли хуйня высосаная с пальца как и вся физика. Сначала что-то делают а после бегают 20 лет и пытаються обьяснить, а после да без нашего открытия нехуя бы не было и не плавали бы в Америку без научного метода, йопта.
>>5533
Таненбаум "Архитектура компьютера". Тоже будешь понимать.
>например как работает процессор 2 гига 2 ядра понимают от силы 3 человека в интел
Таненбаум "Архитектура компьютера". Тоже будешь понимать.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 6 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 6 августа 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.