Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Речь пойдёт о снимках AS11-38-5653 и AS11-38-5652, оригиналы доступны на сайте наса и в галерее миссии аполона11 на фликре:
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21912024476/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21947943791/in/photostream/
С чего всё началось:
https://www.youtube.com/watch?v=VtSZTt8PEL0
Нас интересует НЛО на 53 снимке, ну и парочка предположительно дефектов съёмки на 53 и 52.
Начнём с самого интересного: НЛО. Если измерить диаметр Луны в пикселях на 53 снимке, получим ~4250пкс, если брать радиус Луны с вики за 1737км, получим 3474км/4250пкс = 0.817км в 1 пикселе картинки.
Так как от максимально высокой точки НЛО до поверхности 13.6 пикселей, то получим 11км общую высоту, при этом возвышенность слева получается высотой 1.8км, ну пусть 2км.
Итак, если НЛО это 5км гора (предварительно обнаруженная в том районе) на которую падает тень, то достаточно найти такой луч при котором перед ней будет -5км кратер, что даст нужные 10 км разницы.
Тред создан в зог по причине того что это любимый раздел, который надо поднимать из ракоговна, что в спейсаче полтора анона и один телескоп, которые проигнорировали пост, а в сначе в треде про НЛО сидят младшеклассники будет оставлена ссылка на этот тред.
Но главная причина в том, что согласно статье в британской газете Express, по поводу этого снимка журналисты уже писали ученым из (((наса))), но были посланы подальше, так что это вполне заговор молчания и был дан приказ НЕ ВСКРЫВАТЬ тему. Да и в целом я не сторонник одинаковых тредов на разных досках, ибо тогда неудобно следить за обсуждением и вычислять вскрывших.
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21912024476/in/photostream/
https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/21947943791/in/photostream/
С чего всё началось:
https://www.youtube.com/watch?v=VtSZTt8PEL0
Нас интересует НЛО на 53 снимке, ну и парочка предположительно дефектов съёмки на 53 и 52.
Начнём с самого интересного: НЛО. Если измерить диаметр Луны в пикселях на 53 снимке, получим ~4250пкс, если брать радиус Луны с вики за 1737км, получим 3474км/4250пкс = 0.817км в 1 пикселе картинки.
Так как от максимально высокой точки НЛО до поверхности 13.6 пикселей, то получим 11км общую высоту, при этом возвышенность слева получается высотой 1.8км, ну пусть 2км.
Итак, если НЛО это 5км гора (предварительно обнаруженная в том районе) на которую падает тень, то достаточно найти такой луч при котором перед ней будет -5км кратер, что даст нужные 10 км разницы.
Тред создан в зог по причине того что это любимый раздел, который надо поднимать из ракоговна, что в спейсаче полтора анона и один телескоп, которые проигнорировали пост, а в сначе в треде про НЛО сидят младшеклассники будет оставлена ссылка на этот тред.
Но главная причина в том, что согласно статье в британской газете Express, по поводу этого снимка журналисты уже писали ученым из (((наса))), но были посланы подальше, так что это вполне заговор молчания и был дан приказ НЕ ВСКРЫВАТЬ тему. Да и в целом я не сторонник одинаковых тредов на разных досках, ибо тогда неудобно следить за обсуждением и вычислять вскрывших.
На текущий момент сделал несколько пикч, и пока два претендента на НЛО, исходя из гипотезы, что это гора в терминаторе и (((просто))) неудачно упала тень:
а именно вершины: либо 2,5кметровая (прямая л.), либо чуть дальше в 6 градусах за ней 5кметровая (пунктирн. л.). Но даже определив гору, нужно разобраться с крутой формой тени слева, которая не соответствует пологому склону ближайшей возвышенности.
Итого по НЛО нужно:
1) Определить точный район (еще лучше линию, вдоль которой смотреть объекты), из-за разных проекций фото и карты у меня это не получается сразу сделать, хотя первичные кратеры идентифицировал и отметил цветом.
2) Найти примеры подобных гор на терминаторе на других планетах/спутниках.
3) Найти время с точностью до секунд, когда были произведены снимки, возможно это объяснит, почему на одном фото НЛО есть, на другом нет.
а именно вершины: либо 2,5кметровая (прямая л.), либо чуть дальше в 6 градусах за ней 5кметровая (пунктирн. л.). Но даже определив гору, нужно разобраться с крутой формой тени слева, которая не соответствует пологому склону ближайшей возвышенности.
Итого по НЛО нужно:
1) Определить точный район (еще лучше линию, вдоль которой смотреть объекты), из-за разных проекций фото и карты у меня это не получается сразу сделать, хотя первичные кратеры идентифицировал и отметил цветом.
2) Найти примеры подобных гор на терминаторе на других планетах/спутниках.
3) Найти время с точностью до секунд, когда были произведены снимки, возможно это объяснит, почему на одном фото НЛО есть, на другом нет.
3 Мб, 968x904Теперь про два других интересных места, которые есть на этих двух снимках: Пузыри на 52 и Блик на 53.
Я думаю что это дефекты съемки, по крайней мере на пузыри я натыкался на других фото даже с объяснениями, как этот дефект образуется.
Касательно Блика тоже интуитивно предположу, что дефект, но всё равно, если кто-то ещё захочет вскрыть эту тему, я бы хотел отправить в наса письмо, где все 3 объекта указать и спросить объяснения.
Я думаю что это дефекты съемки, по крайней мере на пузыри я натыкался на других фото даже с объяснениями, как этот дефект образуется.
Касательно Блика тоже интуитивно предположу, что дефект, но всё равно, если кто-то ещё захочет вскрыть эту тему, я бы хотел отправить в наса письмо, где все 3 объекта указать и спросить объяснения.
12,2 Мб, 1216x851>>0478
Последняя сделанная гифка с Бликом.
>>0479
Тред предполагает, что Луна существует как космическое тело и как минимум аппараты к ней летали и за неё. Кстати, не забывай, что двач тоже голограмма, а на самом деле твоё тело лежит в депривационной камере роидов, к нервам и органам чувств подключены раздражители, которые проецируют матрицу на твоё тело для изучения поведенческих реакций человеческой особи.
Последняя сделанная гифка с Бликом.
>>0479
Тред предполагает, что Луна существует как космическое тело и как минимум аппараты к ней летали и за неё. Кстати, не забывай, что двач тоже голограмма, а на самом деле твоё тело лежит в депривационной камере роидов, к нервам и органам чувств подключены раздражители, которые проецируют матрицу на твоё тело для изучения поведенческих реакций человеческой особи.
>>0483
Во первых не роидов а шуроидов, во вторых не в камере а под столом в рубке корабля матки, после передоза затварки.
Во первых не роидов а шуроидов, во вторых не в камере а под столом в рубке корабля матки, после передоза затварки.
113 Кб, 320x320>>0568
Это кратер Humboldt.
Это кратер Humboldt.
кайф. продолжай
![Flat-Earth-Kids3[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/270474/15231272445030.jpg)
![ac8830964fa05a9[1].jpg](https://2ch.hk//zog/src/270474/15231272445031.jpg)
>>0635
>the moon's atmosphere is extremely tenuous, about 100 trillion times less dense than Earth's atmosphere at sea level
318 Кб, 1152x549>>0631
Прямоугольниками закрасил одинаковые кратеры на обеих картах, для удобства ориентирования.
Сверху не набросок летающей тарелки, а высотный профиль верхних 3километров 5кметровой горы (разумеется вид со стороны наблюдателя), которая предположительно может выглядывать из-за терминатора. Как видим она довольно плоская как и большинство возвышенностей на Луне и скорее похожа на левую часть поверхности, но не на острое выдялющееся НЛО.
В планах построить высотный профиль 2.5 км горы и поискать ещё горы правее 5кметровой.
Прямоугольниками закрасил одинаковые кратеры на обеих картах, для удобства ориентирования.
Сверху не набросок летающей тарелки, а высотный профиль верхних 3километров 5кметровой горы (разумеется вид со стороны наблюдателя), которая предположительно может выглядывать из-за терминатора. Как видим она довольно плоская как и большинство возвышенностей на Луне и скорее похожа на левую часть поверхности, но не на острое выдялющееся НЛО.
В планах построить высотный профиль 2.5 км горы и поискать ещё горы правее 5кметровой.
>>0661
Уже поймал зеленых человечков?
Уже поймал зеленых человечков?
>>0474 (OP)
Туда же кое-кто улетел из Новой Швабии. Поэтому и не вскрывают.
Туда же кое-кто улетел из Новой Швабии. Поэтому и не вскрывают.
41 Кб, 250x348>>0683
Ебало завали.
Ебало завали.
419 Кб, 1274x813>>0753
Поскольку первое, что пишут под видео и на реддите, это про гору на терминаторе, я решил проверить эту теорию и отбрасываю её, так как по расстоянию и высотным профилям ни один объект на поверхности Луны не подходит. Так что это либо пылинка/дефект снимка, либо астероид/нло. Следующая задача узнать время снимков, но сомневаюсь что это что либо даст. Слишком уж большая пылинка.
Поскольку первое, что пишут под видео и на реддите, это про гору на терминаторе, я решил проверить эту теорию и отбрасываю её, так как по расстоянию и высотным профилям ни один объект на поверхности Луны не подходит. Так что это либо пылинка/дефект снимка, либо астероид/нло. Следующая задача узнать время снимков, но сомневаюсь что это что либо даст. Слишком уж большая пылинка.
>>8406
Ты бы еще в спортлото написал.
Есть такой канал 1967sander он пытается с помощью различной обработки фотографий НЛО и Лунных аномалий и т.п. понять что же там все таки происходит.
Заваливал НАСА письмами, сначала отписывались типа дефект сьемки, а потом вообще отвечать перестали.
Никому ничего не скажут, даже если что то было.
Ты бы еще в спортлото написал.
Есть такой канал 1967sander он пытается с помощью различной обработки фотографий НЛО и Лунных аномалий и т.п. понять что же там все таки происходит.
Заваливал НАСА письмами, сначала отписывались типа дефект сьемки, а потом вообще отвечать перестали.
Никому ничего не скажут, даже если что то было.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 октября 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.