Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 24 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
202 Кб, 1920x1080Каждый может легко проверить.
Согласно википедии с высоты 1.75 метра видимость горизонта 4,7 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт
Делим на 1000 получаем что с высоты 1.75 миллиметра горизонт 4.7 метра.
Для простоты делим еще получим что с высоты 1мм горизонт 3.5 метра.
Возьмем лазерный уровень и нальем водички в полиэтиленку какую-нить и найдем на расстоянии 3.5 метра искривление в миллиметр.
Несложно правда?
Но искривления нету!!!
Продолжаем...
Часто задаваемые вопросы:
1. Как работает GPS, спутниковое телевидение и проч. на плоской земле?
Через:
И/или наземные вышки, станции и проч.
И/или зонды, дроны, самолёты и проч.
И/или отражение сигнала ( http://arhivach.org/storage2/e/29/e29a3736590f0325144cee080556140e.gif ). Возможно, есть связь с химтрейлами (например, чтобы сигнал отражался лучше). Следует отметить, что химтрейлы могут использоваться для разных целей одновременно (отражение сигнала, blue beam, воздействие на погоду, людей, и проч.)
И/или другой вариант.
2. Как работают закаты на плоской земле?
2а. Почему нередко размер солнца увеличивается на закате, когда из-за перспективы он, наоборот, должен уменьшаться?
И/или из-за атмосферы, оптических эффектов. (примерная модель - [YouTube] Моделирование восхода-заката солнца над плоской землей.[РАСКРЫТЬ] )
И/или из-за особенностей восприятия человека. Так, на шарообразной земле увеличение размера солнца в 2,5-3,5 раза, по-видимому, объясняется психологическим эффектом. См. статью в журнале "Наука и жизнь" ( https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/ ). Подобный психологический эффект может быть и в случае с плоской землёй.
И/или другой вариант.
2б. Почему солнце пропадает из виду?
И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.
И/или из-за особенностей восприятия человека.
И/или другой вариант.
2в. Почему линия на закате между горизонтом и заходящим солнцем бывает довольно чёткой?
И/или потому что то, что принимается за горизонт, находится ближе к наблюдателю, чем заходящее солнце, и, следовательно, видится чётче. (примерная иллюстрация - http://arhivach.org/storage3/1/b0/1b089c5033935295225ef733697d9230.jpg )
И/или другой вариант.
3. Как на плоской земле объясняется смена дня и ночи?
Вероятно, движущееся по определённой траектории над плоской землёй солнце гораздо меньше и находится ближе, чем как утверждается в господствующей на данный момент гелиоцентрической модели. Из-за этого оно не может освещать всю плоскую землю целиком, а только локально.
4. Как объясняется лунное затмение?
Версия №1 - луна так сделана. Такова её природа, особенность.
Версия №2 - существует некий объект, который таким образом затемняет луну.
Версия №3 - другой вариант.
5. Зачем скрывают, что земля плоская? Какой от этого профит заговорщикам?
Следует отметить, что из того, что неизвестно, зачем они скрывают, не следует, что они не скрывают.
Версия №1 - плоская земля, обычно, предполагает создателя, когда современная модель мира тяготеет к САМО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. Вращающаяся, несущаяся, качающаяся на огромной скорости земля в бескрайнем космосе способствует распространению атеизма, нигилизма, веры в инопланетян, сатанизма, нью-эйджа и проч.
Отец лжи строит иллюзорный мир для людей, отдаляя их от бога, создателя. Люди, потерявшие веру и связь с создателем, творцом, становятся лёгкой добычей, проще управляются, более подвержены различным порокам и проч.
Версия №2 - земля является тюрьмой, фабрикой, местом для эксперимента, развлечений и т.п. Люди не должны об этом знать, т.к. это может повредить исполнению ими своих функций, задач.
Также земля может быть местом отбора людей на тех, кто ищет правду, и на тех, кого правда мало интересует, т.к. они больше увлечены какими-нибудь плотскими забавами, соблазнены ложью, оправдывающую какие-то их слабости, от которых они получают удовольствие и/или от которых не хотят избавляться и проч. Данный заговор о форме земли как один из экзаменов, проверок, которую нужно пройти, чтобы перейти на следующий уровень.
Версия №3 - другой вариант.
Архив тредов:
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/
Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/
Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/
Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/
Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/
Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/
Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/
Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/
Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/
Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/
Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/
Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/
Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/
Плоская земля №21 http://arhivach.org/thread/339499/
Плоская земля №22 http://arhivach.org/thread/343863/
Плоская земля №23 https://arhivach.org/thread/348669/
Плоская земля №24
https://2ch.hk/zog/res/269160.html (
М)
Плоская земля №25 https://2ch.hk/zog/res/271829.html (М)
Согласно википедии с высоты 1.75 метра видимость горизонта 4,7 км
https://ru.wikipedia.org/wiki/Горизонт
Делим на 1000 получаем что с высоты 1.75 миллиметра горизонт 4.7 метра.
Для простоты делим еще получим что с высоты 1мм горизонт 3.5 метра.
Возьмем лазерный уровень и нальем водички в полиэтиленку какую-нить и найдем на расстоянии 3.5 метра искривление в миллиметр.
Несложно правда?
Но искривления нету!!!
Продолжаем...
Часто задаваемые вопросы:
1. Как работает GPS, спутниковое телевидение и проч. на плоской земле?
Через:
И/или наземные вышки, станции и проч.
И/или зонды, дроны, самолёты и проч.
И/или отражение сигнала ( http://arhivach.org/storage2/e/29/e29a3736590f0325144cee080556140e.gif ). Возможно, есть связь с химтрейлами (например, чтобы сигнал отражался лучше). Следует отметить, что химтрейлы могут использоваться для разных целей одновременно (отражение сигнала, blue beam, воздействие на погоду, людей, и проч.)
И/или другой вариант.
2. Как работают закаты на плоской земле?
2а. Почему нередко размер солнца увеличивается на закате, когда из-за перспективы он, наоборот, должен уменьшаться?
И/или из-за атмосферы, оптических эффектов. (примерная модель - [YouTube] Моделирование восхода-заката солнца над плоской землей.[РАСКРЫТЬ] )
И/или из-за особенностей восприятия человека. Так, на шарообразной земле увеличение размера солнца в 2,5-3,5 раза, по-видимому, объясняется психологическим эффектом. См. статью в журнале "Наука и жизнь" ( https://www.nkj.ru/archive/articles/10254/ ). Подобный психологический эффект может быть и в случае с плоской землёй.
И/или другой вариант.
2б. Почему солнце пропадает из виду?
И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.
И/или из-за особенностей восприятия человека.
И/или другой вариант.
2в. Почему линия на закате между горизонтом и заходящим солнцем бывает довольно чёткой?
И/или потому что то, что принимается за горизонт, находится ближе к наблюдателю, чем заходящее солнце, и, следовательно, видится чётче. (примерная иллюстрация - http://arhivach.org/storage3/1/b0/1b089c5033935295225ef733697d9230.jpg )
И/или другой вариант.
3. Как на плоской земле объясняется смена дня и ночи?
Вероятно, движущееся по определённой траектории над плоской землёй солнце гораздо меньше и находится ближе, чем как утверждается в господствующей на данный момент гелиоцентрической модели. Из-за этого оно не может освещать всю плоскую землю целиком, а только локально.
4. Как объясняется лунное затмение?
Версия №1 - луна так сделана. Такова её природа, особенность.
Версия №2 - существует некий объект, который таким образом затемняет луну.
Версия №3 - другой вариант.
5. Зачем скрывают, что земля плоская? Какой от этого профит заговорщикам?
Следует отметить, что из того, что неизвестно, зачем они скрывают, не следует, что они не скрывают.
Версия №1 - плоская земля, обычно, предполагает создателя, когда современная модель мира тяготеет к САМО ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. Вращающаяся, несущаяся, качающаяся на огромной скорости земля в бескрайнем космосе способствует распространению атеизма, нигилизма, веры в инопланетян, сатанизма, нью-эйджа и проч.
Отец лжи строит иллюзорный мир для людей, отдаляя их от бога, создателя. Люди, потерявшие веру и связь с создателем, творцом, становятся лёгкой добычей, проще управляются, более подвержены различным порокам и проч.
Версия №2 - земля является тюрьмой, фабрикой, местом для эксперимента, развлечений и т.п. Люди не должны об этом знать, т.к. это может повредить исполнению ими своих функций, задач.
Также земля может быть местом отбора людей на тех, кто ищет правду, и на тех, кого правда мало интересует, т.к. они больше увлечены какими-нибудь плотскими забавами, соблазнены ложью, оправдывающую какие-то их слабости, от которых они получают удовольствие и/или от которых не хотят избавляться и проч. Данный заговор о форме земли как один из экзаменов, проверок, которую нужно пройти, чтобы перейти на следующий уровень.
Версия №3 - другой вариант.
Архив тредов:
Плоская земля №1 http://arhivach.org/thread/183189/
Плоская земля №2 http://arhivach.org/thread/183188/
Плоская земля №3 http://arhivach.org/thread/184299/
Плоская земля №4 http://arhivach.org/thread/185820/
Плоская земля №5 http://arhivach.org/thread/187481/
Плоская земля №6 http://arhivach.org/thread/188845/
Плоская земля №7 http://arhivach.org/thread/189673/
Плоская земля №8 http://arhivach.org/thread/191025/
Плоская земля №9 http://arhivach.org/thread/191705/
Плоская земля №10 http://arhivach.org/thread/193716/
Плоская земля №11 http://arhivach.org/thread/233437/
Плоская земля №12 http://arhivach.org/thread/233436/
Плоская земля №13 http://arhivach.org/thread/242082/
Плоская земля №14 https://arhivach.org/thread/245136/
Плоская земля №15 https://arhivach.org/thread/293951/
Плоская земля №16 https://arhivach.org/thread/299801/
Плоская земля №17 http://arhivach.org/thread/300942/
Плоская земля №18 https://arhivach.org/thread/315457/
Плоская земля №19 http://arhivach.org/thread/324295/
Плоская земля №20 http://arhivach.org/thread/334400/
Плоская земля №21 http://arhivach.org/thread/339499/
Плоская земля №22 http://arhivach.org/thread/343863/
Плоская земля №23 https://arhivach.org/thread/348669/
Плоская земля №24
https://2ch.hk/zog/res/269160.html (
М)Плоская земля №25 https://2ch.hk/zog/res/271829.html (
М)ТИВИТ
ЛЮДИ И СРАЗУ ЖЕ ЛЕНИН
ЛЮДИ И СРАЗУ ЖЕ ЛЕНИН
>>293384 (OP)
Дебил не осиливший геометрию?
По логике дебила с высоты 1750 м горизонт будет 4700 км?
>Делим на 1000 получаем что с высоты 1.75 миллиметра горизонт 4.7 метра.
Дебил не осиливший геометрию?
> с высоты 1.75 метра видимость горизонта 4,7 км
По логике дебила с высоты 1750 м горизонт будет 4700 км?
>>293384 (OP)
Ну ты геометр, прямо пифагор.. На гладкой поверхности воды все так и есть как ты написать. 1 мм над водой это когда глаз почти под водой, с такой позиции горизонт как раз будет на расстоянии несколько метров
>
>Делим на 1000 получаем что с высоты 1.75 миллиметра горизонт 4.7 метра.
>
>Для простоты делим еще получим что с высоты 1мм горизонт 3.5 метра.
Ну ты геометр, прямо пифагор.. На гладкой поверхности воды все так и есть как ты написать. 1 мм над водой это когда глаз почти под водой, с такой позиции горизонт как раз будет на расстоянии несколько метров
>>293384 (OP)
Блять, у вас же даже аргументов внятных нет. Одни "или". Судя по вашей логике, скажу, что "или" земля всё таки действительно круглая, где тот же банальный закат солнца объясняется намного проще и логичнее чем "оптический эффект".
> как происходит то-то...
> Ну там кароч или обман зрения или рельеф.
>как происходит то-то...
> Или так, или атмосфера, или другой вариант
> другой вариант
> другой вариант
Блять, у вас же даже аргументов внятных нет. Одни "или". Судя по вашей логике, скажу, что "или" земля всё таки действительно круглая, где тот же банальный закат солнца объясняется намного проще и логичнее чем "оптический эффект".
>>293478
Да че ты напрягаешься, сиди и лови лулзы с болезных
Да че ты напрягаешься, сиди и лови лулзы с болезных
>>293478
Так закат солнца на круглой земле и объясняется в том числе, как "оптический эффект".
>земля всё таки действительно круглая, где тот же банальный закат солнца объясняется намного проще и логичнее чем "оптический эффект".
Так закат солнца на круглой земле и объясняется в том числе, как "оптический эффект".
>>293515
Нет, не объясняется. И вообще, причём тут вообще оптический эффект? Оптический эффект - это иллюзия чего-то, ошибка в зрительном восприятии. Обман зрения, смекаешь? То, чего на самом деле не происходит, но мы видим.
Надо же вещи своими именами называть. Закат никак не может быть иллюзией/эффектом/ошибкой восприятия, так как мы на земле и для нас это данность. Потому что это действительно происходит. Смекаешь?
Мираж, ты знаешь, что это? Вот уже мираж - это оптический эффект.
Нет, не объясняется. И вообще, причём тут вообще оптический эффект? Оптический эффект - это иллюзия чего-то, ошибка в зрительном восприятии. Обман зрения, смекаешь? То, чего на самом деле не происходит, но мы видим.
Надо же вещи своими именами называть. Закат никак не может быть иллюзией/эффектом/ошибкой восприятия, так как мы на земле и для нас это данность. Потому что это действительно происходит. Смекаешь?
Мираж, ты знаешь, что это? Вот уже мираж - это оптический эффект.
>>293518
То, как закат происходит на круглой, объясняется, в том числе, и при помощи "оптического эффекта". Смекаешь?
То, как закат происходит на круглой, объясняется, в том числе, и при помощи "оптического эффекта". Смекаешь?
8 Кб, 468x303>>293520
Бля, ты пост прочитал хоть? Ты путаешь со зрительным восприятием. Ты же элементарные вещи не знаешь даже. Хотя я не удивлён.
Бля, ты пост прочитал хоть? Ты путаешь со зрительным восприятием. Ты же элементарные вещи не знаешь даже. Хотя я не удивлён.
>>293520
оптический эффект заката = мираж, что непонятного?
оптический эффект заката = мираж, что непонятного?
>>293518
Оптический эфект,это как раз то что происходит,и ты дурачек ничего не понимаешь в этом
Оптический эфект,это как раз то что происходит,и ты дурачек ничего не понимаешь в этом
>>293527
Нет, это зрительное восприятие.
Нет, это зрительное восприятие.
>>293552
В чем пруф то? Почему я упаду ииенно изза гравитации? Конечно я упаду, потому что я тяжелее воздуха...
В чем пруф то? Почему я упаду ииенно изза гравитации? Конечно я упаду, потому что я тяжелее воздуха...
В тред призываются инженеры, математики и физики.
Все самолеты и баллистические ракеты стабилизируются в полете и используют инерциальную навигацию. Последняя основана на работе механических гироскопов и акселерометров. Для определения координат ЛА, а также для ориентирования его в пространстве повсеместно в расчетах применяются УГЛЫ широты и долготы. Если с долготой на плоской карте еще все понятно, то откуда берутся углы широты? Как между широтами определяются расстояния? Как объяснить проблемы работы некоторых алгоритмов на высоких широтах?(тангенс широты приближается к бесконечности и выбивает систему из устойчивости) И наконец как объяснить использование в расчетах УГЛОВОЙ скорости Земли, с учетом радиуса, а кое где раскладывается на модель эллипсоида, а не сферы? И состовляющая линейной скорости объекта от угловой скорости Земли (V=UR) всегда одинаковая, не зависимо от географического положения. Хотя если мы находимся на вращающемся диске, к краям эта скорость возрастет.
Вот вам литературы немножко. Если нужны более подробные материалы по моделям земли, навигации, работе гироскопов и акселерометров, реквестируйте, найду что-нибудь.
Для начала кину методу выставке и учебник.
https://yadi.sk/i/CezLn0Q0DmBuyg
https://yadi.sk/i/DoPTA-ZOYKahjg
Все самолеты и баллистические ракеты стабилизируются в полете и используют инерциальную навигацию. Последняя основана на работе механических гироскопов и акселерометров. Для определения координат ЛА, а также для ориентирования его в пространстве повсеместно в расчетах применяются УГЛЫ широты и долготы. Если с долготой на плоской карте еще все понятно, то откуда берутся углы широты? Как между широтами определяются расстояния? Как объяснить проблемы работы некоторых алгоритмов на высоких широтах?(тангенс широты приближается к бесконечности и выбивает систему из устойчивости) И наконец как объяснить использование в расчетах УГЛОВОЙ скорости Земли, с учетом радиуса, а кое где раскладывается на модель эллипсоида, а не сферы? И состовляющая линейной скорости объекта от угловой скорости Земли (V=UR) всегда одинаковая, не зависимо от географического положения. Хотя если мы находимся на вращающемся диске, к краям эта скорость возрастет.
Вот вам литературы немножко. Если нужны более подробные материалы по моделям земли, навигации, работе гироскопов и акселерометров, реквестируйте, найду что-нибудь.
Для начала кину методу выставке и учебник.
https://yadi.sk/i/CezLn0Q0DmBuyg
https://yadi.sk/i/DoPTA-ZOYKahjg
>>293661
>>293577
Гироскоп да. Но ИНС состоит не только из гироскопа. В варианте с физическим подвесом это гиростабилизированная платформа, моделирующая сопровождающую систему координат, которая постоянно корректируется в соответствие с местным горизонтом. На платформе акселерометры по трем осям и гироскопы двухстепенные по двум осям либо трехстепенные по двум, чтобы осей чувствительности в итоге три получить. Когда гироскопы с платформой отклоняются на малые углы, двигатели коррекции в осях подвеса платформы компенсируют углы. Если коротко, то акселерометры при отклонении платформы от местного горизонта выдают проекции кажущихся ускорений в осях платформы. А электроника пересчитывает из этих ускорений угловые скорости, переводит величины в систему координат ЛА и отправляет сигнал на датчики моментов гироблоков. От гироблоков уже к межрамочным движкам. Есть еще некоторые особенности, связанные с высокими широтами, наличием дополнительных рам в подвесе для невыбиваемости и синуснокосинусного трансформатора для коррекции горизонтальных осей. Но это я уже не буду подробно расписывать. На пикрилах схема, упрощеные виды гироблока и акселерометра. По ссылке метода для лабы. Это система древняя как говно мамонта, но более простая, чем современные. В 70-х производилась.
https://yadi.sk/d/lkd0JF1A62B1zg
Для плоской земли прибор получился бы гораздо проще. Акселерометры по х и у были бы не нужны. Достаточно выставить оси подвеса, разогнать гироскопы и лететь. Только по азимуту корректировать с учетом вращения диска. Если Земля плоская, то на всех самолетах и прочих ЛА должны стоять именно такие упрощенные стстемы управления. Но таких я не видел ни разу. Должны быть подпольные нии, скрытые производства, а приборы, которые я вижу в методах, на лабораторных в универе и на производстве должны скрытно утилизироваться либо дорабатываться под характеристики плоской модели. Да и непонятно, зачем в огромных масштабах устраивать производство и разработку, обучение конструкторов и прочих сборщиков, инженеров и тд для производства нахуй не нужных систем чисто для фейка. Расходы просто гигантские, в сотни раз выше, чем состряпать фоточки видосики мкс. Если в фейк фото и видео можно прверить, то фейк разработанных и реально работающих приборов по модели не то что сферической, а даже эллипсоидной Земли - абсурд.
>>293577
Гироскоп да. Но ИНС состоит не только из гироскопа. В варианте с физическим подвесом это гиростабилизированная платформа, моделирующая сопровождающую систему координат, которая постоянно корректируется в соответствие с местным горизонтом. На платформе акселерометры по трем осям и гироскопы двухстепенные по двум осям либо трехстепенные по двум, чтобы осей чувствительности в итоге три получить. Когда гироскопы с платформой отклоняются на малые углы, двигатели коррекции в осях подвеса платформы компенсируют углы. Если коротко, то акселерометры при отклонении платформы от местного горизонта выдают проекции кажущихся ускорений в осях платформы. А электроника пересчитывает из этих ускорений угловые скорости, переводит величины в систему координат ЛА и отправляет сигнал на датчики моментов гироблоков. От гироблоков уже к межрамочным движкам. Есть еще некоторые особенности, связанные с высокими широтами, наличием дополнительных рам в подвесе для невыбиваемости и синуснокосинусного трансформатора для коррекции горизонтальных осей. Но это я уже не буду подробно расписывать. На пикрилах схема, упрощеные виды гироблока и акселерометра. По ссылке метода для лабы. Это система древняя как говно мамонта, но более простая, чем современные. В 70-х производилась.
https://yadi.sk/d/lkd0JF1A62B1zg
Для плоской земли прибор получился бы гораздо проще. Акселерометры по х и у были бы не нужны. Достаточно выставить оси подвеса, разогнать гироскопы и лететь. Только по азимуту корректировать с учетом вращения диска. Если Земля плоская, то на всех самолетах и прочих ЛА должны стоять именно такие упрощенные стстемы управления. Но таких я не видел ни разу. Должны быть подпольные нии, скрытые производства, а приборы, которые я вижу в методах, на лабораторных в универе и на производстве должны скрытно утилизироваться либо дорабатываться под характеристики плоской модели. Да и непонятно, зачем в огромных масштабах устраивать производство и разработку, обучение конструкторов и прочих сборщиков, инженеров и тд для производства нахуй не нужных систем чисто для фейка. Расходы просто гигантские, в сотни раз выше, чем состряпать фоточки видосики мкс. Если в фейк фото и видео можно прверить, то фейк разработанных и реально работающих приборов по модели не то что сферической, а даже эллипсоидной Земли - абсурд.
>>293661
>>293577
Гироскоп да. Но ИНС состоит не только из гироскопа. В варианте с физическим подвесом это гиростабилизированная платформа, моделирующая сопровождающую систему координат, которая постоянно корректируется в соответствие с местным горизонтом. На платформе акселерометры по трем осям и гироскопы двухстепенные по двум осям либо трехстепенные по двум, чтобы осей чувствительности в итоге три получить. Когда гироскопы с платформой отклоняются на малые углы, двигатели коррекции в осях подвеса платформы компенсируют углы. Если коротко, то акселерометры при отклонении платформы от местного горизонта выдают проекции кажущихся ускорений в осях платформы. А электроника пересчитывает из этих ускорений угловые скорости, переводит величины в систему координат ЛА и отправляет сигнал на датчики моментов гироблоков. От гироблоков уже к межрамочным движкам. Есть еще некоторые особенности, связанные с высокими широтами, наличием дополнительных рам в подвесе для невыбиваемости и синуснокосинусного трансформатора для коррекции горизонтальных осей. Но это я уже не буду подробно расписывать. На пикрилах схема, упрощеные виды гироблока и акселерометра. По ссылке метода для лабы. Это система древняя как говно мамонта, но более простая, чем современные. В 70-х производилась.
https://yadi.sk/d/lkd0JF1A62B1zg
Для плоской земли прибор получился бы гораздо проще. Акселерометры по х и у были бы не нужны. Достаточно выставить оси подвеса, разогнать гироскопы и лететь. Только по азимуту корректировать с учетом вращения диска. Если Земля плоская, то на всех самолетах и прочих ЛА должны стоять именно такие упрощенные стстемы управления. Но таких я не видел ни разу. Должны быть подпольные нии, скрытые производства, а приборы, которые я вижу в методах, на лабораторных в универе и на производстве должны скрытно утилизироваться либо дорабатываться под характеристики плоской модели. Да и непонятно, зачем в огромных масштабах устраивать производство и разработку, обучение конструкторов и прочих сборщиков, инженеров и тд для производства нахуй не нужных систем чисто для фейка. Расходы просто гигантские, в сотни раз выше, чем состряпать фоточки видосики мкс. Если в фейк фото и видео можно прверить, то фейк разработанных и реально работающих приборов по модели не то что сферической, а даже эллипсоидной Земли - абсурд.
>>293577
Гироскоп да. Но ИНС состоит не только из гироскопа. В варианте с физическим подвесом это гиростабилизированная платформа, моделирующая сопровождающую систему координат, которая постоянно корректируется в соответствие с местным горизонтом. На платформе акселерометры по трем осям и гироскопы двухстепенные по двум осям либо трехстепенные по двум, чтобы осей чувствительности в итоге три получить. Когда гироскопы с платформой отклоняются на малые углы, двигатели коррекции в осях подвеса платформы компенсируют углы. Если коротко, то акселерометры при отклонении платформы от местного горизонта выдают проекции кажущихся ускорений в осях платформы. А электроника пересчитывает из этих ускорений угловые скорости, переводит величины в систему координат ЛА и отправляет сигнал на датчики моментов гироблоков. От гироблоков уже к межрамочным движкам. Есть еще некоторые особенности, связанные с высокими широтами, наличием дополнительных рам в подвесе для невыбиваемости и синуснокосинусного трансформатора для коррекции горизонтальных осей. Но это я уже не буду подробно расписывать. На пикрилах схема, упрощеные виды гироблока и акселерометра. По ссылке метода для лабы. Это система древняя как говно мамонта, но более простая, чем современные. В 70-х производилась.
https://yadi.sk/d/lkd0JF1A62B1zg
Для плоской земли прибор получился бы гораздо проще. Акселерометры по х и у были бы не нужны. Достаточно выставить оси подвеса, разогнать гироскопы и лететь. Только по азимуту корректировать с учетом вращения диска. Если Земля плоская, то на всех самолетах и прочих ЛА должны стоять именно такие упрощенные стстемы управления. Но таких я не видел ни разу. Должны быть подпольные нии, скрытые производства, а приборы, которые я вижу в методах, на лабораторных в универе и на производстве должны скрытно утилизироваться либо дорабатываться под характеристики плоской модели. Да и непонятно, зачем в огромных масштабах устраивать производство и разработку, обучение конструкторов и прочих сборщиков, инженеров и тд для производства нахуй не нужных систем чисто для фейка. Расходы просто гигантские, в сотни раз выше, чем состряпать фоточки видосики мкс. Если в фейк фото и видео можно прверить, то фейк разработанных и реально работающих приборов по модели не то что сферической, а даже эллипсоидной Земли - абсурд.
>>293692
а чего тогда точные гироскопы запрещены к продаже, потому что считается что это элемент наведения ракет
а чего тогда точные гироскопы запрещены к продаже, потому что считается что это элемент наведения ракет
>>293572
Не вижу логики, на орбите воздух тоже лёгкий, но ты не упадёшь на пол станции. Можешь подняться в горы и с помощью весов убедиться, что гравитация стала меньше. Но ты конечно никуда не пойдёшь, а будешь кукарекать за пруфы.
Не вижу логики, на орбите воздух тоже лёгкий, но ты не упадёшь на пол станции. Можешь подняться в горы и с помощью весов убедиться, что гравитация стала меньше. Но ты конечно никуда не пойдёшь, а будешь кукарекать за пруфы.
>>293869
Кек пидорашка из палаты мер и весов.Наверху и воздух менее плотный разряженый
>с помощью весов убедиться
Кек пидорашка из палаты мер и весов.Наверху и воздух менее плотный разряженый
72 Кб, 768x626>>293384 (OP)
Хоти те узнать каково это застрять незмано где в компании идиотов.Хотите узнать как наебать весь мир заставив верить в хуйню
Следите за нашими тредами
Хоти те узнать каково это застрять незмано где в компании идиотов.Хотите узнать как наебать весь мир заставив верить в хуйню
Следите за нашими тредами
85 Кб, 960x720>>293855
ИНС используются в самолетах, космических ракетоносителях и баллистических ракетах. Во всех случаях ставятся очень точные гироскопы. Я прикладывал двухстепенные на пиках до этого. А вот пример стремя степенями свободы. Не удивительно, что свободная продажа подобного не разрешена.
ИНС используются в самолетах, космических ракетоносителях и баллистических ракетах. Во всех случаях ставятся очень точные гироскопы. Я прикладывал двухстепенные на пиках до этого. А вот пример стремя степенями свободы. Не удивительно, что свободная продажа подобного не разрешена.
>>293873
Да ясен хер, что "Гхалубая Пхланета Згхемла" это проекция, а мир фрактален. Вот другой вопрос, как это выглядит со стороны? Есть еще вопрос: с какой целью это скрывают от общественности? Хотя ценность всякого барахла вроде печатных денег тут же посыпется, если начнут муссировать тему виртуальной электрической Вселенной.
Да ясен хер, что "Гхалубая Пхланета Згхемла" это проекция, а мир фрактален. Вот другой вопрос, как это выглядит со стороны? Есть еще вопрос: с какой целью это скрывают от общественности? Хотя ценность всякого барахла вроде печатных денег тут же посыпется, если начнут муссировать тему виртуальной электрической Вселенной.
Пидоров не существует потому что
1. Мне нравятся девушки, всем нравятся девушки.
И/или не нравится никто
2. Этот факт тщательно скрывают потому что если неизвестно зачем, ещё не значит что скрывают
3. Это сделано с целью затуманивания рассудка и чтобы навязать иные ценности, все от сатаны
4. Даже если в треде будет пидор то это исключение из правил, что подтверждает правило
шах и мат илюминаторы!!! 1!!
1. Мне нравятся девушки, всем нравятся девушки.
И/или не нравится никто
2. Этот факт тщательно скрывают потому что если неизвестно зачем, ещё не значит что скрывают
3. Это сделано с целью затуманивания рассудка и чтобы навязать иные ценности, все от сатаны
4. Даже если в треде будет пидор то это исключение из правил, что подтверждает правило
шах и мат илюминаторы!!! 1!!
113 Кб, 1000x859>>293890
Смотря для кого.>>293890
Сам ответил на свой вопрос
Интересно что думают средне гои о мире типа это такой интерактивный развеселый космический зоопарк.Где они вроде за хозяев.
Тока вот чето про гигансткие деревья и прошлые цивилизации им не спешат рассказывать.Потомучто тогда большинство религиозных трактатов окажутся правдой.Проше заставить их поклонятся материи верно?Сделать идола из серого вешества зачем нужен Бог если есть мозги в банке и нейросети.
Ведь человека можно легко наебать и впарить любую картину мира.Потомучто то что он видит перед глазами это лишь крупица проекции которую он может обработать.
Да и в эзотерических анналах есть четкое представление о том что есть солнечная система некий механизм древо сефирот как угодна.
А не какието ифемерные милиарды лет.Тут даже с замерзшим полюсом и картами пири рейса с гипербореей которые он кажется срисовал гдето в египте понятно что все эти байки ученых про леднековые периоды с милионами лет полная хуйня как программы про обезьянок по нашенол географик.Посему наса не исключение
Если сушествует фрактальность сушествует выбор и многовориатность.А таким пиздежом ее сужают.Люди до сех пор не вьежают как их сознание может влиять на макрокосмос и микрочастицы тоесть саму материю и ее плотность.И ктото успешно пользуется этим уже не один век.
а поскольку и само наше восприятие времени может быть не верным.Ведь многие люди могут прозревать и само будушие и прошлое значит оно уже свершилось тоесть находится в одной плоскости.Кароче я это к тому что давно известно чем вся эта конитель закончится это только для нас это происходит
>как это выглядит со стороны?
Смотря для кого.>>293890
>Есть еще вопрос: с какой целью это скрывают от общественности?
Сам ответил на свой вопрос
Интересно что думают средне гои о мире типа это такой интерактивный развеселый космический зоопарк.Где они вроде за хозяев.
Тока вот чето про гигансткие деревья и прошлые цивилизации им не спешат рассказывать.Потомучто тогда большинство религиозных трактатов окажутся правдой.Проше заставить их поклонятся материи верно?Сделать идола из серого вешества зачем нужен Бог если есть мозги в банке и нейросети.
Ведь человека можно легко наебать и впарить любую картину мира.Потомучто то что он видит перед глазами это лишь крупица проекции которую он может обработать.
Да и в эзотерических анналах есть четкое представление о том что есть солнечная система некий механизм древо сефирот как угодна.
А не какието ифемерные милиарды лет.Тут даже с замерзшим полюсом и картами пири рейса с гипербореей которые он кажется срисовал гдето в египте понятно что все эти байки ученых про леднековые периоды с милионами лет полная хуйня как программы про обезьянок по нашенол географик.Посему наса не исключение
Если сушествует фрактальность сушествует выбор и многовориатность.А таким пиздежом ее сужают.Люди до сех пор не вьежают как их сознание может влиять на макрокосмос и микрочастицы тоесть саму материю и ее плотность.И ктото успешно пользуется этим уже не один век.
а поскольку и само наше восприятие времени может быть не верным.Ведь многие люди могут прозревать и само будушие и прошлое значит оно уже свершилось тоесть находится в одной плоскости.Кароче я это к тому что давно известно чем вся эта конитель закончится это только для нас это происходит
>>293871
Откачай воздух внизу, взвесь при низком давлении.
Откачай воздух внизу, взвесь при низком давлении.
>>293909
Атеншеон пациент сбеджал из бе ищет хлебушек
Атеншеон пациент сбеджал из бе ищет хлебушек
215 Кб, 728x521>>293896
АПлдно раскрою тайну весь фокус этоо мира в семитриии изначальной.Вы гои только соснуть можете
АПлдно раскрою тайну весь фокус этоо мира в семитриии изначальной.Вы гои только соснуть можете
131 Кб, 1300x931>>293910
РАзве он может сушествовать если ты наоборот знаешь будушие и такие теракты вроде взрыва 911 готовищь десятилетиями как это сделанно в америке.
И где остается неопределенность и выбор большинства?
Тоесть грубо говоря изз а тупости большисн тва зем лян можно легко управлять линиями времени уверен у пенджосов какойто тригер прорыв был после второй ми ровой а может и раньше
чтоб все с эполхи возрождения расположилось определенным образом?
не хило правда
>Принцип неопределённости
РАзве он может сушествовать если ты наоборот знаешь будушие и такие теракты вроде взрыва 911 готовищь десятилетиями как это сделанно в америке.
И где остается неопределенность и выбор большинства?
Тоесть грубо говоря изз а тупости большисн тва зем лян можно легко управлять линиями времени уверен у пенджосов какойто тригер прорыв был после второй ми ровой а может и раньше
чтоб все с эполхи возрождения расположилось определенным образом?
не хило правда
>>293931
ну какой там триггер, ритуал прописанный издревле, апокалипсис сделать былью. Многие методы построены на психологическом шоке, гипнозе, управлении вниманием и явлении массовой истерии, индуцированном психозе. Допустим прописано, что корабль Титан, строят Титаник с годными заклепками и делают там пожар, тоже самое и с географическими местами, где надо по времени, мнсту - по ритуалу.
ну какой там триггер, ритуал прописанный издревле, апокалипсис сделать былью. Многие методы построены на психологическом шоке, гипнозе, управлении вниманием и явлении массовой истерии, индуцированном психозе. Допустим прописано, что корабль Титан, строят Титаник с годными заклепками и делают там пожар, тоже самое и с географическими местами, где надо по времени, мнсту - по ритуалу.
ШАРОВЕРЫ-СОСУНЫ.
https://www.youtube.com/watch?v=-DfgSLR8Ni0
https://www.youtube.com/watch?v=-DfgSLR8Ni0
Ну что, кто-нибудь нашёл доказательство плоской Земли?
@
ПОДНЯТЬ СВОЮ ЗАДНИЦУ
@
СМАСТЕРИТЬ СЕБЕ СУПЕРСКИЙ АППАРАТ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ ЗА ПРЕДЕЛЫ НЕИЗВЕДАННОГО
@
СЪЕБАТЬСЯ НАВСТРЕЧУ ПРИКЛЮЧЕНИЯМ НА СВОЮ ГОЛОВУ
@
НЕ КОВЫРЯТЬ ВТОРОЕ ДНО
ПОДНЯТЬ СВОЮ ЗАДНИЦУ
@
СМАСТЕРИТЬ СЕБЕ СУПЕРСКИЙ АППАРАТ ДЛЯ ПУТЕШЕСТВИЙ ЗА ПРЕДЕЛЫ НЕИЗВЕДАННОГО
@
СЪЕБАТЬСЯ НАВСТРЕЧУ ПРИКЛЮЧЕНИЯМ НА СВОЮ ГОЛОВУ
@
НЕ КОВЫРЯТЬ ВТОРОЕ ДНО
51 Кб, 649x672>>293572
Давай поместим весы в вакуумную камеру и взвесим гирю в вакуумной камере весом 1кг при обычном атмосферном давлении и после того, как мы откачаем воздух из камеры и создадим в камере вакуум - взвесим опять. Думаешь вес гири изменится между двумя состояниями - с воздушным давлением в камере и при вакууме? Если мы откачаем воздух, гиря полегчает и взлетит в воздух, потому что никакой вес воздуха на неё давить не будет? Или же ничего не изменится, мы удалим некую воздушную силу, которая создает гравитацию сверху, но гиря все равно будет падать вниз, обладать весом? Как думаешь? И будет ли эта гиря будет падать вниз или в каком-то другом направлении? Если она будет падать вниз, то почему, какая сила кроме воздушного давления будет тянуть гирю вниз, если сверху не будет никакого воздуха в вакуумной камере?
Давай поместим весы в вакуумную камеру и взвесим гирю в вакуумной камере весом 1кг при обычном атмосферном давлении и после того, как мы откачаем воздух из камеры и создадим в камере вакуум - взвесим опять. Думаешь вес гири изменится между двумя состояниями - с воздушным давлением в камере и при вакууме? Если мы откачаем воздух, гиря полегчает и взлетит в воздух, потому что никакой вес воздуха на неё давить не будет? Или же ничего не изменится, мы удалим некую воздушную силу, которая создает гравитацию сверху, но гиря все равно будет падать вниз, обладать весом? Как думаешь? И будет ли эта гиря будет падать вниз или в каком-то другом направлении? Если она будет падать вниз, то почему, какая сила кроме воздушного давления будет тянуть гирю вниз, если сверху не будет никакого воздуха в вакуумной камере?
>>295288
Всё просто. Гиря будет удерживаться на весах силой трения.
Поверхностное натяжение воздуха снаружи камеры создаст прижимную силу также и для гири в системе гиря-барокамера.
Масса останется, а вес уйдёт...
Поэтому для адекватного эксперимента необходимо поместить барокамеру в барокамеру. Так и только так мы можем рассчитывать на достоверные эмпирические данные.
Всё просто. Гиря будет удерживаться на весах силой трения.
Поверхностное натяжение воздуха снаружи камеры создаст прижимную силу также и для гири в системе гиря-барокамера.
Масса останется, а вес уйдёт...
Поэтому для адекватного эксперимента необходимо поместить барокамеру в барокамеру. Так и только так мы можем рассчитывать на достоверные эмпирические данные.
>>295288
С чего ты вдруг решил, что такое понятие, как "атмосферное давление" вообще существует? Воздух разве тяжелый? Очевидная же шароебская выдумка.
>1кг при обычном атмосферном давлении и
С чего ты вдруг решил, что такое понятие, как "атмосферное давление" вообще существует? Воздух разве тяжелый? Очевидная же шароебская выдумка.
>>295288
Сама по себе гиря в безвоздушном пространстве будет весить еще больше. Какие же дауны в /зоге сидят теперь.
Сама по себе гиря в безвоздушном пространстве будет весить еще больше. Какие же дауны в /зоге сидят теперь.
Хватит хуйню обсуждать. На это отвечайте.
>>293577
>>293577
7,6 Мб, 2287x2160Что, если земля не плоская, а больше? Остальная часть скрыта планеты скрыта "ледяным барьером", системой сот или ще какой хуйней.
Отсюда и несовпадение всяких эффектов, т.к. настоящий "3D радиус" планеты больше, а тот радиус что нам преподносят - 6800км - 2D радиус текущей зоны, к примеру.
Отсюда и несовпадение всяких эффектов, т.к. настоящий "3D радиус" планеты больше, а тот радиус что нам преподносят - 6800км - 2D радиус текущей зоны, к примеру.
>>295844
Не сходится. В самолетах углы тангажа и курса корректируются с учетом именно радиуса земли, да еще и скорости вращения. И откуда взяты тогда углы широты, если поверхность плоская?
Не сходится. В самолетах углы тангажа и курса корректируются с учетом именно радиуса земли, да еще и скорости вращения. И откуда взяты тогда углы широты, если поверхность плоская?
>>295883
Подробнее, пожалуйста.
>В самолетах углы тангажа и курса корректируются с учетом именно радиуса земли
Подробнее, пожалуйста.
>>295897
Открой теорию ИНС Бромберга по ссылке. Погляди начальные пункты по моделям Земли. Их две штуки. Модель по проще сфера с фиксированным радиусом. В книжке опущена. Там рассмотрена модель сферойда с двумя полуосями разного размера. Подробно раскрыто, как считывается широта.
На 140 странице идут уже конкретные алгоритмы с разными опорными системами координат, моделирующимеся на борту ЛА. Например, свободные или полусвободные в азимуте СК.
https://yadi.sk/i/CezLn0Q0DmBuyg
Открой теорию ИНС Бромберга по ссылке. Погляди начальные пункты по моделям Земли. Их две штуки. Модель по проще сфера с фиксированным радиусом. В книжке опущена. Там рассмотрена модель сферойда с двумя полуосями разного размера. Подробно раскрыто, как считывается широта.
На 140 странице идут уже конкретные алгоритмы с разными опорными системами координат, моделирующимеся на борту ЛА. Например, свободные или полусвободные в азимуте СК.
https://yadi.sk/i/CezLn0Q0DmBuyg
48 Кб, 926x600Давайте я вам свою теорию плоской земли расскажу, а вы оцените.
Короче земля то плоская и под куполом, это да. Но я более реалистично объясняю что такое гравитация. См. на схему.
Вот вы говорите что это ппостоянное ускорение? Нет же. это может быть постепенным торможением.
Ну взгляните масштабно, на что похожа плоская земля с куполом? На огромный летательный аппарат.
Вот вы когда едете в транспорте и водитель жмет на тормоз, что происходит? Вас тянет по инерции вперед. Вот эта инерция и есть гравитация.
Наша огромнейшая летающая тарелка хуярит на огромной скорости в пункт назначения и постепенно медленно медленно тормозит. Поэтому нас и тянет вниз.
Когда мы прилетим туда куда нужно, "гравитация" исчезнет и все начнут парить в воздухе.
Вопросы в том куда и зачем мы летим? Кто конкретно в этом корабле всем заправляет и знает цель?
А ещё такое мироустройство объясняет вращение "планеты". Ну объект в форме конуса летит, словно боеголовка ракеты, словно пуля, естественно он при этом вращается, ничего необычного в этом нет.
Короче земля то плоская и под куполом, это да. Но я более реалистично объясняю что такое гравитация. См. на схему.
Вот вы говорите что это ппостоянное ускорение? Нет же. это может быть постепенным торможением.
Ну взгляните масштабно, на что похожа плоская земля с куполом? На огромный летательный аппарат.
Вот вы когда едете в транспорте и водитель жмет на тормоз, что происходит? Вас тянет по инерции вперед. Вот эта инерция и есть гравитация.
Наша огромнейшая летающая тарелка хуярит на огромной скорости в пункт назначения и постепенно медленно медленно тормозит. Поэтому нас и тянет вниз.
Когда мы прилетим туда куда нужно, "гравитация" исчезнет и все начнут парить в воздухе.
Вопросы в том куда и зачем мы летим? Кто конкретно в этом корабле всем заправляет и знает цель?
А ещё такое мироустройство объясняет вращение "планеты". Ну объект в форме конуса летит, словно боеголовка ракеты, словно пуля, естественно он при этом вращается, ничего необычного в этом нет.
>>296001
это же основы... все компасы показывают в центр диска. ну, северный полюс. точнее его нужно называть северный центр или просто центр. мне что продолжать? не изучал что ли?
ну ладно. вот ты плывешь в кругосветное в роли капитана и у тебя компас, который всегда в центр диска. в чем проблема? кругодисковое путешествие, ничего нелогичного. захотел на юг - уперся антарктический круг из льда.
это же основы... все компасы показывают в центр диска. ну, северный полюс. точнее его нужно называть северный центр или просто центр. мне что продолжать? не изучал что ли?
ну ладно. вот ты плывешь в кругосветное в роли капитана и у тебя компас, который всегда в центр диска. в чем проблема? кругодисковое путешествие, ничего нелогичного. захотел на юг - уперся антарктический круг из льда.
1,9 Мб, 1500x1000>>296006
Даунская паста. Я те говорю, откуда бля углы широт взяли? Расстояние между окружностями как считать?
Даунская паста. Я те говорю, откуда бля углы широт взяли? Расстояние между окружностями как считать?
А за счёт чего плоская земля держит свою форму можете пояснить? Из какого сверхпрочного и сверхлёгкого материала состоит плоская земля и как была сформирована? Вы вообще осознаёте, что в космосе скопище материи с достаточной массой, которое никуда определённо не падает, начинает падать само на себя, неизбежно принимая сферическую форму?
>>296051
А ты понимаешь, что ты лично там небыл и руками не щупал? Знаешь где шар держит форму? Исключительно у тебя в сознании.
Вот ты знаешь дорогу в магазин? Она отчетливо представленна у тебя в сознании и не вызывает противоречий. Точно так же и убежденность в том, что только шар держит форму.
Я пишу, что твои знания виртуальны и заметь как сразу же срабатывает защита. Тебе хочется смеяться с меня или послать нахуй или сказать что я тупой.
Но я то хоть отличаю приближенные к реальности знания от теоретических выдумок уровня деда мороза, а ты нет.
Земля? Конечно шар! В школе сказали! По телевизору показали!
Американцы? Конечно плохие! Я это в фильме "Брат 2" увидел!
Уровень промытия мозгов так велик, что до конца его никто не осознает.
Ещё пример...
Вы ж смотрите тут все ТМ СТудио? Помните был выпуск, где он делал ударение на то, что группа называется СТУДИЯ Росскосмоса? Ну типа по закону у всех кто занимается съемочной деятельностью в названии должно быть слово студия. И о ебаный в рот, ни одна падла не задалась вопросом, почему у самого ТМ студио в названии есть это слово. Каков пиздец...
Забыл сказать, я не плоскую и не за круглую... Я хуй вообще где я и что тут происходит. Лучше бы я не просыпался.
А ты понимаешь, что ты лично там небыл и руками не щупал? Знаешь где шар держит форму? Исключительно у тебя в сознании.
Вот ты знаешь дорогу в магазин? Она отчетливо представленна у тебя в сознании и не вызывает противоречий. Точно так же и убежденность в том, что только шар держит форму.
Я пишу, что твои знания виртуальны и заметь как сразу же срабатывает защита. Тебе хочется смеяться с меня или послать нахуй или сказать что я тупой.
Но я то хоть отличаю приближенные к реальности знания от теоретических выдумок уровня деда мороза, а ты нет.
Земля? Конечно шар! В школе сказали! По телевизору показали!
Американцы? Конечно плохие! Я это в фильме "Брат 2" увидел!
Уровень промытия мозгов так велик, что до конца его никто не осознает.
Ещё пример...
Вы ж смотрите тут все ТМ СТудио? Помните был выпуск, где он делал ударение на то, что группа называется СТУДИЯ Росскосмоса? Ну типа по закону у всех кто занимается съемочной деятельностью в названии должно быть слово студия. И о ебаный в рот, ни одна падла не задалась вопросом, почему у самого ТМ студио в названии есть это слово. Каков пиздец...
Забыл сказать, я не плоскую и не за круглую... Я хуй вообще где я и что тут происходит. Лучше бы я не просыпался.
>>296058
Так, подожди, заткнись.
Ты мне сразу скажи, плоскоземельщики отрицают наличие объектов в космосе за пределами купола и сам космос как таковой или нет?
Так, подожди, заткнись.
Ты мне сразу скажи, плоскоземельщики отрицают наличие объектов в космосе за пределами купола и сам космос как таковой или нет?
>>296077
Я приложил плоскоземельную карту. Кругами разного диаметра обозначены ширОты. Как определялись расстояния для их нанесения? Если земля больше, а антарктида - стена, то сколько еще таких градусных линий можно нанести. Что будет после достижения 360 градусов?
Для сферойда ширОты определяются собственно углом. Приложил еще кучу литературы по навигации и инсам в постах выше.
Я приложил плоскоземельную карту. Кругами разного диаметра обозначены ширОты. Как определялись расстояния для их нанесения? Если земля больше, а антарктида - стена, то сколько еще таких градусных линий можно нанести. Что будет после достижения 360 градусов?
Для сферойда ширОты определяются собственно углом. Приложил еще кучу литературы по навигации и инсам в постах выше.
>>296080
Похуй сфероида. Я тебе еще в 2 ночи буду изъебываться с правописанием. В понедельник тебе по русишу пятерку поставят.
Похуй сфероида. Я тебе еще в 2 ночи буду изъебываться с правописанием. В понедельник тебе по русишу пятерку поставят.
>>296081
Нет, не похуй. Если ты даже простейшее слово не знаешь, как писать, то со своим куцым умишком лезешь сложные темы вскрывать совершенно напрасно.
Нет, не похуй. Если ты даже простейшее слово не знаешь, как писать, то со своим куцым умишком лезешь сложные темы вскрывать совершенно напрасно.
>>296082
Пошел нахуй толстяк. Либо отвечай на поставленные вопросы либо съеби. Твои придирки только внимание отвлекают от темы.
Пошел нахуй толстяк. Либо отвечай на поставленные вопросы либо съеби. Твои придирки только внимание отвлекают от темы.
9 Кб, 259x194>>295806
А почему? Какая сила будет заставлять гирю давить на весы? Как эту силу направленную вниз вы называете? И почему сильнее без воздуха? Типа вакуум будет давить на стенки?
>гиря в безвоздушном пространстве будет весить еще больше.
А почему? Какая сила будет заставлять гирю давить на весы? Как эту силу направленную вниз вы называете? И почему сильнее без воздуха? Типа вакуум будет давить на стенки?
>>296062
Как я понимаю, в теории плоской земли космос - это самоусложняющаяся проекция. Чем хитрее ты изобретешь телескоп, чтобы заглянуть дальше, тем сложнее купол нарисует тебе картинку.
Как я понимаю, в теории плоской земли космос - это самоусложняющаяся проекция. Чем хитрее ты изобретешь телескоп, чтобы заглянуть дальше, тем сложнее купол нарисует тебе картинку.
>>293890
Видел такое под смесью алкоголя, кофеина, гашиша и декстрометорфана. А если просто закрыть глаза или смотреть в темноте - мир мозаичен.
>мир фрактален
Видел такое под смесью алкоголя, кофеина, гашиша и декстрометорфана. А если просто закрыть глаза или смотреть в темноте - мир мозаичен.
17 Кб, 480x360А я уже почти не сомневаюсь в плоскости земли. Камон, шароверы не предоставляют никаких внятных контраргументов. Доказать что земля это шар с которого никто не падает из-за сомнительной хуйни под названием ГРАВИТАЦИЯ, шароверы не могут. Их док-ва это фото Наса из пэинта. Хотя на лого Наса ПЛОСКАЯ ЗЕМЛЯ.
Вот и думайте, всем мир:)
Вот и думайте, всем мир:)
>>296220
Учёные изобрели супер-пупер микроскоп, открыли самую маленькую частицу, сидят, радуются, шампанское бухают. Ну а хуле? Фундаментальная наука вин же. И тут бог, потирая руки: "А подкину я им ещё частиц, поменьше, чтоб не скучали." И хуяк! Всё по новой заеблось.
советский анекдот в вольном пересказе.
Учёные изобрели супер-пупер микроскоп, открыли самую маленькую частицу, сидят, радуются, шампанское бухают. Ну а хуле? Фундаментальная наука вин же. И тут бог, потирая руки: "А подкину я им ещё частиц, поменьше, чтоб не скучали." И хуяк! Всё по новой заеблось.
советский анекдот в вольном пересказе.
>>296245
Это лого ООН шизик.
Это лого ООН шизик.
>>293384 (OP)
Формула горизонта по формуле пифагора: d=sqrt((R+h)^2-R^2), где h высота, R радиус земли.
С высоты 1.75мм горизонт будет 149 метров. C 1мм 113 метров. С 0.5мм 80 метров.
А теперь, ОП, бери лазерный уровень и пиздуй ночью в бассейн. Но учти, что светить нужно строго над водой - если хоть немного погрузить лазер в воду, то свет будет попадать в поверхность преломления практически под нулевым углом, испытывать 100% отражение и огибать поверхность по кривой (как это происходит в оптоволокне).
>Согласно википедии с высоты 1.75 метра видимость горизонта 4,7 км
>Делим на 1000 получаем что с высоты 1.75 миллиметра горизонт 4.7 метра.
>Для простоты делим еще получим что с высоты 1мм горизонт 3.5 метра.
>Возьмем лазерный уровень и нальем водички в полиэтиленку какую-нить и найдем на расстоянии 3.5 метра искривление в миллиметр.
>Несложно правда?
>Но искривления нету!!!
Формула горизонта по формуле пифагора: d=sqrt((R+h)^2-R^2), где h высота, R радиус земли.
С высоты 1.75мм горизонт будет 149 метров. C 1мм 113 метров. С 0.5мм 80 метров.
А теперь, ОП, бери лазерный уровень и пиздуй ночью в бассейн. Но учти, что светить нужно строго над водой - если хоть немного погрузить лазер в воду, то свет будет попадать в поверхность преломления практически под нулевым углом, испытывать 100% отражение и огибать поверхность по кривой (как это происходит в оптоволокне).
74 Кб, 315x424Аноны, я надеюсь вы мне поверите наслово. Курю значит ночью на балконе некоторое время назад. И вот что вижу, гифку вам сделал для демонстрации.
Возможно многие в курсе как выглядит пояс ориона. Потому что на него обратили внимание в Людях в черном.
Смотрю значит на эти три звезды и вдруг от одной отделяется летательный аппарат, делает полукруг как на гифке и съебывает во свояси.
Что это?
Я знаю что я это видел и пиздец. Не всё в небе так просто как кажется.
Возможно многие в курсе как выглядит пояс ориона. Потому что на него обратили внимание в Людях в черном.
Смотрю значит на эти три звезды и вдруг от одной отделяется летательный аппарат, делает полукруг как на гифке и съебывает во свояси.
Что это?
Я знаю что я это видел и пиздец. Не всё в небе так просто как кажется.
>>296563
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
Свет с Венеры отразился от верхних слоёв атмосферы и вызвал взрыв болотного газа.
>>296614
да пошел ты в жопу. я написал на полном серьезе. я это видел.
хуй знает что там мутят те кто за кулисами.
но в небе летала какая то хуйня, вылетевшая из "звезды".
понятно, что объяснений нету ни у меня, и я уверен, ни у кого из присутствующих на этом сайте.
потому что как бы вы не кричали про матрицы и плоские земли, на самом деле каждый из вас в глубине души до конца не верит своим рассуждениям.
я же теперь ЗНАЮ что не всё так гладко.
потому что, простыми словами, звезда вылетела из звезды, сделала полукруг и полетела куда-то.
я понимаю, что мне не поверят. я бы тоже проорал.
но когда это видишь, чувствуешь ебать какое отрезвение и одновременно ступор. вроде мелочь - точка в небе. но блядь это было.
какие то хуи там сидят за штурвалом, они знают, что никто о них не знает.
они делают какое то дело, они полюбасу знают больше чем весь раздел зог вместе взятый. и я это так не оставлю.
да пошел ты в жопу. я написал на полном серьезе. я это видел.
хуй знает что там мутят те кто за кулисами.
но в небе летала какая то хуйня, вылетевшая из "звезды".
понятно, что объяснений нету ни у меня, и я уверен, ни у кого из присутствующих на этом сайте.
потому что как бы вы не кричали про матрицы и плоские земли, на самом деле каждый из вас в глубине души до конца не верит своим рассуждениям.
я же теперь ЗНАЮ что не всё так гладко.
потому что, простыми словами, звезда вылетела из звезды, сделала полукруг и полетела куда-то.
я понимаю, что мне не поверят. я бы тоже проорал.
но когда это видишь, чувствуешь ебать какое отрезвение и одновременно ступор. вроде мелочь - точка в небе. но блядь это было.
какие то хуи там сидят за штурвалом, они знают, что никто о них не знает.
они делают какое то дело, они полюбасу знают больше чем весь раздел зог вместе взятый. и я это так не оставлю.
>>296613
При близорукости и не такое можно смотреть.
При близорукости и не такое можно смотреть.
>>296618
А я видел, как твой отец тебе в ротешник кончал, но это же не повод начинать срать в зогач, верно?
> я написал на полном серьезе. я это видел.
А я видел, как твой отец тебе в ротешник кончал, но это же не повод начинать срать в зогач, верно?
>>296563
Просто предположить. Видел гифку, где от Солнца отделяется НЕХ? Так вот, возможно это рождение новой звезды.
Просто предположить. Видел гифку, где от Солнца отделяется НЕХ? Так вот, возможно это рождение новой звезды.
168 Кб, 913x541>>296563
Ну и версия, почему скрывают от людей, потому что некоторые законы подобны для людей и светил, а человеку говорят, что он произошел от мартышлюхи. Так что есть смысл скрывать.
Ну и версия, почему скрывают от людей, потому что некоторые законы подобны для людей и светил, а человеку говорят, что он произошел от мартышлюхи. Так что есть смысл скрывать.
161 Кб, 500x599Если бы у вас была инфракрасная камера, вы бы могли увидеть Солнце ночью? Оно же якобы не за горизонтом, а просто очень далеко. В прошлом треде постили якобы далекие горы, которые якобы увидели при помощи ИК камеры. Так что же вы Солнце не можете увидеть ночью? Почему-то оно заходить залупу купола куда-то, как будто бы какая-то земля кривая.
>>296751
Нет, конечно. Солнце за горизонтом, и зачем нужна камера, если существует ИК телескопы?
>Если бы у вас была инфракрасная камера, вы бы могли увидеть Солнце ночью?
Нет, конечно. Солнце за горизонтом, и зачем нужна камера, если существует ИК телескопы?
>>296563
а надо было в телескоп смореть, так ты хуй простой
а надо было в телескоп смореть, так ты хуй простой
264 Кб, 1620x500Очень обскьюрное доказательство кривизны Земли для понимающих по английски.
https://www.youtube.com/watch?v=qA4umk8HGMY
https://www.youtube.com/watch?v=qA4umk8HGMY
47 Кб, 720x360>>296803
Сначало от Анального Наса фотки нормальные завези.А не бредни поехавших гоев
>понимающих по английски.
Сначало от Анального Наса фотки нормальные завези.А не бредни поехавших гоев
![FredHaise(left)JimLovell,andKenMattinglyposeinfrontofthelau[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/293384/15420604772430.jpg)
>>293384 (OP)
Makaka in space
Makaka in space
>>296816
На пикче какие-то смешные предьявы, ведь вы же сами визжите, что на Редбулле фишай, а на МКС есть камеры без фишая, что можно легко проверить по прямым линиям солнечных панелей и радиаторов.
На пикче какие-то смешные предьявы, ведь вы же сами визжите, что на Редбулле фишай, а на МКС есть камеры без фишая, что можно легко проверить по прямым линиям солнечных панелей и радиаторов.
>>296819
Пидорашка уверяю тебя все что ты знаешь или думаешь об этом мире и вселенной полная хуета.Поэтому твои какието невнятные кукареки про рогозина с мкс и редбулл полная хуета
Ты просто макака немного недогоняешь что здесь происходит
>На пикче
Пидорашка уверяю тебя все что ты знаешь или думаешь об этом мире и вселенной полная хуета.Поэтому твои какието невнятные кукареки про рогозина с мкс и редбулл полная хуета
Ты просто макака немного недогоняешь что здесь происходит
>>296818
Второй пик нарисую в Unity3d за пару дней
Второй пик нарисую в Unity3d за пару дней
Прошло уже достаточно времени. Вменяемой дискуссии по определению широт, об инерциальной навигации, навигационных системах не состоялось. Один плоскоземелец пытался что-то доказать про гироскоп, на что я указал ему, что гироскоп является только датчиком в системе, небольшой состовляющей для извлечения данных и корректировки. Остальные плоскоземельцы напроч проигнорили пикчи, пособия с расчетами и моделями. Сидят обсуждают какие-то фотки, точки в небе. Даже за определение широт на плоской карте никто не пояснил. Делаю вывод, что все плоскоземельники на самом деле троллируют и развлекают себя спорами, из которых изначально выводов делать не предполагалось. А весь тред создан в целях попукивать от скуки. За сим выкатываюсь.
25 Кб, 480x360>>296832
Ну и хули тогда моряк со стажем говорит что когда они плывут в индию или африку он даже не переворачивается.
Тоесть блядь у тебя есть только какието теоретические знания а практика у тебя есть.Если нет можешь смело свои широты себе за шиворот засунуть
>датчиком в системе
Ну и хули тогда моряк со стажем говорит что когда они плывут в индию или африку он даже не переворачивается.
Тоесть блядь у тебя есть только какието теоретические знания а практика у тебя есть.Если нет можешь смело свои широты себе за шиворот засунуть
>>296832
Объясни-ка мне, почему Мистеры Вменяемые долбятся в глаза?
Объясни-ка мне, почему Мистеры Вменяемые долбятся в глаза?
>>296834
Я на производстве этих приборов работаю и лично их вижу. Огромное количество лаб с работающими приборами проходил. Как инс так и бинс. Откуда там твой моряк вылез и как он определял, я хз. Разработать и изготовить бинс или инс этоттебе не фоточки редактить. Туда проводка только из драгметаллов идет. Поверхности сопряжений с ебовыми квалитетами чуть ли не до микронной точности изготавливают. Ротора гироскопов выставляют и центрируют в ручную. В бомонке работающие экземпляры даже имеются. В день открытых дверей на кафедру заваливаешься и все смотришь. Хз будут они че включать для мимокроков.
Я на производстве этих приборов работаю и лично их вижу. Огромное количество лаб с работающими приборами проходил. Как инс так и бинс. Откуда там твой моряк вылез и как он определял, я хз. Разработать и изготовить бинс или инс этоттебе не фоточки редактить. Туда проводка только из драгметаллов идет. Поверхности сопряжений с ебовыми квалитетами чуть ли не до микронной точности изготавливают. Ротора гироскопов выставляют и центрируют в ручную. В бомонке работающие экземпляры даже имеются. В день открытых дверей на кафедру заваливаешься и все смотришь. Хз будут они че включать для мимокроков.
7 Кб, 300x155>>296868
ЛОл опять тухлый пиздеж от вахтера.Собственно новомодные микро еба гироскопы нечем не отличаются от древних механических.https://www.youtube.com/watch?v=XvDUyDdwPd0
еслиб все было так гладко не было бы фотожопа наса.Морского права анальных правил подписаных контрактов о неразглошении среди моряков летчиков.На корабле карты все азимутальные доступ к картам разрешен только анально провереным ребятам
Тоесть школа зомбирования что среди моряков что среди летчиков чек.Там сразу отсеивают беспокойных и находчивых.А создают обслугу нпс
Хотя там же в своих кругах на верху они все прекрасно понимают.Вот и выходит что водить занос милиарды людей не так уж и сложно
>Я на производстве этих приборов работаю
ЛОл опять тухлый пиздеж от вахтера.Собственно новомодные микро еба гироскопы нечем не отличаются от древних механических.https://www.youtube.com/watch?v=XvDUyDdwPd0
еслиб все было так гладко не было бы фотожопа наса.Морского права анальных правил подписаных контрактов о неразглошении среди моряков летчиков.На корабле карты все азимутальные доступ к картам разрешен только анально провереным ребятам
Тоесть школа зомбирования что среди моряков что среди летчиков чек.Там сразу отсеивают беспокойных и находчивых.А создают обслугу нпс
Хотя там же в своих кругах на верху они все прекрасно понимают.Вот и выходит что водить занос милиарды людей не так уж и сложно
>>296839
У чувака была задача собирать кусочки пазла из реальных фотографий и он уставши перепутал пару кусков фото, продублировав их. Что с того? Сами фотографии облаков настоящие, а в 1 коллаже перепутаны места этих облаков.
Потому что один коллаж из фотографий с ошибкой - из этого должно следовать что миллионы фотографий фальшифка? Если один человек соврал, то миллиарды людей вокруг всегда врут и никогда не говорят правду? Такая логика только у животных без мозгов может быть коими вы и являетесь.
У чувака была задача собирать кусочки пазла из реальных фотографий и он уставши перепутал пару кусков фото, продублировав их. Что с того? Сами фотографии облаков настоящие, а в 1 коллаже перепутаны места этих облаков.
Потому что один коллаж из фотографий с ошибкой - из этого должно следовать что миллионы фотографий фальшифка? Если один человек соврал, то миллиарды людей вокруг всегда врут и никогда не говорят правду? Такая логика только у животных без мозгов может быть коими вы и являетесь.
>>296875
Ну открой ты методичку уже. НЕ в гироскопах дело. ЛА управляются не одним-двумя гироскопами. Загугли БИНС. Да там современные маленькие чэ ставят. Но принцип работы тот же, что и с платформенными инс. Точно также моделируется сопровождающий трехгранник. И скорость вращения Земли учитывают и радиусы кривизны. Для моделированиия сопровождающей ск, которая в плоскости горизонта остается сигналы с акселерометров берут. Открой методу по выставке и открой блоксхему алгоритма. Что вы ленивые такие. Вам все скинешь, вы даже своей головой подумать не хотите, надо все разжевать и в ротик положить. Прикинь, знания не кладутся в ротик, придется курить вот такие кипы учебников и метод, чтобы что-то понимать.
Раз уж ты утверждаешь, что ВСЯ разработка и ВСЕ производство автономных навигационных приборов фальсификация, то блять откуда берут такое же колисество людей, в том числе не глупых, чтобы вести документацию, производить и разрабатывать точно такие же блядь приборы, только с алгоритмом под плоскую Землю. В такой отрасли счет людей будет на миллионы идти. И ни одной фотки документа не просочилось, ни одной схемки алгоритма под плоскую модель Земли. НИЧЕГО. Но самолеты же как-то летают, приборы координаты определяют.
И ответь мне уже про определение широт. В сфероиде широты являются углами. Как диаметр широтных окружностей определяется на плоской земле?
Ну открой ты методичку уже. НЕ в гироскопах дело. ЛА управляются не одним-двумя гироскопами. Загугли БИНС. Да там современные маленькие чэ ставят. Но принцип работы тот же, что и с платформенными инс. Точно также моделируется сопровождающий трехгранник. И скорость вращения Земли учитывают и радиусы кривизны. Для моделированиия сопровождающей ск, которая в плоскости горизонта остается сигналы с акселерометров берут. Открой методу по выставке и открой блоксхему алгоритма. Что вы ленивые такие. Вам все скинешь, вы даже своей головой подумать не хотите, надо все разжевать и в ротик положить. Прикинь, знания не кладутся в ротик, придется курить вот такие кипы учебников и метод, чтобы что-то понимать.
Раз уж ты утверждаешь, что ВСЯ разработка и ВСЕ производство автономных навигационных приборов фальсификация, то блять откуда берут такое же колисество людей, в том числе не глупых, чтобы вести документацию, производить и разрабатывать точно такие же блядь приборы, только с алгоритмом под плоскую Землю. В такой отрасли счет людей будет на миллионы идти. И ни одной фотки документа не просочилось, ни одной схемки алгоритма под плоскую модель Земли. НИЧЕГО. Но самолеты же как-то летают, приборы координаты определяют.
И ответь мне уже про определение широт. В сфероиде широты являются углами. Как диаметр широтных окружностей определяется на плоской земле?
22 Кб, 310x313>>296879
блин, я думал ты не тролль, а ты один из тех двух троллей, о которых было в копипасте из прошлого треда:
Не пытайся объяснить ему ничего, тут нет плоскоземлян, а есть 2 тролля, которые прикидываются плоскоземлянами и почему-то получают кайф, если ты им что-то пытаешься доказать. Им просто в кайф, понимаешь? Им в кайф от того, что в роли плоскоземлянина можно не читать твои посты, выдавать тебе в ответ любой бред, а ты будешь читать их бред, анализировать, пытаться составлять какие-то длинные посты, которые они не будут читать и с нуля начнут писать абсолютно новый бред, не относящийся к постам, которые обсуждались раньше и ты как даун, будешь и этот пост читать, анализировать и отвечать, а твой ответ никто даже не удостоит вниманием и не прочтут, просто напишут с нуля новый пост, не относящийся к твоему посту и ты снова его будешь анализировать как послушный мальчик, пытаться приводить какие-то аргументы, но твой пост никто не прочтет даже если ты потратишь на него 10 часов и вставишь туда 20 ссылок, по ним никто не пройдет и снова напишут тебе какой-нибудь бред или просто обзовут, и ты будешь думать "как же так, я такой воспитанный и аккуратный, а меня назвали сапогом с ушами, я не потерплю такого", напишешь еще что-то, а тебя просто шароебом назовут не читая твой пост. И кто в этой ситуации даун, а кто тролль? Задумайся.
блин, я думал ты не тролль, а ты один из тех двух троллей, о которых было в копипасте из прошлого треда:
Не пытайся объяснить ему ничего, тут нет плоскоземлян, а есть 2 тролля, которые прикидываются плоскоземлянами и почему-то получают кайф, если ты им что-то пытаешься доказать. Им просто в кайф, понимаешь? Им в кайф от того, что в роли плоскоземлянина можно не читать твои посты, выдавать тебе в ответ любой бред, а ты будешь читать их бред, анализировать, пытаться составлять какие-то длинные посты, которые они не будут читать и с нуля начнут писать абсолютно новый бред, не относящийся к постам, которые обсуждались раньше и ты как даун, будешь и этот пост читать, анализировать и отвечать, а твой ответ никто даже не удостоит вниманием и не прочтут, просто напишут с нуля новый пост, не относящийся к твоему посту и ты снова его будешь анализировать как послушный мальчик, пытаться приводить какие-то аргументы, но твой пост никто не прочтет даже если ты потратишь на него 10 часов и вставишь туда 20 ссылок, по ним никто не пройдет и снова напишут тебе какой-нибудь бред или просто обзовут, и ты будешь думать "как же так, я такой воспитанный и аккуратный, а меня назвали сапогом с ушами, я не потерплю такого", напишешь еще что-то, а тебя просто шароебом назовут не читая твой пост. И кто в этой ситуации даун, а кто тролль? Задумайся.
>>296882
Хз, что ты высРАл, но чтобы не замечать фальсификат, фишай, закрытый ЮП, масонов-ныряльщиков, которые стали масонами-каскадерами, надо реально быть каким-то шароебнутым, без обид.
https://www.youtube.com/watch?v=1UuVUNjUoVg
Хз, что ты высРАл, но чтобы не замечать фальсификат, фишай, закрытый ЮП, масонов-ныряльщиков, которые стали масонами-каскадерами, надо реально быть каким-то шароебнутым, без обид.
https://www.youtube.com/watch?v=1UuVUNjUoVg
>>296880
Да нет зачем те нпс что собирают их как бы могут думать что угодно а выполняют они вполне автоматические действия.
А то что этот героскоп нехуя не меняет положение относительно полярный звезды.И на вопрос капитану что это хуйня он говорит хули ты на что намекаешь гойчик?
Это пздц странно.Такаяже хуйня есть ис перелетами пасажирских линий.Все это контрится на изи.
Цру торгует коакином и взрывает 911 подделывает лунные мисиии создают чипы и так далее.Кролячья нора действительно глубокая так то и все это связанно.В этом то и Зог не теория а реальность.А людишки даже элементарных наебов не замечают или просто закрывают на них глаза и отьежают как этот>>296882
Политика все эти ООн наты Наса Банки которые уже почти официально владеют твоей тушкой только штрихкод осталось поставить.Вся эта система глобальный предиктор управляет тут всем как фермой.Как шоу труменна.И на деле оказывается что и манипудлировать массами и их сознание не так сложно
И правды тебе естесвено никто не расскажет.И тут уже дело получается не в форме земли а тоатльном пиздеже.И вся реальность маня мирок нпс построен на пиздеже
И по поводу земли факты таковы
Что шароебская тригонометрия и реальность не сходится
ГИроскоп не переворачивается никогда
Наса пиздят.
Совки с гагариным тоже пиздят.
Тоесть плоская земля кажется бредом.А вот круглая типа ахуенно
Но это всеволишь конструкт который вам залили в жеппу
>фальсификация,
Да нет зачем те нпс что собирают их как бы могут думать что угодно а выполняют они вполне автоматические действия.
А то что этот героскоп нехуя не меняет положение относительно полярный звезды.И на вопрос капитану что это хуйня он говорит хули ты на что намекаешь гойчик?
Это пздц странно.Такаяже хуйня есть ис перелетами пасажирских линий.Все это контрится на изи.
Цру торгует коакином и взрывает 911 подделывает лунные мисиии создают чипы и так далее.Кролячья нора действительно глубокая так то и все это связанно.В этом то и Зог не теория а реальность.А людишки даже элементарных наебов не замечают или просто закрывают на них глаза и отьежают как этот>>296882
Политика все эти ООн наты Наса Банки которые уже почти официально владеют твоей тушкой только штрихкод осталось поставить.Вся эта система глобальный предиктор управляет тут всем как фермой.Как шоу труменна.И на деле оказывается что и манипудлировать массами и их сознание не так сложно
И правды тебе естесвено никто не расскажет.И тут уже дело получается не в форме земли а тоатльном пиздеже.И вся реальность маня мирок нпс построен на пиздеже
И по поводу земли факты таковы
Что шароебская тригонометрия и реальность не сходится
ГИроскоп не переворачивается никогда
Наса пиздят.
Совки с гагариным тоже пиздят.
Тоесть плоская земля кажется бредом.А вот круглая типа ахуенно
Но это всеволишь конструкт который вам залили в жеппу
>>296889
Да православные богатыри не могут заметить сочетание красно-синего в новостях, логотипах, на флагах, а на гербе не видят композицию 33 градуса масонства, лол. Красно-синий Бо и Ях это чисто семитская традиция, берет начало от храма Шломо Соломона. Уже по этим мелочам можно судить об оккупационном правительстве, но лучше попукать на параше.
Да православные богатыри не могут заметить сочетание красно-синего в новостях, логотипах, на флагах, а на гербе не видят композицию 33 градуса масонства, лол. Красно-синий Бо и Ях это чисто семитская традиция, берет начало от храма Шломо Соломона. Уже по этим мелочам можно судить об оккупационном правительстве, но лучше попукать на параше.
71 Кб, 600x415>>296896
Да не совсем.Она всервно отраженна всем человечестве типа два типа людей каин и авель.
А про орла это не просто масонский символ и смысл в том.Что да гой может задетектить типа о орел масоны.Но этого мало надо еше знать что он обозначает как и эти столпы например
>семитская
Да не совсем.Она всервно отраженна всем человечестве типа два типа людей каин и авель.
А про орла это не просто масонский символ и смысл в том.Что да гой может задетектить типа о орел масоны.Но этого мало надо еше знать что он обозначает как и эти столпы например
>>296898
Солнце-Луна, огонь-вода, полюс положительный-полюс отрицательный. И все это делит СД. Я не о самом символизме хотел поговорить, а об традиции, которую принесли. Это израильская семитская традиция.
Солнце-Луна, огонь-вода, полюс положительный-полюс отрицательный. И все это делит СД. Я не о самом символизме хотел поговорить, а об традиции, которую принесли. Это израильская семитская традиция.
>>296898
И Соломон считается первым мастером-масоном, по крайней мере первые ложи были посвящены ему.
И Соломон считается первым мастером-масоном, по крайней мере первые ложи были посвящены ему.
940 Кб, 1280x1181>>296901
Это все азы теория.Я про то что реально кроется.
>>296901
Да она обшая для людей и далеко не семитская.У семитов она сохранилась до наших дней а традиция старая.Вот это пиздец прискорбно что средний человек ваше нехуя не шарит
>Солнце-Луна, огонь-вода, полюс положительный-полюс отрицательный
Это все азы теория.Я про то что реально кроется.
>>296901
> семитская
Да она обшая для людей и далеко не семитская.У семитов она сохранилась до наших дней а традиция старая.Вот это пиздец прискорбно что средний человек ваше нехуя не шарит
132 Кб, 600x923>>296902
Ну он считается очень великим.Но далеко не первый.А в сравнение со средним челиком он бы за полубога сошел
>мастером-масоном
Ну он считается очень великим.Но далеко не первый.А в сравнение со средним челиком он бы за полубога сошел
>>296906
На пике Отец Юпитер, который создал симметричный мир от соединения дуальных противоположностей, так?
Так где корни традиции? Тем не менее, притащили в медиа эту тему еврейчики, она везде.
На пике Отец Юпитер, который создал симметричный мир от соединения дуальных противоположностей, так?
>старая
Так где корни традиции? Тем не менее, притащили в медиа эту тему еврейчики, она везде.
212 Кб, 780x800>>296908
Ну если посмотреть средневековье там в основном ХРистиане вроде Бэкона.Корни традиции до потопа я думаю.По легенде два столпа со знаниями на них записанными сделали перед потопом.
А ша мне кажется просто какаято энтропия запушенна.Типа эксперемент с вырождением хзЦерны и так далее очень сомнительно.От братсв одно название осталась.Вся полезная литература овер 18 века и раньше
На виду какието обычно гои типа пилотов Наса Бушей и так далее
И они какуету ебалу со временем мутят да все знают уже
>еврейчики
Ну если посмотреть средневековье там в основном ХРистиане вроде Бэкона.Корни традиции до потопа я думаю.По легенде два столпа со знаниями на них записанными сделали перед потопом.
А ша мне кажется просто какаято энтропия запушенна.Типа эксперемент с вырождением хзЦерны и так далее очень сомнительно.От братсв одно название осталась.Вся полезная литература овер 18 века и раньше
На виду какието обычно гои типа пилотов Наса Бушей и так далее
И они какуету ебалу со временем мутят да все знают уже
854 Кб, 1000x750>>296908
Да в симетрии кроется великие тайны творения и времени его восприятия.Полушария там кароч вы поняли
А на том пике не творения мира а алхимический ероглиф
>симметричный
Да в симетрии кроется великие тайны творения и времени его восприятия.Полушария там кароч вы поняли
А на том пике не творения мира а алхимический ероглиф
>>296911
Имеет ли эта легенда отношение к Геркулесовым столбам?
Имеет ли эта легенда отношение к Геркулесовым столбам?
>>296914
Ну канешно геркулесовы столбы их и подразумевают.Традиция можно сказать рассеяно повсюду и имея немного мозгов можно ее читать хоть в библии хоть в мифах греков
А наса они типа как в новом асасин крид звездопоклоники или как там
Фильм земля будушего намек на наса и подьебки со временем
Кароч в традицию не так сложно вьехать.Тогда уже все понятней становится
Ну канешно геркулесовы столбы их и подразумевают.Традиция можно сказать рассеяно повсюду и имея немного мозгов можно ее читать хоть в библии хоть в мифах греков
А наса они типа как в новом асасин крид звездопоклоники или как там
Фильм земля будушего намек на наса и подьебки со временем
Кароч в традицию не так сложно вьехать.Тогда уже все понятней становится
>>296924
Я знаю, что это из утиных историй для обозначений их внутренней валюты. А вот дикие пидорашки не знают, что доллар обозначают буквой S с одной палкой.
Я знаю, что это из утиных историй для обозначений их внутренней валюты. А вот дикие пидорашки не знают, что доллар обозначают буквой S с одной палкой.
>>296932
Что за чушь ты несешь.Это сакральное изображение.И доллар именно его и подразумевает.Все остальное детали не столь важные
Что за чушь ты несешь.Это сакральное изображение.И доллар именно его и подразумевает.Все остальное детали не столь важные
>>296943
Там вполне конкретная символика, два столпа и змей Пифон, хорош срать в тред.
Там вполне конкретная символика, два столпа и змей Пифон, хорош срать в тред.
>>296946
Два столпа и змей пифон не являются символом доллара. ¯\_(ツ)_/¯
Два столпа и змей пифон не являются символом доллара. ¯\_(ツ)_/¯
>>296889
Гироскоп (подразумевается не абы что, а прибор, с отцентрированным ротором, разогнанный до больше 15к оборотомюв в минуту) с тремя степенями свободы не меняет ориентации. С двумя степенями прецессирует с угловой скоростью, пропорциональной скорости вращения Земли. Этот факт проверяется. Во время выставки кстати как раз ориентируются по звездам, чтобы убедиться, что гироскоп работает исправно. Их положение достаточно медленно меняется, чтобы упрощенно считать звезды неподвижными в инерциальном пространстве для прикладного использования. Открой главу 3 в бромберге. Я кидал в одном из постов выше. И прочти про барицентрическую инерциальную систему координат.
И хватит уже как мантру повторять ГИРОСКОП НЕ ПРАЛЬНО ВРАЩАЕТЯ ОН МЕНЯЕТ УГОЛ, А НЕ ДОЛЖЕН. САМОЛЕТ ДОЛЖЕН ЛЕТЕТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО И ВЫЛЕТАТЬ ЗА КРИВИЗНУ.
Да ничего подобного. Сколько раз повторять? Гироскоп не управляет ЛА на прямую. Это не так просто как ты думаешь. Есть инс. Есть бинс. Инс механически сложная хуйня. Схему я выше кидал. Она МОДЕЛИРУЕТ ГОРИЩ
ЗОНТИРОВАННУЮ СК НА БОРТУ ЛА. И по гироскопам она ничего не определяет. Гироскопы нужны только для считывания угловых отклонений по курсу, тангажу и крену. А конкретно угловое положение этой системы координат, привязанной к борту, определяется акселерометрами, потому что в полете ось силы притяжения меняется. Была б земля плоской, акселерометры былы бы не нужны. Разогнал трех степенник и все, он отгоризонтирован всегда. А ирл такого нет нихуя, придумывают сложную еботню с акселерометрами по трем осям и еще коррекнцией.
С бинсами иначе. Там ниче не вращается, но акселерометры с гироблоками те же стоят. СК моделируеься уже не физически платформой, а математически просчитывается через матрицы с углами. Если интересно, когда дома буду могу тебе по бинсам накопать инфы более подробной. Я в них так себе шарю.
Вместо того, чтобы желтую хрень из интернетов дергать, книжки почитай умные. Возьми пельпора хотябы. Разберись в основах гироскопической теории, погляди, как прецессия происходит, что такое нутация. Вникни в основы инерциальной навигации. Да, сложно, может не одна неделя уйдет. Но хоть прекратишь глупости писать о том, про что не знаешь.
Единственное, во что я могу со скрипом поверить из всего этого заговорного бреда, то что где-то подпольно учат проектировать и производить в массовом порядке системы под плоскую Землю. Но ТАКОЕ большое количество человеко-часов, ресурсов, документации нереально скрыть имхо. Каким макаром не вылезло ни одного эскиза или схемки проекта системы под плоскую Землю, для меня загадка. Я кстати ничего против теории фальсификации полетов в космос не имею. Наверняка так и есть. В этом дохуя практического смысла для отмывания бабла. Но к доказательству плоской Земли фейковые снимки наса никакого отношения не имеют.
На самый простой вопрос то хоть ответь. Как определили радиусы окружностей с обозначением широт на плоской карте? Мне правда непонятно. На плоской Земле физичиски нет таких углов. Но по географическим координатам постоянно осуществляют навигацию.
Гироскоп (подразумевается не абы что, а прибор, с отцентрированным ротором, разогнанный до больше 15к оборотомюв в минуту) с тремя степенями свободы не меняет ориентации. С двумя степенями прецессирует с угловой скоростью, пропорциональной скорости вращения Земли. Этот факт проверяется. Во время выставки кстати как раз ориентируются по звездам, чтобы убедиться, что гироскоп работает исправно. Их положение достаточно медленно меняется, чтобы упрощенно считать звезды неподвижными в инерциальном пространстве для прикладного использования. Открой главу 3 в бромберге. Я кидал в одном из постов выше. И прочти про барицентрическую инерциальную систему координат.
И хватит уже как мантру повторять ГИРОСКОП НЕ ПРАЛЬНО ВРАЩАЕТЯ ОН МЕНЯЕТ УГОЛ, А НЕ ДОЛЖЕН. САМОЛЕТ ДОЛЖЕН ЛЕТЕТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО И ВЫЛЕТАТЬ ЗА КРИВИЗНУ.
Да ничего подобного. Сколько раз повторять? Гироскоп не управляет ЛА на прямую. Это не так просто как ты думаешь. Есть инс. Есть бинс. Инс механически сложная хуйня. Схему я выше кидал. Она МОДЕЛИРУЕТ ГОРИЩ
ЗОНТИРОВАННУЮ СК НА БОРТУ ЛА. И по гироскопам она ничего не определяет. Гироскопы нужны только для считывания угловых отклонений по курсу, тангажу и крену. А конкретно угловое положение этой системы координат, привязанной к борту, определяется акселерометрами, потому что в полете ось силы притяжения меняется. Была б земля плоской, акселерометры былы бы не нужны. Разогнал трех степенник и все, он отгоризонтирован всегда. А ирл такого нет нихуя, придумывают сложную еботню с акселерометрами по трем осям и еще коррекнцией.
С бинсами иначе. Там ниче не вращается, но акселерометры с гироблоками те же стоят. СК моделируеься уже не физически платформой, а математически просчитывается через матрицы с углами. Если интересно, когда дома буду могу тебе по бинсам накопать инфы более подробной. Я в них так себе шарю.
Вместо того, чтобы желтую хрень из интернетов дергать, книжки почитай умные. Возьми пельпора хотябы. Разберись в основах гироскопической теории, погляди, как прецессия происходит, что такое нутация. Вникни в основы инерциальной навигации. Да, сложно, может не одна неделя уйдет. Но хоть прекратишь глупости писать о том, про что не знаешь.
Единственное, во что я могу со скрипом поверить из всего этого заговорного бреда, то что где-то подпольно учат проектировать и производить в массовом порядке системы под плоскую Землю. Но ТАКОЕ большое количество человеко-часов, ресурсов, документации нереально скрыть имхо. Каким макаром не вылезло ни одного эскиза или схемки проекта системы под плоскую Землю, для меня загадка. Я кстати ничего против теории фальсификации полетов в космос не имею. Наверняка так и есть. В этом дохуя практического смысла для отмывания бабла. Но к доказательству плоской Земли фейковые снимки наса никакого отношения не имеют.
На самый простой вопрос то хоть ответь. Как определили радиусы окружностей с обозначением широт на плоской карте? Мне правда непонятно. На плоской Земле физичиски нет таких углов. Но по географическим координатам постоянно осуществляют навигацию.
>>296889
Гироскоп (подразумевается не абы что, а прибор, с отцентрированным ротором, разогнанный до больше 15к оборотомюв в минуту) с тремя степенями свободы не меняет ориентации. С двумя степенями прецессирует с угловой скоростью, пропорциональной скорости вращения Земли. Этот факт проверяется. Во время выставки кстати как раз ориентируются по звездам, чтобы убедиться, что гироскоп работает исправно. Их положение достаточно медленно меняется, чтобы упрощенно считать звезды неподвижными в инерциальном пространстве для прикладного использования. Открой главу 3 в бромберге. Я кидал в одном из постов выше. И прочти про барицентрическую инерциальную систему координат.
И хватит уже как мантру повторять ГИРОСКОП НЕ ПРАЛЬНО ВРАЩАЕТЯ ОН МЕНЯЕТ УГОЛ, А НЕ ДОЛЖЕН. САМОЛЕТ ДОЛЖЕН ЛЕТЕТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО И ВЫЛЕТАТЬ ЗА КРИВИЗНУ.
Да ничего подобного. Сколько раз повторять? Гироскоп не управляет ЛА на прямую. Это не так просто как ты думаешь. Есть инс. Есть бинс. Инс механически сложная хуйня. Схему я выше кидал. Она МОДЕЛИРУЕТ ГОРИЩ
ЗОНТИРОВАННУЮ СК НА БОРТУ ЛА. И по гироскопам она ничего не определяет. Гироскопы нужны только для считывания угловых отклонений по курсу, тангажу и крену. А конкретно угловое положение этой системы координат, привязанной к борту, определяется акселерометрами, потому что в полете ось силы притяжения меняется. Была б земля плоской, акселерометры былы бы не нужны. Разогнал трех степенник и все, он отгоризонтирован всегда. А ирл такого нет нихуя, придумывают сложную еботню с акселерометрами по трем осям и еще коррекнцией.
С бинсами иначе. Там ниче не вращается, но акселерометры с гироблоками те же стоят. СК моделируеься уже не физически платформой, а математически просчитывается через матрицы с углами. Если интересно, когда дома буду могу тебе по бинсам накопать инфы более подробной. Я в них так себе шарю.
Вместо того, чтобы желтую хрень из интернетов дергать, книжки почитай умные. Возьми пельпора хотябы. Разберись в основах гироскопической теории, погляди, как прецессия происходит, что такое нутация. Вникни в основы инерциальной навигации. Да, сложно, может не одна неделя уйдет. Но хоть прекратишь глупости писать о том, про что не знаешь.
Единственное, во что я могу со скрипом поверить из всего этого заговорного бреда, то что где-то подпольно учат проектировать и производить в массовом порядке системы под плоскую Землю. Но ТАКОЕ большое количество человеко-часов, ресурсов, документации нереально скрыть имхо. Каким макаром не вылезло ни одного эскиза или схемки проекта системы под плоскую Землю, для меня загадка. Я кстати ничего против теории фальсификации полетов в космос не имею. Наверняка так и есть. В этом дохуя практического смысла для отмывания бабла. Но к доказательству плоской Земли фейковые снимки наса никакого отношения не имеют.
На самый простой вопрос то хоть ответь. Как определили радиусы окружностей с обозначением широт на плоской карте? Мне правда непонятно. На плоской Земле физичиски нет таких углов. Но по географическим координатам постоянно осуществляют навигацию.
Гироскоп (подразумевается не абы что, а прибор, с отцентрированным ротором, разогнанный до больше 15к оборотомюв в минуту) с тремя степенями свободы не меняет ориентации. С двумя степенями прецессирует с угловой скоростью, пропорциональной скорости вращения Земли. Этот факт проверяется. Во время выставки кстати как раз ориентируются по звездам, чтобы убедиться, что гироскоп работает исправно. Их положение достаточно медленно меняется, чтобы упрощенно считать звезды неподвижными в инерциальном пространстве для прикладного использования. Открой главу 3 в бромберге. Я кидал в одном из постов выше. И прочти про барицентрическую инерциальную систему координат.
И хватит уже как мантру повторять ГИРОСКОП НЕ ПРАЛЬНО ВРАЩАЕТЯ ОН МЕНЯЕТ УГОЛ, А НЕ ДОЛЖЕН. САМОЛЕТ ДОЛЖЕН ЛЕТЕТЬ ГОРИЗОНТАЛЬНО И ВЫЛЕТАТЬ ЗА КРИВИЗНУ.
Да ничего подобного. Сколько раз повторять? Гироскоп не управляет ЛА на прямую. Это не так просто как ты думаешь. Есть инс. Есть бинс. Инс механически сложная хуйня. Схему я выше кидал. Она МОДЕЛИРУЕТ ГОРИЩ
ЗОНТИРОВАННУЮ СК НА БОРТУ ЛА. И по гироскопам она ничего не определяет. Гироскопы нужны только для считывания угловых отклонений по курсу, тангажу и крену. А конкретно угловое положение этой системы координат, привязанной к борту, определяется акселерометрами, потому что в полете ось силы притяжения меняется. Была б земля плоской, акселерометры былы бы не нужны. Разогнал трех степенник и все, он отгоризонтирован всегда. А ирл такого нет нихуя, придумывают сложную еботню с акселерометрами по трем осям и еще коррекнцией.
С бинсами иначе. Там ниче не вращается, но акселерометры с гироблоками те же стоят. СК моделируеься уже не физически платформой, а математически просчитывается через матрицы с углами. Если интересно, когда дома буду могу тебе по бинсам накопать инфы более подробной. Я в них так себе шарю.
Вместо того, чтобы желтую хрень из интернетов дергать, книжки почитай умные. Возьми пельпора хотябы. Разберись в основах гироскопической теории, погляди, как прецессия происходит, что такое нутация. Вникни в основы инерциальной навигации. Да, сложно, может не одна неделя уйдет. Но хоть прекратишь глупости писать о том, про что не знаешь.
Единственное, во что я могу со скрипом поверить из всего этого заговорного бреда, то что где-то подпольно учат проектировать и производить в массовом порядке системы под плоскую Землю. Но ТАКОЕ большое количество человеко-часов, ресурсов, документации нереально скрыть имхо. Каким макаром не вылезло ни одного эскиза или схемки проекта системы под плоскую Землю, для меня загадка. Я кстати ничего против теории фальсификации полетов в космос не имею. Наверняка так и есть. В этом дохуя практического смысла для отмывания бабла. Но к доказательству плоской Земли фейковые снимки наса никакого отношения не имеют.
На самый простой вопрос то хоть ответь. Как определили радиусы окружностей с обозначением широт на плоской карте? Мне правда непонятно. На плоской Земле физичиски нет таких углов. Но по географическим координатам постоянно осуществляют навигацию.
>>296973
Может сделали от обратного тоб азимутальную карту на глобус натянуть >>296973
Как раз таки наоборот.Моряк говорит что он на месте постоянно даже когда они далеко на юге.А настраивают его на серевный полюс он перевернутся должен но он не вертится>>296973
Получается акселерометры нужны для поправки на движение самолета лол
> с обозначением широт
Может сделали от обратного тоб азимутальную карту на глобус натянуть >>296973
> МЕНЯЕТ УГОЛ, А НЕ ДОЛЖЕН.
Как раз таки наоборот.Моряк говорит что он на месте постоянно даже когда они далеко на юге.А настраивают его на серевный полюс он перевернутся должен но он не вертится>>296973
>привязанной к борту, определяется акселерометрами
Получается акселерометры нужны для поправки на движение самолета лол
>>296981
Твой моряк путает гироскоп и инерциальную систему. Смотрит то он на экран прибора. Туда инфа с системы идет. Наверняка с ИНСа. Как и в самолете на кораблях тоже акселерометры в связке с гироскопами стоят, верно. Я про корабельные нихуя не знаю, так как их не изучал, к сожалению толком не поясню.
Про карту как-то не понял. Если земля изначально плоская, зачем вообще создавать землю, географическую систему координат, проводить линии широт (кстати в системках есть сложности в работе за полярным кругом, так как тангенс широты используется в расчетах, поэтому в системах со свободной в азимуте устойчивость теряется, проблема старых систем типа ИС1-72), если можно просто саму плоскость на квадраты поделить и мозги себе не ебать. Это иррационально совершенно: плоскую карту нарисовал -> представил, как бы Землдя была сферой -> провел на глобусе широты -> перерисовал их на плоскую карту опять. Не находишь ебанутым последовательность?
Твой моряк путает гироскоп и инерциальную систему. Смотрит то он на экран прибора. Туда инфа с системы идет. Наверняка с ИНСа. Как и в самолете на кораблях тоже акселерометры в связке с гироскопами стоят, верно. Я про корабельные нихуя не знаю, так как их не изучал, к сожалению толком не поясню.
Про карту как-то не понял. Если земля изначально плоская, зачем вообще создавать землю, географическую систему координат, проводить линии широт (кстати в системках есть сложности в работе за полярным кругом, так как тангенс широты используется в расчетах, поэтому в системах со свободной в азимуте устойчивость теряется, проблема старых систем типа ИС1-72), если можно просто саму плоскость на квадраты поделить и мозги себе не ебать. Это иррационально совершенно: плоскую карту нарисовал -> представил, как бы Землдя была сферой -> провел на глобусе широты -> перерисовал их на плоскую карту опять. Не находишь ебанутым последовательность?
Кстати нашел тут методу по БИНСам. Там даже в конце приведена таблица с характеристиками и моделями отечественных и западных навигационных систем. Там тоже в начале идет разбор модели Земли, систем координат. Уравнение навигации, принцип работы акселерометра. Оч подробно расписана
https://yadi.sk/i/JaRmnfCuqhMY6w
https://yadi.sk/i/JaRmnfCuqhMY6w
бам
>>297006
Какой экран дебс осмотрит на блин.И блин всегда параллельно земле.И крутится он с такой силой что хуй его ты чем сдвинешь.Так что хватит пороть чепуху вахтер
>на экран
Какой экран дебс осмотрит на блин.И блин всегда параллельно земле.И крутится он с такой силой что хуй его ты чем сдвинешь.Так что хватит пороть чепуху вахтер
>>297706
Есть фото такой штуковины? Не ебу что за гироскоп на том судне. Открой гост 21063-81 и прочитай, сколько существует разновидностей, в том числе с применением гироскопа. Частью какой системы или хотя бы какого вида может являться "блин" из твоего примера?
Есть фото такой штуковины? Не ебу что за гироскоп на том судне. Открой гост 21063-81 и прочитай, сколько существует разновидностей, в том числе с применением гироскопа. Частью какой системы или хотя бы какого вида может являться "блин" из твоего примера?
159 Кб, 1000x1000А знаете в чем плоскоземельные дауны ошибаются? При чем все ахахахаха. Они говорят наш диск с длиной окружности 40 тыщ км.
Ну не долбоёбы ли?
Если брать расстаяние аналогичное экватору шара, то сука пидры тупые хотя бы не поленились высчитать длину вашего воображаемого диска исходя из условий что 40000 именно на экваторе.
Долбоёбы конченые пиздец
Ну не долбоёбы ли?
Если брать расстаяние аналогичное экватору шара, то сука пидры тупые хотя бы не поленились высчитать длину вашего воображаемого диска исходя из условий что 40000 именно на экваторе.
Долбоёбы конченые пиздец
>>297721
От полюса до полюса 12700 км, значит длинна окружности диска - 506 млн 450 тысяч 600 км. Что тебе не ясно?
>Долбоёбы конченые пиздец
От полюса до полюса 12700 км, значит длинна окружности диска - 506 млн 450 тысяч 600 км. Что тебе не ясно?
>>297722
Обоссыте меня, я ошибся. 79700 километров, конечно же.
Обоссыте меня, я ошибся. 79700 километров, конечно же.
95 Кб, 1024x576
42 Кб, 800x600>>297726
ыыыыыыы блять. военый моряк... котлирооооооов.
мудачье сука.
этот моряк рассуждал так, будто кораблик значит хуярит вокруг планеты, а сама планета типа совершенно не крутится.
ТАК? МОзги включай давай блять! Все включайте мозги! Гироскоп у них не изменяет положение.
А с каких хуев если планета тоже вертится например ТАК?
И это блядь я в 2Д нарисовал. А маршрут может быть под любым углом к плоскости вращения, ёбвашумать.
А пидор который в гостях у котлироооооова был вхарькове тры чиса блять, он рассуждал в двухмерном пространстве относительно неподвижной сука земли, даун ебаный как и котляров. как и все те, кто не понимает, что от маршрута к маршруту гироскоп будет вести себя иначе, ебаные обделенные пространственным воображением.
ыыыыыыы блять. военый моряк... котлирооооооов.
мудачье сука.
этот моряк рассуждал так, будто кораблик значит хуярит вокруг планеты, а сама планета типа совершенно не крутится.
ТАК? МОзги включай давай блять! Все включайте мозги! Гироскоп у них не изменяет положение.
А с каких хуев если планета тоже вертится например ТАК?
И это блядь я в 2Д нарисовал. А маршрут может быть под любым углом к плоскости вращения, ёбвашумать.
А пидор который в гостях у котлироооооова был вхарькове тры чиса блять, он рассуждал в двухмерном пространстве относительно неподвижной сука земли, даун ебаный как и котляров. как и все те, кто не понимает, что от маршрута к маршруту гироскоп будет вести себя иначе, ебаные обделенные пространственным воображением.
197 Кб, 1024x576>>297727
Долбоеб при чем тут планета.Компас например на полярную звезду ориентирован и когда ты на юге внизу а звезда с полисом на верху он обязан перевернутся.Как австралийцы ходят кверхногами относительно тогоже севера
Ты как всегда нарисовал своей пенит высер.Ты просто болен шароеб
Ана счет всех систем моряки правильно сказали.Еслиб она была круглая он должен был двигаться и переворачиватся
Долбоеб при чем тут планета.Компас например на полярную звезду ориентирован и когда ты на юге внизу а звезда с полисом на верху он обязан перевернутся.Как австралийцы ходят кверхногами относительно тогоже севера
Ты как всегда нарисовал своей пенит высер.Ты просто болен шароеб
Ана счет всех систем моряки правильно сказали.Еслиб она была круглая он должен был двигаться и переворачиватся
>>297730
он даже у тебя дома блядь будет переворачиваться, потому что шар крутится. как раз за сутки на 360 повернется.
он даже у тебя дома блядь будет переворачиваться, потому что шар крутится. как раз за сутки на 360 повернется.
>>297732
Я ничего не писал в треде.
Я ничего не писал в треде.
>>297735
находясь в любой точке шара, гироскоп стоит под 90 градусов к касательной к поверхности. ну блядь тоесть смотрит своей осью в центр шара.
вот и включи пространственное мышление и представь как ведет себя гироскоп, находясь в одной точке. или если он движется вдоль паралелей, вдоль меридианов. по или против направления вращения планеты. или если он движется косо - на северо восток например или северозапад. не тупи короче.
находясь в любой точке шара, гироскоп стоит под 90 градусов к касательной к поверхности. ну блядь тоесть смотрит своей осью в центр шара.
вот и включи пространственное мышление и представь как ведет себя гироскоп, находясь в одной точке. или если он движется вдоль паралелей, вдоль меридианов. по или против направления вращения планеты. или если он движется косо - на северо восток например или северозапад. не тупи короче.
184 Кб, 792x684>>297736
Тупой тут только ты.Болванчик речь идит о том что компос направен на северную звезду ты плывешь на южный полис он должен перевернутся компас но он не переварачивается
И звезды моряки наблюдают как стационарный купол от центра.Се5верная звезда это центр поэтому куда бы ты не поплыл он не переворачивается потомучто она на верху всегда на потолке а ты внизу на плоскости.Никакой кривизны не завезли ни на воду ни на сушу
>не тупи короче.
Тупой тут только ты.Болванчик речь идит о том что компос направен на северную звезду ты плывешь на южный полис он должен перевернутся компас но он не переварачивается
И звезды моряки наблюдают как стационарный купол от центра.Се5верная звезда это центр поэтому куда бы ты не поплыл он не переворачивается потомучто она на верху всегда на потолке а ты внизу на плоскости.Никакой кривизны не завезли ни на воду ни на сушу
>>297738
с каких хуев компас должен переворачиваться.
южная стрелка всегда смотрит на южный полюс, северная на северный. не на звезду, а на полюс. потому что у планеты есть магнитное поле.
а звезда кстати в зависимости от времени года меняет высоту над горизонтом.
и ещё ваше любимое про полнолуние...
вы любите рисовать типа как это луна полная, ведь солнце сейчас у нас за спиной?
дауны блядь. какие же вы дауны без пространственного 3Д мышления, ебаный рот лол.
Вы когда нибудь видели луну в зените? Ну то есть прямо над собой? Нет?
Полнолуние всегда под каким то углом к горизонту относительно тебя дурака. потому что 3Д блядь ебтвою душу мать.
неужели это и правда так сложно представить.
наверное у кого то часть мозга нахуй отмерла или забилась ебатней про рептилоидов и жидомасонов. конечно, зная столько хуйни будешь оперировать только этой хуйней.
с каких хуев компас должен переворачиваться.
южная стрелка всегда смотрит на южный полюс, северная на северный. не на звезду, а на полюс. потому что у планеты есть магнитное поле.
а звезда кстати в зависимости от времени года меняет высоту над горизонтом.
и ещё ваше любимое про полнолуние...
вы любите рисовать типа как это луна полная, ведь солнце сейчас у нас за спиной?
дауны блядь. какие же вы дауны без пространственного 3Д мышления, ебаный рот лол.
Вы когда нибудь видели луну в зените? Ну то есть прямо над собой? Нет?
Полнолуние всегда под каким то углом к горизонту относительно тебя дурака. потому что 3Д блядь ебтвою душу мать.
неужели это и правда так сложно представить.
наверное у кого то часть мозга нахуй отмерла или забилась ебатней про рептилоидов и жидомасонов. конечно, зная столько хуйни будешь оперировать только этой хуйней.
77 Кб, 1280x720>>297739
Гирокомпас долбаеб.Он должен поворачиваться на юге.Ты такой тупой что это просто смешно.
Поэтому можешь не кукарекать о своем воображение.Тем более пространственном>Безымянный.png
А про луну можешь даже не заикатся
>компас
Гирокомпас долбаеб.Он должен поворачиваться на юге.Ты такой тупой что это просто смешно.
Поэтому можешь не кукарекать о своем воображение.Тем более пространственном>Безымянный.png
А про луну можешь даже не заикатся
А вот теперь вы берете и дружно всем тредом читаете про принцип работы гирокомпаса. Гуглить за вас не требуется надеюсь.
ZOG образовательный.
https://yadi.sk/i/nRc0LfGnLL0jRQ
Сперва переходим по первой ссылке и читаем основы гироскопической теории. Вам достаточно хотя бы усвоить основные свойства гироскопа, и что такое возмущающие моменты.
https://yadi.sk/d/3T-dPzAaQAKhBQ
Теперь открываем вторую ссылку. Здесь гироскопические системы пельпора. На странице 199 открываем главу курсовых гироприборов. Первый рассмотренный прибор собственно судовой маятниковый гирокомпас.
https://yadi.sk/i/nRc0LfGnLL0jRQ
Сперва переходим по первой ссылке и читаем основы гироскопической теории. Вам достаточно хотя бы усвоить основные свойства гироскопа, и что такое возмущающие моменты.
https://yadi.sk/d/3T-dPzAaQAKhBQ
Теперь открываем вторую ссылку. Здесь гироскопические системы пельпора. На странице 199 открываем главу курсовых гироприборов. Первый рассмотренный прибор собственно судовой маятниковый гирокомпас.
>>297742
А про луну на свою же пикчу посмотри. Полнолуние не в зените. Потому что невозможно чтобы полнолуние было в зените.
А на счет гирокомпаса тебя просто убедили шарлатаны. Ты лично не проверял.
А про луну на свою же пикчу посмотри. Полнолуние не в зените. Потому что невозможно чтобы полнолуние было в зените.
А на счет гирокомпаса тебя просто убедили шарлатаны. Ты лично не проверял.
>>297815
спасибо чувак. наконец то я за долгие месяцы могу без сожалений скрыть этот говнотред.
спасибо чувак. наконец то я за долгие месяцы могу без сожалений скрыть этот говнотред.
74 Кб, 500x674>>297816
Обосрался утекай
Обосрался утекай
112 Кб, 750x750>>297819
Мне твоя литра нахуй не всралась как гироскоп работает я и так знаю вахтер
Мне твоя литра нахуй не всралась как гироскоп работает я и так знаю вахтер
22 Кб, 426x426>>297820
Правила трехстепенного гироскопа в студию вместе с определением возмущаюего момента и правила прецессии.
Правила трехстепенного гироскопа в студию вместе с определением возмущаюего момента и правила прецессии.
69 Кб, 441x700>>297823
Я тебе на пальцах покажу смотри внимательно
Я тебе на пальцах покажу смотри внимательно
>>293384 (OP)
Когда зимой у зожников настолько пригорело от одного анона, что пасту про закаты таскают уже почти год...
А закат на море? При этом ясно видно, что угловой размер волн меньше размера диска и последний тупо не может за ними скрыться.
Хотя, нафиг это, забейте. Я нашел кое-что поинтереснее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко
Есть легко проверяемое явление поворота плоскости качания маятника с течением времени. Оно объясняется вращением Земли. На экваторе Земли вращения плоскости качания маятника не наблюдается, так как сила Кориолиса направлена перпендикулярно поверхности. Это объясняется шарообразностью Земли и законами механики.
С другой стороны, на плоской земле силы Кориолиса либо нет (СО инерциальная, диск не вращается), либо есть (диск вращается), но везде она направлена вдоль поверхности диска при движении по нему. Значит, при модели плоской земли либо вращения плоскости качания вообще не будет, либо на экваторе произойдет противоречие с реальным опытом. В обоих случаях дебанкед.
Когда зимой у зожников настолько пригорело от одного анона, что пасту про закаты таскают уже почти год...
>2б. Почему солнце пропадает из виду?
>И/или из-за атмосферы, оптических эффектов, рельефа.
А закат на море? При этом ясно видно, что угловой размер волн меньше размера диска и последний тупо не может за ними скрыться.
Хотя, нафиг это, забейте. Я нашел кое-что поинтереснее.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Маятник_Фуко
Есть легко проверяемое явление поворота плоскости качания маятника с течением времени. Оно объясняется вращением Земли. На экваторе Земли вращения плоскости качания маятника не наблюдается, так как сила Кориолиса направлена перпендикулярно поверхности. Это объясняется шарообразностью Земли и законами механики.
С другой стороны, на плоской земле силы Кориолиса либо нет (СО инерциальная, диск не вращается), либо есть (диск вращается), но везде она направлена вдоль поверхности диска при движении по нему. Значит, при модели плоской земли либо вращения плоскости качания вообще не будет, либо на экваторе произойдет противоречие с реальным опытом. В обоих случаях дебанкед.
>>297851
все эти лоховские маятники под котролем и поворот управляется магнитами
https://www.youtube.com/watch?v=ud8A2SUm1-k
все эти лоховские маятники под котролем и поворот управляется магнитами
https://www.youtube.com/watch?v=ud8A2SUm1-k
Эпический обосрамс шароманек. Уже даже не стараются, снимая в 3D Max свои "космические полеты".
https://www.youtube.com/watch?v=xmAaV0akFz8
https://www.youtube.com/watch?v=fL8gDt-lFIM
«Роскосмос» представил видео с демонстрацией нового космического корабля с ядерным двигателем, который будет разработан для межзвездных полетов в космосе. Однако оказалось, что сам дизайн космического корабля, и кадры с демонстрацией в ролике являются почти точной копией кадров фантастического фильма «Аватар» Джеймса Кэмерона.
https://ria.ru/space/20181113/1532676265.html
P.S. В спейсаче пост удалили и забанили за "шитпостинг".
https://www.youtube.com/watch?v=xmAaV0akFz8
https://www.youtube.com/watch?v=fL8gDt-lFIM
«Роскосмос» представил видео с демонстрацией нового космического корабля с ядерным двигателем, который будет разработан для межзвездных полетов в космосе. Однако оказалось, что сам дизайн космического корабля, и кадры с демонстрацией в ролике являются почти точной копией кадров фантастического фильма «Аватар» Джеймса Кэмерона.
https://ria.ru/space/20181113/1532676265.html
P.S. В спейсаче пост удалили и забанили за "шитпостинг".
>>297876
Ну все очевидно же: плоская она. Уже отрицать реальность могут только даучи.
Ну все очевидно же: плоская она. Уже отрицать реальность могут только даучи.
Вот вам новая теория - модная!
Теория Бильярдной Земли!
Посмотрите внимательно на бильярдный шар. Шар, на котором в круге нарисована цифра. А теперь берем и мысленно - раз наносим на круг текущую карту Земли. Вот это доступные локации.
А остальные Земли и Воды для людей закрыты.
Теория Бильярдной Земли!
Посмотрите внимательно на бильярдный шар. Шар, на котором в круге нарисована цифра. А теперь берем и мысленно - раз наносим на круг текущую карту Земли. Вот это доступные локации.
А остальные Земли и Воды для людей закрыты.
Вот вам новая теория - модная!
Теория Бильярдной Земли!
Посмотрите внимательно на бильярдный шар. Шар, на котором в круге нарисована цифра. А теперь берем и мысленно - раз наносим на круг текущую карту Земли. Вот это доступные локации.
А остальные Земли и Воды для людей закрыты.
Отсюда все ваши несовпадения с закатом, рассветом, горизонтом и т.д. - он больше! Шар больше! И поэтому радиус кривизны меньше!
Теория Бильярдной Земли!
Посмотрите внимательно на бильярдный шар. Шар, на котором в круге нарисована цифра. А теперь берем и мысленно - раз наносим на круг текущую карту Земли. Вот это доступные локации.
А остальные Земли и Воды для людей закрыты.
Отсюда все ваши несовпадения с закатом, рассветом, горизонтом и т.д. - он больше! Шар больше! И поэтому радиус кривизны меньше!
20 Кб, 1125x496Чепушилы-шарооманьки, что может давать 300С° разницы в температуре мира? (можете пресчитать теплоемкость воды и фазовые переходы) и почему на марсе такой разницы нету?
22 Кб, 689x391Случайный кадр из иллюминатора мкс. Горизонт изогнут, следов рендера не видно. Шах и мат, плоскоманьки.
>>297946
Я тебя ебал гад срать на нас говна ! Я в цека напишу! Я общественность растревожу! Землеёбы
Я тебя ебал гад срать на нас говна ! Я в цека напишу! Я общественность растревожу! Землеёбы
>>297876
Лол. Нихуево вас так промывают.
В принципе мне похуй если есть люди, которые искренне считают землю плоской.
Меня больше интересует кто и нахуя так воздействует на массы. Это ж хуёвые шутки вообще то, потому что может начаться хаос, ПО ВЫДУМАНЫМ причинам, ни чем не оправданый хаос.
Одно дело когда тупые малолетки за нэвэльнэ идут всё крушить, ну блядь хоть они и гниды, но логически их можно как бы понять. И совсем другое дело, когда на планете куча народу идет убивать друг друга, считая, что они на самом деле на каком-то блине. Ахахахаха. Был бы я космическим глазом, смотрел бы сверху и ржал. Хотя это очень грустно. Мне грустно от вашей тупости, ребята.
Лол. Нихуево вас так промывают.
В принципе мне похуй если есть люди, которые искренне считают землю плоской.
Меня больше интересует кто и нахуя так воздействует на массы. Это ж хуёвые шутки вообще то, потому что может начаться хаос, ПО ВЫДУМАНЫМ причинам, ни чем не оправданый хаос.
Одно дело когда тупые малолетки за нэвэльнэ идут всё крушить, ну блядь хоть они и гниды, но логически их можно как бы понять. И совсем другое дело, когда на планете куча народу идет убивать друг друга, считая, что они на самом деле на каком-то блине. Ахахахаха. Был бы я космическим глазом, смотрел бы сверху и ржал. Хотя это очень грустно. Мне грустно от вашей тупости, ребята.
127 Кб, 1280x823>>298006
Кучка шароебов-насодрочеров. По крайней мере в плоскоземельных тредах именно такие олухи и обитают. Сама концепция заключается в том, что организации, занимающиеся космосом, лгут. А остальное это дело десятое.
>идет убивать друг друга
Кучка шароебов-насодрочеров. По крайней мере в плоскоземельных тредах именно такие олухи и обитают. Сама концепция заключается в том, что организации, занимающиеся космосом, лгут. А остальное это дело десятое.
>>296904
Это кто по середине?
Это кто по середине?
89 Кб, 572x345>>298027
что бы не было глупых вопросов про угол, антенная у меня оффсетная (б), а не прямофокусная (а)
что бы не было глупых вопросов про угол, антенная у меня оффсетная (б), а не прямофокусная (а)
>>298050
Стоит в ебенях передающая тарелка с названием Eutelsat 36C.
Сигнал отражается от купола на тарелку пользователя.
Вот и весь "спутниковый" интернет.
Стоит в ебенях передающая тарелка с названием Eutelsat 36C.
Сигнал отражается от купола на тарелку пользователя.
Вот и весь "спутниковый" интернет.
>>298059
Геостационарная орбита 35000 км. Мощьность передатчика у спутника охуенная.
Геостационарная орбита 35000 км. Мощьность передатчика у спутника охуенная.
>>298057
что бы совсем не было вопросов про угол, геостационарные орбиты пролегают над 0 широтой, т.е. над экватором. Угол положения тарелки зависит от широты, я на 47, а ближе к экватору ее надо ставить горизонтально, вот тебе гуглоулицы из города Кито, который близко к экватору, тарелка нацелена в зенит
что бы совсем не было вопросов про угол, геостационарные орбиты пролегают над 0 широтой, т.е. над экватором. Угол положения тарелки зависит от широты, я на 47, а ближе к экватору ее надо ставить горизонтально, вот тебе гуглоулицы из города Кито, который близко к экватору, тарелка нацелена в зенит
>>298067
Был видос давно в старых плоскоманских тредах, которые хрен знает где в связи с загинанием архивача, там куча примеров была с горизонтальными тарелками на экваторе.
Еще был видос с анализом покрытия спутникового телевидения. Смысл в том что один спутник покрывал бы почти половину шарика, а не кусочек России.
Еще как пример радио Маяк для навигации самолетов в экстренных случаях, раньше это вообще единственный способ был.. Ловится вообще везде и по нему берут пеленг и определяют свое положение. И пох ему на шарообразность якобы земли.
Был видос давно в старых плоскоманских тредах, которые хрен знает где в связи с загинанием архивача, там куча примеров была с горизонтальными тарелками на экваторе.
Еще был видос с анализом покрытия спутникового телевидения. Смысл в том что один спутник покрывал бы почти половину шарика, а не кусочек России.
Еще как пример радио Маяк для навигации самолетов в экстренных случаях, раньше это вообще единственный способ был.. Ловится вообще везде и по нему берут пеленг и определяют свое положение. И пох ему на шарообразность якобы земли.
>>298080
на каждом спутнике не одна антенна, а десятки антенн которые покрывают пикрелейтед
ты дебич? это не радио Маяк, а радиомаяк, это не спутник, а наземные антенны и с земли их поймать нельзя, только с самолета в местах с пикрелейтед 2 (LORAN-C и ЧАЙКА)
на каждом спутнике не одна антенна, а десятки антенн которые покрывают пикрелейтед
>радио Маяк для навигации самолетов
ты дебич? это не радио Маяк, а радиомаяк, это не спутник, а наземные антенны и с земли их поймать нельзя, только с самолета в местах с пикрелейтед 2 (LORAN-C и ЧАЙКА)
>>298080
ты умственно отсталый? книжки надо умные читать а не видосы дебильные смотреть
>Был видос
>Еще был видос
>радио Маяк для навигации
ты умственно отсталый? книжки надо умные читать а не видосы дебильные смотреть
>>298260
что ответят шароёбы ?
что ответят шароёбы ?
94 Кб, 562x599>>298273
Кто-нибудь из нормисов наконец ответит, почему высадки снимали в бассейне? Почему постоянно клепают фейки? Может кое-кто просто не в состоянии покинуть земляшку, ммм?
https://www.youtube.com/watch?v=GF7B4X3CppI&feature=youtu.be
Кто-нибудь из нормисов наконец ответит, почему высадки снимали в бассейне? Почему постоянно клепают фейки? Может кое-кто просто не в состоянии покинуть земляшку, ммм?
https://www.youtube.com/watch?v=GF7B4X3CppI&feature=youtu.be
1,1 Мб, 903x1697>>298286
На видосе наёбка для хомяков-дегенератов. У него скрыто окно со слоями, в котом 50% серая сетка в режиме pin light, гамму которой он выкручивает, лол.
На видосе наёбка для хомяков-дегенератов. У него скрыто окно со слоями, в котом 50% серая сетка в режиме pin light, гамму которой он выкручивает, лол.
>>298306
Бля, не глянул что за тред. Простите, покидаю ваш загон.
>FLAT EARTH №26
>хомяков-дегенератов
Бля, не глянул что за тред. Простите, покидаю ваш загон.
46 Кб, 1280x720>>298306
Если ты всерьез думаешь, что теслакар бывал в космосе, то прими мои соболезнования таблетки. И да, разбор остальных разоблачений в студию.
И неплохо бы пояснить за отсутствие космического туризма для кошельков. До сих пор никто не пояснил за его отсутствие.
Если ты всерьез думаешь, что теслакар бывал в космосе, то прими мои соболезнования таблетки. И да, разбор остальных разоблачений в студию.
И неплохо бы пояснить за отсутствие космического туризма для кошельков. До сих пор никто не пояснил за его отсутствие.
>>298309
Агенства не могут одну онлайн камеру 360 повесить на одном из тысяч геостационарных спутников или мкс. О чем вообще говорить-то?
Странно все это.
Агенства не могут одну онлайн камеру 360 повесить на одном из тысяч геостационарных спутников или мкс. О чем вообще говорить-то?
Странно все это.
>>298286
если коротко, то космоса не существует что и так понятно, ну а что есть на самом деле обычному человеку пока не дано узнать и чтобы рабы считали, что они предоставлены сами себе а не хозяинам нужно поддерживать в их умах эту иллюзию с помощью всего того, что собственно ты и имеешь ввиду
если коротко, то космоса не существует что и так понятно, ну а что есть на самом деле обычному человеку пока не дано узнать и чтобы рабы считали, что они предоставлены сами себе а не хозяинам нужно поддерживать в их умах эту иллюзию с помощью всего того, что собственно ты и имеешь ввиду
>>298309
https://penguin.com.ua/kosmicheskiy-turizm/
Человек, у которого есть лишние 40 миллионов, не будет сливать их на такую бессмысленную хуйню.
Вообще если бы плоскоземельщики не были такими дегенератами, могли бы давно собрать 850 тысяч рублей на полет в стратосферу и окончательно поставить точку в спорах о форме земли.
https://www.presentstar.ru/catalog/gifts/polet-v-stratosferu-na-mig-29/
>
>И неплохо бы пояснить за отсутствие космического туризма для кошельков. До сих пор никто не пояснил за его отсутствие.
https://penguin.com.ua/kosmicheskiy-turizm/
Человек, у которого есть лишние 40 миллионов, не будет сливать их на такую бессмысленную хуйню.
Вообще если бы плоскоземельщики не были такими дегенератами, могли бы давно собрать 850 тысяч рублей на полет в стратосферу и окончательно поставить точку в спорах о форме земли.
https://www.presentstar.ru/catalog/gifts/polet-v-stratosferu-na-mig-29/
>>298317
ну так если и повесят понятно что это будет обычный 3д графон, транслирующийся с компов наса
ну так если и повесят понятно что это будет обычный 3д графон, транслирующийся с компов наса
96 Кб, 454x700>>298317
Еще заметь, что все трансляции с орбиты через фишай. Нормисы это всячески игнорируют и делают перефорс.
>одну камеру
Еще заметь, что все трансляции с орбиты через фишай. Нормисы это всячески игнорируют и делают перефорс.
>>298325
ну раз ты скозал, то так оно и есть
космос существует примерно так же, как и справедливость в российских судах или так же, как и социальное равенство, то есть только в твоих фантазиях
>Космос канешно сушествует
ну раз ты скозал, то так оно и есть
космос существует примерно так же, как и справедливость в российских судах или так же, как и социальное равенство, то есть только в твоих фантазиях
321 Кб, 1200x1034>>298356
Именно он сушествует как потенция.А звезды зодиака как и ваше звезды оказывают влияния на качества людей на растения на минералы и так далее
>в твоих фантазиях
Именно он сушествует как потенция.А звезды зодиака как и ваше звезды оказывают влияния на качества людей на растения на минералы и так далее
>>298498
Бля ору с шизиков-сектантов. Из-за моего конфликта сознательного и бессознательного одна часть БЛЯ ЗАГОВОРЫ КРУГОМ ЗАГОВОРЫ ЖИДОМАССОНЫ АНТИХРИСТ 666 ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, вторая - ты ебанутый? Ложись спать.
Благодаря таким тредам и видосам понимаю что нужно ментальное здоровье фиксить, пока я не в терминальной стадии
С пикрелетедов кричал в голос
Бля ору с шизиков-сектантов. Из-за моего конфликта сознательного и бессознательного одна часть БЛЯ ЗАГОВОРЫ КРУГОМ ЗАГОВОРЫ ЖИДОМАССОНЫ АНТИХРИСТ 666 ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, вторая - ты ебанутый? Ложись спать.
Благодаря таким тредам и видосам понимаю что нужно ментальное здоровье фиксить, пока я не в терминальной стадии
С пикрелетедов кричал в голос
>>298363
тебе никто не мешает и дальше наблюдать 3д проекции подсвеченной хуеты на растянутом хромокее и верить в то, что это безграничный космос
>без телескопа
тебе никто не мешает и дальше наблюдать 3д проекции подсвеченной хуеты на растянутом хромокее и верить в то, что это безграничный космос
>>298607
Через 40 лет.
Через 40 лет.
>Тебе никто не мешает и дальше бороздить в просторах симуляции, транслируемой тебе прямиком в мозг и продолжать верить в то, что это безграничный космос.
>>298609
ну и такое вполне может быть. чем чёрт не шутит
ну и такое вполне может быть. чем чёрт не шутит
21 Кб, 600x600Стащил свежую пикчу со спейсача. Горизонт тут прямой или закругленный?
Я уже не первый раз натыкаюсь на статью, в которой говорится, что в космосе существуют различные формы жизни с высоким уровнем развития, которые заинтересованы в развитии человечества. Однако прямое "вторжение" невозможно, покуда ПРЕДразумная форма жизни не дойдет до определенной стадии.
Благодаря вашей хуете, о плоской земле и прочей даунской поеботе, я вынужден сидеть на планете с вами, ебаные вы черви и ходить на жидовскую РАБоту.
Ведь это очевидно, но не вам, сука, что эту и подобные теории специально раздувают, чтобы сохранить систему человейника в выгодном для жидов виде.
Благодаря вашей хуете, о плоской земле и прочей даунской поеботе, я вынужден сидеть на планете с вами, ебаные вы черви и ходить на жидовскую РАБоту.
Ведь это очевидно, но не вам, сука, что эту и подобные теории специально раздувают, чтобы сохранить систему человейника в выгодном для жидов виде.
873 Кб, 827x967>>298961
У тебя просто рептонящечки нормальной не было...
У тебя просто рептонящечки нормальной не было...
Первое видео скорее про "квантовый ластик".
2 точки наблюдения, одна камера на земле, другая на дроне, на высоте, обе направлены в одно и тоже время на один и тот же объект - луну. Вы блять только посмотрите что происходит. Видео лучше целиком смотреть.
https://youtu.be/KqcETPMlMmw
Второе видео. Собственно тоже не совсем обычное. Он говорит что юг всегда высоко, а север будет всегда низко.
https://youtu.be/XP8Vmmo9pPk
В СПб с Пулковских высот тоже видно почти весь город. Правда на то они и высоты.
Также в как-то из видео на его канале он ~высчитал скорость самолета. Она тоже странная.
2 точки наблюдения, одна камера на земле, другая на дроне, на высоте, обе направлены в одно и тоже время на один и тот же объект - луну. Вы блять только посмотрите что происходит. Видео лучше целиком смотреть.
https://youtu.be/KqcETPMlMmw
Второе видео. Собственно тоже не совсем обычное. Он говорит что юг всегда высоко, а север будет всегда низко.
https://youtu.be/XP8Vmmo9pPk
В СПб с Пулковских высот тоже видно почти весь город. Правда на то они и высоты.
Также в как-то из видео на его канале он ~высчитал скорость самолета. Она тоже странная.
Всё херня, как ни пытался спецом подогнать, так и не получилось.
Модель строго пропорциональная тому, что вы там пишете. Солнце на высоте 107 км.
Камера, что сверху смотрит 462 км
Остальные на высоте человеческого роста. Длинна пути Солнца равна 40 000, то есть длине экватора. Если пытаться спрятать его туманом ещё более плотным, то и Солнца не будет видно совсем, тоже и про облака.
Солнце мало того, что странно будет ходить по небосводу, так ещё и видно его будет всегда так или иначе.
Модель строго пропорциональная тому, что вы там пишете. Солнце на высоте 107 км.
Камера, что сверху смотрит 462 км
Остальные на высоте человеческого роста. Длинна пути Солнца равна 40 000, то есть длине экватора. Если пытаться спрятать его туманом ещё более плотным, то и Солнца не будет видно совсем, тоже и про облака.
Солнце мало того, что странно будет ходить по небосводу, так ещё и видно его будет всегда так или иначе.
Первая картинка Северный полюс, тут солнце всегда в таком положении будет по кругу ходить.
Вторая Антарктида, будет смена ночи и дня при постоянно видимом солнце. Можно сделать так, чтобы Солнце смещалось на край диска, но тогда на части Антарктиды не будет вечного дня, что неверно.
Вторая Антарктида, будет смена ночи и дня при постоянно видимом солнце. Можно сделать так, чтобы Солнце смещалось на край диска, но тогда на части Антарктиды не будет вечного дня, что неверно.
>>299236
Ты законы перспективы знаешь? Если не знаешь то почитай, не веришь придумай новые с формулами и прочим. Если ты отрицаешь использование ПК, то и прочие инструменты использовать нельзя, то есть камеры, фотоаппараты, ведь они созданы верующими в гелиоцентрическую модель, а следовательно тебе придётся создать свои приборы, которые точно смогут подтвердить твою теорию.
Вывод: все ваши пруфы, то есть фото и видео сделаны на приборы шароёбов, как вы нас называете, а значит не могут считаться докзательствами. До тех пор пока вы не изобретёте свой фотоаппарат, видеокамеру всё вами сказанное автоматом не является доказательством. Если же будете оспаривать, то и 3д макс тоже будет являться доказательством, а следовательно, теория плоской земли не состоятельна и ложна.
Я кончил.
Ты законы перспективы знаешь? Если не знаешь то почитай, не веришь придумай новые с формулами и прочим. Если ты отрицаешь использование ПК, то и прочие инструменты использовать нельзя, то есть камеры, фотоаппараты, ведь они созданы верующими в гелиоцентрическую модель, а следовательно тебе придётся создать свои приборы, которые точно смогут подтвердить твою теорию.
Вывод: все ваши пруфы, то есть фото и видео сделаны на приборы шароёбов, как вы нас называете, а значит не могут считаться докзательствами. До тех пор пока вы не изобретёте свой фотоаппарат, видеокамеру всё вами сказанное автоматом не является доказательством. Если же будете оспаривать, то и 3д макс тоже будет являться доказательством, а следовательно, теория плоской земли не состоятельна и ложна.
Я кончил.
>>299241
Которые весьма субьективны и созданы людьми.Тоесть форма земли это высшая математика.Гиперкуб Тессеракт который.Лысые обезьяны просто не видят их мозг необрабатывает.А точто он обрабатывает является илюзией по сути.
А фото устроен по принципу глаза а не каких Гиоидов или теории оних так что не надо тут.В 18 веке пидорахам рассказывали что мол смотри в подзорную трубу видишь корабль он скрывается за морем ЗЗемля круглая типа.В 2018 мимокрок покупает фотоапарат заходит на википедию и видит что числа вообше не сходятся все просто.
А если копнуть глубже ты узнаешь что у балистиков как бы математическая модель земли всегда плоская как и у авикоснтрукторов.Ну это тип так модель математисчесвкая а на само деле шар.ИЛи что все моряки подзалупные агенты британии и так далее.
И потом тупорые хомячки вроде тебя рисуют в пените и несут какуету пургу вроде >они созданы верующими в гелиоцентрическую модель,
Этоже пиздец.
>законы перспективы
Которые весьма субьективны и созданы людьми.Тоесть форма земли это высшая математика.Гиперкуб Тессеракт который.Лысые обезьяны просто не видят их мозг необрабатывает.А точто он обрабатывает является илюзией по сути.
А фото устроен по принципу глаза а не каких Гиоидов или теории оних так что не надо тут.В 18 веке пидорахам рассказывали что мол смотри в подзорную трубу видишь корабль он скрывается за морем ЗЗемля круглая типа.В 2018 мимокрок покупает фотоапарат заходит на википедию и видит что числа вообше не сходятся все просто.
А если копнуть глубже ты узнаешь что у балистиков как бы математическая модель земли всегда плоская как и у авикоснтрукторов.Ну это тип так модель математисчесвкая а на само деле шар.ИЛи что все моряки подзалупные агенты британии и так далее.
И потом тупорые хомячки вроде тебя рисуют в пените и несут какуету пургу вроде >они созданы верующими в гелиоцентрическую модель,
Этоже пиздец.
>>299247
Не плоская, смотри видео на этом канале >>299168
На север видно гораздо дальше чем на юг и порциями 1/4, 1, 3, 6, 12 мили.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf999dhuK14
Не плоская, смотри видео на этом канале >>299168
На север видно гораздо дальше чем на юг и порциями 1/4, 1, 3, 6, 12 мили.
https://www.youtube.com/watch?v=Hf999dhuK14
276 Кб, 1200x1000>>299261
Ну тоесть я хотел сказать что шароебская тригонометрия с википедии хуета.А фоточки наса сами занете
Да ивакум не какая не гравитация они там какуето хуету снимают типа гои со средним айкью познают мир под бителз ну рили.Волны света и цветов это теже весьма субьективная хуета
Высшие измерения подразумевают что даже нечто кривое как угольник может быть прямым с какойто точки зрения.Тоесть какието основопологаюшие константы ваше за гранью нашего сознания
>Не плоская
Ну тоесть я хотел сказать что шароебская тригонометрия с википедии хуета.А фоточки наса сами занете
Да ивакум не какая не гравитация они там какуето хуету снимают типа гои со средним айкью познают мир под бителз ну рили.Волны света и цветов это теже весьма субьективная хуета
Высшие измерения подразумевают что даже нечто кривое как угольник может быть прямым с какойто точки зрения.Тоесть какието основопологаюшие константы ваше за гранью нашего сознания
77 Кб, 750x563>>299264
25 января запуск "Ariane 5" прошел частично успешно - спутники оказались на орбитах с большим, чем планировалось, наклонением. Отклонение составило чуть больше 20 градусов. Ракета должна была доставить спутники на геостационарную орбиту, т.е. они должны были лететь над экватором. Претензий к работе космического аппарата не было - она вывела спутники аккуратно на расчетную орбиту. Но когда специалисты "Arianespace" начали разбираться с полетным заданием, то с огромным изумлением обнаружили, что программист перепутал экватор с эклиптикой, угол между которыми, по школьным учебникам, как раз равен 23 градусами, и честно ввел эту поправку. Что и предопределило отклонение спутников практически на эту величину.
Программист был из молодых дурилок картонных, верящих, что земля - это вращающийся под углом шар. Старые опытные баллистики знают, что Земля - это неподвижная плоскость, потому и корабли у них летают правильно. Этот комичный сюжет, подтверждающий ТПЗ, стал известен лишь потому, что по какой-то причине не произошел подрыв ракеты, отклонившейся от заданного курса, - обычная процедура для такого рода ЧП. Видимо ценность спутников была велика. И теперь специалисты ломают голову, как с помощью двигателей коррекции "подвинуть" спутники на нужную орбиту.
25 января запуск "Ariane 5" прошел частично успешно - спутники оказались на орбитах с большим, чем планировалось, наклонением. Отклонение составило чуть больше 20 градусов. Ракета должна была доставить спутники на геостационарную орбиту, т.е. они должны были лететь над экватором. Претензий к работе космического аппарата не было - она вывела спутники аккуратно на расчетную орбиту. Но когда специалисты "Arianespace" начали разбираться с полетным заданием, то с огромным изумлением обнаружили, что программист перепутал экватор с эклиптикой, угол между которыми, по школьным учебникам, как раз равен 23 градусами, и честно ввел эту поправку. Что и предопределило отклонение спутников практически на эту величину.
Программист был из молодых дурилок картонных, верящих, что земля - это вращающийся под углом шар. Старые опытные баллистики знают, что Земля - это неподвижная плоскость, потому и корабли у них летают правильно. Этот комичный сюжет, подтверждающий ТПЗ, стал известен лишь потому, что по какой-то причине не произошел подрыв ракеты, отклонившейся от заданного курса, - обычная процедура для такого рода ЧП. Видимо ценность спутников была велика. И теперь специалисты ломают голову, как с помощью двигателей коррекции "подвинуть" спутники на нужную орбиту.
Забавно что в жежешечке, откуда ты спиздил текст, указание на ошибку и вовсе проигнорировано.
160 Кб, 541x541>>299272
Да не ты нехуя не понял.Ты просто Тупой нпс вахтера с пораши.Вот туда сам и уебывай пеинт даун.Свои боевые картиночки тудаже забери
Да не ты нехуя не понял.Ты просто Тупой нпс вахтера с пораши.Вот туда сам и уебывай пеинт даун.Свои боевые картиночки тудаже забери
>>299274
Ахаха, опущенец копротивляется. Шизик ему напиздел, что шароверы обосрались со своими моделями, а он и поверил.
Ну а что взять с убогого, не способного даже разобраться в чём заключалась ошибка. Небось даже не знает что означают "экватор" и "эклиптика".
Ахаха, опущенец копротивляется. Шизик ему напиздел, что шароверы обосрались со своими моделями, а он и поверил.
Ну а что взять с убогого, не способного даже разобраться в чём заключалась ошибка. Небось даже не знает что означают "экватор" и "эклиптика".
>>299275
Так а там нет никакой ошибки.И что такое экватор и эклиптика я прекрасно знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=rg4PUFetpKQ
Так что опушенец Пеинт ты свободен уже давно стоило ждет
>в чём заключалась ошибка
Так а там нет никакой ошибки.И что такое экватор и эклиптика я прекрасно знаю.
https://www.youtube.com/watch?v=rg4PUFetpKQ
Так что опушенец Пеинт ты свободен уже давно стоило ждет
>>299276
Ну раз знаешь, то может уже включишь мозг и поймёшь, что если мы хотим вывести спутник на геостационарную орбиту, то поправку на угол между эклиптикой и экватором учитывать не надо? А если учесть, что и сделал программист, то это будет ошибкой. Логично, не правда ли?
Ну раз знаешь, то может уже включишь мозг и поймёшь, что если мы хотим вывести спутник на геостационарную орбиту, то поправку на угол между эклиптикой и экватором учитывать не надо? А если учесть, что и сделал программист, то это будет ошибкой. Логично, не правда ли?
357 Кб, 2048x1364>>299278
Почемуже не надо.Погромист как раз таки все сделал по шароебской схеме и это было ошибкой
Почемуже не надо.Погромист как раз таки все сделал по шароебской схеме и это было ошибкой
Соратники, комон, вы что-то пытаетесь доказать шароебам? Если человек после ВСЕХ доказательств до сих пор верит в модель шарика - он баран, жаждущий стрижки.
Им похуй на жирных космонавтов, которым АД не позволило бы живым подняться в "атмосферу", им похуй что цвет солнца, с точки зрения ИХ науки, должен быть в космосе белым, им похуй на оптические доказательства и множество запусков камер, бьющихся в небе обо что-то с характерным звуком, им похуй что облака на "фото" из "космоса" ОТФОТОШОПЛЕНЫ БЛЯТЬ. Не мешайте этим свиньям есть говно, им уже в отрытую говорят как их ебут, а они только жопку шире расставляют. Не тратьте на них время.
Им похуй на жирных космонавтов, которым АД не позволило бы живым подняться в "атмосферу", им похуй что цвет солнца, с точки зрения ИХ науки, должен быть в космосе белым, им похуй на оптические доказательства и множество запусков камер, бьющихся в небе обо что-то с характерным звуком, им похуй что облака на "фото" из "космоса" ОТФОТОШОПЛЕНЫ БЛЯТЬ. Не мешайте этим свиньям есть говно, им уже в отрытую говорят как их ебут, а они только жопку шире расставляют. Не тратьте на них время.
>>299285
У меня собака и то умнее тебя. Потому что хуйни не пиздит когда не разбирается в вопросе.
Да я даже уверен, что она различие между эклиптикой и экватором понимает лучше тебя.
Мальчик, конспирология не для тебя — какие такие заговоры ты собрался раскрывать, если даже не можешь освоить основные понятия космической баллистики и астрономии? С такой интеллектуальной мощью ты разве что говно из жопы можешь выковырять.
У меня собака и то умнее тебя. Потому что хуйни не пиздит когда не разбирается в вопросе.
Да я даже уверен, что она различие между эклиптикой и экватором понимает лучше тебя.
Мальчик, конспирология не для тебя — какие такие заговоры ты собрался раскрывать, если даже не можешь освоить основные понятия космической баллистики и астрономии? С такой интеллектуальной мощью ты разве что говно из жопы можешь выковырять.
>>299343
Но ведь охуительные истории тут только у тебя.
Давай, расскажи ещё раз как ты собрался запускать спутник на геостационарную орбиту в плоскости эклиптики. Повтори глупость за шизиком из ЖЖ, своими мозгами ты ведь не приучен пользоваться.
Если бы молчал и не тявкал, то хоть не так сильно бы позорился. А так я удивляюсь как ты в литрах мочи ещё не захлебнулся — годы тренировок, не иначе.
Но ведь охуительные истории тут только у тебя.
Давай, расскажи ещё раз как ты собрался запускать спутник на геостационарную орбиту в плоскости эклиптики. Повтори глупость за шизиком из ЖЖ, своими мозгами ты ведь не приучен пользоваться.
Если бы молчал и не тявкал, то хоть не так сильно бы позорился. А так я удивляюсь как ты в литрах мочи ещё не захлебнулся — годы тренировок, не иначе.
76 Кб, 500x559>>299357
О ну если бы я был шароебом из Наса я бы запустил спутник не на экватор а с поправкой угла по эклиптеке как и сделал насабой.
О ну если бы я был шароебом из Наса я бы запустил спутник не на экватор а с поправкой угла по эклиптеке как и сделал насабой.
>>299362
И зачем ты это сделал бы? Ты же сказал, что разбираешься в космической баллистике? Нахуя отклонять ракету от плоскости экватора, если геостационарная орбита находится на ней?
Скажи честно, ты пиздабол или идиот? Потому что такую хуйню может нести только человек, либо не разбирающийся в космических запусках, либо откровенный лжец.
И зачем ты это сделал бы? Ты же сказал, что разбираешься в космической баллистике? Нахуя отклонять ракету от плоскости экватора, если геостационарная орбита находится на ней?
Скажи честно, ты пиздабол или идиот? Потому что такую хуйню может нести только человек, либо не разбирающийся в космических запусках, либо откровенный лжец.
![kisspng-globe-norman-b-leventhal-map-center-north-pole-fl-c[...].jpg](https://2ch.hk//zog/src/293384/15431633477190.jpg)
301 Кб, 900x900>>299380
Работаю на Наса хули ты хотел.
представляет собой геоид, Международным астрономическим союзом (IAU) и Международным союзом геодезических и геофизических наук (IUGG
Хули скоро покинем этот геоид и полетим на другой
>откровенный лжец.
Работаю на Наса хули ты хотел.
представляет собой геоид, Международным астрономическим союзом (IAU) и Международным союзом геодезических и геофизических наук (IUGG
Хули скоро покинем этот геоид и полетим на другой
>>299388
Ты на вопрос ответь то
Ты на вопрос ответь то
>Нахуя отклонять ракету от плоскости экватора, если геостационарная орбита находится на ней?
>>299394
Это уровень твоего умственного развития ниже. Такой ответ мог дать только слабоумный с шизофазией. Но подозреваю, что дела у тебя обстоят ещё хуже.
>Потому что экватор ниже
Это уровень твоего умственного развития ниже. Такой ответ мог дать только слабоумный с шизофазией. Но подозреваю, что дела у тебя обстоят ещё хуже.
>>299396
Да не только у меня
Плоскость эклиптики хорошо просматривается на этом изображении, полученном в 1994 году космическим кораблём лунной разведки «Клементина». Камера «Клементины» показывает (справа налево) Луну, освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего над тёмной частью поверхности Луны, и планеты Сатурн, Марс и Меркурий (три точки в нижнем левом углу) Кек
> дела у тебя обстоят ещё хуже.
Да не только у меня
Плоскость эклиптики хорошо просматривается на этом изображении, полученном в 1994 году космическим кораблём лунной разведки «Клементина». Камера «Клементины» показывает (справа налево) Луну, освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего над тёмной частью поверхности Луны, и планеты Сатурн, Марс и Меркурий (три точки в нижнем левом углу) Кек
>>299404
И шо те не нравица? Не соответствует шароёбской теории? Или просто повреждения мозга вынуждают кекать?
>Плоскость эклиптики хорошо просматривается на этом изображении, полученном в 1994 году космическим кораблём лунной разведки «Клементина». Камера «Клементины» показывает (справа налево) Луну, освещённую Землёй, блики Солнца, восходящего над тёмной частью поверхности Луны, и планеты Сатурн, Марс и Меркурий (три точки в нижнем левом углу) Кек
И шо те не нравица? Не соответствует шароёбской теории? Или просто повреждения мозга вынуждают кекать?
>>299701
Тамотко шар в итоге, а не плоская Земля. Только мы живем не снаружи, а внутре. Шах и мат, хуле.
Тамотко шар в итоге, а не плоская Земля. Только мы живем не снаружи, а внутре. Шах и мат, хуле.
>>299905
Ты понимаешь весь развод? Дали как всегда 2 стула, на одном земля шар, на другом плоская.
В то время как она полая и мы находимся внутри, посмотри несколько видео выше, именно модель полой земли объясняет все.
Ты понимаешь весь развод? Дали как всегда 2 стула, на одном земля шар, на другом плоская.
В то время как она полая и мы находимся внутри, посмотри несколько видео выше, именно модель полой земли объясняет все.
>>299926
Как в Обитаемом Острове?
Как в Обитаемом Острове?
>>299926
полая земля это хорошо, но кривизны воды все равно нет и гироскопы не переворачиваются
>модель полой земли объясняет все
полая земля это хорошо, но кривизны воды все равно нет и гироскопы не переворачиваются
>>293384 (OP)
Kek, вы еще статьи из веб-рассказа за основу возьмите.
У нас нет на Земле мощного телескопа что ле? Почему не посмотреть через него за горизонт из Мексики и (не) увидеть Эйфелеву башню? Ах да, перспектива, ну конечно...
>Согласно википедии
Kek, вы еще статьи из веб-рассказа за основу возьмите.
У нас нет на Земле мощного телескопа что ле? Почему не посмотреть через него за горизонт из Мексики и (не) увидеть Эйфелеву башню? Ах да, перспектива, ну конечно...
>>300797
есть фотки всяких гор которых не должно быть если земля круглая, если бы атмосфера была достаточно прозрачная и не преломляла свет, то можно было бы увидеть что угодно далеко
>посмотреть через него за горизонт из Мексики и (не) увидеть Эйфелеву башню?
есть фотки всяких гор которых не должно быть если земля круглая, если бы атмосфера была достаточно прозрачная и не преломляла свет, то можно было бы увидеть что угодно далеко
>>301870
Еще срывы покровов будут?
Еще срывы покровов будут?
721 Кб, 800x533>>293384 (OP)
Если земля плоская и космического пространства не существует то, что тогда за кратеры на луне?
Если земля плоская и космического пространства не существует то, что тогда за кратеры на луне?
>>293384 (OP)
Про маятник Фуко слышал, шизик?
Про маятник Фуко слышал, шизик?
>>303870
этот маятник обоссали давно, его можно в любую сторону закрутить если правильно прикрепить к потолку
этот маятник обоссали давно, его можно в любую сторону закрутить если правильно прикрепить к потолку
1,6 Мб, webm,1280x720, 0:23
>>304912
Быстрофикс, со звуком.
Быстрофикс, со звуком.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLBzZ_Err8Ejxf3-sfXFyRKqGMZ3Eo4jD8
Целый цикл рассуждений на тему о плоской земле с хорошей вычиткой.
И наконец самое смачное: Исследование независимой научной группы https://youtu.be/QFIWnqfqW6U
После которого даже мой батя (!!!) сказал, что "я так и знал!", хотя больше все говорил, что я даун и хватит херню слушать.
Целый цикл рассуждений на тему о плоской земле с хорошей вычиткой.
И наконец самое смачное: Исследование независимой научной группы https://youtu.be/QFIWnqfqW6U
После которого даже мой батя (!!!) сказал, что "я так и знал!", хотя больше все говорил, что я даун и хватит херню слушать.
В этом году конец Плоской Земли
https://twitter.com/universal_sci/status/1079844374043856898
https://twitter.com/universal_sci/status/1079844374043856898
>>305274
ТОТ САМЫЙ - СО СЛОНОМ!
ТОТ САМЫЙ - СО СЛОНОМ!
114 Кб, 1280x797>когда на незнании принципов компрессии изображений JPEG основывается целая система космологического заговора
141 Кб, 423x258>>298006
а по-моему это крутая тема для дискуссии и риторики, это ахуенно смотреть как технорей обоссывают гуманитарии, тема гениальна, в противостоянии рождается истинна и продукт, который может сделать человечество лучше. А если ты готов взять оружие в руки, что бы доказать свою правоту через силу, то ты вообще ебаное животное не способное соблюдать простые законы общества и тебе в нем не место. Закон превыше всего, докажи свою правоту словом и делом. Пусть учёные сделают корабль и продадут в нем места для каждого желающего убедиться в их правоте или продолжают хлебать урину.
а по-моему это крутая тема для дискуссии и риторики, это ахуенно смотреть как технорей обоссывают гуманитарии, тема гениальна, в противостоянии рождается истинна и продукт, который может сделать человечество лучше. А если ты готов взять оружие в руки, что бы доказать свою правоту через силу, то ты вообще ебаное животное не способное соблюдать простые законы общества и тебе в нем не место. Закон превыше всего, докажи свою правоту словом и делом. Пусть учёные сделают корабль и продадут в нем места для каждого желающего убедиться в их правоте или продолжают хлебать урину.
>>305736
Какой корабль если не могут даже камеру повернуть вокруг себя в открытом космосе столько лет. Про звезды даже не упоминаю: мой сраный авторегистратор их прекрасно снимает, а у говноедов космонавтов это не получается, блять!
Сняли 1(один!!!) видос 360 в открытом космосе, но такой хуевый что пиздец!
Все время вставки графона и пиздеж. Бла бла бла, ракета вышла, бла бла бла вот кусок графона как это происходит бла бла бла.
Да блять, поставьте туда камеру сраную нахуй, а не пиздите!!
Выход ракеты в космос одно древнее старое видео хуевого качества и говно от Маска.
Пиздец, так действительно в плоскую землю поверишь нахуй!!!
Какой корабль если не могут даже камеру повернуть вокруг себя в открытом космосе столько лет. Про звезды даже не упоминаю: мой сраный авторегистратор их прекрасно снимает, а у говноедов космонавтов это не получается, блять!
Сняли 1(один!!!) видос 360 в открытом космосе, но такой хуевый что пиздец!
Все время вставки графона и пиздеж. Бла бла бла, ракета вышла, бла бла бла вот кусок графона как это происходит бла бла бла.
Да блять, поставьте туда камеру сраную нахуй, а не пиздите!!
Выход ракеты в космос одно древнее старое видео хуевого качества и говно от Маска.
Пиздец, так действительно в плоскую землю поверишь нахуй!!!
>>305746
а зачем делать всё это, если плоскоземляне лишь взвизгнут - ФЕЙК и выдвинут какие-то новые требования доказательства, как будто бы это что-то значит и эти доказательства также не будут встречены визгами про фейк?
Даже одной или двух фотографии из космоса должно быть достаточно, хотя у нас есть уже террабайты фото и видео из космоса. Но им еще зачем-то нужны 360 из космоса, камеры на луне, камеры в жопе космонавтов, камеры в унитазах космонавтов, камеры в душе космонавтов и прочее говно...ага, разбежались и побежали выполнять бессмысленные реквесты маргинальных психов.
Видео и фото звезд уже давно снимали, просто ты искать не умеешь, как и умственно отсталые плоскочмоньки
https://www.youtube.com/watch?v=RiGeqsGjhoY
а зачем делать всё это, если плоскоземляне лишь взвизгнут - ФЕЙК и выдвинут какие-то новые требования доказательства, как будто бы это что-то значит и эти доказательства также не будут встречены визгами про фейк?
Даже одной или двух фотографии из космоса должно быть достаточно, хотя у нас есть уже террабайты фото и видео из космоса. Но им еще зачем-то нужны 360 из космоса, камеры на луне, камеры в жопе космонавтов, камеры в унитазах космонавтов, камеры в душе космонавтов и прочее говно...ага, разбежались и побежали выполнять бессмысленные реквесты маргинальных психов.
Видео и фото звезд уже давно снимали, просто ты искать не умеешь, как и умственно отсталые плоскочмоньки
https://www.youtube.com/watch?v=RiGeqsGjhoY
>>305746
Если тебе не жалко времени, можешь потратить 10 лет жизни на просмотр всех видеозаписей полетов первых ракет и по мере их развития до текущего времени. Благо изобретения кино совпало с ракетостроением. Берешь начинаешь с ракет Годдарда и далее. А тем людям, которые этим занимаются профессионально, нет времени, чтобы тебе что-то доказывать.
Если тебе не жалко времени, можешь потратить 10 лет жизни на просмотр всех видеозаписей полетов первых ракет и по мере их развития до текущего времени. Благо изобретения кино совпало с ракетостроением. Берешь начинаешь с ракет Годдарда и далее. А тем людям, которые этим занимаются профессионально, нет времени, чтобы тебе что-то доказывать.
>>303869
луны не существует.
луны не существует.
>>305828
Почему вы так защищаете то, чего лично никогда не видели и никогда не увидите? Почему вы так слепо верите в то, что вам говорят авторитетные источники? Почему вы вообще находитесь в зоге?
Если какая-нибудь наса начнет форсить, что жрать говно заебись, выгружать терабайты фото довольных людей с говном на лице, снимет миллион фильмов про то как говно спасает человечество, по телевизору в какой-нибудь передаче будут приглашать важных хуев, которые будут рассказывать о пользе говна, что в говне ваше будущее. Вы и не заметите, как сами начнете жрать это говно. Вы также с пеной у рта и кусочками говна на щеках будете яростно его защищать.
Почему вы так боитесь поставить под сомнение всё по крайней мере, то что не можете проверить лично, что вам начинают вливать в бошку с самого детского сада? По моему достаточно того факта, что все доказывальщики с видосами круглошарой земли, включая и наса, ставят камеры фишай как в твоем видосеИ объяснения, якобы у нее большой угол обзора и т.д. звучат не убедительно , почему нельзя поставить нормальную камеру? Этого факта достаточно чтобы запустить мыслительный процесс, для поиска других доказательств и фактов, которые ставят под сомнение ту или иную теорию, которую вам навязывают с самого детства, как прописную истину моск он же сука любопытный
Почему вы так защищаете то, чего лично никогда не видели и никогда не увидите? Почему вы так слепо верите в то, что вам говорят авторитетные источники? Почему вы вообще находитесь в зоге?
Если какая-нибудь наса начнет форсить, что жрать говно заебись, выгружать терабайты фото довольных людей с говном на лице, снимет миллион фильмов про то как говно спасает человечество, по телевизору в какой-нибудь передаче будут приглашать важных хуев, которые будут рассказывать о пользе говна, что в говне ваше будущее. Вы и не заметите, как сами начнете жрать это говно. Вы также с пеной у рта и кусочками говна на щеках будете яростно его защищать.
Почему вы так боитесь поставить под сомнение всё по крайней мере, то что не можете проверить лично, что вам начинают вливать в бошку с самого детского сада? По моему достаточно того факта, что все доказывальщики с видосами круглошарой земли, включая и наса, ставят камеры фишай как в твоем видосеИ объяснения, якобы у нее большой угол обзора и т.д. звучат не убедительно , почему нельзя поставить нормальную камеру? Этого факта достаточно чтобы запустить мыслительный процесс, для поиска других доказательств и фактов, которые ставят под сомнение ту или иную теорию, которую вам навязывают с самого детства, как прописную истину моск он же сука любопытный
>>305862
Ну вот я запустил мыслительный процесс сомнения, пошел взял книжку по географическим исследованиям Земли, по ракетостроению и истории космических полетов, мои сомнения рассеялись, дальше что? В мире есть много неизвестных вещей, но форма Земли к ним не относится. У тебя просто хуевое постсоветское образование плюс доступ к интернету - мешанине различных обрывочных сведений, которые вносят тебе сумбур в голову.
Ну вот я запустил мыслительный процесс сомнения, пошел взял книжку по географическим исследованиям Земли, по ракетостроению и истории космических полетов, мои сомнения рассеялись, дальше что? В мире есть много неизвестных вещей, но форма Земли к ним не относится. У тебя просто хуевое постсоветское образование плюс доступ к интернету - мешанине различных обрывочных сведений, которые вносят тебе сумбур в голову.
>>305868
Ну это уже слишком толсто. Удаляюсь откуда вылез
>взял книжку по географическим исследованиям Земли
Ну это уже слишком толсто. Удаляюсь откуда вылез
>>305882
Плоскоземляне как всегда наврали. Дело было так - была маленькая ракета запущена в стратосферу и во время взлёта она раскручивалась для стабилизации, но когда она достигла высшей точки траектории, нужно было погасить это вращение, ступень была отброшена и была использована катушка, чтобы остановить это вращение и чтобы камера могла нормально обозревать не вращающийся горизонт. Когда ступень отбросили и катушку врубили как раз раздался этот звук, хотя этот так высоко было, что звук вообще не возможен и это чисто вибрация через саму ракету прошла и записалась.
Плоскоземляне как всегда наврали. Дело было так - была маленькая ракета запущена в стратосферу и во время взлёта она раскручивалась для стабилизации, но когда она достигла высшей точки траектории, нужно было погасить это вращение, ступень была отброшена и была использована катушка, чтобы остановить это вращение и чтобы камера могла нормально обозревать не вращающийся горизонт. Когда ступень отбросили и катушку врубили как раз раздался этот звук, хотя этот так высоко было, что звук вообще не возможен и это чисто вибрация через саму ракету прошла и записалась.
Test
>>300797
Некоторые загоризонтные фотографии и видеозаписи:
→ Крым из Анапы: https://youtu.be/sgCLIG2xSHM
→ Берег Туниса из Эриче: https://twitter.com/subbotazh/status/770618415342030848
→ Корсика из Сан-Ремо: https://youtu.be/nGhEPeWDqv8
Некоторые загоризонтные фотографии и видеозаписи:
→ Крым из Анапы: https://youtu.be/sgCLIG2xSHM
→ Берег Туниса из Эриче: https://twitter.com/subbotazh/status/770618415342030848
→ Корсика из Сан-Ремо: https://youtu.be/nGhEPeWDqv8
>>306011
Прошу игнорировать наблюдение берега Туниса из Эриче: оно только упоминается, фотография его не приведена. Я поспешил привести найденную гиперссылку, не проверив содержание.
Прошу игнорировать наблюдение берега Туниса из Эриче: оно только упоминается, фотография его не приведена. Я поспешил привести найденную гиперссылку, не проверив содержание.
>>293384 (OP)
Неправильно ты считаешь, там же в вики есть формула для расчёта дальности видимого горизонта.
С высоты 1 мм она равна:
112880.47058725437 == sqrt( pow(6371000000 + 1, 2) - pow( 6371000000, 2 ) )
Неправильно ты считаешь, там же в вики есть формула для расчёта дальности видимого горизонта.
С высоты 1 мм она равна:
112880.47058725437 == sqrt( pow(6371000000 + 1, 2) - pow( 6371000000, 2 ) )
>>299168
Что значит «квантовый ластик»? Как вообще можно объяснить наблюдаемое?
Я скорее поверю, что два разных пролёта двух разных самолётов (а не одного и того же) были засняты с двух разных точек, чем поверю в то, что Луна находится ближе самолёта (и оттого с земли выглядит выше самолёта, а с дрона — ниже самолёта).
>>306015 ➡️ >>305957 (OP)
Что значит «квантовый ластик»? Как вообще можно объяснить наблюдаемое?
Я скорее поверю, что два разных пролёта двух разных самолётов (а не одного и того же) были засняты с двух разных точек, чем поверю в то, что Луна находится ближе самолёта (и оттого с земли выглядит выше самолёта, а с дрона — ниже самолёта).
>>306015 ➡️ >>305957 (OP)
А если серьезно, все ученые которые изучают планеты поголовно скрывают что на самом деле земля плоская? Почему тогда никто не слил всю эту систему? Почему человек может увидеть марс с земли?
>>306090
Хороший и логичный вопрос. А НАСА на самом деле фотографирует скопления галактик? Раньше было известно 7 планет, потом 10 вроде бы. Одна наебнулась, стало 9. Но если на труды НАСА опираться, то сам понимаешь.
>их не существует?
Хороший и логичный вопрос. А НАСА на самом деле фотографирует скопления галактик? Раньше было известно 7 планет, потом 10 вроде бы. Одна наебнулась, стало 9. Но если на труды НАСА опираться, то сам понимаешь.
>>306091
Плоскоземельщики регулярно сосут у шароблядков в манямирке шароблядков. Я вообще склоняюсь, что это какая-то проекция, а тело человека сонастроено с космическим телом по чакровой системе. В любом случае если не пиздят, то недоговаривают большую часть информации. Ну и ЦРУшные оккультные программы с использованием дерева Сефирот тоже наводят на определенные мысли.
>не слил всю эту систему?
Плоскоземельщики регулярно сосут у шароблядков в манямирке шароблядков. Я вообще склоняюсь, что это какая-то проекция, а тело человека сонастроено с космическим телом по чакровой системе. В любом случае если не пиздят, то недоговаривают большую часть информации. Ну и ЦРУшные оккультные программы с использованием дерева Сефирот тоже наводят на определенные мысли.
>>306091
Ну я вот сам лично видел марс, снимал его с хорошим зумом. Он такой как и на пикчах от NASA. Но для плоскоземельцев это не пруф. Плоскодауны тебе на это ответят: дык гологармма же, проектор проецирует картинку на купол. И что ты им скажешь?
Ну я вот сам лично видел марс, снимал его с хорошим зумом. Он такой как и на пикчах от NASA. Но для плоскоземельцев это не пруф. Плоскодауны тебе на это ответят: дык гологармма же, проектор проецирует картинку на купол. И что ты им скажешь?
>>306098
Видел планеты не с помощью телескопа. Другим способом, скажем так. Они действительно круглые/гелиоцентрические. Но ты никак не поймешь, Вася, почему им раньше поклонялись, и почему оккультисты ищут способ пообщаться с планетарными духами.
Видел планеты не с помощью телескопа. Другим способом, скажем так. Они действительно круглые/гелиоцентрические. Но ты никак не поймешь, Вася, почему им раньше поклонялись, и почему оккультисты ищут способ пообщаться с планетарными духами.
>>306099
Зато ты-то у нас всё понял, судя по твоему тону.
Зато ты-то у нас всё понял, судя по твоему тону.
>>306106
Да, а еще плоскоземельщиков не существует
Да, а еще плоскоземельщиков не существует
137 Кб, 1157x628Все довольно просто
209 Кб, 1301x825>>306347
На 1:06:11
На 1:06:11
>>306015
Раз ты так реагируешь на вежливо принесённые извинения, то считаю тебя говном.
Раз ты так реагируешь на вежливо принесённые извинения, то считаю тебя говном.
>>293384 (OP)
ракета помялась
Кстати, тут народ нашел очередной косяк с лунным фотошопом,
ебаный ж ты нахуй, так лажать. а хотя у них же фотка "союза" из якобы летавшего союз-апполона есть: там просто моделька над листом бумаги, даже проволоки по бокам видны, а с гамма-коррекцией еще и буквы на обратной стороне бумаги проступают.
ракета помялась
Кстати, тут народ нашел очередной косяк с лунным фотошопом,
ебаный ж ты нахуй, так лажать. а хотя у них же фотка "союза" из якобы летавшего союз-апполона есть: там просто моделька над листом бумаги, даже проволоки по бокам видны, а с гамма-коррекцией еще и буквы на обратной стороне бумаги проступают.
62 Кб, 687x625>>306849
Почему пишут, что это собранный Старшип?
"On Thursday, Elon Musk revealed on Twitter the SpaceX Starship, a rocket that he said will one day ferry humans to Mars.
The rocket has a kind of retro feel, reminiscent of rockets depicted in early science fiction. Musk's image has a person in a spacesuit standing next to it in order to illustrate its scale."
https://www.cbc.ca/news/technology/spacex-starship-1.4975212
Почему пишут, что это собранный Старшип?
"On Thursday, Elon Musk revealed on Twitter the SpaceX Starship, a rocket that he said will one day ferry humans to Mars.
The rocket has a kind of retro feel, reminiscent of rockets depicted in early science fiction. Musk's image has a person in a spacesuit standing next to it in order to illustrate its scale."
https://www.cbc.ca/news/technology/spacex-starship-1.4975212
>>306852
Ряяяя, илан мэск врать не будет, он великий гений двадцать третьего тысячелетия)))))
Ряяяя, илан мэск врать не будет, он великий гений двадцать третьего тысячелетия)))))
Как плоскоземельцы объясняют то, что в разных полушариях видимое небо вращается в разные стороны (по и против часовой) и Магеллановы облака видно в южном полушарии, но не видно в северном? Почему вы не хотите слетать на край Антарктиды и сфотать с верха "чаши" плоскую Землю? Принимаете ли вы в учет плоского горизонта с 35 км тот фактор что диаметр земли 40000 км и несоизмерим с относительно небольшой высотой аппаратов? Наблюдали ли вы когда-нибудь закат (я наблюдал, и мне вполне очевидно, что Солнце не уменьшается, а скрывается по частям, не верите - сами проверьте)? Рассчитывали ли вы через "кривые" траектории самолетов (например до Парижа через северную Сибирь из Токио по спутнику лететь ближе чем через южную)? Учитываете ли вы ветра в расчетах ваших "самолетов"? Как вы объясните то, что все геодезисты и геологи (и пилоты!) учитывают на расстояниях больших чем 10 км сферичность Земли? Пробовали ли вы проследить спутник в любительский телескоп (ту же МКС, например)? Почему теория Плоской Земли в 20-21 веке нигде не применялась на практике на больших (более 10 км) расстояниях, кроме как в вашей епосредственной аргументации, а теория шарообразность применяется везде и дает успешные результаты? Почему если подняться выше, то на горизонте видно больше, при этом весь объект не обязательно виден? Как происходят затмения если Луна и Солнце не пересекаются? Почему мы никогда не видим обратную сторону Луны, если по вашей модели она явно должна быть видна? Почему сила тяжести не везде одинаковая, хотя по вашей модели должна быть одинаковой (ускоряется же вся земля, не так ли?) Если же использовать электромагнетизм, то как работает компас, и почему магнит не пришибает к земле, если электромагетизм притягивает нас?
>>306873
Никак не объясняют. Тут три варианта действий:
1) Обозвать тебя каким-нибудь детсадовских обидным словом или назвать троллем.
2) запостить тебе в ответ первое видео, которое выходит по запросу "плоская земля" и которое не имеет отношения к твоему вопросу. Или же запостить кривую картинку типа мем.
3) перевести тему на какую-то проблему шара и ничего не объяснять по твоему конкретному вопросу.
Никак не объясняют. Тут три варианта действий:
1) Обозвать тебя каким-нибудь детсадовских обидным словом или назвать троллем.
2) запостить тебе в ответ первое видео, которое выходит по запросу "плоская земля" и которое не имеет отношения к твоему вопросу. Или же запостить кривую картинку типа мем.
3) перевести тему на какую-то проблему шара и ничего не объяснять по твоему конкретному вопросу.
Да, кстати, это не мы вам должны доказывать что Земля круглая, а вы нам что она плоская. Потому что моделей не сферической Земли на самом деле полно (как вам цилиндрическая с двумя полюсами и переходными углами? Именно такого варианта придерживались древнегреческие плоскоземельцы (стоит отметить, что к концу 4 века до н.э они были уже несколько маргинализированы), с бОльшим математических доказательством, между прочим? А описанная в некоторых местах Библии модель континента окруженного океаном? Или описанная в Новом Завет земля-четырехугольник? То есть вы должны представить не просто теорию с "починкой" изъянов (кажущихся) сферической Земли, но и с меньшим количеством изъянов. По этой причине ваша теория не соответствует Бритве Оккама, а ведь вы претендуете на научность. Знаете, когда у меня резко вырубится свет в доме, я не смогу включить, проверю, узнаю что лампочки не лопнула, это не значит что лампочки изнутри уничтожили лампочковые паразиты (я первооткрыватель!) или кто-то перерезал провода, или лампочка лопнула, но так, что нет внешних признаков. В первую очередь я пойду и проверю электричество, и даже если его не выключали жители моей квартиры, это ещё не значит что лампочку съели лампочковые паразиты. Если даже лампочка выключена не по плану ЖЕО, это не значит что ее съели лампочковые паразиты! И даже если в моем районе не было молний и других катаклизмов, это все равно не значит что лампочку съели лампочковые паразиты! И тут я узнаю, что... Например, не работала электростанция. Все, я нашел причину! Вы же сразу, даже до проверки, лопнула ли лампочка, или сразу после нее в редких случаях, ищете лампочковых паразитов, потому что вам так кажется. Решая не значительные проблемы, вы создаете более серьёзные. Когда представите модель с не большим количеством недостатков чем сферическая Земля (тобишь де-факто без недостатков), на основании более полных данных, тогда вы и сможете встать наравне с "шароверами". Такова уж участь маргиналов. И да, сферическая теория тоже прошла этот этап, ещё в Древней Греции, к 4 веку до н.э. Не мы доказываем круглость, а вы плоскость. Таковы уж правила научной дискуссии.
Да, кстати, это не мы вам должны доказывать что Земля круглая, а вы нам что она плоская. Потому что моделей не сферической Земли на самом деле полно (как вам цилиндрическая с двумя полюсами и переходными углами? Именно такого варианта придерживались древнегреческие плоскоземельцы (стоит отметить, что к концу 4 века до н.э они были уже несколько маргинализированы), с бОльшим математических доказательством, между прочим? А описанная в некоторых местах Библии модель континента окруженного океаном? Или описанная в Новом Завет земля-четырехугольник? То есть вы должны представить не просто теорию с "починкой" изъянов (кажущихся) сферической Земли, но и с меньшим количеством изъянов. По этой причине ваша теория не соответствует Бритве Оккама, а ведь вы претендуете на научность. Знаете, когда у меня резко вырубится свет в доме, я не смогу включить, проверю, узнаю что лампочки не лопнула, это не значит что лампочки изнутри уничтожили лампочковые паразиты (я первооткрыватель!) или кто-то перерезал провода, или лампочка лопнула, но так, что нет внешних признаков. В первую очередь я пойду и проверю электричество, и даже если его не выключали жители моей квартиры, это ещё не значит что лампочку съели лампочковые паразиты. Если даже лампочка выключена не по плану ЖЕО, это не значит что ее съели лампочковые паразиты! И даже если в моем районе не было молний и других катаклизмов, это все равно не значит что лампочку съели лампочковые паразиты! И тут я узнаю, что... Например, не работала электростанция. Все, я нашел причину! Вы же сразу, даже до проверки, лопнула ли лампочка, или сразу после нее в редких случаях, ищете лампочковых паразитов, потому что вам так кажется. Решая не значительные проблемы, вы создаете более серьёзные. Когда представите модель с не большим количеством недостатков чем сферическая Земля (тобишь де-факто без недостатков), на основании более полных данных, тогда вы и сможете встать наравне с "шароверами". Такова уж участь маргиналов. И да, сферическая теория тоже прошла этот этап, ещё в Древней Греции, к 4 веку до н.э. Не мы доказываем круглость, а вы плоскость. Таковы уж правила научной дискуссии.
>>306902
Ты серьезно думаешь что кто-то будет читать твой пост? Тебе же сказали - тут не читают посты шароверов, как ты не можешь это понять. Никто не будет следить за ходом твоей мысли, тебя просто ради фана обоссут как-нибудь постом, который абсолютно нерелейтед к тому что ты тут написал.
В треде нет плоскоземлян, которые бы стали с тобой на научную тему дискутировать, давать тебе шанс донести до них точку зрения свою, выслушивать твои аргументы. Ты сейчас засунул голову в говно-дырку сельского туалета и орешь в дырку с говном "Академики тут есть?? Хочу чтобы вы меня выслушали и парировали мои аргументы!!!". Ты понимаешь что в говнодырке сельского туалета, в треде и в самой среде плоскоземлян нет тех, кто стал бы с тобой дискутировать? Среда плоскоземлян изначально не содержит в себе то условное множество людей, с которыми ты мог бы общаться таким языком и таким образом.
Ты серьезно думаешь что кто-то будет читать твой пост? Тебе же сказали - тут не читают посты шароверов, как ты не можешь это понять. Никто не будет следить за ходом твоей мысли, тебя просто ради фана обоссут как-нибудь постом, который абсолютно нерелейтед к тому что ты тут написал.
В треде нет плоскоземлян, которые бы стали с тобой на научную тему дискутировать, давать тебе шанс донести до них точку зрения свою, выслушивать твои аргументы. Ты сейчас засунул голову в говно-дырку сельского туалета и орешь в дырку с говном "Академики тут есть?? Хочу чтобы вы меня выслушали и парировали мои аргументы!!!". Ты понимаешь что в говнодырке сельского туалета, в треде и в самой среде плоскоземлян нет тех, кто стал бы с тобой дискутировать? Среда плоскоземлян изначально не содержит в себе то условное множество людей, с которыми ты мог бы общаться таким языком и таким образом.
12 Кб, 243x198Если бы человек обладал:
1) желанием читать длинные посты
2) терпением читать длинные посты
3) логическим мышлением и знанием когнитивных искажений
4) пониманием правил научной дискуссии
5) знанием об эпистемологии
6) уважением к собеседнику
если бы человек обладал всеми этими характеристиками 1, 2, 3, 4, 5, 6, то он бы не был плоскоземлянином. Но ты хочешь найти плоскоземлянина, который готов с тобой общаться и при этом обладает этими характеристиками 1, 2, 3, 4, 5, 6. Это взаимоисключающие понятия и весь троллинг треда в том, чтобы ловить даунов, которое этого не понимают и издеваться над ними.
1) желанием читать длинные посты
2) терпением читать длинные посты
3) логическим мышлением и знанием когнитивных искажений
4) пониманием правил научной дискуссии
5) знанием об эпистемологии
6) уважением к собеседнику
если бы человек обладал всеми этими характеристиками 1, 2, 3, 4, 5, 6, то он бы не был плоскоземлянином. Но ты хочешь найти плоскоземлянина, который готов с тобой общаться и при этом обладает этими характеристиками 1, 2, 3, 4, 5, 6. Это взаимоисключающие понятия и весь троллинг треда в том, чтобы ловить даунов, которое этого не понимают и издеваться над ними.
Просто по моему опыту с некоторыми креационистами и всякими биополистами и альтисториками более-менее возможен адекватный диалог... Видимо плоскоземляне более фанатичные, чем пеечисленные категории, хотя казалось бы, как это возможно...
И да, я школота, так что не надо тут про академиков. Знаю только самые азы, правда на уровне выше рекомендуемого школьного.
155 Кб, 1004x781>>306908
Плоскоземляне сочетают в себе черты всего тобою перечисленного в худшей форме и доводят это до абсурда.
Я проходил весь путь на картинке. То есть они не принимают никаких доказательств и аргументов, постепенно отметая любой формат в котором эти доказательства могут быть предоставлены, но при этом продолжают требовать от тебя доказать шарообразность Земли каким-то магическим образом, хотя до этого они предупредили, что все форматы доказательств не являются для них удовлетворительными. Фото, видео, формулы, свидетельства очевидцев, собственные наблюдения - не устраивают, но при этом они продолжают повторять какую-то фразу вроде "покажи мне кривую воду", хотя как можно показать кривую воду без использования фотографий или видео, или пригласив их в место, где они могут наблюдать это своими глазами? Soundly как раз так и сделал, показав им такое видео и назвав место, где это находится,
https://www.youtube.com/watch?v=ZHI2lQ9mFUg
но тут же у плоскодебилов начались отмазы про то, что это иллюзия, или что магическая перспектива гнёт воду каким-то необъяснимым образом и что это не настоящая кривизна с подвохой и даже собственным глазам верить нельзя. Ты не сможешь выдумать какую-то новую форму донесения доказательств до людей, которые отказываются смотреть и слушать.
Плоскоземляне сочетают в себе черты всего тобою перечисленного в худшей форме и доводят это до абсурда.
Я проходил весь путь на картинке. То есть они не принимают никаких доказательств и аргументов, постепенно отметая любой формат в котором эти доказательства могут быть предоставлены, но при этом продолжают требовать от тебя доказать шарообразность Земли каким-то магическим образом, хотя до этого они предупредили, что все форматы доказательств не являются для них удовлетворительными. Фото, видео, формулы, свидетельства очевидцев, собственные наблюдения - не устраивают, но при этом они продолжают повторять какую-то фразу вроде "покажи мне кривую воду", хотя как можно показать кривую воду без использования фотографий или видео, или пригласив их в место, где они могут наблюдать это своими глазами? Soundly как раз так и сделал, показав им такое видео и назвав место, где это находится,
https://www.youtube.com/watch?v=ZHI2lQ9mFUg
но тут же у плоскодебилов начались отмазы про то, что это иллюзия, или что магическая перспектива гнёт воду каким-то необъяснимым образом и что это не настоящая кривизна с подвохой и даже собственным глазам верить нельзя. Ты не сможешь выдумать какую-то новую форму донесения доказательств до людей, которые отказываются смотреть и слушать.
Вот если ты научишься приходить к ним во снах и показывать шарообразность во сне, если ты сможешь им телепатически показать шарообразность земли, если ты найдешь в Библии строчку "Земля шарообразная", если ты найдешь наскальный рисунок круглой Земли, который сделал сам Иисус, если ты сможешь магически создать над головой плоскоземлянина сферу размером с Землю с гравитацией Земли и показать как на эту сферу прилипает вода, то тогда ты убедишь их. Но даже там я думаю будут определенные пространства для маневра в смысле, что они могут назвать все эти ощущения играми дьявола в предверии судного дня, заговором, галлюцинациями, иллюзией, блю бим голограммами, эффектами 5G на мозг и сознание, фабрикацией. Ооооо у них широкий инструментарий для игнорирования вещей, которые им не нравятся.
Ну, если люди не признают ни научной логики, ни эмпирических доказательств, то это уже плоскость религии... Да здравствует церковь плоскоземельцев!
На самом деле Земля была плоской раньше, но потом закруглилась.
Однозначно, как только Пифагор доказал, так и закруглилась.
74 Кб, 582x433Кароче, плосканы и шарокаты, а так же сотовополоземелюшки собираюсь роскомнадзорнуться попутешествовать мажпланетно в ближайшем будущем (если клятый ЗОГ/рептачи/машиахи/бабахи/etc не выпилят мир первее. Решил заодно экспедироваться после испущения духа (хотя надеюсь на небытие вечное и никаких перевоплощений) вокруг Геи, мать её, земли нашей. Постараюсь репортнуть вам оттуда истину. Только как наладить связь — вот в чём вопрос. Может пропержу ФЭГ-куну криповым и шаловливым голосом: таки она ......лая!11
Да, кстати, плоскосотовоземельцы, слетайте в космос. С установкой на высоте 4800 км. И приземлитесь на Солнце. При этом заградите Солнце чтобы пол планеты видело. Если не сможете, - спорьте теоретически. Или долетите уже до Антарктиды, наверняка очень красивый вид... Короче, организуем две группы - плоскоземельцы летят в Антарктиду (финансирование уже есть, а вот пилотов-плоскоземельцев нема) и записывают в прямом эфире, с двух ракурсов (чтобы было видно камеру и то что пишется с камеры), а шароверы запускают спутник на этой высоте (4800 км) и висят 24 часа, записывая трансляцию с двух камер (камера следящие за камерой, и камера записывающий процесс). Случится столкновение с Солнцем или Луной, или хотя бы увеличенный вид на Солнце сбоку - объявляем подтвержденным ваше "близкое Солнце". Увидим абсолютно плоский горизонт - вы победили. Увидим ваш стрим с Антарктиды (высота спутника 1200+ км) - ваша взяла. Ничего не увидим - плоская Земля опровергнута, любителями с правильно поставленным экспериментом.
А полых ты никогда не опровергнешь. Через космос их не опровергнуть, им надо под землей исследовать.
>>306989
Плоскоземляне никогда не будут никуда путешествовать, они живут в своих однушках, чуланах, никуда не вылезают и не ездят дальше кухни и компьютерного кресла с которого записывают видео на ютуб. Даже ночью на звезды посмотреть это выше их сил.
Там был один плоскоземлянин Ранти, который вылезал из кресла, так над ним все угорают потому что куда бы он не пошел пытаясь доказать плоскость - он каждый раз доказывает шар. Его даже другие плоскоземы ненавидят, потому что если бы он как и они сидел бы в комнате, не вылезал, ничего кроме стен своей конуры не снимал, то не было причин ржать над всей плоской землей.
Плоскоземляне никогда не будут никуда путешествовать, они живут в своих однушках, чуланах, никуда не вылезают и не ездят дальше кухни и компьютерного кресла с которого записывают видео на ютуб. Даже ночью на звезды посмотреть это выше их сил.
Там был один плоскоземлянин Ранти, который вылезал из кресла, так над ним все угорают потому что куда бы он не пошел пытаясь доказать плоскость - он каждый раз доказывает шар. Его даже другие плоскоземы ненавидят, потому что если бы он как и они сидел бы в комнате, не вылезал, ничего кроме стен своей конуры не снимал, то не было причин ржать над всей плоской землей.
>>307006
Ты был хотя бы на орбите Земли? Какая связь между имуществом и конспирологией? Почему Земля не может быть плоской, а звезды гелиоцентрическими?
Звезды гелиоцентрические, это так. Земля неизвестно какая, нормисов на орбиту не пускают. Ты же понятия не имеешь, чо есть звезды на самом деле. Так почему твое мнение должно быть определяющим? Умный человек не утверждает, что он все знает, скорее наоборот.
>Плоскоземляне никогда не будут никуда путешествовать, они живут в своих однушках, чуланах, никуда не вылезают и не ездят дальше кухни и компьютерного кресла с которого записывают видео на ютуб. Даже ночью на звезды посмотреть это выше их сил.
Ты был хотя бы на орбите Земли? Какая связь между имуществом и конспирологией? Почему Земля не может быть плоской, а звезды гелиоцентрическими?
Звезды гелиоцентрические, это так. Земля неизвестно какая, нормисов на орбиту не пускают. Ты же понятия не имеешь, чо есть звезды на самом деле. Так почему твое мнение должно быть определяющим? Умный человек не утверждает, что он все знает, скорее наоборот.
>>306873
Если открыть программу Stellarium, то можно убедиться, что в т.н. полушариях видимое небо может вращаться как по, так и против
часовой стрелки. Всё зависит от того, в какую сторону смотреть, на юг или на север. Если смотреть на север, то против часовой,
если на юг, то по часовой и без разницы в каком полушарии ты находишься. Отличие только на полюсах, там в какую бы сторону ты ни
смотрел, на северном полюсе - против часовой, на южном - по часовой. Но есть ли на самом деле южный полюс? вот в чём вопрос.
1. Отражение от купола, воды за куполом и проч.
2. В центре плоской земли располагается нечто похожее на Диско-Шар. (Пример - https://www.youtube.com/watch?v=8ryWArr82SE
;Временной отрезок, где демонстритруется работа Диско-шара - https://youtu.be/8ryWArr82SE?t=125 )
3. Таково строение звёздного неба. В центре звёздное небо движется против часовой, по краям - по часовой.
4. Другой вариант.
Человек, по-видимому, не видит всё небо из-за атмосферы, оптических эффектов, особенностей восприятия человека и проч.
Потому что это проблематично. Туда, насколько мне известно, не может попасть любой желающий вася и делать, что он захочет и где захочет.
Туры в Антарктику - это совершенно другое, контролируемое, лимитированное мероприятие.
Закат рассматривается в ОП-посте.
Пруфы будут, что учитывают, а не говорят (если говорят), что учитывают? и что все.
Возможно, потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.
Также чем выше, тем воздух более разрежен и потому, надо полагать, можно видеть дальше.
Затмение рассматривается в ОП-посте.
Возможно, потому что она прозрачная.
Возможно, потому что она проекция.
Земля, скорее всего, никуда не ускоряется и является неподвижной.
Почему предметы падают вниз, если гравитации, как её преподносят, не сущесвует? Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам, если уже не дан.
Ответ на данный вопрос в виде "Потому что гравитация" вряд ли может удовлетворить всех.
Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):
[цитата]
И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.
М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».
Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].
[конец цитаты]
Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. По-моему, очень похоже.
>Как плоскоземельцы объясняют то, что в разных полушариях видимое небо вращается в разные стороны (по и против часовой)
Если открыть программу Stellarium, то можно убедиться, что в т.н. полушариях видимое небо может вращаться как по, так и против
часовой стрелки. Всё зависит от того, в какую сторону смотреть, на юг или на север. Если смотреть на север, то против часовой,
если на юг, то по часовой и без разницы в каком полушарии ты находишься. Отличие только на полюсах, там в какую бы сторону ты ни
смотрел, на северном полюсе - против часовой, на южном - по часовой. Но есть ли на самом деле южный полюс? вот в чём вопрос.
>Как плоскоземельцы объясняют то, что в разных полушариях видимое небо вращается в разные стороны (по и против часовой)
1. Отражение от купола, воды за куполом и проч.
2. В центре плоской земли располагается нечто похожее на Диско-Шар. (Пример - https://www.youtube.com/watch?v=8ryWArr82SE
;Временной отрезок, где демонстритруется работа Диско-шара - https://youtu.be/8ryWArr82SE?t=125 )
3. Таково строение звёздного неба. В центре звёздное небо движется против часовой, по краям - по часовой.
4. Другой вариант.
>и Магеллановы облака видно в южном полушарии, но не видно в северном?
Человек, по-видимому, не видит всё небо из-за атмосферы, оптических эффектов, особенностей восприятия человека и проч.
>Почему вы не хотите слетать на край Антарктиды и сфотать с верха "чаши" плоскую Землю?
Потому что это проблематично. Туда, насколько мне известно, не может попасть любой желающий вася и делать, что он захочет и где захочет.
Туры в Антарктику - это совершенно другое, контролируемое, лимитированное мероприятие.
>Наблюдали ли вы когда-нибудь закат
Закат рассматривается в ОП-посте.
>Как вы объясните то, что все геодезисты и геологи (и пилоты!) учитывают на расстояниях больших чем 10 км сферичность Земли?
Пруфы будут, что учитывают, а не говорят (если говорят), что учитывают? и что все.
>Почему если подняться выше, то на горизонте видно больше, при этом весь объект не обязательно виден?
Возможно, потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.
Также чем выше, тем воздух более разрежен и потому, надо полагать, можно видеть дальше.
>Как происходят затмения если Луна и Солнце не пересекаются?
Затмение рассматривается в ОП-посте.
>Почему мы никогда не видим обратную сторону Луны, если по вашей модели она явно должна быть видна?
Возможно, потому что она прозрачная.
Возможно, потому что она проекция.
>Почему сила тяжести не везде одинаковая, хотя по вашей модели должна быть одинаковой (ускоряется же вся земля, не так ли?)
Земля, скорее всего, никуда не ускоряется и является неподвижной.
Почему предметы падают вниз, если гравитации, как её преподносят, не сущесвует? Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам, если уже не дан.
Ответ на данный вопрос в виде "Потому что гравитация" вряд ли может удовлетворить всех.
Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):
[цитата]
И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.
М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».
Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].
[конец цитаты]
Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. По-моему, очень похоже.
>>306873
Если открыть программу Stellarium, то можно убедиться, что в т.н. полушариях видимое небо может вращаться как по, так и против
часовой стрелки. Всё зависит от того, в какую сторону смотреть, на юг или на север. Если смотреть на север, то против часовой,
если на юг, то по часовой и без разницы в каком полушарии ты находишься. Отличие только на полюсах, там в какую бы сторону ты ни
смотрел, на северном полюсе - против часовой, на южном - по часовой. Но есть ли на самом деле южный полюс? вот в чём вопрос.
1. Отражение от купола, воды за куполом и проч.
2. В центре плоской земли располагается нечто похожее на Диско-Шар. (Пример - https://www.youtube.com/watch?v=8ryWArr82SE
;Временной отрезок, где демонстритруется работа Диско-шара - https://youtu.be/8ryWArr82SE?t=125 )
3. Таково строение звёздного неба. В центре звёздное небо движется против часовой, по краям - по часовой.
4. Другой вариант.
Человек, по-видимому, не видит всё небо из-за атмосферы, оптических эффектов, особенностей восприятия человека и проч.
Потому что это проблематично. Туда, насколько мне известно, не может попасть любой желающий вася и делать, что он захочет и где захочет.
Туры в Антарктику - это совершенно другое, контролируемое, лимитированное мероприятие.
Закат рассматривается в ОП-посте.
Пруфы будут, что учитывают, а не говорят (если говорят), что учитывают? и что все.
Возможно, потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.
Также чем выше, тем воздух более разрежен и потому, надо полагать, можно видеть дальше.
Затмение рассматривается в ОП-посте.
Возможно, потому что она прозрачная.
Возможно, потому что она проекция.
Земля, скорее всего, никуда не ускоряется и является неподвижной.
Почему предметы падают вниз, если гравитации, как её преподносят, не сущесвует? Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам, если уже не дан.
Ответ на данный вопрос в виде "Потому что гравитация" вряд ли может удовлетворить всех.
Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):
[цитата]
И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.
М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».
Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].
[конец цитаты]
Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. По-моему, очень похоже.
>Как плоскоземельцы объясняют то, что в разных полушариях видимое небо вращается в разные стороны (по и против часовой)
Если открыть программу Stellarium, то можно убедиться, что в т.н. полушариях видимое небо может вращаться как по, так и против
часовой стрелки. Всё зависит от того, в какую сторону смотреть, на юг или на север. Если смотреть на север, то против часовой,
если на юг, то по часовой и без разницы в каком полушарии ты находишься. Отличие только на полюсах, там в какую бы сторону ты ни
смотрел, на северном полюсе - против часовой, на южном - по часовой. Но есть ли на самом деле южный полюс? вот в чём вопрос.
>Как плоскоземельцы объясняют то, что в разных полушариях видимое небо вращается в разные стороны (по и против часовой)
1. Отражение от купола, воды за куполом и проч.
2. В центре плоской земли располагается нечто похожее на Диско-Шар. (Пример - https://www.youtube.com/watch?v=8ryWArr82SE
;Временной отрезок, где демонстритруется работа Диско-шара - https://youtu.be/8ryWArr82SE?t=125 )
3. Таково строение звёздного неба. В центре звёздное небо движется против часовой, по краям - по часовой.
4. Другой вариант.
>и Магеллановы облака видно в южном полушарии, но не видно в северном?
Человек, по-видимому, не видит всё небо из-за атмосферы, оптических эффектов, особенностей восприятия человека и проч.
>Почему вы не хотите слетать на край Антарктиды и сфотать с верха "чаши" плоскую Землю?
Потому что это проблематично. Туда, насколько мне известно, не может попасть любой желающий вася и делать, что он захочет и где захочет.
Туры в Антарктику - это совершенно другое, контролируемое, лимитированное мероприятие.
>Наблюдали ли вы когда-нибудь закат
Закат рассматривается в ОП-посте.
>Как вы объясните то, что все геодезисты и геологи (и пилоты!) учитывают на расстояниях больших чем 10 км сферичность Земли?
Пруфы будут, что учитывают, а не говорят (если говорят), что учитывают? и что все.
>Почему если подняться выше, то на горизонте видно больше, при этом весь объект не обязательно виден?
Возможно, потому что поднимаешься над преградой (отодвигаешь её), которая загораживает объект.
Также чем выше, тем воздух более разрежен и потому, надо полагать, можно видеть дальше.
>Как происходят затмения если Луна и Солнце не пересекаются?
Затмение рассматривается в ОП-посте.
>Почему мы никогда не видим обратную сторону Луны, если по вашей модели она явно должна быть видна?
Возможно, потому что она прозрачная.
Возможно, потому что она проекция.
>Почему сила тяжести не везде одинаковая, хотя по вашей модели должна быть одинаковой (ускоряется же вся земля, не так ли?)
Земля, скорее всего, никуда не ускоряется и является неподвижной.
Почему предметы падают вниз, если гравитации, как её преподносят, не сущесвует? Ответ на этот вопрос, по-видимому, ещё предстоит дать учёным, исследователям плоскоземельщикам, если уже не дан.
Ответ на данный вопрос в виде "Потому что гравитация" вряд ли может удовлетворить всех.
Цитирую из Гаджиев С.Ш. Гравитация и её физическая сущность ( https://cyberleninka.ru/article/n/gravitatsiya-i-ee-fizicheskaya-suschnost ):
[цитата]
И. Ньютон, столкнувшись с проблемой объяснения природы тяготения, вынужден был признать, что причину силы тяготения он не мог вывести из явлений.
М. Клайн [2, с. 139] пишет, что Ньютон объяснил ограниченный успех своей программы следующим образом: «То, что гравитация должна быть внутренним, неотъемлемым и существенным атрибутом материи, позволяя тем самым любому телу действовать на другое на расстоянии через вакуум, без какого-либо посредника, с помощью которого и через которого действие и сила могли бы передаваться от одного тела к другому, представляется мне настолько вопиющей нелепостью, что, по моему глубокому убеждению, ни один человек, сколько-нибудь искушенный в философских материях и наделенный способностью мыслить, не согласится с ней».
Ньютон ясно осознавал, что открытый им закон всемирного тяготения -описание, а не объяснение. Поэтому он Ричарду Бентли писал: «Иногда вы говорите о тяготении как о чем-то существенном и внутренне присущем материи. Молю вас не приписывать это понятие мне, ибо я отнюдь не претендую на знание причин тяготения, и поэтому не буду тратить время на их рассмотрение» [2, с. 139]. Там же далее М. Клайн пишет, что у Х. Гюйгенса вызывало удивление, что Ньютон взял на себя труд проделать множество громоздких вычислений, не имея для этого ни малейшего основания, кроме математического закона всемирного тяготения. Гюйгенс считал идею тяготения абсурдной на том основании, что действие его, передаваемое через пустое пространство, исключало, какой бы то ни было механизма. Г. В. Лейбниц тоже подверг критике труды Ньютона по теории гравитации, считая, что знаменитая формула для сил тяготения - не более чем вычислительное правило, не заслуживающее названия закона природы. «Лейбниц сравнивал этот закон с анимистическим объяснением Аристотеля падения камня на землю ссылкой на «желание» камня вернуться на свое естественное место» [2, с. 140].
[конец цитаты]
Подобно ответу "Потому что гравитация" можно привести ответ "Потому что поле". Ну какое-нибудь поле так действует на предметы, что они падают вниз. Чем хуже? Нужно-то только создать группу учёных и дать задание эту тему как следует разработать. По-моему, очень похоже.
Какая именно оптическая иллюзия? А то я могу сказать, что твоя квартира - оптическая иллюзия тоже. Ну или объясните суть конкретной оптической иллюзии. Купол отражает ВСЕ. Почему вода лишь на юге? Магеллановы облака в вашей модели к Австралии и Южной Америке так же близки как и к России. Но в России их почему-то не видно. Каковы ваши доказательства того, что Луна прозрачная или проекция? Я лично фотал с увеличением в 300 раз, и это явно нечто твердое. Правда, можете мне конечно не верить. Но в любом случае, докажите почему Луна прозрачная или проекция? А про причину тяготения - рекомендую Хокинга. Если кратко - во время большого взрыва при образовании базовых законов вселенной квантовым взаимодействием, образовались эти четыре фундаментальных взаимодействия, в том числе и притяжение квантовой друг к другу. Если земля не движется, как работает маятник Фуко? И почему он не работает на экваторе? А поле не может так работать, по причине того, что наличие компаса и магнита опровергает это поле как причину притяжения.
>>307006
Хорош оскорблять, конспиролухов так не убедишь, т нормальной дискуссии не проведешь. А так - да.
Хорош оскорблять, конспиролухов так не убедишь, т нормальной дискуссии не проведешь. А так - да.
>>307179
Я же не написал, что это электромагнитное поле.
>А поле не может так работать, по причине того, что наличие компаса и магнита опровергает это поле как причину притяжения.
Я же не написал, что это электромагнитное поле.
>>307179
Ну только не оптическая, а просто иллюзия. Почему нет? Как можно доказать, что мир, который мы воспринимаем, является не иллюзией?
>А то я могу сказать, что твоя квартира - оптическая иллюзия тоже.
Ну только не оптическая, а просто иллюзия. Почему нет? Как можно доказать, что мир, который мы воспринимаем, является не иллюзией?
Как можно доказать что он иллюзия? Ведь если он иллюзия, то и наши доказательства иллюзия. Короче, это чисто религия. Просто вы предлагаете какой-то вариант, все время притягиваете за уши кучу всего, в то время как в шароземельной модели все объясняется сравнительно просто. То есть вы нарушаете бритву Оккама!
>>307186
А никто и не утверждает, что он иллюзия. Но как версия.
Как будто что-то плохое. Бритва Оккама это просто рекомендация.
>Как можно доказать что он иллюзия?
А никто и не утверждает, что он иллюзия. Но как версия.
>То есть вы нарушаете бритву Оккама!
Как будто что-то плохое. Бритва Оккама это просто рекомендация.
Теоретически, конечно, да. Но тогда слишком уж много будет теорий придуманных про эту лампочку. А если отчетливо придерживаться бритвы Оккама, то можно прийти к более-менее понятной теории, которая будет более-менее адекватно объяснять мир. Короче, как вы опровергаете шар? Как известно, при отсутствии внятного опровержения устоявшейся и вразумительной теории, нету смысла вводить более сложные, это не научно. Иначе получится как с Богом - "если ты не докажешь что Бога нет, то он есть" или как с суевериями "если ты не докажешь что от свиста не убывают деньги, а от черной кошки е происходит ничего плохого, то мы правы". Давайте рациональное опровержение шара, тогда можно будет адекватно спорить.
>>307196
Ну может земля шар, а может и плоская. Это мы, помимо прочего, и выясняем в данном треде.
Ты веришь в бога, кстати?
Ну может земля шар, а может и плоская. Это мы, помимо прочего, и выясняем в данном треде.
Ты веришь в бога, кстати?
Нет.
>>307216
Во-во. Плутон с профилем диснейского Плуто. Или новая ракета Машка, которая макет.
Во-во. Плутон с профилем диснейского Плуто. Или новая ракета Машка, которая макет.
>>307216
да да, конечно. хватит толстить уже. всю доску засрали
да да, конечно. хватит толстить уже. всю доску засрали
>>307164>>307186
даун, тебе же сказали прямым текстом, никто твой мусор читать не станет, нет ты по прежнему орешь в унитазную дырку и ищешь в унитазе академиков, и продолжаешь в эту унитазную дырку сотни аргументов кричать. Тебе сказано - нет тут людей, которые всерьез будут тебя читать. Тут людям по кайфу тебе на лицо нассать, а ты будешь думать обиженно "как так, я же такие крутые аргументы привел, почему так несправедливо" - потому что ты тупой даун и не понимаешь даже когда тебе прямым текстом говорят, что тебя никто не читает.
даун, тебе же сказали прямым текстом, никто твой мусор читать не станет, нет ты по прежнему орешь в унитазную дырку и ищешь в унитазе академиков, и продолжаешь в эту унитазную дырку сотни аргументов кричать. Тебе сказано - нет тут людей, которые всерьез будут тебя читать. Тут людям по кайфу тебе на лицо нассать, а ты будешь думать обиженно "как так, я же такие крутые аргументы привел, почему так несправедливо" - потому что ты тупой даун и не понимаешь даже когда тебе прямым текстом говорят, что тебя никто не читает.
>>307227
А где мне вообще можно адекватно сраться? Конспиролухи йобнутые, всякие религиозники догматики, в политоте какой-то бред этатистов про "у нас важная держава, с огромными средствами подавления общества государством и суперразвитой бандой" против "наше государство недостаточно подавляет общество, наша банда слишком мало эффективна из-за тупости и коррупции её членов" и тупого популизма,, который может де-факто пункт 2, даже у леваков многих так... По истории тоже, либо оппонент ничего не думает и уныло соглашается со всем,либо он верит государственной пропаганде Святой Руси, либо он верит пропаганде Святой Руси и становится очередным конспиролухом, переходя определенную грань. Про религию тоже сраться не с кем, либо унылый атеист, либо конспиролух, либо христианин (или мусульманин) догматики. Где и с кем мне посраться, чтобы это выглядело как дискуссия, а не опровержение поста на 3500 символов универсальных ответом "это просто иллюзия и голограмма"?
А где мне вообще можно адекватно сраться? Конспиролухи йобнутые, всякие религиозники догматики, в политоте какой-то бред этатистов про "у нас важная держава, с огромными средствами подавления общества государством и суперразвитой бандой" против "наше государство недостаточно подавляет общество, наша банда слишком мало эффективна из-за тупости и коррупции её членов" и тупого популизма,, который может де-факто пункт 2, даже у леваков многих так... По истории тоже, либо оппонент ничего не думает и уныло соглашается со всем,либо он верит государственной пропаганде Святой Руси, либо он верит пропаганде Святой Руси и становится очередным конспиролухом, переходя определенную грань. Про религию тоже сраться не с кем, либо унылый атеист, либо конспиролух, либо христианин (или мусульманин) догматики. Где и с кем мне посраться, чтобы это выглядело как дискуссия, а не опровержение поста на 3500 символов универсальных ответом "это просто иллюзия и голограмма"?
Мы разные люди!
>>307229
Сраться нужно в тех местах, где соблюдаются какие-то правила и твои аргументы не могут проигнорировать, обязаны выслушать.
Тебе всерьез нужно научиться понимать, что есть понятие такое "место", "правила" и "люди". В тех местах где есть "правила", например на академической кафедре, там обычно нет таких тупых "людей", как плосокоземляне. А в том "месте" где есть люди - плоскоземляне - там нет "правил". Тебе кстати необязательно читать мой текст тоже.
Есть другие места, где есть "правила" - например публичные дебаты на тв. Или же ты можешь создать собственное "место" в виде собственного канала на ютубе и оно будет иметь свои правила, и будет привлекать своих людей. И на своём ютуб канале ты можешь там устраивать дискуссии, приглашать конспиролухов на дебаты, назначать рефери и судей, которые будут штрафовать конспиролухов за отклонение от правил и за попытки свести всё к голограммам и иллюзиям без доказательств. А тут кто судьи? Ты реально хоть диссертацию на 100000 знаков напиши, а тебе в ответ запостят картинку "обоссавшийся школьник" и расценивай это как хочешь, никто тут твои слова читать не обязан и тот факт, что ты этого еще не понял удручает. Ты смотрел фильм Беспредел? Был там такой же школьник-филателлист, лол, затирал про марки и революцию зекам и бандитам, не понимая в какое место попал.
Сраться нужно в тех местах, где соблюдаются какие-то правила и твои аргументы не могут проигнорировать, обязаны выслушать.
Тебе всерьез нужно научиться понимать, что есть понятие такое "место", "правила" и "люди". В тех местах где есть "правила", например на академической кафедре, там обычно нет таких тупых "людей", как плосокоземляне. А в том "месте" где есть люди - плоскоземляне - там нет "правил". Тебе кстати необязательно читать мой текст тоже.
Есть другие места, где есть "правила" - например публичные дебаты на тв. Или же ты можешь создать собственное "место" в виде собственного канала на ютубе и оно будет иметь свои правила, и будет привлекать своих людей. И на своём ютуб канале ты можешь там устраивать дискуссии, приглашать конспиролухов на дебаты, назначать рефери и судей, которые будут штрафовать конспиролухов за отклонение от правил и за попытки свести всё к голограммам и иллюзиям без доказательств. А тут кто судьи? Ты реально хоть диссертацию на 100000 знаков напиши, а тебе в ответ запостят картинку "обоссавшийся школьник" и расценивай это как хочешь, никто тут твои слова читать не обязан и тот факт, что ты этого еще не понял удручает. Ты смотрел фильм Беспредел? Был там такой же школьник-филателлист, лол, затирал про марки и революцию зекам и бандитам, не понимая в какое место попал.
О плоской земле с точки зрения Ислама: https://muntaqa.info/ploskayazemlya/
Короче, дебилы есть дебилы... Ладно, раз уж тут такая культура общения (хотя все таки высер школьника это стеб, слишком уж много времени прошло между предварительным предсказанием и оправданием его). Так как высеров школьников никогда не бывают по делу, то объявляю весь двач высером школьников и покидаю ресурс на котором нету ни одного Правильного мнения (кроме моего, естественно).
186 Кб, 1920x1209Ало, шаробляди. Я поверю в вашу сказку если развенчаете один вопрос. Именно он заставил меня подумать над мифом "шара"
Хуле солнце желтое? Давайте только без костылей. Если кто-то спизданет про цвет в зависимости от дальности объекта или эффект %randomname% будет понятно что в своей "науке" вы не бумбум.
Хуле солнце желтое? Давайте только без костылей. Если кто-то спизданет про цвет в зависимости от дальности объекта или эффект %randomname% будет понятно что в своей "науке" вы не бумбум.
>>307252
А хуле кто-то тебе развенчать должен что-то? Ты царь что-ле? Деньги мне плати, я объясню, а до тех пор получай струю мочи в зубы. Визуализируй в голове мой хуй извергающий желтую тухлую мочу и она летит тебе прямо в лицо, ударяется в передние зубы и стекает в глотку.
>если развенчаете один вопрос.
А хуле кто-то тебе развенчать должен что-то? Ты царь что-ле? Деньги мне плати, я объясню, а до тех пор получай струю мочи в зубы. Визуализируй в голове мой хуй извергающий желтую тухлую мочу и она летит тебе прямо в лицо, ударяется в передние зубы и стекает в глотку.
>>307258
Ответ на твой вопрос зашифрован в числе 452351515123. Если не можешь расшифровать, то ты жертва Mk-Ultra или агент ЗОГа. Что в общем-то уже доказано, вон из треда пиздуй.
Ответ на твой вопрос зашифрован в числе 452351515123. Если не можешь расшифровать, то ты жертва Mk-Ultra или агент ЗОГа. Что в общем-то уже доказано, вон из треда пиздуй.
7 Кб, 224x225>>307265
Наукоблядь, на орбиту уже слетала? Или все копишь с школьных обедов?
>Так это ты навонял, ахахаха.
Наукоблядь, на орбиту уже слетала? Или все копишь с школьных обедов?
186 Кб, 1920x1209Хорошая попытка. Но я повторю.
Солнце не должно быть желтым. Хуле оно желтое? Вы же сами ответить не можете, даже с гуглом блять, что вам надо, чтобы вы думать начали?!
Солнце не должно быть желтым. Хуле оно желтое? Вы же сами ответить не можете, даже с гуглом блять, что вам надо, чтобы вы думать начали?!
Все знают, что настоящее Солнце синее, лишь рептилоиды видят солнце желтым потому что у них глаза пидорские. Спросите у людей вокруг вас какого цвета солнце - люди скажут, что синее. Если кто-то скажет желтое - остерегайтесь того.
>>307270
В аккурат видео появилось после космонавтов, говоривших про желтое солнце в космосе. Когда ты задумаешься о более серьезных вещах они и не такое снимут. Даже фильм Белое солнце космонавтов появился всего год назад. Понимаешь, как они обосрались? И они поспешили замести следы. Тут блять 2 и 2 сложить любой сможет.
>>307271
>>307274
ГЫЫ СМИШНО. Вас наебывают, ребята. Какие нужны доказательства еще?
В аккурат видео появилось после космонавтов, говоривших про желтое солнце в космосе. Когда ты задумаешься о более серьезных вещах они и не такое снимут. Даже фильм Белое солнце космонавтов появился всего год назад. Понимаешь, как они обосрались? И они поспешили замести следы. Тут блять 2 и 2 сложить любой сможет.
>>307271
>>307274
ГЫЫ СМИШНО. Вас наебывают, ребята. Какие нужны доказательства еще?
>>307279
Школоло, нахуй ты мне принес гринскрин? Ты трансформеров смотрел? Там тоже автоботы как в жизни. Ну так где съемка без фишай-эффекта и хотя бы с космонавтом или другим объектом? И почему у наса солнце синее?
Школоло, нахуй ты мне принес гринскрин? Ты трансформеров смотрел? Там тоже автоботы как в жизни. Ну так где съемка без фишай-эффекта и хотя бы с космонавтом или другим объектом? И почему у наса солнце синее?
>>307280
Русня, ты же не ученый. Ученый тот, кто гранты распиливает. Ты обычный люмпен, который верит в наса и считает себя частью науки. Даже, блядь, мой кот умнее. Он учится быстрее вас.
>нерусь ебаная
Русня, ты же не ученый. Ученый тот, кто гранты распиливает. Ты обычный люмпен, который верит в наса и считает себя частью науки. Даже, блядь, мой кот умнее. Он учится быстрее вас.
Он серьезно думает, что я буду читать его высеры и отвечат на его посты, лол. Само это говно 20 тредов подряд игнорит других, но хочет чтобы его посты читали и ему что-то объясняли.
>>307283
Так что ты можешь объяснить, школьник ебаный? Я таких насоверов знаю минимум 20 чел. И все люмпены, мешки таскают. Ну и хули ты тут за науку втирать собрался? Объясни для начала, почему
а - фишай
б - гринскрин
с- нет возможности слетать на орбиту
Три положения, давай объясняй.
>хочет чтобы его посты читали и ему что-то объясняли.
Так что ты можешь объяснить, школьник ебаный? Я таких насоверов знаю минимум 20 чел. И все люмпены, мешки таскают. Ну и хули ты тут за науку втирать собрался? Объясни для начала, почему
а - фишай
б - гринскрин
с- нет возможности слетать на орбиту
Три положения, давай объясняй.
>>307284
Хотел сказать, что ты не работаешь в ЦРУ, не являешься космонавтом, не являешься масоном, не видишь фишай, не слушаешь аргументы, не видишь откровенные фейки и рендер. Чем ты отличаешься от моего кота? Он хотя бы слушать умеет и быстро учится.
Хотел сказать, что ты не работаешь в ЦРУ, не являешься космонавтом, не являешься масоном, не видишь фишай, не слушаешь аргументы, не видишь откровенные фейки и рендер. Чем ты отличаешься от моего кота? Он хотя бы слушать умеет и быстро учится.
>>307285
Ты мне когда долги вернешь?
Ты мне когда долги вернешь?
155 Кб, 1004x781>>307288
Я-то как раз умею учиться, и если ты тупое мурло неспособное принимать никакую форму аргументов, то я понял, что даже пытаться не нужно, мне чисто по фану кормить тебя твоим же дерьмом сука
Я-то как раз умею учиться, и если ты тупое мурло неспособное принимать никакую форму аргументов, то я понял, что даже пытаться не нужно, мне чисто по фану кормить тебя твоим же дерьмом сука
8 Кб, 212x237>>307290
Нихуя ты не умеешь, долбоеб васянский, ты нихуя не знаешь про аполло и тех, кто снимал высадку. На Луне радиация пиздец зашкаливает. Схуяли масоны фотографировались с аполло-11? Ты же просто тупой долбоеб обыкновенный, который кукарекает за то, к чему не имеет отношения. Пришел в зог кукарекать и искать шизиков, а сам и 5 центов не стоишь. Пошел вон.
>Я-то как раз умею учиться
Нихуя ты не умеешь, долбоеб васянский, ты нихуя не знаешь про аполло и тех, кто снимал высадку. На Луне радиация пиздец зашкаливает. Схуяли масоны фотографировались с аполло-11? Ты же просто тупой долбоеб обыкновенный, который кукарекает за то, к чему не имеет отношения. Пришел в зог кукарекать и искать шизиков, а сам и 5 центов не стоишь. Пошел вон.
лол, но ты пиши пиши, напрягайся, прилагай пикчи хахаххахаха
100 Кб, 980x579>>307293
Так не читай, даун. Ты не один такой, кто не видит аргументов. Признак тупого быдла один - отрицает реальность и не видит аргументов. Признак тупого быдла два - всегда прав. Признак тупого быдла три - никогда не проверяет информацию и не имеет независимого мнения. А теперь свободен.
>читать стану, лол? Ебать ты долбоеб
Так не читай, даун. Ты не один такой, кто не видит аргументов. Признак тупого быдла один - отрицает реальность и не видит аргументов. Признак тупого быдла два - всегда прав. Признак тупого быдла три - никогда не проверяет информацию и не имеет независимого мнения. А теперь свободен.
Короче, раз никто из насоверов не смог объяснить желтизну Солнца (даже науковеры иногда туповато себя ведут) и общаются ололошея, то я объясню, даром что прощался. Солнце в космосе, за пределами атмосферы, белое. И если посмотреть сквозь призму, то можно увидеть рассеивание лучей всего спектра: зеленых, синих и желтых. Самое интересное, что зеленые даже преобладают. Но проблема в том, что зеленые и синие спектры, с более энергичными фотонами, рассеиваются в атмосфере сильнее, чем красные и желтые, с меньшей энергией фотонов. Когда Солнце на или над горизонтом, происходит более сильное рассеивание, ещё больше его усиливает дым или муть в воздухе, из-за которых он становится уже не желтым, а красным. А вот когда Солнце в зените, оно выглядит несколько голубее, и кажется что оно желтовато-белое. И астронавты действительно, иногда используют фотонов для украснения Солнца, чтобы у нас лучше реагировала объектная память, а иногда не используют и фото белое. Как по-мне - как то тупо фотошопить цвет Солнца в угоду плоскоземельцам...
Где именно хромакей и фишай, я читал не все посты в ветке, где именно фишай и хромакей? А на орбиту слетать есть возможность, были бы лишние 20 лямов баксов. Нету? К сожалению, таков капитализм... А вообще, так как гранты вам не выделят (таким как вы да гранты бы выделять...), скиньтесь кто сколько сможет в общую кассу, и с этой кассы оплатите путешествие на МКС одному из вас. И там уже попробуйте найти иллюзии и голограммы с фишаем и хромакеем.
На путешествие к "краю земли" же скинули 1400 к долларов.
>>307392
Трансляции с МКС именно через фиш-ай камеру. Эффект известен?
Приколюхи Машка это явный хромакей
Это вряд ли. Хоть один простолюдин слетал?
Ученух, а тебя отправляли на МКС? Или ты только видюхи анализируешь? Это называется исследование пикселей?
>Где именно хромакей и фишай, я читал не все посты в ветке, где именно фишай и хромакей?
>фишай
Трансляции с МКС именно через фиш-ай камеру. Эффект известен?
>хромакей
Приколюхи Машка это явный хромакей
>есть возможность
Это вряд ли. Хоть один простолюдин слетал?
>скиньтесь и отправьте одного
Ученух, а тебя отправляли на МКС? Или ты только видюхи анализируешь? Это называется исследование пикселей?
Говорю же, это проблемы не ученых, а капитализма. Что не можешь ты без огромных денег получить доступ к этим спутникам. Конспиролух, а тебя отправляли на край земли? Или ты только видюхи анализируешь? Это называется исследование пикселей?
>>307395
Это все в теории. На практике никто не даст гою билетик на МКС.
>>307395
Так ведь я не утверждаю, что знаю строение космоса, потому что не был на орбите как минимум. Надо подлететь поближе и посмотреть. Вот масонов на МКС пускают, а ученых и зевак нет. Почему же, почему.
>>307395
Понимаешь, ученый, вы упускаете один важный момент. А именно тайную сторону планет. А именно их одухотворенность.
>>307396
Машка который масон. Который близко общается с ЦРУ. Который изобретает то, что было изобретено давно.
Чего только стоит SpaceX с очень хуевым задником. Это очевидный greenscreen. И если смотреть дальше, удивительно похожий марсианский кратер, удивительно мятая ракета-прототип, удивительно успешная компания частника Машка, который близко общается с ЦРУ. Очень много удивительных вещей.
>без огромных денег получить доступ к этим спутникам
Это все в теории. На практике никто не даст гою билетик на МКС.
>>307395
>отправляли на край земли?
Так ведь я не утверждаю, что знаю строение космоса, потому что не был на орбите как минимум. Надо подлететь поближе и посмотреть. Вот масонов на МКС пускают, а ученых и зевак нет. Почему же, почему.
>>307395
>видюхи анализируешь? Это называется исследование пикселей?
Понимаешь, ученый, вы упускаете один важный момент. А именно тайную сторону планет. А именно их одухотворенность.
>>307396
>приколюхи какого Машка?
Машка который масон. Который близко общается с ЦРУ. Который изобретает то, что было изобретено давно.
Чего только стоит SpaceX с очень хуевым задником. Это очевидный greenscreen. И если смотреть дальше, удивительно похожий марсианский кратер, удивительно мятая ракета-прототип, удивительно успешная компания частника Машка, который близко общается с ЦРУ. Очень много удивительных вещей.
Вы вообще как проверяли что не даст? Вот скопили 20 лямов баксов, попросили слетать, а вас не пускают? Или вы просто все о всех знаете заранее? Если да, рекомендую проверить. И как вы определяете кто масон, а кто нет? Только не надо продолжать выискивать число дьявола в их жесте "ок". Пруфы их масонства где? Кинь кстати фотку, посмотрю на этот "хромакей". Кстати, если Илон мошенник и все фальсифицирует, это не значит что земля не круглая. Ведь Илон может жить на круглой Земле и пытаться кинуть на деньги делая вид что он летает в космос.
Какая ещё одухотворенность планет? Как это работает, расскажите подробно. Или это очередная бредовая мистика в духе карт таро?
>>307399
Обязательно проверим.
>>307399
"Duncan's Ritual And Monitor Of Freemasonry"
У них свои обозначения. Масонство интегрировано много куда, ЦРУ и НАСА не исключения.
>>307399
Не обозначает, что не гелиоцентрическая, но и обратное не доказывает.
Тут ты безусловно прав, потому что на цикл программ за каждую часть выделяется из госбюджета половина миллиарда долларов. В 2017 году Трамп подписал передачу 19 миллиардов долларов США. Это очень крупная сумма.
Пруфов масонства членов космических программ достаточно. Базз Олдрин носит масонские кольца, как и другие члены экспедиций. Есть фотографии масонов рядом с Аполло-11, фотография руководителей НАСА с масоном-режиссером Стенли Кубриком, который считается официальным режиссером лунной высадки.
>Вы вообще как проверяли что не даст? Вот скопили 20 лямов баксов, попросили слетать, а вас не пускают? Или вы просто все о всех знаете заранее? Если да, рекомендую проверить.
Обязательно проверим.
>>307399
>как вы определяете кто масон, а кто нет?
"Duncan's Ritual And Monitor Of Freemasonry"
У них свои обозначения. Масонство интегрировано много куда, ЦРУ и НАСА не исключения.
>>307399
>Кстати, если Илон мошенник и все фальсифицирует, это не значит что земля не круглая.
Не обозначает, что не гелиоцентрическая, но и обратное не доказывает.
>кинуть на деньги
Тут ты безусловно прав, потому что на цикл программ за каждую часть выделяется из госбюджета половина миллиарда долларов. В 2017 году Трамп подписал передачу 19 миллиардов долларов США. Это очень крупная сумма.
Пруфов масонства членов космических программ достаточно. Базз Олдрин носит масонские кольца, как и другие члены экспедиций. Есть фотографии масонов рядом с Аполло-11, фотография руководителей НАСА с масоном-режиссером Стенли Кубриком, который считается официальным режиссером лунной высадки.
>>307400
Либо это действительно бредовая мистика, либо вас по какой-то причине не информируют. Думаю первых градусов достаточно.
Господь Адонай - Солнце и Люцифер - Венера. Масонская доктрина приравнивает Венеру к Солнцу и утверждает Люцифера богом масонства. Если эта информация кажется бредовой, можешь почитать "Light on Masonry", оригинал которой хранится в Гарвардском университете, а скан есть в гугл-книгах. К слову масонство и традиция масонства гораздо старше наук, которые сейчас изучают.
>Или это очередная бредовая мистика в духе карт таро?
Либо это действительно бредовая мистика, либо вас по какой-то причине не информируют. Думаю первых градусов достаточно.
Господь Адонай - Солнце и Люцифер - Венера. Масонская доктрина приравнивает Венеру к Солнцу и утверждает Люцифера богом масонства. Если эта информация кажется бредовой, можешь почитать "Light on Masonry", оригинал которой хранится в Гарвардском университете, а скан есть в гугл-книгах. К слову масонство и традиция масонства гораздо старше наук, которые сейчас изучают.
>>307400
Еще Мораль и Догму Альберта Пайка читай, там все основные положения и космология масонства. Потому что тебя, как и многих других исследователей, объебывают на ценные полимеры. Масоны знают гораздо больше обычных научманек.
Еще Мораль и Догму Альберта Пайка читай, там все основные положения и космология масонства. Потому что тебя, как и многих других исследователей, объебывают на ценные полимеры. Масоны знают гораздо больше обычных научманек.
Кстати, а как в вашей модели работает Солнце? Просто попробуйте сделать блин диаметром 80 см, закрепить за него купол, прикрепить к куполу два шарообразных фонарика в 1 мм на высоте 10 см, на расстоянии 40 см друг от друга, и включить их, у одного сияние сделать посильнее, у другого послабее. И представляете, такой свет будет простираться на всю территорию блина! А если вы считаете что они работают как прожектора, и их свет простирается лишь на 40 см вокруг них, то сделайте такие прожектора, и все равно свет будет рассеивает на всей территории! Или это масоны так фонарики настроили, чтобы мы не верили в плоскую Землю. И да, кстати, даже если современная наука всего лишь масонство, если она точнее всяких альтнаук, то масонская наука эффективна.
Но наша наука не масонство, потому что весь этот мистический бред с единым Солнцевенером она явно не учитывает. А вообще - ты голограмма и масон, который призван вводить в заблуждение честных ученых!
>>307420
Адонай никакое не солнце он его создал что за языческую ерись ты тут навяливаешь?ты сам то пайка читал?
Адонай никакое не солнце он его создал что за языческую ерись ты тут навяливаешь?ты сам то пайка читал?
>>307427
Кек, что честная наука производит кроме выхлопа? Шутки шутками, но масонство образовывало научное сообщество, не наоборот. И вполне логично тебе заинтересоваться историческим прошлым первопроходцев. Вообще изобретение наук есть в масонской легенде о ремесле. "The Legend of the Craft"
https://www.youtube.com/watch?v=dvUNRekfEE8
>Но наша наука не масонство, потому что весь этот мистический бред с единым Солнцевенером она явно не учитывает. А вообще - ты голограмма и масон, который призван вводить в заблуждение честных ученых!
Кек, что честная наука производит кроме выхлопа? Шутки шутками, но масонство образовывало научное сообщество, не наоборот. И вполне логично тебе заинтересоваться историческим прошлым первопроходцев. Вообще изобретение наук есть в масонской легенде о ремесле. "The Legend of the Craft"
https://www.youtube.com/watch?v=dvUNRekfEE8
115 Кб, 1200x1800>>307429
Ну ок, ересь и язычество. Кошмар. На костер пройти?
https://greekgodsandgoddesses.net/gods/apollo/
>Адонай никакое не солнце он его создал что за языческую ерись ты тут навяливаешь?ты сам то пайка читал?
>не Солнце
Ну ок, ересь и язычество. Кошмар. На костер пройти?
https://greekgodsandgoddesses.net/gods/apollo/
>>307431
Дурачек это не то солнце совсем
Догма пайка либо подделка ну или хз там сборник какойто откровенной чуши типа блаватской просто три тома по триста страниц фактов которые вроде и так все знают какойто поверхностной чуши.можно разве что ребенка или не посвяшенного удивить
Он не имея даже какихто явных сверх сил возомнил себя черным папой и бог весть кем явно походит на подделку
Дурачек это не то солнце совсем
Догма пайка либо подделка ну или хз там сборник какойто откровенной чуши типа блаватской просто три тома по триста страниц фактов которые вроде и так все знают какойто поверхностной чуши.можно разве что ребенка или не посвяшенного удивить
Он не имея даже какихто явных сверх сил возомнил себя черным папой и бог весть кем явно походит на подделку
>>307432
Тыскозал? Т.е. Исус не связан с Солнцем? И Михаэлем он не был?
>Дурачек это не то солнце совсем
Тыскозал? Т.е. Исус не связан с Солнцем? И Михаэлем он не был?
>>307433
В Библии, например, написано:
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Бытие 1:14)
Он сотворил луну для указания времен, солнце знает свой запад.
(Псалтирь 103:19)
Цитата:
Всему предшествовали небо и земля, после них сотворен свет, различены ночь и день, потом опять твердь и явление суши, потом вода совокуплена в постоянное и определенное собрание, земля наполнилась собственными порождениями, произрастив бесчисленные роды трав и обогатившись растениями всякого рода. Но солнца и луны еще не было, дабы не ведущие Бога не именовали солнца начальником и отцом света, и не почитали его зиждителем земных произрастений. Посему настал четвертый день, и тогда рече Бог: да будут светила на тверди нeбecней.
(Свт. Василий Великий)
Поклоняющиеся солнце как богу - это солнцепоклонники.
В Библии, например, написано:
И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
(Бытие 1:14)
Он сотворил луну для указания времен, солнце знает свой запад.
(Псалтирь 103:19)
Цитата:
Всему предшествовали небо и земля, после них сотворен свет, различены ночь и день, потом опять твердь и явление суши, потом вода совокуплена в постоянное и определенное собрание, земля наполнилась собственными порождениями, произрастив бесчисленные роды трав и обогатившись растениями всякого рода. Но солнца и луны еще не было, дабы не ведущие Бога не именовали солнца начальником и отцом света, и не почитали его зиждителем земных произрастений. Посему настал четвертый день, и тогда рече Бог: да будут светила на тверди нeбecней.
(Свт. Василий Великий)
>дабы не ведущие Бога не именовали солнца начальником и отцом света, и не почитали его зиждителем земных произрастений.
Поклоняющиеся солнце как богу - это солнцепоклонники.
Опять христианские конспиролухи спорят с экзотерическими конспиролухами. Даже если бы наука произошла от масонства, это НЕ значит что масонство это наука! То что астрономия произошла от астрологии НЕ означает верность астрологии! Потому что все тезисы "масонов" это экзотерическая фигня, которая науку не интересует, ибо не проверяема. Также как науку не интересует и Блаватская. Даже если масонство создает новые науки, в научную плоскость они переходят только когда создаются. Иррациональное нас не интересует, потому что науке не интересно и не нужно спорить, опровергая Летающего Макаронного Монстра или Невидимого Розового Единорога. Перестаньте путать науку и религию.
Да. Рациональной истины. Иррациональное я уже рассказывал про лампочковых паразитов, которых скрывают масонские выдуманные электростанции, фотошопя поломки у себя во время массового заражения лампочковые и паразитами в целях большего распила денег от не существующего электричества.
>>307447
Т.е. есть иррациональная истина? Каким определением слова "истина" пользуешься?
Как разделяешь на рациональное от иррационального? Допускаешь, что возможно построить такую модель, в которой бы существование лампачковых паразитов было рациональной истиной?
Т.е. есть иррациональная истина? Каким определением слова "истина" пользуешься?
Как разделяешь на рациональное от иррационального? Допускаешь, что возможно построить такую модель, в которой бы существование лампачковых паразитов было рациональной истиной?
136 Кб, 300x450>>307439
Нее>>307445
Ноука ноука ууу
Дурачек смысл в том что весь прогрес и все науки искуства под контролем масонов как и весь мир
Поэтому всю физику биологию редактируют для гоев
Вместо того чтоб стать богоподобными сушествами способными силой слова мысли передвигать горы вы предпочитаете поклонятся жрецам в белых халатах как в египте
Это мракобесие нехуевое
И куда наука заведет в руках жрецов в мир с репликантами на продажу или откроете портал в бездну колайдером или ебанете ядеркой себе на задний двор?
Ты как бы нешариш что ваше происзодит и откуда ноги растут уверен и незнаешь про мир до потопа а все со своей ноука ноука скачеш
Кой
Нее>>307445
Ноука ноука ууу
Дурачек смысл в том что весь прогрес и все науки искуства под контролем масонов как и весь мир
Поэтому всю физику биологию редактируют для гоев
Вместо того чтоб стать богоподобными сушествами способными силой слова мысли передвигать горы вы предпочитаете поклонятся жрецам в белых халатах как в египте
Это мракобесие нехуевое
И куда наука заведет в руках жрецов в мир с репликантами на продажу или откроете портал в бездну колайдером или ебанете ядеркой себе на задний двор?
Ты как бы нешариш что ваше происзодит и откуда ноги растут уверен и незнаешь про мир до потопа а все со своей ноука ноука скачеш
Кой
Возникновение вселенной не объясняет НИ ОДНА теория. Что-то не может появиться из ничего, но чтобы что-то создало что-то надо чтобы у чего-то что создает что-то тоже должна быть причина... Религия ничего не дает, возникновение из "очень тяжелого ничего" ничего не объясняет, экзотерические теории тоже не могут указать на первопричину первопричин первопричин. Это на данный момент не объяснимо. Поэтому наука не может рассуждать о том что было до большого взрыва, как и религия, как и мистика... А по-поводу всех этих масонов я вам скажу - теория Плоской Земли придумана масонами для фальсификации правильной картины мира и искушению людей, и на самом деле Земля круглая ибо некоторые эзотерики это подразумевали (например Павел Глоба)!
Потому что увы, все споры на иррациональной почве ничего не могут объяснить ибо это просто слепая вера.
98 Кб, 452x700>>307472
Почему религия не обьесняет все помойму обьясняет
А в масонстве плоская земля это как истина доступная только посвяшеным
Соблазнить люд проше байками про эволюцию типа гагарин был в космосе и там деда бога не видел и прочей бред типа стендапов джорджа карлина
А имея не просто какието понятия о эзотерики а непосредственый опыт сверестественого
Можно многое понять и про время и многомерность
Может земля это многомерный гиперкуб который большинство обезьян не осознает
Во всяком случае за все эти треды мы установили что шароебская тригонометрия это пиздеж
Что для установления циклов затмений наса пользует вавилонские таблички
Что большинство фото видео жто подделка и так далее
Павел глоба клоун а не эзотерик
Почему религия не обьесняет все помойму обьясняет
А в масонстве плоская земля это как истина доступная только посвяшеным
Соблазнить люд проше байками про эволюцию типа гагарин был в космосе и там деда бога не видел и прочей бред типа стендапов джорджа карлина
А имея не просто какието понятия о эзотерики а непосредственый опыт сверестественого
Можно многое понять и про время и многомерность
Может земля это многомерный гиперкуб который большинство обезьян не осознает
Во всяком случае за все эти треды мы установили что шароебская тригонометрия это пиздеж
Что для установления циклов затмений наса пользует вавилонские таблички
Что большинство фото видео жто подделка и так далее
Павел глоба клоун а не эзотерик
Что религия объясняет? Что существует какой-то мистический дядька который первопричина, а ему первопричина не нужна? Чем это лучше теории возникновения из ничего? И к тому же какая из религий верна, они иногда противоречат же. И ответьте мне на >>307425 более-менее рационально?
>>307479
Ты можешь без слепой веры пруфануть что мир не существует вне твоего/моего сознания? Если нет, то лучше использовать более простое объяснение - Бритва Оккамы же.
>>307479
Ты можешь без слепой веры пруфануть что мир не существует вне твоего/моего сознания? Если нет, то лучше использовать более простое объяснение - Бритва Оккамы же.
>>307475
Ты имеешь непосредственный опыт сверхъестественного? Если да, то как ты пруфанешь что не был тупо под веществами или под другими галлюцинациями?
Ты имеешь непосредственный опыт сверхъестественного? Если да, то как ты пруфанешь что не был тупо под веществами или под другими галлюцинациями?
И вообще, переход в типа-научном споре с науки на мистику означает слабость оппонентов в научном плане. Кстати, где критика шароебской тригонометрии, вавилонские таблички затмений наса и и доказательство подделки фото и видео. Я хочу все прочитать.
>>307483
Это Гигантух же.
Это Гигантух же.
35 Кб, 236x329>>307482
Все обьясняет глупец про три мира
Про бездну содержашую все и так далее метафизика очень обширна и только эти миром измерением не ограничена в отличае от науки твоей
И рационально отвечать на твой опус просто смешно даже читать его моделька уровня бэ
У тебя познания о мире золочены школьной программой и ты такой на белом коне школьник атеист веряший в фотоколажи наса и популисткий бред машка вас таких ща как говно по весне
Но проблема в том что вы не понимаете кто и что за всем эти стоит>>307483
Никак я пруфать на двачах тебе небуду нечего ты шо олух>>307484
Наука мистика суть одно но не мистика а метафизика и эзотерика баран
Это не типа научный спор и никогда им небыл.
Берешь треды читаешь архив а не трепишся как брехло типа не понял а где же эти все обсуждения как семен только пиздиж в каждом треде одно и тоже уже какой по счету?
Все обьясняет глупец про три мира
Про бездну содержашую все и так далее метафизика очень обширна и только эти миром измерением не ограничена в отличае от науки твоей
И рационально отвечать на твой опус просто смешно даже читать его моделька уровня бэ
У тебя познания о мире золочены школьной программой и ты такой на белом коне школьник атеист веряший в фотоколажи наса и популисткий бред машка вас таких ща как говно по весне
Но проблема в том что вы не понимаете кто и что за всем эти стоит>>307483
Никак я пруфать на двачах тебе небуду нечего ты шо олух>>307484
Наука мистика суть одно но не мистика а метафизика и эзотерика баран
Это не типа научный спор и никогда им небыл.
Берешь треды читаешь архив а не трепишся как брехло типа не понял а где же эти все обсуждения как семен только пиздиж в каждом треде одно и тоже уже какой по счету?
>>307482
Да что ты заладил с этой бритвой Оккамы, как будто она что-то способна пруфануть.
>Бритва Оккамы же.
Да что ты заладил с этой бритвой Оккамы, как будто она что-то способна пруфануть.
Архив сдох нафиг.
Итак, нашел через веб архив. Начну разбор с первого и по последний пост.
>>307443
В таком случае мы имеем цивилизации солнцепоклонников в прошлом. Зевс и Митра это солнечные аллюзии.
"Another Greek source for the iconography of Mithra in eastern Iran is Zeus. In fact the very first attempts to embody the concept of Mithra are an adaptation of the type of Zeus which is displayed on coins of late Greek rulers of Bactria and Kapisa (the Kabul region). This series starts with coins of Heliocles I (ca. 145-130 BCE), where Zeus has his head fitted with rays, an attribute which is not customary for him, and which in the rare cases when it is accorded him indicates assimilation to a local solar god."
>>307444
"Действительно ли Иисус и архангел Михаил — одна и та же личность?
Если ответить коротко, да. Во многих странах принято давать человеку несколько имен. Подобный обычай существовал и в библейские времена. Например, патриарха Иакова также называли Израилем (Бытие 35:10). У апостола Петра было пять имен: Симеон, Симон, Петр, Кифа и Симон Петр (Матфея 10:2; 16:16; Иоанна 1:42; Деяния 15:7, 14). Почему мы можем быть уверены, что Михаил это еще одно имя Иисуса? Рассмотрим некоторые доводы из Священного Писания.
В Библии о могущественном духовном создании по имени Михаил упоминается пять раз, из них три раза в книге Даниила. В Даниила 10:13, 21 мы читаем о том, что на помощь ангелу приходит Михаил, который назван «одним из главных князей» и «князем вашим». Далее в Даниила 12:1 говорится, что в последние дни «поднимется Михаил, великий князь, стоящий за сыновей твоего народа».
Еще одно упоминание находится в Откровении 12:7. Там описывается сражение, в результате которого «Михаил и его ангелы» сбросили Сатану и его демонов с неба.
Примечательно, что в каждом из приведенных выше стихов Михаил предстает перед нами как могущественный ангел, который защищает Божий народ и противостоит Сатане, главному врагу Иеговы.
В 9-м стихе Письма Иуды Михаил назван архангелом. Приставка «арх» означает «верховный» или «главный». В Писании слово «архангел» никогда не употребляется во множественном числе. Второе и последнее упоминание об архангеле находится в 1 Фессалоникийцам 4:16. В этом стихе апостол Павел говорит о воскресшем Иисусе: «Господь [Иисус] сойдет с неба с призывом, с голосом архангела и с Божьей трубой». Из этих слов следует, что именно Иисус Христос является архангелом, или верховным ангелом.
Из рассмотренного выше можно заключить, что Иисус Христос и архангел Михаил — это одна и та же личность. Значение имен Михаил («Кто подобен Богу?») и Иисус («Иегова — спасение») раскрывает роль Христа как главного защитника Божьего владычества. В Филиппийцам 2:9 говорится: «Бог еще больше возвысил его [прославленного Иисуса] и даровал ему имя, которое выше всякого имени».
Важно помнить, что рождение Иисуса на земле не было началом его жизни. Еще до его рождения ангел явился Марии и сказал, что на нее сойдет святой дух и она забеременеет и родит сына, которого назовет Иисусом (Луки 1:31). Во время своего служения Иисус неоднократно говорил о том, что до прихода на землю он жил на небе (Иоанна 3:13; 8:23, 58).
Итак, Иисус был архангелом Михаилом до прихода на землю. После вознесения на небо Иисус вновь стал верховным ангелом Михаилом «к славе Бога, Отца» (Филиппийцам 2:11)."
>Поклоняющиеся солнце как богу - это солнцепоклонники.
В таком случае мы имеем цивилизации солнцепоклонников в прошлом. Зевс и Митра это солнечные аллюзии.
"Another Greek source for the iconography of Mithra in eastern Iran is Zeus. In fact the very first attempts to embody the concept of Mithra are an adaptation of the type of Zeus which is displayed on coins of late Greek rulers of Bactria and Kapisa (the Kabul region). This series starts with coins of Heliocles I (ca. 145-130 BCE), where Zeus has his head fitted with rays, an attribute which is not customary for him, and which in the rare cases when it is accorded him indicates assimilation to a local solar god."
>>307444
>метафора.
"Действительно ли Иисус и архангел Михаил — одна и та же личность?
Если ответить коротко, да. Во многих странах принято давать человеку несколько имен. Подобный обычай существовал и в библейские времена. Например, патриарха Иакова также называли Израилем (Бытие 35:10). У апостола Петра было пять имен: Симеон, Симон, Петр, Кифа и Симон Петр (Матфея 10:2; 16:16; Иоанна 1:42; Деяния 15:7, 14). Почему мы можем быть уверены, что Михаил это еще одно имя Иисуса? Рассмотрим некоторые доводы из Священного Писания.
В Библии о могущественном духовном создании по имени Михаил упоминается пять раз, из них три раза в книге Даниила. В Даниила 10:13, 21 мы читаем о том, что на помощь ангелу приходит Михаил, который назван «одним из главных князей» и «князем вашим». Далее в Даниила 12:1 говорится, что в последние дни «поднимется Михаил, великий князь, стоящий за сыновей твоего народа».
Еще одно упоминание находится в Откровении 12:7. Там описывается сражение, в результате которого «Михаил и его ангелы» сбросили Сатану и его демонов с неба.
Примечательно, что в каждом из приведенных выше стихов Михаил предстает перед нами как могущественный ангел, который защищает Божий народ и противостоит Сатане, главному врагу Иеговы.
В 9-м стихе Письма Иуды Михаил назван архангелом. Приставка «арх» означает «верховный» или «главный». В Писании слово «архангел» никогда не употребляется во множественном числе. Второе и последнее упоминание об архангеле находится в 1 Фессалоникийцам 4:16. В этом стихе апостол Павел говорит о воскресшем Иисусе: «Господь [Иисус] сойдет с неба с призывом, с голосом архангела и с Божьей трубой». Из этих слов следует, что именно Иисус Христос является архангелом, или верховным ангелом.
Из рассмотренного выше можно заключить, что Иисус Христос и архангел Михаил — это одна и та же личность. Значение имен Михаил («Кто подобен Богу?») и Иисус («Иегова — спасение») раскрывает роль Христа как главного защитника Божьего владычества. В Филиппийцам 2:9 говорится: «Бог еще больше возвысил его [прославленного Иисуса] и даровал ему имя, которое выше всякого имени».
Важно помнить, что рождение Иисуса на земле не было началом его жизни. Еще до его рождения ангел явился Марии и сказал, что на нее сойдет святой дух и она забеременеет и родит сына, которого назовет Иисусом (Луки 1:31). Во время своего служения Иисус неоднократно говорил о том, что до прихода на землю он жил на небе (Иоанна 3:13; 8:23, 58).
Итак, Иисус был архангелом Михаилом до прихода на землю. После вознесения на небо Иисус вновь стал верховным ангелом Михаилом «к славе Бога, Отца» (Филиппийцам 2:11)."
>>307443
В таком случае мы имеем цивилизации солнцепоклонников в прошлом. Зевс и Митра это солнечные аллюзии.
"Another Greek source for the iconography of Mithra in eastern Iran is Zeus. In fact the very first attempts to embody the concept of Mithra are an adaptation of the type of Zeus which is displayed on coins of late Greek rulers of Bactria and Kapisa (the Kabul region). This series starts with coins of Heliocles I (ca. 145-130 BCE), where Zeus has his head fitted with rays, an attribute which is not customary for him, and which in the rare cases when it is accorded him indicates assimilation to a local solar god."
>>307444
"Действительно ли Иисус и архангел Михаил — одна и та же личность?
Если ответить коротко, да. Во многих странах принято давать человеку несколько имен. Подобный обычай существовал и в библейские времена. Например, патриарха Иакова также называли Израилем (Бытие 35:10). У апостола Петра было пять имен: Симеон, Симон, Петр, Кифа и Симон Петр (Матфея 10:2; 16:16; Иоанна 1:42; Деяния 15:7, 14). Почему мы можем быть уверены, что Михаил это еще одно имя Иисуса? Рассмотрим некоторые доводы из Священного Писания.
В Библии о могущественном духовном создании по имени Михаил упоминается пять раз, из них три раза в книге Даниила. В Даниила 10:13, 21 мы читаем о том, что на помощь ангелу приходит Михаил, который назван «одним из главных князей» и «князем вашим». Далее в Даниила 12:1 говорится, что в последние дни «поднимется Михаил, великий князь, стоящий за сыновей твоего народа».
Еще одно упоминание находится в Откровении 12:7. Там описывается сражение, в результате которого «Михаил и его ангелы» сбросили Сатану и его демонов с неба.
Примечательно, что в каждом из приведенных выше стихов Михаил предстает перед нами как могущественный ангел, который защищает Божий народ и противостоит Сатане, главному врагу Иеговы.
В 9-м стихе Письма Иуды Михаил назван архангелом. Приставка «арх» означает «верховный» или «главный». В Писании слово «архангел» никогда не употребляется во множественном числе. Второе и последнее упоминание об архангеле находится в 1 Фессалоникийцам 4:16. В этом стихе апостол Павел говорит о воскресшем Иисусе: «Господь [Иисус] сойдет с неба с призывом, с голосом архангела и с Божьей трубой». Из этих слов следует, что именно Иисус Христос является архангелом, или верховным ангелом.
Из рассмотренного выше можно заключить, что Иисус Христос и архангел Михаил — это одна и та же личность. Значение имен Михаил («Кто подобен Богу?») и Иисус («Иегова — спасение») раскрывает роль Христа как главного защитника Божьего владычества. В Филиппийцам 2:9 говорится: «Бог еще больше возвысил его [прославленного Иисуса] и даровал ему имя, которое выше всякого имени».
Важно помнить, что рождение Иисуса на земле не было началом его жизни. Еще до его рождения ангел явился Марии и сказал, что на нее сойдет святой дух и она забеременеет и родит сына, которого назовет Иисусом (Луки 1:31). Во время своего служения Иисус неоднократно говорил о том, что до прихода на землю он жил на небе (Иоанна 3:13; 8:23, 58).
Итак, Иисус был архангелом Михаилом до прихода на землю. После вознесения на небо Иисус вновь стал верховным ангелом Михаилом «к славе Бога, Отца» (Филиппийцам 2:11)."
>Поклоняющиеся солнце как богу - это солнцепоклонники.
В таком случае мы имеем цивилизации солнцепоклонников в прошлом. Зевс и Митра это солнечные аллюзии.
"Another Greek source for the iconography of Mithra in eastern Iran is Zeus. In fact the very first attempts to embody the concept of Mithra are an adaptation of the type of Zeus which is displayed on coins of late Greek rulers of Bactria and Kapisa (the Kabul region). This series starts with coins of Heliocles I (ca. 145-130 BCE), where Zeus has his head fitted with rays, an attribute which is not customary for him, and which in the rare cases when it is accorded him indicates assimilation to a local solar god."
>>307444
>метафора.
"Действительно ли Иисус и архангел Михаил — одна и та же личность?
Если ответить коротко, да. Во многих странах принято давать человеку несколько имен. Подобный обычай существовал и в библейские времена. Например, патриарха Иакова также называли Израилем (Бытие 35:10). У апостола Петра было пять имен: Симеон, Симон, Петр, Кифа и Симон Петр (Матфея 10:2; 16:16; Иоанна 1:42; Деяния 15:7, 14). Почему мы можем быть уверены, что Михаил это еще одно имя Иисуса? Рассмотрим некоторые доводы из Священного Писания.
В Библии о могущественном духовном создании по имени Михаил упоминается пять раз, из них три раза в книге Даниила. В Даниила 10:13, 21 мы читаем о том, что на помощь ангелу приходит Михаил, который назван «одним из главных князей» и «князем вашим». Далее в Даниила 12:1 говорится, что в последние дни «поднимется Михаил, великий князь, стоящий за сыновей твоего народа».
Еще одно упоминание находится в Откровении 12:7. Там описывается сражение, в результате которого «Михаил и его ангелы» сбросили Сатану и его демонов с неба.
Примечательно, что в каждом из приведенных выше стихов Михаил предстает перед нами как могущественный ангел, который защищает Божий народ и противостоит Сатане, главному врагу Иеговы.
В 9-м стихе Письма Иуды Михаил назван архангелом. Приставка «арх» означает «верховный» или «главный». В Писании слово «архангел» никогда не употребляется во множественном числе. Второе и последнее упоминание об архангеле находится в 1 Фессалоникийцам 4:16. В этом стихе апостол Павел говорит о воскресшем Иисусе: «Господь [Иисус] сойдет с неба с призывом, с голосом архангела и с Божьей трубой». Из этих слов следует, что именно Иисус Христос является архангелом, или верховным ангелом.
Из рассмотренного выше можно заключить, что Иисус Христос и архангел Михаил — это одна и та же личность. Значение имен Михаил («Кто подобен Богу?») и Иисус («Иегова — спасение») раскрывает роль Христа как главного защитника Божьего владычества. В Филиппийцам 2:9 говорится: «Бог еще больше возвысил его [прославленного Иисуса] и даровал ему имя, которое выше всякого имени».
Важно помнить, что рождение Иисуса на земле не было началом его жизни. Еще до его рождения ангел явился Марии и сказал, что на нее сойдет святой дух и она забеременеет и родит сына, которого назовет Иисусом (Луки 1:31). Во время своего служения Иисус неоднократно говорил о том, что до прихода на землю он жил на небе (Иоанна 3:13; 8:23, 58).
Итак, Иисус был архангелом Михаилом до прихода на землю. После вознесения на небо Иисус вновь стал верховным ангелом Михаилом «к славе Бога, Отца» (Филиппийцам 2:11)."
>Сап, анон. Разумеется, ты знаешь о распространенных теориях заговора - лунном заговоре, о том что правительство США скрывает правду о пришельцах. Но знаешь ли ты, что на самом деле, все эти россказни об инопланетянах, ничто иное как дымовая завеса, предназначенная для того, чтобы ты копал в неверном направлении, не подозревая о том что истинная скрываемая правда, куда как более масштабна?
Представляю вам теорию плоской Земли. Для тех кто приготовился заржать, сообщаю: это отнюдь не средневековые сказки. В наше время, существует Общество плоской Земли, которое отстаивает данную теорию. Вот их постулаты:
Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктикой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Все фотографии Земли из космоса — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.
А вот слова пророка Славика Крашенникова:
>Славочка сказал, что земля не круглая. Я говорю: как она не круглая? Нам говорили, что она круглая. Космонавты же видели землю, что она круглая. Они же летают по кругу. А он сказал: Почему, мамочка? Можно и по окружности. Он сказал, что если на землю посмотреть с космоса, то кроме светящейся плоскости космонавты ничего не видят. Они также с Луны ее не увидят. Вот только посмотреть на Землю с Солнца... на таком расстоянии они еще бы увидели всю планету. А так, нет. Земля, говорит, покоится на трех сталактитовых столбах. Они белые, очень прочные, очень крепкие. Столбы стоят на очень прочном материале – это вода. Она настолько плотная, что она выдерживает. Дальше, как я поняла Славочку, идет как бы пузырь, и пошла бездна»
В общем аноны, кому-то выгодно, чтобы мы верили в круглую Землю.
Во-первых, этой дурацкой цитатой фактически самооспаривается постулат теории Плоской Земли о одинаково близком Солнце и Луне или о не физической природе Солнца. Ну да ладно, это начало, может быть плоскоземельцы придут к какому-то нормальному консенсусу. И ещё. Как может не произойти массовая утечка (больше 5-10 раз) данных о заговоре если в нем замешаны ВСЕ ПИЛОТЫ АВИАЛИНИЙ И ГЕОДЕЗИСТЫ С ГЕОЛОГАМИ?
>Я хочу, чтобы этот тред развивался, потому что этот заговор и его раскрытие - уже верх идиотизма. Особенно примешение сюда Славика с его абсолютной тарабарщиной, скорее всего выдуманной мамкой.
Тут в принципе согласен, но тут нет аргументации, так что нечего доказывать и опровергать.
>Первое, что приходит в голову:
1. Корабли уходящие за горизонт. Схуяли?
2. Спутники теряют связь из-за того, что уходят на другую сторонк. Поэтому разработали геостационарные орбиты. Схуяли теряют связь?
3. Схуяли в течение года меняется длинна дня и ночи?
Кае блять вообще чисто технически землю не разъебало еще?
Алсо солнце и луна тоже плоские или круглые? Зачем земле быть плоской?
Важные вопросы, может быть на них ответят.
>>Славочка сказал
Аве Вячеславу, Авэ Пророку! Покаемся пока не поздно! РРРЯЯЯЯ!
Да, кстати, нафига они ссылаются на какого-то там малолетку который в отличии от остальных плоскоземельцев даже не пытался приводить аргументы, а просто "пророчествовал".
>
>>117504 (OP)
-Что могло помешать улететь за горы Южного Полюса и съебать с этой планеты?!
-Как в условиях плоской земли будут развиваться явления циклонов/антициклонов, течений и прочих погодных явлений, присущих атмосфере/гидросфере сферического тела?!
Крайне интересный вопрос, ждем ответа.
>Предлагаю форсить эту идею, чтобы она вошла в школьный курс для малолетних пидарашек. Для быдла должна быть своя "наука", свои "продукты" и своя "техника" в виде вёдер и китменей/лопат/мотыг. Так произойдёт окончательное разделение цивилизации на скот и хомо сапиенс. Все только выиграют.
Во-первых, до такой степени она никогда не зафорсится. Во вторых, я против дебилизации любой школоты и обыдления быдла. И вообще это фашизм.
>
>>117532
Так уже. С детства тебя наёбывают и кормят дерьмом.
Либераха...
>
>>117532
Посрал тебе в рот, либерашка.
Ватан... В общем политсрач, нас такое не интересует.
>
>>117517
1 далеко уплывают, вот и маленькие
2 спутников нет! Это все россказни журналюг.
3 солнышко улеьает погреть в другое место!
Возможно это ирония, а может и серьёзно.
1. Короче, потом съезжу на море и в прямом эфире сниму отплывающий корабль. Где очевидно что его паруса исчезают после мачт. И то что при увеличении видно ниже не значит что его всегда видно полностью, но мельче.
2. И практически нету прессы которая пыталась бы опровергнуть? Насколько я знаю, о "лунном заговоре" пишет половина журналюг всех времен и народов, а о плоской Земле почему-то нет. Что впрочем не делает чести "лунному заговору". И кстати, надо будет завтра снять МКС с камеры в прямом эфире, благо она каждые полтора часа пролетает.
3.РАЗНУЮ длину дня и ночи это никак не объясняет.
>
>>117504 (OP)
>Славика Крашенникова:
НАХУЙ ПОШЕЛ ОТСЮДА УБЛЮДОК И ГОВНО ВЫДУМАННОЕ ПОЕХАВШЕЙ БАБКИ ЗАБИРАЙ С СОБОЙ
Ну зачем так агрессивно?
>
>>117532
>разделение цивилизации
От этого еще никто и никогда не выигрывал.
Поясню на наглядном примере.
Давай отрежем тебе задницу — ведь она гораздо тупее головы, и вообще воняет и грязная, фу! Отрезать — от этого остальные части тела только выиграют, так ведь?
>>117532
>Предлагаю форсить эту идею
Тебе больше заняться нечем? Уверен, твоя жизнь и отношения с родственниками очень далеки от совершенства, а время и внимание, которые ты мог бы направить на это, ты тратишь на бессмысленные злобные посты здесь. А еще тобой на 99% управляет эмоциональная РЕАКЦИЯ а не здравый смысл, и это первое, с чем тебе стоило бы разобраться. Предлагаю обдумать эту идею.
Поэтому посты должны быть не злобными и агрессивными, а спокойными и с применением здравого смысла, а не эмоциональной реакции.
>
>>117504 (OP)
Вообще-то люди с древних времен знали, что земля круглая. Ее плоскость - это миф начала ХХ века. /тред
Не совсем, но Плоскую Землю опровергли в 4 веке до н.э. Пифагор опроверг. И с тех пор в западной цивилизации шарообразная земля общепризнана.
>
>>117565
Славочка прощает тебя и помолится Б-гу за твою душеньку.
Ты очень сердитый потомучто кушаеш мясо
Такая агрессивность ни к чему, плюс я сам вегетерианец... Но сердитость и мясо вообще никак не связаны, справедливости ради.
>
>>117517
Так они же не просто уменьшаются, а заходят за горизонт.
Алсо у меня друг работает в сфере космтческой - говорит что спутники таки есть
Вот да, они именно заходят за горизонт. А вот про друга - ну это не пруф, потому что как известно плоскоземельцы верят в теорию заговора, в том числе и его друга наверное тоже...
>
>>117504 (OP)
Если все фотографии Земли из космоса — подделки, то откуда взялась эта правдивая фотография из ОП-паста?
Воо, кстати.
>
>>117582
Доблестный герой ученый спрыгул с края земнго привязав себя веревкой после того как он доблесто сфотографировал землю он притянул себя за веревку к земле.
Такая крутая и трогательная история...
>
>>117561
>>Посрал тебе в рот
Вот она подзалупка, святая пидораха. Которая думает только о сранье, жопах>>117566 и хуях. Поэтому я и говорю, что вас, с малолетства надо отсоединять от умных людей, не допускать до технологий от слова вообще. Вам нехер делать в интернетах, читать книги и прочее. Земля плоская, звёзд нет, фонари на небосводе и тсарь наш батюшка. Так победите!
Ну не надо так сводить... Слишком уж агрессивно.
>
>>117587
Посрал на тебя еще пару раз.
Опять политсрач...
>
>>117587
Или нахуй отсюда, хуже местных поехавших.
Не знаю хуже ли, но не лучше...
>
>>117598
>>Или
Вот именно, Манька, вас надо держать в узде, без интеллигенции вы, отродье холопское, скатите раздел в окончательный сортирный юмор. Люди вроде меня сдерживают ваш животный напор и структурируют реальность, чтобы не было ядерной трухи.
Да хватит рассуждать об этой интелегенции... Люди вроде меня...
>Сап, анон. Разумеется, ты знаешь о распространенных теориях заговора - лунном заговоре, о том что правительство США скрывает правду о пришельцах. Но знаешь ли ты, что на самом деле, все эти россказни об инопланетянах, ничто иное как дымовая завеса, предназначенная для того, чтобы ты копал в неверном направлении, не подозревая о том что истинная скрываемая правда, куда как более масштабна?
Представляю вам теорию плоской Земли. Для тех кто приготовился заржать, сообщаю: это отнюдь не средневековые сказки. В наше время, существует Общество плоской Земли, которое отстаивает данную теорию. Вот их постулаты:
Земля является плоским диском 40 000 километров в диаметре, с центром в районе Северного полюса
Солнце и Луна вращаются над поверхностью Земли. То же самое происходит со звёздами.
Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Южного полюса не существует. То, что нам кажется Антарктикой — ледяная стена, опоясывающая мир.
Все фотографии Земли из космоса — подделки.
Расстояние между объектами в южном полушарии намного больше. Тот факт, что перелёты между ними происходят быстрее, чем должно быть согласно карте плоской Земли, объясняется тем, что пилоты авиалайнеров тоже замешаны в заговоре.
А вот слова пророка Славика Крашенникова:
>Славочка сказал, что земля не круглая. Я говорю: как она не круглая? Нам говорили, что она круглая. Космонавты же видели землю, что она круглая. Они же летают по кругу. А он сказал: Почему, мамочка? Можно и по окружности. Он сказал, что если на землю посмотреть с космоса, то кроме светящейся плоскости космонавты ничего не видят. Они также с Луны ее не увидят. Вот только посмотреть на Землю с Солнца... на таком расстоянии они еще бы увидели всю планету. А так, нет. Земля, говорит, покоится на трех сталактитовых столбах. Они белые, очень прочные, очень крепкие. Столбы стоят на очень прочном материале – это вода. Она настолько плотная, что она выдерживает. Дальше, как я поняла Славочку, идет как бы пузырь, и пошла бездна»
В общем аноны, кому-то выгодно, чтобы мы верили в круглую Землю.
Во-первых, этой дурацкой цитатой фактически самооспаривается постулат теории Плоской Земли о одинаково близком Солнце и Луне или о не физической природе Солнца. Ну да ладно, это начало, может быть плоскоземельцы придут к какому-то нормальному консенсусу. И ещё. Как может не произойти массовая утечка (больше 5-10 раз) данных о заговоре если в нем замешаны ВСЕ ПИЛОТЫ АВИАЛИНИЙ И ГЕОДЕЗИСТЫ С ГЕОЛОГАМИ?
>Я хочу, чтобы этот тред развивался, потому что этот заговор и его раскрытие - уже верх идиотизма. Особенно примешение сюда Славика с его абсолютной тарабарщиной, скорее всего выдуманной мамкой.
Тут в принципе согласен, но тут нет аргументации, так что нечего доказывать и опровергать.
>Первое, что приходит в голову:
1. Корабли уходящие за горизонт. Схуяли?
2. Спутники теряют связь из-за того, что уходят на другую сторонк. Поэтому разработали геостационарные орбиты. Схуяли теряют связь?
3. Схуяли в течение года меняется длинна дня и ночи?
Кае блять вообще чисто технически землю не разъебало еще?
Алсо солнце и луна тоже плоские или круглые? Зачем земле быть плоской?
Важные вопросы, может быть на них ответят.
>>Славочка сказал
Аве Вячеславу, Авэ Пророку! Покаемся пока не поздно! РРРЯЯЯЯ!
Да, кстати, нафига они ссылаются на какого-то там малолетку который в отличии от остальных плоскоземельцев даже не пытался приводить аргументы, а просто "пророчествовал".
>
>>117504 (OP)
-Что могло помешать улететь за горы Южного Полюса и съебать с этой планеты?!
-Как в условиях плоской земли будут развиваться явления циклонов/антициклонов, течений и прочих погодных явлений, присущих атмосфере/гидросфере сферического тела?!
Крайне интересный вопрос, ждем ответа.
>Предлагаю форсить эту идею, чтобы она вошла в школьный курс для малолетних пидарашек. Для быдла должна быть своя "наука", свои "продукты" и своя "техника" в виде вёдер и китменей/лопат/мотыг. Так произойдёт окончательное разделение цивилизации на скот и хомо сапиенс. Все только выиграют.
Во-первых, до такой степени она никогда не зафорсится. Во вторых, я против дебилизации любой школоты и обыдления быдла. И вообще это фашизм.
>
>>117532
Так уже. С детства тебя наёбывают и кормят дерьмом.
Либераха...
>
>>117532
Посрал тебе в рот, либерашка.
Ватан... В общем политсрач, нас такое не интересует.
>
>>117517
1 далеко уплывают, вот и маленькие
2 спутников нет! Это все россказни журналюг.
3 солнышко улеьает погреть в другое место!
Возможно это ирония, а может и серьёзно.
1. Короче, потом съезжу на море и в прямом эфире сниму отплывающий корабль. Где очевидно что его паруса исчезают после мачт. И то что при увеличении видно ниже не значит что его всегда видно полностью, но мельче.
2. И практически нету прессы которая пыталась бы опровергнуть? Насколько я знаю, о "лунном заговоре" пишет половина журналюг всех времен и народов, а о плоской Земле почему-то нет. Что впрочем не делает чести "лунному заговору". И кстати, надо будет завтра снять МКС с камеры в прямом эфире, благо она каждые полтора часа пролетает.
3.РАЗНУЮ длину дня и ночи это никак не объясняет.
>
>>117504 (OP)
>Славика Крашенникова:
НАХУЙ ПОШЕЛ ОТСЮДА УБЛЮДОК И ГОВНО ВЫДУМАННОЕ ПОЕХАВШЕЙ БАБКИ ЗАБИРАЙ С СОБОЙ
Ну зачем так агрессивно?
>
>>117532
>разделение цивилизации
От этого еще никто и никогда не выигрывал.
Поясню на наглядном примере.
Давай отрежем тебе задницу — ведь она гораздо тупее головы, и вообще воняет и грязная, фу! Отрезать — от этого остальные части тела только выиграют, так ведь?
>>117532
>Предлагаю форсить эту идею
Тебе больше заняться нечем? Уверен, твоя жизнь и отношения с родственниками очень далеки от совершенства, а время и внимание, которые ты мог бы направить на это, ты тратишь на бессмысленные злобные посты здесь. А еще тобой на 99% управляет эмоциональная РЕАКЦИЯ а не здравый смысл, и это первое, с чем тебе стоило бы разобраться. Предлагаю обдумать эту идею.
Поэтому посты должны быть не злобными и агрессивными, а спокойными и с применением здравого смысла, а не эмоциональной реакции.
>
>>117504 (OP)
Вообще-то люди с древних времен знали, что земля круглая. Ее плоскость - это миф начала ХХ века. /тред
Не совсем, но Плоскую Землю опровергли в 4 веке до н.э. Пифагор опроверг. И с тех пор в западной цивилизации шарообразная земля общепризнана.
>
>>117565
Славочка прощает тебя и помолится Б-гу за твою душеньку.
Ты очень сердитый потомучто кушаеш мясо
Такая агрессивность ни к чему, плюс я сам вегетерианец... Но сердитость и мясо вообще никак не связаны, справедливости ради.
>
>>117517
Так они же не просто уменьшаются, а заходят за горизонт.
Алсо у меня друг работает в сфере космтческой - говорит что спутники таки есть
Вот да, они именно заходят за горизонт. А вот про друга - ну это не пруф, потому что как известно плоскоземельцы верят в теорию заговора, в том числе и его друга наверное тоже...
>
>>117504 (OP)
Если все фотографии Земли из космоса — подделки, то откуда взялась эта правдивая фотография из ОП-паста?
Воо, кстати.
>
>>117582
Доблестный герой ученый спрыгул с края земнго привязав себя веревкой после того как он доблесто сфотографировал землю он притянул себя за веревку к земле.
Такая крутая и трогательная история...
>
>>117561
>>Посрал тебе в рот
Вот она подзалупка, святая пидораха. Которая думает только о сранье, жопах>>117566 и хуях. Поэтому я и говорю, что вас, с малолетства надо отсоединять от умных людей, не допускать до технологий от слова вообще. Вам нехер делать в интернетах, читать книги и прочее. Земля плоская, звёзд нет, фонари на небосводе и тсарь наш батюшка. Так победите!
Ну не надо так сводить... Слишком уж агрессивно.
>
>>117587
Посрал на тебя еще пару раз.
Опять политсрач...
>
>>117587
Или нахуй отсюда, хуже местных поехавших.
Не знаю хуже ли, но не лучше...
>
>>117598
>>Или
Вот именно, Манька, вас надо держать в узде, без интеллигенции вы, отродье холопское, скатите раздел в окончательный сортирный юмор. Люди вроде меня сдерживают ваш животный напор и структурируют реальность, чтобы не было ядерной трухи.
Да хватит рассуждать об этой интелегенции... Люди вроде меня...
>>307499
>>307499
При определённой модели, она может одобрять лампочковых червей. Бритва Оккама это только инструмент, которым иногда может быть целесообразно пользоваться, а иногда - нет. Пруфать она ничего не может.
Ты не можешь пруфануть, что мир существует вне твоего сознания. Ты вообще ничего не можешь пруфануть, по-видимому, кроме того, что есть сознание. И то, пруфануть ты сможешь это только самому себе. Так как факт существования сознания дан тебе непосредственно.
Вот она точка отсчёта. Есть сознание. А дальше используй веру, строй модели и прочее.
>>307499
При определённой модели, она может одобрять лампочковых червей. Бритва Оккама это только инструмент, которым иногда может быть целесообразно пользоваться, а иногда - нет. Пруфать она ничего не может.
Ты не можешь пруфануть, что мир существует вне твоего сознания. Ты вообще ничего не можешь пруфануть, по-видимому, кроме того, что есть сознание. И то, пруфануть ты сможешь это только самому себе. Так как факт существования сознания дан тебе непосредственно.
Вот она точка отсчёта. Есть сознание. А дальше используй веру, строй модели и прочее.
>ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕСТЫКОВКИ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Вся "научная" картина мира построена на одном простом факте: большинство людей не имеют привычки критически рассматривать навязываемую им информацию.
>Их религиозная картина строится на этом не меньше и даже гораздо больше...
А ведь достаточно просто непредвзято задуматься над очевидными явлениями, чтобы вся научная картина начала трещать по швам.
Сегодня мы обратимся к небесным светилам и самому небу, чтобы разобрать самые очевидные "проколы" учёных и, напротив, показать согласованность видимого мира с его библейской концепцией.
Сперва определимся в терминах.
Все небесные объекты делятся на две категории: звёзды и светила.
Звёзд на небе - бессчётное множество (чего не отрицает даже наука), светил же - два: дневное - Солнце; и ночное - Луна.
Луна, вопреки навязываемому нам мнению, светит вовсе не отражённым - а собственным светом. Библия так говорит об этом:
" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт.1:14-17)
" после скорби дней тех, солнце
померкнет, и луна не даст света своего, и звезды
спадут с неба,"(Матф.24:29)
Опять сказки из Библии...
Обратим внимание на выражение "светила великие". Оно подчёркивает противоположность больших (великих) светил малым -
звёздам. Это вполне соответствует наблюдаемым фактам: звёзды гораздо меньше Луны и Солнца.
Т.н. "планеты" - это ни что иное, как крупные звёзды (вот это да...).
Для ясности рассуждения важно называть вещи их именами, и не путаться в терминах.
Как мы можем видеть, данная в Библии картина мира в совершенстве соответствует тому, что мы каждый день видим собственными глазами.
А если смотреть через телескоп? А вообще в Библии можно любой сомнительный вариант объяснить тремя словами: "А так Бог сделал".
"Научная" картина, напротив, расходится с наблюдениями.
Для объяснения расхождений учёные вводят новые и новые искусственные сущности, призванные уравновесить перекосы в их теориях. Но здравомыслящий человек с лёгкостью может разбить их умозаключения их же логикой.
Давайте посмотрим на небо.
Как мы знаем, небо имеет синий цвет.
Учёные объясняют это рассеянием световых волн синего спектра в атмосфере. Получается, что наша атмосфера как бы синяя.
А теперь давайте задумаемся.
Если атмосфера имеет синий цвет - то почему всё под небом не стало также синеватым?Например, если вы вставите в окна синие стёкла, то проходящий сквозь них свет сделает всю вашу комнату синей. Однако такого не наблюдается.
Также, синяя атмосфера должна быть видна не только смотрящему непосредственно в небо,но и просто при взгляде на отдалённые предметы (напр.,горы). Однако, такого не наблюдается.
Потому что атмосфера не имеет синий цвет. Синий цвет сильнее всего рассеивается в небе от Солнца, в результате чего рассеивание от Солнца синее, а нерассеяное освещение от красного до желто-белого, в зависимости от положения солнца. Это эффект рассеивания.
Справочная информация:
"Тропосфера - Нижний, основной слой атмосферы содержит более 80 % всей массы атмосферного воздуха и около 90 % всего имеющегося в атмосфере водяного пара. Её (тропосферы) верхняя граница находится на высоте 8—10 км в полярных, 10—12 км в умеренных и 16—18 км в тропических широтах; зимой ниже, чем летом."
Итак.Если воздух - синий, то логично было бы увидеть синеву на высоте 10-12км, и на таких же расстояниях по горизонтали, или вниз в борта самолёта. Т.к. 80% воздуха сосредоточенно в тропосфере.
Но такого - не наблюдается!
Кроме того. Как мы знаем, цвет предметов объясняется отражением волн соотв. спектра на сетчатку глаза. Включаем логику: если белый свет солнца "фильтруется" атмосферой, задерживая волны синего спектра - то на солнечном свете синие предметы должны выглядеть более блёклыми. Ведь свет якобы "обеднён" атмосферой!
Но в действительности такого не наблюдается.
Нет, более блекло не внеш излучение, фотоны, идущие от не-атмосферы к атмосфере, а не свет внутри атмосферы. Вблизи синее излучение действительно одинаково ярко с остальным.
Синий цвет сохраняет одинаковую яркость как при искусственном освещении, так и на солнце.
Это говорит об одном: небо синее вовсе не из-за "рассеяния синего спектра", а потому, что оно синее само по себе.
О великая твердь небесная! О срань небесная! Как они объясняют саму-по-себе синеву? Ах да, "так Бог сделал".
А тот факт, что свет солнца не окрашивается в синий, говорит о том, что Солнце находится ПЕРЕД небесной сферой, а не ЗА ней.
Солнце ближе, чем небо.
Это же касается и Луны: видимый днём диск Луны не имеет ни капли синего цвета.
Как уже говорил, он и не должен ее иметь.
Если бы между Луной и наблюдателем на Земле находилась синяя атмосфера - то Луна неизбежно должна тоже быть синей. А это не так. Следовательно, и Луна также находится ПЕРЕД небесным сводом.
О Светилах и др. небесных объектах.
Если верить гелиоцентрической системе, то Солнце - гигант, размером превышающий Землю более чем в 100 раз. Почему же тогда на Земле существует разница температур в разных её частях? Ведь для столь огромного светила Земля подобна точке; и угол, под которым падают лучи на её поверхность, совершенно несущественен.
Луна. Согласно теории шарообразной Земли, Луна движется вокруг шара на расстоянии 384 467 км (данные Википедии). Сама Луна имеет диаметр 3476 км. При таких цифрах, угловой размер Луны должен быть одинаков для всех наблюдателей на поверхности Земли. Но это не так: в Латинский Америке, например, наблюдаемый размер Луны значительно больше европейского, что совершенно невозможно с позиций гелиоцентрической системы, но прекрасно объясняется плоскоземельной теорией: чем ближе к краю Земного Диска находится наблюдатель, тем ближе к нему и Небо, и небесные объекты соответственно.
Где пруфы?
Вращение Луны.Современная астрономия утверждает, что Луна вращается вокруг собственной оси (напр.http://expert.urc.ac.ru/astronom/267.htm), но в таком случае встаёт простой вопрос: почему мы ВСЕГДА видим только одну, освещённую сторону Луны???
Далее.Согласно той же Википедии, действующая на Луну сила притяжения Солнца в 2.2 раза превышает аналогичную силу притяжения Земли.(http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??6?)
Простейший вопрос: почему Луна, в таком случае, не удаляется от Земли?
Данная ситуация описывается Ньютоновской механикой, и может быть воспроизведена экспериментально: возьмите мяч и приложите к нему две разнонаправленные силы, одна из которых буде в 2.2 раза превышать другую. Результат вполне очевиден.
А если правильно расположить расстояние, а не пополам между? Все таки есть разница между одинаковым расстоянием и расстоянием почти в 400 раз отличающимся.
Спутники. Апологеты их существования любят утверждать, что спутники прекрасно наблюдаемы в телескоп любым желающим. На самом деле, это - не так: ведь спутник НЕ светится собственным светом, в отличие от звезды, метеора и т.п., поэтому в тёмном небе тёмный спутник увидеть просто невозможно. На это нам дают возражение, что спутники-де отражают свет Солнца. Таким людям мы можем посоветовать есть больше глюкозы, чтобы улучшить работу их мозга: ночью, когда астрономы-любители отслеживают движение светящихся "спутников", Солнце находится НА ДРУГОЙ стороне Земли, и на "спутники" должна падать ТЕНЬ Земли, а не свет Солнца. Таким образом, наличие наблюдаемых спутников противоречит гелиоцентрической системе.
Это не мешает им отражать свет солнца. Плюс звезды и луна излучают излучение определенной яркости, а спутники НЕ красят в темный цвет, по крайне мере наблюдаемые. Так что не темные, а вполне себе блестящий металл.
Первый серьёзный плоскоземелец...
>ПРОТИВОРЕЧИЯ И НЕСТЫКОВКИ ГЕЛИОЦЕНТРИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ.
Вся "научная" картина мира построена на одном простом факте: большинство людей не имеют привычки критически рассматривать навязываемую им информацию.
>Их религиозная картина строится на этом не меньше и даже гораздо больше...
А ведь достаточно просто непредвзято задуматься над очевидными явлениями, чтобы вся научная картина начала трещать по швам.
Сегодня мы обратимся к небесным светилам и самому небу, чтобы разобрать самые очевидные "проколы" учёных и, напротив, показать согласованность видимого мира с его библейской концепцией.
Сперва определимся в терминах.
Все небесные объекты делятся на две категории: звёзды и светила.
Звёзд на небе - бессчётное множество (чего не отрицает даже наука), светил же - два: дневное - Солнце; и ночное - Луна.
Луна, вопреки навязываемому нам мнению, светит вовсе не отражённым - а собственным светом. Библия так говорит об этом:
" И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,"(Быт.1:14-17)
" после скорби дней тех, солнце
померкнет, и луна не даст света своего, и звезды
спадут с неба,"(Матф.24:29)
Опять сказки из Библии...
Обратим внимание на выражение "светила великие". Оно подчёркивает противоположность больших (великих) светил малым -
звёздам. Это вполне соответствует наблюдаемым фактам: звёзды гораздо меньше Луны и Солнца.
Т.н. "планеты" - это ни что иное, как крупные звёзды (вот это да...).
Для ясности рассуждения важно называть вещи их именами, и не путаться в терминах.
Как мы можем видеть, данная в Библии картина мира в совершенстве соответствует тому, что мы каждый день видим собственными глазами.
А если смотреть через телескоп? А вообще в Библии можно любой сомнительный вариант объяснить тремя словами: "А так Бог сделал".
"Научная" картина, напротив, расходится с наблюдениями.
Для объяснения расхождений учёные вводят новые и новые искусственные сущности, призванные уравновесить перекосы в их теориях. Но здравомыслящий человек с лёгкостью может разбить их умозаключения их же логикой.
Давайте посмотрим на небо.
Как мы знаем, небо имеет синий цвет.
Учёные объясняют это рассеянием световых волн синего спектра в атмосфере. Получается, что наша атмосфера как бы синяя.
А теперь давайте задумаемся.
Если атмосфера имеет синий цвет - то почему всё под небом не стало также синеватым?Например, если вы вставите в окна синие стёкла, то проходящий сквозь них свет сделает всю вашу комнату синей. Однако такого не наблюдается.
Также, синяя атмосфера должна быть видна не только смотрящему непосредственно в небо,но и просто при взгляде на отдалённые предметы (напр.,горы). Однако, такого не наблюдается.
Потому что атмосфера не имеет синий цвет. Синий цвет сильнее всего рассеивается в небе от Солнца, в результате чего рассеивание от Солнца синее, а нерассеяное освещение от красного до желто-белого, в зависимости от положения солнца. Это эффект рассеивания.
Справочная информация:
"Тропосфера - Нижний, основной слой атмосферы содержит более 80 % всей массы атмосферного воздуха и около 90 % всего имеющегося в атмосфере водяного пара. Её (тропосферы) верхняя граница находится на высоте 8—10 км в полярных, 10—12 км в умеренных и 16—18 км в тропических широтах; зимой ниже, чем летом."
Итак.Если воздух - синий, то логично было бы увидеть синеву на высоте 10-12км, и на таких же расстояниях по горизонтали, или вниз в борта самолёта. Т.к. 80% воздуха сосредоточенно в тропосфере.
Но такого - не наблюдается!
Кроме того. Как мы знаем, цвет предметов объясняется отражением волн соотв. спектра на сетчатку глаза. Включаем логику: если белый свет солнца "фильтруется" атмосферой, задерживая волны синего спектра - то на солнечном свете синие предметы должны выглядеть более блёклыми. Ведь свет якобы "обеднён" атмосферой!
Но в действительности такого не наблюдается.
Нет, более блекло не внеш излучение, фотоны, идущие от не-атмосферы к атмосфере, а не свет внутри атмосферы. Вблизи синее излучение действительно одинаково ярко с остальным.
Синий цвет сохраняет одинаковую яркость как при искусственном освещении, так и на солнце.
Это говорит об одном: небо синее вовсе не из-за "рассеяния синего спектра", а потому, что оно синее само по себе.
О великая твердь небесная! О срань небесная! Как они объясняют саму-по-себе синеву? Ах да, "так Бог сделал".
А тот факт, что свет солнца не окрашивается в синий, говорит о том, что Солнце находится ПЕРЕД небесной сферой, а не ЗА ней.
Солнце ближе, чем небо.
Это же касается и Луны: видимый днём диск Луны не имеет ни капли синего цвета.
Как уже говорил, он и не должен ее иметь.
Если бы между Луной и наблюдателем на Земле находилась синяя атмосфера - то Луна неизбежно должна тоже быть синей. А это не так. Следовательно, и Луна также находится ПЕРЕД небесным сводом.
О Светилах и др. небесных объектах.
Если верить гелиоцентрической системе, то Солнце - гигант, размером превышающий Землю более чем в 100 раз. Почему же тогда на Земле существует разница температур в разных её частях? Ведь для столь огромного светила Земля подобна точке; и угол, под которым падают лучи на её поверхность, совершенно несущественен.
Луна. Согласно теории шарообразной Земли, Луна движется вокруг шара на расстоянии 384 467 км (данные Википедии). Сама Луна имеет диаметр 3476 км. При таких цифрах, угловой размер Луны должен быть одинаков для всех наблюдателей на поверхности Земли. Но это не так: в Латинский Америке, например, наблюдаемый размер Луны значительно больше европейского, что совершенно невозможно с позиций гелиоцентрической системы, но прекрасно объясняется плоскоземельной теорией: чем ближе к краю Земного Диска находится наблюдатель, тем ближе к нему и Небо, и небесные объекты соответственно.
Где пруфы?
Вращение Луны.Современная астрономия утверждает, что Луна вращается вокруг собственной оси (напр.http://expert.urc.ac.ru/astronom/267.htm), но в таком случае встаёт простой вопрос: почему мы ВСЕГДА видим только одну, освещённую сторону Луны???
Далее.Согласно той же Википедии, действующая на Луну сила притяжения Солнца в 2.2 раза превышает аналогичную силу притяжения Земли.(http://ru.wikipedia.org/wiki/?4??4??4??6?)
Простейший вопрос: почему Луна, в таком случае, не удаляется от Земли?
Данная ситуация описывается Ньютоновской механикой, и может быть воспроизведена экспериментально: возьмите мяч и приложите к нему две разнонаправленные силы, одна из которых буде в 2.2 раза превышать другую. Результат вполне очевиден.
А если правильно расположить расстояние, а не пополам между? Все таки есть разница между одинаковым расстоянием и расстоянием почти в 400 раз отличающимся.
Спутники. Апологеты их существования любят утверждать, что спутники прекрасно наблюдаемы в телескоп любым желающим. На самом деле, это - не так: ведь спутник НЕ светится собственным светом, в отличие от звезды, метеора и т.п., поэтому в тёмном небе тёмный спутник увидеть просто невозможно. На это нам дают возражение, что спутники-де отражают свет Солнца. Таким людям мы можем посоветовать есть больше глюкозы, чтобы улучшить работу их мозга: ночью, когда астрономы-любители отслеживают движение светящихся "спутников", Солнце находится НА ДРУГОЙ стороне Земли, и на "спутники" должна падать ТЕНЬ Земли, а не свет Солнца. Таким образом, наличие наблюдаемых спутников противоречит гелиоцентрической системе.
Это не мешает им отражать свет солнца. Плюс звезды и луна излучают излучение определенной яркости, а спутники НЕ красят в темный цвет, по крайне мере наблюдаемые. Так что не темные, а вполне себе блестящий металл.
Первый серьёзный плоскоземелец...
Подведём итоги.
Шароземельная (так шароземельная или гелиоцентрическая? Это разные вещи) теория, противоречащая не только Библии, но и здравому смыслу, зияет многочисленными неточностями и противоречиями. Для латания этих дыр учёными вводятся дополнительные сущности, не существующие в реальности (например, не сумев преодолеть несоответствие движения звёзд современным научным теориям, астрономы ввели новую "планету" Фаэтон, которая так и остаётся гипотетической, но её влияние принимается в рассчёты).
Блин, Фаэтон как планета сейчас НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В РАСЧЕТЫ! Это пояс астероидов! Раньше считалось что до этого был планетой, сейчас и это подвергается сомнению, но вероя. Они опровергают данные полуторавековой давности...
Любой разумный человек может найти в ней массу несоответствий, что безусловно есть повод задуматься.
С другой стороны, Плоскоземельная теория Земли, целиком основанная на Св.Писаниях и трудах ряда выдающихся христианских богословов, является проверяемой (кто-нибудь долетел до края Земли? А вот Гагарин в космос летал. А если не летал, то все равно они одинаково проверяемые), наблюдаемой (ага, как же) и достоверной (>>307425 а как они это опровергали? ах да, "так Бог сделал". Для её объяснения не нужны вымышленные дополнительные небесные тела и тому подобное.
Кому же верить?
Послушаем совета учёного и философа, христианского монаха У.Оккама:
"Не стоит умножать сущности сверх необходимого".
Храни вас Бог и даруй он вам мудрость отличать ложное от истинного!
Эти дебилы считают что если для объяснения всего использовать три слова "так Бог сделал", то это бритва Оккама... А если предлагать простейшую научную модель без недоказуемых сверхсуществ то это не бритва Оккама...
Шароземельная (так шароземельная или гелиоцентрическая? Это разные вещи) теория, противоречащая не только Библии, но и здравому смыслу, зияет многочисленными неточностями и противоречиями. Для латания этих дыр учёными вводятся дополнительные сущности, не существующие в реальности (например, не сумев преодолеть несоответствие движения звёзд современным научным теориям, астрономы ввели новую "планету" Фаэтон, которая так и остаётся гипотетической, но её влияние принимается в рассчёты).
Блин, Фаэтон как планета сейчас НЕ ПРИНИМАЕТСЯ В РАСЧЕТЫ! Это пояс астероидов! Раньше считалось что до этого был планетой, сейчас и это подвергается сомнению, но вероя. Они опровергают данные полуторавековой давности...
Любой разумный человек может найти в ней массу несоответствий, что безусловно есть повод задуматься.
С другой стороны, Плоскоземельная теория Земли, целиком основанная на Св.Писаниях и трудах ряда выдающихся христианских богословов, является проверяемой (кто-нибудь долетел до края Земли? А вот Гагарин в космос летал. А если не летал, то все равно они одинаково проверяемые), наблюдаемой (ага, как же) и достоверной (>>307425 а как они это опровергали? ах да, "так Бог сделал". Для её объяснения не нужны вымышленные дополнительные небесные тела и тому подобное.
Кому же верить?
Послушаем совета учёного и философа, христианского монаха У.Оккама:
"Не стоит умножать сущности сверх необходимого".
Храни вас Бог и даруй он вам мудрость отличать ложное от истинного!
Эти дебилы считают что если для объяснения всего использовать три слова "так Бог сделал", то это бритва Оккама... А если предлагать простейшую научную модель без недоказуемых сверхсуществ то это не бритва Оккама...
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи (опять масонские ложи все порождают... Видимо христианство тоже они породили), имея целью очернить христианство.
Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. - Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как "столпы" (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых - как "ничто" (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Бритва Оккамы и двоякое описание с участием явно четко создающего что-то одно Бога...
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Ну это то все знают о теории, кого они опровергают?
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими (ага, конечно, всеми силами пытаемся бедную Россиюшку убить) силами, желающими внести раскол в среду православных (нафига это "антирусским силам"?). На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( автор "Христианской топографии") или священноинок Иов (Немцев), автор книги "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит"; и многих других (только прикол в том что они были шароземельными геоцентристами... Они путают эти понятия... А то что православная церковь была геоцентристской конечно все знают).
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Возможно это действительно не лучший аргумент...
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Небесная твердь... О срань небесная! И как вы ЭТО доказываете?
Ну вообще теоретические подтверждения тоже подтверждения...
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи (опять масонские ложи все порождают... Видимо христианство тоже они породили), имея целью очернить христианство.
Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. - Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как "столпы" (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых - как "ничто" (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Бритва Оккамы и двоякое описание с участием явно четко создающего что-то одно Бога...
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Ну это то все знают о теории, кого они опровергают?
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими (ага, конечно, всеми силами пытаемся бедную Россиюшку убить) силами, желающими внести раскол в среду православных (нафига это "антирусским силам"?). На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( автор "Христианской топографии") или священноинок Иов (Немцев), автор книги "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит"; и многих других (только прикол в том что они были шароземельными геоцентристами... Они путают эти понятия... А то что православная церковь была геоцентристской конечно все знают).
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Возможно это действительно не лучший аргумент...
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Небесная твердь... О срань небесная! И как вы ЭТО доказываете?
>У меня, пожалуй, только один вопрос: люди, верящие в плоскую землю, имеют хоть какие-нибудь любые подтверждения или только теоретические "ко-ко-ко"?
Ну вообще теоретические подтверждения тоже подтверждения...
Ни для кого не секрет, что большинство критиков теории Плоской Земли имеют о ней весьма своеобразные представления, зачастую не находящие с ней вообще ничего общего.
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи (опять масонские ложи все порождают... Видимо христианство тоже они породили), имея целью очернить христианство.
Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. - Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как "столпы" (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых - как "ничто" (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Бритва Оккамы и двоякое описание с участием явно четко создающего что-то одно Бога...
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Ну это то все знают о теории, кого они опровергают?
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими (ага, конечно, всеми силами пытаемся бедную Россиюшку убить) силами, желающими внести раскол в среду православных (нафига это "антирусским силам"?). На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( автор "Христианской топографии") или священноинок Иов (Немцев), автор книги "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит"; и многих других (только прикол в том что они были шароземельными геоцентристами... Они путают эти понятия... А то что православная церковь была геоцентристской конечно все знают).
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Возможно это действительно не лучший аргумент...
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Небесная твердь... О срань небесная! И как вы ЭТО доказываете?
Ну вообще теоретические подтверждения тоже подтверждения...
Отчасти эти ошибочные представления порождены общей неграмотностью критиков, отчасти искусственно создаются и распространяются через масонские ложи (опять масонские ложи все порождают... Видимо христианство тоже они породили), имея целью очернить христианство.
Мы приведём несколько наиболее распространённых мифов, и дадим краткое разъяснение каждому.
Миф №1. - Земля стоит на четырёх слонах, а те помещаются на спине гигантской черепахи.
Данная нелепость порождена невежеством древних индусов, не обладавших библейским знанием; но настойчивость, с которой она тиражируется в книгах, учебниках и Интернете, заставляет предположить чью-то сильную заинтересованность в её распространении.
На самом деле, Библия описывает основания Земли двояко:
в некоторых стихах они характеризуются как "столпы" (Иов.9:6;Пс.75:4;Исаия 24:18 и др.), а в некоторых - как "ничто" (Иов.26:7). Что это означает? Это означает, что природе оснований Земли присущ дуализм, наподобие того, который описывает корпускулярно-волновая теория света, только сложнее. Ни о каких черепахах, китах и т.п. в Библии и речи нет.
Бритва Оккамы и двоякое описание с участием явно четко создающего что-то одно Бога...
Миф №2. В условиях Плоской Земли вся вода должна неизбежно стечь с диска в бездну.
Это заблуждение порождено примитивным умом атеистов, не потрудившихся ознакомиться с теорией Плоской Земли.
На самом деле, Земля окружена ледяной стеной, нагромождением вековых льдов, которые препятствуют стеканию воды.
Ну это то все знают о теории, кого они опровергают?
Миф №3. Православная традиция не поддерживает идеи о Плоской Земле.
Данный миф порождён антирусскими (ага, конечно, всеми силами пытаемся бедную Россиюшку убить) силами, желающими внести раскол в среду православных (нафига это "антирусским силам"?). На самом деле, Православная Церковь породила таких известных сторонников плоскоземельной теории мира, как Козьма Индикоплевст ( автор "Христианской топографии") или священноинок Иов (Немцев), автор книги "Круг Земли неподвижен, Солнце ходит"; и многих других (только прикол в том что они были шароземельными геоцентристами... Они путают эти понятия... А то что православная церковь была геоцентристской конечно все знают).
Миф №4. Кругосветные плавания Магеллана, Кавендиша и т.д. якобы доказали шарообразность Земли.
На самом деле, данные путешествия не доказали ровным счётом ничего. Корабли покинули порт, описали весьма замысловатую КРИВУЮ траекторию (сохранились карты с отмеченным маршрутом) и вернулись в тот же порт. Каждый из нас, идя утром в булочную, совершает примерно то же, только в меньших масштабах.
Возможно это действительно не лучший аргумент...
Миф №5. Если дойти до края Земли, то можно упасть с него.
В реальности, в месте схождения Небесной и Земной твердей лежит горизонт событий, так что для наблюдателя со стороны человек на краю диска будет стоять вечность, и не упадёт никогда. Данное место является пространственно-временной аномалией, и многие физические законы в нём не работают либо работают иначе.
Небесная твердь... О срань небесная! И как вы ЭТО доказываете?
>У меня, пожалуй, только один вопрос: люди, верящие в плоскую землю, имеют хоть какие-нибудь любые подтверждения или только теоретические "ко-ко-ко"?
Ну вообще теоретические подтверждения тоже подтверждения...
>
>>117504 (OP)
Это унылый форс из трольского паблика вконтакте, который высмеивает христанутых. Не ведитесь, посоны.
Вообще да, у них там настолько ебнутая система (если ты атеист значит тупой, за тупость банят, с атеистами дискуссии приветствуются, если атеисты не перевоплощаются в православных фундаменталистов и продолжают что-то доказывать то им кидаются безосновательные оскорбления, а потом в конце концов банят за тупость того что они дискутировали о вещах, о которых поддерживается дискуссия с "тупой" точки зрения, с которой дискуссия и ведется), что кажется, это троллинг.
>>307524
Лол было уже три слона символезируют время прошлое настоящие будушие
Черепаха соты многомерность
Посути детский ребус
Лол было уже три слона символезируют время прошлое настоящие будушие
Черепаха соты многомерность
Посути детский ребус
>>307527
А наса кого высмеивают скармливая землянам отровенный шлак?
Этой теории лет больше чем интернету
А наса кого высмеивают скармливая землянам отровенный шлак?
Этой теории лет больше чем интернету
>>307527
Весь мир собрался траливали Васю Петечникна из 7-Б
Весь мир собрался траливали Васю Петечникна из 7-Б
>Бамп
>
>>117692
Линк?
Да пожалуйста: https://vk.com/flatearthsociety?w=wall-24096737_153820 и https://vk.com/flatearthsociety?w=wall-24096737_164106
>Я тот столб, задавайте свои ответы.
Большинство людей не умеют и не хотят разбираться в своих теориях, что шароверы, что плоскоземы... А ведь там довольно простые ответы...
>
>>117585
> ученый
в говне моченый
Не конструктивно.
>4 столпа это возможно 4 стороны света. 4 стороны света, это 1 Белый свет (Норды на севере) 2 Темный свет (Негры на юге) 3 Красный свет (Индейцы на западе) 4 Желтый свет (Японцы на востоке)
Так их четыре или три? Что за идиотские аллегории? Я тоже могу сказать что шарообразная Земля символизирует собой трехмерность пространства...
>>>117504 (OP)
Видел на форчане подобные треды, там тоже ни у кого не пекло, сагали и скрывали
Попробуй вбрасывать где-нибудь вконтакте, может там тебя и покормят
Кстати, в ВК там даже дискуссий нет по поводу таких бредовых "теорий" (вы когда-нибудь перестанете путать теории и гипотезы?), там просто говорят "ололо, шароебы, видите великое неопровержимое опровержение вашей теории" против "да вы совсем дебилы, земля круглая и точка", как ни странно, на дваче гораздо больше аргументации с обеих сторон, чем в ВК... Так что ВК по культуре общения ещё хуже двача...
>Бамп.
>
>>117504 (OP)
плоская есть, но это параллельный мир, анон. Там, где в это верят.
Вполне возможно... Знаете эту гипотезу о Плоской Земле которая закруглилась когда люди решили что она круглая?
>Если земля плоская то какая она толщиной? Долго будет насквозь прокопать?
Этого никто не знает, не нам лезть в сверхъестественные дела... А вообще там сходится земная и адовая твердь... Вы что, хотите попасть в ад? Ладно, буду посерьёзнее, высмеивание ничего не опровергает.
>14531678607820.jpg
(96Кб, 482x450)
482x450
Какая-то не сохранившаяся картинка.
>Я подумал, и нашел для себя окончательное доказательство, что Земля шарообразная, а не плоская. Также это доказывает, что мы живем на внешней стороне Земли (а то некоторые всерьез думают, что живем внутри шара).
Итак, если бы Земля была плоской, существовала бы такая точка поверхности (хотя бы вершина высочайшей горы), на которой не наблюдалось бы явления захода солнца за горизонт.
Каким таким образом? Иногда аргументация шароземельцев краайне странная. Все-таки это то такая модель вращения как у плоскоземельцев объясняет.
>Но есть то, чего я еще не понял. Возможно, кто-то меня уведомит здесь.
Иногда можно видеть Луну в днем. Почему она не имеет синеватого оттенка, если мы смотрим на нее сквозь синеватую толщу атмосферы?
Потому что у Луны желтоватый цвет, и смешиваясь с голубоватым оттенком рассеянных солнечных фотонов она выглядит белой. Ночью, кстати, она не серебряная, а желтовато-белая, вплоть до желтого. Если только не в ясную зимнюю ночь, когда она почти белая (но все равно желтенькая).
>Бамп
>
>>117692
Линк?
Да пожалуйста: https://vk.com/flatearthsociety?w=wall-24096737_153820 и https://vk.com/flatearthsociety?w=wall-24096737_164106
>Я тот столб, задавайте свои ответы.
Большинство людей не умеют и не хотят разбираться в своих теориях, что шароверы, что плоскоземы... А ведь там довольно простые ответы...
>
>>117585
> ученый
в говне моченый
Не конструктивно.
>4 столпа это возможно 4 стороны света. 4 стороны света, это 1 Белый свет (Норды на севере) 2 Темный свет (Негры на юге) 3 Красный свет (Индейцы на западе) 4 Желтый свет (Японцы на востоке)
Так их четыре или три? Что за идиотские аллегории? Я тоже могу сказать что шарообразная Земля символизирует собой трехмерность пространства...
>>>117504 (OP)
Видел на форчане подобные треды, там тоже ни у кого не пекло, сагали и скрывали
Попробуй вбрасывать где-нибудь вконтакте, может там тебя и покормят
Кстати, в ВК там даже дискуссий нет по поводу таких бредовых "теорий" (вы когда-нибудь перестанете путать теории и гипотезы?), там просто говорят "ололо, шароебы, видите великое неопровержимое опровержение вашей теории" против "да вы совсем дебилы, земля круглая и точка", как ни странно, на дваче гораздо больше аргументации с обеих сторон, чем в ВК... Так что ВК по культуре общения ещё хуже двача...
>Бамп.
>
>>117504 (OP)
плоская есть, но это параллельный мир, анон. Там, где в это верят.
Вполне возможно... Знаете эту гипотезу о Плоской Земле которая закруглилась когда люди решили что она круглая?
>Если земля плоская то какая она толщиной? Долго будет насквозь прокопать?
Этого никто не знает, не нам лезть в сверхъестественные дела... А вообще там сходится земная и адовая твердь... Вы что, хотите попасть в ад? Ладно, буду посерьёзнее, высмеивание ничего не опровергает.
>14531678607820.jpg
(96Кб, 482x450)
482x450
Какая-то не сохранившаяся картинка.
>Я подумал, и нашел для себя окончательное доказательство, что Земля шарообразная, а не плоская. Также это доказывает, что мы живем на внешней стороне Земли (а то некоторые всерьез думают, что живем внутри шара).
Итак, если бы Земля была плоской, существовала бы такая точка поверхности (хотя бы вершина высочайшей горы), на которой не наблюдалось бы явления захода солнца за горизонт.
Каким таким образом? Иногда аргументация шароземельцев краайне странная. Все-таки это то такая модель вращения как у плоскоземельцев объясняет.
>Но есть то, чего я еще не понял. Возможно, кто-то меня уведомит здесь.
Иногда можно видеть Луну в днем. Почему она не имеет синеватого оттенка, если мы смотрим на нее сквозь синеватую толщу атмосферы?
Потому что у Луны желтоватый цвет, и смешиваясь с голубоватым оттенком рассеянных солнечных фотонов она выглядит белой. Ночью, кстати, она не серебряная, а желтовато-белая, вплоть до желтого. Если только не в ясную зимнюю ночь, когда она почти белая (но все равно желтенькая).
>ФАЛЬШИВЫЕ ПОЛЁТЫ В ФАЛЬШИВОМ КОСМОСЕ.
Начиная с пятидесятых годов прошлого века, лидеры мировых держав устроили настоящее соревнование фальсификаций.
Целью их усилий стало "покорение космоса", при том что большинство как учёных, так и политиков прекрасно знало истинное положение вещей, т.е. физическую невозможность таких затей, как полёт на Луну и в "космос" (сфигали?). При одобрении крупнейших представителей мирового капитала (особенно в СССР то было нужно их одобрение), научные центры и доверенные киностудии активно включились в создание достоверных фальсификаций (достоверных фальсификаций... Блин, да что с вами не так?) "космических полётов".
Непосредственное руководство этими операциями взяло на себя тайное общество Иллюминатов (пруфы?) - организация масонского толка (пруфы?), издревле вербовавшая сторонников из числа учёных (пруфы?).
За десятилетия существования "космической программы" киностудии изготовили тысячи фильмов и "снимков из космоса", а продажные учёные опубликовали десятки тысяч работ, подводящих под все эти фальшивки правдоподобную теоретическую базу (прямо таки десятки тысяч фальсификаций? а почему нету хотя бы пары десятков утечек? На моей памяти только одна "утечка", а раз явление не массовое, то можно сослаться на выдумку. Вот если бы у них был массовый характер...).
В чём же смысл этой дезинформационной кампании?
Основное назначение - скрыть от людей правду о реальном мироустройстве, описанном в Библии (описываемом в нескольких словах - если что-то есть, то необязательно это объяснять, ведь есть универсальное объяснение - "так Бог сделал!"); и привить им систему ложных представлений, приводящих к отрицанию Бога и Православной Веры (почему православной, а не не пастафарианской/сатанинской/кришнаитской/исламской?).
Имеется также и масса побочных целей, таких как финансовое истощение стран-участниц "космической программы" (это очень выгодно для самих государств которые дали санкции!), и тому подобных.
Апофеозом гонки космических фальшивок стали печально известные "полёты на Луну", якобы совершённые американскими "астронавтами" в период с 1969го ро 1972й годы.
Однако, несмотря на старательную работу фальсификаторов, в их работе сразу же начали обнаруживаться довольно грубые просчёты.
Поскольку "высадку на Луну" снимали частью в спецпавильонах (пруфы?), частью в пустыне Невада (пруфы?) (фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух (в одном или в двух?) случайных местах (каких именно по координатам?) в пустыне.), т.е в условиях Земли, то это сказалось на многих мелочах, не учтённых фальсификаторами и впоследствии попавших в официальные материалы "Лунной Программы".
Почти сразу же были отмечены основные ляпы "полёта":
-Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну (сфигали?).
-Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны (вы вообще знаете принцип работы фотоаппарата? Я сейчас объясню. Фотоаппарат работает за счет светочувствительной эмульсии, пленка или цифровая матрица фиксирует свет. Лунные снимки были сделаны с пленки. Так что на примере пленки объясняю. Пленка фиксирует изображение, которому, правда, нужно ещё проявление, химическая обработка которая четко зафиксирует кадр, сделав из чистого света четкую картину. Камера таким образом защищает пленку от постоянного действия света и в момент съемки регулирует попадание внутрь. Свет регулируют диафрагма и выдержка. Диафрагма это специальное отверстие в объективе, чем шире она, тем светлее кадр. Чем темнее кадр, тем четче он различим. Выдержка - время на которое открывается затвор. Чем дольше, тем светлее. Если держать очень долго, то например Луна будет сфотографирована ослепительно белой. Измеряется в секундах и в долях секунды. Ещё есть светочувствительность, настраиваемая вручную, как в программе монтажа. И вот, яркость Земли относительно Луны (как и Луны относительно Земли при съемке Луны с Земли) в десятки тысяч раз ярче звезд. Короче, сфотайте Луну в ясную ночь поэксперементировав с выдержкой, и посмотрите, видно ли звезды при съемке без пересвечивания Луны. И как известно, когда вы снимаете Луны, вы снимаете Луну, а не звезды вокруг нее. Так что для нормальной светимости Земли там выставили светимость слишком низкую для звезд).
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне (Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос!) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры)).
-Различные оптические аномалии на фотографиях (какие?).
-Развевающийся флаг в вакууме (Чтобы красивее смотрелось, конструкторы сделали систему флагштока упругой. Колебания ткани вызваны именно этим).
-Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей (А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом).
-Физическая невозможность "высадки на луну" (попробуйте "высадиться" на потолок) (ага, ракеты у нас переворачиваться не умеют и гравитация куда то исчезла, да?).
- Снимки Луны, на которых видны фрагменты земного пейзажа (где?).
- И многое другое. Для Христианина также несомненно и то, что Господь, покаравший жителей Вавилона и разрушивший их Башню (построенную с похожей целью) несомненно покарал бы и других гордецов, дерзнувших коснуться Неба. А поскольку этого не произошло, то доказательства фальсификации "высадки на Луну" можно считать несомненными (ну это для христианина).
Как и "космические полёты" в целом.
Храни вас Господь от заблуждений!
Во-первых, это уже тема "лунного заговора"... А во-вторых, сверху разбор.
>ФАЛЬШИВЫЕ ПОЛЁТЫ В ФАЛЬШИВОМ КОСМОСЕ.
Начиная с пятидесятых годов прошлого века, лидеры мировых держав устроили настоящее соревнование фальсификаций.
Целью их усилий стало "покорение космоса", при том что большинство как учёных, так и политиков прекрасно знало истинное положение вещей, т.е. физическую невозможность таких затей, как полёт на Луну и в "космос" (сфигали?). При одобрении крупнейших представителей мирового капитала (особенно в СССР то было нужно их одобрение), научные центры и доверенные киностудии активно включились в создание достоверных фальсификаций (достоверных фальсификаций... Блин, да что с вами не так?) "космических полётов".
Непосредственное руководство этими операциями взяло на себя тайное общество Иллюминатов (пруфы?) - организация масонского толка (пруфы?), издревле вербовавшая сторонников из числа учёных (пруфы?).
За десятилетия существования "космической программы" киностудии изготовили тысячи фильмов и "снимков из космоса", а продажные учёные опубликовали десятки тысяч работ, подводящих под все эти фальшивки правдоподобную теоретическую базу (прямо таки десятки тысяч фальсификаций? а почему нету хотя бы пары десятков утечек? На моей памяти только одна "утечка", а раз явление не массовое, то можно сослаться на выдумку. Вот если бы у них был массовый характер...).
В чём же смысл этой дезинформационной кампании?
Основное назначение - скрыть от людей правду о реальном мироустройстве, описанном в Библии (описываемом в нескольких словах - если что-то есть, то необязательно это объяснять, ведь есть универсальное объяснение - "так Бог сделал!"); и привить им систему ложных представлений, приводящих к отрицанию Бога и Православной Веры (почему православной, а не не пастафарианской/сатанинской/кришнаитской/исламской?).
Имеется также и масса побочных целей, таких как финансовое истощение стран-участниц "космической программы" (это очень выгодно для самих государств которые дали санкции!), и тому подобных.
Апофеозом гонки космических фальшивок стали печально известные "полёты на Луну", якобы совершённые американскими "астронавтами" в период с 1969го ро 1972й годы.
Однако, несмотря на старательную работу фальсификаторов, в их работе сразу же начали обнаруживаться довольно грубые просчёты.
Поскольку "высадку на Луну" снимали частью в спецпавильонах (пруфы?), частью в пустыне Невада (пруфы?) (фальшивые лунные снимки НАСА делались в различных местах, таких как KSC (Kennedy Space Center), JSC (Jonson Space Center), LRC (Langley Research Center), и, конечно же, в одном или двух (в одном или в двух?) случайных местах (каких именно по координатам?) в пустыне.), т.е в условиях Земли, то это сказалось на многих мелочах, не учтённых фальсификаторами и впоследствии попавших в официальные материалы "Лунной Программы".
Почти сразу же были отмечены основные ляпы "полёта":
-Уровень технологического развития НАСА не позволял отправить человека на Луну (сфигали?).
-Отсутствие звёзд на фотографиях с поверхности Луны (вы вообще знаете принцип работы фотоаппарата? Я сейчас объясню. Фотоаппарат работает за счет светочувствительной эмульсии, пленка или цифровая матрица фиксирует свет. Лунные снимки были сделаны с пленки. Так что на примере пленки объясняю. Пленка фиксирует изображение, которому, правда, нужно ещё проявление, химическая обработка которая четко зафиксирует кадр, сделав из чистого света четкую картину. Камера таким образом защищает пленку от постоянного действия света и в момент съемки регулирует попадание внутрь. Свет регулируют диафрагма и выдержка. Диафрагма это специальное отверстие в объективе, чем шире она, тем светлее кадр. Чем темнее кадр, тем четче он различим. Выдержка - время на которое открывается затвор. Чем дольше, тем светлее. Если держать очень долго, то например Луна будет сфотографирована ослепительно белой. Измеряется в секундах и в долях секунды. Ещё есть светочувствительность, настраиваемая вручную, как в программе монтажа. И вот, яркость Земли относительно Луны (как и Луны относительно Земли при съемке Луны с Земли) в десятки тысяч раз ярче звезд. Короче, сфотайте Луну в ясную ночь поэксперементировав с выдержкой, и посмотрите, видно ли звезды при съемке без пересвечивания Луны. И как известно, когда вы снимаете Луны, вы снимаете Луну, а не звезды вокруг нее. Так что для нормальной светимости Земли там выставили светимость слишком низкую для звезд).
Фотоплёнка космонавтов должна была расплавиться от полуденной температуры на Луне (Да, действительно, лунная поверхность разогревается Солнцем до 120°C. (Хотя надо заметить, что места посадок всех "Аполлонов" выбирались так, что Солнце там взошло недавно, и поверхность Луны не успела как следует прогреться.) Но, во-первых, у астронавтов была пленка на специальной термостойкой основе: она начинала размягчаться при 90°C, а плавилась только при 260°C. Во-вторых, астронавты ведь не вытаскивали пленку из камеры и не клали на лунные камни. А внутри камеры пленка не могла сильно нагреться: она была защищена от прямых солнечных лучей (впрочем, не будь это так, она бы засветилась) и находилась в вакууме - очень неплохой теплоизолятор, кстати. (Не верите? Купите термос!) Камеру американцы тоже защитили от перегрева. В вакууме из всех известных науке способов теплопередачи (теплопроводность, конвекция и излучение) действует лишь излучение. А от него можно защититься: если предмет отражает большую часть падающего на него света, то он нагревается достаточно мало. А теперь догадайтесь - какого цвета были камеры у американцев? (Правильно! Такого же, как и их скафандры)).
-Различные оптические аномалии на фотографиях (какие?).
-Развевающийся флаг в вакууме (Чтобы красивее смотрелось, конструкторы сделали систему флагштока упругой. Колебания ткани вызваны именно этим).
-Ровная поверхность вместо кратеров, которые должны были образоваться в результате посадки лунных модулей от их двигателей (А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой (например, английский "Харриер" или советский Як-38) садится на грунт или взлетает с него. Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом).
-Физическая невозможность "высадки на луну" (попробуйте "высадиться" на потолок) (ага, ракеты у нас переворачиваться не умеют и гравитация куда то исчезла, да?).
- Снимки Луны, на которых видны фрагменты земного пейзажа (где?).
- И многое другое. Для Христианина также несомненно и то, что Господь, покаравший жителей Вавилона и разрушивший их Башню (построенную с похожей целью) несомненно покарал бы и других гордецов, дерзнувших коснуться Неба. А поскольку этого не произошло, то доказательства фальсификации "высадки на Луну" можно считать несомненными (ну это для христианина).
Как и "космические полёты" в целом.
Храни вас Господь от заблуждений!
Во-первых, это уже тема "лунного заговора"... А во-вторых, сверху разбор.
>
>>117949
Не пройдет, анон, там горизонт событий!
Тоже нормальная гипотеза, не хуже столкновения адовой и земной тверди...
>14532578255790.jpg
(386Кб, 2560x814)
2560x814
Какая-то картинка...
>Предыдущий пост - наглядный пример лжи официальной науки, пропагандирующей теорию круглой Земли.
Жаль не могу его прочитать...
>
>>117532
а ты, конечно, сам-то не скот ни разу, так?
Да хватит политизировать науку и конспирологию!
>
>>117587
долбоеб /po/рашный, ты все треды своей хуетой засрать решил?
Действительно, нафига в плоской Земле политота?
>
>>118278
Соси хуй, подзалупное чмо, и поменьше выёбывайся в моих интернетах.
>
>>118293
Никаких ТВОИХ интернетов нет, олдфаня, мамкина.
>
>>118301
Что ты так стремишься огородить ничьё пространство, подзалупка?!
Нелогично получается.
>
>>118316
Стремлюсь вот ротешник твой своей залупкой огродить. Мамка твоя сказала, что ты любитель ))))
Ничего интересного, просто перебрасывания оскорблениями.
>
>>118316
Пидаллург, ты от мочи, которой тебя массово орошали, уже оттерся, что ли?
Какая-то картинка, тоже не сохранилась... Моя рекомендация: когда пруфаете что-то картинками, ссылайтесь не на двачевский хостинг, а куда-то ещё. А то потом когда тред сдохнет ваши потомки ничего не узнают.
>
>>117620
Ну и дичь.
Мог бы как я, по косточкам разобрать... Нет же, надо любую дичь просто назвать дичью чтобы потом на основе этого рассказывали что шароверы аргументировать ничего не умеют...
>
>>118383
Я специально для тебя, пидаллург, открою страшную тайну. В Америке (родине канала HBO) месяц традиционно пишут ПЕРЕД числом. То есть было бы 9/23, а не 23/9. А так как 23-го месяца нет, то ты идёшь нахуй.
Американец-кун
Традиционно пишут - не значит пишут всегда. У нас традиционно пишут число перед месяцем, но месяц перед числом, я, представляете, тоже встречал. Правда я не видел картинки, так что не вполне понимаю о чем пишут.
>
>>118479
Ебать ты - тупорылая подзалупка. Вам наверное специально в воду что-то подмешивают, что вы за границей ещё тупее становитесь!
Могли бы нормально объяснить... Такая культура общения (восприятие оскорбления, даже не ad hominem с доказанной чертой, а просто безосновательного оскорбления как аргумента) мало чего может доказать...
>
>>118485
С сентября по январь в ПНД "эвакуировался", а, Пидаллург?
Да хватит уже бросаться оскорблениями, это так уныло!
>
>>118485
Хахахаха
>
>>118487
Что ты так разнервничалась, подзалупка?! Или думаешь помрёшь от ватной экономики раньше чем виманы прилетят?!
Я эвакуируюсь когда мне надо будет, а вот что с вами будет к сентябрю и после него меня не колышит, мухахах!
Опять политота в астрономии...
>
>>118487
Во что вы превратили мой зогач, мочи на вас нет, выбдлядки /po/мойные
Вот аналогично, удивляюсь политоте в конспирологии.
>Кстати, гугл мапс тоже показывает плоские карты.
Потому что глобус не складывается в прямоугольную карту. А вообще, в Google Maps и "спутник" есть, в виде глобуса.
>ЯПОЭЗ
http://naked-science.ru/article/sci/24-06-2013-110
МКС находится на земле, у них фишай, и у них в архиве вообще есть съемки плоской Земли (с фишаем и с павильона, да).
>
>>118485
Во! Теперь узнаю моего любимого пиздунишку Пидаллурга. Молодец, что картиночки прихватил.
Сик-сик-сик тебе, уебку, в лицо. Снова.
Да перестаньте вы!
>
>>118537
Не-не-не, Пидаллург! Ты что-то явно путаешь: по твоим же собственным вскукарекам, все подзалупки, пидорахи, да и вообще значительная часть человечества уже поумирала в прошедшем сентябре, а тебя вместе с элитой той спмой - невидимой, ага уже эвакуировали.
Ты что-то совсем запизделся, мой сладенький ((((
Там какой-то конец света был... Очередной
>Я зашел недавно на архивач и пролистал к записям 2010 года, так вот, тогда тоже активно обсуждалась тема конца света и НАЧАЛОСЬ. Думаю надо просто расслабиться и быть готовым.
А земля и правда может быть плоской, ведь галактика плоская и черная дыра плоская. Черная дыра плоская, но при приближении имеет форму сферы, это обсуждалось в Интерстеллар. И вообще поменьше негатива, столько мата что пиздец, вы охуели что ли
Галактика и черная дыра не вращаются вокруг чего-либо, и теория плоской Земли не выдерживает проверки на освещение, затмение и т.д ну вот никак. >>307425
Мистические объяснения не считаются, я уже рассказывал про лампочковых червей, и заявляю - лампочковые черви возникают из столпов на которых стоит Земля!
>
>>118705
>>НЕТ
Не бугурти, подзалупка, в мою задачу не входит убеждать таких имбецилов как ты. НЕОБУЧАЕМОСТЬ признают во всей галактике, это всего лишь твой выбор. Смирись с ним и живи спокойно до самого конца, да и конец он только условный, лол.
Конец света в смеси с политотой...
>
>>118485
>подзалупка
>>118537
>подзалупка
>>118728
>подзалупка
Опять ты все-таки выходишь в эфир, падлец! Ну что тебе, кеды снять, по ебальнику надавать?
Да вы заколебали выяснять отношения.
>
>>118706
>вы охуели что ли
Это пораша протекает, не обращай внимание, бро.
>
>>118728
>в мою задачу не входит убеждать таких имбецилов как ты
Именно поэтому ты перед сентябрем засрал чуть ли не все треды скринами из фильмов-мультиков с числом "23", да, сладенький?
>признают во всей галактике
Тебе в мозг уже оттуда вещают? Лол.
>живи спокойно до самого конца
Как я могу жить, если уже умер в прошлом сентябре? Ты какой-то ебанутый.
>да и конец он только условный, лол
Не, Пидаллург, это слишком примитивное маневрирование, попробуй еще раз, пиздлявый ты дурашка.
>
>>118786
>Именно поэтому ты перед сентябрем засрал чуть ли не все треды скринами из фильмов-мультиков с числом "23", да, сладенький?
Подзалупка всегда проецирует свой Манямирок и свои заблуждения на остальных людей. Вы - необучаемые!
Подзалупка блин...
>
>>118797
>подзалупка
Признайся, ты ведь даже ирл это словечко используншь. Да?
>
>>118797
У Пидаллурга отрицание, лол.
Ты ж, кстати, эвакуироваться собирался. По ж/д, если не ошибаюсь. Расскажешь, как все происходило чтобы подзалупки умерли еще раз, только теперь от зависти?
>
>>118805
Не, ему мамка не разрешит
>
>>118817
Поясни несведущему за этого петуха, будь добр.
>
>>118825
Пидалург (кодовое имя "Подзалупный") - агент мировой элиты, борющийся с Путиным в зогаче. Имеет два высших - в финансах и металлургии, что позволяет ему с легкостью разбираться в текущей обстановке и с высокой точностью прогнозировать будущие катастрофы. Опираясь на неопровержимые свидетельства в виде чисел "2" и "3" в любых комбинациях в мультипликации и фильмах с нулевой ошибкой предсказал конец света, начавшийся 23 сентября 2015 года и последующую массовое вымирание человечества. В попытках спасти разумных людей в сентябре создавал тред за тредом, но его никто не слушал, и все дружно ссали ему в ебло, на что наш герой агрился и переходил на визг. В ходе катастрофы сам пидалург спасся, уехав с представителями элиты на поезде в неизвестном направлении под громкий хохот "Муахахахаха!".
>
>>118706
>Черная дыра плоская
Не просто плоская. Спрайтовых монстров в DOOMII видел? Вот аналогично.
Вообще, их так создали чтобы моделировать псевдотрехмерность... А если б могли дешево создать трехмерность, создали бы... Так что видимо черная дыра слишком дорогая для трехмерности. А если серьёзно, наличие псевдотрехмерных объектов во вселенной не означает псевдотрехмерность Земли. Галактика, кстати, при "близком рассмотрении" должна быть плоской... Правда никто ещё туда телескопы не отправлял, не проверяли.
>
>>118817
>>118827
>>кодовое имя Полдзалупный
>>борющийся с Путиным
Эти маняперефорсы подзалупной шлюхи, живущей в Бездухоdных штатах на кремлёвском подсосе. Мухахах.
Ты такая тупая унылая пизда, что уж\е смеяться с тебя грустно. Ебать, где вас откапывают, на помойке штоле?!
>
>>118842
Про свою охуительную эвакуацию вместе с невидимой элитой рассказывать не будешь, что ли, сладенький?
>
>>118842
>живущей в Бездухоdных штатах на кремлёвском подсосе
Ты меня спалил. Да, ФСБ меня подкупило, чтобы я смеялся в интернете над пидаллургом.
В этом треде всего два моих поста, включая этот, если чо. Лечись.
Американец-кун
>
>>118842
Я тебе расскажу секретный инсайд сейчас, как эвакуироваться перед БП вместе и элитой. Пост удалиться сам через два часа (с Абу уже договорился).
Короче, набираешь на телефоне две секретные цифры - 0 и 3 (они кстати часто мелькают в роликах на ютубе). И говоришь в трубку:"Я знаю, что 23-го будет конец света. Запрашиваю срочную эвакуацию!". После этого называй свой домашний адрес и ФИО. Вскоре приедет белая машина и эвакуирует тебя в безопасное место.
>
>>117949
Не пройдет, анон, там горизонт событий!
Тоже нормальная гипотеза, не хуже столкновения адовой и земной тверди...
>14532578255790.jpg
(386Кб, 2560x814)
2560x814
Какая-то картинка...
>Предыдущий пост - наглядный пример лжи официальной науки, пропагандирующей теорию круглой Земли.
Жаль не могу его прочитать...
>
>>117532
а ты, конечно, сам-то не скот ни разу, так?
Да хватит политизировать науку и конспирологию!
>
>>117587
долбоеб /po/рашный, ты все треды своей хуетой засрать решил?
Действительно, нафига в плоской Земле политота?
>
>>118278
Соси хуй, подзалупное чмо, и поменьше выёбывайся в моих интернетах.
>
>>118293
Никаких ТВОИХ интернетов нет, олдфаня, мамкина.
>
>>118301
Что ты так стремишься огородить ничьё пространство, подзалупка?!
Нелогично получается.
>
>>118316
Стремлюсь вот ротешник твой своей залупкой огродить. Мамка твоя сказала, что ты любитель ))))
Ничего интересного, просто перебрасывания оскорблениями.
>
>>118316
Пидаллург, ты от мочи, которой тебя массово орошали, уже оттерся, что ли?
Какая-то картинка, тоже не сохранилась... Моя рекомендация: когда пруфаете что-то картинками, ссылайтесь не на двачевский хостинг, а куда-то ещё. А то потом когда тред сдохнет ваши потомки ничего не узнают.
>
>>117620
Ну и дичь.
Мог бы как я, по косточкам разобрать... Нет же, надо любую дичь просто назвать дичью чтобы потом на основе этого рассказывали что шароверы аргументировать ничего не умеют...
>
>>118383
Я специально для тебя, пидаллург, открою страшную тайну. В Америке (родине канала HBO) месяц традиционно пишут ПЕРЕД числом. То есть было бы 9/23, а не 23/9. А так как 23-го месяца нет, то ты идёшь нахуй.
Американец-кун
Традиционно пишут - не значит пишут всегда. У нас традиционно пишут число перед месяцем, но месяц перед числом, я, представляете, тоже встречал. Правда я не видел картинки, так что не вполне понимаю о чем пишут.
>
>>118479
Ебать ты - тупорылая подзалупка. Вам наверное специально в воду что-то подмешивают, что вы за границей ещё тупее становитесь!
Могли бы нормально объяснить... Такая культура общения (восприятие оскорбления, даже не ad hominem с доказанной чертой, а просто безосновательного оскорбления как аргумента) мало чего может доказать...
>
>>118485
С сентября по январь в ПНД "эвакуировался", а, Пидаллург?
Да хватит уже бросаться оскорблениями, это так уныло!
>
>>118485
Хахахаха
>
>>118487
Что ты так разнервничалась, подзалупка?! Или думаешь помрёшь от ватной экономики раньше чем виманы прилетят?!
Я эвакуируюсь когда мне надо будет, а вот что с вами будет к сентябрю и после него меня не колышит, мухахах!
Опять политота в астрономии...
>
>>118487
Во что вы превратили мой зогач, мочи на вас нет, выбдлядки /po/мойные
Вот аналогично, удивляюсь политоте в конспирологии.
>Кстати, гугл мапс тоже показывает плоские карты.
Потому что глобус не складывается в прямоугольную карту. А вообще, в Google Maps и "спутник" есть, в виде глобуса.
>ЯПОЭЗ
http://naked-science.ru/article/sci/24-06-2013-110
МКС находится на земле, у них фишай, и у них в архиве вообще есть съемки плоской Земли (с фишаем и с павильона, да).
>
>>118485
Во! Теперь узнаю моего любимого пиздунишку Пидаллурга. Молодец, что картиночки прихватил.
Сик-сик-сик тебе, уебку, в лицо. Снова.
Да перестаньте вы!
>
>>118537
Не-не-не, Пидаллург! Ты что-то явно путаешь: по твоим же собственным вскукарекам, все подзалупки, пидорахи, да и вообще значительная часть человечества уже поумирала в прошедшем сентябре, а тебя вместе с элитой той спмой - невидимой, ага уже эвакуировали.
Ты что-то совсем запизделся, мой сладенький ((((
Там какой-то конец света был... Очередной
>Я зашел недавно на архивач и пролистал к записям 2010 года, так вот, тогда тоже активно обсуждалась тема конца света и НАЧАЛОСЬ. Думаю надо просто расслабиться и быть готовым.
А земля и правда может быть плоской, ведь галактика плоская и черная дыра плоская. Черная дыра плоская, но при приближении имеет форму сферы, это обсуждалось в Интерстеллар. И вообще поменьше негатива, столько мата что пиздец, вы охуели что ли
Галактика и черная дыра не вращаются вокруг чего-либо, и теория плоской Земли не выдерживает проверки на освещение, затмение и т.д ну вот никак. >>307425
Мистические объяснения не считаются, я уже рассказывал про лампочковых червей, и заявляю - лампочковые черви возникают из столпов на которых стоит Земля!
>
>>118705
>>НЕТ
Не бугурти, подзалупка, в мою задачу не входит убеждать таких имбецилов как ты. НЕОБУЧАЕМОСТЬ признают во всей галактике, это всего лишь твой выбор. Смирись с ним и живи спокойно до самого конца, да и конец он только условный, лол.
Конец света в смеси с политотой...
>
>>118485
>подзалупка
>>118537
>подзалупка
>>118728
>подзалупка
Опять ты все-таки выходишь в эфир, падлец! Ну что тебе, кеды снять, по ебальнику надавать?
Да вы заколебали выяснять отношения.
>
>>118706
>вы охуели что ли
Это пораша протекает, не обращай внимание, бро.
>
>>118728
>в мою задачу не входит убеждать таких имбецилов как ты
Именно поэтому ты перед сентябрем засрал чуть ли не все треды скринами из фильмов-мультиков с числом "23", да, сладенький?
>признают во всей галактике
Тебе в мозг уже оттуда вещают? Лол.
>живи спокойно до самого конца
Как я могу жить, если уже умер в прошлом сентябре? Ты какой-то ебанутый.
>да и конец он только условный, лол
Не, Пидаллург, это слишком примитивное маневрирование, попробуй еще раз, пиздлявый ты дурашка.
>
>>118786
>Именно поэтому ты перед сентябрем засрал чуть ли не все треды скринами из фильмов-мультиков с числом "23", да, сладенький?
Подзалупка всегда проецирует свой Манямирок и свои заблуждения на остальных людей. Вы - необучаемые!
Подзалупка блин...
>
>>118797
>подзалупка
Признайся, ты ведь даже ирл это словечко используншь. Да?
>
>>118797
У Пидаллурга отрицание, лол.
Ты ж, кстати, эвакуироваться собирался. По ж/д, если не ошибаюсь. Расскажешь, как все происходило чтобы подзалупки умерли еще раз, только теперь от зависти?
>
>>118805
Не, ему мамка не разрешит
>
>>118817
Поясни несведущему за этого петуха, будь добр.
>
>>118825
Пидалург (кодовое имя "Подзалупный") - агент мировой элиты, борющийся с Путиным в зогаче. Имеет два высших - в финансах и металлургии, что позволяет ему с легкостью разбираться в текущей обстановке и с высокой точностью прогнозировать будущие катастрофы. Опираясь на неопровержимые свидетельства в виде чисел "2" и "3" в любых комбинациях в мультипликации и фильмах с нулевой ошибкой предсказал конец света, начавшийся 23 сентября 2015 года и последующую массовое вымирание человечества. В попытках спасти разумных людей в сентябре создавал тред за тредом, но его никто не слушал, и все дружно ссали ему в ебло, на что наш герой агрился и переходил на визг. В ходе катастрофы сам пидалург спасся, уехав с представителями элиты на поезде в неизвестном направлении под громкий хохот "Муахахахаха!".
>
>>118706
>Черная дыра плоская
Не просто плоская. Спрайтовых монстров в DOOMII видел? Вот аналогично.
Вообще, их так создали чтобы моделировать псевдотрехмерность... А если б могли дешево создать трехмерность, создали бы... Так что видимо черная дыра слишком дорогая для трехмерности. А если серьёзно, наличие псевдотрехмерных объектов во вселенной не означает псевдотрехмерность Земли. Галактика, кстати, при "близком рассмотрении" должна быть плоской... Правда никто ещё туда телескопы не отправлял, не проверяли.
>
>>118817
>>118827
>>кодовое имя Полдзалупный
>>борющийся с Путиным
Эти маняперефорсы подзалупной шлюхи, живущей в Бездухоdных штатах на кремлёвском подсосе. Мухахах.
Ты такая тупая унылая пизда, что уж\е смеяться с тебя грустно. Ебать, где вас откапывают, на помойке штоле?!
>
>>118842
Про свою охуительную эвакуацию вместе с невидимой элитой рассказывать не будешь, что ли, сладенький?
>
>>118842
>живущей в Бездухоdных штатах на кремлёвском подсосе
Ты меня спалил. Да, ФСБ меня подкупило, чтобы я смеялся в интернете над пидаллургом.
В этом треде всего два моих поста, включая этот, если чо. Лечись.
Американец-кун
>
>>118842
Я тебе расскажу секретный инсайд сейчас, как эвакуироваться перед БП вместе и элитой. Пост удалиться сам через два часа (с Абу уже договорился).
Короче, набираешь на телефоне две секретные цифры - 0 и 3 (они кстати часто мелькают в роликах на ютубе). И говоришь в трубку:"Я знаю, что 23-го будет конец света. Запрашиваю срочную эвакуацию!". После этого называй свой домашний адрес и ФИО. Вскоре приедет белая машина и эвакуирует тебя в безопасное место.
>
>>118906
Причём здесь ФСБ, шлюха, ты до силовиков ещё не доросла, работаешь напрямую на какого-нибудь Васю Штехмана в АП главпетуха и кудахчешь под видом заправского пацана. Смешные вы, ей-боху.
Меня вообще-то ни судьба Бездуховной, ни судьба Духовной не волнует, так что не понимаю зачем вы по поиску ключевых тегов лезете на зогач и пытаетесь оперировать здесь своим подзалупным Манямирком и методичками уровня обоссу/оборался/очко/ррряяя.
Ты бы о себе позаботилась, Манька необучаемая. Нормальной эммиграции поебать на то что творится в России и кто за кого, они просто работают и устраивают свою жизнь.
P.S.:Куклы радуются и дрыгаются. Куклы с чего-то решили, что театр кукол будет работать вечно.
>
>>118827
Мда.
Но ведь таких долбоебов полный /po
>
>>118915
>Меня вообще-то ни судьба Бездуховной, ни судьба Духовной не волнует,
А что тебя волнует? Почему ты тут так активно усираешься?
>
>>118915
Да я прямо РУКА КРЕМЛЯ теперь! Мне лично Володин пишет, по каким ключевым словам тебя искать.
Весь мир против несчастного пидаллурга.
Американец-кун
>
>>118915
>Меня вообще-то ни судьба Бездуховной, ни судьба Духовной не волнует
Ага, тебе в твоем Николаеве вообще все безразлично, тебя ведь эвакуировали.
>Ты бы о себе позаботилась, Манька необучаемая
Что, снова ожидается что-то страшное, от чего подзалупки погибнут, что ли? Уж не 23.9 ли?
>Нормальной эммиграции поебать на то что творится в России и кто за кого
Тебе из твоего зажопинска, разумеется, виднее, ага. Лол.
>
>>118926
Чем мельче сявка, тем больше о себе воображает. Правило, работающее всегда и без исключения.
Ты Манхеттен-кун?
>
>>118934
>>118933
>>118926
>>118925
>>118924
Цирк! Подзалупные шлюхи друг друга кунами величают, братаются, пытаются снова по словам разобрать написанное чтобы в очередной раз ничего не понять.
>Sega
>
>>118938
>подзалупные
Что ж у тебя о залупах-то все?
>
>>118938
>Цирк!
>чтобы в очередной раз ничего не понять.
Ты прав. Ту хуйню, что ты тут весь тред несешь, понять и правда сложно.
>
>>118934
> Ты Манхеттен-кун?
Нет, манхеттен-кун это я. Неплохо так нас засыпает снежком - наверное, это и есть пидалуржий апокалипсис
Традиционно обоссываю лицо подзалупного пидалурга, огрызающегося со стороны параши зогача, на которую он прописан после своих обсеров с сентябрем-октябрем а так же после пламенных маняотрицаний факта моего проживания в Нью-Йорке.
>
>>119217
О, привет, бро!
Я с западного побережья. У нас снега вообще так и не было за всю зиму (а жаль). Хочу ваш ламповый снежный шторм тоже, чтобы на джипе катаца.
Американец-кун
>
>>118938
Сплошные кукарекания вместо ответов на простейшие вопросы. Пидаллург нева чейндж.
Обильно помочился тебе на голову. Снова.
>
>>119229
> Хочу ваш ламповый снежный шторм тоже, чтобы на джипе катаца.
Не вышло бы ничего, братишка - у нас тут весь транспорт кроме служебного с улиц пидорнули.
Вот пруф: люди гуляют по первому авеню.
>
>>117504 (OP)
>Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Но ведь гравитация от ускорения все равно привязана к какому-то притягивающему объекту.
Да, кстати, почему у Земли происходит ускорение в вашей модели?
>
>>118906
Причём здесь ФСБ, шлюха, ты до силовиков ещё не доросла, работаешь напрямую на какого-нибудь Васю Штехмана в АП главпетуха и кудахчешь под видом заправского пацана. Смешные вы, ей-боху.
Меня вообще-то ни судьба Бездуховной, ни судьба Духовной не волнует, так что не понимаю зачем вы по поиску ключевых тегов лезете на зогач и пытаетесь оперировать здесь своим подзалупным Манямирком и методичками уровня обоссу/оборался/очко/ррряяя.
Ты бы о себе позаботилась, Манька необучаемая. Нормальной эммиграции поебать на то что творится в России и кто за кого, они просто работают и устраивают свою жизнь.
P.S.:Куклы радуются и дрыгаются. Куклы с чего-то решили, что театр кукол будет работать вечно.
>
>>118827
Мда.
Но ведь таких долбоебов полный /po
>
>>118915
>Меня вообще-то ни судьба Бездуховной, ни судьба Духовной не волнует,
А что тебя волнует? Почему ты тут так активно усираешься?
>
>>118915
Да я прямо РУКА КРЕМЛЯ теперь! Мне лично Володин пишет, по каким ключевым словам тебя искать.
Весь мир против несчастного пидаллурга.
Американец-кун
>
>>118915
>Меня вообще-то ни судьба Бездуховной, ни судьба Духовной не волнует
Ага, тебе в твоем Николаеве вообще все безразлично, тебя ведь эвакуировали.
>Ты бы о себе позаботилась, Манька необучаемая
Что, снова ожидается что-то страшное, от чего подзалупки погибнут, что ли? Уж не 23.9 ли?
>Нормальной эммиграции поебать на то что творится в России и кто за кого
Тебе из твоего зажопинска, разумеется, виднее, ага. Лол.
>
>>118926
Чем мельче сявка, тем больше о себе воображает. Правило, работающее всегда и без исключения.
Ты Манхеттен-кун?
>
>>118934
>>118933
>>118926
>>118925
>>118924
Цирк! Подзалупные шлюхи друг друга кунами величают, братаются, пытаются снова по словам разобрать написанное чтобы в очередной раз ничего не понять.
>Sega
>
>>118938
>подзалупные
Что ж у тебя о залупах-то все?
>
>>118938
>Цирк!
>чтобы в очередной раз ничего не понять.
Ты прав. Ту хуйню, что ты тут весь тред несешь, понять и правда сложно.
>
>>118934
> Ты Манхеттен-кун?
Нет, манхеттен-кун это я. Неплохо так нас засыпает снежком - наверное, это и есть пидалуржий апокалипсис
Традиционно обоссываю лицо подзалупного пидалурга, огрызающегося со стороны параши зогача, на которую он прописан после своих обсеров с сентябрем-октябрем а так же после пламенных маняотрицаний факта моего проживания в Нью-Йорке.
>
>>119217
О, привет, бро!
Я с западного побережья. У нас снега вообще так и не было за всю зиму (а жаль). Хочу ваш ламповый снежный шторм тоже, чтобы на джипе катаца.
Американец-кун
>
>>118938
Сплошные кукарекания вместо ответов на простейшие вопросы. Пидаллург нева чейндж.
Обильно помочился тебе на голову. Снова.
>
>>119229
> Хочу ваш ламповый снежный шторм тоже, чтобы на джипе катаца.
Не вышло бы ничего, братишка - у нас тут весь транспорт кроме служебного с улиц пидорнули.
Вот пруф: люди гуляют по первому авеню.
>
>>117504 (OP)
>Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
Но ведь гравитация от ускорения все равно привязана к какому-то притягивающему объекту.
Да, кстати, почему у Земли происходит ускорение в вашей модели?
>Гойспода, вы отвлеклись от темы - плоской Земли.
Итак, продолжаем.
Как вы помните, Антарктида - ничто иное, как ледяная гряда, опоясывающая земной диск. И это подтверждается!
Ученые на удаленных антарктических станциях, сообщают, что подо льдом, видят перемещающиеся источники сильного света (какие такие ученые?). Сообщения с нескольких Антарктических станций, были – экстренными и ученые беспокоятся о своей безопасности. Они требуют принятия неотложных мер.
Эти сообщения, привели в замешательство, правительства тех стран, чьи станции наблюдения, послали такие сигналы бедствия.
Кроме тревожных сообщений с антарктических станций США, получена аналогичная информация от русских ученых. Ранее группа российских ученых – неоднократно сообщала о наблюдении световых и звуковых аномалий в районе станции Восток, расположенной у подледного озера в Антарктиде.
Европейские ученые, говорят о том, что НЕЧТО, находящееся подо льдами Антарктиды, попало туда 12000 лет назад, когда этот континет еще не был покрыт льдом. То, что находится там, является самой древней искусственной структурой на Земле.
Имеются данные, что США еще в 2001 году, направили в район обнаружения аномалии экспедицию имеющую в наличии буровые установки и тяжелую технику для производства раскопок в том числе и на основе лазерных буров. И аномальная активность в подледном пространстве, по всей видимости является результатом этих раскопок древней структуры под ледовым панцирем.
Сообщается о экстренной эвакуации, ученых с Антарктических станций, расположенных в этом районе.
Ученые обратились в конгресс США с требованием открыть общественности и научному сообществу информацию о том, что обнаружено в Антарктиде, пишет realnewsreporter.com
Факторы
Известно ,что за последние несколько лет Антарктиду посещали Кандолиза Райс и Николай Патрушев. Курирует американские исследования всемогущее АНБ, что несколько странно. Нахождение туристов в Антарктиде строго регламентируется и находятся они там не более 4 часов. Все несанкционированные путешествия пресекаются “людьми в черном”. Так, что же под ледяным панцирем Антарктиды может настолько привлекать правительственные круги США, а также России, что они посылают на шестой континент, в район озера Восток, научные экспедиции, оснащенные дорогим и тщательно засекреченным оборудованием?
Согласно информации, опубликованной в зарубежных источниках, в феврале 2000 года две группы ученых, выполнявшие совместную программу исследований, которую финансировали правительства США и Великобритании, намеревались опустить в воды озера специальные зонды, оснащенные различными датчиками. Но внезапно они получили указание все работы по программе прекратить. Никаких объяснений за этим не последовало. А на российскую антарктическую станцию в это же время якобы прибыл новый контингент исследователей, вместе с которым было доставлено большое количество сложного и дорогостоящего оборудования. Причем происходило все это в глубокой тайне.
Спустя некоторое время после описанных событий с австралийской антарктической станции «Кейси» в сторону озера Восток отправились две путешественницы, намеревавшиеся пересечь Антарктический континент на лыжах. Когда они достигли озера и уже шли по его ледяному покрову, неподалеку от них вдруг произвел посадку самолет американских ВВС, и «лица в штатском» предложили отважным девушкам проследовать на его борт, объясняя, что прилетели их спасать. Между тем у путешественниц имелись исправно работающие средства связи, и ни о какой помощи они не просили. Известно, что во время своего лыжного похода девушки сообщили по спутниковым телефонам родственникам и друзьям, что по возвращении расскажут им о чем-то совершенно невероятном. Однако, возвратившись домой, ничего такого они не рассказали и никаких интервью не давали”.
Политики зачастили в Антарктиду
С декабря 2005 года
Сергей Иванов как первый вице-премьер курировал проект ГЛОНАСС. Тогда президент Владимир Путин дал личное поручение господину Иванову ускорить развертывание системы: на всей территории России ГЛОНАСС должна была начать работать к 1 января 2008 года
28 декабря 2006 г.
ВВС США в рамках операции Deep Freeze впервые осуществили масштабное парашютное десантирование 40 тонн грузов прямо на Южный полюс с помощью тяжелых военно-транспортных С-17 Globemaster III…
5 января 2007 г.
На антарктическую станцию “Беллинсгаузен” высадились директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев вместе с первым заместителем директора ФСБ — руководителем пограничной службы ФСБ России Владимиром Проничевым и депутатом Госдумы Артуром Чилингаровым.
7 января 2007 г.
Два российских вертолета Ми-8 сегодня впервые достигли Южного полюса. На борту вертолетов находились – депутат Госдумы Артур Чилингаров, глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Николай Патрушев, его первый заместитель и руководитель пограничной службы ФСБ Владимир Проничев, а также глава Всемирной метеорологической организации Александр Бедницкий. Участники экспедиции встретились с американскими полярниками…
12 ноября 2007 года
Поездка в Антарктиду генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.
12.03.2008
Первый вице-премьер Сергей Иванов вчера посетил российскую научную станцию “Новолазаревская” в Антарктиде. Иванов облетел восточные районы “белого материка”, осмотрел станцию “Новолазаревская”, провел совещание по транспортному обеспечению полярников, вручил им правительственные награды и обещал дополнительную взлетно-посадочную полосу.
“Слетать в Антарктиду” — звучит легко. Шесть часов лету от Кейптауна вместо нескольких (от одной до шести) недель, которые занимает этот же путь, но по воде. А нелегкими подробностями легкая фраза обрастает уже по ходу движения. Глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров честно предупредил: если вдруг погода на Новолазаревской испортится, обратно в Кейптаун Ил-76 уже не вернётся. Его запас топлива — на 8 часов полета, а тут — 6 только в одну сторону. За два часа до посадки — “точка возврата”. Это такой оптимистический вариант её названия, на самом деле она скорее “точка невозврата” — если вовремя не развернуться, пути назад может больше не быть.
Теперь о визите в Антарктиду первого вице-премьера РФ Иванова с целой свитой министров, возникает масса вопросов:
В кои это веки политики так рисковали? В одном самолёте собрались премьер-министр, еще парочка министров, да с ними высокопоставленный чиновник практически в ранге отраслевого министра. Ну ладно, добрались до Кейптауна в привычном комфорте Ил-62VIP, что не для простых смертных, а только для правительства, и по безопасным авиатрассам над континентами. Но далее пересели на военно-транспортный Ил-76ТД без удобств, где роскоши отродясь не бывало, и еще 6 часов летели над пустынным и холодным Южным океаном, где бывают только корабли китобоев, и то редко, не каждый год появляются, и практически «в никуда» – безо всякого навигационно-диспетчерского обеспечения и сопровождения с земли. Что случись – сухопутный самолет на воду сесть не сможет, и помощи ждать не откуда…
Так, что же такое – Антарктида?
Зачем в Антарктиду прибыли военные США?
Появился явный интерес к Антарктиде,примерно год назад. Знакомый моряк с ледокола ” И. Хлебников” рассказывал о проводимым ими караване из 7 американских судов к Антарктиде. Рассказывал ,что видел, очень много непонятной техники и множество военных. Все это уехало в глубь континента и сопровождалось всевозможной секретностью (ледокол при выгрузке стоял на рейде,команду на берег не выпускали ,сначала,но они в бинокли за американской высадкой следили) Вот и вопрос – ну ладно техника(хотя зачем так много?), но солдаты то им в Антарктиде зачем?
>Гойспода, вы отвлеклись от темы - плоской Земли.
Итак, продолжаем.
Как вы помните, Антарктида - ничто иное, как ледяная гряда, опоясывающая земной диск. И это подтверждается!
Ученые на удаленных антарктических станциях, сообщают, что подо льдом, видят перемещающиеся источники сильного света (какие такие ученые?). Сообщения с нескольких Антарктических станций, были – экстренными и ученые беспокоятся о своей безопасности. Они требуют принятия неотложных мер.
Эти сообщения, привели в замешательство, правительства тех стран, чьи станции наблюдения, послали такие сигналы бедствия.
Кроме тревожных сообщений с антарктических станций США, получена аналогичная информация от русских ученых. Ранее группа российских ученых – неоднократно сообщала о наблюдении световых и звуковых аномалий в районе станции Восток, расположенной у подледного озера в Антарктиде.
Европейские ученые, говорят о том, что НЕЧТО, находящееся подо льдами Антарктиды, попало туда 12000 лет назад, когда этот континет еще не был покрыт льдом. То, что находится там, является самой древней искусственной структурой на Земле.
Имеются данные, что США еще в 2001 году, направили в район обнаружения аномалии экспедицию имеющую в наличии буровые установки и тяжелую технику для производства раскопок в том числе и на основе лазерных буров. И аномальная активность в подледном пространстве, по всей видимости является результатом этих раскопок древней структуры под ледовым панцирем.
Сообщается о экстренной эвакуации, ученых с Антарктических станций, расположенных в этом районе.
Ученые обратились в конгресс США с требованием открыть общественности и научному сообществу информацию о том, что обнаружено в Антарктиде, пишет realnewsreporter.com
Факторы
Известно ,что за последние несколько лет Антарктиду посещали Кандолиза Райс и Николай Патрушев. Курирует американские исследования всемогущее АНБ, что несколько странно. Нахождение туристов в Антарктиде строго регламентируется и находятся они там не более 4 часов. Все несанкционированные путешествия пресекаются “людьми в черном”. Так, что же под ледяным панцирем Антарктиды может настолько привлекать правительственные круги США, а также России, что они посылают на шестой континент, в район озера Восток, научные экспедиции, оснащенные дорогим и тщательно засекреченным оборудованием?
Согласно информации, опубликованной в зарубежных источниках, в феврале 2000 года две группы ученых, выполнявшие совместную программу исследований, которую финансировали правительства США и Великобритании, намеревались опустить в воды озера специальные зонды, оснащенные различными датчиками. Но внезапно они получили указание все работы по программе прекратить. Никаких объяснений за этим не последовало. А на российскую антарктическую станцию в это же время якобы прибыл новый контингент исследователей, вместе с которым было доставлено большое количество сложного и дорогостоящего оборудования. Причем происходило все это в глубокой тайне.
Спустя некоторое время после описанных событий с австралийской антарктической станции «Кейси» в сторону озера Восток отправились две путешественницы, намеревавшиеся пересечь Антарктический континент на лыжах. Когда они достигли озера и уже шли по его ледяному покрову, неподалеку от них вдруг произвел посадку самолет американских ВВС, и «лица в штатском» предложили отважным девушкам проследовать на его борт, объясняя, что прилетели их спасать. Между тем у путешественниц имелись исправно работающие средства связи, и ни о какой помощи они не просили. Известно, что во время своего лыжного похода девушки сообщили по спутниковым телефонам родственникам и друзьям, что по возвращении расскажут им о чем-то совершенно невероятном. Однако, возвратившись домой, ничего такого они не рассказали и никаких интервью не давали”.
Политики зачастили в Антарктиду
С декабря 2005 года
Сергей Иванов как первый вице-премьер курировал проект ГЛОНАСС. Тогда президент Владимир Путин дал личное поручение господину Иванову ускорить развертывание системы: на всей территории России ГЛОНАСС должна была начать работать к 1 января 2008 года
28 декабря 2006 г.
ВВС США в рамках операции Deep Freeze впервые осуществили масштабное парашютное десантирование 40 тонн грузов прямо на Южный полюс с помощью тяжелых военно-транспортных С-17 Globemaster III…
5 января 2007 г.
На антарктическую станцию “Беллинсгаузен” высадились директор Федеральной службы безопасности Николай Патрушев вместе с первым заместителем директора ФСБ — руководителем пограничной службы ФСБ России Владимиром Проничевым и депутатом Госдумы Артуром Чилингаровым.
7 января 2007 г.
Два российских вертолета Ми-8 сегодня впервые достигли Южного полюса. На борту вертолетов находились – депутат Госдумы Артур Чилингаров, глава Федеральной службы безопасности (ФСБ) Николай Патрушев, его первый заместитель и руководитель пограничной службы ФСБ Владимир Проничев, а также глава Всемирной метеорологической организации Александр Бедницкий. Участники экспедиции встретились с американскими полярниками…
12 ноября 2007 года
Поездка в Антарктиду генерального секретаря ООН Пан Ги Муна.
12.03.2008
Первый вице-премьер Сергей Иванов вчера посетил российскую научную станцию “Новолазаревская” в Антарктиде. Иванов облетел восточные районы “белого материка”, осмотрел станцию “Новолазаревская”, провел совещание по транспортному обеспечению полярников, вручил им правительственные награды и обещал дополнительную взлетно-посадочную полосу.
“Слетать в Антарктиду” — звучит легко. Шесть часов лету от Кейптауна вместо нескольких (от одной до шести) недель, которые занимает этот же путь, но по воде. А нелегкими подробностями легкая фраза обрастает уже по ходу движения. Глава Объединенной авиастроительной корпорации (ОАК) Алексей Федоров честно предупредил: если вдруг погода на Новолазаревской испортится, обратно в Кейптаун Ил-76 уже не вернётся. Его запас топлива — на 8 часов полета, а тут — 6 только в одну сторону. За два часа до посадки — “точка возврата”. Это такой оптимистический вариант её названия, на самом деле она скорее “точка невозврата” — если вовремя не развернуться, пути назад может больше не быть.
Теперь о визите в Антарктиду первого вице-премьера РФ Иванова с целой свитой министров, возникает масса вопросов:
В кои это веки политики так рисковали? В одном самолёте собрались премьер-министр, еще парочка министров, да с ними высокопоставленный чиновник практически в ранге отраслевого министра. Ну ладно, добрались до Кейптауна в привычном комфорте Ил-62VIP, что не для простых смертных, а только для правительства, и по безопасным авиатрассам над континентами. Но далее пересели на военно-транспортный Ил-76ТД без удобств, где роскоши отродясь не бывало, и еще 6 часов летели над пустынным и холодным Южным океаном, где бывают только корабли китобоев, и то редко, не каждый год появляются, и практически «в никуда» – безо всякого навигационно-диспетчерского обеспечения и сопровождения с земли. Что случись – сухопутный самолет на воду сесть не сможет, и помощи ждать не откуда…
Так, что же такое – Антарктида?
Зачем в Антарктиду прибыли военные США?
Появился явный интерес к Антарктиде,примерно год назад. Знакомый моряк с ледокола ” И. Хлебников” рассказывал о проводимым ими караване из 7 американских судов к Антарктиде. Рассказывал ,что видел, очень много непонятной техники и множество военных. Все это уехало в глубь континента и сопровождалось всевозможной секретностью (ледокол при выгрузке стоял на рейде,команду на берег не выпускали ,сначала,но они в бинокли за американской высадкой следили) Вот и вопрос – ну ладно техника(хотя зачем так много?), но солдаты то им в Антарктиде зачем?
>>307672
А посвежее 2011 года текстовки не нашлось?
А посвежее 2011 года текстовки не нашлось?
>>307672
Короче, это типичная желтая пресса, ещё и старая.
Короче, это типичная желтая пресса, ещё и старая.
>Все эти странности, отлично объясняются, если принять теорию, согласно которой Антарктида - никакой не "шестой континент", а граница нашей вселенной и горизонт событий.
Ну да, конечно. Вообще, ВСЕ сложности во вселенной можно объяснить в три слова - "так Бог сделал!".
>>307680
Ну нет давайте будем придумывать сказки, снимать мультики со звёздными войнами. Так жы интереснее! ПЛУТО-о-о-о (идиотский смех)!
И из того, что Бог так сделал, ещё не значит, что человек может не высказывать разные версии, как это сделано, почему это сделано и проч.
Ну нет давайте будем придумывать сказки, снимать мультики со звёздными войнами. Так жы интереснее! ПЛУТО-о-о-о (идиотский смех)!
И из того, что Бог так сделал, ещё не значит, что человек может не высказывать разные версии, как это сделано, почему это сделано и проч.
>
>>117517
Эйнштейн же утверждает, что пространство может искривляться. Теоретически возможно добиться ухода за горизонт на плоскости, если под плоскостью будет источник очень сильной гравитации. Правда геометрия этого источника должна быть хитрой.
Как доказать такую геометрию?
>
>>119524
Пизжу, прямо над плоскостью по центру. Только кривизна к краям плоскости будет убывать, хотя если источник тоже будет плоскостью, то должно быть равномерно. Но как быть с притяжением вниз не понятно. Но для чистой теории для света будет работать, свет с краёв плоскости будет отклоняться вверх и будет создаваться иллюзия кривизны поверхности.
>
>>119517
> согласно которой Антарктида - никакой не "шестой континент", а граница нашей вселенной и горизонт событий.
Тогда как Крузенштерн мог ее обплыть? Если это граница Вселенной то протяженность ее береговой линии около 100к км - 2,5 экватора.
ЭТО ЗАГОВОР!
>
>>119539
Для начала нужно решить все проблемы на земле, проблемы войн и насилия, проблемы социальной несправедливости проблемы здоровья
А при чем тут плоская Земля? Хотя решить конечно надо.
>>307681
Некоторые просто используют этот ответ как самозацикленный. Типа - почему и как бог сделал? - Да взял и сделал!
Я не против теории сотворения, но ей нельзя объяснять, её можно только утверждать.
>
>>119539
Там пространство замкнуто на себя. Плюс искривление прстранства-времени какое-нибудь вследствие гравитации или чего-то ещё, неизвестного науке.
Офигенно! А не проще ли объяснить тем что Земля круглая? В смысле почему именно Земля плоская? Почему в первой СОТНЕ постов так и нет нормальной критики шарообразной Земли? Единственный пруф за всю сотню постов - это "пророчество" Славика. Что не является пруфом. В смысле, прежде чем утверждать какую-то теорию с явно преумноженными сущностями, надо хотя бы указать на какие-то недостатки более простой.
>
>>117587
>думает только о сранье, жопах и хуях
>Соси хуй, подзалупное чмо
>подзалупка
Думает о сосании хуёв, залупах и пидорашках, обвиняет в этом других. Типичный либерашка.
Опять политота...
>
>>119545
Какая-то картинка...
>
>>117504 (OP)
Кстати в пользу плоской земли, как и других космических тел, говорит тот факт что Луна к нам всегда одной стороной
Нет! Это говорит ПРОТИВ плоской Земли, я уже рассказывал про освещение на плоскости. А, ну если других тел... Да уж, плоскость вращается вокруг плоскости... Как это вообще работает?!
>
>>117504 (OP)
>Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
А как же приливные силы?
Так гравитация ж не только на воду работает...
>
>>118080
Плоскоземельщики, прокомментируйте, интересно же мне.
Ссылка на пост что на плоской Земле в каком-то месте Солнце не будет заходить... Некорректное опровержение.
>
>>117504 (OP)
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЛЕНИВОГО УЕБКА, КОТОРЫЙ ЗАСИРАЕТ ТРЕД ЛУННОГО ЗАГОВОРА БАМПАЮ ТРЕД ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
Опять бамп...
>
>>121294
>что Луна к нам всегда одной стороной
Как что-то плохое. Это из-за того что Земля миллиарды лет тормозила её своей гравитацией, вызывая приливные силы в недрах. Если бы Луна была массивнее, Земля тоже была бы повёрнута к ней только одной стороной, как Плутон и Харон.
Вот да.
>Согласно теории плоской Земли, расстояния между объектами в Южном полушарии намного больше, чем в Северном. Почему тогда перелеты занимают одинаковое количество времени?
Это ложь, они занимают разное количество времени! ЭТО ЗАГОВОР! ВСЕХ ЛЕТАВШИХ НА САМОЛЕТАХ!
>А что если это правда, а шар придумали, чтобы форсить космос и роспил на спутниках?!
И почему полёт ракеты обсчитывают баллистики, а не астрофизики?
Запускать в космос решили только в середине 20 века, а круглая Земля доказана с 4-го до н.э
>
>>130225
>баллистики, а не астрофизики
Не по тому ли, что космический корабль немножко меньше планеты?
>
>>130225
Шар впервые зафорсил Пифогор, ко временам Аристотеля он считался доказанным. В средние века церковь время от времени форсила плоскую землю (отсюда мапы мунди с центром в Иерусалиме), но и тогда большинство образованных людей считали землю круглой.
>почему полёт ракеты обсчитывают баллистики, а не астрофизики?
Потому что астрофизика отвечает на вопросы о том, как работают звёзды и чёрные дыры, как летает нейтрино и что происходило в то или иное врем после большого взрыва, а баллистика - как запулять йобу по нужной траектории.
>
>>130227
>>130233
Вообще-то баллистика работает только в газовой атмосфере. Как запускать КОСМИЧЕСКУЮ ракету должны обсчитывать именно что астрофизики, ибо движением небесных тел и спутников баллистика не занимается.
С другой стороны если всё что запускается летит по баллистической траектории и падает в условленном квадрате то определённо никакая астрофизика не нужна в принципе.
Не все баллистики специализируются на газовой атмосфере, астробаллистика тоже есть.
>
>>130233
А вот мне Пифагор не очень - все эти фанаты нумерологии по-моему поехавшие. Я считаю Демокрит, чьи труды все разом пропали, более прав в своих космологических воззрениях.
Ты используешь таблицу умножения? Как же так, все эти фанаты нумерологии по-твоему же поехавшие! А если серьёзно, то то что нумерология некорректна не значит что некорректен весь Пифагор. Кстати, у Пифагора тоже труды не сохранились.
>У меня два вопроса на 2 миллиарда долларов:
Что над Куполом?
Что будет если Купол треснет?
1. Небесная твердь. 2. Кара божия.
>
>>130246
>Что над Куполом?
Главврач
>Что будет если Купол треснет?
Опять на стационар положат.
Тоже вариант.
>
>>130246
ты ролдугин штоле?
ответ дороже
Я согласен, тут надо целое состояние Билла Гейтса как минимум. Вопрос же задавал сам Билл Гейтс, раз такие суммы? Вот и поставь все состояние на эти вопросы...
>
>>130259
А что если я скрипки продам и вовины секреты выдам?
>
Некоторое время следил за заговором Плоской земли в английском ютубе и заметил, что большинство его сторонников - верующие христиане. Некоторые из них так буквально библию интерпретируют, что говорят будто НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА, а вместо него есть какой-то слой ВОДЫ. Тут сторонники плоской земли тоже так считают?
Ну да, водой же расположенной четко на юг гораздо проще все объясняется, чем каким-то там шаром...
>
>>130454
Ну да, люди живут в Аквариуме, а когда Боги проголодаются они просто достают таракановчеловеков и жрут.
Ты муравьёв и пауков никогда не держал штоле? Ну рыбок хотя бы.
Ну насчёт воды над Куполом я сомневаюсь, скорее всего что-то типа жидкого металла, охлаждающего под печи, ибо наверху адовые температуры.
Ну то есть мы кагбе ещё ниже Ада, вообще петухи кароч.
Крутое объяснение...
>
>>117620
Я мать твою выебу и тебя, пидар правосланый. У теюя в голове шлак и дерьмо. Ступай дышать жабой, вододенька.
Заколебали оскорблять...
>
>>130454
Тут скорее угорают по Демиургу, Матрице, и концепции жизни, вселенной и всего-всего от Коляна248 (подписывайся на канал!)
Это раньше, теперь двач это сообщество православных умеренно правых патриотичных консерваторов...
>
>>118080
> существовала бы такая точка поверхности (хотя бы вершина высочайшей горы), на которой не наблюдалось бы явления захода солнца за горизонт.
Как ты его увидишь на таком отдалённом расстоянии сквозь тучи и облака?Дохуя зимой видел солнце?
Не знаю, это само по себе аргумент не очень...
>
>>130493
>Дохуя зимой видел солнце?
Вообще-то довольно регулярно. Алсо почему с наиболее высоких точек, или, например, с самолёта, не видны вся поверхность Земли, или хотя бы значительная её часть? Что вообще такое горизонт?
Ну типа потому что диаметр Земли 40к километров... Некоторые шароземельцы подбирают слабоватые аргументы.
>
>>130493
Тогда на Эвересте можно было бы всегда видеть Солнце. Как-никак самая высокая точка.
То же что с предыдущим...
>
>>130454
я не верю в бога
один на такое не способен
в воду тож не оче верю
но в то что земля не шар уже поверил - лунатред эт полностью доказал
Мне ещё лунный заговор опровергать?
>
>>130493
>сквозь тучи и облака?
Облака выше 8000 метров встречаются редко, и они сильно разряжены. Там нет туч.
>
>>130527
"Солнце" висит примерно на 4,5 км.
Километра? ЧТА? А самолеты НАД СОЛНЦЕМ летают? А почему тогда с высоты 11 км видно Солнце? Я летал в самолете, по своему опыту говорю. А Эверест тоже над Солнцем?
>
>>130563
Это меньше, чем потолок некоторых лёгких самолётов. Плоскоземельники могут арендовать один из них и организовать экспедицию к Солнцу!
Неплохая идея. Подождать пока будешь пролетать над Солнцем на самолете и как камикадзе прыгнуть на парашюте. А потом ловким маневром перелететь на заранее запущенный возле Солнца воздушный шар!
>
>>130584
>км.
Тьфу, а я уж надеялся.
Так как Солнце иногда видно так, как будто оно за кроной невысоких деревьев или прямо за человеком, его высота ну никак не может быть выше 2-3 метров!
>
>>130584
Ммм, а как отнесётся обшивка самолёта и глаза пилота к интенсивному инфракрасному излучению?
Не знаю, над Солнцем я летал, там наверное не такое сильное излучение, вроде ни разу не умер...
>
>>130454
Зачем Бог поместил нас сюда и делает это с нами?
Да фиг знает, это уже религиосрач.
>
>>130586
Что не так? На пике например Скайренджер и Текнам Р92, потолок 5000м и 4500м соответственно.
А ещё можно летать над Солнцем на 11 км и сфотографировать Солнце сверху!
>Покайтесь, ибо Грядёт.
Воистину грядуще!
>
>>130590
Оно очень хорошо поглощается стеклом с примесью золота или вообще золотой фольгой.
>
>>130594
А под фольгой я так понимаю будет корпус саолёта и жарящиеся в собственном соку исследователи?
Да говорю же, просто сфотайте Солнце сверху!
>
>>130595
Ты вот сейчас хочешь сказать, что самолеты на 4 км не взлетают, что-ли? Я с парашютом 2 раза прыгал с 5-рки, правда с инструктором. Меня наебали? Иди я зажарился?
Это ЗАГОВОР ВСЕХ ЛЕТАВШИХ НА САМОЛЕТЕ И ПРЫГАВШИХ С ПАРАШУТА!
>
>>119539
Там пространство замкнуто на себя. Плюс искривление прстранства-времени какое-нибудь вследствие гравитации или чего-то ещё, неизвестного науке.
Офигенно! А не проще ли объяснить тем что Земля круглая? В смысле почему именно Земля плоская? Почему в первой СОТНЕ постов так и нет нормальной критики шарообразной Земли? Единственный пруф за всю сотню постов - это "пророчество" Славика. Что не является пруфом. В смысле, прежде чем утверждать какую-то теорию с явно преумноженными сущностями, надо хотя бы указать на какие-то недостатки более простой.
>
>>117587
>думает только о сранье, жопах и хуях
>Соси хуй, подзалупное чмо
>подзалупка
Думает о сосании хуёв, залупах и пидорашках, обвиняет в этом других. Типичный либерашка.
Опять политота...
>
>>119545
Какая-то картинка...
>
>>117504 (OP)
Кстати в пользу плоской земли, как и других космических тел, говорит тот факт что Луна к нам всегда одной стороной
Нет! Это говорит ПРОТИВ плоской Земли, я уже рассказывал про освещение на плоскости. А, ну если других тел... Да уж, плоскость вращается вокруг плоскости... Как это вообще работает?!
>
>>117504 (OP)
>Гравитация возникает ввиду того, что Земля движется вверх с ускорением 9,8 м/с².
А как же приливные силы?
Так гравитация ж не только на воду работает...
>
>>118080
Плоскоземельщики, прокомментируйте, интересно же мне.
Ссылка на пост что на плоской Земле в каком-то месте Солнце не будет заходить... Некорректное опровержение.
>
>>117504 (OP)
СПЕЦИАЛЬНО ДЛЯ ЛЕНИВОГО УЕБКА, КОТОРЫЙ ЗАСИРАЕТ ТРЕД ЛУННОГО ЗАГОВОРА БАМПАЮ ТРЕД ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ
Опять бамп...
>
>>121294
>что Луна к нам всегда одной стороной
Как что-то плохое. Это из-за того что Земля миллиарды лет тормозила её своей гравитацией, вызывая приливные силы в недрах. Если бы Луна была массивнее, Земля тоже была бы повёрнута к ней только одной стороной, как Плутон и Харон.
Вот да.
>Согласно теории плоской Земли, расстояния между объектами в Южном полушарии намного больше, чем в Северном. Почему тогда перелеты занимают одинаковое количество времени?
Это ложь, они занимают разное количество времени! ЭТО ЗАГОВОР! ВСЕХ ЛЕТАВШИХ НА САМОЛЕТАХ!
>А что если это правда, а шар придумали, чтобы форсить космос и роспил на спутниках?!
И почему полёт ракеты обсчитывают баллистики, а не астрофизики?
Запускать в космос решили только в середине 20 века, а круглая Земля доказана с 4-го до н.э
>
>>130225
>баллистики, а не астрофизики
Не по тому ли, что космический корабль немножко меньше планеты?
>
>>130225
Шар впервые зафорсил Пифогор, ко временам Аристотеля он считался доказанным. В средние века церковь время от времени форсила плоскую землю (отсюда мапы мунди с центром в Иерусалиме), но и тогда большинство образованных людей считали землю круглой.
>почему полёт ракеты обсчитывают баллистики, а не астрофизики?
Потому что астрофизика отвечает на вопросы о том, как работают звёзды и чёрные дыры, как летает нейтрино и что происходило в то или иное врем после большого взрыва, а баллистика - как запулять йобу по нужной траектории.
>
>>130227
>>130233
Вообще-то баллистика работает только в газовой атмосфере. Как запускать КОСМИЧЕСКУЮ ракету должны обсчитывать именно что астрофизики, ибо движением небесных тел и спутников баллистика не занимается.
С другой стороны если всё что запускается летит по баллистической траектории и падает в условленном квадрате то определённо никакая астрофизика не нужна в принципе.
Не все баллистики специализируются на газовой атмосфере, астробаллистика тоже есть.
>
>>130233
А вот мне Пифагор не очень - все эти фанаты нумерологии по-моему поехавшие. Я считаю Демокрит, чьи труды все разом пропали, более прав в своих космологических воззрениях.
Ты используешь таблицу умножения? Как же так, все эти фанаты нумерологии по-твоему же поехавшие! А если серьёзно, то то что нумерология некорректна не значит что некорректен весь Пифагор. Кстати, у Пифагора тоже труды не сохранились.
>У меня два вопроса на 2 миллиарда долларов:
Что над Куполом?
Что будет если Купол треснет?
1. Небесная твердь. 2. Кара божия.
>
>>130246
>Что над Куполом?
Главврач
>Что будет если Купол треснет?
Опять на стационар положат.
Тоже вариант.
>
>>130246
ты ролдугин штоле?
ответ дороже
Я согласен, тут надо целое состояние Билла Гейтса как минимум. Вопрос же задавал сам Билл Гейтс, раз такие суммы? Вот и поставь все состояние на эти вопросы...
>
>>130259
А что если я скрипки продам и вовины секреты выдам?
>
Некоторое время следил за заговором Плоской земли в английском ютубе и заметил, что большинство его сторонников - верующие христиане. Некоторые из них так буквально библию интерпретируют, что говорят будто НЕТ НИКАКОГО КОСМОСА, а вместо него есть какой-то слой ВОДЫ. Тут сторонники плоской земли тоже так считают?
Ну да, водой же расположенной четко на юг гораздо проще все объясняется, чем каким-то там шаром...
>
>>130454
Ну да, люди живут в Аквариуме, а когда Боги проголодаются они просто достают таракановчеловеков и жрут.
Ты муравьёв и пауков никогда не держал штоле? Ну рыбок хотя бы.
Ну насчёт воды над Куполом я сомневаюсь, скорее всего что-то типа жидкого металла, охлаждающего под печи, ибо наверху адовые температуры.
Ну то есть мы кагбе ещё ниже Ада, вообще петухи кароч.
Крутое объяснение...
>
>>117620
Я мать твою выебу и тебя, пидар правосланый. У теюя в голове шлак и дерьмо. Ступай дышать жабой, вододенька.
Заколебали оскорблять...
>
>>130454
Тут скорее угорают по Демиургу, Матрице, и концепции жизни, вселенной и всего-всего от Коляна248 (подписывайся на канал!)
Это раньше, теперь двач это сообщество православных умеренно правых патриотичных консерваторов...
>
>>118080
> существовала бы такая точка поверхности (хотя бы вершина высочайшей горы), на которой не наблюдалось бы явления захода солнца за горизонт.
Как ты его увидишь на таком отдалённом расстоянии сквозь тучи и облака?Дохуя зимой видел солнце?
Не знаю, это само по себе аргумент не очень...
>
>>130493
>Дохуя зимой видел солнце?
Вообще-то довольно регулярно. Алсо почему с наиболее высоких точек, или, например, с самолёта, не видны вся поверхность Земли, или хотя бы значительная её часть? Что вообще такое горизонт?
Ну типа потому что диаметр Земли 40к километров... Некоторые шароземельцы подбирают слабоватые аргументы.
>
>>130493
Тогда на Эвересте можно было бы всегда видеть Солнце. Как-никак самая высокая точка.
То же что с предыдущим...
>
>>130454
я не верю в бога
один на такое не способен
в воду тож не оче верю
но в то что земля не шар уже поверил - лунатред эт полностью доказал
Мне ещё лунный заговор опровергать?
>
>>130493
>сквозь тучи и облака?
Облака выше 8000 метров встречаются редко, и они сильно разряжены. Там нет туч.
>
>>130527
"Солнце" висит примерно на 4,5 км.
Километра? ЧТА? А самолеты НАД СОЛНЦЕМ летают? А почему тогда с высоты 11 км видно Солнце? Я летал в самолете, по своему опыту говорю. А Эверест тоже над Солнцем?
>
>>130563
Это меньше, чем потолок некоторых лёгких самолётов. Плоскоземельники могут арендовать один из них и организовать экспедицию к Солнцу!
Неплохая идея. Подождать пока будешь пролетать над Солнцем на самолете и как камикадзе прыгнуть на парашюте. А потом ловким маневром перелететь на заранее запущенный возле Солнца воздушный шар!
>
>>130584
>км.
Тьфу, а я уж надеялся.
Так как Солнце иногда видно так, как будто оно за кроной невысоких деревьев или прямо за человеком, его высота ну никак не может быть выше 2-3 метров!
>
>>130584
Ммм, а как отнесётся обшивка самолёта и глаза пилота к интенсивному инфракрасному излучению?
Не знаю, над Солнцем я летал, там наверное не такое сильное излучение, вроде ни разу не умер...
>
>>130454
Зачем Бог поместил нас сюда и делает это с нами?
Да фиг знает, это уже религиосрач.
>
>>130586
Что не так? На пике например Скайренджер и Текнам Р92, потолок 5000м и 4500м соответственно.
А ещё можно летать над Солнцем на 11 км и сфотографировать Солнце сверху!
>Покайтесь, ибо Грядёт.
Воистину грядуще!
>
>>130590
Оно очень хорошо поглощается стеклом с примесью золота или вообще золотой фольгой.
>
>>130594
А под фольгой я так понимаю будет корпус саолёта и жарящиеся в собственном соку исследователи?
Да говорю же, просто сфотайте Солнце сверху!
>
>>130595
Ты вот сейчас хочешь сказать, что самолеты на 4 км не взлетают, что-ли? Я с парашютом 2 раза прыгал с 5-рки, правда с инструктором. Меня наебали? Иди я зажарился?
Это ЗАГОВОР ВСЕХ ЛЕТАВШИХ НА САМОЛЕТЕ И ПРЫГАВШИХ С ПАРАШУТА!
>
>>130590
Вплотную, конечно, подлететь нельзя, но наверняка можно заменить быстрое возрастание температуры, радиации и светового излучения. Очевидно, можно под лететь на расстояние, на котором свет и прочее будет гораздо интенсивнее, чем в любых обычных условиях на Земле.
Там сразу резкое повышение температуры... 0 градусов и через километр уже 1500+ по нарастающей...
>
>>130595
Ну вон лунный модуль же не зажарился. Тоже золотой фольгой обмотан был.
>
>>130599
подлететь
Фикс
>
>>130598
Ты прыгал рядом с солнцем штоле?
>>130599
А кто тебе подпишет соот-й лётный план? Как ты полетишm на легкомоторнике к экватору, над которым и ходит "солнце"? У тебя есть карманный авианосец?
>>130600
Там картон особый, со стразами алмазными, где я такой достану?
Да сфотай просто Солнце сверху с высоты 11 км над Землей блин! Я могу сфотать Солнце с самолета которое будет над самолетом.
>
>>130602
Что (кроме финансов) мешает организовать это, скажем, в Бразилии, Индонезии, Кении или где-нибудь в Океании? По крайней мере в первых двух странах довольно развита авиационная инфраструктура. Подлетаешь насколько возможно, с необходимыми мерами безопасности, вроде очков как у испытателей ядерной бомбы, наблюдаешь, регистрируешь всеми возможными способами и снимаешь на видио (в хайрезе) изменение условий. Сторонников Плоской Земли, в мире, кажется, не так уж мало, если рептилоиды не вмешаются провести это было бы нетрудно.
Рептилоиды обязательно вмешаются!
>
>>130608
Cогласен. По-видимому большинство людей - двачеры в душе, так что удобнее вещать с дивана.
Но у меня лично нет лётных документов, самолёта и таких финансовых возможностей.
Ладно, а что насчет билета НАД СОЛНЦЕМ (по твоей версии)? Буквально косарь баксов... Там на совещании плоскоземельцев 50к долларов собрали (100 долларов с человека, 500 человек).
>
>>130611
Можно заплатить за миллион и слетать в стратосферу на МиГ-29 из Нижнего Новгорода в кресле второго пилота.
http://www.space-affairs.com/
[YouTube] From The Pilots Seat MIG 29 - To the Stars and Aerobatic Flight
>
>>130662
>заплатить за миллион
Охуеть, уже миллион, лет 8 назад всего 250 штук было.
>
>>130667
Ну хуй знает, можешь сам цену посмотреть, может я обосрался.
>
>>130671
Ну почти миллион, да, 800 штук
http://www.kupi-polet.ru/price
Давайте сбор средств замутим, и делегируем какого-то анона проверить, плоская земля или нет.
Весьма интересно, как вы это опровергаете?
>
>>130673
Да уже десятки тысяч пилотов летали в стратосферу и видели кривизну горизонта. Тут нужно думать, что их всех заставляли подписать договор о неразглашении? Вряд ли.
Ну видимо да...
>
>>130677
Ну видишь, тред-то есть такой про плоскую Землю, значит не все так однозначно. Нужно послать туда зогачера и поставить окончательную точку в этом вопросе.
>
>>130679
>Нужно послать туда зогачера и поставить окончательную точку
>Ага, а потом все зогачеры просто отмахнутся от него и скажут, что он тоже подписал договор, что ему заплатили, что ему промыли мозги, или что его убили на его место поставили клона. Окончательную точку невозможно поставить, если в этом нет желания, маняманевры всегда будут вариантом для продолжения веры.
Я неоднократно предлагал запустить спутник, закрепить за него 4 камеры (по бокам и спереди-сзади) и пустить в космос без участия каких-бы то ни было космо-агенств, только плоскоземельцы, только конспирологи.
>
>>130662
Чёт в упор не вижу где там 40 км, на пассажирском "Боинге" практически такие же виды.
4.5 он сказал! Ты что, не видел Солнце сверху? ЗАГОВОР!
>
>>130598
он видимо имел в виду 4к км
Скорее всего.
>
>>117564
>далеко уплывают, вот и маленькие
Не маленькие, а исчезают за горизонтом. Почему?
>спутников нет! Это все россказни журналюг.
Мой телефон сейчас находит с десяток спутников и определяет, где я. Как он это делает?
>солнышко улеьает погреть в другое место!
Это журналюги сказали?
>
>>130735
>Мой телефон сейчас находит с десяток спутников и определяет, где я. Как он это делает?
https://www.youtube.com/watch?v=4Cf_bNnohDc[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=RNHnU48E-MI[РАСКРЫТЬ]
Первое видео не открывается ни через архив, ни в ютубе. Анализ второго:
99% of ALL communications are land based (GPS Uses Ground Based Technology So No Satellites Needed) - почему 99, а не 100? То есть 1% таки спутниковый?
GPS is old technology - мог бы и конкретную дату указать.
GPS was invented by US military - бесспорно.
and controlled by USA military - точнее были ими созданы, а не контролируются.
Типа они были созданы на основе наземных технологий - это не отрицается. И это как доказательство того что спутников нет. Но смотрите - даже если GPS наземная технология, это не значит что спутников нет. Можете сами купить бинокль и посмотреть. МКС точно есть.
>
>>130590
Вплотную, конечно, подлететь нельзя, но наверняка можно заменить быстрое возрастание температуры, радиации и светового излучения. Очевидно, можно под лететь на расстояние, на котором свет и прочее будет гораздо интенсивнее, чем в любых обычных условиях на Земле.
Там сразу резкое повышение температуры... 0 градусов и через километр уже 1500+ по нарастающей...
>
>>130595
Ну вон лунный модуль же не зажарился. Тоже золотой фольгой обмотан был.
>
>>130599
подлететь
Фикс
>
>>130598
Ты прыгал рядом с солнцем штоле?
>>130599
А кто тебе подпишет соот-й лётный план? Как ты полетишm на легкомоторнике к экватору, над которым и ходит "солнце"? У тебя есть карманный авианосец?
>>130600
Там картон особый, со стразами алмазными, где я такой достану?
Да сфотай просто Солнце сверху с высоты 11 км над Землей блин! Я могу сфотать Солнце с самолета которое будет над самолетом.
>
>>130602
Что (кроме финансов) мешает организовать это, скажем, в Бразилии, Индонезии, Кении или где-нибудь в Океании? По крайней мере в первых двух странах довольно развита авиационная инфраструктура. Подлетаешь насколько возможно, с необходимыми мерами безопасности, вроде очков как у испытателей ядерной бомбы, наблюдаешь, регистрируешь всеми возможными способами и снимаешь на видио (в хайрезе) изменение условий. Сторонников Плоской Земли, в мире, кажется, не так уж мало, если рептилоиды не вмешаются провести это было бы нетрудно.
Рептилоиды обязательно вмешаются!
>
>>130608
Cогласен. По-видимому большинство людей - двачеры в душе, так что удобнее вещать с дивана.
Но у меня лично нет лётных документов, самолёта и таких финансовых возможностей.
Ладно, а что насчет билета НАД СОЛНЦЕМ (по твоей версии)? Буквально косарь баксов... Там на совещании плоскоземельцев 50к долларов собрали (100 долларов с человека, 500 человек).
>
>>130611
Можно заплатить за миллион и слетать в стратосферу на МиГ-29 из Нижнего Новгорода в кресле второго пилота.
http://www.space-affairs.com/
[YouTube] From The Pilots Seat MIG 29 - To the Stars and Aerobatic Flight
>
>>130662
>заплатить за миллион
Охуеть, уже миллион, лет 8 назад всего 250 штук было.
>
>>130667
Ну хуй знает, можешь сам цену посмотреть, может я обосрался.
>
>>130671
Ну почти миллион, да, 800 штук
http://www.kupi-polet.ru/price
Давайте сбор средств замутим, и делегируем какого-то анона проверить, плоская земля или нет.
Весьма интересно, как вы это опровергаете?
>
>>130673
Да уже десятки тысяч пилотов летали в стратосферу и видели кривизну горизонта. Тут нужно думать, что их всех заставляли подписать договор о неразглашении? Вряд ли.
Ну видимо да...
>
>>130677
Ну видишь, тред-то есть такой про плоскую Землю, значит не все так однозначно. Нужно послать туда зогачера и поставить окончательную точку в этом вопросе.
>
>>130679
>Нужно послать туда зогачера и поставить окончательную точку
>Ага, а потом все зогачеры просто отмахнутся от него и скажут, что он тоже подписал договор, что ему заплатили, что ему промыли мозги, или что его убили на его место поставили клона. Окончательную точку невозможно поставить, если в этом нет желания, маняманевры всегда будут вариантом для продолжения веры.
Я неоднократно предлагал запустить спутник, закрепить за него 4 камеры (по бокам и спереди-сзади) и пустить в космос без участия каких-бы то ни было космо-агенств, только плоскоземельцы, только конспирологи.
>
>>130662
Чёт в упор не вижу где там 40 км, на пассажирском "Боинге" практически такие же виды.
4.5 он сказал! Ты что, не видел Солнце сверху? ЗАГОВОР!
>
>>130598
он видимо имел в виду 4к км
Скорее всего.
>
>>117564
>далеко уплывают, вот и маленькие
Не маленькие, а исчезают за горизонтом. Почему?
>спутников нет! Это все россказни журналюг.
Мой телефон сейчас находит с десяток спутников и определяет, где я. Как он это делает?
>солнышко улеьает погреть в другое место!
Это журналюги сказали?
>
>>130735
>Мой телефон сейчас находит с десяток спутников и определяет, где я. Как он это делает?
https://www.youtube.com/watch?v=4Cf_bNnohDc[РАСКРЫТЬ]
https://www.youtube.com/watch?v=RNHnU48E-MI[РАСКРЫТЬ]
Первое видео не открывается ни через архив, ни в ютубе. Анализ второго:
99% of ALL communications are land based (GPS Uses Ground Based Technology So No Satellites Needed) - почему 99, а не 100? То есть 1% таки спутниковый?
GPS is old technology - мог бы и конкретную дату указать.
GPS was invented by US military - бесспорно.
and controlled by USA military - точнее были ими созданы, а не контролируются.
Типа они были созданы на основе наземных технологий - это не отрицается. И это как доказательство того что спутников нет. Но смотрите - даже если GPS наземная технология, это не значит что спутников нет. Можете сами купить бинокль и посмотреть. МКС точно есть.
Давно не заходил в тред, а жиды как сидели так и сидят со своей официальной методичкой и пытаются насрать в голову и увести в сторону, пидоры вы там хоть отдыхаете от комплюктера?
>>307901
Да, плоскоземельцы удивляют применением своей методички. Первый раз вижу такое разоблачение на плоскоземлян.
Да, плоскоземельцы удивляют применением своей методички. Первый раз вижу такое разоблачение на плоскоземлян.
>>307907
Сходи отдохни, чаю попей, подрочи или на премию идёшь? Порой кажется что существует ИИ, который генерирует все эти вливания говен гоям, на всех ресурсах в сети
Сходи отдохни, чаю попей, подрочи или на премию идёшь? Порой кажется что существует ИИ, который генерирует все эти вливания говен гоям, на всех ресурсах в сети
Блять, да все генерирует ИИ, любой спор донельзя штампован, любые стереотипы можно склонировать. Потому что людям свойственны стеротипы.
Ладно, на сегодня я разобрал примерно 150 сообщений. Завтра разберу столько же. Да, я могу читать срач быстрее, чем в нем пишут!
Я вообше мастер срачей. Могу разобрать любой срач на дваче по сообщениям. Но решил разобрать особо дебилоидный.
Хотя потом наверное разберу срач ленинистов и либертарианцев (спойлер - обе стороны правы (левы) в критике друг друга, но в итоге неправы (нелевы) в общем, разбирать я буду со своей колокольни анархо-коммунизма).
>>307920
даун, никто не читает тебя
даун, никто не читает тебя
>>293384 (OP)
Инопланетяне летеле летеле
Над плоскаю зимлёю пирделе пределе
Газы парникавые пускале пускале
Опу за шиворот насрале насрале
Аминь
Инопланетяне летеле летеле
Над плоскаю зимлёю пирделе пределе
Газы парникавые пускале пускале
Опу за шиворот насрале насрале
Аминь
>>307425
А как в вашей модели оно работает?
Просто попробуйте сделать вакуум везде,
И запустить в нем крутящеися шарики.
Чтобы они не падали друг на друга и крутились
Не осианавливаясь и ваще
А как в вашей модели оно работает?
Просто попробуйте сделать вакуум везде,
И запустить в нем крутящеися шарики.
Чтобы они не падали друг на друга и крутились
Не осианавливаясь и ваще
почему запрещено летать над антарктидой? там земля заканчивается, ледяной бордюр, самолеты тоже не пролетят. Иначе мы давно бы летали из Магадана в Канаду через Антарктиду. Земля окружена ледяным бордюром. А сверху мы закрыты куполом.
Шаробляди обосрались и просто решили УДОЛЯТЬ видео плоскобогов
https://www.youtube.com/watch?v=FhcxEPl2Dpg
https://www.youtube.com/watch?v=FhcxEPl2Dpg
>>309368
туда еще запрещено привозить топливо, ну чтобы не уехали далеко
>почему запрещено летать над антарктидой?
туда еще запрещено привозить топливо, ну чтобы не уехали далеко
>>297830
ахуеть
ахуеть
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 24 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 24 мая 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.