Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 30 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
328 Кб, 1217x880Не нашёл - создал. И странно что не нашёл. Вон про глобальное потепление большинство учёных заливает, а и так любому нормальному человеку понятно что это хуйня. А про историю не понятно. Итак, задача.
Дано: Вся мировая история - это квазирелигиозный пропагандистский вымысел историков, очень слабо пересекающийся с реальностью. После 16 века ещё куда ни шло, а до того вообще фэнтези и любовные романы. Доказательства, приводимые в защиту этой беллетристики, не выдерживают серьёзной критики. Люди верят в историю только потому что её им вдалбливают с раннего детства, намертво привязывая эти мифы к идентичности.
Найти: адекватных людей, разбирающихся в вопросе и готовых обсуждать его.
Решение: этот тред.
Дано: Вся мировая история - это квазирелигиозный пропагандистский вымысел историков, очень слабо пересекающийся с реальностью. После 16 века ещё куда ни шло, а до того вообще фэнтези и любовные романы. Доказательства, приводимые в защиту этой беллетристики, не выдерживают серьёзной критики. Люди верят в историю только потому что её им вдалбливают с раннего детства, намертво привязывая эти мифы к идентичности.
Найти: адекватных людей, разбирающихся в вопросе и готовых обсуждать его.
Решение: этот тред.
>>44486 (OP)
Бля, сколько можно это карикатуру постить, мне от неё банально, позовите постмодерниста, пусть деконструирует
Бля, сколько можно это карикатуру постить, мне от неё банально, позовите постмодерниста, пусть деконструирует
>>44486 (OP)
«Логические аргументы всегда уступают материальным интересам.» Л.Д. Троцкий
В настоящее время история утратила свою эффективность в качестве идеологического оружия, и важность её в этом смысле воспринимается лишь по инерции прошлого. В широком общественном сознании историков давно и прочно вытесняют фантасты и криптоисторики. Взирая на практическую бесплодность исторической науки, от неё отворачиваются политические деятели, да и сами историки теряют понимание смысла своей работы.
Главный лозунг сформировавшегося в традиции историка — «Держать и не пущать!» В связи с этим в исторической науке назревает конфликт поколений: маститые учёные неспособны пересмотреть свои взгляды,— словами Н.А. Морозова, — это всё равно, что пересмотреть всю свою жизнь. Но они не дают развиваться и своим ученикам, отбирая тем самым у них разумную мотивацию для занятия этой деятельностью. И вот — получается так, что традиционная история сейчас приобретает лишь музейную ценность, и нужна только тем людям, которые зарабатывают ею на жизнь от милостивых щедрот общества и государства, без какой–то перспективы полезного научного применения.
Некоторые учёные считают ТХ драгоценным эстетическим наследием прошлого. Так, академик А.Н. Колмогоров, противник идей Н.А. Морозова в юности и Новой Хронологии в старости, заявлял своим ученикам:
«Ну, что же, может быть, Морозов, Постников и Фоменко вместе с остальными последователями этой идеи правы и древняя история восстановлена с ошибками в событиях и датировках. Но это уже стало частью нашей культуры. Вспомните, сколько на этой основе создано замечательных произведений в живописи, поэзии, литературе, драматургии, архитектуре, и т.д. Если разрушить основу всего этого, то мы лишимся огромного количества талантливых произведений. И что же взамен? Новая хронология? Новая история? А будет ли новый Ренессанс и всё остальное? Пусть мы имеем сказку, а не историю, но это красивая сказка, и нет нужды разрушать её. С ней связано слишком многое.» («Колмогоров в воспоминаниях учеников. Сб. ст.», 2006, стр. 161–162)
«Логические аргументы всегда уступают материальным интересам.» Л.Д. Троцкий
В настоящее время история утратила свою эффективность в качестве идеологического оружия, и важность её в этом смысле воспринимается лишь по инерции прошлого. В широком общественном сознании историков давно и прочно вытесняют фантасты и криптоисторики. Взирая на практическую бесплодность исторической науки, от неё отворачиваются политические деятели, да и сами историки теряют понимание смысла своей работы.
Главный лозунг сформировавшегося в традиции историка — «Держать и не пущать!» В связи с этим в исторической науке назревает конфликт поколений: маститые учёные неспособны пересмотреть свои взгляды,— словами Н.А. Морозова, — это всё равно, что пересмотреть всю свою жизнь. Но они не дают развиваться и своим ученикам, отбирая тем самым у них разумную мотивацию для занятия этой деятельностью. И вот — получается так, что традиционная история сейчас приобретает лишь музейную ценность, и нужна только тем людям, которые зарабатывают ею на жизнь от милостивых щедрот общества и государства, без какой–то перспективы полезного научного применения.
Некоторые учёные считают ТХ драгоценным эстетическим наследием прошлого. Так, академик А.Н. Колмогоров, противник идей Н.А. Морозова в юности и Новой Хронологии в старости, заявлял своим ученикам:
«Ну, что же, может быть, Морозов, Постников и Фоменко вместе с остальными последователями этой идеи правы и древняя история восстановлена с ошибками в событиях и датировках. Но это уже стало частью нашей культуры. Вспомните, сколько на этой основе создано замечательных произведений в живописи, поэзии, литературе, драматургии, архитектуре, и т.д. Если разрушить основу всего этого, то мы лишимся огромного количества талантливых произведений. И что же взамен? Новая хронология? Новая история? А будет ли новый Ренессанс и всё остальное? Пусть мы имеем сказку, а не историю, но это красивая сказка, и нет нужды разрушать её. С ней связано слишком многое.» («Колмогоров в воспоминаниях учеников. Сб. ст.», 2006, стр. 161–162)
>>44486 (OP)
«Логические аргументы всегда уступают материальным интересам.» Л.Д. Троцкий
В настоящее время история утратила свою эффективность в качестве идеологического оружия, и важность её в этом смысле воспринимается лишь по инерции прошлого. В широком общественном сознании историков давно и прочно вытесняют фантасты и криптоисторики. Взирая на практическую бесплодность исторической науки, от неё отворачиваются политические деятели, да и сами историки теряют понимание смысла своей работы.
Главный лозунг сформировавшегося в традиции историка — «Держать и не пущать!» В связи с этим в исторической науке назревает конфликт поколений: маститые учёные неспособны пересмотреть свои взгляды,— словами Н.А. Морозова, — это всё равно, что пересмотреть всю свою жизнь. Но они не дают развиваться и своим ученикам, отбирая тем самым у них разумную мотивацию для занятия этой деятельностью. И вот — получается так, что традиционная история сейчас приобретает лишь музейную ценность, и нужна только тем людям, которые зарабатывают ею на жизнь от милостивых щедрот общества и государства, без какой–то перспективы полезного научного применения.
Некоторые учёные считают ТХ драгоценным эстетическим наследием прошлого. Так, академик А.Н. Колмогоров, противник идей Н.А. Морозова в юности и Новой Хронологии в старости, заявлял своим ученикам:
«Ну, что же, может быть, Морозов, Постников и Фоменко вместе с остальными последователями этой идеи правы и древняя история восстановлена с ошибками в событиях и датировках. Но это уже стало частью нашей культуры. Вспомните, сколько на этой основе создано замечательных произведений в живописи, поэзии, литературе, драматургии, архитектуре, и т.д. Если разрушить основу всего этого, то мы лишимся огромного количества талантливых произведений. И что же взамен? Новая хронология? Новая история? А будет ли новый Ренессанс и всё остальное? Пусть мы имеем сказку, а не историю, но это красивая сказка, и нет нужды разрушать её. С ней связано слишком многое.» («Колмогоров в воспоминаниях учеников. Сб. ст.», 2006, стр. 161–162)
«Логические аргументы всегда уступают материальным интересам.» Л.Д. Троцкий
В настоящее время история утратила свою эффективность в качестве идеологического оружия, и важность её в этом смысле воспринимается лишь по инерции прошлого. В широком общественном сознании историков давно и прочно вытесняют фантасты и криптоисторики. Взирая на практическую бесплодность исторической науки, от неё отворачиваются политические деятели, да и сами историки теряют понимание смысла своей работы.
Главный лозунг сформировавшегося в традиции историка — «Держать и не пущать!» В связи с этим в исторической науке назревает конфликт поколений: маститые учёные неспособны пересмотреть свои взгляды,— словами Н.А. Морозова, — это всё равно, что пересмотреть всю свою жизнь. Но они не дают развиваться и своим ученикам, отбирая тем самым у них разумную мотивацию для занятия этой деятельностью. И вот — получается так, что традиционная история сейчас приобретает лишь музейную ценность, и нужна только тем людям, которые зарабатывают ею на жизнь от милостивых щедрот общества и государства, без какой–то перспективы полезного научного применения.
Некоторые учёные считают ТХ драгоценным эстетическим наследием прошлого. Так, академик А.Н. Колмогоров, противник идей Н.А. Морозова в юности и Новой Хронологии в старости, заявлял своим ученикам:
«Ну, что же, может быть, Морозов, Постников и Фоменко вместе с остальными последователями этой идеи правы и древняя история восстановлена с ошибками в событиях и датировках. Но это уже стало частью нашей культуры. Вспомните, сколько на этой основе создано замечательных произведений в живописи, поэзии, литературе, драматургии, архитектуре, и т.д. Если разрушить основу всего этого, то мы лишимся огромного количества талантливых произведений. И что же взамен? Новая хронология? Новая история? А будет ли новый Ренессанс и всё остальное? Пусть мы имеем сказку, а не историю, но это красивая сказка, и нет нужды разрушать её. С ней связано слишком многое.» («Колмогоров в воспоминаниях учеников. Сб. ст.», 2006, стр. 161–162)
Традиционные исторические представления внедряются в общество посредством школьного и вузовского обучения, распространяются через бездумные и безапелляционные суждения теле— и радиопропагандистов гуманитарного толка. Дети и молодёжь приобщаются к мифологической теории через квазиисторическую эмоционально насыщенную продукцию кинопромышленности («Александр Невский», «Гладиатор», «Жанна д'Арк», «Иван Грозный», «Калигула», «Клеопатра», «Нерон», «Похождения Астерикса», «Спартак», «Страсти Христовы», «300 спартанцев», «Агора» и т.п.), и в меньшей степени — через историческую литературу, написанную для старших поколений.
>>44486 (OP)
Современные историки выросли в школе Скалигера, поскольку альтернативные школы (в основном — клерикальные католические) заглохли и не дали устойчивых ростков. Но внутри этого течения развивается и много более мелких, незначительно отличающихся друг от друга. Вот некоторые из них:
— респектабельная академическая школа А.В. Арциховского, занимается написанием истории «Великого Новгорода», сейчас возглавляется академиком В.Л. Яниным
— неакадемическая школа доктора исторических наук Л.Н. Гумилёва, в академических кругах считается неортодоксальной из–за того, что отрицает наличие Монголо–Татарского ига на Руси, и ищет естественно—научного объяснения образования этносов («теория пассионарности»), образовалась после смерти Л.Н. Гумилёва в 1992 году, представляет собой довольно массовое течение, вожди его неизвестны
— немецко–американская школа И. Великовского, в основном изучает Библейскую историю еврейского народа, развивает «теорию катастроф», отчасти сокращает историю Древнего Египта, Вавилонии, представлена бывшим российским математиком–алгебраистом Е.Я. Габовичем и немецким энтузиастом К. Марксом, совершенно не признаётся академическими историками
— теософско–оккультные школы, изучающие историю оккультизма и Древнего Востока (Индии, Тибета), идейные лидеры — Е.П. Блаватская, А. Дэвид–Нил, М.П. Холл, достаточно признана на Западе
Современные историки выросли в школе Скалигера, поскольку альтернативные школы (в основном — клерикальные католические) заглохли и не дали устойчивых ростков. Но внутри этого течения развивается и много более мелких, незначительно отличающихся друг от друга. Вот некоторые из них:
— респектабельная академическая школа А.В. Арциховского, занимается написанием истории «Великого Новгорода», сейчас возглавляется академиком В.Л. Яниным
— неакадемическая школа доктора исторических наук Л.Н. Гумилёва, в академических кругах считается неортодоксальной из–за того, что отрицает наличие Монголо–Татарского ига на Руси, и ищет естественно—научного объяснения образования этносов («теория пассионарности»), образовалась после смерти Л.Н. Гумилёва в 1992 году, представляет собой довольно массовое течение, вожди его неизвестны
— немецко–американская школа И. Великовского, в основном изучает Библейскую историю еврейского народа, развивает «теорию катастроф», отчасти сокращает историю Древнего Египта, Вавилонии, представлена бывшим российским математиком–алгебраистом Е.Я. Габовичем и немецким энтузиастом К. Марксом, совершенно не признаётся академическими историками
— теософско–оккультные школы, изучающие историю оккультизма и Древнего Востока (Индии, Тибета), идейные лидеры — Е.П. Блаватская, А. Дэвид–Нил, М.П. Холл, достаточно признана на Западе
>>44486 (OP)
Традиционная хронология в её современном состоянии учит следующему:
— документированная история человечества длится около 10 тысяч лет
— в развитии мировой цивилизации нет глобальной преемственности и прогресса
— в развитии человечества наблюдается цикличность — великие культуры, возникнув на пустынном месте из ничего и без каких–либо причин, по прошествии нескольких веков также беспричинно угасают, становясь добычей археологов, и на их место заступают другие культуры, никак не связанные с предыдущими
— в мировой истории нет накопления научно–технических знаний
— в исторических событиях отсутствует последовательность и причинность, но присутствует хаотичность и произвол исторических личностей
— социальная деятельность людей подчиняется законам драматического искусства и литературы
— информация о древних культурах может передаваться современным историкам через тысячелетия, будучи написанной на папирусе, бересте или пальмовых листьях
— профессиональные историки обладают особенным чутьём на «дух эпохи», который позволяет им безошибочно датировать и классифицировать артефакты прошлого, не прибегая к инструментам «вспомогательных дисциплин»
— мнения историков в целом адекватно соответствуют реальной исторической картине прошлого
Основным выводом традиционной истории считается последний — именно он подразумевается в качестве неявной предпосылки во всякой дискуссии с оппонентами.
Традиционная хронология в её современном состоянии учит следующему:
— документированная история человечества длится около 10 тысяч лет
— в развитии мировой цивилизации нет глобальной преемственности и прогресса
— в развитии человечества наблюдается цикличность — великие культуры, возникнув на пустынном месте из ничего и без каких–либо причин, по прошествии нескольких веков также беспричинно угасают, становясь добычей археологов, и на их место заступают другие культуры, никак не связанные с предыдущими
— в мировой истории нет накопления научно–технических знаний
— в исторических событиях отсутствует последовательность и причинность, но присутствует хаотичность и произвол исторических личностей
— социальная деятельность людей подчиняется законам драматического искусства и литературы
— информация о древних культурах может передаваться современным историкам через тысячелетия, будучи написанной на папирусе, бересте или пальмовых листьях
— профессиональные историки обладают особенным чутьём на «дух эпохи», который позволяет им безошибочно датировать и классифицировать артефакты прошлого, не прибегая к инструментам «вспомогательных дисциплин»
— мнения историков в целом адекватно соответствуют реальной исторической картине прошлого
Основным выводом традиционной истории считается последний — именно он подразумевается в качестве неявной предпосылки во всякой дискуссии с оппонентами.
>>44498
Ну, а как, например, со школами, изучавшими письменность славян до Кирилла с Мефодием, слышал в СССР действовал негласный запрет на изучение славянской письменности и славянских памятников, находившихся вне официальной истории славян.
Ну, а как, например, со школами, изучавшими письменность славян до Кирилла с Мефодием, слышал в СССР действовал негласный запрет на изучение славянской письменности и славянских памятников, находившихся вне официальной истории славян.
Зависимость Руси он Монголо-Татарского ига было чисто экономической, а не как в Алеше поповиче и коне Юлии. Они особо не въезжали на территории страны, а с вялой успешностью взимали дань. Князья эту мутку доили как можно дольше, чтобы укрепить свою власть над плебсами (иго давало князьям официальную справку на правление), а на вскукареки Монголов на тему чего бы то ни было чисто пох. В итоге тупо на три хуя послали и те попиздовали лесом. Монголы просто дали князьям инструменты (в виде информации о своём типе государственного устройства), а те зашорили норот. Там прямо так в official-учебниках и написано, м. б. откроешь хоть разок? Не? Ну ладн.
204 Кб, 714x642>>44497
Блин, пагни, всё собираюсь навернуть Novecento который меня немношк пизданул в детстве по слабой, одинадцатилетней голове, травил морозную в сначе в рилейтет треде, как пришёл днём со школки и обедал перед теликом, по которому один из четырёх каналов, (и это был нихуя не местный кабельный, а вполне один из федеральных - транслировал, разбитый на части "XX" Бертолуччи, типа: пять серий по часу, на день. И вот, как раз попал на эту сцену: https://youtu.be/4D5rx6ggKhg теперь, тут с вами кукую, овер девять лет. Это хуйня уровня "хруста французкой булки" и "выебоны ради выебона" или, есть всё-таки профит, навернуть пять часов с молодыми Жераром, Бобби и поехавшим Максом?
Блин, пагни, всё собираюсь навернуть Novecento который меня немношк пизданул в детстве по слабой, одинадцатилетней голове, травил морозную в сначе в рилейтет треде, как пришёл днём со школки и обедал перед теликом, по которому один из четырёх каналов, (и это был нихуя не местный кабельный, а вполне один из федеральных - транслировал, разбитый на части "XX" Бертолуччи, типа: пять серий по часу, на день. И вот, как раз попал на эту сцену: https://youtu.be/4D5rx6ggKhg теперь, тут с вами кукую, овер девять лет. Это хуйня уровня "хруста французкой булки" и "выебоны ради выебона" или, есть всё-таки профит, навернуть пять часов с молодыми Жераром, Бобби и поехавшим Максом?
>>44511
ТРЕТИЙ этап - период с 1945 по 1973 годы - можно условно охарактеризовать словом "замалчивание". Историческая наука постаралась предать забвению хронологические исследования Н.А.Морозова и его предшественников. В России дискуссия о хронологии прекращается и вокруг работ Н.А.Морозова по хронологии создается зона отчуждения. А на Западе дискуссия замыкается в рамках гипотезы И.Великовского о "катастрофизме".
При этом:
Хоть можно и сказать, что всё это за иные заслуги. Если бы удалось реализовать славянское государство как планировал Сталин, то вероятно тема истории письменности там бы затронулась более явным образом.
ЧЕТВЕРТЫЙ этап 1973-1980 годов начался в 1973 году. http://chronologia.org/history.html
Тут уже есть и известные деятели по письменности тех же этрусков.
ТРЕТИЙ этап - период с 1945 по 1973 годы - можно условно охарактеризовать словом "замалчивание". Историческая наука постаралась предать забвению хронологические исследования Н.А.Морозова и его предшественников. В России дискуссия о хронологии прекращается и вокруг работ Н.А.Морозова по хронологии создается зона отчуждения. А на Западе дискуссия замыкается в рамках гипотезы И.Великовского о "катастрофизме".
При этом:
> Но И.В.Сталин не тронул его, а неожиданно для многих, в том числе и для самого ученого, наградил его орденом Ленина. Трудно сказать, что стояло за этим: причуда, каприз диктатора, изгнавшего из исторической науки тему революционного народничества, или признание заслуг ученого-революционера?»
> Всего в 1945 году почетных академиков АН СССР было только трое: микробиолог Н.Ф.Гамалея, Н.А.Морозов и И.В.Сталин.
Хоть можно и сказать, что всё это за иные заслуги. Если бы удалось реализовать славянское государство как планировал Сталин, то вероятно тема истории письменности там бы затронулась более явным образом.
ЧЕТВЕРТЫЙ этап 1973-1980 годов начался в 1973 году. http://chronologia.org/history.html
Тут уже есть и известные деятели по письменности тех же этрусков.
>>44578
Любишь удлинять историю?
Любишь удлинять историю?
Подскажите хронологию Великой ядерной войны, в разных источниках совершенно разные цифры.
>>45972
Была в начале 21 века н.э., см. цокольные этажи зданий того времени.
Была в начале 21 века н.э., см. цокольные этажи зданий того времени.
>>44486 (OP)
Я давно хотел запилить подобный тред
Собирал различные данные, чтобы попытаться кратко выразиться, буду писать по пунктам
Итак, что точно известно
1. Каспий и Аральск были единым морем, судя по картам вплоть до 18 века.
https://sibved.livejournal.com/31341.html
2. Затем, что то случилось в 18 веке, и Каспий сместился вниз, затопив города, тогда началось осушения его восточной части, которая распалась на аральск и текущий каспий
Вот тут хорошо это разобрали, даже с наложением на современный Каспий
https://cont.ws/@otshell/711748
Теперь, догадки:
1. В районе 11-14 века произошел сдвиг полюсов, из америки/канады в текущее положение
2. Сразу же после этого (ну может лет через 100 или меньше) , начались великие географические открытия, проще говоря искали что осталось от мира и создавали новые карты. Тогда Колумб якобы открыл Америку
3. Прошлая цивилизация была та, которую мы называем римской империей. Она была почти на всех континентах.
4. Гигнатская волна пришла с севера во время сдвига, смыв леса сибири и залила каспий. Смыло мамонтов
5. Освободившиеся метаногидраты образовали вечную мерзлоту, образовался ледяной щит Гренландии
Да, про нее. В Гренландии до 14 века были поселения викингов, потом исчезли. Понимаете почему же
6. Еслм глянуть на северные прибрежные земли РФ, то видно, что как будто по ним прошлись гигантской волной.
7. На старых картах еще попадается море в западной части северной америке, там сейчас пустыня. Скорее всего вода с ледника натекла
Анон, в эту теорию можно поверить. Но что случилось в 18 веке? Судя по картам и тому же Аральскому море видно, что имела место катастрофа.
Ну какая?
Что бвл сдвиг в 11-14 веке более сенее понятно. Я думал, что был еще одмн сдвиг полюсов в 18 веке, но на старых картах экватор на месте. Что думаешь, анон?
Я давно хотел запилить подобный тред
Собирал различные данные, чтобы попытаться кратко выразиться, буду писать по пунктам
Итак, что точно известно
1. Каспий и Аральск были единым морем, судя по картам вплоть до 18 века.
https://sibved.livejournal.com/31341.html
2. Затем, что то случилось в 18 веке, и Каспий сместился вниз, затопив города, тогда началось осушения его восточной части, которая распалась на аральск и текущий каспий
Вот тут хорошо это разобрали, даже с наложением на современный Каспий
https://cont.ws/@otshell/711748
Теперь, догадки:
1. В районе 11-14 века произошел сдвиг полюсов, из америки/канады в текущее положение
2. Сразу же после этого (ну может лет через 100 или меньше) , начались великие географические открытия, проще говоря искали что осталось от мира и создавали новые карты. Тогда Колумб якобы открыл Америку
3. Прошлая цивилизация была та, которую мы называем римской империей. Она была почти на всех континентах.
4. Гигнатская волна пришла с севера во время сдвига, смыв леса сибири и залила каспий. Смыло мамонтов
5. Освободившиеся метаногидраты образовали вечную мерзлоту, образовался ледяной щит Гренландии
Да, про нее. В Гренландии до 14 века были поселения викингов, потом исчезли. Понимаете почему же
6. Еслм глянуть на северные прибрежные земли РФ, то видно, что как будто по ним прошлись гигантской волной.
7. На старых картах еще попадается море в западной части северной америке, там сейчас пустыня. Скорее всего вода с ледника натекла
Анон, в эту теорию можно поверить. Но что случилось в 18 веке? Судя по картам и тому же Аральскому море видно, что имела место катастрофа.
Ну какая?
Что бвл сдвиг в 11-14 веке более сенее понятно. Я думал, что был еще одмн сдвиг полюсов в 18 веке, но на старых картах экватор на месте. Что думаешь, анон?
>>44486 (OP)
Я давно хотел запилить подобный тред
Собирал различные данные, чтобы попытаться кратко выразиться, буду писать по пунктам
Итак, что точно известно
1. Каспий и Аральск были единым морем, судя по картам вплоть до 18 века.
https://sibved.livejournal.com/31341.html
2. Затем, что то случилось в 18 веке, и Каспий сместился вниз, затопив города, тогда началось осушения его восточной части, которая распалась на аральск и текущий каспий
Вот тут хорошо это разобрали, даже с наложением на современный Каспий
https://cont.ws/@otshell/711748
Теперь, догадки:
1. В районе 11-14 века произошел сдвиг полюсов, из америки/канады в текущее положение
2. Сразу же после этого (ну может лет через 100 или меньше) , начались великие географические открытия, проще говоря искали что осталось от мира и создавали новые карты. Тогда Колумб якобы открыл Америку
3. Прошлая цивилизация была та, которую мы называем римской империей. Она была почти на всех континентах.
4. Гигнатская волна пришла с севера во время сдвига, смыв леса сибири и залила каспий. Смыло мамонтов
5. Освободившиеся метаногидраты образовали вечную мерзлоту, образовался ледяной щит Гренландии
Да, про нее. В Гренландии до 14 века были поселения викингов, потом исчезли. Понимаете почему же
6. Еслм глянуть на северные прибрежные земли РФ, то видно, что как будто по ним прошлись гигантской волной.
7. На старых картах еще попадается море в западной части северной америке, там сейчас пустыня. Скорее всего вода с ледника натекла
Анон, в эту теорию можно поверить. Но что случилось в 18 веке? Судя по картам и тому же Аральскому море видно, что имела место катастрофа.
Ну какая?
Что бвл сдвиг в 11-14 веке более сенее понятно. Я думал, что был еще одмн сдвиг полюсов в 18 веке, но на старых картах экватор на месте. Что думаешь, анон?
Я давно хотел запилить подобный тред
Собирал различные данные, чтобы попытаться кратко выразиться, буду писать по пунктам
Итак, что точно известно
1. Каспий и Аральск были единым морем, судя по картам вплоть до 18 века.
https://sibved.livejournal.com/31341.html
2. Затем, что то случилось в 18 веке, и Каспий сместился вниз, затопив города, тогда началось осушения его восточной части, которая распалась на аральск и текущий каспий
Вот тут хорошо это разобрали, даже с наложением на современный Каспий
https://cont.ws/@otshell/711748
Теперь, догадки:
1. В районе 11-14 века произошел сдвиг полюсов, из америки/канады в текущее положение
2. Сразу же после этого (ну может лет через 100 или меньше) , начались великие географические открытия, проще говоря искали что осталось от мира и создавали новые карты. Тогда Колумб якобы открыл Америку
3. Прошлая цивилизация была та, которую мы называем римской империей. Она была почти на всех континентах.
4. Гигнатская волна пришла с севера во время сдвига, смыв леса сибири и залила каспий. Смыло мамонтов
5. Освободившиеся метаногидраты образовали вечную мерзлоту, образовался ледяной щит Гренландии
Да, про нее. В Гренландии до 14 века были поселения викингов, потом исчезли. Понимаете почему же
6. Еслм глянуть на северные прибрежные земли РФ, то видно, что как будто по ним прошлись гигантской волной.
7. На старых картах еще попадается море в западной части северной америке, там сейчас пустыня. Скорее всего вода с ледника натекла
Анон, в эту теорию можно поверить. Но что случилось в 18 веке? Судя по картам и тому же Аральскому море видно, что имела место катастрофа.
Ну какая?
Что бвл сдвиг в 11-14 веке более сенее понятно. Я думал, что был еще одмн сдвиг полюсов в 18 веке, но на старых картах экватор на месте. Что думаешь, анон?
>>46141
Мне все время интересно, и наконец-то я спрошу - а как смена магнитных полюсов вызывает движение воды?
>Сдвиг полюсов
>Гигантская волна
Мне все время интересно, и наконец-то я спрошу - а как смена магнитных полюсов вызывает движение воды?
>>46156
При смене полюсов Рептилоиды включают гигантские водонасосы, которые хранятся в Антарктиде.
При смене полюсов Рептилоиды включают гигантские водонасосы, которые хранятся в Антарктиде.
362 Кб, 800x600Что альтернативная история думает о технологической сингулярности?
>>63358
Получается ли по ней, что человечество развивалось линейно?
Получается ли по ней, что человечество развивалось линейно?
>>63358
ее не будет. Будет разрыв функции второго рода, смерть человечества из-за AI...
ее не будет. Будет разрыв функции второго рода, смерть человечества из-за AI...
>>46141
Римское право до сих пор действует, кстати, его никто не отменял. А в официальном реестре документов РФ, внезапно смотрите что есть:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache
Сводъ законовъ о состояніяхъ.
Изданіе 1899 г.
Книга первая.
О разныхъ родахъ состояній и различіи правъ, имъ присвоенныхъ.
Общіе положенія.
1. Различныя права состоянія въ государствѣ установлены: 1) для
природныхъ обывателей, составляющихъ городское и сельское населеніе;
2) для инородцевъ; 3) для иностранцевъ, въ Имперіи пребывающихъ.
>Прошлая цивилизация была та, которую мы называем римской империей.
>Была
Римское право до сих пор действует, кстати, его никто не отменял. А в официальном реестре документов РФ, внезапно смотрите что есть:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?empire&nochache
Сводъ законовъ о состояніяхъ.
Изданіе 1899 г.
Книга первая.
О разныхъ родахъ состояній и различіи правъ, имъ присвоенныхъ.
Общіе положенія.
1. Различныя права состоянія въ государствѣ установлены: 1) для
природныхъ обывателей, составляющихъ городское и сельское населеніе;
2) для инородцевъ; 3) для иностранцевъ, въ Имперіи пребывающихъ.
420 Кб, 2560x1440>>46202
Я их рот ебал за это
Я их рот ебал за это
>>63363
Не выдумывай лишних причин. Функция суда это перераспределение ресурсов. Если так сильно тянуть (помимо принципов различных разве что), то это нельзя делать эффективно. То, что это всё стало популярно в рунете похоже на попытку отвлечения от конституции 1993 по которой распределение ресурсов идёт крайне эффективно в сторону частной и другой (иностранной) видов собственности...
Не выдумывай лишних причин. Функция суда это перераспределение ресурсов. Если так сильно тянуть (помимо принципов различных разве что), то это нельзя делать эффективно. То, что это всё стало популярно в рунете похоже на попытку отвлечения от конституции 1993 по которой распределение ресурсов идёт крайне эффективно в сторону частной и другой (иностранной) видов собственности...
>>46141
В 14 веке сдвинулся полюс холода, из Северной Америки в Сибирь. Магнитный полюс всегда медленно перемещается и нет никаких пруффов что из-за него произошел Ледниковый период. Северный географический полюс тоже никуда не смещался.
В 18 веке ничего особенного не было.
>на старых картах экватор на месте
В 14 веке сдвинулся полюс холода, из Северной Америки в Сибирь. Магнитный полюс всегда медленно перемещается и нет никаких пруффов что из-за него произошел Ледниковый период. Северный географический полюс тоже никуда не смещался.
В 18 веке ничего особенного не было.
>>44542
Морозов был масон (например состоял достоверно в сообществах, куда без градуса не берут, со статусом "королевский"), который пересказывал профанному быдлу один из отвергнутых ранних черновиков "всемирной истории" для своих с градусом и мастерком. Черновиков было много, некоторые вошли в итоговую версию даже, что конечно забавно. Черновые варианты истории Европы стали официальными изТориям "китая" и "индии" например, поэтому они вызывают стойкое чувство дежавю несмотря на напускную экзотику и в них так много косяков.
Морозов был масон (например состоял достоверно в сообществах, куда без градуса не берут, со статусом "королевский"), который пересказывал профанному быдлу один из отвергнутых ранних черновиков "всемирной истории" для своих с градусом и мастерком. Черновиков было много, некоторые вошли в итоговую версию даже, что конечно забавно. Черновые варианты истории Европы стали официальными изТориям "китая" и "индии" например, поэтому они вызывают стойкое чувство дежавю несмотря на напускную экзотику и в них так много косяков.
>>44542
Хороший градус это действительно ааатличная штука!
> Но И.В.Сталин не тронул его, а неожиданно для многих, в том числе и для самого ученого, наградил
Хороший градус это действительно ааатличная штука!
>>63360
Типичный ответ типичного оффициального изторика с мастерком, наугольником и в фартуке. А за сомнения в берестяных грамотах можно и по морде ещё получить.
Типичный ответ типичного оффициального изторика с мастерком, наугольником и в фартуке. А за сомнения в берестяных грамотах можно и по морде ещё получить.
>>63358
Ничего не будет, хомосапиенсы с пещерным уровнем развития (вроде нигеров и чурок) влёгкую осваивают использование самых технологичных гаджетов. Вазген с айпхоном на майбахе смеётся над тупым наивным русаком, который о каких-то там свингулярностях парится.
Ничего не будет, хомосапиенсы с пещерным уровнем развития (вроде нигеров и чурок) влёгкую осваивают использование самых технологичных гаджетов. Вазген с айпхоном на майбахе смеётся над тупым наивным русаком, который о каких-то там свингулярностях парится.
>>63363
И когда английские археологи это самое "римское право" откопали? В XIX веке? Или это были французы в XVIII?
И когда английские археологи это самое "римское право" откопали? В XIX веке? Или это были французы в XVIII?
555 Кб, 900x800я так понимаю это никакой не змей а грифон.
>>63880
Кек,вот так будет точнее. Это ответ на вопрос что такое двуглавый орел. Ахах,блять,ето гениально. Спасибо тебе друг
Кек,вот так будет точнее. Это ответ на вопрос что такое двуглавый орел. Ахах,блять,ето гениально. Спасибо тебе друг
348 Кб, 421x546>>63838
>>63839
Да, если умный, то сразу масон или еврей... А главное под всё это есть готовые исторические образы вместо обсуждения по сути тех же методов. Разве из-за того, что он жидомасон аннунак стоит пренебрегать следующими методами?
Важность вклада Н.А. Морозова в историческую науку заключается в том, что он впервые систематически и последовательно привлёк к изучению истории естественно—научные методы, а именно:
— астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания для этого;
— геофизический метод проверки возможности исторических фактов при данных географических, геологических и климатических условиях;
— материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;
— этно-психологический метод, изучающей соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;
— статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализу методами теории вероятностей;
— лингвистический метод, выявляющий смыслы имён и названий, упоминаемых в древней истории;
— материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.
Благодаря этим методам Н.А. Морозов пришёл к нескольким фундаментальным открытиям, не утратившим своё значение в наше время:
— был открыт «принцип непрерывной преемственности человеческой культуры»;
— была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии (ТХ) до III—го века новой эры;
— были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами ТХ в 330 лет (между II и III Римскими империями ) и в 854 года (для датировки Апокалипсиса ), причём для второго была обнаружена его астрологическая природа;
— был сформулирован принцип распространения информации — «всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения».
На эту тему Н.А. Морозовым написано около 10000 страниц, и каждая из них содержит глубокие наблюдения и мыслестимулирующие выводы.
>>63839
Да, если умный, то сразу масон или еврей... А главное под всё это есть готовые исторические образы вместо обсуждения по сути тех же методов. Разве из-за того, что он жидомасон аннунак стоит пренебрегать следующими методами?
> Сообщают ([3, стр. 319]), что в мае 1908 года по приглашению князя Д.О. Бебутова Н.А. Морозов, в качестве члена–основателя вступил в санкт–петербургскую масонскую ложу «Полярная звезда». Масонам Н.А. Морозов был нужен в качестве весьма популярной фигуры для привлечения новых членов, а он интересовался масонскими документами, в частности — революционно–политического характера, которыми они обладали. Масоны ознакомили Н.А. Морозова с собранным досье на провокатора Евно Азефа и Н.П. Стародворского, шлиссельбуржца, который в конце своего заключения пошёл на сотрудничество с полицией. Эта ложа была закрыта в 1909 году, и по некоторым сообщениям Н.А. Морозов стал досточтимым мастером новосозданной ложи «Заря Петербурга» из которой вышел в феврале 1910 года. Независимость и скептический ум Н.А. Морозова шли в разрез с правилами масонской дисциплины, и вскоре его вывели из активного сотрудничества с другими масонами. После этого короткого эпизода Н.А. Морозов потерял интерес к масонству навсегда.
Важность вклада Н.А. Морозова в историческую науку заключается в том, что он впервые систематически и последовательно привлёк к изучению истории естественно—научные методы, а именно:
— астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания для этого;
— геофизический метод проверки возможности исторических фактов при данных географических, геологических и климатических условиях;
— материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;
— этно-психологический метод, изучающей соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;
— статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализу методами теории вероятностей;
— лингвистический метод, выявляющий смыслы имён и названий, упоминаемых в древней истории;
— материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.
Благодаря этим методам Н.А. Морозов пришёл к нескольким фундаментальным открытиям, не утратившим своё значение в наше время:
— был открыт «принцип непрерывной преемственности человеческой культуры»;
— была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии (ТХ) до III—го века новой эры;
— были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами ТХ в 330 лет (между II и III Римскими империями ) и в 854 года (для датировки Апокалипсиса ), причём для второго была обнаружена его астрологическая природа;
— был сформулирован принцип распространения информации — «всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения».
На эту тему Н.А. Морозовым написано около 10000 страниц, и каждая из них содержит глубокие наблюдения и мыслестимулирующие выводы.
348 Кб, 421x546>>63838
>>63839
Да, если умный, то сразу масон или еврей... А главное под всё это есть готовые исторические образы вместо обсуждения по сути тех же методов. Разве из-за того, что он жидомасон аннунак стоит пренебрегать следующими методами?
Важность вклада Н.А. Морозова в историческую науку заключается в том, что он впервые систематически и последовательно привлёк к изучению истории естественно—научные методы, а именно:
— астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания для этого;
— геофизический метод проверки возможности исторических фактов при данных географических, геологических и климатических условиях;
— материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;
— этно-психологический метод, изучающей соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;
— статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализу методами теории вероятностей;
— лингвистический метод, выявляющий смыслы имён и названий, упоминаемых в древней истории;
— материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.
Благодаря этим методам Н.А. Морозов пришёл к нескольким фундаментальным открытиям, не утратившим своё значение в наше время:
— был открыт «принцип непрерывной преемственности человеческой культуры»;
— была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии (ТХ) до III—го века новой эры;
— были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами ТХ в 330 лет (между II и III Римскими империями ) и в 854 года (для датировки Апокалипсиса ), причём для второго была обнаружена его астрологическая природа;
— был сформулирован принцип распространения информации — «всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения».
На эту тему Н.А. Морозовым написано около 10000 страниц, и каждая из них содержит глубокие наблюдения и мыслестимулирующие выводы.
>>63839
Да, если умный, то сразу масон или еврей... А главное под всё это есть готовые исторические образы вместо обсуждения по сути тех же методов. Разве из-за того, что он жидомасон аннунак стоит пренебрегать следующими методами?
> Сообщают ([3, стр. 319]), что в мае 1908 года по приглашению князя Д.О. Бебутова Н.А. Морозов, в качестве члена–основателя вступил в санкт–петербургскую масонскую ложу «Полярная звезда». Масонам Н.А. Морозов был нужен в качестве весьма популярной фигуры для привлечения новых членов, а он интересовался масонскими документами, в частности — революционно–политического характера, которыми они обладали. Масоны ознакомили Н.А. Морозова с собранным досье на провокатора Евно Азефа и Н.П. Стародворского, шлиссельбуржца, который в конце своего заключения пошёл на сотрудничество с полицией. Эта ложа была закрыта в 1909 году, и по некоторым сообщениям Н.А. Морозов стал досточтимым мастером новосозданной ложи «Заря Петербурга» из которой вышел в феврале 1910 года. Независимость и скептический ум Н.А. Морозова шли в разрез с правилами масонской дисциплины, и вскоре его вывели из активного сотрудничества с другими масонами. После этого короткого эпизода Н.А. Морозов потерял интерес к масонству навсегда.
Важность вклада Н.А. Морозова в историческую науку заключается в том, что он впервые систематически и последовательно привлёк к изучению истории естественно—научные методы, а именно:
— астрономический метод для определения времени создания памятников древности, содержащих достаточные астрономические указания для этого;
— геофизический метод проверки возможности исторических фактов при данных географических, геологических и климатических условиях;
— материально-культурный метод, изучающий соответствие исторических сообщений состоянию уровня развития техники;
— этно-психологический метод, изучающей соответствие литературных и научных произведений уровню моральной и мыслительной эволюции общества;
— статистический метод для сопоставления многократно повторяющихся численных событий и анализу методами теории вероятностей;
— лингвистический метод, выявляющий смыслы имён и названий, упоминаемых в древней истории;
— материально-физический метод, изучающий свойства строительных материалов, используемых в древности.
Благодаря этим методам Н.А. Морозов пришёл к нескольким фундаментальным открытиям, не утратившим своё значение в наше время:
— был открыт «принцип непрерывной преемственности человеческой культуры»;
— была доказана принципиальная ошибочность традиционной хронологии (ТХ) до III—го века новой эры;
— были обнаружены первые династические дубликаты с хронологическими сдвигами ТХ в 330 лет (между II и III Римскими империями ) и в 854 года (для датировки Апокалипсиса ), причём для второго была обнаружена его астрологическая природа;
— был сформулирован принцип распространения информации — «всякое значительное литературное и научное произведение написано незадолго до своего обнаружения».
На эту тему Н.А. Морозовым написано около 10000 страниц, и каждая из них содержит глубокие наблюдения и мыслестимулирующие выводы.
Был кто в музее уже?
Так иврит придумали в 20 веке, а идиш появился как раз после развала Империи?
Иисус Христос жил в 1152–1185 годах нашей эры.
> Возьмите чистый листок бумаги А4, разделите его вертикальной чертой пополам. Слева вверху напишите « I век», а справа напишите “XI век». В правой колонке напишите : 1) математическая матрица астрономических событий бытия Христа: вспышка сверхновой звезды Вефлеемовской при его рождении, через 11 лет Лунное затмение, через 33 года перед его воскрешением- полное Солнечное затмение. 2) Туринская плащаница - датируется 11 -веком. 3) У одной из общин хранится наконечник копья, которым тыкал стражник Христа - по угл. Анализам -11-й век. 4) ученые, изучающие кровь сообщили, что первая группа крови образовалась 80 000 лет назад, вторя группа - 40 000 лет назад, третья - 20 000 лет назад. А вот четвёртая группа - это загадка. Они не поймут как она появилась но образовалась всего ~ 1 000 лет назад, в 11-и веке. А, как вы знаете, на плащанице и на копьё обнаружена кровь именно 4-й группы резус фактор положительный! Сопоставьте! А что вы напишите в левой колонке листа???? Она останется пустой!!!! Вот вам и ответ!
Современные религии имеют, вероятно, единый источник в эпохе 12 века и понимание этого должно служить устранению болезненных конфликтов, которые возникли в эпоху Реформации.
В конце 16 - 17 веке при разделении Империи на части – провинции – были взращены различные ветви христианства. Определенные отличия в христианских течениях присутствовали и ранее, но они не достигали такой большой остроты, чтобы превратиться в по существу сильно отличающиеся друг от друга религии. Человечество могло бы вспомнить и осмыслить общие религиозные истоки, чтобы устранить эти конфликты.
Русь была крещена самим Андроником-Христом в 12 веке, когда он продолжительное время жил на Руси и отразился в русских летописях под именем великого князя Андрея Боголюбского.
Русское православие и греческое православие являются двумя в общем–то равноправными и одновременно возникшими церквями, причем русская возникла даже чуть раньше. Родина Богородицы –
Русь, до сих пор называемая (совершенно не случайно, а, как оказалось, справедливо) Домом Богородицы. Это – совершенно правильная точка зрения Православия. Далее, Христос родился в Крыму, Богородица там же умерла. Единство греческой и русской церквей - в том, что у их истоков стоял один Император – Андроник-Христос.
Еще более усиливается роль Православия, сохранившего многие первичные черты исходного единого христианства 12 – 13 веков (нашей эры). Другие ветви первичного (царского) христианства 12 века, из которых с течением времени выросли – католичество, иудаизм, мусульманство, буддизм и другие - в большей степени отдалились от истоков. По-видимому, Православие лучше сохранило традицию 12 – 13 веков, а потому отсюда проистекает и большая толерантность, терпимость Православной церкви к другим религиям.
Работы по Новой Хронологии не затрагивают ни одного из вероучительных догматов христианской церкви или других конфессий, и никоим образом не отрицают Символа Веры христианства.
В конце 16 - 17 веке при разделении Империи на части – провинции – были взращены различные ветви христианства. Определенные отличия в христианских течениях присутствовали и ранее, но они не достигали такой большой остроты, чтобы превратиться в по существу сильно отличающиеся друг от друга религии. Человечество могло бы вспомнить и осмыслить общие религиозные истоки, чтобы устранить эти конфликты.
Русь была крещена самим Андроником-Христом в 12 веке, когда он продолжительное время жил на Руси и отразился в русских летописях под именем великого князя Андрея Боголюбского.
Русское православие и греческое православие являются двумя в общем–то равноправными и одновременно возникшими церквями, причем русская возникла даже чуть раньше. Родина Богородицы –
Русь, до сих пор называемая (совершенно не случайно, а, как оказалось, справедливо) Домом Богородицы. Это – совершенно правильная точка зрения Православия. Далее, Христос родился в Крыму, Богородица там же умерла. Единство греческой и русской церквей - в том, что у их истоков стоял один Император – Андроник-Христос.
Еще более усиливается роль Православия, сохранившего многие первичные черты исходного единого христианства 12 – 13 веков (нашей эры). Другие ветви первичного (царского) христианства 12 века, из которых с течением времени выросли – католичество, иудаизм, мусульманство, буддизм и другие - в большей степени отдалились от истоков. По-видимому, Православие лучше сохранило традицию 12 – 13 веков, а потому отсюда проистекает и большая толерантность, терпимость Православной церкви к другим религиям.
Работы по Новой Хронологии не затрагивают ни одного из вероучительных догматов христианской церкви или других конфессий, и никоим образом не отрицают Символа Веры христианства.
1. Кресты на церковных артефактах приделаны так как выглядят менее качественными. Без креста здания, которые мы считаем церквями или храмами превращаются... Превращаются в...
2. При Екатерине-2 в Сибири рос виноград. Так откуда же там вечная мерзлота?
3. Закопанные первые этажи исторических зданий. В том числе в городах, которые исторически страдали от наводнений. Вы только вдумайтесь: Сотни лет наводнения в местности, а строители упорно строят цокольные этажи!
4. Каменные "топоры" "древних людей" в музеях, которые больше похожи на дверные ручки или ручки сливных бачков унитазов.
5. Змиевы валы. Тысячи их.
6. Звёздчатые крепости. Тысячи их.
7. Полигональная кладка.
8. Искусственный камень, начавший активно разрушаться только к началу 21 века.
Нееш, подумой!
2. При Екатерине-2 в Сибири рос виноград. Так откуда же там вечная мерзлота?
3. Закопанные первые этажи исторических зданий. В том числе в городах, которые исторически страдали от наводнений. Вы только вдумайтесь: Сотни лет наводнения в местности, а строители упорно строят цокольные этажи!
4. Каменные "топоры" "древних людей" в музеях, которые больше похожи на дверные ручки или ручки сливных бачков унитазов.
5. Змиевы валы. Тысячи их.
6. Звёздчатые крепости. Тысячи их.
7. Полигональная кладка.
8. Искусственный камень, начавший активно разрушаться только к началу 21 века.
Нееш, подумой!
>>68673
Продатируй всё это и будет тип топ
Продатируй всё это и будет тип топ
>>44486 (OP)
Анон, чтобы серьёзно обсуждать этот вопрос, надо начинать с методов датирования и их погрешностей.
Иначе это всё очередные домыслы.
Анон, чтобы серьёзно обсуждать этот вопрос, надо начинать с методов датирования и их погрешностей.
Иначе это всё очередные домыслы.
>>68877
Так и начинай тред с их цитирования.
Так и начинай тред с их цитирования.
Общепринятая хронология изобретений, открытий и применения технологий не выверена по массе параметров, отчего история науки представляется абсолютно недостоверной. Вот наиболее очевидные позиции с простыми примерами:
1. Опережение технических возможностей эпохи. Например, тугоплавкое поташное стекло в Англии 1635 года – за 223 года до изобретения регенеративной печи, дающей необходимую температуру
2. Радикальное несоответствие фактов и технических возможностей даже хорошо известных эпох. Екатерина II жила в деревянном дворце при том, что Петербург полон каменных зданий с гранитными колоннами великолепной отделки
3. Опережение потребностей эпохи. Хороший пример: бумажная банкнота Ву Ти в Китае за 200 лет до Рождества Христова, при том, что даже в XIX веке китайское общество не было готово к столь важной новации
4. Несоответствие технологий местным условиям. Жаровни Екатерины II не были бы в состоянии отопить ее дворец ни в малейшей степени
5. Анахронические сведения. Так, запланированная в 1793 году оснащенность порохом в 25, 2 кг на одного французского солдата превосходит среднюю оснащенность армий времен Крымской войны в 4-6 раз
6. Отсутствие связи уровня развития технологий и политической экспансии страны. Хороший пример: вооруженный огнестрельным оружием, но так и не использовавший его для захватнических войн Китай
7. Разрывы междисциплинарных связей. Так, технологический прорыв оптики во второй половине XIX века (вплоть до фотографирования невидимых объектов) не вызывает последующего прорыва в астрономических открытиях
8. Неточности перевода. Как теперь выясняется, Диоскорид, описавший около 64 года н.э. финикийское стекло, мог описать только жидкое стекло – по чисто химическим причинам
9. Недостоверность статистических данных. Так, в Европе 1859 года поташ все еще извлекали из овечьей шерсти (выход 5 % от веса), что ставит под вопрос масштабные поставки (6-7 тыс. бочек чистого поташа и около 24-26 тыс. бочек необработанной золы) из Данцига XV века
10. Подмена данных. Так, сведения о южноамериканском матэ (определенно, матэ де кока) составляют со сведениями о коке неразрывное математическое целое и явно являются одним и тем же, но в истории подаются, как независимые продукты. Аналогичную пару составляют опий и ладан
11. Отсутствие ключевых сведений, например, в фармакологии это данные о масштабах выработки наркотиков, а в торговле – данные о масштабах и организаторах продаж
12. Масштабные провалы в данных о развитии технологий, например, в период 1810-1830 г.г. и 1860-1880 г.г. Останавливаются целые серии – по 20-30 направлений, от запорной арматуры до астрономических исследований
13. Время реального внедрения давно известной технологии. Так, Дюпоны купили патент на поташную технологию превращения натровой селитры в калиевую только в 1857 году, что ставит под вопрос колоссальный блок средневековых рецептов
14. Разнесение данных по шкале времени с характерными нумерологическими и астрологическими сдвигами в 23, 41, 59, 72, 83 года и т.д.). Хороший пример: открытие фульминатов с шагом около 59 лет (1727 – Шульц, 1786 – Бертолле, 1846 – фульминаты стали известны военным)
15. Искусственное разнесение данных о научных открытиях по всей шкале времени, на что указывает синхронность распределения дней открытий на двух разных отрезках времени длительностью 500 лет.
16. Избегание указания научной школы, например, иезуитских колледжей, хотя именно научные школы в значительной степени предопределяли направление исследований
17. Неточное указание на подданство ученого. Обычно указывают страну открытия в рамках нынешних территориальных границ, хотя княжества сильно разнились в своем отношении к развитию исследований
18. Избегание указания точных дат обнаружения и публикации текста. Например, Джабир датирован IX веком, однако тексты его найдены в XX веке, что вкупе с перечнем его открытий, характерных для XIX века, позволяет подозревать очень поздний подлог
19. Вольная или невольная подмена смысла терминов. Например, патент не всегда подразумевал автора изобретения
20. Неполная информация. Гэмфри Дэви установил элементарную природу хлора, однако способ, которым он этого добился, остается за кадром
21. Упущения в описании технологии. Часто не указываются этапы процесса, хотя элементы технологии – важнейшее условие точного датирования, особенно в сомнительных случаях
22. Политизация первенства. Автором часто указывают не изобретателя, а фигуру из влиятельной страны, например, Авогадро
23. Недооценка значения перемещения технологий и капиталов, например, немецких в Россию, а еврейских в Польшу
24. Перехват первенства созданием подложного свидетельства об изобретении. Таких свидетельств достаточно много, но для их точной идентификации требуется создать полноценную базу с учетом всех названных проблем.
1. Опережение технических возможностей эпохи. Например, тугоплавкое поташное стекло в Англии 1635 года – за 223 года до изобретения регенеративной печи, дающей необходимую температуру
2. Радикальное несоответствие фактов и технических возможностей даже хорошо известных эпох. Екатерина II жила в деревянном дворце при том, что Петербург полон каменных зданий с гранитными колоннами великолепной отделки
3. Опережение потребностей эпохи. Хороший пример: бумажная банкнота Ву Ти в Китае за 200 лет до Рождества Христова, при том, что даже в XIX веке китайское общество не было готово к столь важной новации
4. Несоответствие технологий местным условиям. Жаровни Екатерины II не были бы в состоянии отопить ее дворец ни в малейшей степени
5. Анахронические сведения. Так, запланированная в 1793 году оснащенность порохом в 25, 2 кг на одного французского солдата превосходит среднюю оснащенность армий времен Крымской войны в 4-6 раз
6. Отсутствие связи уровня развития технологий и политической экспансии страны. Хороший пример: вооруженный огнестрельным оружием, но так и не использовавший его для захватнических войн Китай
7. Разрывы междисциплинарных связей. Так, технологический прорыв оптики во второй половине XIX века (вплоть до фотографирования невидимых объектов) не вызывает последующего прорыва в астрономических открытиях
8. Неточности перевода. Как теперь выясняется, Диоскорид, описавший около 64 года н.э. финикийское стекло, мог описать только жидкое стекло – по чисто химическим причинам
9. Недостоверность статистических данных. Так, в Европе 1859 года поташ все еще извлекали из овечьей шерсти (выход 5 % от веса), что ставит под вопрос масштабные поставки (6-7 тыс. бочек чистого поташа и около 24-26 тыс. бочек необработанной золы) из Данцига XV века
10. Подмена данных. Так, сведения о южноамериканском матэ (определенно, матэ де кока) составляют со сведениями о коке неразрывное математическое целое и явно являются одним и тем же, но в истории подаются, как независимые продукты. Аналогичную пару составляют опий и ладан
11. Отсутствие ключевых сведений, например, в фармакологии это данные о масштабах выработки наркотиков, а в торговле – данные о масштабах и организаторах продаж
12. Масштабные провалы в данных о развитии технологий, например, в период 1810-1830 г.г. и 1860-1880 г.г. Останавливаются целые серии – по 20-30 направлений, от запорной арматуры до астрономических исследований
13. Время реального внедрения давно известной технологии. Так, Дюпоны купили патент на поташную технологию превращения натровой селитры в калиевую только в 1857 году, что ставит под вопрос колоссальный блок средневековых рецептов
14. Разнесение данных по шкале времени с характерными нумерологическими и астрологическими сдвигами в 23, 41, 59, 72, 83 года и т.д.). Хороший пример: открытие фульминатов с шагом около 59 лет (1727 – Шульц, 1786 – Бертолле, 1846 – фульминаты стали известны военным)
15. Искусственное разнесение данных о научных открытиях по всей шкале времени, на что указывает синхронность распределения дней открытий на двух разных отрезках времени длительностью 500 лет.
16. Избегание указания научной школы, например, иезуитских колледжей, хотя именно научные школы в значительной степени предопределяли направление исследований
17. Неточное указание на подданство ученого. Обычно указывают страну открытия в рамках нынешних территориальных границ, хотя княжества сильно разнились в своем отношении к развитию исследований
18. Избегание указания точных дат обнаружения и публикации текста. Например, Джабир датирован IX веком, однако тексты его найдены в XX веке, что вкупе с перечнем его открытий, характерных для XIX века, позволяет подозревать очень поздний подлог
19. Вольная или невольная подмена смысла терминов. Например, патент не всегда подразумевал автора изобретения
20. Неполная информация. Гэмфри Дэви установил элементарную природу хлора, однако способ, которым он этого добился, остается за кадром
21. Упущения в описании технологии. Часто не указываются этапы процесса, хотя элементы технологии – важнейшее условие точного датирования, особенно в сомнительных случаях
22. Политизация первенства. Автором часто указывают не изобретателя, а фигуру из влиятельной страны, например, Авогадро
23. Недооценка значения перемещения технологий и капиталов, например, немецких в Россию, а еврейских в Польшу
24. Перехват первенства созданием подложного свидетельства об изобретении. Таких свидетельств достаточно много, но для их точной идентификации требуется создать полноценную базу с учетом всех названных проблем.
Общепринятая хронология изобретений, открытий и применения технологий не выверена по массе параметров, отчего история науки представляется абсолютно недостоверной. Вот наиболее очевидные позиции с простыми примерами:
1. Опережение технических возможностей эпохи. Например, тугоплавкое поташное стекло в Англии 1635 года – за 223 года до изобретения регенеративной печи, дающей необходимую температуру
2. Радикальное несоответствие фактов и технических возможностей даже хорошо известных эпох. Екатерина II жила в деревянном дворце при том, что Петербург полон каменных зданий с гранитными колоннами великолепной отделки
3. Опережение потребностей эпохи. Хороший пример: бумажная банкнота Ву Ти в Китае за 200 лет до Рождества Христова, при том, что даже в XIX веке китайское общество не было готово к столь важной новации
4. Несоответствие технологий местным условиям. Жаровни Екатерины II не были бы в состоянии отопить ее дворец ни в малейшей степени
5. Анахронические сведения. Так, запланированная в 1793 году оснащенность порохом в 25, 2 кг на одного французского солдата превосходит среднюю оснащенность армий времен Крымской войны в 4-6 раз
6. Отсутствие связи уровня развития технологий и политической экспансии страны. Хороший пример: вооруженный огнестрельным оружием, но так и не использовавший его для захватнических войн Китай
7. Разрывы междисциплинарных связей. Так, технологический прорыв оптики во второй половине XIX века (вплоть до фотографирования невидимых объектов) не вызывает последующего прорыва в астрономических открытиях
8. Неточности перевода. Как теперь выясняется, Диоскорид, описавший около 64 года н.э. финикийское стекло, мог описать только жидкое стекло – по чисто химическим причинам
9. Недостоверность статистических данных. Так, в Европе 1859 года поташ все еще извлекали из овечьей шерсти (выход 5 % от веса), что ставит под вопрос масштабные поставки (6-7 тыс. бочек чистого поташа и около 24-26 тыс. бочек необработанной золы) из Данцига XV века
10. Подмена данных. Так, сведения о южноамериканском матэ (определенно, матэ де кока) составляют со сведениями о коке неразрывное математическое целое и явно являются одним и тем же, но в истории подаются, как независимые продукты. Аналогичную пару составляют опий и ладан
11. Отсутствие ключевых сведений, например, в фармакологии это данные о масштабах выработки наркотиков, а в торговле – данные о масштабах и организаторах продаж
12. Масштабные провалы в данных о развитии технологий, например, в период 1810-1830 г.г. и 1860-1880 г.г. Останавливаются целые серии – по 20-30 направлений, от запорной арматуры до астрономических исследований
13. Время реального внедрения давно известной технологии. Так, Дюпоны купили патент на поташную технологию превращения натровой селитры в калиевую только в 1857 году, что ставит под вопрос колоссальный блок средневековых рецептов
14. Разнесение данных по шкале времени с характерными нумерологическими и астрологическими сдвигами в 23, 41, 59, 72, 83 года и т.д.). Хороший пример: открытие фульминатов с шагом около 59 лет (1727 – Шульц, 1786 – Бертолле, 1846 – фульминаты стали известны военным)
15. Искусственное разнесение данных о научных открытиях по всей шкале времени, на что указывает синхронность распределения дней открытий на двух разных отрезках времени длительностью 500 лет.
16. Избегание указания научной школы, например, иезуитских колледжей, хотя именно научные школы в значительной степени предопределяли направление исследований
17. Неточное указание на подданство ученого. Обычно указывают страну открытия в рамках нынешних территориальных границ, хотя княжества сильно разнились в своем отношении к развитию исследований
18. Избегание указания точных дат обнаружения и публикации текста. Например, Джабир датирован IX веком, однако тексты его найдены в XX веке, что вкупе с перечнем его открытий, характерных для XIX века, позволяет подозревать очень поздний подлог
19. Вольная или невольная подмена смысла терминов. Например, патент не всегда подразумевал автора изобретения
20. Неполная информация. Гэмфри Дэви установил элементарную природу хлора, однако способ, которым он этого добился, остается за кадром
21. Упущения в описании технологии. Часто не указываются этапы процесса, хотя элементы технологии – важнейшее условие точного датирования, особенно в сомнительных случаях
22. Политизация первенства. Автором часто указывают не изобретателя, а фигуру из влиятельной страны, например, Авогадро
23. Недооценка значения перемещения технологий и капиталов, например, немецких в Россию, а еврейских в Польшу
24. Перехват первенства созданием подложного свидетельства об изобретении. Таких свидетельств достаточно много, но для их точной идентификации требуется создать полноценную базу с учетом всех названных проблем.
1. Опережение технических возможностей эпохи. Например, тугоплавкое поташное стекло в Англии 1635 года – за 223 года до изобретения регенеративной печи, дающей необходимую температуру
2. Радикальное несоответствие фактов и технических возможностей даже хорошо известных эпох. Екатерина II жила в деревянном дворце при том, что Петербург полон каменных зданий с гранитными колоннами великолепной отделки
3. Опережение потребностей эпохи. Хороший пример: бумажная банкнота Ву Ти в Китае за 200 лет до Рождества Христова, при том, что даже в XIX веке китайское общество не было готово к столь важной новации
4. Несоответствие технологий местным условиям. Жаровни Екатерины II не были бы в состоянии отопить ее дворец ни в малейшей степени
5. Анахронические сведения. Так, запланированная в 1793 году оснащенность порохом в 25, 2 кг на одного французского солдата превосходит среднюю оснащенность армий времен Крымской войны в 4-6 раз
6. Отсутствие связи уровня развития технологий и политической экспансии страны. Хороший пример: вооруженный огнестрельным оружием, но так и не использовавший его для захватнических войн Китай
7. Разрывы междисциплинарных связей. Так, технологический прорыв оптики во второй половине XIX века (вплоть до фотографирования невидимых объектов) не вызывает последующего прорыва в астрономических открытиях
8. Неточности перевода. Как теперь выясняется, Диоскорид, описавший около 64 года н.э. финикийское стекло, мог описать только жидкое стекло – по чисто химическим причинам
9. Недостоверность статистических данных. Так, в Европе 1859 года поташ все еще извлекали из овечьей шерсти (выход 5 % от веса), что ставит под вопрос масштабные поставки (6-7 тыс. бочек чистого поташа и около 24-26 тыс. бочек необработанной золы) из Данцига XV века
10. Подмена данных. Так, сведения о южноамериканском матэ (определенно, матэ де кока) составляют со сведениями о коке неразрывное математическое целое и явно являются одним и тем же, но в истории подаются, как независимые продукты. Аналогичную пару составляют опий и ладан
11. Отсутствие ключевых сведений, например, в фармакологии это данные о масштабах выработки наркотиков, а в торговле – данные о масштабах и организаторах продаж
12. Масштабные провалы в данных о развитии технологий, например, в период 1810-1830 г.г. и 1860-1880 г.г. Останавливаются целые серии – по 20-30 направлений, от запорной арматуры до астрономических исследований
13. Время реального внедрения давно известной технологии. Так, Дюпоны купили патент на поташную технологию превращения натровой селитры в калиевую только в 1857 году, что ставит под вопрос колоссальный блок средневековых рецептов
14. Разнесение данных по шкале времени с характерными нумерологическими и астрологическими сдвигами в 23, 41, 59, 72, 83 года и т.д.). Хороший пример: открытие фульминатов с шагом около 59 лет (1727 – Шульц, 1786 – Бертолле, 1846 – фульминаты стали известны военным)
15. Искусственное разнесение данных о научных открытиях по всей шкале времени, на что указывает синхронность распределения дней открытий на двух разных отрезках времени длительностью 500 лет.
16. Избегание указания научной школы, например, иезуитских колледжей, хотя именно научные школы в значительной степени предопределяли направление исследований
17. Неточное указание на подданство ученого. Обычно указывают страну открытия в рамках нынешних территориальных границ, хотя княжества сильно разнились в своем отношении к развитию исследований
18. Избегание указания точных дат обнаружения и публикации текста. Например, Джабир датирован IX веком, однако тексты его найдены в XX веке, что вкупе с перечнем его открытий, характерных для XIX века, позволяет подозревать очень поздний подлог
19. Вольная или невольная подмена смысла терминов. Например, патент не всегда подразумевал автора изобретения
20. Неполная информация. Гэмфри Дэви установил элементарную природу хлора, однако способ, которым он этого добился, остается за кадром
21. Упущения в описании технологии. Часто не указываются этапы процесса, хотя элементы технологии – важнейшее условие точного датирования, особенно в сомнительных случаях
22. Политизация первенства. Автором часто указывают не изобретателя, а фигуру из влиятельной страны, например, Авогадро
23. Недооценка значения перемещения технологий и капиталов, например, немецких в Россию, а еврейских в Польшу
24. Перехват первенства созданием подложного свидетельства об изобретении. Таких свидетельств достаточно много, но для их точной идентификации требуется создать полноценную базу с учетом всех названных проблем.
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 30 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 30 марта 2020 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.