>>399413

А. Азимов называет другие спутники «настоящими спутниками», а затем он «переходит» к Луне. Автору кажется важным его процитировать: «Стыдно, что мы до сих пор не знаем, что на самом деле делает там наша собственная Луна. Она слишком далеко, чтобы быть истинным спутником Земли. Слишком велика, чтобы быть захваченной Землей; шансы, что такой захват сработал на Луне, и что она вышла почти на круговую орбиту вокруг Земли, слишком малы, чтобы думать, что это правдоподобно. Есть, конечно, теории, что когда-то Луна была гораздо ближе к Земле, а затем постепенно удалилась в результате приливного воздействия. Но у меня есть возражение. Если бы Луна была реальным спутником и вращалась вокруг Земли на расстоянии, скажем, в 2000 миль, она вращалась бы в плоскости земного экватора, а этого нет. Но тогда если Луна и не настоящий спутник Земли и не захваченное тело, то что же она? А. Азимов высчитал число «перетягивания каната» для Луны – 0,46. Мы могли бы опустить «перетягивание» с Солнцем. Мы, то есть Земля, притягиваем Луну вполовину той силы, с какой притягивает её Солнце. Азимов решает проблему, утверждая, что есть другая категория – двойные планетарные системы. Система Земля-Луна именно такая. Единственная трудность в том, что, как показывают полеты «Аполлонов», Луна не эволюционировала вместе с Землей, а имеет совсем другую историю. Доктор Харольд считает, что Луна была захвачена Землей. Он говорит: «Трудно понять, как Луна приобрела совершенно отличный от Земли состав, особенно в отношении металлов. Земля имеет очень развитую железную кору, а на Луне, в большей ее части, металлов очень мало». Лаплас сформировал теорию, согласно которой все луны и планеты Солнца имеют одно первоначальное (изначальное) движение, заставляющее их вращаться и оборачиваться вокруг своей оси в одном направлении. Но Великовский доказал, что одна из лун Сатурна и Нептуна и несколько лун Юпитера вращаются в направлении, противоположном вращению основной Солнечной системы. (Не похоже ли это на захваченные луны Азимова?) Лаплас писал: «В результате большой аналитической работы и наблюдений можно установить, что имеется более четырех тысяч миллиардов шансов против одного, что это устройство (то есть вращение планет и лун в одном направлений) – не результат случая. Эта вероятность выше, чем реальность исторических событий, в отношении которых никто не осмелится сомневаться». Луны, которые приходят и уходят с годами. Луны, которые запаздывают появляться, когда вращаются вокруг своих планет. Луны, которые вращаются в направлениях противоположных основному. Луны, которые находятся на орбите планеты, уже потерявшей «перетягивание» с Солнцем, и которые слишком велики, чтобы быть захваченными. Луны, сработанные мириадами обитателей? Являются ли они макрокосмическими кораблями, способными быть направленными еще куда-нибудь? Кораблями, использующими орбиты более крупных планет в качестве места для парковки?