Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
621 Кб, 704x320Почему элита пытается договариватся с женщиной?
Если прсимотрется то навренео даже у шульман звучият тезисы о том что кошмаринг мужчин харасментом и бытовым ансилием фактически призван сниизить число убиств и ложных овинений со стороны женщин в сторону мужчин, банально как то спасая мужчин, снижая жесткость методов для достижение целей, ненужно убивать или сажать чтобы отжать квартиру/дом, достаточно обвинить в насилии, ненужно обвинять в изнасиловании чтобы надваить на препода/начальника, достаточно обвинитьв харасменте.
Это понятно наверное, НО почему такой пиетет, почему даже там где власть понимает кто монстр она пытается с моснтром договариватся вместо чтобы посадить на цепь?
СССР тоже с первых дней начал угождать женщине, эмансипирвать её и раздвать ей права, может даже с тойже целью, замниив необходимость убивать чтобы получить наследств возможность развода в котрм женщине почти гарантируется ожим имущества мужа.
НО теже цели достигаются например анулированием права наследования женщиной или несоврешенодетними личинками (кпользоватся продолжить женщина) и умерщвдлением женщины в случае смерти мужа нзезависимо от причин почему власть ходит настолько окольными путями когда заходит о женщине??
Если прсимотрется то навренео даже у шульман звучият тезисы о том что кошмаринг мужчин харасментом и бытовым ансилием фактически призван сниизить число убиств и ложных овинений со стороны женщин в сторону мужчин, банально как то спасая мужчин, снижая жесткость методов для достижение целей, ненужно убивать или сажать чтобы отжать квартиру/дом, достаточно обвинить в насилии, ненужно обвинять в изнасиловании чтобы надваить на препода/начальника, достаточно обвинитьв харасменте.
Это понятно наверное, НО почему такой пиетет, почему даже там где власть понимает кто монстр она пытается с моснтром договариватся вместо чтобы посадить на цепь?
СССР тоже с первых дней начал угождать женщине, эмансипирвать её и раздвать ей права, может даже с тойже целью, замниив необходимость убивать чтобы получить наследств возможность развода в котрм женщине почти гарантируется ожим имущества мужа.
НО теже цели достигаются например анулированием права наследования женщиной или несоврешенодетними личинками (кпользоватся продолжить женщина) и умерщвдлением женщины в случае смерти мужа нзезависимо от причин почему власть ходит настолько окольными путями когда заходит о женщине??
>>82519 (OP)
Кстати даже по убиствам, если верить книге бакса то уже с конца 19 века женщина фактически неподсудна даже за прямые доказаные убйства мужа.
Кстати даже по убиствам, если верить книге бакса то уже с конца 19 века женщина фактически неподсудна даже за прямые доказаные убйства мужа.
>>82519 (OP)
Кстати даже по убиствам, если верить книге бакса то уже с конца 19 века женщина фактически неподсудна даже за прямые доказаные убйства мужа.
Кстати даже по убиствам, если верить книге бакса то уже с конца 19 века женщина фактически неподсудна даже за прямые доказаные убйства мужа.
>>82531
Скорее женщины себя противопоставляют мужчинам, а тупое мужечье только сейчас начинает что то понимать и просыпаться.
Скорее женщины себя противопоставляют мужчинам, а тупое мужечье только сейчас начинает что то понимать и просыпаться.
![Даж ТП вынуждны признавать женское влияние на мир. Очарован[...].mp4](https://2ch.life/zog/thumb/482519/16186521406560s.jpg)
657 Кб, mp4,1280x720, 0:06
>>82553
Полтора анона начавшие что то понмаеть врядли все мужичъё, кмк большинство не признает что женщны рулят миром пока женщины не вырежут всех мужчин к ебеням, и то наверно епоследний умирающий от рук женщины мужчина станет настаивать что это все досадан ошибка, не ту нашел, а нормальные женщины они же нетакие.
Бля вроде 94% всех воспитателй дошкольных учереждений женщины, давно извесна сила влияния оспитания и всеравно даже в хаче странах воспитанием если не ошибась фактически рулит женщина.
Гипноз чтоли, х.з. НО почему власти боятся женщину, почему пытаютс с ней дгоовариватся выгодой, покупать её или предсотавляять ей менее кроваавые способы достижения тех же рузультатов.
Что такое про женщину знают власти мира что так себя ведут, или может миром правят сами женщины ( не какие то конкретано а все)?
Имхо.
Полтора анона начавшие что то понмаеть врядли все мужичъё, кмк большинство не признает что женщны рулят миром пока женщины не вырежут всех мужчин к ебеням, и то наверно епоследний умирающий от рук женщины мужчина станет настаивать что это все досадан ошибка, не ту нашел, а нормальные женщины они же нетакие.
Бля вроде 94% всех воспитателй дошкольных учереждений женщины, давно извесна сила влияния оспитания и всеравно даже в хаче странах воспитанием если не ошибась фактически рулит женщина.
Гипноз чтоли, х.з. НО почему власти боятся женщину, почему пытаютс с ней дгоовариватся выгодой, покупать её или предсотавляять ей менее кроваавые способы достижения тех же рузультатов.
Что такое про женщину знают власти мира что так себя ведут, или может миром правят сами женщины ( не какие то конкретано а все)?
Имхо.
![Даж ТП вынуждны признавать женское влияние на мир. Очарован[...].mp4](https://2ch.life/zog/thumb/482519/16186521662630s.jpg)
657 Кб, mp4,1280x720, 0:06
>>82553
Полтора анона начавшие что то понмаеть врядли все мужичъё, кмк большинство не признает что женщны рулят миром пока женщины не вырежут всех мужчин к ебеням, и то наверно епоследний умирающий от рук женщины мужчина станет настаивать что это все досадан ошибка, не ту нашел, а нормальные женщины они же нетакие.
Бля вроде 94% всех воспитателй дошкольных учереждений женщины, давно извесна сила влияния оспитания и всеравно даже в хаче странах воспитанием если не ошибась фактически рулит женщина.
Гипноз чтоли, х.з. НО почему власти боятся женщину, почему пытаютс с ней дгоовариватся выгодой, покупать её или предсотавляять ей менее кроваавые способы достижения тех же рузультатов.
Что такое про женщину знают власти мира что так себя ведут, или может миром правят сами женщины ( не какие то конкретано а все)?
Имхо.
Полтора анона начавшие что то понмаеть врядли все мужичъё, кмк большинство не признает что женщны рулят миром пока женщины не вырежут всех мужчин к ебеням, и то наверно епоследний умирающий от рук женщины мужчина станет настаивать что это все досадан ошибка, не ту нашел, а нормальные женщины они же нетакие.
Бля вроде 94% всех воспитателй дошкольных учереждений женщины, давно извесна сила влияния оспитания и всеравно даже в хаче странах воспитанием если не ошибась фактически рулит женщина.
Гипноз чтоли, х.з. НО почему власти боятся женщину, почему пытаютс с ней дгоовариватся выгодой, покупать её или предсотавляять ей менее кроваавые способы достижения тех же рузультатов.
Что такое про женщину знают власти мира что так себя ведут, или может миром правят сами женщины ( не какие то конкретано а все)?
Имхо.
100 Кб, 1127x701>>82519 (OP)
Кто не верит в заговор женщин вот вам пример как тянки отыграли перекрытие набирающего популрностьт комменатрия, лахте наверное есть чему поучиться.
Кто не верит в заговор женщин вот вам пример как тянки отыграли перекрытие набирающего популрностьт комменатрия, лахте наверное есть чему поучиться.
100 Кб, 1127x701>>82519 (OP)
Кто не верит в заговор женщин вот вам пример как тянки отыграли перекрытие набирающего популярность комментария, лахте наверное есть чему поучиться.
Кто не верит в заговор женщин вот вам пример как тянки отыграли перекрытие набирающего популярность комментария, лахте наверное есть чему поучиться.
349 Кб, 1600x1067>>82519 (OP)
Разгадка проста. Женщина сильнее мужчины. У женщины врождённо есть писечка. То есть нечто такое, без чего мужчина просто не может нормально жить, к чему мужчина испытывает такую тягу и потребность, что перебивает все остальные инстинкты. У мужчины самого по себе нет ничего. У женщины есть дети, которые будут ей служить и её защищать. У мужчины будут дети, только если женщина ему их отдаст.
Разумеется, в продолжительную эпоху ситуация была иной, и женщине пришлось подчиниться, но технология, которая дала мужчине власть, вернула её женщине, и, вероятно, лишь усилила её.
>НО теже цели достигаются например анулированием права наследования женщиной или несоврешенодетними личинками (кпользоватся продолжить женщина) и умерщвдлением женщины в случае смерти мужа нзезависимо от причин почему власть ходит настолько окольными путями когда заходит о женщине??
Разгадка проста. Женщина сильнее мужчины. У женщины врождённо есть писечка. То есть нечто такое, без чего мужчина просто не может нормально жить, к чему мужчина испытывает такую тягу и потребность, что перебивает все остальные инстинкты. У мужчины самого по себе нет ничего. У женщины есть дети, которые будут ей служить и её защищать. У мужчины будут дети, только если женщина ему их отдаст.
Разумеется, в продолжительную эпоху ситуация была иной, и женщине пришлось подчиниться, но технология, которая дала мужчине власть, вернула её женщине, и, вероятно, лишь усилила её.
>>82584
так детей даёт мужик, а не баба, даёт семя мужик, а баба просто инкубатор для выноски детей
хотят бабскую пизду только поехавшие на похоти биороботы, осознанный мужик спокойно может жить даже не думая о пизде селёдок
и да, мужики сильнее баб во всём, а баба это просто психически неуравновешенный неудачный клон первого созданного мужика
так что иди на хуй, ебаная протухшая сельдb
так детей даёт мужик, а не баба, даёт семя мужик, а баба просто инкубатор для выноски детей
хотят бабскую пизду только поехавшие на похоти биороботы, осознанный мужик спокойно может жить даже не думая о пизде селёдок
и да, мужики сильнее баб во всём, а баба это просто психически неуравновешенный неудачный клон первого созданного мужика
так что иди на хуй, ебаная протухшая сельдb
>>82649
Я еще в детстве читал книжку Анжелика в Берберии . Дак вот там управляющим гарема ставили евнуха Ю что бы он не мог портить девок , и чото бы они не могли ему голову заморочить . Страна гарем а управляющие это евнухи. Гарем в размерах страны а путин падишах. Ментально всех ебёт но не только ментально конечно но и физически
Я еще в детстве читал книжку Анжелика в Берберии . Дак вот там управляющим гарема ставили евнуха Ю что бы он не мог портить девок , и чото бы они не могли ему голову заморочить . Страна гарем а управляющие это евнухи. Гарем в размерах страны а путин падишах. Ментально всех ебёт но не только ментально конечно но и физически
>>82753
тоесть народные избранники специально отрезают себе ХУй , что бы верой и правдой служить всем людям и не впадать блуд и сексуальные излишества их нужно еще пожалеть наших рабов на галерах .
тоесть народные избранники специально отрезают себе ХУй , что бы верой и правдой служить всем людям и не впадать блуд и сексуальные излишества их нужно еще пожалеть наших рабов на галерах .
3 Мб, mp4,426x240, 0:40
1,1 Мб, mp4,1280x720, 0:03
![Матриархат (обрезка)- Женщина в Японии. Мужчина в Украине. [...].mp4](https://2ch.life/zog/thumb/482519/16187526023912s.jpg)
11,9 Мб, mp4,1280x720, 1:35
5,4 Мб, mp4,320x240, 2:32
>>82754
В том то и дело что нет, более того "элита" формируется из женозависммых, как боястя пропаганождны слова сказать против женщин даже когда хотят, гугли как дерпиаска бегал за всратой рыбкой, и представь как любовница путиина может им крутить и какие прошивки встраивают мамки, окло 100% воспитателе/преподавтелей в кшколе/дошкольном и около 80% преподов вузов (женщины) , и дальше контродируют жены и любовницы.
В том то и дело что нет, более того "элита" формируется из женозависммых, как боястя пропаганождны слова сказать против женщин даже когда хотят, гугли как дерпиаска бегал за всратой рыбкой, и представь как любовница путиина может им крутить и какие прошивки встраивают мамки, окло 100% воспитателе/преподавтелей в кшколе/дошкольном и около 80% преподов вузов (женщины) , и дальше контродируют жены и любовницы.
3 Мб, mp4,426x240, 0:40
![Матриархат (обрезка)- Женщина в Японии. Мужчина в Украине. [...].mp4](https://2ch.life/zog/thumb/482519/16187527654371s.jpg)
11,9 Мб, mp4,1280x720, 1:35
5,4 Мб, mp4,320x240, 2:32
1,1 Мб, mp4,1280x720, 0:03
>>82754
В том то и дело что нет, более того "элита" формируется из женозависммых, как боястя пропаганождны слова сказать против женщин даже когда хотят, гугли как дерпиаска бегал за всратой рыбкой, и представь как любовница путиина может им крутить и какие прошивки встраивают мамки, окло 100% воспитателе/преподавтелей в кшколе/дошкольном и около 80% преподов вузов (женщины) , и дальше контродируют жены и любовницы.
В том то и дело что нет, более того "элита" формируется из женозависммых, как боястя пропаганождны слова сказать против женщин даже когда хотят, гугли как дерпиаска бегал за всратой рыбкой, и представь как любовница путиина может им крутить и какие прошивки встраивают мамки, окло 100% воспитателе/преподавтелей в кшколе/дошкольном и около 80% преподов вузов (женщины) , и дальше контродируют жены и любовницы.
>>82754
Ну во первых не народные.
Во вторых достаточно отрезать яйца.
Когда это было то вообще?
С женщиной не договариваются, а настраивают против мужчины.
В общем все обставляют таким образом чтобы иметь здоровые отношения с женщиной было тяжело.
Один мужчина мог раньше иметь несколько женщин, любить их, обеспечивать, делать детей. Они все могли жить под одной крышей и быть счастливы.
Ну а теперь нас собсна подвели к этому вот всему.
Ну во первых не народные.
Во вторых достаточно отрезать яйца.
>верой и правдой служить всем людям
Когда это было то вообще?
С женщиной не договариваются, а настраивают против мужчины.
В общем все обставляют таким образом чтобы иметь здоровые отношения с женщиной было тяжело.
Один мужчина мог раньше иметь несколько женщин, любить их, обеспечивать, делать детей. Они все могли жить под одной крышей и быть счастливы.
Ну а теперь нас собсна подвели к этому вот всему.
>>82971
Загугли книги и право тех эпох, навреное такой же пиздец творился, наверное никогда женщииа не была безопасной для мужчин, происзходящее скорее похоже на попытку договрится чем настроить, дескать ну ок, а давайте вы будет отжымать квартиры но не убивая мужей, на те вам закон про домнасилие, у шульман про это есть, в ролике https://www.youtube.com/watch?v=KXVUaIS0Ang
В судебной практие ктоже спллош и рядом, хачатуря ужде наврено е оправдлают а шамтсудинова которого чморили всей ротой и грозились в тот вечер изнасиловать дали 24.5 лет.
>быть счастливы.
Загугли книги и право тех эпох, навреное такой же пиздец творился, наверное никогда женщииа не была безопасной для мужчин, происзходящее скорее похоже на попытку договрится чем настроить, дескать ну ок, а давайте вы будет отжымать квартиры но не убивая мужей, на те вам закон про домнасилие, у шульман про это есть, в ролике https://www.youtube.com/watch?v=KXVUaIS0Ang
В судебной практие ктоже спллош и рядом, хачатуря ужде наврено е оправдлают а шамтсудинова которого чморили всей ротой и грозились в тот вечер изнасиловать дали 24.5 лет.
>>82971
Загугли книги и право тех эпох, навреное такой же пиздец творился, наверное никогда женщииа не была безопасной для мужчин, происзходящее скорее похоже на попытку договрится чем настроить, дескать ну ок, а давайте вы будет отжымать квартиры но не убивая мужей, на те вам закон про домнасилие, у шульман про это есть, в ролике https://www.youtube.com/watch?v=KXVUaIS0Ang
В судебной практике тоже спллош и рядом, хачатуря никак не посадят потому что батя матом ругался, а шамсудинова которого чморили всей ротой и грозились в тот вечер изнасиловать дали 24.5 лет.
>быть счастливы.
Загугли книги и право тех эпох, навреное такой же пиздец творился, наверное никогда женщииа не была безопасной для мужчин, происзходящее скорее похоже на попытку договрится чем настроить, дескать ну ок, а давайте вы будет отжымать квартиры но не убивая мужей, на те вам закон про домнасилие, у шульман про это есть, в ролике https://www.youtube.com/watch?v=KXVUaIS0Ang
В судебной практике тоже спллош и рядом, хачатуря никак не посадят потому что батя матом ругался, а шамсудинова которого чморили всей ротой и грозились в тот вечер изнасиловать дали 24.5 лет.
>>82986
Про те эпохи нет книг, все что написано в книгах - написано в 90% случаев ими.
Все выводы сугубо на моих ощущениях от общения с женщинами, очень редко можно встретить поехавших приверженок матриархата, а то что ты смотришь громкие процессы, видосы известных личностей которые там что-то пиздят - знай, это и есть тот процесс нагнетания и разобщения.
К реальным отношениям это никакого отношения не имеет.
Про те эпохи нет книг, все что написано в книгах - написано в 90% случаев ими.
Все выводы сугубо на моих ощущениях от общения с женщинами, очень редко можно встретить поехавших приверженок матриархата, а то что ты смотришь громкие процессы, видосы известных личностей которые там что-то пиздят - знай, это и есть тот процесс нагнетания и разобщения.
К реальным отношениям это никакого отношения не имеет.
>>83006
Ну можно копнуть легенды сказки шщутки, косвено это покажет, что там по пословица, баба с возу кобыли легче, или сказки про холтую рыбку и злобную бабу вроде в разных странах есть, ну а уже лет 10 назад книги можно гуглить, тот же бак с сего "узаконеное порабощение мужчин" вроде 1890г и книга морально слабоумие жденщин тоже около тогда, всякие королевы корые насаждали культуру трубадуров воспивающих женщин и заказывающие трактаты про полезность любви к женщине где в конце трактата автор рискуую что его казнять всетаки дописал что любить женщину для мужчины опасно.
Так ведь патриархалы могут спокно отдавать харпалту жене, жена же может решать все бытовы вопросы от того какие бои и где квартира до куда поедем отджыхать и при это у них это как то сочетается с тем что они глава семьи, галва корый ничего не решает о он же добытчик денег навреное это и есть галва сеьми, кто содержит.
Многие упускают момент что женщины контролируют воспитание а ведь в тот период закладывается очепнь и очень многое, можно шытьт наврено что угодно, люди выращенные волками ведут себя как волки, даже видовые повадки зависят от воспитания, что ж там про всякие выгодны женщинам прошивки котрые не всегда очевидны, например тян нельзя бить, многие в это тезе сомневаются? А меж тем надо, а тезис что женщина чувствительнее мужчин, этож бред, очевидные, при этом столкнувшись ним мужчины наверное склоны это оправдывать исключением, а и поняв им могут не верить, хотя тянки онти вокруг но имитация дружелюбия принимается за реалное отношение, а когда тянка ведет себя внезапно иначе списывается что это просто вот это конкретная тян така, или вообще зажмуриваются глаза и типа невижу невижу.
Че отам копать, то что мжучины лучше воспитателои всем давно очевидно но никого ен смущает что 94% (еслиинет не врет) всех воспитательниц в мире и преподов шоклы женщины, естькстати вполне практикующий термин материнсикй гипноз, настолкьо высоко влияние воспитание, его почти нельяз снять.
Женщины и без нагнетания опасны, а весь процесс состоит как мне кажется лишь в предоставление женщинам большего инструментария, их не заставлют им пользоватся, и будь женщины другими такое "нагнетание" ничего бы не дало.
Имхо.
Ну можно копнуть легенды сказки шщутки, косвено это покажет, что там по пословица, баба с возу кобыли легче, или сказки про холтую рыбку и злобную бабу вроде в разных странах есть, ну а уже лет 10 назад книги можно гуглить, тот же бак с сего "узаконеное порабощение мужчин" вроде 1890г и книга морально слабоумие жденщин тоже около тогда, всякие королевы корые насаждали культуру трубадуров воспивающих женщин и заказывающие трактаты про полезность любви к женщине где в конце трактата автор рискуую что его казнять всетаки дописал что любить женщину для мужчины опасно.
>очень редко можно встретить поехавших приверженок матриархата
Так ведь патриархалы могут спокно отдавать харпалту жене, жена же может решать все бытовы вопросы от того какие бои и где квартира до куда поедем отджыхать и при это у них это как то сочетается с тем что они глава семьи, галва корый ничего не решает о он же добытчик денег навреное это и есть галва сеьми, кто содержит.
Многие упускают момент что женщины контролируют воспитание а ведь в тот период закладывается очепнь и очень многое, можно шытьт наврено что угодно, люди выращенные волками ведут себя как волки, даже видовые повадки зависят от воспитания, что ж там про всякие выгодны женщинам прошивки котрые не всегда очевидны, например тян нельзя бить, многие в это тезе сомневаются? А меж тем надо, а тезис что женщина чувствительнее мужчин, этож бред, очевидные, при этом столкнувшись ним мужчины наверное склоны это оправдывать исключением, а и поняв им могут не верить, хотя тянки онти вокруг но имитация дружелюбия принимается за реалное отношение, а когда тянка ведет себя внезапно иначе списывается что это просто вот это конкретная тян така, или вообще зажмуриваются глаза и типа невижу невижу.
Че отам копать, то что мжучины лучше воспитателои всем давно очевидно но никого ен смущает что 94% (еслиинет не врет) всех воспитательниц в мире и преподов шоклы женщины, естькстати вполне практикующий термин материнсикй гипноз, настолкьо высоко влияние воспитание, его почти нельяз снять.
>процесс нагнетания и разобщения.
Женщины и без нагнетания опасны, а весь процесс состоит как мне кажется лишь в предоставление женщинам большего инструментария, их не заставлют им пользоватся, и будь женщины другими такое "нагнетание" ничего бы не дало.
Имхо.
>>83006
Ну можно копнуть легенды сказки шщутки, косвено это покажет, что там по пословица, баба с возу кобыли легче, или сказки про холтую рыбку и злобную бабу вроде в разных странах есть, ну а уже лет 10 назад книги можно гуглить, тот же бак с сего "узаконеное порабощение мужчин" вроде 1890г и книга морально слабоумие жденщин тоже около тогда, всякие королевы корые насаждали культуру трубадуров воспивающих женщин и заказывающие трактаты про полезность любви к женщине где в конце трактата автор рискуую что его казнять всетаки дописал что любить женщину для мужчины опасно.
Так ведь патриархалы могут спокно отдавать харпалту жене, жена же может решать все бытовы вопросы от того какие бои и где квартира до куда поедем отджыхать и при это у них это как то сочетается с тем что они глава семьи, галва корый ничего не решает о он же добытчик денег навреное это и есть галва сеьми, кто содержит.
Многие упускают момент что женщины контролируют воспитание а ведь в тот период закладывается очепнь и очень многое, можно шытьт наврено что угодно, люди выращенные волками ведут себя как волки, даже видовые повадки зависят от воспитания, что ж там про всякие выгодны женщинам прошивки котрые не всегда очевидны, например тян нельзя бить, многие в это тезе сомневаются? А меж тем надо, а тезис что женщина чувствительнее мужчин, этож бред, очевидные, при этом столкнувшись ним мужчины наверное склоны это оправдывать исключением, а и поняв им могут не верить, хотя тянки онти вокруг но имитация дружелюбия принимается за реалное отношение, а когда тянка ведет себя внезапно иначе списывается что это просто вот это конкретная тян така, или вообще зажмуриваются глаза и типа невижу невижу.
Че отам копать, то что мжучины лучше воспитателои всем давно очевидно но никого ен смущает что 94% (еслиинет не врет) всех воспитательниц в мире и преподов шоклы женщины, естькстати вполне практикующий термин материнсикй гипноз, настолкьо высоко влияние воспитание, его почти нельяз снять.
Женщины и без нагнетания опасны, а весь процесс состоит как мне кажется лишь в предоставление женщинам большего инструментария, их не заставлют им пользоватся, и будь женщины другими такое "нагнетание" ничего бы не дало.
Имхо.
Ну можно копнуть легенды сказки шщутки, косвено это покажет, что там по пословица, баба с возу кобыли легче, или сказки про холтую рыбку и злобную бабу вроде в разных странах есть, ну а уже лет 10 назад книги можно гуглить, тот же бак с сего "узаконеное порабощение мужчин" вроде 1890г и книга морально слабоумие жденщин тоже около тогда, всякие королевы корые насаждали культуру трубадуров воспивающих женщин и заказывающие трактаты про полезность любви к женщине где в конце трактата автор рискуую что его казнять всетаки дописал что любить женщину для мужчины опасно.
>очень редко можно встретить поехавших приверженок матриархата
Так ведь патриархалы могут спокно отдавать харпалту жене, жена же может решать все бытовы вопросы от того какие бои и где квартира до куда поедем отджыхать и при это у них это как то сочетается с тем что они глава семьи, галва корый ничего не решает о он же добытчик денег навреное это и есть галва сеьми, кто содержит.
Многие упускают момент что женщины контролируют воспитание а ведь в тот период закладывается очепнь и очень многое, можно шытьт наврено что угодно, люди выращенные волками ведут себя как волки, даже видовые повадки зависят от воспитания, что ж там про всякие выгодны женщинам прошивки котрые не всегда очевидны, например тян нельзя бить, многие в это тезе сомневаются? А меж тем надо, а тезис что женщина чувствительнее мужчин, этож бред, очевидные, при этом столкнувшись ним мужчины наверное склоны это оправдывать исключением, а и поняв им могут не верить, хотя тянки онти вокруг но имитация дружелюбия принимается за реалное отношение, а когда тянка ведет себя внезапно иначе списывается что это просто вот это конкретная тян така, или вообще зажмуриваются глаза и типа невижу невижу.
Че отам копать, то что мжучины лучше воспитателои всем давно очевидно но никого ен смущает что 94% (еслиинет не врет) всех воспитательниц в мире и преподов шоклы женщины, естькстати вполне практикующий термин материнсикй гипноз, настолкьо высоко влияние воспитание, его почти нельяз снять.
>процесс нагнетания и разобщения.
Женщины и без нагнетания опасны, а весь процесс состоит как мне кажется лишь в предоставление женщинам большего инструментария, их не заставлют им пользоватся, и будь женщины другими такое "нагнетание" ничего бы не дало.
Имхо.
>>83042
Словом баба может иметься ввиду не женщина.
А про злых мужиков то сколько.
Все книги об истории и подобном пишутся под заказ для специальных целей.
Опять же, как я и говорил, что все устроено так, что иметь здоровые отношения с женщиной сложно.
Отдавай столько сколько нужно.
Бери ответственность на себя и решай, какое моющее средство купить или следи за своей туалеткой сам, например.
Я сам выбрал квартиру, моя женщина только одно пожелание выразила: большой балкон, которое полностью совпало с моим. Отдыхать можно ездить в места по очереди.
Работаю дома и вношу свои коррективы в воспитание.
А как ты интересно собрался проводить воспитание? Кому доверять? Государству? Почитай что думает о феменизме рокфеллер.
Ну есть тезис что вообще никого бить не нужно, однако, пиздят, тян побольше кунов пиздят.
Кто лучше сечет в воспитании тот лучше и воспитатель.
Ну и твое последнее опять же вытекает из термина феменизма, кем и для чего он был создан.
Женщна не равна Мужчине, у неё другая роль и цели. Каждый из нас человек(ну почти каждый, ага) и достоин уважения. Как ты там говорил? Волк воспитает волка? Так относись к женщине как к человеку и воспитывать будут человека.
>баба с возу кобыли легче
Словом баба может иметься ввиду не женщина.
>про холтую рыбку и злобную бабу
А про злых мужиков то сколько.
>книги
Все книги об истории и подобном пишутся под заказ для специальных целей.
>Так ведь патриархалы могут спокно отдавать харпалту жене...
Опять же, как я и говорил, что все устроено так, что иметь здоровые отношения с женщиной сложно.
>отдавать харпалту жене
Отдавай столько сколько нужно.
>решать все бытовы вопросы
Бери ответственность на себя и решай, какое моющее средство купить или следи за своей туалеткой сам, например.
>где квартира до куда поедем отджыхать
Я сам выбрал квартиру, моя женщина только одно пожелание выразила: большой балкон, которое полностью совпало с моим. Отдыхать можно ездить в места по очереди.
>Многие упускают момент что женщины контролируют воспитание
Работаю дома и вношу свои коррективы в воспитание.
А как ты интересно собрался проводить воспитание? Кому доверять? Государству? Почитай что думает о феменизме рокфеллер.
>например тян нельзя бить
Ну есть тезис что вообще никого бить не нужно, однако, пиздят, тян побольше кунов пиздят.
>мжучины лучше воспитателои
Кто лучше сечет в воспитании тот лучше и воспитатель.
Ну и твое последнее опять же вытекает из термина феменизма, кем и для чего он был создан.
Женщна не равна Мужчине, у неё другая роль и цели. Каждый из нас человек(ну почти каждый, ага) и достоин уважения. Как ты там говорил? Волк воспитает волка? Так относись к женщине как к человеку и воспитывать будут человека.
>>83050
Селёдка спок.
Не маняврируй, речь про женщин, в тот период женщин и называли бабами.
Сколько? Что это меняет? С бабы мужчине лишь вред.
Тот же бакс ссылается на нормы права, котрые проверяем насколько понимаю, кроме него есть и другие источники, книга моральное слабоумие хоть и вызвала подрыв срак по существу возразить там нечему, книга описывает характерные повадки женщины той эпохи.
Природой? Законы лишь инструмент, кстати тема треда почему с женщинам так возятся.
Дурочка речь про куколдов которые дают хоть бы и часть зарплаты бабе при этом верят что они патриархалы.
Ууух как рыбой то завоняло, счас бы мужчина мог что то решить неужное бабе с промывкой моска начианя с тотального женского воспитания.
самА, не верти жопой что ты кун.
лул
Так мужчины и тут лучшие, тян вообще воспитывать и учить не умеет, тупо заняла ныиш чтобы контролировать вид и внушает нужные ей прошивки что в том периоде несложно.
Ого, фемка на дваче, этот фемвысер всё еще форситься.
Дурочка, речь не про равенство поехавашая, речь про то что вы социально опасны, какой нахуй равенстов, тут дустом надо, а с вами возятся.
Селёдка спок.
>Словом баба может иметься ввиду не женщина.
Не маняврируй, речь про женщин, в тот период женщин и называли бабами.
>А про злых мужиков то сколько.
Сколько? Что это меняет? С бабы мужчине лишь вред.
>Все книги об истории и подобном пишутся под заказ для специальных целей.
Тот же бакс ссылается на нормы права, котрые проверяем насколько понимаю, кроме него есть и другие источники, книга моральное слабоумие хоть и вызвала подрыв срак по существу возразить там нечему, книга описывает характерные повадки женщины той эпохи.
>Опять же, как я и говорил, что все устроено так, что иметь здоровые отношения с женщиной сложно.
Природой? Законы лишь инструмент, кстати тема треда почему с женщинам так возятся.
>Не сдавай всю зарплату
Дурочка речь про куколдов которые дают хоть бы и часть зарплаты бабе при этом верят что они патриархалы.
>Бери ответственность на себя
Ууух как рыбой то завоняло, счас бы мужчина мог что то решить неужное бабе с промывкой моска начианя с тотального женского воспитания.
>Я сам выбрал квартиру,
самА, не верти жопой что ты кун.
>моя женщина
лул
>Кто лучше сечет в воспитании тот лучше и воспитатель.
Так мужчины и тут лучшие, тян вообще воспитывать и учить не умеет, тупо заняла ныиш чтобы контролировать вид и внушает нужные ей прошивки что в том периоде несложно.
>тян побольше кунов пиздят.
Ого, фемка на дваче, этот фемвысер всё еще форситься.
>Женщина не равна Мужчине, у неё другая роль и цели.
Дурочка, речь не про равенство поехавашая, речь про то что вы социально опасны, какой нахуй равенстов, тут дустом надо, а с вами возятся.
>>83050
Селёдка спок.
Не маняврируй, речь про женщин, в тот период женщин и называли бабами.
Сколько? Что это меняет? С бабы мужчине лишь вред.
Тот же бакс ссылается на нормы права, котрые проверяем насколько понимаю, кроме него есть и другие источники, книга моральное слабоумие хоть и вызвала подрыв срак по существу возразить там нечему, книга описывает характерные повадки женщины той эпохи.
Природой? Законы лишь инструмент, кстати тема треда почему с женщинам так возятся.
Дурочка речь про куколдов которые дают хоть бы и часть зарплаты бабе при этом верят что они патриархалы.
Ууух как рыбой то завоняло, счас бы мужчина мог что то решить неужное бабе с промывкой моска начианя с тотального женского воспитания.
самА, не верти жопой что ты кун.
лул
Так мужчины и тут лучшие, тян вообще воспитывать и учить не умеет, тупо заняла ныиш чтобы контролировать вид и внушает нужные ей прошивки что в том периоде несложно.
Ого, фемка на дваче, этот фемвысер всё еще форситься.
Дурочка, речь не про равенство поехавашая, речь про то что вы социально опасны, какой нахуй равенстов, тут дустом надо, а с вами возятся.
Селёдка спок.
>Словом баба может иметься ввиду не женщина.
Не маняврируй, речь про женщин, в тот период женщин и называли бабами.
>А про злых мужиков то сколько.
Сколько? Что это меняет? С бабы мужчине лишь вред.
>Все книги об истории и подобном пишутся под заказ для специальных целей.
Тот же бакс ссылается на нормы права, котрые проверяем насколько понимаю, кроме него есть и другие источники, книга моральное слабоумие хоть и вызвала подрыв срак по существу возразить там нечему, книга описывает характерные повадки женщины той эпохи.
>Опять же, как я и говорил, что все устроено так, что иметь здоровые отношения с женщиной сложно.
Природой? Законы лишь инструмент, кстати тема треда почему с женщинам так возятся.
>Не сдавай всю зарплату
Дурочка речь про куколдов которые дают хоть бы и часть зарплаты бабе при этом верят что они патриархалы.
>Бери ответственность на себя
Ууух как рыбой то завоняло, счас бы мужчина мог что то решить неужное бабе с промывкой моска начианя с тотального женского воспитания.
>Я сам выбрал квартиру,
самА, не верти жопой что ты кун.
>моя женщина
лул
>Кто лучше сечет в воспитании тот лучше и воспитатель.
Так мужчины и тут лучшие, тян вообще воспитывать и учить не умеет, тупо заняла ныиш чтобы контролировать вид и внушает нужные ей прошивки что в том периоде несложно.
>тян побольше кунов пиздят.
Ого, фемка на дваче, этот фемвысер всё еще форситься.
>Женщина не равна Мужчине, у неё другая роль и цели.
Дурочка, речь не про равенство поехавашая, речь про то что вы социально опасны, какой нахуй равенстов, тут дустом надо, а с вами возятся.
>>83066
Что ты хочешь? В тредах и мужских группах уже все разобрали. Патриархата в снг не будет, так как slaveяны = продукт негативный селекции и покорные рабы.
Умные люди объединяются и дела делают. Или по одиночке двигаются, кто может.
Баба, как и бес, раньше были доброжелательными сущностями. Гугли забаба и баба у шумеров и бесы у египтян.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Забаба
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бес_(египетская_мифология)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Baba_(gudinna)
И вот смотри, после прихода культа/смены иерархии идет подмена понятия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бес
Жена забабы по мифологии инанна, может быть там что-то намутили. Вполне может быть, что после шумерского потопа и постоянных распрей богов они немного ебанулись и начали делать пиздец. Типа инанна стала иштар, энлиль стал баалом, энки стал иисусом, а ану стал яхве. Это логично.
Интересно, кто нергал в современной мифологии.
Но это все не важно. Инкубаторы взбунтовались и подчинили спермобаки для постоянного производства рабов. А подсадка на презервативы еще и выкачивает деньги/ресурсы природы.
мимо
Что ты хочешь? В тредах и мужских группах уже все разобрали. Патриархата в снг не будет, так как slaveяны = продукт негативный селекции и покорные рабы.
Умные люди объединяются и дела делают. Или по одиночке двигаются, кто может.
Баба, как и бес, раньше были доброжелательными сущностями. Гугли забаба и баба у шумеров и бесы у египтян.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Забаба
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бес_(египетская_мифология)
https://sv.wikipedia.org/wiki/Baba_(gudinna)
И вот смотри, после прихода культа/смены иерархии идет подмена понятия.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Бес
Жена забабы по мифологии инанна, может быть там что-то намутили. Вполне может быть, что после шумерского потопа и постоянных распрей богов они немного ебанулись и начали делать пиздец. Типа инанна стала иштар, энлиль стал баалом, энки стал иисусом, а ану стал яхве. Это логично.
Интересно, кто нергал в современной мифологии.
Но это все не важно. Инкубаторы взбунтовались и подчинили спермобаки для постоянного производства рабов. А подсадка на презервативы еще и выкачивает деньги/ресурсы природы.
мимо
>>83073
Кстати они и слово человечность стали заменять на гуманизм, наверное понимают что палятся, но такой заменой палятся тоже, женщина не человек и наверное вкурсе про это и зачищает палевные термины.
>И вот смотри, после прихода культа/смены иерархии идет подмена понятия.
Кстати они и слово человечность стали заменять на гуманизм, наверное понимают что палятся, но такой заменой палятся тоже, женщина не человек и наверное вкурсе про это и зачищает палевные термины.
>>83073
Кстати они и слово человечность стали заменять на гуманизм, наверное понимают что палятся, но такой заменой палятся тоже, женщина не человек и наверное вкурсе про это и зачищает палевные термины.
>И вот смотри, после прихода культа/смены иерархии идет подмена понятия.
Кстати они и слово человечность стали заменять на гуманизм, наверное понимают что палятся, но такой заменой палятся тоже, женщина не человек и наверное вкурсе про это и зачищает палевные термины.
>>82584
Древние Греки охуели с этого сейчас
Древние Греки охуели с этого сейчас
>>82519 (OP)
Немного исследований
- Мать является самм опасным для личинки, на втором месте отчим и лишь на третьем родной батя
- В среднем женщина проводит с личинкой 30 минут в день
- Влияние матринского воспитания наиболее деструктивно для личинки по ряду характеристик (накрозавиисимость, криминал, состояние здоровья и нервная система) - наименее вредно (или полезно) олинчное вопситание батей, на втором месте по минмуму вреда батя + мать, и наиболее вредное одиночное материнское.
- Женщины являются плохими преподовлетямлии воспитателями (снижет когнитивные способности учеников), при этом как для женщина так и для мужчин лучшим преподатавателем явялется мужчина.
Это что уже извесно, уе озвуычивается и несмотря на это 94% (если инет не врет) воспитания в мире контролирует женщина.
Еще раз, уже ищзвесно что влияние женского воспитания и прпеодавания деструктивно, вредно и опасно как для развития так и тупо физщически (матери чаще убивают), ЗАЧЕМ элита упорно ставит женщину на ключевые места по воспитанию? Она боится женщиниу?
Немного исследований
- Мать является самм опасным для личинки, на втором месте отчим и лишь на третьем родной батя
- В среднем женщина проводит с личинкой 30 минут в день
- Влияние матринского воспитания наиболее деструктивно для личинки по ряду характеристик (накрозавиисимость, криминал, состояние здоровья и нервная система) - наименее вредно (или полезно) олинчное вопситание батей, на втором месте по минмуму вреда батя + мать, и наиболее вредное одиночное материнское.
- Женщины являются плохими преподовлетямлии воспитателями (снижет когнитивные способности учеников), при этом как для женщина так и для мужчин лучшим преподатавателем явялется мужчина.
Это что уже извесно, уе озвуычивается и несмотря на это 94% (если инет не врет) воспитания в мире контролирует женщина.
Еще раз, уже ищзвесно что влияние женского воспитания и прпеодавания деструктивно, вредно и опасно как для развития так и тупо физщически (матери чаще убивают), ЗАЧЕМ элита упорно ставит женщину на ключевые места по воспитанию? Она боится женщиниу?
>>85167
Имхо.
Имхо.
Работа, требуется экономист, знание ексел и 1с. Без требований к образованию. Без опыта работы. Но только женщина 25-45.
Уебанам нужен экономист или проститутка, чтобы ебать???
Если что, контора жидовская с говорящим названием.
Уебанам нужен экономист или проститутка, чтобы ебать???
Если что, контора жидовская с говорящим названием.
>>85184
Да понятное дело что им нужно.
Чисто кукла для кофе-хуёфе с минимумом мозгов, желательно. Собственно так и написано. В случае чего свалят на неё, или будет помогать в мутных схемах, ибо как всем известно из 7 тредов про женщин - они с лихвой такие штуки провоцируют, поощряют и мутят.
Да понятное дело что им нужно.
Чисто кукла для кофе-хуёфе с минимумом мозгов, желательно. Собственно так и написано. В случае чего свалят на неё, или будет помогать в мутных схемах, ибо как всем известно из 7 тредов про женщин - они с лихвой такие штуки провоцируют, поощряют и мутят.
>>85220 (Del)
Не наговаривай на смерть, женщина и рядом не ваалясь, женщина это клещь выедающий вид.
Не наговаривай на смерть, женщина и рядом не ваалясь, женщина это клещь выедающий вид.
>>85220 (Del)
Не наговаривай на смерть, женщина и рядом не ваалясь, женщина это клещь выедающий вид.
Не наговаривай на смерть, женщина и рядом не ваалясь, женщина это клещь выедающий вид.
>>85250 (Del)
Чуш, женщина очевидно другой вид, иили во вском случае ищник в отношении мужчин, в природле такоге встерчается теже некоррые паучихи хмочат пауков, а вот почему у нихтак получилось и откуда такая уберсолидарность в мировом масштабе вопрос, кмк тут что то типа коллективного разума, или х.з. ка кэто еще пояснить, контроль 94% воспитания при полном отсуствии как эндорфинового подркпеления так и уменяия воспитывать на планете это ля не шутки.
Какими веками, чел, ты недооцениваешь масштаб, тянки рулят видом навреное еще с палеолита.
Имхо.
Чуш, женщина очевидно другой вид, иили во вском случае ищник в отношении мужчин, в природле такоге встерчается теже некоррые паучихи хмочат пауков, а вот почему у нихтак получилось и откуда такая уберсолидарность в мировом масштабе вопрос, кмк тут что то типа коллективного разума, или х.з. ка кэто еще пояснить, контроль 94% воспитания при полном отсуствии как эндорфинового подркпеления так и уменяия воспитывать на планете это ля не шутки.
>Выводили веками себе " девок доступных"
Какими веками, чел, ты недооцениваешь масштаб, тянки рулят видом навреное еще с палеолита.
Имхо.
Может быть, всё наоборот, может гомоэлита собирается выпилить женщин, когда всё будет для этого готово, а пока женщины призваны низвести мужчин до уровня женщин.
Мне не известно чтобы кто-то рассматривал вариант, что женщины - не оружие апокалипсиса, а жертва. Женщины выглядят полным пиздецом, но что если это следствие? Что если общество не в предапокалипсисе, а постапокалипсисе?
Что если в прошлом прошлом произошли какие-то события и целью атаки были именно женщины, а люди сегодня живут в период, когда руками уже женщин разлагается всё остальное?
Мне не известно чтобы кто-то рассматривал вариант, что женщины - не оружие апокалипсиса, а жертва. Женщины выглядят полным пиздецом, но что если это следствие? Что если общество не в предапокалипсисе, а постапокалипсисе?
Что если в прошлом прошлом произошли какие-то события и целью атаки были именно женщины, а люди сегодня живут в период, когда руками уже женщин разлагается всё остальное?
>>82519 (OP)
Уже вскрывали: элита управляет бабами с помощью моды и сми, бабы управляют мужиками оленями, коих 80% = элита управляет мужиками и бабами.
Уже вскрывали: элита управляет бабами с помощью моды и сми, бабы управляют мужиками оленями, коих 80% = элита управляет мужиками и бабами.
>>85363
>>85376
Не поянсяет написаное в ОПпосте, власть буквально не наказывает женщин за убиства мужчин, более того, пытается с ними договорится, предоставляя инстурменты отждима имущества у мужей не требующих убийств, это скорее опасение чем управление.
Имхо.
>Тяночки жертвы
>10500 лгот и почти неподсудность
>>85376
Не поянсяет написаное в ОПпосте, власть буквально не наказывает женщин за убиства мужчин, более того, пытается с ними договорится, предоставляя инстурменты отждима имущества у мужей не требующих убийств, это скорее опасение чем управление.
Имхо.
>>85396
Так всё сходится: женщин подмяли, используют их для оскотинивания остальных. Для того, чтобы женщины выполняли деструктивную функцию, нужно было создать им условия, им их создали.
Посмотри как женщин благодарят за хорошо выполненную работу, это же дьявольская ирония: одиночество в старости, нищета, озлобленность и т.д.
За эффективное выполнение поставленных перед женщинами задач их списывают в утиль пачками. Даже пенсия против женщин.
Чем эффективнее женщина отрабатывает "социальный заказ", тем на большее дно погружается.
Похожим образом обычно относятся к... Нет, не к своим войскам, а к коллаборационистам, предателям, перебежчикам и т.д. Коллаборационистов презирают, утилизируют.
Так всё сходится: женщин подмяли, используют их для оскотинивания остальных. Для того, чтобы женщины выполняли деструктивную функцию, нужно было создать им условия, им их создали.
Посмотри как женщин благодарят за хорошо выполненную работу, это же дьявольская ирония: одиночество в старости, нищета, озлобленность и т.д.
За эффективное выполнение поставленных перед женщинами задач их списывают в утиль пачками. Даже пенсия против женщин.
Чем эффективнее женщина отрабатывает "социальный заказ", тем на большее дно погружается.
Похожим образом обычно относятся к... Нет, не к своим войскам, а к коллаборационистам, предателям, перебежчикам и т.д. Коллаборационистов презирают, утилизируют.
>>85403
Когда подлмяли так не договариваются, кмк тут явно позиция силы у жещины, причем судя по всему давно,речь наверное про века.
Дело не в благодарят, в позициях где надо отодвинуть женщины, ну например чтобы не так резво выкашивала мужчин котрые таки нужны для РАБоты, им предлагают альтернативные решения вместо чтобы сказать "цыц делай как надо а не вырезай нам всех рабов".
Когда где с колобрационнистами разговаривли с позиции снизу?
Имхо.
>Так всё сходится: женщин подмяли, используют их для оскотинивания остальных.
Когда подлмяли так не договариваются, кмк тут явно позиция силы у жещины, причем судя по всему давно,речь наверное про века.
>Посмотри как женщин благодарят за хорошо выполненную работу
Дело не в благодарят, в позициях где надо отодвинуть женщины, ну например чтобы не так резво выкашивала мужчин котрые таки нужны для РАБоты, им предлагают альтернативные решения вместо чтобы сказать "цыц делай как надо а не вырезай нам всех рабов".
>Похожим образом обычно относятся к... Нет, не к своим войскам, а к коллаборационистам
Когда где с колобрационнистами разговаривли с позиции снизу?
Имхо.
>>82519 (OP)
раз раз
раз раз
>>82519 (OP)
если бы у селёдок была какая-то власть, то во первых в этом не нужно было так потужно всех убеждать, как начали это делать некие группы в последнее время. власть штука очевидная. аргументы уровня
это аргумент не то что слабоватый, а вообще никакой. это не аргумент так как бабы мужиками не управляют вообще. мужиками управляют другие мужики и всё. просто потому что для управление нужна доктрина, какая-то политика, план и тд.. то есть чтобы управлять нужно вообще понимать нахуя, куда, зачем, что делать и всё остальное. для этого нужно обладать умом.
что такое селёдка? селёдка это существо живущее по аналогии, то есть что это такое - это грубо говоря существо которое не может производить собственные мысли вообще. такому существу необходимо чтобы его постоянно направляли и ИМ управляли. такое существо управлять чем-то не сможет фундаментально. да селёдка может ТРЕБОВАТЬ.. ну например капризничать или мозги ебать, но это происходит лишь по аналогии внедрённой ей в голову. таким же образом очень часто селёдка может ТРЕБОВАТЬ от автомобиля каких-то действий, например
ну и тд. селёдка может требовать, ибо требования это воспроизведение аналоговой программы у селёдки в голове.
так вот.. селёдку можно запрограммировать на какие-то действия и она эти действия будет исполнять по конкретной схеме.
селёдки это буквально запрограммированные биороботы которые тупо делают всё так как их прошили и нихуя ничем управлять они не могут. они могут пользоваться предметами, да. безусловно. если их запрограммировали. так же они пользуются и мужьями в семье или сотрудниками на работе или другими селёдками, не важно. важно то какая конкретно у них программа.
вот и всё. нет тут никаких загадок и потужные вопли про какой-то "бытовой матриархат" или там пиздарабство это всё хуета уровня МММ всем всё платица.. типа поверьте нам пожалуйста мы вот очень сильн хотим чтобы вы нам поверили.. щас повторим хуйню сто раз и все поверят.
---
с другой стороны мужчины. не смотря на то что мужчины способны и на анализ и на генерацию мысли, но и мужчины так же программируемы аналогиями. они так же будут подчинятся определённым командам, но тут вопрос сложнее чем с бабой.. мужчина в отличии от бабы может задуматся и выйти из-под контроля. так что чтобы мужчик не вышел из-под контроля.. надо дохуя делов делать о которым пейсать долго и в общем-то нехуй вас просвещать хуесосов дебильных
если бы у селёдок была какая-то власть, то во первых в этом не нужно было так потужно всех убеждать, как начали это делать некие группы в последнее время. власть штука очевидная. аргументы уровня
>ой блеать да все мужики это пиздарабы и делают то что им баба сказала
это аргумент не то что слабоватый, а вообще никакой. это не аргумент так как бабы мужиками не управляют вообще. мужиками управляют другие мужики и всё. просто потому что для управление нужна доктрина, какая-то политика, план и тд.. то есть чтобы управлять нужно вообще понимать нахуя, куда, зачем, что делать и всё остальное. для этого нужно обладать умом.
что такое селёдка? селёдка это существо живущее по аналогии, то есть что это такое - это грубо говоря существо которое не может производить собственные мысли вообще. такому существу необходимо чтобы его постоянно направляли и ИМ управляли. такое существо управлять чем-то не сможет фундаментально. да селёдка может ТРЕБОВАТЬ.. ну например капризничать или мозги ебать, но это происходит лишь по аналогии внедрённой ей в голову. таким же образом очень часто селёдка может ТРЕБОВАТЬ от автомобиля каких-то действий, например
>ну почему ты не заводишься\не едишь\ну что же происходит
ну и тд. селёдка может требовать, ибо требования это воспроизведение аналоговой программы у селёдки в голове.
так вот.. селёдку можно запрограммировать на какие-то действия и она эти действия будет исполнять по конкретной схеме.
селёдки это буквально запрограммированные биороботы которые тупо делают всё так как их прошили и нихуя ничем управлять они не могут. они могут пользоваться предметами, да. безусловно. если их запрограммировали. так же они пользуются и мужьями в семье или сотрудниками на работе или другими селёдками, не важно. важно то какая конкретно у них программа.
вот и всё. нет тут никаких загадок и потужные вопли про какой-то "бытовой матриархат" или там пиздарабство это всё хуета уровня МММ всем всё платица.. типа поверьте нам пожалуйста мы вот очень сильн хотим чтобы вы нам поверили.. щас повторим хуйню сто раз и все поверят.
---
с другой стороны мужчины. не смотря на то что мужчины способны и на анализ и на генерацию мысли, но и мужчины так же программируемы аналогиями. они так же будут подчинятся определённым командам, но тут вопрос сложнее чем с бабой.. мужчина в отличии от бабы может задуматся и выйти из-под контроля. так что чтобы мужчик не вышел из-под контроля.. надо дохуя делов делать о которым пейсать долго и в общем-то нехуй вас просвещать хуесосов дебильных
>>82519 (OP)
если бы у селёдок была какая-то власть, то во первых в этом не нужно было так потужно всех убеждать, как начали это делать некие группы в последнее время. власть штука очевидная. аргументы уровня
это аргумент не то что слабоватый, а вообще никакой. это не аргумент так как бабы мужиками не управляют вообще. мужиками управляют другие мужики и всё. просто потому что для управление нужна доктрина, какая-то политика, план и тд.. то есть чтобы управлять нужно вообще понимать нахуя, куда, зачем, что делать и всё остальное. для этого нужно обладать умом.
что такое селёдка? селёдка это существо живущее по аналогии, то есть что это такое - это грубо говоря существо которое не может производить собственные мысли вообще. такому существу необходимо чтобы его постоянно направляли и ИМ управляли. такое существо управлять чем-то не сможет фундаментально. да селёдка может ТРЕБОВАТЬ.. ну например капризничать или мозги ебать, но это происходит лишь по аналогии внедрённой ей в голову. таким же образом очень часто селёдка может ТРЕБОВАТЬ от автомобиля каких-то действий, например
ну и тд. селёдка может требовать, ибо требования это воспроизведение аналоговой программы у селёдки в голове.
так вот.. селёдку можно запрограммировать на какие-то действия и она эти действия будет исполнять по конкретной схеме.
селёдки это буквально запрограммированные биороботы которые тупо делают всё так как их прошили и нихуя ничем управлять они не могут. они могут пользоваться предметами, да. безусловно. если их запрограммировали. так же они пользуются и мужьями в семье или сотрудниками на работе или другими селёдками, не важно. важно то какая конкретно у них программа.
вот и всё. нет тут никаких загадок и потужные вопли про какой-то "бытовой матриархат" или там пиздарабство это всё хуета уровня МММ всем всё платица.. типа поверьте нам пожалуйста мы вот очень сильн хотим чтобы вы нам поверили.. щас повторим хуйню сто раз и все поверят.
---
с другой стороны мужчины. не смотря на то что мужчины способны и на анализ и на генерацию мысли, но и мужчины так же программируемы аналогиями. они так же будут подчинятся определённым командам, но тут вопрос сложнее чем с бабой.. мужчина в отличии от бабы может задуматся и выйти из-под контроля. так что чтобы мужчик не вышел из-под контроля.. надо дохуя делов делать о которым пейсать долго и в общем-то нехуй вас просвещать хуесосов дебильных
если бы у селёдок была какая-то власть, то во первых в этом не нужно было так потужно всех убеждать, как начали это делать некие группы в последнее время. власть штука очевидная. аргументы уровня
>ой блеать да все мужики это пиздарабы и делают то что им баба сказала
это аргумент не то что слабоватый, а вообще никакой. это не аргумент так как бабы мужиками не управляют вообще. мужиками управляют другие мужики и всё. просто потому что для управление нужна доктрина, какая-то политика, план и тд.. то есть чтобы управлять нужно вообще понимать нахуя, куда, зачем, что делать и всё остальное. для этого нужно обладать умом.
что такое селёдка? селёдка это существо живущее по аналогии, то есть что это такое - это грубо говоря существо которое не может производить собственные мысли вообще. такому существу необходимо чтобы его постоянно направляли и ИМ управляли. такое существо управлять чем-то не сможет фундаментально. да селёдка может ТРЕБОВАТЬ.. ну например капризничать или мозги ебать, но это происходит лишь по аналогии внедрённой ей в голову. таким же образом очень часто селёдка может ТРЕБОВАТЬ от автомобиля каких-то действий, например
>ну почему ты не заводишься\не едишь\ну что же происходит
ну и тд. селёдка может требовать, ибо требования это воспроизведение аналоговой программы у селёдки в голове.
так вот.. селёдку можно запрограммировать на какие-то действия и она эти действия будет исполнять по конкретной схеме.
селёдки это буквально запрограммированные биороботы которые тупо делают всё так как их прошили и нихуя ничем управлять они не могут. они могут пользоваться предметами, да. безусловно. если их запрограммировали. так же они пользуются и мужьями в семье или сотрудниками на работе или другими селёдками, не важно. важно то какая конкретно у них программа.
вот и всё. нет тут никаких загадок и потужные вопли про какой-то "бытовой матриархат" или там пиздарабство это всё хуета уровня МММ всем всё платица.. типа поверьте нам пожалуйста мы вот очень сильн хотим чтобы вы нам поверили.. щас повторим хуйню сто раз и все поверят.
---
с другой стороны мужчины. не смотря на то что мужчины способны и на анализ и на генерацию мысли, но и мужчины так же программируемы аналогиями. они так же будут подчинятся определённым командам, но тут вопрос сложнее чем с бабой.. мужчина в отличии от бабы может задуматся и выйти из-под контроля. так что чтобы мужчик не вышел из-под контроля.. надо дохуя делов делать о которым пейсать долго и в общем-то нехуй вас просвещать хуесосов дебильных
>>85415
Кто где убеждает? Они наоборот в 10 жоп воют как их унетаюти как убивают но 300к в наносек.
Сельдь чтоли?
Чел ну наверное или коллективный разум селедок поуменее или каких то других скилов хватает, мужчины таки умом не блещут, скорее мастеровиты, чёто изобрести построить еще кое как а догадатся построить мир комфортный для себя это уже сложнее наверное.
Ты ж тут выдаешь себя за куна? И смотри как ты резку сузил спектр женского влияния до типично мужского "требовать", а говоришь тупые не вы, мужчины дебилы.
Имхо.
>если бы у селёдок была какая-то власть, то во первых в этом не нужно было так потужно всех убеждать
Кто где убеждает? Они наоборот в 10 жоп воют как их унетаюти как убивают но 300к в наносек.
>>ой блеать да все мужики это пиздарабы и делают то что им баба сказала
>врёти
Сельдь чтоли?
>Чтобы управлять нужен ум
Чел ну наверное или коллективный разум селедок поуменее или каких то других скилов хватает, мужчины таки умом не блещут, скорее мастеровиты, чёто изобрести построить еще кое как а догадатся построить мир комфортный для себя это уже сложнее наверное.
>да селёдка может ТРЕБОВАТЬ.. ну например капризничать или мозги ебать, но это происходит лишь по аналогии внедрённой ей в голову.
Ты ж тут выдаешь себя за куна? И смотри как ты резку сузил спектр женского влияния до типично мужского "требовать", а говоришь тупые не вы, мужчины дебилы.
Имхо.
>>85421
>>85422 (Del)
>>85423 (Del)
шизло иди нахуй. лучше интернет нормальный оплати. я не селёдка. то что я написал это истина, а ты и все тут в зогаче ебанутые дауны. чмыри прокажённые обоссанные идиоты.
>>85422 (Del)
>>85423 (Del)
шизло иди нахуй. лучше интернет нормальный оплати. я не селёдка. то что я написал это истина, а ты и все тут в зогаче ебанутые дауны. чмыри прокажённые обоссанные идиоты.
>>85415
Власть у элиты, а селедки подчиненные, да ещё и тупые так как не понимают многое. >>85415
Плохо ты знаешь поведенческую биологию и антропологию. Этому аргументу тысячи лет. Почему бабу на корабль не берут? Вспомни как меняется поведение мужиков при появлении бабы, пусть даже и средней красивости. Например в универе: все играют в баскет нормально, но как только приходит несколько баб посмотреть, то все! Даже друзья начинаю конкурировать друг с другом, каждый включает альфача. Я бы сказал что баба это катализатор животного поведения у мужика и чем тупее мужлан, тем он альфачей, так как лимбическая система полностью подчиняем себе его мозг. Большинство мужиков пиздострадальцы куколды, которые даже не своих детей воспитывают и многие это даже знают, но зато «любоу».
Женщины же не могут сопротивляться инстинктам, этому есть подтверждения на всех уровнях: энергетический, религиозный, нейрофизиологический, эндокринологический, эволюционный, антропологический. Например точно установлено, что раньше, давно давно бабы на четвереньках ходили, когда мужики уже бегали ногами.
Ещё один пример магазин, ты наверное ещё молод и не особо познал баб, все маркетинговые ловушки сделаны для баб и детей, потому что разум у них похож. И так же как и ребёнка не нужно много слушать, так и бабу. Но современная культура говорит, что нужно выслушать партнера, конечно это про женщин говорят. Вот долбоебы Олени и слушают. Этой хуйне положит конец война, на лет 20-30, пока бабы будут очковать. Потом новое поколение оленей и т д. Так было с Грецией и с Римской империей и далее.
>если бы у селёдок была какая-то власть,
Власть у элиты, а селедки подчиненные, да ещё и тупые так как не понимают многое. >>85415
>это аргумент не то что слабоватый, а вообще никакой. это не аргумент так как бабы мужиками не управляют вообще. мужиками управляют другие мужики и всё.
Плохо ты знаешь поведенческую биологию и антропологию. Этому аргументу тысячи лет. Почему бабу на корабль не берут? Вспомни как меняется поведение мужиков при появлении бабы, пусть даже и средней красивости. Например в универе: все играют в баскет нормально, но как только приходит несколько баб посмотреть, то все! Даже друзья начинаю конкурировать друг с другом, каждый включает альфача. Я бы сказал что баба это катализатор животного поведения у мужика и чем тупее мужлан, тем он альфачей, так как лимбическая система полностью подчиняем себе его мозг. Большинство мужиков пиздострадальцы куколды, которые даже не своих детей воспитывают и многие это даже знают, но зато «любоу».
Женщины же не могут сопротивляться инстинктам, этому есть подтверждения на всех уровнях: энергетический, религиозный, нейрофизиологический, эндокринологический, эволюционный, антропологический. Например точно установлено, что раньше, давно давно бабы на четвереньках ходили, когда мужики уже бегали ногами.
Ещё один пример магазин, ты наверное ещё молод и не особо познал баб, все маркетинговые ловушки сделаны для баб и детей, потому что разум у них похож. И так же как и ребёнка не нужно много слушать, так и бабу. Но современная культура говорит, что нужно выслушать партнера, конечно это про женщин говорят. Вот долбоебы Олени и слушают. Этой хуйне положит конец война, на лет 20-30, пока бабы будут очковать. Потом новое поколение оленей и т д. Так было с Грецией и с Римской империей и далее.
>>85426
Ещё хочу дополнить. Понятие мужчина и альфач, тоже стараются переделать. Хвалят везде мужика который много трахается и бабник, на самом деле настоящий альфач и мужик должен быть стойким, а не бросаться на каждую мохнатку. Мужик-патриарх-лидер семьи(безоговорочный)- создатель-изобретатель, благородный, который меняет мир к лучшему, а женщина ему помогает. Именно такие мужики и страшны для элиты, этот образ хотят сделать преступным и комичным.
Ещё хочу дополнить. Понятие мужчина и альфач, тоже стараются переделать. Хвалят везде мужика который много трахается и бабник, на самом деле настоящий альфач и мужик должен быть стойким, а не бросаться на каждую мохнатку. Мужик-патриарх-лидер семьи(безоговорочный)- создатель-изобретатель, благородный, который меняет мир к лучшему, а женщина ему помогает. Именно такие мужики и страшны для элиты, этот образ хотят сделать преступным и комичным.
>>85424
Это не интернет у него, он спецом пишет и копирует - дублирует свои сообщения. Видно же что там между сообщениями разница чтобы двач не бугуртил за спам и быстрый постинг. Даун сам сидит и копирует свой щитпостинг, по факту специально быстрее добиваясь бамплимита и вайпая другие треды. Мочуху похуй. Я еще дублированную хуйню терпел но триплы все репортил - ничего не почистили. Совсем пиздец.
Это не интернет у него, он спецом пишет и копирует - дублирует свои сообщения. Видно же что там между сообщениями разница чтобы двач не бугуртил за спам и быстрый постинг. Даун сам сидит и копирует свой щитпостинг, по факту специально быстрее добиваясь бамплимита и вайпая другие треды. Мочуху похуй. Я еще дублированную хуйню терпел но триплы все репортил - ничего не почистили. Совсем пиздец.
>>85426
женщины -животные, но при этом, по твоим же словам, мужчины начинают вести себя как бабуины при виде женщины «даже средней красивости». уж не потому ли, что мужчины -тоже животные? иначе не стали бы менять свое поведение по отношению к друзьям из-за сельди
женщины -животные, но при этом, по твоим же словам, мужчины начинают вести себя как бабуины при виде женщины «даже средней красивости». уж не потому ли, что мужчины -тоже животные? иначе не стали бы менять свое поведение по отношению к друзьям из-за сельди
>>85445
Отчасти мы все животные. Это борьба между высшими корковыми отделами (префронтальная кора) и низшими (лимбическая система). Вторая лучше развита у женщин для лучшего понимания детей (у тех кора вообще не развита). То есть женщины более инстинктивные для лучшего понимания инстинктов. Мужики же наоборот. И мужик должен управлять семьей (банальный пример: ты бы с каким пилотом полетел лучше? С женщиной или м?) ни у баб есть эволюционное оружие выживания - манипуляция инстинктами и лимбической системой мужиков, это как страховка что бы контролировать мужчину, что бы он не гулял и т д. Мужик который себя контролирует (свои эмоции и инстинкты) менее поддаётся бабам. А если слаб духовно, то как увидел СИСЬКИ! сразу превращается в бабуина.
Отчасти мы все животные. Это борьба между высшими корковыми отделами (префронтальная кора) и низшими (лимбическая система). Вторая лучше развита у женщин для лучшего понимания детей (у тех кора вообще не развита). То есть женщины более инстинктивные для лучшего понимания инстинктов. Мужики же наоборот. И мужик должен управлять семьей (банальный пример: ты бы с каким пилотом полетел лучше? С женщиной или м?) ни у баб есть эволюционное оружие выживания - манипуляция инстинктами и лимбической системой мужиков, это как страховка что бы контролировать мужчину, что бы он не гулял и т д. Мужик который себя контролирует (свои эмоции и инстинкты) менее поддаётся бабам. А если слаб духовно, то как увидел СИСЬКИ! сразу превращается в бабуина.
>>85457 (Del)
нихуя сельдь порвалась
нихуя сельдь порвалась
>>85473
Да нет, девочки не желают исчезновения всех мужчин. Ты просто зеркало местных тяношизов и бабохейтеров из треда про женщин. Только они поехали в одну сторону, а ты в другую.
Да нет, девочки не желают исчезновения всех мужчин. Ты просто зеркало местных тяношизов и бабохейтеров из треда про женщин. Только они поехали в одну сторону, а ты в другую.
>>85457 (Del)
Комбо блядь!!! Тебе сколько лет 14?
>>85481 (Del)
В голосину просто. Почитай про аборты сколько девушек убивает своих детей потому что ещё не нагулялась, она даже может сделать оборот без разрешения мужика и делает хоть куда. Но я знаю что ты скажешь: виноват мужик, потому что не вовремя высунул )) вы все одинаковые феминистки. А причина одна - психотравма на фоне гендерных отношений.
>Ещё и непонимание что есть ПМС- и в этом состоянии девочка за себя не отвечает
Комбо блядь!!! Тебе сколько лет 14?
>>85481 (Del)
>где создаёшь лояльность убийству детей(призыв на военную службу ) это уже аномалия для девочек.
В голосину просто. Почитай про аборты сколько девушек убивает своих детей потому что ещё не нагулялась, она даже может сделать оборот без разрешения мужика и делает хоть куда. Но я знаю что ты скажешь: виноват мужик, потому что не вовремя высунул )) вы все одинаковые феминистки. А причина одна - психотравма на фоне гендерных отношений.
>>85506 (Del)
Какие-то проекции женских страхов о старении и потери привлекательности, мимо короче.
Мужские требования сегодня - что бы Она не врала о своих чувствах, не ебала мозг, и хорошо относилась к Нему. Но даже такие простые вещи сегодня не по силам большинству женщин. Ведь они преисполнены эгоизмом.
> Она ( современная дама) сама решает какой ее возраст, и нужен ли он ей вообще. Может быть как принцесса Селения из Минипутов Трехтысяч лет, может жить по лунным календарям. Может вообще психотехникой и колдовскими( за которых ведьм сжигали, за независимость и незаурядность вообщем) заморозить себя на нужном этапе внешнего вида. ведь неважно какого ты " возраста" - важно что родился, вырос, живёшь и здравствуешь. Не нужна девочкам эта жестокость- привязка к возрасту
Какие-то проекции женских страхов о старении и потери привлекательности, мимо короче.
> всратого УЖЕсостояния не довести, требованиям мужским
Мужские требования сегодня - что бы Она не врала о своих чувствах, не ебала мозг, и хорошо относилась к Нему. Но даже такие простые вещи сегодня не по силам большинству женщин. Ведь они преисполнены эгоизмом.
>>85457 (Del)
Вы бля вообщ ене любитеи отвечать за себя, знаете сучки что иначе гроб кладбище за ваши массовые злодияния.
Алсо у мужчин тоже есть свой цикл и гормонов в 20раз больше, но всем почему то поебать
>>85488
Ты тоже тупой, ибо тян убвиают даже после пояления личинки более того безнаказанно, за тоаке буиство им дают условку потому что это же дипрессия стрес онажетяночка, читал про иселдование в которм выяснилось что самый опсный для лечинки это его мать, зверье они, какие нахуй чувства, хумерази просто тупые и никак не поймуют, даж ИТТ скатываете к биопроблемам хотя факчтиески тред про апокалптичаескомгго взеря котрый есть женщина как группа а не какя конкретная, и сидит она на куколде ей возвысившем которые есть мучжины, тупые, сильные, покорные не способные увидеть опасность женщины.
Имхо конечно.
>Ещё и непонимание что есть ПМС- и в этом состоянии девочка за себя не отвечает
Вы бля вообщ ене любитеи отвечать за себя, знаете сучки что иначе гроб кладбище за ваши массовые злодияния.
Алсо у мужчин тоже есть свой цикл и гормонов в 20раз больше, но всем почему то поебать
>>85488
Ты тоже тупой, ибо тян убвиают даже после пояления личинки более того безнаказанно, за тоаке буиство им дают условку потому что это же дипрессия стрес онажетяночка, читал про иселдование в которм выяснилось что самый опсный для лечинки это его мать, зверье они, какие нахуй чувства, хумерази просто тупые и никак не поймуют, даж ИТТ скатываете к биопроблемам хотя факчтиески тред про апокалптичаескомгго взеря котрый есть женщина как группа а не какя конкретная, и сидит она на куколде ей возвысившем которые есть мучжины, тупые, сильные, покорные не способные увидеть опасность женщины.
Имхо конечно.
>>85506 (Del)
Really? И что же было дальше, знаешь? Расскажи анонам всю легенду, зачем ты вырываешь нужный ТЕБЕ контекст?>>85506 (Del)
Природа, много миллионов лет назад. >>85506 (Del)
Ты ещё молодая. Когда пойдёшь на работу, сравнишь в каком коллективе тебе легче и лучше, где лучше организация, где нет сплетен, и не отсматривают каждый день, где не бьют в спину и самое главное где шеф может отделить эмоции и работу.
>Даже Бог не смог уговорить Лилит лечь под Адама, она послала его и все.
Really? И что же было дальше, знаешь? Расскажи анонам всю легенду, зачем ты вырываешь нужный ТЕБЕ контекст?>>85506 (Del)
>Гендерные отношения придумали
Природа, много миллионов лет назад. >>85506 (Del)
>от себя проявил: войны,унижения, плохая организация семьи и быта влекущая аборты.
Ты ещё молодая. Когда пойдёшь на работу, сравнишь в каком коллективе тебе легче и лучше, где лучше организация, где нет сплетен, и не отсматривают каждый день, где не бьют в спину и самое главное где шеф может отделить эмоции и работу.
>>85535
Блин, вот научились бы ещё аноны на троллинг тупостью и хупцу не триггериться збс бы было. Либо поехавшая, либо жирный, ясно как Божий день, а вы кормите тут!
Блин, вот научились бы ещё аноны на троллинг тупостью и хупцу не триггериться збс бы было. Либо поехавшая, либо жирный, ясно как Божий день, а вы кормите тут!
Тред не читал. Феминизм нужен чтобы закрыть или частично урезать реальность, расшифрую: девушки негативно настроены к мужчинам, самодостаточны итд, результат - для мужчины все меньше поводов показываться на улице, в реальности и он закрывается дома. Дальше думайте сами.
>>85506 (Del)
Што? Это когда кроме античной греции был мужской мир? Сплошной матриархат навреное с палеолита.
Сельдь ты понимаешь что счас перечислила сугубо женские черты женщин? Вы даже войны начинали чаще ( https://lifestyle.segodnya.ua/lifestyle/zhenshchiny-praviteli-namnogo-chashche-muzhchin-razzhigali-krovoprolitnye-voyny-issledovanie-1017054.html ), алё, какой назхуй мужской мир, ты описываешь матриархат и культы женщин намверное с палеолита.
Собсно пост пример женской хуцпы, тупо выдумать араумнеты прпиписав свои негативные черты мужчинам и на основе этого нчать спорить приводя свои фантазии как овод, срать в 10 жоп какие мужчины плохие с их выдумаынм патриархатом, свинья патриархат если когда и сущестловал то в античной греции, срань при которй женщина считалась слабым полом или освобождалась от ряда повиностей патриархат называть кмк нестоит
Имхо.
>Повторю- мужской мир уже сформирован, от себя проявил
Што? Это когда кроме античной греции был мужской мир? Сплошной матриархат навреное с палеолита.
>войны,унижения, плохая организация семьи и быта влекущая аборты
Сельдь ты понимаешь что счас перечислила сугубо женские черты женщин? Вы даже войны начинали чаще ( https://lifestyle.segodnya.ua/lifestyle/zhenshchiny-praviteli-namnogo-chashche-muzhchin-razzhigali-krovoprolitnye-voyny-issledovanie-1017054.html ), алё, какой назхуй мужской мир, ты описываешь матриархат и культы женщин намверное с палеолита.
Собсно пост пример женской хуцпы, тупо выдумать араумнеты прпиписав свои негативные черты мужчинам и на основе этого нчать спорить приводя свои фантазии как овод, срать в 10 жоп какие мужчины плохие с их выдумаынм патриархатом, свинья патриархат если когда и сущестловал то в античной греции, срань при которй женщина считалась слабым полом или освобождалась от ряда повиностей патриархат называть кмк нестоит
Имхо.
>>85506 (Del)
Што? Это когда кроме античной греции был мужской мир? Сплошной матриархат навреное с палеолита.
Сельдь ты понимаешь что счас перечислила сугубо женские черты женщин? Вы даже войны начинали чаще ( https://lifestyle.segodnya.ua/lifestyle/zhenshchiny-praviteli-namnogo-chashche-muzhchin-razzhigali-krovoprolitnye-voyny-issledovanie-1017054.html ), алё, какой назхуй мужской мир, ты описываешь матриархат и культы женщин намверное с палеолита.
Собсно пост пример женской хуцпы, тупо выдумать араумнеты прпиписав свои негативные черты мужчинам и на основе этого нчать спорить приводя свои фантазии как овод, срать в 10 жоп какие мужчины плохие с их выдумаынм патриархатом, свинья патриархат если когда и сущестловал то в античной греции, срань при которй женщина считалась слабым полом или освобождалась от ряда повиностей патриархат называть кмк нестоит
Имхо.
>Повторю- мужской мир уже сформирован, от себя проявил
Што? Это когда кроме античной греции был мужской мир? Сплошной матриархат навреное с палеолита.
>войны,унижения, плохая организация семьи и быта влекущая аборты
Сельдь ты понимаешь что счас перечислила сугубо женские черты женщин? Вы даже войны начинали чаще ( https://lifestyle.segodnya.ua/lifestyle/zhenshchiny-praviteli-namnogo-chashche-muzhchin-razzhigali-krovoprolitnye-voyny-issledovanie-1017054.html ), алё, какой назхуй мужской мир, ты описываешь матриархат и культы женщин намверное с палеолита.
Собсно пост пример женской хуцпы, тупо выдумать араумнеты прпиписав свои негативные черты мужчинам и на основе этого нчать спорить приводя свои фантазии как овод, срать в 10 жоп какие мужчины плохие с их выдумаынм патриархатом, свинья патриархат если когда и сущестловал то в античной греции, срань при которй женщина считалась слабым полом или освобождалась от ряда повиностей патриархат называть кмк нестоит
Имхо.
>>85506 (Del)
Ваще конечно пиздец, править миром веками. контролировать окорло 100% воспитание вида промывая целой планете моск пордчиняя мужчин женщине, обосравшись по всем статьям снова обвинть мужчин.
Какие же тянки всетаки мрази вот зачем вы вообще их куда то пускаете? Вам нравятся эти вот пеерфорсы и перекладывание своих мерзких харктерискти н амужчин, обман манипуляции ту по выдумывание "фактов"? В чам блядь смысл почему вы вообще разговариваете с ними еще и позволяете им на себя влиять?
>Повторю- мужской мир уже сформирован
>культ матери
>культ женщины
>маняобращ слоабой и доброй женщины
>женщины й правители
>мужчины куколды у власти при котрых или любовница или жена рулила как хотела
>мужской мир
Ваще конечно пиздец, править миром веками. контролировать окорло 100% воспитание вида промывая целой планете моск пордчиняя мужчин женщине, обосравшись по всем статьям снова обвинть мужчин.
Какие же тянки всетаки мрази вот зачем вы вообще их куда то пускаете? Вам нравятся эти вот пеерфорсы и перекладывание своих мерзких харктерискти н амужчин, обман манипуляции ту по выдумывание "фактов"? В чам блядь смысл почему вы вообще разговариваете с ними еще и позволяете им на себя влиять?
>>85532
>>85532
>>85532
>>85532
>>85532
>>85532
>>85532
Как скажешь ))))
>>85532
Эта просто кора!))
Или ты писал в большом гневе, что не попадал по клаве, или очень спешил. В любом случае, я давно так не смеялся))
>тоаке буиство
>>85532
>дипрессия
>>85532
>про иселдование
>>85532
>что самый опсный для лечинки это его мать
>>85532
>самый опсный
>>85532
>его мать
>>85532
>Ты тоже тупой,
Как скажешь ))))
>>85532
>апокалптичаескомгго
Эта просто кора!))
Или ты писал в большом гневе, что не попадал по клаве, или очень спешил. В любом случае, я давно так не смеялся))
>>85447
ненавижу детей, они слишком тупые, не знаю, что с ними делать
не собираюсь заводить их
мимо вырожденка
ненавижу детей, они слишком тупые, не знаю, что с ними делать
не собираюсь заводить их
мимо вырожденка
>>85597
Вот это новость, кто бы мог подумать, что ты их ненавидишь, после планомерного столетнего промывания мозгов.
Вот это новость, кто бы мог подумать, что ты их ненавидишь, после планомерного столетнего промывания мозгов.
>>85426
катализатор это не значит что селёдка мужиком управляет. в общем ты споришь тут ниачём. бабы как я и сказал это биороботы полностью, а мужик это тоже биороботы но в с возможностью включать мозг и всё. хуле там говорить.. все люди дебилы и бабы и мужики, но бабы ваще дебилки, а мужики так.. дебилы но но конченные. поэтому мужика нужно контролировать, а бабу один раз запрограммировал и она будет бегать делать всё по сценарию без перебоев.
мужика тоже программируют. в частности дрочить на баб и типа пиздастрадать, но всё это насажено на программу социального престижа. типа если у тебя селёдка ок то ты типа нормальный парняга. типа ходишь всем приз показываешь. а тут государство берёт и говорит.. слышь йопта ты хуй ёбаный.. эта селёдка вообще не твоя, она давать может кому хочет, а у селёдки уже например программа давания всем кто больше даст например денег или подарков. вот ты такой понты кидаешь, а селёдка хуяк тебе рога ставит, а вы потом друг с другом там бодаетесь олени рогатые.
но вся ирония в том что селёдка тупо всё это по программе делает. ей по базика кажется что она пиздец какая успешная что за ней типа мужики все таскаются и всё. она даже не думает чем-то управлять. ей ваще похуй. у неё программа. она там может лишь хотелки свои высирать по шаблону. хочу типа шубу машину квартиру в египет там или в париж летать хочу и тд. по программе. нахуй ей управлять чем-то.
бабы ничем управлять не могут в принципе. сажаешь такой бабу за штурвал.. и пиздец. ей в магазин только надо и всё нахуй. кто в своём-то уме этому существу управление доверит. от этого их и ставят чисто истуканами, чисто говорящими головами. типа канцлера меркель. вот чем эта шлаебень может управлять? она же дура набитая. управляет всем закулиса. это факт.
а селёдки просто создают фон политической свободы, демонстрируют другим селёдкам что вот мол смотрите всё ради вас, а селёдки по программе радуются и делает по той же программе говно мужикам, или не делают, когда как.
но суть нынешней программы селёдок в том чтобы мешать мужикам пробиватся наверх. вот и всё.
раньше селёдка жила по другой пограмме где она типа мать, жена, мужа там ждала и боялась дать выебать себя. хотя селёдке ваще похуй кто её ебать будет. у селёдок нет морали в голове. только программа. вот программа ей говорит что клитор нужно отрезать.. ну значит нужно хуль сделаешь. программа говорит что нужно мешок на носить.. ну значит нужно хуль сделаешь. там вопросов не возникает вообще. сказано - сделано. бесприкословное подчинение. все эти современные бунтарки и прочие независимые женщины это тупо скот живущий по той же программе. им в голову прошили модель поведения где каждая мразь должна в жопу дать, татуху набить себе, хача там выебать ну или что-то типа того, развестись разок, мужика в суде выебать на деньги ну и тд.. и они все под копирку нахуй друг за другом год за годом делают одно и тоже
ну и тд.. хуле вам объяснять. если ты этого не понимаешь то хуёво значит. значит даун блеать лол
> баба это катализатор животного поведения у мужика
катализатор это не значит что селёдка мужиком управляет. в общем ты споришь тут ниачём. бабы как я и сказал это биороботы полностью, а мужик это тоже биороботы но в с возможностью включать мозг и всё. хуле там говорить.. все люди дебилы и бабы и мужики, но бабы ваще дебилки, а мужики так.. дебилы но но конченные. поэтому мужика нужно контролировать, а бабу один раз запрограммировал и она будет бегать делать всё по сценарию без перебоев.
мужика тоже программируют. в частности дрочить на баб и типа пиздастрадать, но всё это насажено на программу социального престижа. типа если у тебя селёдка ок то ты типа нормальный парняга. типа ходишь всем приз показываешь. а тут государство берёт и говорит.. слышь йопта ты хуй ёбаный.. эта селёдка вообще не твоя, она давать может кому хочет, а у селёдки уже например программа давания всем кто больше даст например денег или подарков. вот ты такой понты кидаешь, а селёдка хуяк тебе рога ставит, а вы потом друг с другом там бодаетесь олени рогатые.
но вся ирония в том что селёдка тупо всё это по программе делает. ей по базика кажется что она пиздец какая успешная что за ней типа мужики все таскаются и всё. она даже не думает чем-то управлять. ей ваще похуй. у неё программа. она там может лишь хотелки свои высирать по шаблону. хочу типа шубу машину квартиру в египет там или в париж летать хочу и тд. по программе. нахуй ей управлять чем-то.
бабы ничем управлять не могут в принципе. сажаешь такой бабу за штурвал.. и пиздец. ей в магазин только надо и всё нахуй. кто в своём-то уме этому существу управление доверит. от этого их и ставят чисто истуканами, чисто говорящими головами. типа канцлера меркель. вот чем эта шлаебень может управлять? она же дура набитая. управляет всем закулиса. это факт.
а селёдки просто создают фон политической свободы, демонстрируют другим селёдкам что вот мол смотрите всё ради вас, а селёдки по программе радуются и делает по той же программе говно мужикам, или не делают, когда как.
но суть нынешней программы селёдок в том чтобы мешать мужикам пробиватся наверх. вот и всё.
раньше селёдка жила по другой пограмме где она типа мать, жена, мужа там ждала и боялась дать выебать себя. хотя селёдке ваще похуй кто её ебать будет. у селёдок нет морали в голове. только программа. вот программа ей говорит что клитор нужно отрезать.. ну значит нужно хуль сделаешь. программа говорит что нужно мешок на носить.. ну значит нужно хуль сделаешь. там вопросов не возникает вообще. сказано - сделано. бесприкословное подчинение. все эти современные бунтарки и прочие независимые женщины это тупо скот живущий по той же программе. им в голову прошили модель поведения где каждая мразь должна в жопу дать, татуху набить себе, хача там выебать ну или что-то типа того, развестись разок, мужика в суде выебать на деньги ну и тд.. и они все под копирку нахуй друг за другом год за годом делают одно и тоже
ну и тд.. хуле вам объяснять. если ты этого не понимаешь то хуёво значит. значит даун блеать лол
>>85426
катализатор это не значит что селёдка мужиком управляет. в общем ты споришь тут ниачём. бабы как я и сказал это биороботы полностью, а мужик это тоже биороботы но в с возможностью включать мозг и всё. хуле там говорить.. все люди дебилы и бабы и мужики, но бабы ваще дебилки, а мужики так.. дебилы но но конченные. поэтому мужика нужно контролировать, а бабу один раз запрограммировал и она будет бегать делать всё по сценарию без перебоев.
мужика тоже программируют. в частности дрочить на баб и типа пиздастрадать, но всё это насажено на программу социального престижа. типа если у тебя селёдка ок то ты типа нормальный парняга. типа ходишь всем приз показываешь. а тут государство берёт и говорит.. слышь йопта ты хуй ёбаный.. эта селёдка вообще не твоя, она давать может кому хочет, а у селёдки уже например программа давания всем кто больше даст например денег или подарков. вот ты такой понты кидаешь, а селёдка хуяк тебе рога ставит, а вы потом друг с другом там бодаетесь олени рогатые.
но вся ирония в том что селёдка тупо всё это по программе делает. ей по базика кажется что она пиздец какая успешная что за ней типа мужики все таскаются и всё. она даже не думает чем-то управлять. ей ваще похуй. у неё программа. она там может лишь хотелки свои высирать по шаблону. хочу типа шубу машину квартиру в египет там или в париж летать хочу и тд. по программе. нахуй ей управлять чем-то.
бабы ничем управлять не могут в принципе. сажаешь такой бабу за штурвал.. и пиздец. ей в магазин только надо и всё нахуй. кто в своём-то уме этому существу управление доверит. от этого их и ставят чисто истуканами, чисто говорящими головами. типа канцлера меркель. вот чем эта шлаебень может управлять? она же дура набитая. управляет всем закулиса. это факт.
а селёдки просто создают фон политической свободы, демонстрируют другим селёдкам что вот мол смотрите всё ради вас, а селёдки по программе радуются и делает по той же программе говно мужикам, или не делают, когда как.
но суть нынешней программы селёдок в том чтобы мешать мужикам пробиватся наверх. вот и всё.
раньше селёдка жила по другой пограмме где она типа мать, жена, мужа там ждала и боялась дать выебать себя. хотя селёдке ваще похуй кто её ебать будет. у селёдок нет морали в голове. только программа. вот программа ей говорит что клитор нужно отрезать.. ну значит нужно хуль сделаешь. программа говорит что нужно мешок на носить.. ну значит нужно хуль сделаешь. там вопросов не возникает вообще. сказано - сделано. бесприкословное подчинение. все эти современные бунтарки и прочие независимые женщины это тупо скот живущий по той же программе. им в голову прошили модель поведения где каждая мразь должна в жопу дать, татуху набить себе, хача там выебать ну или что-то типа того, развестись разок, мужика в суде выебать на деньги ну и тд.. и они все под копирку нахуй друг за другом год за годом делают одно и тоже
ну и тд.. хуле вам объяснять. если ты этого не понимаешь то хуёво значит. значит даун блеать лол
> баба это катализатор животного поведения у мужика
катализатор это не значит что селёдка мужиком управляет. в общем ты споришь тут ниачём. бабы как я и сказал это биороботы полностью, а мужик это тоже биороботы но в с возможностью включать мозг и всё. хуле там говорить.. все люди дебилы и бабы и мужики, но бабы ваще дебилки, а мужики так.. дебилы но но конченные. поэтому мужика нужно контролировать, а бабу один раз запрограммировал и она будет бегать делать всё по сценарию без перебоев.
мужика тоже программируют. в частности дрочить на баб и типа пиздастрадать, но всё это насажено на программу социального престижа. типа если у тебя селёдка ок то ты типа нормальный парняга. типа ходишь всем приз показываешь. а тут государство берёт и говорит.. слышь йопта ты хуй ёбаный.. эта селёдка вообще не твоя, она давать может кому хочет, а у селёдки уже например программа давания всем кто больше даст например денег или подарков. вот ты такой понты кидаешь, а селёдка хуяк тебе рога ставит, а вы потом друг с другом там бодаетесь олени рогатые.
но вся ирония в том что селёдка тупо всё это по программе делает. ей по базика кажется что она пиздец какая успешная что за ней типа мужики все таскаются и всё. она даже не думает чем-то управлять. ей ваще похуй. у неё программа. она там может лишь хотелки свои высирать по шаблону. хочу типа шубу машину квартиру в египет там или в париж летать хочу и тд. по программе. нахуй ей управлять чем-то.
бабы ничем управлять не могут в принципе. сажаешь такой бабу за штурвал.. и пиздец. ей в магазин только надо и всё нахуй. кто в своём-то уме этому существу управление доверит. от этого их и ставят чисто истуканами, чисто говорящими головами. типа канцлера меркель. вот чем эта шлаебень может управлять? она же дура набитая. управляет всем закулиса. это факт.
а селёдки просто создают фон политической свободы, демонстрируют другим селёдкам что вот мол смотрите всё ради вас, а селёдки по программе радуются и делает по той же программе говно мужикам, или не делают, когда как.
но суть нынешней программы селёдок в том чтобы мешать мужикам пробиватся наверх. вот и всё.
раньше селёдка жила по другой пограмме где она типа мать, жена, мужа там ждала и боялась дать выебать себя. хотя селёдке ваще похуй кто её ебать будет. у селёдок нет морали в голове. только программа. вот программа ей говорит что клитор нужно отрезать.. ну значит нужно хуль сделаешь. программа говорит что нужно мешок на носить.. ну значит нужно хуль сделаешь. там вопросов не возникает вообще. сказано - сделано. бесприкословное подчинение. все эти современные бунтарки и прочие независимые женщины это тупо скот живущий по той же программе. им в голову прошили модель поведения где каждая мразь должна в жопу дать, татуху набить себе, хача там выебать ну или что-то типа того, развестись разок, мужика в суде выебать на деньги ну и тд.. и они все под копирку нахуй друг за другом год за годом делают одно и тоже
ну и тд.. хуле вам объяснять. если ты этого не понимаешь то хуёво значит. значит даун блеать лол
>>85634
Как будто это не так. >>85634
Мужиками могут, ещё как. >>85634
Ну конечно она дура, только вот сидит в бундестаге и влияем на мировую политику, даже если она «говорящая» голова, то все равно успешнее тебя, двачера. А значит и умнее. >>85634
Короче все дауны те, кто не разделяет твою точку зрения. Тут все ясно, живи в своём озлобленном манямирке где все дауны, а ты один умник. Психологически ты ещё ребёнок, скорее всего тебе девочки не дают, вот ты и бесишься. Ты как феминистка, только с писюном.
>что за ней типа мужики все таскаются
Как будто это не так. >>85634
>бабы ничем управлять не могут в принципе
Мужиками могут, ещё как. >>85634
>типа канцлера меркель
Ну конечно она дура, только вот сидит в бундестаге и влияем на мировую политику, даже если она «говорящая» голова, то все равно успешнее тебя, двачера. А значит и умнее. >>85634
>значит даун блеать лол
Короче все дауны те, кто не разделяет твою точку зрения. Тут все ясно, живи в своём озлобленном манямирке где все дауны, а ты один умник. Психологически ты ещё ребёнок, скорее всего тебе девочки не дают, вот ты и бесишься. Ты как феминистка, только с писюном.
>>85455 (Del)
А писала, что не селёдка... Зачем обманываешь, сельдь?
>Поэтому целиком и полностью в ситуации " баба зло" виноваты МУЖЧИНЫ.
А писала, что не селёдка... Зачем обманываешь, сельдь?
>>85666 (Del)
Эх, ну чего ты...
Эх, ну чего ты...
>>85666 (Del)
Мне как бы на это вообще насрать, честно, без обид. Я вообще считаю людей физического труда (если им больше 25 лет) лузерами, что мужиков что женщин. То что ссср был говном, в этом меня убеждать не надо. Но причём прокладки твоей бабули к мировой системе одурманивания людей? Не нравилось в ссср нужно было валить в европку, да сложно, но люди уезжали, если хотели, а не ныли, но я думаю твоя бабуля как раз и не ныла, а ноешь ты, и она бы тебя вряд ли поддержала. Короче у тебя одна мысль : мужики - говно, так и можешь сказать своему отцу/сыну/деду ветерану, который за тебя наверное воевал, а может и умер!
>Неудобная правда!?
Мне как бы на это вообще насрать, честно, без обид. Я вообще считаю людей физического труда (если им больше 25 лет) лузерами, что мужиков что женщин. То что ссср был говном, в этом меня убеждать не надо. Но причём прокладки твоей бабули к мировой системе одурманивания людей? Не нравилось в ссср нужно было валить в европку, да сложно, но люди уезжали, если хотели, а не ныли, но я думаю твоя бабуля как раз и не ныла, а ноешь ты, и она бы тебя вряд ли поддержала. Короче у тебя одна мысль : мужики - говно, так и можешь сказать своему отцу/сыну/деду ветерану, который за тебя наверное воевал, а может и умер!
>>82519 (OP)
И как это все приблизит нас к вечной несгораемой капсуле для двачевания с бесконечной пищемассой?
И как это все приблизит нас к вечной несгораемой капсуле для двачевания с бесконечной пищемассой?
>>82519 (OP)
всё дело в покупательской способности опреленных социальных групп. бабы намного лучшие потребители
всё дело в покупательской способности опреленных социальных групп. бабы намного лучшие потребители
>>85426
На каком моменте у тебя женщина миром управляет, когда ты сам про обратное твердишь?!
На каком моменте у тебя женщина миром управляет, когда ты сам про обратное твердишь?!
>>85922
Наверное он не ОП?
Наверное он не ОП?
>>85873
Естественный отбор решает.
Естественный отбор решает.
>>85955 (Del)
Блин, пчел, ты с этой пастой уже полгода носишься, как в первом треде про женщин вывалил, так по сей день. Не пользуется она спросом, т.к. бабы - это не жуки. Вот что угодно, хоть грибница, хоть щупальца, хоть нпс звучит правдоподобней. В общем да, верно мыслишь, но какие-то нюансы мимо. Объясняли же ранее.
Блин, пчел, ты с этой пастой уже полгода носишься, как в первом треде про женщин вывалил, так по сей день. Не пользуется она спросом, т.к. бабы - это не жуки. Вот что угодно, хоть грибница, хоть щупальца, хоть нпс звучит правдоподобней. В общем да, верно мыслишь, но какие-то нюансы мимо. Объясняли же ранее.
Анонче, а может это
Объявим этот тред перекатом Женотреда?
Тема на 80, а то и 90% попадает под нашу юрисдикцию.
Без крови, просто перенесём старые наработки и обозначимся.
Оп как-то забросил №7 :(
Объявим этот тред перекатом Женотреда?
Тема на 80, а то и 90% попадает под нашу юрисдикцию.
Без крови, просто перенесём старые наработки и обозначимся.
Оп как-то забросил №7 :(
>>86195 (Del)
Чел это разные штуки и про это если не ошибась тебе уже писали, тян психопатки но гогетоснкая мораль тут не причем, у тян вообще наверное нет морали ни к кому кроме себя, ни гогетоснкой никакой, про это тебе и псиали кажется, успакойся уже, двойные стандарты это мелочь на фоне того что такое женщина.
Навреное давно уже провели, ты просто копшишься в верхнем слое а там уже коопаются в нижних, тян психопатки про это уже деже два ролика скидывали и некотрые косвеные пруфы, то ты хочешь еще доказать? Тян психопатки это навреное рано или позднопонимают все кто не хлебушек. Как защитится от психопата? Никак, не связыватся с ним, поебал и быстро свалил как делают самцы пауков черных вдов, в фильме кстати есть целый раздел про это как там в фаунее целеть связываясь с бабой, но его навренео почти никто не смотрит лул.
Ну что тян не жук тут как бы понятно потому что ломехузы если не ошибаюсь более атовномные не дествуют угрпой и их метод охоты наркотик тогда как у тян навреное колелктивный разум и метод охзоты обман и привязка к себе (эндорфиновый "приход" как мне кажется уже следствие а не причина).
С тем что тян психопатки с робйо вроде не спорили, тебе указали что это не двойная мораль. это никакой маорали, для них нет понятия свой, свой для них другая женщина, а своих соплдеменеков мужчин они схарчать просто впуть.
Ты какую то херню ппишешь, иронично к фемкам относятся навреое лишь дегенераты и куколды, а сдвигают они какраз потмоу что всем стадом говрят одно и тоже и им поэтому верят, ну типа тысячи мух не могут врать.
Я думаю ты перепутал треды, тут про почему элита боится тян, а сама женщина осбуждается в другом треде, и вообещ чувак, фактически с тобйо не то что спорят а скорее уточняют, ты навреное как то плотно застрял всего лишь в психопатии и узко смотришь на картинку.
Имхо.
>социопатично-паразитического мышления тёлок.
>гогетоснкая мораль
Чел это разные штуки и про это если не ошибась тебе уже писали, тян психопатки но гогетоснкая мораль тут не причем, у тян вообще наверное нет морали ни к кому кроме себя, ни гогетоснкой никакой, про это тебе и псиали кажется, успакойся уже, двойные стандарты это мелочь на фоне того что такое женщина.
>очень полезная информация, есть много инфы в инете про то "как защититься от социопат, нарцисса, манипулятора" например, вот проведите параллели...
Навреное давно уже провели, ты просто копшишься в верхнем слое а там уже коопаются в нижних, тян психопатки про это уже деже два ролика скидывали и некотрые косвеные пруфы, то ты хочешь еще доказать? Тян психопатки это навреное рано или позднопонимают все кто не хлебушек. Как защитится от психопата? Никак, не связыватся с ним, поебал и быстро свалил как делают самцы пауков черных вдов, в фильме кстати есть целый раздел про это как там в фаунее целеть связываясь с бабой, но его навренео почти никто не смотрит лул.
>С хорошо построенной позицией против моей я не сталкивался.
Ну что тян не жук тут как бы понятно потому что ломехузы если не ошибаюсь более атовномные не дествуют угрпой и их метод охоты наркотик тогда как у тян навреное колелктивный разум и метод охзоты обман и привязка к себе (эндорфиновый "приход" как мне кажется уже следствие а не причина).
С тем что тян психопатки с робйо вроде не спорили, тебе указали что это не двойная мораль. это никакой маорали, для них нет понятия свой, свой для них другая женщина, а своих соплдеменеков мужчин они схарчать просто впуть.
>И хочешь не хочешь, даже если ты как и большинство нормисов относишься к фемкам иронично, но общественное сознание они все же в свою сторону сдвигают, и
Ты какую то херню ппишешь, иронично к фемкам относятся навреое лишь дегенераты и куколды, а сдвигают они какраз потмоу что всем стадом говрят одно и тоже и им поэтому верят, ну типа тысячи мух не могут врать.
>В целом я о чем толкую то, все это хуйня. Бабы, глобалисты, големы, даже сама природа, это все игрушка Дьявола, вы не об этом думаете, нам из материальной скотоублюдии, из планеты гулага, планеты дурки выбираться надо.
Я думаю ты перепутал треды, тут про почему элита боится тян, а сама женщина осбуждается в другом треде, и вообещ чувак, фактически с тобйо не то что спорят а скорее уточняют, ты навреное как то плотно застрял всего лишь в психопатии и узко смотришь на картинку.
Имхо.
>>86195 (Del)
Чел это разные штуки и про это если не ошибась тебе уже писали, тян психопатки но гогетоснкая мораль тут не причем, у тян вообще наверное нет морали ни к кому кроме себя, ни гогетоснкой никакой, про это тебе и псиали кажется, успакойся уже, двойные стандарты это мелочь на фоне того что такое женщина.
Навреное давно уже провели, ты просто копшишься в верхнем слое а там уже коопаются в нижних, тян психопатки про это уже деже два ролика скидывали и некотрые косвеные пруфы, то ты хочешь еще доказать? Тян психопатки это навреное рано или позднопонимают все кто не хлебушек. Как защитится от психопата? Никак, не связыватся с ним, поебал и быстро свалил как делают самцы пауков черных вдов, в фильме кстати есть целый раздел про это как там в фаунее целеть связываясь с бабой, но его навренео почти никто не смотрит лул.
Ну что тян не жук тут как бы понятно потому что ломехузы если не ошибаюсь более атовномные не дествуют угрпой и их метод охоты наркотик тогда как у тян навреное колелктивный разум и метод охзоты обман и привязка к себе (эндорфиновый "приход" как мне кажется уже следствие а не причина).
С тем что тян психопатки с робйо вроде не спорили, тебе указали что это не двойная мораль. это никакой маорали, для них нет понятия свой, свой для них другая женщина, а своих соплдеменеков мужчин они схарчать просто впуть.
Ты какую то херню ппишешь, иронично к фемкам относятся навреое лишь дегенераты и куколды, а сдвигают они какраз потмоу что всем стадом говрят одно и тоже и им поэтому верят, ну типа тысячи мух не могут врать.
Я думаю ты перепутал треды, тут про почему элита боится тян, а сама женщина осбуждается в другом треде, и вообещ чувак, фактически с тобйо не то что спорят а скорее уточняют, ты навреное как то плотно застрял всего лишь в психопатии и узко смотришь на картинку.
Имхо.
>социопатично-паразитического мышления тёлок.
>гогетоснкая мораль
Чел это разные штуки и про это если не ошибась тебе уже писали, тян психопатки но гогетоснкая мораль тут не причем, у тян вообще наверное нет морали ни к кому кроме себя, ни гогетоснкой никакой, про это тебе и псиали кажется, успакойся уже, двойные стандарты это мелочь на фоне того что такое женщина.
>очень полезная информация, есть много инфы в инете про то "как защититься от социопат, нарцисса, манипулятора" например, вот проведите параллели...
Навреное давно уже провели, ты просто копшишься в верхнем слое а там уже коопаются в нижних, тян психопатки про это уже деже два ролика скидывали и некотрые косвеные пруфы, то ты хочешь еще доказать? Тян психопатки это навреное рано или позднопонимают все кто не хлебушек. Как защитится от психопата? Никак, не связыватся с ним, поебал и быстро свалил как делают самцы пауков черных вдов, в фильме кстати есть целый раздел про это как там в фаунее целеть связываясь с бабой, но его навренео почти никто не смотрит лул.
>С хорошо построенной позицией против моей я не сталкивался.
Ну что тян не жук тут как бы понятно потому что ломехузы если не ошибаюсь более атовномные не дествуют угрпой и их метод охоты наркотик тогда как у тян навреное колелктивный разум и метод охзоты обман и привязка к себе (эндорфиновый "приход" как мне кажется уже следствие а не причина).
С тем что тян психопатки с робйо вроде не спорили, тебе указали что это не двойная мораль. это никакой маорали, для них нет понятия свой, свой для них другая женщина, а своих соплдеменеков мужчин они схарчать просто впуть.
>И хочешь не хочешь, даже если ты как и большинство нормисов относишься к фемкам иронично, но общественное сознание они все же в свою сторону сдвигают, и
Ты какую то херню ппишешь, иронично к фемкам относятся навреое лишь дегенераты и куколды, а сдвигают они какраз потмоу что всем стадом говрят одно и тоже и им поэтому верят, ну типа тысячи мух не могут врать.
>В целом я о чем толкую то, все это хуйня. Бабы, глобалисты, големы, даже сама природа, это все игрушка Дьявола, вы не об этом думаете, нам из материальной скотоублюдии, из планеты гулага, планеты дурки выбираться надо.
Я думаю ты перепутал треды, тут про почему элита боится тян, а сама женщина осбуждается в другом треде, и вообещ чувак, фактически с тобйо не то что спорят а скорее уточняют, ты навреное как то плотно застрял всего лишь в психопатии и узко смотришь на картинку.
Имхо.
>>86208 (Del)
Про грибницу уже пояснялсь >>483788 → с осбуждением тян в тот тред или пили свой типа тян жуки лул, во славу фемкам засри тему так чтобы её было стыдно собуджать, ИТТ осбуждается тян и элиты.
Бля, петушидзе ты где кто когад писал в том треде что мы один вид?
Загугли про ломехуз как они дествуют как уничтожают муравеники, с тян совпалдет лишь узкая часть и та вызывана и теми же прчинами х.з. и опять же осбуждалось уже в формате аналоги с Токсоплазмой, ты бля походу троль котрый уводлит тредлы с научного дискурса в шизостор или селдка с той же задчей?
Про грибницу уже пояснялсь >>483788 → с осбуждением тян в тот тред или пили свой типа тян жуки лул, во славу фемкам засри тему так чтобы её было стыдно собуджать, ИТТ осбуждается тян и элиты.
>Во-вторых, почему женщины и мы один вид?
Бля, петушидзе ты где кто когад писал в том треде что мы один вид?
>А вот гипотеза с жуками как влитая ложится на то что мы вроде как один вид, но при этом совершенно разные!
Загугли про ломехуз как они дествуют как уничтожают муравеники, с тян совпалдет лишь узкая часть и та вызывана и теми же прчинами х.з. и опять же осбуждалось уже в формате аналоги с Токсоплазмой, ты бля походу троль котрый уводлит тредлы с научного дискурса в шизостор или селдка с той же задчей?
>>86208 (Del)
Но кстати развивать эту часть в контексте как женина влияет можно, чеб нет. может там и есть какойто аналог токсоплазмы вируса котрый подчинят мужчин женщины, или что то типа ломехузного наркотика, но навреное не стоит упскать и то что тян ки контролируют воспитание а ээто моджет повщлять им формарвать даже потребности (например в себе). Но может не в этом треде?
Но кстати развивать эту часть в контексте как женина влияет можно, чеб нет. может там и есть какойто аналог токсоплазмы вируса котрый подчинят мужчин женщины, или что то типа ломехузного наркотика, но навреное не стоит упскать и то что тян ки контролируют воспитание а ээто моджет повщлять им формарвать даже потребности (например в себе). Но может не в этом треде?
>>86208 (Del)
Но кстати развивать эту часть в контексте как женина влияет можно, чеб нет. может там и есть какойто аналог токсоплазмы вируса котрый подчинят мужчин женщины, или что то типа ломехузного наркотика, но навреное не стоит упскать и то что тян ки контролируют воспитание а ээто моджет повщлять им формарвать даже потребности (например в себе). Но может не в этом треде?
Но кстати развивать эту часть в контексте как женина влияет можно, чеб нет. может там и есть какойто аналог токсоплазмы вируса котрый подчинят мужчин женщины, или что то типа ломехузного наркотика, но навреное не стоит упскать и то что тян ки контролируют воспитание а ээто моджет повщлять им формарвать даже потребности (например в себе). Но может не в этом треде?
>>82519 (OP)
тнн тред на зогаче
тнн тред на зогаче
>>86228 (Del)
Жокошиз может съебешь в общий тред? Тут такие промировое правительство итд.
Жокошиз может съебешь в общий тред? Тут такие промировое правительство итд.
>>86236 (Del)
Чтобы лучше понять, вот тебе пример, если тян просто психопаки то это одна картина и стартегии как уцелеть другие, если тян уберсолидраные психопатки то это уже больша угроза что мы кстати наблюдаем, еслои причина уберсолидраности единая прошивка то это дна картина. тян надо изолировать но опасность средняя, если это коллективный разум то опасность высокая ибо координация совсем другого порядка и интелоект коллективного разума может сильно превосхзодить отдельных юнитов.
Те понимание картины вцелом может существенно скоректировать как стратегии поведения так и степень угрозы.
> А нахуя коптиться в нижних если и так все на поверхности?
Чтобы лучше понять, вот тебе пример, если тян просто психопаки то это одна картина и стартегии как уцелеть другие, если тян уберсолидраные психопатки то это уже больша угроза что мы кстати наблюдаем, еслои причина уберсолидраности единая прошивка то это дна картина. тян надо изолировать но опасность средняя, если это коллективный разум то опасность высокая ибо координация совсем другого порядка и интелоект коллективного разума может сильно превосхзодить отдельных юнитов.
Те понимание картины вцелом может существенно скоректировать как стратегии поведения так и степень угрозы.
>>86239 (Del)
Теперь навреное есть, ты жукошиз.
Теперь навреное есть, ты жукошиз.
>>86243 (Del)
Очередная мессия ждертва нпонятый гений? Ты сам срал на других анонов называя даже ОПа грибницошизиком хотя он сам вроде пписал что не уверен в том как назвать и вообще там вроде предлагалось "Женариум", ты высказал свою теорию с ней кстати почти не спорят её уточняют так не играй тут непонятого гения, заебал РСПжуком.
Очередная мессия ждертва нпонятый гений? Ты сам срал на других анонов называя даже ОПа грибницошизиком хотя он сам вроде пписал что не уверен в том как назвать и вообще там вроде предлагалось "Женариум", ты высказал свою теорию с ней кстати почти не спорят её уточняют так не играй тут непонятого гения, заебал РСПжуком.
>>86243 (Del)
Очередная мессия ждертва нпонятый гений? Ты сам срал на других анонов называя даже ОПа грибницошизиком хотя он сам вроде пписал что не уверен в том как назвать и вообще там вроде предлагалось "Женариум", ты высказал свою теорию с ней кстати почти не спорят её уточняют так не играй тут непонятого гения, заебал РСПжуком.
Очередная мессия ждертва нпонятый гений? Ты сам срал на других анонов называя даже ОПа грибницошизиком хотя он сам вроде пписал что не уверен в том как назвать и вообще там вроде предлагалось "Женариум", ты высказал свою теорию с ней кстати почти не спорят её уточняют так не играй тут непонятого гения, заебал РСПжуком.
>>86250 (Del)
Так ты не показываешь куда тянуть, ты зациклилься на найденом термине, который вообще не собо корелирует с женщной, сам же пишешь что жто психопатия и внезапно бац и к гогетоснкой маорли, чел кмк это РАЗНЫЕ вещи. И вообще пиздуй в ваш загон, там осбуждай ниточки, и кудда тянешь хуле вы пришли в соседней тред, потому что тот умер сразу как оп съебал? Ну бывает, РИП.
>Это ниточка за которую нужно потянуть.
Так ты не показываешь куда тянуть, ты зациклилься на найденом термине, который вообще не собо корелирует с женщной, сам же пишешь что жто психопатия и внезапно бац и к гогетоснкой маорли, чел кмк это РАЗНЫЕ вещи. И вообще пиздуй в ваш загон, там осбуждай ниточки, и кудда тянешь хуле вы пришли в соседней тред, потому что тот умер сразу как оп съебал? Ну бывает, РИП.
>>86250 (Del)
Так ты не показываешь куда тянуть, ты зациклилься на найденом термине, который вообще не собо корелирует с женщной, сам же пишешь что жто психопатия и внезапно бац и к гогетоснкой маорли, чел кмк это РАЗНЫЕ вещи. И вообще пиздуй в ваш загон, там осбуждай ниточки, и кудда тянешь хуле вы пришли в соседней тред, потому что тот умер сразу как оп съебал? Ну бывает, РИП.
>Это ниточка за которую нужно потянуть.
Так ты не показываешь куда тянуть, ты зациклилься на найденом термине, который вообще не собо корелирует с женщной, сам же пишешь что жто психопатия и внезапно бац и к гогетоснкой маорли, чел кмк это РАЗНЫЕ вещи. И вообще пиздуй в ваш загон, там осбуждай ниточки, и кудда тянешь хуле вы пришли в соседней тред, потому что тот умер сразу как оп съебал? Ну бывает, РИП.
>>86254 (Del)
Вот чёт не так это помню, там даже первое упоминание вроде в стиле "ну грибнца из известных аналогов больше подходит" и это навреное так и есть, что мы имем из аналогов, улий, термитник, грибницу, термитники и ульи автономны а с женщиной мы имеем глобальное явление, чего стоит например ссылка на инфу что около 94% контроль над воспитанием на всей планете.
>Это он мне написал уже к концу треда, когда я и предложил гипотезу о жуках ломехуза.
Вот чёт не так это помню, там даже первое упоминание вроде в стиле "ну грибнца из известных аналогов больше подходит" и это навреное так и есть, что мы имем из аналогов, улий, термитник, грибницу, термитники и ульи автономны а с женщиной мы имеем глобальное явление, чего стоит например ссылка на инфу что около 94% контроль над воспитанием на всей планете.
>>86254 (Del)
Ты не обижайся если что.
Ты не обижайся если что.
Бамп.
>>82519 (OP)
Совпадение, никакой тайны, не стоит это копать, власть бы не стала много веков скрывать какую-то серьезную тайну о женщине.
>Чтот-то нужно от мужчин - заставим, принудим, накажем за уклонение;
>Что-то нужно от женщин - гарантии, льготы, денег, никакого наказания если не зочет;
Совпадение, никакой тайны, не стоит это копать, власть бы не стала много веков скрывать какую-то серьезную тайну о женщине.
>>93763
Хочешь уничтожать нацию - разврати их женщин. Никакой тайны нет. Народы контролируются через баб.
>власть бы не стала много веков скрывать какую-то серьезную тайну о женщине
Хочешь уничтожать нацию - разврати их женщин. Никакой тайны нет. Народы контролируются через баб.
>>93769
Но почему через баб, ведь можно через веру, страх, прдкуп, почему с бабой постоянное договаривание снизу (подкуп, льготы) а с мужиком сверху (угрозы, принуждение) почему не наоборот? Бабы более трусливы но более выносливы, при этом кошмарят хилых мужиков которы способны разве что мешок поднять а воюют так круто что после крупных войн стоят на грани иссезновения.
Насколько понимаю мужчины умирают паньше, брлнют чеще но общество озобочено лиш проблемами женщин, что за херня, почему бабам фактически и убивать мужчин разрешили, эта картина кик больше чем банальный матриархат, если послушать аргументы шульман про закон о бытовом насилии там почти прямым текстом о том что это лля того чтобы женщины не убивали или сажали мужчин, дескать оучше охранный ордер чем кладбише. Что блядь? Вместо наказывать убийц дадим им не столь кровавый мето достижения того жкюе результата, какого хуя?
Но почему через баб, ведь можно через веру, страх, прдкуп, почему с бабой постоянное договаривание снизу (подкуп, льготы) а с мужиком сверху (угрозы, принуждение) почему не наоборот? Бабы более трусливы но более выносливы, при этом кошмарят хилых мужиков которы способны разве что мешок поднять а воюют так круто что после крупных войн стоят на грани иссезновения.
Насколько понимаю мужчины умирают паньше, брлнют чеще но общество озобочено лиш проблемами женщин, что за херня, почему бабам фактически и убивать мужчин разрешили, эта картина кик больше чем банальный матриархат, если послушать аргументы шульман про закон о бытовом насилии там почти прямым текстом о том что это лля того чтобы женщины не убивали или сажали мужчин, дескать оучше охранный ордер чем кладбише. Что блядь? Вместо наказывать убийц дадим им не столь кровавый мето достижения того жкюе результата, какого хуя?
289 Кб, 626x1280>>93772
Грибницо-шиз, заебал, я уже давал ответ на твой вопрос.
"В истории сложно найти идеологию, настолько пропитанную жесткой ложью и бесстыдным извращением фактов, насколько так называемое «женское движение». К сожалению, постоянным повторением своих постулатов, прямо противоречащих реальному положению дел, они успешно смогли затуманить общественное сознание, и направить его по вектору, противоположному истине."
Эрнест Бакс
Грибницо-шиз, заебал, я уже давал ответ на твой вопрос.
"В истории сложно найти идеологию, настолько пропитанную жесткой ложью и бесстыдным извращением фактов, насколько так называемое «женское движение». К сожалению, постоянным повторением своих постулатов, прямо противоречащих реальному положению дел, они успешно смогли затуманить общественное сознание, и направить его по вектору, противоположному истине."
Эрнест Бакс
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 30 мая 2021 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.