риски «летальных и нелетальных нарушений свертывания крови, включая нарушения свертываемости крови, тромбоз головного мозга, инсульт и сердечный приступ», «антителозависимое усиление заболевания», аутоиммунные реакции и потенциальные эффекты «вакцинных примесей, вызванных к поспешному производству и нерегулируемым производственным стандартам ».

«Вопреки утверждениям о том, что поствакцинальные заболевания крови« редки », многие общие побочные эффекты вакцин (головные боли, тошнота, рвота и гематомоподобные« высыпания »по телу) могут указывать на тромбоз и другие серьезные отклонения», - сказали эксперты. «События свертывания, которые в настоящее время привлекают внимание СМИ, вероятно, всего лишь« верхушка огромного айсберга »».

«Из-за иммунологического прайминга можно ожидать увеличения риска свертывания крови, кровотечений и других побочных эффектов с каждой повторной вакцинацией и каждым промежуточным воздействием коронавируса», - добавили специалисты по этике COVID-19. «Со временем, будь то месяцы или годы, это делает и вакцинацию, и коронавирусы опасными для молодых и здоровых возрастных групп, для которых без вакцинации COVID-19 не представляет существенного риска»,

-
Точно так же, как курение могло вызвать рак легких и было предсказано, исходя из первых принципов, можно ожидать, что все генные вакцины будут вызывать нарушения свертывания крови и кровотечения, исходя из их молекулярных механизмов действия», - сказали они. «В соответствии с этим, заболевания такого рода наблюдались во всех возрастных группах, что привело к временной приостановке вакцинации во всем мире».

«С момента внедрения вакцины заболеваемость COVID-19 выросла во многих районах с высокими показателями вакцинации. Кроме того, несколько серий смертельных случаев от COVID-19 произошли вскоре после начала вакцинации в домах престарелых », - сказали врачи. «Эти случаи могли быть связаны не только с антителозависимым усилением, но и с общим иммуносупрессивным действием вакцин, о чем свидетельствует учащение случаев опоясывающего герпеса у некоторых пациентов».

«Независимо от точного механизма, ответственного за эти зарегистрированные смерти, мы должны ожидать, что вакцины увеличат, а не уменьшат летальность COVID-19», - продолжили они.

Группа подчеркнула, что уколы остаются технически экспериментальными - факт, который юридически исключает обязательную вакцинацию во многих случаях:

«Вакцины по определению экспериментальные. Они останутся в фазе 3 испытаний до 2023 года. Получатели являются людьми, имеющими право на свободное информированное согласие в соответствии с Нюрнбергскими и другими мерами защиты, включая резолюцию 2361 Парламентской ассамблеи Совета Европы и условия разрешения на экстренное использование FDA ».

Врачи по этике COVID-19 особенно предупреждали о вакцинах, подобных тем, которые производятся Pfizer и Moderna, которые основаны на новом методе вакцинации мРНК.

«Первоначальный опыт может предполагать, что вакцины на основе аденовируса (AstraZeneca / Johnson & Johnson) вызывают более серьезные побочные эффекты, чем вакцины с мРНК (Pfizer / Moderna). Однако при повторной инъекции первые вскоре будут индуцировать антитела против белков аденовирусного вектора », - утверждают врачи. «Эти антитела затем нейтрализуют большинство вирусных частиц вакцины и приведут к их уничтожению до того, как они смогут заразить какие-либо клетки, тем самым ограничивая интенсивность повреждения тканей».

«Напротив, в вакцинах с мРНК нет белкового антигена, который антитела могли бы распознавать. Таким образом, независимо от существующего уровня иммунитета, мРНК вакцины достигнет своей цели - клеток организма », - заявили они. «Затем они будут экспрессировать белок-спайк и впоследствии пострадают от полного натиска иммунной системы. С вакцинами мРНК риск серьезных побочных эффектов практически гарантированно возрастает с каждой последующей инъекцией ».

«Их очевидное превосходство над последними в высшей степени беспокоит».

Шоу Дж. Х. Уэстона
Ненужные вакцины, «нет среднесрочных или долгосрочных данных»

«В большинстве стран у большинства людей теперь будет иммунитет к SARS-CoV-2», - дополнительно отметили эксперты, отметив, что выживаемость коронавируса во всем мире оценивается в 99,8%. «Независимо от тяжести заболевания, теперь у них будет достаточный иммунитет, чтобы защититься от тяжелого заболевания в случае повторного заражения. Это большинство населения не получит никакой пользы от вакцинации ».

По заявлению компании Doctors for COVID-19 Ethics, для тех, кто подвержен риску серьезной инфекции, вирус остается излечимым. «Совокупность данных указывает на то, что раннее лечение существующими лекарствами снижает госпитализацию и смертность примерно на 85% и 75% соответственно», - объяснили они, подчеркнув «многие проверенные и проверенные противовоспалительные, противовирусные и антикоагулянтные препараты, а также моноклональные препараты. антитела, цинк и витамины C и D. "

«Естественный Т-клеточный иммунитет обеспечивает более сильную и более полную защиту от всех штаммов SARS-CoV-2, чем вакцины, потому что естественный иммунитет распознает множественные вирусные эпитопы и костимулирующие сигналы, а не только один (спайковый) белок», - продолжили они.

В письме врачей также были опровергнуты утверждения о том, что вакцинация необходима для предотвращения распространения вируса через бессимптомную инфекцию.

«Вакцины рекламируются как средство предотвращения бессимптомной инфекции и, как следствие,« бессимптомной передачи », - говорится в заявлении Doctors for COVID-19 Ethics. «Однако« бессимптомная передача »является артефактом недействительных и ненадежных процедур и интерпретаций ПЦР-теста, что приводит к высокому уровню ложноположительных результатов. Фактические данные указывают на то, что люди с положительным результатом ПЦР и бессимптомными заболеваниями являются здоровыми ложноположительными людьми, а не носителями ».

Группа процитировала китайское исследование почти 10 миллионов человек, которое показало, что бессимптомные носители COVID практически никогда не передают вирус. «Напротив, документы, цитируемые Центром контроля заболеваний для обоснования утверждений о бессимптомной передаче, основаны на гипотетических моделях, а не на эмпирических исследованиях», - заявили они. «Откровенно говоря, вакцины не нужны для предотвращения тяжелого заболевания».

Эксперты выразили обеспокоенность по поводу эффективности вакцин против COVID-19, заявив, что «нет среднесрочных или долгосрочных долгосрочных данных», подтверждающих эффективность вакцины. Они раскритиковали испытания вакцины против коронавируса, отметив, что Европейское агентство по лекарственным средствам «отметило о вакцине Comirnaty (мРНК Pfizer), что тяжелые случаи COVID-19« были редкими в исследовании, и из этого нельзя сделать статистически определенный вывод »».

«Таким образом, расчет риска и пользы ясен, экспериментальные вакцины бесполезны, неэффективны и опасны». «Таким образом, прививка для« защиты других »не имеет под собой фактических оснований», - заключает их письмо, предлагая отрезвляющее предупреждение тем, кто настаивает.

«Лица, санкционирующие, принуждающие или проводящие экспериментальную вакцинацию против COVID-19, подвергают население и пациентов серьезным, ненужным и неоправданным медицинским рискам», - заявили они. «Производители вакцин неспроста освободили себя от юридической ответственности за побочные эффекты. В случае смерти или нанесения вреда от вакцины ответственность ложится на тех, кто отвечает за выдачу разрешений на вакцины, их применение и / или принуждение с помощью паспортов вакцины, ни одно из которых не может быть оправдано трезвым, основанным на фактах анализом риска и пользы ».

https://www.lifesitenews.com/news/160-experts-slam-covid-vaccines-as-unnecessary-ineffective-and-unsafe-in-powerful-letter

ВКРАЦИЙ - БЕЗ ПРИВИВКИ НЕ ВОЗЬМУТ НА РАБОТУ

Россия вступила в третью волну эпидемии коронавирусной инфекции. Статистика подтвержденных случаев заболеваний и госпитализаций возвращается к пиковым значениям. Неудивительно, что власти озаботились поиском ответов на традиционные вопросы: кто виноват и что делать. О перспективах размышляет Игорь Наумов в журнале «Профиль».

На поверхности лежит одно из объяснений — крайне низкие темпы вакцинации населения. Прививочная кампания в нашей стране стартовала в декабре прошлого года, но успехи можно назвать скромными. За шесть месяцев было сделано около 33,8 млн прививок (учитывается количество использованных доз в штуках), два компонента вакцины от Covid-19 получили пока примерно 14,6 млн человек.

Между тем для создания популяционного иммунитета требуется как минимум в шесть раз больше. Федеральный центр напрямую в ситуацию не вмешивается, зато регионы начинают все активнее бороться за улучшение показателей массовой вакцинации. Уже четыре субъекта РФ — Москва, Подмосковье, Кемеровская и Сахалинская области — от методов убеждения переходят к принуждению.

Речь о введении обязательных прививок для определенных категорий населения. В частности, главный санитарный врач столицы Елена Андреева подписала постановление, согласно которому необходимо вакцинировать 60% работников сферы услуг.

В свою очередь, руководитель сахалинского управления Роспотребнадзора Ольга Фунтусова заявила, что прививка от ковида будет обязательной для работников учреждений образования, здравоохранения, социальной защиты, МФЦ, коммунального хозяйства и энергетики. Должны быть охвачены и сотрудники салонов красоты, косметических и спа-салонов, фитнес-клубов, бассейнов, предприятий общепита, общественного транспорта, музеев и библиотек и т. д.

Опрос SuperJob показал, что отношение представителей сферы услуг Москвы и Подмосковья к принятым решениям неоднозначно. Каждый пятый респондент заявил, что сделает прививку только под угрозой увольнения, а 35% не согласятся ни при каких обстоятельствах. Другое дело, что их мнение учитывать не собираются.

По словам юриста «Правовой команды» Александры Сазоновой, в случае возникновения опасной эпидемиологической ситуации главные государственные санитарные врачи регионов полномочны выносить постановления об обязательном проведении профилактических прививок. Работник имеет право отказаться. В соответствии со статьей 76 Трудового кодекса, это влечет за собой отстранение от работы без сохранения зарплаты.

«Работодатель, допустивший к работе сотрудника, не прошедшего обязательную вакцинацию, может быть привлечен к административной ответственности. Сумма штрафа на юридическое лицо может достигать 500 тыс. рублей. Также возможно административное приостановление деятельности предприятия на срок до 90 суток», — уточнила Александра Сазонова.

Чрезвычайные меры борьбы с эпидемией в сложившейся обстановке выглядят оправданными. Однако такой подход в чем-то напоминает артиллерийский огонь по площадям. И вот почему. Ситуация с формированием коллективного иммунитета профильными ведомствами оценивается исключительно по количеству привитых. И это при том, что официальная статистика показывает более 5,2 млн пидорах, которые в разное время повстречались с инфекцией и победили болезнь.

Все они получили тот же результат, который дает прививка, но естественным путем. Пять с лишним миллионов — цифра, прямо сказать, лукавая. Уместно вспомнить, что во время первой и второй волн эпидемии Covid-19 достоверность ПЦР-тестов была достаточно символической — всего около 25%.

Таким образом, в одной семье у четырех человек, имевших характерные симптомы коронавирусной инфекции, положительный тест на ковид мог быть только у одного. Именно его и брали на карандаш, а остальных домочадцев отправляли на самоизоляцию за компанию с формулировкой «контактные лица».

Вывести всех из тени достаточно просто. Факт перенесенного заболевания со 100-процентной достоверностью можно подтвердить, сдав анализ крови на антитела. Если они есть, то вакцинироваться необязательно.

Почему Минздрав и Роспотребнадзор не стремятся установить истину — загадка. А последствия будут не только в ошибочных расчетах формирования коллективного иммунитета, но и в ущемлении прав этих граждан.

Аналога прививочного сертификата, подтверждающего наличие в крови антител к Covid-19, для них не предусмотрено. Соответственно, чтобы не быть отстраненным от работы по распоряжению региональных властей, им придется вакцинироваться. Это, безусловно, расширит охват прививочной кампании, но третью волну явно не остановит.

Еще один важный момент. Не отрицая значимость вакцинации, врачи напоминают о преимуществах иммунитета, полученного естественным путем. Хотя бы потому, что он, как правило, сохраняется дольше, чем поствакцинальный иммунитет.

«Классическая иммунология говорит о том, что переболеть истинной инфекцией — это наиболее эффективная защита от заражения», — говорит научный руководитель сети клиник иммунореабилитации и превентивнои медицины Grand Clinic Ольга Шуппо.

Она признает: коронавирус мутирует, и переболевшие могут подхватить другой штамм. Особенно высок риск заразиться на фоне ослабленного иммунитета по причине стресса, дефицита витаминов, обострения хронических патологий. Риск получить тяжелую клиническую картину у них все же ниже, поскольку в организме сформирован клеточный иммунитет.

По словам сопредседателя Всероссийского союза пациентов Яна Власова, достаточным считается титр антител, превышающий 20 условных единиц. При показателе ниже этого уровня переболевшим COVID-19 следует делать прививку.

Но то же самое по прошествии определенного срока актуально и для привитых граждан. Гендиректор центра «Вектор» Ринат Максютов на днях поделился результатами наблюдений: у половины добровольцев, получивших осенью прошлого года вакцину «ЭпиВакКорона», сейчас не обнаружили антител к коронавирусу.

Уместно напомнить, что сертификат о прививке действителен один год. Получается, что несколько месяцев многие обладатели заветного документа, который может заменить и пропуск на работу, и разрешение на заселение в гостиницу или посещение массового мероприятия, беззащитен перед инфекцией и потенциально опасен для окружающих.

Адвокат, член Общественного совета при Минюсте Рубен Маркарьян согласен с тем, что органы госвласти имеют право и даже обязаны принимать меры к защите населения от пандемии. Вакцинация — одна из таких мер. Порядок регламентирован федеральным законом «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», принятом в 1998 году. Документ предусматривает право граждан на отказ от вакцинации, равно как и последствия такого отказа.

В частности, в законе сказано, что отсутствие профилактических прививок влечет за собой временный отказ в приеме граждан в образовательные организации и оздоровительные учреждения в случае возникновения массовых инфекционных заболеваний или при угрозе возникновения эпидемий. По этим причинам могут также отказать и в приеме на работу, выполнение которой связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями.

Хотя других ограничений не предусмотрено, нельзя исключать, что они появятся, с учетом опыта полутора лет борьбы с пандемией. Привилегии же, которые сегодня предлагают привитым, на фоне запретов для всех остальных похожи на протекционизм. Речь должна идти о наличии у человека иммунитета, а не о способе его приобретения, убежден Рубен Маркарьян.

Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2021/06/20/ugovory-zakonchilis-neprivitye-rossiyane-mogut-ostatsya-bez-raboty