А зато мы рожаем…

Этот аргумент всплывает всякий раз, когда речь заходит об армейском рабстве в контексте, у кого больше-меньше прав, кому тяжелее живется на Руси. Несмотря на кажущуюся очевидность, феминистки и их сочувствующие упорно отказываются принимать факт мужского армейского рабства в качестве наглядного примера дискриминации мужчин. Нет, то, что это плохо, они соглашаются и единодушно уверяют, что всей душой за добровольную армию, но признать это дискриминацией мужчин, к тому же более тяжелым фактором в жизни, нежели роды женщин - НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ!!! Ну а все-таки давайте их сравним, армию и роды.

Если уж сравнивать как сравнивать, то женские беременность и роды можно сравнить с контрактной службой в армии: добровольность, выплаты, льготы да еще и "результаты" труда принадлежат женщине. Что и говорить, закон не обязывает женщину рожать ни прямо, ни косвенно. В то же время закон карает и карает молодого мужчину. Карает, если тот идет служить, карает, если тот пытается уклониться. И никаких льгот, парень просто теряет год жизни, в течение которого он, как считается, охраняет свою подругу от внешнего и внутреннего врага, подругу, которая в отличие от него не связана никакими обязательствами перед государством. Кстати, заметьте, он осуществляет функцию охраны некой его гипотетической подруги, не имея никаких прав на возмещение от нее. Если из женщин кто-то что-то еще не понял, пусть представят, как их в пять утра выдернут из теплой домашней постели (или схватят у метро), отвезут в барак на несколько десятков человек, насильно оплодотворят, потом будут плохо кормить, бить, издеваться, заставят родить без всякой анестезии в таких условиях, что самый паршивый роддом покажется им раем, после чего заберут ребенка, и больше они никогда его не увидят. Но это еще не все. Едва женщина оклемается, с ней повторят то же самое. Спустя год домой она вернется с напрочь подорванным здоровьем и изломанной психикой. Конечно, женщина в результате беременностей и родов тоже нередко тратит свое здоровье, но, во-первых, идет она на этот шаг по своей доброй воле, а, во-вторых, с ней остается самое главное в жизни - ее ребенок, у мужчины - ничего! Но а если уж женщина совсем не дура, то вынашивает и рожает она при муже, который и обеспечивает и поддержку оказывает, и даже при родах присутствует. Молодому парню в тяжелейшее для него время никто не помогает, его потенциальная женщина в лучшем и редчайшем случае его ждет и весело проводит время на дискотеках. Вот так. Полагаю, на этом сравнения продолжать нет смысла?

Миф о "шпалоукладчидцах" и "горящих избах"

Одной из особенностей психологии баборабов и лживости «нефеминисток» является форма галлюциногенного бреда под названием "женщина-шпалоукладчица". Т.е. постоянно тиражируемый трёп о том, что на ж/д путях их прокладкой и ремонтом занимаются некие угнетённые женщины - "шпалоукладчицы".

Вот факты.

ТИПОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ПО ОХРАНЕ ТРУДА ДЛЯ РАБОЧИХ, ВЫПОЛНЯЮЩИХ ПОГРУЗОЧНО-РАЗГРУЗОЧНЫЕ

И СКЛАДСКИЕ РАБОТЫ (ТИ Р М-001-2000).

4.1. Предельная норма переноски тяжестей по ровной и горизонтальной поверхности на одного человека не должна превышать:

для женщин: при чередовании с другой работой (до 2 раз в час) - 10 кг; постоянно в течение рабочей смены - 7 кг;

для мужчин старше 18 лет - 50 кг.

2. ПЕРЕЧЕНЬ

тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин

УТВЕРЖДЕН

постановлением Правительства

Российской Федерации

от 25 февраля 2000 г.

N 162

Про ремонт путей, перенос шпал и мифическое вбивание костылей –

Пункт 365. Водитель дрезины и его помощник, работающие на железнодорожных линиях широкой колеи

(Женщинам работать ЗАПРЕЩЕНО)

Про горящие избы, куда женщины заходят, но их правда никто не видит, зато идёт феминонацисткий "3,14здёж и провокации" на весь белый свет –

Пункт 431. Непосредственное тушение пожаров

(Женщинам работать ЗАПРЕЩЕНО)

И где здесь некрасовские фантазии " в горящую избу войдёт, коня на скаку остановит"?

Скорее, наоборот, "из избы выгонит (при разводе) и банковский счёт остановит" (деньги у мужа заберёт).

О «санитарках, вытаскивающих раненых с поля боя»

О мифических шпалоукладчицах, которых никто не видел, я уже писал. Теперь о «санитарках, вытаскивающих раненых с поля боя».

Ну тут та же ситуация, что и со шпалоукладчицами. Ни одной фотографии которых я не получил. Хотя есть и картина и скульптура и социальный ролик, где Маркова и Мордюкова в оранжевых куртках бредут по рельсам, время от времени ухая кувалдой по оным. Зачем? Почему? Хз! Проверка прочности рельсов на звук? Не знаю! Потом Маркова под весом собственной тяжести пикирует носом в пресловутые шпалы. Спрашивается, как эти тёти могли извлекать и устанавливать шпалы весом в 120 кг? Никак! Но Геббельс то заявлял, что ложь повторённая тысячу раз становится правдой. А бабы – это не Геббельс! Не тысячу, а даешь сто тысяч миллионов миллиардов повторений в жареном, тушёном и маринованном виде! Чтоб до одури, по посинения! Так и идёт. И только эхо в баборабских стадах: «Шпалоукладчицы! Мээээ! Санитарки с поля боя! Бэээ!»

Да, я ж о санитарках! Короче, то же самое – вид сбоку! Есть картины, есть скульптура санитарки на Мамаевом кургане, фотографий нет. Прикиньте: официальные потери Советской Армии за период ВОВ – около 12 миллионов, стандартное соотношение убитых к раненым 1 к 5. Т.е. речь идёт о где-то как-то 50 миллионах случаев ранений и героического вытаскивания санитарками раненых с поля боя. На фронте находилось около 600 тысяч человек младшего медицинского персонала – санитарок, сандружинниц, медсестёр, работали тысячи фотокорреспондентов, фиксирующих героизм. Где фотографии? Кстати, в официальных документах речь практически всегда о санитарах и санитарах-носильщиках. А вы когда-нибудь слышали о «санитарах, вытаскивающих раненых с поля боя»? Я тоже нет!

Вернёмся к санитаркам, которые «вытаскивали с поля боя». Будьте уверены, если бы это было правдой, а не обыкновенным бабско-пропагандистким трёпом, то фотографии этих героинь висели бы на каждом столбе. Мужчин стыдить. Чтоб они умирать бодрее шли. Эта стандартная тактика властей в отношении мужчин, как расходного материала. Но нет ничего. Оттянулись на изобразительном искусстве и пресловутой скульптуре, надо же воплощать матриархальную мифологию во что-то зримое.

Обратимся к физике. Средний вес тела взрослого мужчины – 70-90 кг. Я упрощу задачу. В стандартный мешок входит 5 вёдер картошки по 8 кг т.е. вес мешка картошки – 40 кг. Почти вдвое меньше, чем вес взрослого мужчины. Предложите женщине протащить этот мешок картошки по-пластунски по пересечённой местности на расстояние 500 метров! Ладно 50 метров! Она и 5 метров не протащит! Потому, что выкатить язык до пола – это одно, а реальность – это другое. Осуществлять такие действия (мифологические «вытаскивания») не под силу даже физически подготовленным мужчинам, тем более женщинам! Представляю, как мучился скульптор пытаясь выполнить заказ партии и правительства, ваяя на Мамаевом кургане санитарку в процессе «вытаскивания». С одной стороны угодить матриархальному начальству, в другой – физика с биологией. В результате, получилась какая-то фантастическая слоноподобная баба-геркулес – результат компромисса заказа властей со здравым смыслом.

Что на самом деле? На самом деле никто никого с поля боя не вытаскивает. Далее два варианта. Войска противника наступают. В этом случае по Гаагской конвенции раненым должна оказываться медицинская помощь. На деле обычно добивали, особенно тяжелораненых. Второй вариант – войска противника отступили. В этом случае подъезжает машина медслужбы и санитары-носильщики вдвоём кладут одного раненого на носилки и доставляют его к транспортному средству. Медсёстры, санитарки на месте оказывают первую медицинскую помощь (установить шину, первично обработать рану, наложить повязку). Если боец легкораненый, то санитарка помогает дойти ему до машины или подводы. Рука бойца на плече санитарки, санитарка поддерживает раненого. Так из семечки «помочь, довести» вырастает ветвистый бабобаб бабской лжи о «санитарках, вытаскивающих раненых с поля боя». Причины те же – обесценивание труда мужчин, раздувание собственной важности. И пофиг на факты! Пусть в реале (как на фото) женщины несут носилки вчетвером (и это вне обстрела). В виртуале женщины будут вытаскивать бойцов прямо из под пуль! Пополняя бабский мифологический Олимп со шпалоукладчицами, мученицами кухни и теми, кто «коня на скаку остановит, в горящую избу войдёт!»

Вывод. Есть такое выражение очень полезное при общении с пиздоболами – «Дели на десять!» Смысл понятен – сказанное подели на десять, получишь реальность. С бабами надо действовать так же – делить на десять. А в иных случаях на одиннадцать и даже, не побоюсь этого слова, двенадцать! Получите реальность!

По ТВ каналу «Звезда» увидел ПАФОСНЫЙ пропагандистский ролик. В ролике мальчики играют в «войнушку» , к ним подходит девочка и просит разрешения принять участие в «битве». Мальчишки ей отказывают ссылаясь на то, что девочки трусихи и слабые. Обиженная девочка уныло уходит. И тут ее подзывает тетя сидящая на лавочке и говорит «Ну ,что? Не приняли?»И начинает рассказывать, что женщине во время ВОВ, воевали НА РАВНЕ с мужчинами и зачастую ХРАБРЕЕ. Далее показывается небольшой документальный ролик с историей о Маметовой Маншук Жиенгалиевне (заткнувшей за пояс этих «мущщинок»). Опять возвращаемся в настоящее время – неизвестно как оказавшиеся рядом мальчишки услышавшие рассказ, говорят «Ух ты!Круто!» тут же предлагают девочке принять участие в «боевых действиях», и говорят девочке- «Будь нашим командиром…

1. Заходим на вики, находим страницу "Герои Советского Союза», раскрываем список награжденных, считаем и умиляемся – 12 681 «вич» - «вна» – 95.

2. Заходим на вики, находим страницу «Герои РФ», раскрываем список награжденных, считаем и умиляемся дубль два – 987 «вич» - «вна» - 15

3. В качестве факультатива проделываем то же самое на страницах о наградах «за спасение на пожаре» и «за спасение утопающих» и «Мать-героиня».
Из современного - с 2000 года награждено 2 женщины и около 500 мужчин:

1.Брусникова, Нина Владимировна
24 апреля 2006 года Нина Владимировна заметила возгорание прошлогодней травы на территории животноводческого комплекса. Поняв, что самостоятельно справиться с огнём не удастся, она вызвала пожарную бригаду и до её прибытия принимала все возможные меры, чтобы огонь не распространился на сооружения племзавода. По оценке пожарных, именно её действия помогли предотвратить крупный пожар
2.Арапханова, Марем Ахметовна
26 сентября 2002 года отряд чеченских боевиков прорвался с территории Грузии и в ночь на 1 октября вышел к селению Галашки Сунженского района Республики Ингушетия. Бандиты разошлись по ночному селу и занялись мародёрством. Группа боевиков ворвались во двор Арапхановых. На шум во дворе вышла хозяйка дома и стала выгонять вооруженных людей. Она громко кричала, чтобы её услышали соседи, затем начала отнимать награбленное. На крики жены вышел муж. Чтобы заставить замолчать женщину, боевики направили автомат на мужчину. Марем Ахметовна загородила собой мужа и попала под автоматную очередь.
Нет ли дискредитации высокого звания вот такими вот награждениями?

Продолжаем верить госпропаганде…

Женщины проникают во все сферы жизни, бизнеса, политики и управления, которые всегда считались исконно мужскими. Проникают и вполне неплохо чувствуют себя в кресле директора фабрики, партийного лидера или business-woman... Кажется - вот он, пришел золотой век матриархата. Женщины наступают по всем фронтам, а незадачливые мужчины не могут составить им достойной конкуренции, и потому спиваются или выражают свой протест в агрессивном унижении своих жен и подруг...

Это, так сказать, официальная версия. Она довлеет над обществом как черный ворон, она давит своей простотой и понятностью, она не оставляет нам ни малейшей возможности на перпендикулярные рассуждения. В самом деле. Если ты мужчина и смеешь говорить о том, что успехи женщин в общественной сфере не так уж и велики, то сразу попадаешь в разряд женоненавистников, женофобов и замшелых домостроевцев. Неважно, что у тебя есть прекрасная семья, дети и любимая жена. В глазах средств массовой информации и общества ты уже априори выглядишь как жестокий самодур и пещерное ископаемое. Но откуда же взялась эта не терпящая плюрализма «официальная версия»? Кто ее создал? И насколько она сама фактически обоснована?...

Проанализируем. Действительно сегодня, перед женщиной открыты все мужские двери и пути. И открыты они, вопреки тому, что феминистки говорят о засилье патриархата, именно мужчинами. Сегодня любая женщина имеет возможность реализовать себя в мужских сферах, а мужчины, не только не мешают, а даже во многом помогают женщинам, реализовать себя в бизнесе, политике или общественной жизни

Абсолютно несостоятельно говорить, будто в России женщины сталкиваются с половой дискриминацией. Это, очевидно хотя бы из того факта, что, по данным консалтинговой компании Grant Thornton, «Россия занимает первое место по количеству женщин, работающих в сфере управления. Второе место заняли Филиппины, на третьем – США. Самые низкие результаты были зарегистрированы в Японии и Нидерландах. В Японии женщины представляют только 8% руководящего состава, в Нидерландах – 9%» («В России самое большое равноправие в мире» — «Финансовые известия»

Но все, и даже лучшие побуждения, должны иметь рамки разумного, иначе желая творить добро можно запросто спороть глупость. Вспомним пословицу «Дорога в Ад вымощена благими намерениями». Так и произошло с равноправием полов. Если в массовом сознании мужчина должен добиваться всего своими собственными силами, то женщинам созданы более комфортные условия для реализации себя в бизнесе, науке, политике, семье... причем желательно одновременно... Для этого как в правительстве, так и на местах, существуют специальные комитеты, фонды, комиссии, институты, которые исследуют, создают и принимают законы, пишут декларации и в комплексе производят, в общем-то, достаточно шума, чтобы заглушить голос разума, и исключить попытки посмотреть на половой вопрос не только со стороны феминизма.
В некоторых особо «цивилизованных» странах (США, Испания, Германия, Великобритания, Финляндия, и прочая... прочая... прочая...) уже дошли до того, что просто заставляют принимать на работу и во власть не специалистов, не профессионалов, а женщин. Это называется «положительная дискриминация мужчин». Звучит примерно как «профилактический расстрел». Ну, как будто если дискриминация «положительная», то это уже и не дискриминация вовсе...

Вдумайтесь, для женщин не просто созданы все условия, но уже дошли до того, что сознательно и законодательно ДИСКРИМИНИРУЮТ мужчин. Назовем вещи своими именами - дискриминация мужчин и равноправие, несколько разные вещи. Если равноправие уже дошло до дискриминации, пусть даже и положительной, то это уже не равноправие, а нечто иное.

Конечно, стать преуспевающим бизнесменом или популярным политиком женщине трудно, но это трудности профессионального плана, а не какого-то надуманного мужского заговора. Мужчина при приеме на работу точно также сталкивается с необходимостью доказывать свои профессиональные качества и не ноет, что его зажимают из-за полового вопроса. Он просто работает. Что касается женщин, то под давлением либерально-феминистической общественности любой женский проигрыш может быть списан на пресловутый мужской заговор. И списывается. зарплата ниже по сравнению с более профессиональным коллегой мужчиной, причина называется одна - мужской шовинизм. И неважно, что, чтобы получать мужскую зарплату нужно и работать на мужском уровне, но магические слова «мужской шовинизм» будучи произнесенными, начисто отбивают охоту подходить к произошедшему рационально и логически. Только попробуй теперь выяснить какой женщина работник, и ярлык «самодур, импотент, женоненавистник», приклеится к тебе крепче, чем тот самый лист в русской бане, уж Арбатовы расстараются.

А что же в отношении мужчин? Может ли уволенный или вынужденный на пять лет позже выходить на пенсию, только за то, что он мужчина, работник, лишенный ребенка муж (при разводе, при полном игнорировании равных супружеских прав, в 90% случаев дети передаются матери), пенять на женский шовинизм? Пусть только попробует. И хотя мужчин сегодня действительно зажимают. Причем ЗАКОНОДАТЕЛЬНО. Не дождется такой мужчина защиты в свой адрес. Максимум на что он может рассчитывать - собственные силы.
Если бы пресловутый «мужской заговор» реально бы существовал, то, вряд ли бы феминистки так легко получали все ими желаемое. Никакого противодействия со стороны мужчин не заметно. Напротив, поддержка на самом высоком уровне.

Другими словами для женщин созданы все условия, чтобы они трудились, жили, делали карьеру, улаживали личную жизнь. Мужчинам никто таких условий не создавал, и создавать не собирается. Там где для женщин вводят квоты при формировании правительства, мужчина должен своими способностями доказать, что он достоин занимаемого места.

Не стоят в стороне и ведущие СМИ. По отношению поступков мужчин и женщин, в СМИ сформирована система двойных стандартов. Чтобы не сделала женщина - сделала она либо хорошо, либо вынуждено. Посмотрите передачи, фильмы, ток-шоу, полистайте книги и журналы: Нагрубила мужу - хорошо (постояла за себя), ударила - тоже неплохо (пусть не доводит), развелась - еще лучше (освободилась от мужского ига или эго, как больше нравится), убила (сам виноват), сделала аборт или бросила уже рожденного ребенка (несчастная жертва обстоятельств)...

Чтобы сделать из женщины-матери и женщины-жены, бабу-карьеристку, в обществе постоянно насаждается искусственно созданный образ преуспевающей деловой женщины со счастливой устроенной личной жизнью. Образ этот имеет мало общего с реальной жизнью мужчин и женщин, но для СМИ это уже не важно. Женщине постоянно внушают - как только сделаешь карьеру, то и в личной жизни у тебя все будет тип-топ. Любой женский успех раздувается до размеров слона и используется, как повод уязвить мужской пол. Успехи мужчин не ставятся дамам в вину. Если женщина-физик совершила открытие, то в прессе появляются статьи «Женщина заткнула за пояс мужчин», то, что одновременно масса открытий совершается мужчинами, уже никого не интересует. Так формируется миф о «женских победах».

Именно таким образом, не в жесткой борьбе, а при мужской поддержке, женщины все более широко вливаются в общественную жизнь. Все больше и больше теснят мужчин. Но вот тут то и начинается самое интересное...

Самый главный и страшный секрет, состоит в том, что главенство женщин, о котором сегодня взахлеб рассказывает либеральная пресса, ЯВЛЯЕТСЯ ЛИШЬ КОЛИЧЕСТВЕННЫМ ДОСТИЖЕНИЕМ, но отнюдь НЕ КАЧЕСТВЕННЫМ. Что же это означает? А то, что действительно, женщин работающих в управленческой сфере больше, чем мужчин, но женщин способных руководить и занимающих руководящие должности мало. Женщин имеющих высшее образование уже больше, чем мужчин, но женщин изобретателей, рационализаторов, серьезных ученых и нобелевских лауреатов можно пересчитать по пальцам. Тоже самое происходит и в бизнесе, и в спорте (представьте себе, что будет, если виды спорта перестанут делиться на мужской и женский), и в других отраслях. Т.е. можно говорить не о победе женщин, а, напротив, об их поражении, ибо даже при полной поддержке государства и общества, при количественном перевесе, они не способны конкурировать с мужчинами качественно.

Прославленные "ночные ведьмы" 46-го гвардейского ночного бомбардировочного авиаполка.

"А теперь давайте задумаемся: правда ли то, что мы знаем об этом историческом факте? Итак, ночь (рассматриваем безлунную), фронтовой аэродром, По-2, в кабине двое девушек и они готовятся лететь на выполнение смертельно опасного задания. Штурман рассчитывает по карте курс на цель и время в полете с учетом поправок на направление и скорость ветра. Взлетаем. Как моряк, могу сказать, что судно может плыть в море (вдали от берегов) довольно уверенно, ведя прокладку курса по счислению с учетом скорости и направления течения. Но воздух-это другая стихия и дрейфы здесь не в пример морским. Небольшой самолет, проваливается в воздушные ямы, его сносит ветром, что усложнет пилотирование по приборам многократно. И вот, если случилось чудо и вы еще не свалились в штопор, согласно расчетам штурмана (а это 100% ошибка, если нет наземных ориентиров), вы над целью. Что дальше? Прицела для бомбометания нет да он и не нужен, поскольку немцы не дураки и свои позиции внизу не подсвечивают, и вообще: светомаскировка на войне -это аксиома. Куда бомбим?

"Отбомбились", ложимся на обратный курс. Штурман может с фонариком разглядывать карту местности, а может с таким же успехом читать журнал "Мурзилка", результат один: обратную дорогу на аэродром до рассвета вы никогда не найдете. Потому как по пути к цели вас снесло ветром от истинного курса неведомо куда и необходимо определить свое место для прокладки верного обратного курса. Как? Спросить у прохожих? Рано или поздно где-то нужно садиться. Необходима ровная площадка, но даже если вам неслыханно с ней повезет, еще нужно точно рассчитать момент встречи с землей, что ох как непросто, даже при наличии посадочной фары, вариометра и высотомера. Слишком много если...

Выводы таковы:

Летать ночью, да еще в боевых условиях, да еще на максимально загруженном легкомоторном самолете, таком как По-2, по приборам невозможно. Да, возможен визуальный полет в ясную лунную ночь, когда пилот видит линию горизонта, а штурман может "привязать" карту к местности, но тогда какова эффективность такой бомбардировочной авиации?

Обратите внимание, с какой пугающей регулярностью бьется в наше время малая авиация. И это в отсутствие боевых действий, сопутствующих психологических стрессов, на несоизмеримо лучшей технике, со спутниковыми навигаторами, как правило днем.... Бьются все: и новички-курсанты, и солидные предприниматели, купившие права, и опытные инструкторы с многолетним стажем. Даже последний отпрыск Кеннеди разбился. И вы хотите чтобы я поверил, что молоденькие девушки после нескольких месяцев летной школы ведут на цель груженый бомбардировщик по приборам сквозь ночь, сквозь завесу зенитного огня и слепящие прожектора? И так 5-10 раз (некоторые историки дописались до такого) за ночь?"

полный текст по ссылке https://www.politforums.net/historypages/1490725513.html

Хочу поговорить о таком бессовестном явлении, как выплата денег женщинам за смерть мужчин и о в то же время навязывании мужчинам комплекса, что служить родине за деньги-аморально. Вот почему ни одна мать не беспокоится о мизерной оплате службы призывника, но при гибели призывника сами не гнушаются брать деньги в количестве в разы превышающие зарплату сыновей призывников. Более того бабами развертываются кампании в интернетах и СМИ "почему так мало дали" убитой горем матери или вдове, здесь активности хоть отбавляй. Как агитировать пройти "школу жизни" тут бабы тоже активны. В школах призывников тоже одни бабы за зарплату учат бескорыстно родину любить. Полно в интернете ссыкух у которых сиськи едва до бюстгалтера доросли рассуждающих вытащив х..й изо рта, в ключе "мужик должен служить , иначе не мужык, а если завтра война". А что вы ссыкухи и толстожопые бабы рассуждающие о долгах и обязанностях для других готовы сделать для своих защитников? Хоть одна мамаша отказалась от денег за погибшего сына или вдова за погибшего мужа? Сказали бы- "не надо нам, раздайте защитникам пусть пожрут нормально". И вот этот тезис- "а если завтра война", так почему бы согласно этому тезису не относится к мужчинам, как в любой момент готовым пойти умирать....за родину , за женщин, нет наоборот согласно всему абсурдному считается , что в связи с этим к мужчинам допустимо относится не беспокоясь о человеческом и справедливом отношении к ним, что трудности, лишения, дискомфорт это их закаляет.....и год лишения свободы оправдан. И оправданным это считают бабы сидя жопами на диванах.Верх бесстыдства.Потом после года "школы жизни"в дальнейшей жизни выпускники просто несправедливость и потребительское отношение к себе считают нормой.
Нет, я не против чтобы государство помогало в случае гибели мужчины женщинам. На памятник и на поминки. Все!! Мало? Не бери...никто не заставляет.У нас вон защитники родины и баб за две тысячи служат, а бабе с какой стати больше платить. А тем бабам которые рассуждают о долгах мужчин "служил\неслужил" "мужик\немужик" кирзовым солдатским сапогом по наглой бабской харе.

О противодействии эксплуатации мужского труда

Пишу эту статью, что называется, по горячим следам.

Проходя мимо одного из бизнес-центров я стал свидетелем следующей картины: к машине курьерской доставки, подъехавшей к зданию, подскочил мужчина ( по одежде было очевидно, что это офисный работник), и стал вместе с курьерами выгружать из машины кулеры для воды.

На улице температура была чуть ниже нуля, мужчина был в одной рубашке.

Я задался вопросом: а видел ли я когда-нибудь, чтобы при минусовой температуре женщины добровольно разгружали машину, учитывая что никто им за это не заплатит?

Ответ, разумеется, нет. Такого не припомню.

Очевидно, что того мужчину либо кто-то отправил выполнять эту работу, либо он сделал это добровольно. В любом случае в его голове сработала программа бесплатного прислужника, которую так активно внедряют в мужское сознание с самого детства.

Прежде чем разбирать эту ситуацию, я хочу поделиться еще одним личным опытом.

Когда я был студентом, меня и еще одного парня в деканате попросили перенести коробки с бумагой для принтера.

Нести нужно было с улицы на четвертый этаж. Коробок было несколько десятков, и занятие это оказалось весьма изматывающим.

Сейчас, вспоминая об этом, я понимаю, что мог запросто отказаться.

Но в то время у меня даже не возникло сомнения браться за работу, я как будто исполнял все на автомате.

За годы, прошедшие с того эпизода, мое мышление изменилось кардинально.

Я навсегда вычеркнул из сознания желание бесплатно помогать кому-либо, не получая ничего взамен.

А вот мышление мужчины, таскавшего из машины кулеры для воды, похоже застопорилось, хотя на вид он был лет 25 или старше.

Я считаю, что тема эксплуатации неоплачиваемого мужского труда на рабочем месте заслуживает отдельного обсуждения.

Задам вопрос: сколько раз лично вы были свидетелями того, как мужчинам поручали выполнять действия, которые не входили в их должностные обязанности, однако были поручены лишь из-за того, что работа требовала физической силы?

Встречалось ли в таких ситуациях хотя бы единичное сопротивление со стороны мужчин? Хорошо, если да.

В большинстве случаев мужчины безропотно идут выполнять поручения, дабы получить похвалу или просто не портить отношения с коллективом.

Но рабочее место - не единственное пространство, где мужчин используют как прислугу, считая это естественным.

Если женщина на улице просит вас помочь поднять коляску, донести сумку и пр. - это является еще одной формой эксплуатации мужского труда.

Гиноцентрист возразит: но почему бы не помочь человеку, если ему требуется помощь, какая разница какого он пола?

На что я задам встречный вопрос: часто ли вы видите, что женщины просят помощи, требующей физической силы, у других женщин?

В подавляющем большинстве случаев эта задача будет направлена находящему рядом мужчине.

Помогая женщине, вы потакаете установившемуся в обществе представлении о мужчине как о бесплатной прислуге.

Я считаю, что настало время сказать решительное "Нет" эксплуатации мужского труда как на рабочем месте, так и в бытовых ситуациях.

Для кого-то сделать это будет непросто, особенно если вы работаете в коллективе, где мужчины в меньшинстве, а даже те, что есть - отъявленные баборабы.

Однако полумерами ничего не добиться: только решительный отказ выполнять поручения, которые не входят в ваши должностные обязанности, и обусловлены лишь тем, что вы мужчина, запустит процесс освобождения мужчин от роли бесплатного батрака и мальчика на побегушках у женщин.

Жесткая и бескомпромиссная позиция не заниматься бесплатной помощью может вывести мужчин из состояния зомбированных прислужников к жизни свободного человека, который ценит свое время и труд на должном уровне.

Я помню недоумение, которое читалось в глазах мужчин, когда я отказался принимать участие в унизительной клоунаде с поздравлениями женщин на 8 марта.

Я бы не отступился от своего решения несмотря ни на что. Пару раз я увольнялся с работы, потому что считал условия несправедливыми, а отношение к сотрудникам наплевательским.

Это порой вызывало финансовые затруднения, однако я продолжал придерживаться принципа: личный комфорт на первом месте, лучше уйти, чем терпеть тиранию.

Моя настойчивость дала свои плоды: я довольно долго искал более комфортные условия труда, и теперь работаю удаленно и сам выбираю свой график и степень занятости.

Представление о мужчине, как о безусловно пригодном для тяжелых, грязных, опасных работ, обесценивает мужскую жизнь и мужской труд.

Когда у молодого парня нет хорошей работы, ему говорят "иди работай грузчиком", "иди разгружай вагоны ". Тем самым подпитывая стереотип о том, что мужчина более пригоден для тяжелой работы при отсутствии альтернатив. Разумеется, вы не услышите подобного в отношении женщин.

Психологическое давление со стороны общества - лишь один из факторов, который способствует вытеснению мужчин на рынке труда с комфортных рабочих мест в офисе на трудные и опасные производства.

Кроме того, вытеснению мужчин с офисных должностей активно способствуют и женщины, которые составляют подавляющее большинство HR-менеджеров. Однако это тема для отдельного разговора.

Подводя итог сказанному выше, считаю логичным вывод: мы, мужчины, можем легко сбросить с себя роль бесплатной рабочей силы, если начнем действительно ценить свой труд, а за услуги, требующие нашей помощи, начнем брать плату вне зависимости от того, кто о них просит.