>>589982 (OP)
Давай разберем по частям тобою написанное.
сам я кумер 89 г. выпуска из мясного кармашка.

>Биологические отличия очевидны

Да. Шутки про то, что бородатый дядя, у которого ты спрашиваешь дорого в поликлинику это пятнадцатилетний зумер —это нихуя не шутки. Добавь ещё ранний пубертат к акселерации.

>С началом нулевых начался просто завал качественной еды и медицины

Ну як тобi казатi... В ДСах — да. В провинции сам родом из полКК-задрищенска до сих пор дороже и не сильно большой выбор.

>именно на эти годы у моих сверстников должно начаться половое созревание. У зумеров оно вообще должно было попасть на нарастающий кризис 10-х, а то и кремнаш.

Который, внезапно, не так сильно ебанул по продуктовой корзине. ТО есть, зумеры были уже достаточно откормлены к моменту, когда женилка должна подавать признаки жизни. А у них она делает это довольно рано — относительно предыдущего поколения. Вообще, давай запомним этот факт, он на пригодится позже для составления полной картины.

>Джанкфуд при этом жрут за обе щеки

Посмотри на среднюю продолжительность жизни в развитых странах. Дымящие сигаретами бабки-сраки в клятой Пендосии, которым за 80, но они в здравом уме и водят машину? Да. Причина? Уровень жизни. Выходить в нынешних условия недоношенного, починить пиздецомовый порок сердца и при помощи ЭКО/суррогатного материнства дать ему возможность завести детей? Реально даже в РФ. А сколько доживало до возможности завести детей из генетических не обремененных и живучих ещё лет так 150 назад? Из десяти человек-то? Ага. О том и речь. Общее качество жизни, вот в чём соль. Пожирание мака и соса-солы вполне нивелируется хорошей медициной и низким уровне стресса. Да, в долгосрочной перспективе это может оказать проблемой, сопоставимой с генетическим грузом. Но у нас за тридцать лет постсовдепии буквально десяток лет был нормальным. И в это десятилетие родились угадай кто. Немного отскочу в сторону: ещё моя школьная учительница говорила, что деревнях наши сверстники выглядят как пиздец. То есть, хуже нас. Думаю, там не обошлось без синьки и маленького генетического пула, но суть в чём: уровень жизни роляет. Ещё как.

>ментальный пробел между нашими поколениями минимален

Решительно нет.
И это общемировое явление.
Цифровизция и доступность информации породили совершенно новый способ обращения с ней. Посмотри на десятки роликов, где дети "решают" математические задачи при помощи умных колонок.
Сам подход к обучению и передаче знаний — именно эти инструменты самые важные и эффективные для выживания и доминирования нашего вида — он изменился.
Знания супер доступны. Они под рукой, буквально в кармане. Если раньше обучение происходило по принципу демонстрации примера, объяснения механизма работы и воспроизведения результата, то сейчас этот сократился до формулировки точного запроса ко внешней информационно-технологической среде. Сколько раз ты натыкался на интересную картинку/песню/что-то ещё, потом забывал название и искал по описанию в гугле? И ведь срабатывало! А раньше песню по целым строчкам не всегда можно было отыскать. Но информационная база становиться всё обширнее, интерфейс дружелюбнее и механизмы поиска эффективнее. Деление столбиком помнишь? А если помнишь, то пользуешься? А блокнот с номерами телефонов есть у тебя? Спорю, что нет. Всё в смартфоне. Да, есть риск утраты как и блокнота, но инфосреда предлагает тебе кучу страховых вариантов — копии на компьютере, почтовом ящике и так далее.
короче: тот эволюционный механизм обучения, что сложился за тысячелетия, сейчас более энергозатратен и менее эффективен, что способы взаимодействия со внешней инфосферой. Кто быстрее напишет курсовую: зумер с интернетом или студент вуза годов так 80-х? Пусть и количество информации у них совершенно одинаковое, но "упакована" она по-разному и скорость доступа к ней отличается в разы — что относится ещё и к проверке качества информации. хотя и тут можно полениться и пройти по первой ссылке в гугле — но физически проще нажать на вторую ссылку, чем в университетской библиотеке отыскать книгу с альтернативной точкой зрения на что-то На фоне этот структура вышки вообще должна быть сильно пересмотрена — но это уже отдельный разговор.
Информация избыточна. Для нашего вида это наиценнейший ресурс. Долгие годы тот, кто знал как из двух веток добыть огонь выживал и передавал это знание своим выжившим потомкам. Это как с витамином С, который мы не можем вырабатывать, но усваиваем супер эффективно. Так же любая информация обязательно обрабатывается мозгом — вдруг там что-то важное? Новый способ добычи пищи, новые сведения об изменении иерархии в стае? Последнее вообще невероятно важно, т.к. наше выживание зависело и зависит от окружающих особей в стае. Поэтому мы так следим за жизнью звёзд — это же вершина социальной пирамиды! Вдруг от их междоусобицы что-то изменится в нашей жизни? Хотя, по-факту, это не так.
Короче, информации слишком много. Мозг всё так же не может перестать её потреблять. И он находит способы "выводить излишек из организма". Короткая кратковременная память, отказ от сложных логических цепочек. Ты всегда можешь проверить верность и актуальность чего-то.
Ментальный разрыв между нами ОГРОМЕН. Пусть и не так очевиден как, например, между теми, кто родился до ВоВ и был преимущественно селюком и пережил войну, и их детьми, родившимися году в 60-м.

>Разве всегда не было так, что предшествующее поколение считает себя в сравнении с последующим Аполлонами и Венерами?

Каждое поколение считает, что оно в целом лучше, чем следующее.

>КЕТАЙТСЫ!!1111!!1

У которых своих полтора миллиарда, которым ничего не стоит ни экономически, ни социально, закрыть миллионный город на карантин или загнать целую нацию в санатории и стерилизовать их там. Обкатывать ГМО-эксперименты на других странах слишком сложно и дорого. Своих хватает. А ещё им надо что-то делать с надвигающимся демографическим кризисом.

А перед тем, как мы всё это резюмируем, я добавлю ещё пару фактов:
В менее развитых обществах половое созревание наступает раньше - даже при учёте более тяжелой жизни.
У домашних животных объём мозга меньше, чем у их диких сородичей.
Когда человек начал потреблять приготовленную на огне пищу, его челюстно-лицевой аппарат стал уменьшаться в размерах, но стал увеличиваться мозг.
Объём мозга современного человека меньше, чем у неандертальца.
И ещё один факт, почерпнутый мной лет двадцать назад, практически до-интернетую и до-смартфонную эру.
В Японии наблюдался (тогда, во всяком случае) огромный процент челюстно-лицевых дефектов у детей. Прикус, расположение зубов - это вот всё. Кто-то из учёных предположил, что это связано с продолжающимся увеличением объёма мозга. Это был Япония ещё до массового Интернета, с сильным уклоном в естественно-научные дисциплины и реальными результатами в изменении физиологии целой нации — почитай как они увеличили средний рост почти на 10 см за счёт изменения диеты.
Да, я тут разошёлся, малость.

А теперь посмотрим на зумера.
Он очень быстро развивается физически. И развивается хорошо.
У него рано формируется репродуктивная система. В развитых и сложных обществах не только инициация во взрослую жизнь происходит позже из-за сложности общественной структуры — человек физиологически формируется позже. Но не в случае зумеров.
Зумер имеет иной способ обращения с информацией. Она для него легкодоступный продукт, от которого, к тому же, надо уметь избавляться.
Теперь посмотри на пик. Эволюция словно повернула вспять, да? Такой-то рот, словно ему орехи кокосовые грызть надо. Но эволюция это не усложнение. Это про эффективность. Относительно внешней среды в том числе. Зумеру не нужен большой мозг, ему нужна способность очень быстро формировать новые нейронные связи. Он очень адаптивен касательно среды с доступностью информации. Ему не нужно хранить информацию, уму нужно уметь избавляться от неё. Если сегодня действительно важно уметь тестировать ПО и знать, с кем встречается Зина Пососина, то завтра он об этом и думать не должен. Половозрелость начала наступать раньше не только из-за уровня жизни, а ещё потому, что постиндустриальное общество стало проще.