Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
2,9 Мб, 4096x4096Всем привет!
Наверное, это единственное место, где я могу поделиться именно с Вами своими эмоциями по поводу самой успешной моей работы за последние лет 5.
Конечно, устройство, операционная система, связь, страна и, даже в некотором роде, язык - подставные. Я подготовился. В некотором роде я очень паронаидален, но, думаю, лучше перестраховаться во всем. К тому же, в культурно-технической сфере людей действуют и их системы контроля, так что мне волноваться особенно не приходится, речь же не про политику и земные ресурсы, а про всего лишь игру, так что все меры предприняты.
Я начну, но очень хочу начать с самого начала, потому что никогда раньше не делал такого для Вас, хотя очень много лет желание теплелось и вот, через успех, нашелся и повод для полного рассказа.
Будучи ребенком, я много времени посвещал, как и все, учебе и практическим параллельным занятиям, чтобы знания закреплялись и были полезны в трудовой деятельности. Из-за полной сосредоточенности на своей первичной программе, проходные сдавались очень легко. Некоторая часть программ была больше познавательная, без проходных, в которых выявляли интересные сферы из генетической предрасположенности - и одна из таких сфер был социум животных. Я делал в социологии большие успехи и в свой цикл показал третий результат в своем регионе из, не знаю, тысяч 20 детей, и мне даже дали какой-то инструмент на подобии Вашей ручки, но в форме части тела что-то вроде птицы - это был, наверное, символизм, но меня это внутри только разозлило и рассмешило одновременно: я давал верные ответы, конструировал сложные схемы для самих владык индивидуально без сетей, а мне дали ручку и вроде как повод для гордости. Ну да ладно - отметили, уже хорошо. Или эта была ритуальная насмешка, вроде как фермера-умника, смотрите, он знает, как птицы живут - вот тебе перо, запиши, это очень важно.
Я никогда не спрашивал об этом никого, потому что это был повод рассматриваться меня, как отклоняющегося от нормы, по этому я промолчал тогда, но, как же хорошо сказать это вслух спустя такое время хоть кому-то.
Ближе к, вроде около выпуска, я начал изучать в свободное время социум, вместо самого процесса социализации - я считаю это ироничным в некоторой степени. Но я считал тогда, что теория общего даст больше пользы, чем практика частного. И ровно в тот момент я увлёкся космологией, планетами и животными на них. Я все больше выгружал изображений и читал тексты про разные планеты, их климат, состав, историю и их социумы. Эти глоссарии не были таковыми в полном смысле этого слова - они больше были похожи на туристические брошюры, где вся информация сведена к урывистым данным. Например, про мораль, религию, политику, институты и формы я узнал уже намного позже, после выпуска и намеренной специализации. Но уже тогда, перед инициацией, меня безумно завораживали далёкие социумы, их взаимодействия и обилие видов, которые уживаются вместе.
И я бы мог, если бы сделал определенный шаг в своей жизни, по, не знаю, "просьбе" отца (но в более грубой форме, которая , все же, недотягивает до принуждения) - встать перед выбором и к настоящему моменту достиг бы лучшего статуса, к которому мы все должны стремится. Но я тогда, поставленный перед выбором, решил прожить свою жизнь - и вот меня это привело сюда, печатающим этот текст спустя десятки лет.
Я отказался осознанно и проживаю индивидуально "как бытийный раб" (слова моего отца, в плоском переводе) и этим, чаще всего, я доволен. Возможно, даже, я прийду к наивысшему статусу сам и без отца - в сущности, не имеет значение как, но для меня - это значение имеет. Как та ручка - для всех это было важно, но не до меня. А потом то, что было некому не важно уже стало важно уже для меня. Ну что-то я отвлекся - детская сложность. Так вот.
Перед поступлением я думал не слишком много, чтобы и долго - я выбрал наиболее обширный социум из доступных, где одновременно и флора, и фауна, и обильное разнообразие геологии. Моё родное место всегда было не таким и я был под впечатлением от текстов и картинок тех брошюр. Конечно, в последствии, я начну скучать, но тогда я об этом и не думал - просто выбрал и хотел стать лучшим, но, чтобы и не слишком много работать, чтобы действительно не быть бытийным рабом.
Школа - это было самое сложное место в моей жизни. Там готовили действительно тяжело и автоматизировано. И для меня было, наверное, самым большим потрясением, что после школы, в, наверное, что то вроде ВУЗ+ПТУ вместо биологически-симмуляционных экзаменов, мы просто, как животные, произносили ответы или их записывали, а экзаменатор тужась потом рекодировал наши записи или голоса, составлял с верными ответами (я сомневаюсь, что они вообще иногда были) и также по животному обратно в нас их ретранслировал. Но для меня это было больше плюсом, чем минусом - я больше мог не заострять внимание на учебе, а больше погрузится в самостоятельные, не шаблонные, именно что индивидуальные методы. К тому же наша ВУЗ+ПТУ, как я понял, было очень не популярного, не полезного, акамечеиского направления, и туда интегрировали в основном либо девиантных не таких, как все, но не опасных для нас, либо, ну, что то вроде инвестиционных инструментов на дачи, чтобы в последствии получить лицензию, обучить инструмент условиям и получать что то с дачи.
Вообщем в процессе такого очень бюрократического и не популярного направления, я лично начал находить все больше материалов, начал углублённый интерес к странам, их культуре и их активным индивидуалки, которые оставили след. Я очень долго выбирал, пока не почувствю, знаете, пока не будет "чувства подрасчета". И, ближе всего, мне показалась именно Российская Империя. Мне нравилось, как их элита пользуется разумными инструментами, тонет в бюрократии и абсолютно этим гордится - разве что сети ещё нет. Я почувствовал близость к этому месту, ведь они, можно даже сказать, как я подумал, как наши собственные предки при индивидуальности - очень комфортные. Какое-же сожаление на меня обрушилось, когда я узнал в ВУЗ+ПТУ, что наняшней формы не существует, а есть СССР..
Я был подавлен и начал активно подавать запросы на изучение СССР, но, знаете, это как сейчас в России подавать запросы на углублённое изучение, скажем, Архея - материалов нет, свидетелей нет, но есть два абзаца одного образца в отделанном глассарии - пользуйся. К слову, это очень сильно далёкие и не богатые дачи - на меня все, как на дивианта чувствовали при таких запросах.
Мне пришлось параллельно подаваться на уже престижное место для гордости индивидуальностей - генную инженерию. Вот там, конечно, было уже все серьезно и как в школе - и меня это больше пугало. У меня не было тяги к такой сложной области, я просто хотел узнать про социум современной российской империи, а изучать тысячи правил, комбинаций и проходить биологосимуляционные экзамены каждый, условно, день, очень не хотелось. И, так как, это был акамеческий выбор, я запросил что то вроде помощника кафедры, где делал скучные вещи, но зато избранночно мог брать информацию об актуальных исследований лбдей, без всей полноценной программе.
Через такой факультативный крюк, параллельно со своей основной программой, я начал изучать настоящую культуру и язык из первоисточника - это было потрясающе! Я впервые понял, что не зря интегрировался, хоть и таким крюком. И чем больше я изучал генетические материалы, тем больше удавалось мне реконструировать среду, быт, окружение, историю и взаимосвязи - теоретическое пиршество! Генетические и, вообще, геолого-биологические предметы - это вот да, это мы ценим, целую индустрию под индивидуалов выстроим, а вот язык, культура и связи субъектов - это бред какой-то, это ты отклоненный, чтобы таким интересоваться и вообще знать. Конечно, это рационально и я это понимал, но мне было немного обидно от этого - я чувствовал себя одним в этом. Но на мою странную просьбу один аспирант откликнулся и пообещал помочь. И моей радости плоско не описать текстом, когда я нашел то, чего с нетерпением увидел - человек! Я прекрасно помню своё первое чувство - неописуемый трепет и максимальное удивление. То, что ты так долго стимулировал, так долго изучал в теории и в чьих материалах проводил статистические выкладки, впервые, хоть и частично, но достаточно серьезно-частично, я увидел настоящий предмет.
Сейчас это смешно, но тогда это меня поразило.
Наверное, это единственное место, где я могу поделиться именно с Вами своими эмоциями по поводу самой успешной моей работы за последние лет 5.
Конечно, устройство, операционная система, связь, страна и, даже в некотором роде, язык - подставные. Я подготовился. В некотором роде я очень паронаидален, но, думаю, лучше перестраховаться во всем. К тому же, в культурно-технической сфере людей действуют и их системы контроля, так что мне волноваться особенно не приходится, речь же не про политику и земные ресурсы, а про всего лишь игру, так что все меры предприняты.
Я начну, но очень хочу начать с самого начала, потому что никогда раньше не делал такого для Вас, хотя очень много лет желание теплелось и вот, через успех, нашелся и повод для полного рассказа.
Будучи ребенком, я много времени посвещал, как и все, учебе и практическим параллельным занятиям, чтобы знания закреплялись и были полезны в трудовой деятельности. Из-за полной сосредоточенности на своей первичной программе, проходные сдавались очень легко. Некоторая часть программ была больше познавательная, без проходных, в которых выявляли интересные сферы из генетической предрасположенности - и одна из таких сфер был социум животных. Я делал в социологии большие успехи и в свой цикл показал третий результат в своем регионе из, не знаю, тысяч 20 детей, и мне даже дали какой-то инструмент на подобии Вашей ручки, но в форме части тела что-то вроде птицы - это был, наверное, символизм, но меня это внутри только разозлило и рассмешило одновременно: я давал верные ответы, конструировал сложные схемы для самих владык индивидуально без сетей, а мне дали ручку и вроде как повод для гордости. Ну да ладно - отметили, уже хорошо. Или эта была ритуальная насмешка, вроде как фермера-умника, смотрите, он знает, как птицы живут - вот тебе перо, запиши, это очень важно.
Я никогда не спрашивал об этом никого, потому что это был повод рассматриваться меня, как отклоняющегося от нормы, по этому я промолчал тогда, но, как же хорошо сказать это вслух спустя такое время хоть кому-то.
Ближе к, вроде около выпуска, я начал изучать в свободное время социум, вместо самого процесса социализации - я считаю это ироничным в некоторой степени. Но я считал тогда, что теория общего даст больше пользы, чем практика частного. И ровно в тот момент я увлёкся космологией, планетами и животными на них. Я все больше выгружал изображений и читал тексты про разные планеты, их климат, состав, историю и их социумы. Эти глоссарии не были таковыми в полном смысле этого слова - они больше были похожи на туристические брошюры, где вся информация сведена к урывистым данным. Например, про мораль, религию, политику, институты и формы я узнал уже намного позже, после выпуска и намеренной специализации. Но уже тогда, перед инициацией, меня безумно завораживали далёкие социумы, их взаимодействия и обилие видов, которые уживаются вместе.
И я бы мог, если бы сделал определенный шаг в своей жизни, по, не знаю, "просьбе" отца (но в более грубой форме, которая , все же, недотягивает до принуждения) - встать перед выбором и к настоящему моменту достиг бы лучшего статуса, к которому мы все должны стремится. Но я тогда, поставленный перед выбором, решил прожить свою жизнь - и вот меня это привело сюда, печатающим этот текст спустя десятки лет.
Я отказался осознанно и проживаю индивидуально "как бытийный раб" (слова моего отца, в плоском переводе) и этим, чаще всего, я доволен. Возможно, даже, я прийду к наивысшему статусу сам и без отца - в сущности, не имеет значение как, но для меня - это значение имеет. Как та ручка - для всех это было важно, но не до меня. А потом то, что было некому не важно уже стало важно уже для меня. Ну что-то я отвлекся - детская сложность. Так вот.
Перед поступлением я думал не слишком много, чтобы и долго - я выбрал наиболее обширный социум из доступных, где одновременно и флора, и фауна, и обильное разнообразие геологии. Моё родное место всегда было не таким и я был под впечатлением от текстов и картинок тех брошюр. Конечно, в последствии, я начну скучать, но тогда я об этом и не думал - просто выбрал и хотел стать лучшим, но, чтобы и не слишком много работать, чтобы действительно не быть бытийным рабом.
Школа - это было самое сложное место в моей жизни. Там готовили действительно тяжело и автоматизировано. И для меня было, наверное, самым большим потрясением, что после школы, в, наверное, что то вроде ВУЗ+ПТУ вместо биологически-симмуляционных экзаменов, мы просто, как животные, произносили ответы или их записывали, а экзаменатор тужась потом рекодировал наши записи или голоса, составлял с верными ответами (я сомневаюсь, что они вообще иногда были) и также по животному обратно в нас их ретранслировал. Но для меня это было больше плюсом, чем минусом - я больше мог не заострять внимание на учебе, а больше погрузится в самостоятельные, не шаблонные, именно что индивидуальные методы. К тому же наша ВУЗ+ПТУ, как я понял, было очень не популярного, не полезного, акамечеиского направления, и туда интегрировали в основном либо девиантных не таких, как все, но не опасных для нас, либо, ну, что то вроде инвестиционных инструментов на дачи, чтобы в последствии получить лицензию, обучить инструмент условиям и получать что то с дачи.
Вообщем в процессе такого очень бюрократического и не популярного направления, я лично начал находить все больше материалов, начал углублённый интерес к странам, их культуре и их активным индивидуалки, которые оставили след. Я очень долго выбирал, пока не почувствю, знаете, пока не будет "чувства подрасчета". И, ближе всего, мне показалась именно Российская Империя. Мне нравилось, как их элита пользуется разумными инструментами, тонет в бюрократии и абсолютно этим гордится - разве что сети ещё нет. Я почувствовал близость к этому месту, ведь они, можно даже сказать, как я подумал, как наши собственные предки при индивидуальности - очень комфортные. Какое-же сожаление на меня обрушилось, когда я узнал в ВУЗ+ПТУ, что наняшней формы не существует, а есть СССР..
Я был подавлен и начал активно подавать запросы на изучение СССР, но, знаете, это как сейчас в России подавать запросы на углублённое изучение, скажем, Архея - материалов нет, свидетелей нет, но есть два абзаца одного образца в отделанном глассарии - пользуйся. К слову, это очень сильно далёкие и не богатые дачи - на меня все, как на дивианта чувствовали при таких запросах.
Мне пришлось параллельно подаваться на уже престижное место для гордости индивидуальностей - генную инженерию. Вот там, конечно, было уже все серьезно и как в школе - и меня это больше пугало. У меня не было тяги к такой сложной области, я просто хотел узнать про социум современной российской империи, а изучать тысячи правил, комбинаций и проходить биологосимуляционные экзамены каждый, условно, день, очень не хотелось. И, так как, это был акамеческий выбор, я запросил что то вроде помощника кафедры, где делал скучные вещи, но зато избранночно мог брать информацию об актуальных исследований лбдей, без всей полноценной программе.
Через такой факультативный крюк, параллельно со своей основной программой, я начал изучать настоящую культуру и язык из первоисточника - это было потрясающе! Я впервые понял, что не зря интегрировался, хоть и таким крюком. И чем больше я изучал генетические материалы, тем больше удавалось мне реконструировать среду, быт, окружение, историю и взаимосвязи - теоретическое пиршество! Генетические и, вообще, геолого-биологические предметы - это вот да, это мы ценим, целую индустрию под индивидуалов выстроим, а вот язык, культура и связи субъектов - это бред какой-то, это ты отклоненный, чтобы таким интересоваться и вообще знать. Конечно, это рационально и я это понимал, но мне было немного обидно от этого - я чувствовал себя одним в этом. Но на мою странную просьбу один аспирант откликнулся и пообещал помочь. И моей радости плоско не описать текстом, когда я нашел то, чего с нетерпением увидел - человек! Я прекрасно помню своё первое чувство - неописуемый трепет и максимальное удивление. То, что ты так долго стимулировал, так долго изучал в теории и в чьих материалах проводил статистические выкладки, впервые, хоть и частично, но достаточно серьезно-частично, я увидел настоящий предмет.
Сейчас это смешно, но тогда это меня поразило.
>>28368 (OP)
Многа букав. Букавы читать не хочется. Накой это нужно? Буковы читать.
Многа букав. Букавы читать не хочется. Накой это нужно? Буковы читать.
Эта была очень древняя окаменелость, которая хранилась у меня, как реликвия. И всякий раз, когда я смотрел на это - я чувствал максимальную энергию: история, геология, огромные энергии, жизнь и смерть этого человека, все его чувства, воспоминания, боль, утрата, радость, смех, слезы, кашель, раны - все у меня и передо мной. Это был восхитительный артефакт - он до сих пор, надеюсь, хранится. Первый и самый мощный. Постоянно смотря на него, я и представить не мог, что это кто-то, такой-же, как и я. Он тоже мыслил и чувствовал и тоже боялся умирать.
Окружение не разделяло и, знаю, не разделяет моего убеждения, но оно твёрдо сформулировалось за время работы над этим предметом. Меня нельзя переубедить в том,что то, что чувствует и самостоятельно принимает решения, хоть и отчасти детерминированные, не является разумным. Ну да ладно, я опять отвлекся.
А общем, кроме этого, не сомненно, глубокого и мощного для меня артефакта и нескольким раздобытым после - ничего более существенного я не нашел в тот период. Мне оставалось факультативно копаться в ДНК, сопоставлять с другими животными, с нами и нашими работами и пытаться выявлять какие то глубоко свои теоретизированные выводы - ни к чему дельному это меня не привело, кроме радости, что я не выбрал геннобиологическое направление обязательным направлением. Самое глубокое наслаждение и наиболее сильное впечатление я получил уже в 1994 году.
Я впервые за очень долгое время наконец-то получил свою первую и самую простую лицензию, обменял её на направление и отправился первым вектором покорять практику, официально, что то типо младшего фермера по вопросам не проблемного живого ментального развода, не знаю, как плоско сказать.
В тот момент я и представить не мог, как тоска по родному дому скажется на меня в последствии. Что, в принципе, также считаю ироничным.
Дальше была очень рутинная, бюрократическая деятельность, которую сложно описать, но я попробую. Мы соединялись своим отделом, планировали действия на определенные циклы: большой, средний и мелкий - каждый передавал информацию по каждому своему действию и по своим планам: и такая раскладка по каждому циклу. Чем цикл больше - тем меньше детализированности. Передача информации по мелкому циклу была телескопической, на основе реконструированной памяти. Я же, быстро уловил, как можно имитировать реконструкцию и, в принципе, все оставались довольны. Если в сущности - инженеры настраивали и адаптировали оборудования, аналитики изучали данные для инжиниринга, а я вроде как должен был эту работу курировать, но они все были автономны, а меня интересовал больше культура, чем селекция, по этому вроде как реконструировал контроль, по факту все и так работало - и на этом все. Эта фаза была настолько длиной с этими бюракартическими циклами, что в какой то момент я начал понемногу забивать про свои цели, мечты, амбиции, отца, сети и ничего, кроме вечной бюрократии и отголоска грустной мысли о бытийном рабе. Работа ради работы, а нам даже не платили - я не знаю, зачем это было нужно каждому, но спросить прямо - это как спросить, зачем мне та ручка. Вроде как предполагается, что ответ ты знаешь сам.
В общем, когда большой цикл был готов и я совсем уже забыл, что я вообще делаю в этом вакууме во всех своих метафизических смыслах, я с удивлением заметил, что за этим циклом следует следующие - и они бесконечные. Мы ровным счётом работали ради статистики! Мы могли работать с биологическими материалами из теоретизированный лаборатории ВУЗ+ПТУ и никто бы не заметил разницу, что, собственно, в итоге мы и делали. В общем, все сводилось к генным исследованиями, структурированнии баз данных, интеграции баз данных в другие базы данных, оптимизации архитектуры этих баз данных и дальше по списку - кто проверит, кроме нас на месте актуальность генетического материала? Правильно - никто. Актуальность +-10 000 000 лет без глубокого анализа, который мы же и поставляем - задача не реальная. Так что все свелось в бесконечные циклы самоходной бюрократическо-лабараторной машины. Никаких практик, никаких полей, никаких интересных историй и инцидентов - полное отсутствие чего либо. Наверное, именно там, на месте, я и понял, почему это направление было не популярным - вот из за этого всего.
Но в этом положении был и плюс, который тянулся шлейфом с окончания школы - лёгкость, свобода и формальная дозволенность.
Да, на передаче информации некоторые полевые лаборатории, наши коллеги и, наверное, соседи, иногда докладывали о интересных сборах и контактах. Но, скажу честно, мы и в частности я, реконструировал такие же телескопические трюки - база же все равно пересобирается на одном и том же фонде. Так что понять по факту кто из них честно работал, а кто реконструировал - вариантов не было. Но ведь не связаться же с коллегами и не спросить у них прямо: "А ваши отчёты не выдуманные?". По этому этот вопрос я тоже ля себя в скором времени закрыл.
Но близость к родине того, куда я в юношестве так стремился - она же вот, она же здесь. Это с одной стороны, с другой, как и многие меня предупреждали, индивидуальность накладывает ментальную дисфункцию от того, что ты заперт сам в себе и инертно замедлишься. В юности я не обращал на это внимания и только там, уже на месте, когда меня поглотили бюрократические симулякрационные циклы, я вспоминал об этом остережении все чаще. Ничего не происходит - и тебе нормально. Это даже забавно - я с таким остервенением изучал других и игнорировал собственную структуру, что в полной мере мне восполнилось в тот период. Мне начало казаться, что я засыпаю и растворяюсь в бытности. Именно что не возношусь, а растворяюсь в бытности - это очень сложно и мицельно передать, не то, что плоско написать, но я попытался:)
По итогу могу сказать, что тот период был для меня был одновременно и комфортным и тяжёлым. Это очень разнонаправленное, сложное состояние, которое при осмыслении сейчас, больше интерпретируется как тягучее. Я стал вязнуть и искра, которая раньше меня вдохновила быть здесь, угасала с каждым циклом налаженной передачи. Казалось, будто это теперь и есть моя жизнь - итог у нас все равно один, мы растворяемся. И как будто бы вся наша жизнь - это выбор и реализация возможности только в одном: где растворится после жизни.
Я не могу сказать, как долго это продолжалось - циклы я не запоминал, они просто шли отлаженным конвейером. Сутки, календари, часы - все это не доступно при взгляде из "окна" - это действительно был вакуум. Но я помню и другой период - где я сам себя вытаскивал из этой комы, говорил себе, что я сплю и мне надо просыпаться.
Я помню то, как я впервые, воспользовавшись рабочим оборудованием, произвел первый контакт. Возможно, я должен делать это по работе, наша инстанция очень объемная и многомерна, но экзаменов на неё я при обмене лицензии не проходил, все и так работало - так что сказать точно, была ли это авантюра или часть работы, я сказать не могу. Но то, что могу сказать точно - было страшно.
Перед этим я очень долго буквально заставлял себя сделать хоть что-нибудь. Я постоянно пытался вспоминать те материалы, которые так жадно изучал в юности. Я вспоминал про богатую флору и фауну, про российскую империю, но почти ничего, кроме эмоций уже не помнил, которые покрылись на тот момент слоем вязкой тоски по былой не миазматической ментальности. И ничего, кроме ровномерной материи и надслоя описательной составляющей этой материи и не осталось. Именно тогда я для себя вывел один важный тезис - если я остаюсь, то умираю.
Либо действие - либо смерть.
И совершить действие было очень страшно.
Именно тогда я впервые воспользовался по настоящему тем, что изучал в теории - животные ментальные контактеры. Когда ещё генная инженерия существовала как теория - эти ментальные контактеры помогали осваивать биологические виды и конвертировать их либо в ресурсы, либо в инструменты, по добыче ресурсов. Очень действенная, но уже очень глубокая технологиям, которая цениться сейчас больше как памятник мыслей индивидуальных кризисных технологий. Но т.к. мы сами по себе с этой командой занимались как раз этим очень не порядочным действием, по регламенту контактерами до сих пор оснащены.
Первое использование на практике в чужой среде мне вывернуло все внутренности наизнанку - я очень пожалел тогда, что все таки выбрал действие.
Окружение не разделяло и, знаю, не разделяет моего убеждения, но оно твёрдо сформулировалось за время работы над этим предметом. Меня нельзя переубедить в том,что то, что чувствует и самостоятельно принимает решения, хоть и отчасти детерминированные, не является разумным. Ну да ладно, я опять отвлекся.
А общем, кроме этого, не сомненно, глубокого и мощного для меня артефакта и нескольким раздобытым после - ничего более существенного я не нашел в тот период. Мне оставалось факультативно копаться в ДНК, сопоставлять с другими животными, с нами и нашими работами и пытаться выявлять какие то глубоко свои теоретизированные выводы - ни к чему дельному это меня не привело, кроме радости, что я не выбрал геннобиологическое направление обязательным направлением. Самое глубокое наслаждение и наиболее сильное впечатление я получил уже в 1994 году.
Я впервые за очень долгое время наконец-то получил свою первую и самую простую лицензию, обменял её на направление и отправился первым вектором покорять практику, официально, что то типо младшего фермера по вопросам не проблемного живого ментального развода, не знаю, как плоско сказать.
В тот момент я и представить не мог, как тоска по родному дому скажется на меня в последствии. Что, в принципе, также считаю ироничным.
Дальше была очень рутинная, бюрократическая деятельность, которую сложно описать, но я попробую. Мы соединялись своим отделом, планировали действия на определенные циклы: большой, средний и мелкий - каждый передавал информацию по каждому своему действию и по своим планам: и такая раскладка по каждому циклу. Чем цикл больше - тем меньше детализированности. Передача информации по мелкому циклу была телескопической, на основе реконструированной памяти. Я же, быстро уловил, как можно имитировать реконструкцию и, в принципе, все оставались довольны. Если в сущности - инженеры настраивали и адаптировали оборудования, аналитики изучали данные для инжиниринга, а я вроде как должен был эту работу курировать, но они все были автономны, а меня интересовал больше культура, чем селекция, по этому вроде как реконструировал контроль, по факту все и так работало - и на этом все. Эта фаза была настолько длиной с этими бюракартическими циклами, что в какой то момент я начал понемногу забивать про свои цели, мечты, амбиции, отца, сети и ничего, кроме вечной бюрократии и отголоска грустной мысли о бытийном рабе. Работа ради работы, а нам даже не платили - я не знаю, зачем это было нужно каждому, но спросить прямо - это как спросить, зачем мне та ручка. Вроде как предполагается, что ответ ты знаешь сам.
В общем, когда большой цикл был готов и я совсем уже забыл, что я вообще делаю в этом вакууме во всех своих метафизических смыслах, я с удивлением заметил, что за этим циклом следует следующие - и они бесконечные. Мы ровным счётом работали ради статистики! Мы могли работать с биологическими материалами из теоретизированный лаборатории ВУЗ+ПТУ и никто бы не заметил разницу, что, собственно, в итоге мы и делали. В общем, все сводилось к генным исследованиями, структурированнии баз данных, интеграции баз данных в другие базы данных, оптимизации архитектуры этих баз данных и дальше по списку - кто проверит, кроме нас на месте актуальность генетического материала? Правильно - никто. Актуальность +-10 000 000 лет без глубокого анализа, который мы же и поставляем - задача не реальная. Так что все свелось в бесконечные циклы самоходной бюрократическо-лабараторной машины. Никаких практик, никаких полей, никаких интересных историй и инцидентов - полное отсутствие чего либо. Наверное, именно там, на месте, я и понял, почему это направление было не популярным - вот из за этого всего.
Но в этом положении был и плюс, который тянулся шлейфом с окончания школы - лёгкость, свобода и формальная дозволенность.
Да, на передаче информации некоторые полевые лаборатории, наши коллеги и, наверное, соседи, иногда докладывали о интересных сборах и контактах. Но, скажу честно, мы и в частности я, реконструировал такие же телескопические трюки - база же все равно пересобирается на одном и том же фонде. Так что понять по факту кто из них честно работал, а кто реконструировал - вариантов не было. Но ведь не связаться же с коллегами и не спросить у них прямо: "А ваши отчёты не выдуманные?". По этому этот вопрос я тоже ля себя в скором времени закрыл.
Но близость к родине того, куда я в юношестве так стремился - она же вот, она же здесь. Это с одной стороны, с другой, как и многие меня предупреждали, индивидуальность накладывает ментальную дисфункцию от того, что ты заперт сам в себе и инертно замедлишься. В юности я не обращал на это внимания и только там, уже на месте, когда меня поглотили бюрократические симулякрационные циклы, я вспоминал об этом остережении все чаще. Ничего не происходит - и тебе нормально. Это даже забавно - я с таким остервенением изучал других и игнорировал собственную структуру, что в полной мере мне восполнилось в тот период. Мне начало казаться, что я засыпаю и растворяюсь в бытности. Именно что не возношусь, а растворяюсь в бытности - это очень сложно и мицельно передать, не то, что плоско написать, но я попытался:)
По итогу могу сказать, что тот период был для меня был одновременно и комфортным и тяжёлым. Это очень разнонаправленное, сложное состояние, которое при осмыслении сейчас, больше интерпретируется как тягучее. Я стал вязнуть и искра, которая раньше меня вдохновила быть здесь, угасала с каждым циклом налаженной передачи. Казалось, будто это теперь и есть моя жизнь - итог у нас все равно один, мы растворяемся. И как будто бы вся наша жизнь - это выбор и реализация возможности только в одном: где растворится после жизни.
Я не могу сказать, как долго это продолжалось - циклы я не запоминал, они просто шли отлаженным конвейером. Сутки, календари, часы - все это не доступно при взгляде из "окна" - это действительно был вакуум. Но я помню и другой период - где я сам себя вытаскивал из этой комы, говорил себе, что я сплю и мне надо просыпаться.
Я помню то, как я впервые, воспользовавшись рабочим оборудованием, произвел первый контакт. Возможно, я должен делать это по работе, наша инстанция очень объемная и многомерна, но экзаменов на неё я при обмене лицензии не проходил, все и так работало - так что сказать точно, была ли это авантюра или часть работы, я сказать не могу. Но то, что могу сказать точно - было страшно.
Перед этим я очень долго буквально заставлял себя сделать хоть что-нибудь. Я постоянно пытался вспоминать те материалы, которые так жадно изучал в юности. Я вспоминал про богатую флору и фауну, про российскую империю, но почти ничего, кроме эмоций уже не помнил, которые покрылись на тот момент слоем вязкой тоски по былой не миазматической ментальности. И ничего, кроме ровномерной материи и надслоя описательной составляющей этой материи и не осталось. Именно тогда я для себя вывел один важный тезис - если я остаюсь, то умираю.
Либо действие - либо смерть.
И совершить действие было очень страшно.
Именно тогда я впервые воспользовался по настоящему тем, что изучал в теории - животные ментальные контактеры. Когда ещё генная инженерия существовала как теория - эти ментальные контактеры помогали осваивать биологические виды и конвертировать их либо в ресурсы, либо в инструменты, по добыче ресурсов. Очень действенная, но уже очень глубокая технологиям, которая цениться сейчас больше как памятник мыслей индивидуальных кризисных технологий. Но т.к. мы сами по себе с этой командой занимались как раз этим очень не порядочным действием, по регламенту контактерами до сих пор оснащены.
Первое использование на практике в чужой среде мне вывернуло все внутренности наизнанку - я очень пожалел тогда, что все таки выбрал действие.
Эта была очень древняя окаменелость, которая хранилась у меня, как реликвия. И всякий раз, когда я смотрел на это - я чувствал максимальную энергию: история, геология, огромные энергии, жизнь и смерть этого человека, все его чувства, воспоминания, боль, утрата, радость, смех, слезы, кашель, раны - все у меня и передо мной. Это был восхитительный артефакт - он до сих пор, надеюсь, хранится. Первый и самый мощный. Постоянно смотря на него, я и представить не мог, что это кто-то, такой-же, как и я. Он тоже мыслил и чувствовал и тоже боялся умирать.
Окружение не разделяло и, знаю, не разделяет моего убеждения, но оно твёрдо сформулировалось за время работы над этим предметом. Меня нельзя переубедить в том,что то, что чувствует и самостоятельно принимает решения, хоть и отчасти детерминированные, не является разумным. Ну да ладно, я опять отвлекся.
А общем, кроме этого, не сомненно, глубокого и мощного для меня артефакта и нескольким раздобытым после - ничего более существенного я не нашел в тот период. Мне оставалось факультативно копаться в ДНК, сопоставлять с другими животными, с нами и нашими работами и пытаться выявлять какие то глубоко свои теоретизированные выводы - ни к чему дельному это меня не привело, кроме радости, что я не выбрал геннобиологическое направление обязательным направлением. Самое глубокое наслаждение и наиболее сильное впечатление я получил уже в 1994 году.
Я впервые за очень долгое время наконец-то получил свою первую и самую простую лицензию, обменял её на направление и отправился первым вектором покорять практику, официально, что то типо младшего фермера по вопросам не проблемного живого ментального развода, не знаю, как плоско сказать.
В тот момент я и представить не мог, как тоска по родному дому скажется на меня в последствии. Что, в принципе, также считаю ироничным.
Дальше была очень рутинная, бюрократическая деятельность, которую сложно описать, но я попробую. Мы соединялись своим отделом, планировали действия на определенные циклы: большой, средний и мелкий - каждый передавал информацию по каждому своему действию и по своим планам: и такая раскладка по каждому циклу. Чем цикл больше - тем меньше детализированности. Передача информации по мелкому циклу была телескопической, на основе реконструированной памяти. Я же, быстро уловил, как можно имитировать реконструкцию и, в принципе, все оставались довольны. Если в сущности - инженеры настраивали и адаптировали оборудования, аналитики изучали данные для инжиниринга, а я вроде как должен был эту работу курировать, но они все были автономны, а меня интересовал больше культура, чем селекция, по этому вроде как реконструировал контроль, по факту все и так работало - и на этом все. Эта фаза была настолько длиной с этими бюракартическими циклами, что в какой то момент я начал понемногу забивать про свои цели, мечты, амбиции, отца, сети и ничего, кроме вечной бюрократии и отголоска грустной мысли о бытийном рабе. Работа ради работы, а нам даже не платили - я не знаю, зачем это было нужно каждому, но спросить прямо - это как спросить, зачем мне та ручка. Вроде как предполагается, что ответ ты знаешь сам.
В общем, когда большой цикл был готов и я совсем уже забыл, что я вообще делаю в этом вакууме во всех своих метафизических смыслах, я с удивлением заметил, что за этим циклом следует следующие - и они бесконечные. Мы ровным счётом работали ради статистики! Мы могли работать с биологическими материалами из теоретизированный лаборатории ВУЗ+ПТУ и никто бы не заметил разницу, что, собственно, в итоге мы и делали. В общем, все сводилось к генным исследованиями, структурированнии баз данных, интеграции баз данных в другие базы данных, оптимизации архитектуры этих баз данных и дальше по списку - кто проверит, кроме нас на месте актуальность генетического материала? Правильно - никто. Актуальность +-10 000 000 лет без глубокого анализа, который мы же и поставляем - задача не реальная. Так что все свелось в бесконечные циклы самоходной бюрократическо-лабараторной машины. Никаких практик, никаких полей, никаких интересных историй и инцидентов - полное отсутствие чего либо. Наверное, именно там, на месте, я и понял, почему это направление было не популярным - вот из за этого всего.
Но в этом положении был и плюс, который тянулся шлейфом с окончания школы - лёгкость, свобода и формальная дозволенность.
Да, на передаче информации некоторые полевые лаборатории, наши коллеги и, наверное, соседи, иногда докладывали о интересных сборах и контактах. Но, скажу честно, мы и в частности я, реконструировал такие же телескопические трюки - база же все равно пересобирается на одном и том же фонде. Так что понять по факту кто из них честно работал, а кто реконструировал - вариантов не было. Но ведь не связаться же с коллегами и не спросить у них прямо: "А ваши отчёты не выдуманные?". По этому этот вопрос я тоже ля себя в скором времени закрыл.
Но близость к родине того, куда я в юношестве так стремился - она же вот, она же здесь. Это с одной стороны, с другой, как и многие меня предупреждали, индивидуальность накладывает ментальную дисфункцию от того, что ты заперт сам в себе и инертно замедлишься. В юности я не обращал на это внимания и только там, уже на месте, когда меня поглотили бюрократические симулякрационные циклы, я вспоминал об этом остережении все чаще. Ничего не происходит - и тебе нормально. Это даже забавно - я с таким остервенением изучал других и игнорировал собственную структуру, что в полной мере мне восполнилось в тот период. Мне начало казаться, что я засыпаю и растворяюсь в бытности. Именно что не возношусь, а растворяюсь в бытности - это очень сложно и мицельно передать, не то, что плоско написать, но я попытался:)
По итогу могу сказать, что тот период был для меня был одновременно и комфортным и тяжёлым. Это очень разнонаправленное, сложное состояние, которое при осмыслении сейчас, больше интерпретируется как тягучее. Я стал вязнуть и искра, которая раньше меня вдохновила быть здесь, угасала с каждым циклом налаженной передачи. Казалось, будто это теперь и есть моя жизнь - итог у нас все равно один, мы растворяемся. И как будто бы вся наша жизнь - это выбор и реализация возможности только в одном: где растворится после жизни.
Я не могу сказать, как долго это продолжалось - циклы я не запоминал, они просто шли отлаженным конвейером. Сутки, календари, часы - все это не доступно при взгляде из "окна" - это действительно был вакуум. Но я помню и другой период - где я сам себя вытаскивал из этой комы, говорил себе, что я сплю и мне надо просыпаться.
Я помню то, как я впервые, воспользовавшись рабочим оборудованием, произвел первый контакт. Возможно, я должен делать это по работе, наша инстанция очень объемная и многомерна, но экзаменов на неё я при обмене лицензии не проходил, все и так работало - так что сказать точно, была ли это авантюра или часть работы, я сказать не могу. Но то, что могу сказать точно - было страшно.
Перед этим я очень долго буквально заставлял себя сделать хоть что-нибудь. Я постоянно пытался вспоминать те материалы, которые так жадно изучал в юности. Я вспоминал про богатую флору и фауну, про российскую империю, но почти ничего, кроме эмоций уже не помнил, которые покрылись на тот момент слоем вязкой тоски по былой не миазматической ментальности. И ничего, кроме ровномерной материи и надслоя описательной составляющей этой материи и не осталось. Именно тогда я для себя вывел один важный тезис - если я остаюсь, то умираю.
Либо действие - либо смерть.
И совершить действие было очень страшно.
Именно тогда я впервые воспользовался по настоящему тем, что изучал в теории - животные ментальные контактеры. Когда ещё генная инженерия существовала как теория - эти ментальные контактеры помогали осваивать биологические виды и конвертировать их либо в ресурсы, либо в инструменты, по добыче ресурсов. Очень действенная, но уже очень глубокая технологиям, которая цениться сейчас больше как памятник мыслей индивидуальных кризисных технологий. Но т.к. мы сами по себе с этой командой занимались как раз этим очень не порядочным действием, по регламенту контактерами до сих пор оснащены.
Первое использование на практике в чужой среде мне вывернуло все внутренности наизнанку - я очень пожалел тогда, что все таки выбрал действие.
Окружение не разделяло и, знаю, не разделяет моего убеждения, но оно твёрдо сформулировалось за время работы над этим предметом. Меня нельзя переубедить в том,что то, что чувствует и самостоятельно принимает решения, хоть и отчасти детерминированные, не является разумным. Ну да ладно, я опять отвлекся.
А общем, кроме этого, не сомненно, глубокого и мощного для меня артефакта и нескольким раздобытым после - ничего более существенного я не нашел в тот период. Мне оставалось факультативно копаться в ДНК, сопоставлять с другими животными, с нами и нашими работами и пытаться выявлять какие то глубоко свои теоретизированные выводы - ни к чему дельному это меня не привело, кроме радости, что я не выбрал геннобиологическое направление обязательным направлением. Самое глубокое наслаждение и наиболее сильное впечатление я получил уже в 1994 году.
Я впервые за очень долгое время наконец-то получил свою первую и самую простую лицензию, обменял её на направление и отправился первым вектором покорять практику, официально, что то типо младшего фермера по вопросам не проблемного живого ментального развода, не знаю, как плоско сказать.
В тот момент я и представить не мог, как тоска по родному дому скажется на меня в последствии. Что, в принципе, также считаю ироничным.
Дальше была очень рутинная, бюрократическая деятельность, которую сложно описать, но я попробую. Мы соединялись своим отделом, планировали действия на определенные циклы: большой, средний и мелкий - каждый передавал информацию по каждому своему действию и по своим планам: и такая раскладка по каждому циклу. Чем цикл больше - тем меньше детализированности. Передача информации по мелкому циклу была телескопической, на основе реконструированной памяти. Я же, быстро уловил, как можно имитировать реконструкцию и, в принципе, все оставались довольны. Если в сущности - инженеры настраивали и адаптировали оборудования, аналитики изучали данные для инжиниринга, а я вроде как должен был эту работу курировать, но они все были автономны, а меня интересовал больше культура, чем селекция, по этому вроде как реконструировал контроль, по факту все и так работало - и на этом все. Эта фаза была настолько длиной с этими бюракартическими циклами, что в какой то момент я начал понемногу забивать про свои цели, мечты, амбиции, отца, сети и ничего, кроме вечной бюрократии и отголоска грустной мысли о бытийном рабе. Работа ради работы, а нам даже не платили - я не знаю, зачем это было нужно каждому, но спросить прямо - это как спросить, зачем мне та ручка. Вроде как предполагается, что ответ ты знаешь сам.
В общем, когда большой цикл был готов и я совсем уже забыл, что я вообще делаю в этом вакууме во всех своих метафизических смыслах, я с удивлением заметил, что за этим циклом следует следующие - и они бесконечные. Мы ровным счётом работали ради статистики! Мы могли работать с биологическими материалами из теоретизированный лаборатории ВУЗ+ПТУ и никто бы не заметил разницу, что, собственно, в итоге мы и делали. В общем, все сводилось к генным исследованиями, структурированнии баз данных, интеграции баз данных в другие базы данных, оптимизации архитектуры этих баз данных и дальше по списку - кто проверит, кроме нас на месте актуальность генетического материала? Правильно - никто. Актуальность +-10 000 000 лет без глубокого анализа, который мы же и поставляем - задача не реальная. Так что все свелось в бесконечные циклы самоходной бюрократическо-лабараторной машины. Никаких практик, никаких полей, никаких интересных историй и инцидентов - полное отсутствие чего либо. Наверное, именно там, на месте, я и понял, почему это направление было не популярным - вот из за этого всего.
Но в этом положении был и плюс, который тянулся шлейфом с окончания школы - лёгкость, свобода и формальная дозволенность.
Да, на передаче информации некоторые полевые лаборатории, наши коллеги и, наверное, соседи, иногда докладывали о интересных сборах и контактах. Но, скажу честно, мы и в частности я, реконструировал такие же телескопические трюки - база же все равно пересобирается на одном и том же фонде. Так что понять по факту кто из них честно работал, а кто реконструировал - вариантов не было. Но ведь не связаться же с коллегами и не спросить у них прямо: "А ваши отчёты не выдуманные?". По этому этот вопрос я тоже ля себя в скором времени закрыл.
Но близость к родине того, куда я в юношестве так стремился - она же вот, она же здесь. Это с одной стороны, с другой, как и многие меня предупреждали, индивидуальность накладывает ментальную дисфункцию от того, что ты заперт сам в себе и инертно замедлишься. В юности я не обращал на это внимания и только там, уже на месте, когда меня поглотили бюрократические симулякрационные циклы, я вспоминал об этом остережении все чаще. Ничего не происходит - и тебе нормально. Это даже забавно - я с таким остервенением изучал других и игнорировал собственную структуру, что в полной мере мне восполнилось в тот период. Мне начало казаться, что я засыпаю и растворяюсь в бытности. Именно что не возношусь, а растворяюсь в бытности - это очень сложно и мицельно передать, не то, что плоско написать, но я попытался:)
По итогу могу сказать, что тот период был для меня был одновременно и комфортным и тяжёлым. Это очень разнонаправленное, сложное состояние, которое при осмыслении сейчас, больше интерпретируется как тягучее. Я стал вязнуть и искра, которая раньше меня вдохновила быть здесь, угасала с каждым циклом налаженной передачи. Казалось, будто это теперь и есть моя жизнь - итог у нас все равно один, мы растворяемся. И как будто бы вся наша жизнь - это выбор и реализация возможности только в одном: где растворится после жизни.
Я не могу сказать, как долго это продолжалось - циклы я не запоминал, они просто шли отлаженным конвейером. Сутки, календари, часы - все это не доступно при взгляде из "окна" - это действительно был вакуум. Но я помню и другой период - где я сам себя вытаскивал из этой комы, говорил себе, что я сплю и мне надо просыпаться.
Я помню то, как я впервые, воспользовавшись рабочим оборудованием, произвел первый контакт. Возможно, я должен делать это по работе, наша инстанция очень объемная и многомерна, но экзаменов на неё я при обмене лицензии не проходил, все и так работало - так что сказать точно, была ли это авантюра или часть работы, я сказать не могу. Но то, что могу сказать точно - было страшно.
Перед этим я очень долго буквально заставлял себя сделать хоть что-нибудь. Я постоянно пытался вспоминать те материалы, которые так жадно изучал в юности. Я вспоминал про богатую флору и фауну, про российскую империю, но почти ничего, кроме эмоций уже не помнил, которые покрылись на тот момент слоем вязкой тоски по былой не миазматической ментальности. И ничего, кроме ровномерной материи и надслоя описательной составляющей этой материи и не осталось. Именно тогда я для себя вывел один важный тезис - если я остаюсь, то умираю.
Либо действие - либо смерть.
И совершить действие было очень страшно.
Именно тогда я впервые воспользовался по настоящему тем, что изучал в теории - животные ментальные контактеры. Когда ещё генная инженерия существовала как теория - эти ментальные контактеры помогали осваивать биологические виды и конвертировать их либо в ресурсы, либо в инструменты, по добыче ресурсов. Очень действенная, но уже очень глубокая технологиям, которая цениться сейчас больше как памятник мыслей индивидуальных кризисных технологий. Но т.к. мы сами по себе с этой командой занимались как раз этим очень не порядочным действием, по регламенту контактерами до сих пор оснащены.
Первое использование на практике в чужой среде мне вывернуло все внутренности наизнанку - я очень пожалел тогда, что все таки выбрал действие.
Я сразу же отключился, но чувство того, что во мне роются полчище микроорганизмов меня не покидало - это ужасное чувство, как будто бы твое тело гниёт изнутри в тысячах вариациях и гниль эта движется, пухнет, сочиться, хлюпает и поедается в сотни раз дальше, чем ты даже ощущаешь и осознаешь собственное тело. Насекомые, бактерии, вирусы - сейчас я уже знаю это, но тогда все эти сенсетивно-ментальные кучи биомассы набросились на меня и у меня появился некоторый вид посттравматического синдрома от контактера. На какое-то время я даже вернулся к своей объезжанной бюрократии с радостью и лёгкостью, с отвращением вспоминая неудавшийся опыт.
Но через какое-то время этот негативный толчек дал инерционную силу вернутся к повторению. Только на этот раз я обратился к, как мне показалось, хорошему инженеру. Я сказал, что мне требуется индивидуальная экспедиция посредством контактора и в кратце передал ему про свой неудачный опыт. Оказывается, делало было как в оборудовании, так и в том, кто его использует - мне надо больше опыта, а контактеру - направленность и фокусировки; и что так просто это работать не будет.
На очередном среднем цикле я впервые перестал полностью реконструировать и прямо заявил, что у нас появилась потребность в прямом контакте. Я был морально готов к сопротивлению, но на удивлении все были не против и я начал впервые планировать по инстанциям наш первый настоящий сбор.
Но на деле все случилось довольно буднично - в запланированный период по заполненному регламенту, мне передали панель о дрона и допустимую зону передвижения. Теперь это была официальная экспедиция, с распланированными ресурсами, целями и диапазонами действия. И если официально, то цель была в настройке, синхронизации, интеграции и произведении ментального контакта с доминантным носителем в выбранной локации. Для установления контакта нужно соблюсти чрезмерное количество нормативных актов и контакт такой планируется частично и параллельного с другими действиями лаборатории 3/4 среднего цикла. А смысл этого всего - вывести разведывательный дрон и в нужный момент сфокусировать и направить метаданные для настройки ментального животного контактера, установив связь с одним субъектом.
Вообще, что-то вроде очень нудного и бюрократического навода на передвижную цель, размером с человека, длинной операции, вместе с планированием на 2 месяца + 2 года в ретроперстективе, чтобы выявить сезонность.
По сути, выбора у меня и не было: инженер управлял долгом, второй подстраивал контактер, аналитик наблюдал за ходом операции и сверял со своими проведёнными исследованиями, субархитектор дежурил на случай ЧП, а я - агент контактера, завершающий этап этой операции. Все свелось к тому, что я очень долго сидел и ждал, пока дрон вылетит из под земли, потом из под воды, а потом из под облаков. Конечно, последние два этапа, впервые за всю мою экспедицию стали интересными - я мельком увидел то, что, действительно, соответствовало, хоть и отдаленно, тем боошурам моей юности. Все, что произошло тогда - мне передали контактер и инженер ратифицировал использование. Я даже никого не выбирал - все было сделано за меня.
Как только контактер был включен, я впервые прочувствовал первого в своей жизни настоящего человека, без артефактов, статистики и теоритизации. Все мои чувства, мысли и образы некоторые время все также, как и в прошлый раз, копошились, как подгнивший труп, но уже в более приятном ключе и более локально и организованно - это продолжалось совсем небольшое время. Я остановился и то, что мне казалось разъедающими бактериями тело - было новой, человечкой информацией. Это были воспоминания, мысли, чувства, образы, структуры и модули ребенка. Для такой технологии транзистентность не может быть применена к биологическим индивидуальным формам - это ломает структуру разума и противоественно, по этому разумы начинают достраивать картину визуальными образами на сонове тех потоков информации, что пропускают через себя в данный момент - это часть моей учебы ещё в теоретическом факультете. И через какое-то время, действительно, визуальные образы начали складываться в тот конструкт, который можно назвать городом. Город из сна, который ты хорошо знаешь, и в котором ты был множество раз, город из сна - части которого ты так хорошо знаешь. Это все - побочный эффект синтеза перегруженного мозга и контактера: чтобы всякий раз не тратить ресурсы не синтез окружение, разум, как очень энергоёмкий механизм, рекомендуцирует уже знакомые биологические факторы воздействия контактера и другого разума.
Город во сне - и в нем только я и ребенок.
Он смотрит на меня с интересом, не кричит и не убегает - просто смотрит. Я стою и жду, пока все вибрации, внутри меня, с новой информацией, наконец-то перекомбинициируются в знакомые для меня структуры и архитектору. И в этот момент я постепенно, из копашащихся внутри меня безформенных червей, начинаю все сильнее ощущаться отдельные модули сознания. Я понимаю, что меня окружает: город. Я стою: стою. Здание: рядом со зданием. Ребенок: мальчик. Мама:мама. Пол:пол.
Вся знания о языке и об архитектуре мышления начинают наконец-то всысываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия. "Всасываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия" - именно тогда я увидел тот образ земной воды, водоворот из воды ванны и отчётливо произнес такую естественную фразу на русском языке, в полной мере параллельно визуально увидев этот процесс, и познав его, для создания осознанных аллегорий. Обычаи, структуры, мифы, архитипы - все во мне.
Вода втекла - я полон.
Но я до сих пор в нашем, общем сне. Я заговорил с человеком громкой мыслью, а мальчик услышал эти мысли и ответил мне так, как будто это для него нормально. Я не помню, что ему тогда сказал и что он мне ответил - я был уже слишком полный.
И я меня отключили.
В этот раз чувства гниения больше не было. Было чувство переполненности - впервые я почувствовал что-то настолько трансисдентное, что переходит границы собственной осознанности и бытности, и это - не гниющие миазмы! И все, что мне было необходимо - контактер передал на дрон, который уже отправляется обратно к нам.
Ох, это чудесное время - дальше я только жил. Данных дрона хватило нам, чтобы оживить нашу деятельность - мы разбирали и дешифровывали тысячи структур и модальностей. Да, мицелию это было не особо интересного, ведь все, что вне биологии - не эффективная настройка. Но, возьму на себя ответственность, я так не считал и не считаю, именно по этому мы начали во все свои циклы на 30% добавиюлять социальной исследованной надстройки. Ох, это чудесное время - сколько же мы узнали. Впервые за долгое время я инициировал первый в своей жизни настоящий глоссарий о земле и о человеке и это уже была не рекламная брошурка. Да, возможность, этот архив проинтегрируется несколькими детьми и останется на обочине нашей науки, но для меня было создать то, о чем я сам так долго мечтал, но не мог получить и теперь являюсь ведущим автором - восхитительно!
И разбора данных мы узнали, что мое разочарование опозданием повторилось снова - теперь нет ни российской империи и СССР теперь тоже нет! Теперь это Россия. Но, сущностно, с великим удовольствием, я провел параллели - все осталось на месте; и с облегчением выдохнул и продолжил изучения.
Я выучил русский язык, если можно назвать этот процесс учёбой. С одной стороны - это не передаваемо сложно, т.к. у нас нет речевого аппарата и всех смежных для данного процесса функций тела. С другой - животный контактер и ретроперспектива данных с него позволила на хорошем уровне выучить не возможность говорить, а возможность думать на этом языке - а это для нас лучший аналог из возможно-доступного. Вот пальцы у нас такие же - писать я научился и, как считаю, очень не плохо. Печатать - действительно да.
Но сложность была не в языке - а в самой структуре сознания и настроенных на них бессознательных архитипах, вместе с целыми логическими комплексами. И речь не про различие культурных особенностей или цивилизационных различиях. Речь тут больше про сравнения яблока с геометрической абстракцией, которая возникает при репродуцировании в сознании, при слове "геометрическая абстракция".
Наверное, стоит привести примеры. К слову, концепция божества и морали - чуждые агенты.
Но через какое-то время этот негативный толчек дал инерционную силу вернутся к повторению. Только на этот раз я обратился к, как мне показалось, хорошему инженеру. Я сказал, что мне требуется индивидуальная экспедиция посредством контактора и в кратце передал ему про свой неудачный опыт. Оказывается, делало было как в оборудовании, так и в том, кто его использует - мне надо больше опыта, а контактеру - направленность и фокусировки; и что так просто это работать не будет.
На очередном среднем цикле я впервые перестал полностью реконструировать и прямо заявил, что у нас появилась потребность в прямом контакте. Я был морально готов к сопротивлению, но на удивлении все были не против и я начал впервые планировать по инстанциям наш первый настоящий сбор.
Но на деле все случилось довольно буднично - в запланированный период по заполненному регламенту, мне передали панель о дрона и допустимую зону передвижения. Теперь это была официальная экспедиция, с распланированными ресурсами, целями и диапазонами действия. И если официально, то цель была в настройке, синхронизации, интеграции и произведении ментального контакта с доминантным носителем в выбранной локации. Для установления контакта нужно соблюсти чрезмерное количество нормативных актов и контакт такой планируется частично и параллельного с другими действиями лаборатории 3/4 среднего цикла. А смысл этого всего - вывести разведывательный дрон и в нужный момент сфокусировать и направить метаданные для настройки ментального животного контактера, установив связь с одним субъектом.
Вообще, что-то вроде очень нудного и бюрократического навода на передвижную цель, размером с человека, длинной операции, вместе с планированием на 2 месяца + 2 года в ретроперстективе, чтобы выявить сезонность.
По сути, выбора у меня и не было: инженер управлял долгом, второй подстраивал контактер, аналитик наблюдал за ходом операции и сверял со своими проведёнными исследованиями, субархитектор дежурил на случай ЧП, а я - агент контактера, завершающий этап этой операции. Все свелось к тому, что я очень долго сидел и ждал, пока дрон вылетит из под земли, потом из под воды, а потом из под облаков. Конечно, последние два этапа, впервые за всю мою экспедицию стали интересными - я мельком увидел то, что, действительно, соответствовало, хоть и отдаленно, тем боошурам моей юности. Все, что произошло тогда - мне передали контактер и инженер ратифицировал использование. Я даже никого не выбирал - все было сделано за меня.
Как только контактер был включен, я впервые прочувствовал первого в своей жизни настоящего человека, без артефактов, статистики и теоритизации. Все мои чувства, мысли и образы некоторые время все также, как и в прошлый раз, копошились, как подгнивший труп, но уже в более приятном ключе и более локально и организованно - это продолжалось совсем небольшое время. Я остановился и то, что мне казалось разъедающими бактериями тело - было новой, человечкой информацией. Это были воспоминания, мысли, чувства, образы, структуры и модули ребенка. Для такой технологии транзистентность не может быть применена к биологическим индивидуальным формам - это ломает структуру разума и противоественно, по этому разумы начинают достраивать картину визуальными образами на сонове тех потоков информации, что пропускают через себя в данный момент - это часть моей учебы ещё в теоретическом факультете. И через какое-то время, действительно, визуальные образы начали складываться в тот конструкт, который можно назвать городом. Город из сна, который ты хорошо знаешь, и в котором ты был множество раз, город из сна - части которого ты так хорошо знаешь. Это все - побочный эффект синтеза перегруженного мозга и контактера: чтобы всякий раз не тратить ресурсы не синтез окружение, разум, как очень энергоёмкий механизм, рекомендуцирует уже знакомые биологические факторы воздействия контактера и другого разума.
Город во сне - и в нем только я и ребенок.
Он смотрит на меня с интересом, не кричит и не убегает - просто смотрит. Я стою и жду, пока все вибрации, внутри меня, с новой информацией, наконец-то перекомбинициируются в знакомые для меня структуры и архитектору. И в этот момент я постепенно, из копашащихся внутри меня безформенных червей, начинаю все сильнее ощущаться отдельные модули сознания. Я понимаю, что меня окружает: город. Я стою: стою. Здание: рядом со зданием. Ребенок: мальчик. Мама:мама. Пол:пол.
Вся знания о языке и об архитектуре мышления начинают наконец-то всысываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия. "Всасываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия" - именно тогда я увидел тот образ земной воды, водоворот из воды ванны и отчётливо произнес такую естественную фразу на русском языке, в полной мере параллельно визуально увидев этот процесс, и познав его, для создания осознанных аллегорий. Обычаи, структуры, мифы, архитипы - все во мне.
Вода втекла - я полон.
Но я до сих пор в нашем, общем сне. Я заговорил с человеком громкой мыслью, а мальчик услышал эти мысли и ответил мне так, как будто это для него нормально. Я не помню, что ему тогда сказал и что он мне ответил - я был уже слишком полный.
И я меня отключили.
В этот раз чувства гниения больше не было. Было чувство переполненности - впервые я почувствовал что-то настолько трансисдентное, что переходит границы собственной осознанности и бытности, и это - не гниющие миазмы! И все, что мне было необходимо - контактер передал на дрон, который уже отправляется обратно к нам.
Ох, это чудесное время - дальше я только жил. Данных дрона хватило нам, чтобы оживить нашу деятельность - мы разбирали и дешифровывали тысячи структур и модальностей. Да, мицелию это было не особо интересного, ведь все, что вне биологии - не эффективная настройка. Но, возьму на себя ответственность, я так не считал и не считаю, именно по этому мы начали во все свои циклы на 30% добавиюлять социальной исследованной надстройки. Ох, это чудесное время - сколько же мы узнали. Впервые за долгое время я инициировал первый в своей жизни настоящий глоссарий о земле и о человеке и это уже была не рекламная брошурка. Да, возможность, этот архив проинтегрируется несколькими детьми и останется на обочине нашей науки, но для меня было создать то, о чем я сам так долго мечтал, но не мог получить и теперь являюсь ведущим автором - восхитительно!
И разбора данных мы узнали, что мое разочарование опозданием повторилось снова - теперь нет ни российской империи и СССР теперь тоже нет! Теперь это Россия. Но, сущностно, с великим удовольствием, я провел параллели - все осталось на месте; и с облегчением выдохнул и продолжил изучения.
Я выучил русский язык, если можно назвать этот процесс учёбой. С одной стороны - это не передаваемо сложно, т.к. у нас нет речевого аппарата и всех смежных для данного процесса функций тела. С другой - животный контактер и ретроперспектива данных с него позволила на хорошем уровне выучить не возможность говорить, а возможность думать на этом языке - а это для нас лучший аналог из возможно-доступного. Вот пальцы у нас такие же - писать я научился и, как считаю, очень не плохо. Печатать - действительно да.
Но сложность была не в языке - а в самой структуре сознания и настроенных на них бессознательных архитипах, вместе с целыми логическими комплексами. И речь не про различие культурных особенностей или цивилизационных различиях. Речь тут больше про сравнения яблока с геометрической абстракцией, которая возникает при репродуцировании в сознании, при слове "геометрическая абстракция".
Наверное, стоит привести примеры. К слову, концепция божества и морали - чуждые агенты.
Я сразу же отключился, но чувство того, что во мне роются полчище микроорганизмов меня не покидало - это ужасное чувство, как будто бы твое тело гниёт изнутри в тысячах вариациях и гниль эта движется, пухнет, сочиться, хлюпает и поедается в сотни раз дальше, чем ты даже ощущаешь и осознаешь собственное тело. Насекомые, бактерии, вирусы - сейчас я уже знаю это, но тогда все эти сенсетивно-ментальные кучи биомассы набросились на меня и у меня появился некоторый вид посттравматического синдрома от контактера. На какое-то время я даже вернулся к своей объезжанной бюрократии с радостью и лёгкостью, с отвращением вспоминая неудавшийся опыт.
Но через какое-то время этот негативный толчек дал инерционную силу вернутся к повторению. Только на этот раз я обратился к, как мне показалось, хорошему инженеру. Я сказал, что мне требуется индивидуальная экспедиция посредством контактора и в кратце передал ему про свой неудачный опыт. Оказывается, делало было как в оборудовании, так и в том, кто его использует - мне надо больше опыта, а контактеру - направленность и фокусировки; и что так просто это работать не будет.
На очередном среднем цикле я впервые перестал полностью реконструировать и прямо заявил, что у нас появилась потребность в прямом контакте. Я был морально готов к сопротивлению, но на удивлении все были не против и я начал впервые планировать по инстанциям наш первый настоящий сбор.
Но на деле все случилось довольно буднично - в запланированный период по заполненному регламенту, мне передали панель о дрона и допустимую зону передвижения. Теперь это была официальная экспедиция, с распланированными ресурсами, целями и диапазонами действия. И если официально, то цель была в настройке, синхронизации, интеграции и произведении ментального контакта с доминантным носителем в выбранной локации. Для установления контакта нужно соблюсти чрезмерное количество нормативных актов и контакт такой планируется частично и параллельного с другими действиями лаборатории 3/4 среднего цикла. А смысл этого всего - вывести разведывательный дрон и в нужный момент сфокусировать и направить метаданные для настройки ментального животного контактера, установив связь с одним субъектом.
Вообще, что-то вроде очень нудного и бюрократического навода на передвижную цель, размером с человека, длинной операции, вместе с планированием на 2 месяца + 2 года в ретроперстективе, чтобы выявить сезонность.
По сути, выбора у меня и не было: инженер управлял долгом, второй подстраивал контактер, аналитик наблюдал за ходом операции и сверял со своими проведёнными исследованиями, субархитектор дежурил на случай ЧП, а я - агент контактера, завершающий этап этой операции. Все свелось к тому, что я очень долго сидел и ждал, пока дрон вылетит из под земли, потом из под воды, а потом из под облаков. Конечно, последние два этапа, впервые за всю мою экспедицию стали интересными - я мельком увидел то, что, действительно, соответствовало, хоть и отдаленно, тем боошурам моей юности. Все, что произошло тогда - мне передали контактер и инженер ратифицировал использование. Я даже никого не выбирал - все было сделано за меня.
Как только контактер был включен, я впервые прочувствовал первого в своей жизни настоящего человека, без артефактов, статистики и теоритизации. Все мои чувства, мысли и образы некоторые время все также, как и в прошлый раз, копошились, как подгнивший труп, но уже в более приятном ключе и более локально и организованно - это продолжалось совсем небольшое время. Я остановился и то, что мне казалось разъедающими бактериями тело - было новой, человечкой информацией. Это были воспоминания, мысли, чувства, образы, структуры и модули ребенка. Для такой технологии транзистентность не может быть применена к биологическим индивидуальным формам - это ломает структуру разума и противоественно, по этому разумы начинают достраивать картину визуальными образами на сонове тех потоков информации, что пропускают через себя в данный момент - это часть моей учебы ещё в теоретическом факультете. И через какое-то время, действительно, визуальные образы начали складываться в тот конструкт, который можно назвать городом. Город из сна, который ты хорошо знаешь, и в котором ты был множество раз, город из сна - части которого ты так хорошо знаешь. Это все - побочный эффект синтеза перегруженного мозга и контактера: чтобы всякий раз не тратить ресурсы не синтез окружение, разум, как очень энергоёмкий механизм, рекомендуцирует уже знакомые биологические факторы воздействия контактера и другого разума.
Город во сне - и в нем только я и ребенок.
Он смотрит на меня с интересом, не кричит и не убегает - просто смотрит. Я стою и жду, пока все вибрации, внутри меня, с новой информацией, наконец-то перекомбинициируются в знакомые для меня структуры и архитектору. И в этот момент я постепенно, из копашащихся внутри меня безформенных червей, начинаю все сильнее ощущаться отдельные модули сознания. Я понимаю, что меня окружает: город. Я стою: стою. Здание: рядом со зданием. Ребенок: мальчик. Мама:мама. Пол:пол.
Вся знания о языке и об архитектуре мышления начинают наконец-то всысываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия. "Всасываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия" - именно тогда я увидел тот образ земной воды, водоворот из воды ванны и отчётливо произнес такую естественную фразу на русском языке, в полной мере параллельно визуально увидев этот процесс, и познав его, для создания осознанных аллегорий. Обычаи, структуры, мифы, архитипы - все во мне.
Вода втекла - я полон.
Но я до сих пор в нашем, общем сне. Я заговорил с человеком громкой мыслью, а мальчик услышал эти мысли и ответил мне так, как будто это для него нормально. Я не помню, что ему тогда сказал и что он мне ответил - я был уже слишком полный.
И я меня отключили.
В этот раз чувства гниения больше не было. Было чувство переполненности - впервые я почувствовал что-то настолько трансисдентное, что переходит границы собственной осознанности и бытности, и это - не гниющие миазмы! И все, что мне было необходимо - контактер передал на дрон, который уже отправляется обратно к нам.
Ох, это чудесное время - дальше я только жил. Данных дрона хватило нам, чтобы оживить нашу деятельность - мы разбирали и дешифровывали тысячи структур и модальностей. Да, мицелию это было не особо интересного, ведь все, что вне биологии - не эффективная настройка. Но, возьму на себя ответственность, я так не считал и не считаю, именно по этому мы начали во все свои циклы на 30% добавиюлять социальной исследованной надстройки. Ох, это чудесное время - сколько же мы узнали. Впервые за долгое время я инициировал первый в своей жизни настоящий глоссарий о земле и о человеке и это уже была не рекламная брошурка. Да, возможность, этот архив проинтегрируется несколькими детьми и останется на обочине нашей науки, но для меня было создать то, о чем я сам так долго мечтал, но не мог получить и теперь являюсь ведущим автором - восхитительно!
И разбора данных мы узнали, что мое разочарование опозданием повторилось снова - теперь нет ни российской империи и СССР теперь тоже нет! Теперь это Россия. Но, сущностно, с великим удовольствием, я провел параллели - все осталось на месте; и с облегчением выдохнул и продолжил изучения.
Я выучил русский язык, если можно назвать этот процесс учёбой. С одной стороны - это не передаваемо сложно, т.к. у нас нет речевого аппарата и всех смежных для данного процесса функций тела. С другой - животный контактер и ретроперспектива данных с него позволила на хорошем уровне выучить не возможность говорить, а возможность думать на этом языке - а это для нас лучший аналог из возможно-доступного. Вот пальцы у нас такие же - писать я научился и, как считаю, очень не плохо. Печатать - действительно да.
Но сложность была не в языке - а в самой структуре сознания и настроенных на них бессознательных архитипах, вместе с целыми логическими комплексами. И речь не про различие культурных особенностей или цивилизационных различиях. Речь тут больше про сравнения яблока с геометрической абстракцией, которая возникает при репродуцировании в сознании, при слове "геометрическая абстракция".
Наверное, стоит привести примеры. К слову, концепция божества и морали - чуждые агенты.
Но через какое-то время этот негативный толчек дал инерционную силу вернутся к повторению. Только на этот раз я обратился к, как мне показалось, хорошему инженеру. Я сказал, что мне требуется индивидуальная экспедиция посредством контактора и в кратце передал ему про свой неудачный опыт. Оказывается, делало было как в оборудовании, так и в том, кто его использует - мне надо больше опыта, а контактеру - направленность и фокусировки; и что так просто это работать не будет.
На очередном среднем цикле я впервые перестал полностью реконструировать и прямо заявил, что у нас появилась потребность в прямом контакте. Я был морально готов к сопротивлению, но на удивлении все были не против и я начал впервые планировать по инстанциям наш первый настоящий сбор.
Но на деле все случилось довольно буднично - в запланированный период по заполненному регламенту, мне передали панель о дрона и допустимую зону передвижения. Теперь это была официальная экспедиция, с распланированными ресурсами, целями и диапазонами действия. И если официально, то цель была в настройке, синхронизации, интеграции и произведении ментального контакта с доминантным носителем в выбранной локации. Для установления контакта нужно соблюсти чрезмерное количество нормативных актов и контакт такой планируется частично и параллельного с другими действиями лаборатории 3/4 среднего цикла. А смысл этого всего - вывести разведывательный дрон и в нужный момент сфокусировать и направить метаданные для настройки ментального животного контактера, установив связь с одним субъектом.
Вообще, что-то вроде очень нудного и бюрократического навода на передвижную цель, размером с человека, длинной операции, вместе с планированием на 2 месяца + 2 года в ретроперстективе, чтобы выявить сезонность.
По сути, выбора у меня и не было: инженер управлял долгом, второй подстраивал контактер, аналитик наблюдал за ходом операции и сверял со своими проведёнными исследованиями, субархитектор дежурил на случай ЧП, а я - агент контактера, завершающий этап этой операции. Все свелось к тому, что я очень долго сидел и ждал, пока дрон вылетит из под земли, потом из под воды, а потом из под облаков. Конечно, последние два этапа, впервые за всю мою экспедицию стали интересными - я мельком увидел то, что, действительно, соответствовало, хоть и отдаленно, тем боошурам моей юности. Все, что произошло тогда - мне передали контактер и инженер ратифицировал использование. Я даже никого не выбирал - все было сделано за меня.
Как только контактер был включен, я впервые прочувствовал первого в своей жизни настоящего человека, без артефактов, статистики и теоритизации. Все мои чувства, мысли и образы некоторые время все также, как и в прошлый раз, копошились, как подгнивший труп, но уже в более приятном ключе и более локально и организованно - это продолжалось совсем небольшое время. Я остановился и то, что мне казалось разъедающими бактериями тело - было новой, человечкой информацией. Это были воспоминания, мысли, чувства, образы, структуры и модули ребенка. Для такой технологии транзистентность не может быть применена к биологическим индивидуальным формам - это ломает структуру разума и противоественно, по этому разумы начинают достраивать картину визуальными образами на сонове тех потоков информации, что пропускают через себя в данный момент - это часть моей учебы ещё в теоретическом факультете. И через какое-то время, действительно, визуальные образы начали складываться в тот конструкт, который можно назвать городом. Город из сна, который ты хорошо знаешь, и в котором ты был множество раз, город из сна - части которого ты так хорошо знаешь. Это все - побочный эффект синтеза перегруженного мозга и контактера: чтобы всякий раз не тратить ресурсы не синтез окружение, разум, как очень энергоёмкий механизм, рекомендуцирует уже знакомые биологические факторы воздействия контактера и другого разума.
Город во сне - и в нем только я и ребенок.
Он смотрит на меня с интересом, не кричит и не убегает - просто смотрит. Я стою и жду, пока все вибрации, внутри меня, с новой информацией, наконец-то перекомбинициируются в знакомые для меня структуры и архитектору. И в этот момент я постепенно, из копашащихся внутри меня безформенных червей, начинаю все сильнее ощущаться отдельные модули сознания. Я понимаю, что меня окружает: город. Я стою: стою. Здание: рядом со зданием. Ребенок: мальчик. Мама:мама. Пол:пол.
Вся знания о языке и об архитектуре мышления начинают наконец-то всысываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия. "Всасываться в меня воронкой мощной силы и без собственного участия" - именно тогда я увидел тот образ земной воды, водоворот из воды ванны и отчётливо произнес такую естественную фразу на русском языке, в полной мере параллельно визуально увидев этот процесс, и познав его, для создания осознанных аллегорий. Обычаи, структуры, мифы, архитипы - все во мне.
Вода втекла - я полон.
Но я до сих пор в нашем, общем сне. Я заговорил с человеком громкой мыслью, а мальчик услышал эти мысли и ответил мне так, как будто это для него нормально. Я не помню, что ему тогда сказал и что он мне ответил - я был уже слишком полный.
И я меня отключили.
В этот раз чувства гниения больше не было. Было чувство переполненности - впервые я почувствовал что-то настолько трансисдентное, что переходит границы собственной осознанности и бытности, и это - не гниющие миазмы! И все, что мне было необходимо - контактер передал на дрон, который уже отправляется обратно к нам.
Ох, это чудесное время - дальше я только жил. Данных дрона хватило нам, чтобы оживить нашу деятельность - мы разбирали и дешифровывали тысячи структур и модальностей. Да, мицелию это было не особо интересного, ведь все, что вне биологии - не эффективная настройка. Но, возьму на себя ответственность, я так не считал и не считаю, именно по этому мы начали во все свои циклы на 30% добавиюлять социальной исследованной надстройки. Ох, это чудесное время - сколько же мы узнали. Впервые за долгое время я инициировал первый в своей жизни настоящий глоссарий о земле и о человеке и это уже была не рекламная брошурка. Да, возможность, этот архив проинтегрируется несколькими детьми и останется на обочине нашей науки, но для меня было создать то, о чем я сам так долго мечтал, но не мог получить и теперь являюсь ведущим автором - восхитительно!
И разбора данных мы узнали, что мое разочарование опозданием повторилось снова - теперь нет ни российской империи и СССР теперь тоже нет! Теперь это Россия. Но, сущностно, с великим удовольствием, я провел параллели - все осталось на месте; и с облегчением выдохнул и продолжил изучения.
Я выучил русский язык, если можно назвать этот процесс учёбой. С одной стороны - это не передаваемо сложно, т.к. у нас нет речевого аппарата и всех смежных для данного процесса функций тела. С другой - животный контактер и ретроперспектива данных с него позволила на хорошем уровне выучить не возможность говорить, а возможность думать на этом языке - а это для нас лучший аналог из возможно-доступного. Вот пальцы у нас такие же - писать я научился и, как считаю, очень не плохо. Печатать - действительно да.
Но сложность была не в языке - а в самой структуре сознания и настроенных на них бессознательных архитипах, вместе с целыми логическими комплексами. И речь не про различие культурных особенностей или цивилизационных различиях. Речь тут больше про сравнения яблока с геометрической абстракцией, которая возникает при репродуцировании в сознании, при слове "геометрическая абстракция".
Наверное, стоит привести примеры. К слову, концепция божества и морали - чуждые агенты.
>>28391
Нахуй иди тогда Киселёва смотри, имбецил.
>Многа букав. Букавы читать не хочется. Накой это нужно? Буковы читать.
Нахуй иди тогда Киселёва смотри, имбецил.
И нахуя ты это высрал? Ты можешь что-то написать внятное помимо перескакивания с темы на никак не относящуюся к предыдущей другую тему? Эта вода только отталкивает, будто читаю статью из научного журнала, но только где нет никакого смысла и автор не понимает даже то, о чём пишет. Я такой хуйней в школе страдал, думая что буду так выглядеть умнее.
>>28368 (OP)
Чо за хуита ёбаная, в снач пиздуй с этим говном
Чо за хуита ёбаная, в снач пиздуй с этим говном
Чуждые агенты именно для нашего сознания. Ведь концепция морали - это инструментуциональный продукт социального метавзаимодействия в условиях ограниченных ресурсов и бесконечной конкуренции, ввиду не ограниченной биологической репродуктивностью. Именно такие вещи я считал в изучении намного сложнее и, вместе с тем, намного интереснее, т.к. архитектура языка несёт в себе архитектуру самой среды, элементы которого - и есть носители архитектуры языка.
Я не хотел бы впадать в банальные крайности и рассказа именно про слова - на мой взгляд это не иностранно никому и, в первую очередь, мне самому. Я бы хотел сказать здесь о другом - о том, что нас объединяет. У нас есть одна общая, базовая черта - привязанность к дому.
За время, что я нахожусь в земле, мы проделали множество интересных и не очень изысканий. Самый яркий момент - это, конечно, первый контакт, о котором я рассказал. В последствии были ещё и ещё. Мы делили группы на этносы и страны, но дальше очень ограниченной части Евразии не выходили - у нас очень узкая зона ответственности. Мы изучили часть стран СССР и очень малую часть Европы. Изучали языки, архитектуру, книги, фильмы, сериалы, посты в соцсетях, тиктоки, ютушорты, моду, материалы, процессы корпоративные и физиологические. Ну, по большой части я изучал социальные надстройки, для пополнения глоссария про человека, а биология больше отходила в мицелий для большой науки.
Лично я другие языки так и не выучил. Да, я знаю ещё на слух украинский и слабо польский, что то могу даже сейчас написать на этих языках, но я не никогда не любил лингвистику - это для нас очень тяжёлое занятие, как для существ без рта, в вашем понимании. Но русский язык, как основа для понимания человечкого мира вполне сойдёт.
В последствии выяснилось, кстати, что контактер и его индивидуальный оператор без последствий не может перескакивать с субъекта на субъект: тошнота, головные боли и спазмы мышц с распадом реальности в познании - добрые гости безответственных операторов, не говоря про нарушение законов и не соблюдения десятков регламентов, по подготовке. Так что с мальчиком тем я параллельно и рос, пока не ощутил на себе, что значит не знать до конца что ты и где ты, когда пытался сам и местность со временем рассчитать, и дроном управлять, и метаданные в контактер интегрировать и пытаясь в припадке понять разницу между "сметана" и "сметана" в голове 14 летней Олеси из Одессы. Вполне допускаю, что это может показаться очень не понятным, но когда тебе начинает быть одномоментно доступно содержание и форма, одинаковых по форме, но разных по содержанию структур, осознание тебя самого, как существа, начинает расслаиваться и распадаться, как откушенный сложенный обветреный пирожок на улице при сильном ветре. В быту своей, когда я ещё был что-то вроде студентом в своем ВУЗ+ПТУ, я изучал древние случаи, когда, индивид-оператор при контакте с условными коровами, после прихода терял себя и, условно, ходил только на четверньках и, условно, траву есть и в глазах его ничего, кроме животного больше не наблюдалось. Я, будучи юным, конечно, впечатлялся, но эти истории меня не пугали до такой меры, чтобы я отказался от последующих экспериментов в будущем - я тогда думал, в меру молодости, что эти истории либо вина старого оборудования, либо не подготовленного оператора.
После Олеси я больше так легко не думал.
Да, много всяких историй было, но ярче первого контакта и последующих планомерных изучений и открытий - вспомнить и сложно, и не интересно лично для меня. Но что ещё быть интересно уже не для меня при таком, как сейчас, реверсивном контакте? Например, никогда в своем уме никто в атмосферу вашу не войдёт так, как мы существуем - не то, что ваша атмосфера губительна или ядовита, просто она не такая, какая должна быть для нас: разряженная, не насыщенная элементами и дыхательной энергии для нас будет не хватать. Вы внутри клеток сжигает кислород и вырабатывает энергию надстройка, плюс пищеварение - как база. У нас так не пойдет - мы с голода умрем быстрее, чем вы задохнётся без кислорода. Что ещё - солнечные лучи и энергия от них очень дискомфортны - с этим, опять же, жить можно, но зачем. В качестве визуальных видов - да, это интересно, антуражно, но если прямо в прямой контакт входить, то нет, это слишком. Наверное, индивидуально для меня - это максимально базовые вещи: атмосфера и солнце. Конечно, если мы говорим про поверхность планеты, т.к. для вас это прямо обязательное условие на данном этапе.
И все же, я думаю, что это очень тривиальные вещи, которые ни меня, ни вас не интересует. Отличия лежат на поверхности и как от различной физиологии, так и от социума исходят лучи логико-последовательной банальности. По-этому я начал этот монолог больше не для того, чтобы рассказать о колоссальных различиях цивилизаций, а для того, чтобы рассказать про то, что нас объединяет - любых мыслящих существ: тоска о доме.
Из тех же теоретических изысканий, которые стали теоретическими уже с моей точки зрения, перед ними стояли опыты практические, давних первопроходцев, когда технология ментального животного контактера была нова, а её применение жизненно необходимым. И вывод, помимо прочих, красной нитью тянулся один - тоска по дому. Дом вспоминают и наши птицы, и ваши, и наши свиньи и ваши. Тоска по дому - это то, что объединяет всех, даже не мыслящих - всех существ. Возможно, если задаться целью и поставить конкретную задачи, придумывав внятную цель изучения, можно доказать, что и пересаженное дерево будет тоскавать по химическому составу и уровню интенсивности получаемой звёздной энергии места, где оно выросло. Такие лирические умозрительные прогулки в юности меня будоражили ровно до такой же степени, как и перспектива остаться до конца жизни коровой - т.е. почти никак, все эти вещи я отмахивал, юнешески обесценивания накопленный не мной индивидуально опыт. Но со временем работы здесь и, параллельно написанием глоссария про человека, я все больше стал ощущать тяжесть мелонхолии по своему дому. Как бы мне раньше не казалось то место приземлённым, не интересным и абсолютно скучным, со временем черты места из далёких воспоминаний все ярче выресовывались у меня узнаваемые силуэты родного дома.
Тоска по дому - вот, что нас объединяет.
Со временем мне стало казаться, что работа с глоссарием или подходит к концу, или к концу подходит мое желание все более глубоко заниматься им. Я долго не мог разобраться в себе, пока не осознал, что со мной происходит - я вырос из школы теории и хочу войти в ВУЗ+ПТУ практики. Я явственно это осознал, когда, читая русских философов, поймал себя на мысли, что некоторое время не усваиваю информацию - мне стало не интересно читать, я впервые захотел вполне сформулировано начать писать. Образно и метафизично, разумеется. Писать - как акт деяния. А тоска о доме - как вуаль а обрамляла мой взор на предстоящее, по-настоящему великое действие!
Грамши - каждый понимает его по своему, вмеру своей индивидуальной объектной направленности, если мы говорим про индивидуальность восприятия. Хотя, с другой стороны, мы ведь тоже не аболюты и нам также свойственно ментально искажаться. Ведь, допустим, у нас есть разделение между индивидуальности и мицелием - и это непоколебимое быстрое разделение, которое водоразделом проходит в трансисдентное поле. Но не является ли групповое - все тойже формой индивидуального, но только с большими переменными? Или эти рассуждения - лишь побочный продукт моей индивидуальности, которое истинно не познало группового? Иногда та манера, в которую я репродуирую информацию, наталкивает меня на вопросы о качестве моего глоссария - я снова отвлекся.
Грамши - я подчеркнул у него интересную идею, которую он высказал в бытность первичных социологических доказательств, на примере революции СССР: "Культура определяет порядок". В то время как до него, к слову, тезис был абсолютно укорененный: "Порядок определяет культуру". Да, со мной можно поспорить, но понял и воспринял я именно этот посыл и мне показалось это максимально применительным к тому, что я хотел совершить.
Можно сказать, что мое восприятие Грамши, монотонность научной деятельностью и тоска по дому в итоге и сотворило то, что я объединил в себе и воплотил в жизнь: свой первый научно-практический, междепартационный проект, который запустился на чужой планете!
Я не хотел бы впадать в банальные крайности и рассказа именно про слова - на мой взгляд это не иностранно никому и, в первую очередь, мне самому. Я бы хотел сказать здесь о другом - о том, что нас объединяет. У нас есть одна общая, базовая черта - привязанность к дому.
За время, что я нахожусь в земле, мы проделали множество интересных и не очень изысканий. Самый яркий момент - это, конечно, первый контакт, о котором я рассказал. В последствии были ещё и ещё. Мы делили группы на этносы и страны, но дальше очень ограниченной части Евразии не выходили - у нас очень узкая зона ответственности. Мы изучили часть стран СССР и очень малую часть Европы. Изучали языки, архитектуру, книги, фильмы, сериалы, посты в соцсетях, тиктоки, ютушорты, моду, материалы, процессы корпоративные и физиологические. Ну, по большой части я изучал социальные надстройки, для пополнения глоссария про человека, а биология больше отходила в мицелий для большой науки.
Лично я другие языки так и не выучил. Да, я знаю ещё на слух украинский и слабо польский, что то могу даже сейчас написать на этих языках, но я не никогда не любил лингвистику - это для нас очень тяжёлое занятие, как для существ без рта, в вашем понимании. Но русский язык, как основа для понимания человечкого мира вполне сойдёт.
В последствии выяснилось, кстати, что контактер и его индивидуальный оператор без последствий не может перескакивать с субъекта на субъект: тошнота, головные боли и спазмы мышц с распадом реальности в познании - добрые гости безответственных операторов, не говоря про нарушение законов и не соблюдения десятков регламентов, по подготовке. Так что с мальчиком тем я параллельно и рос, пока не ощутил на себе, что значит не знать до конца что ты и где ты, когда пытался сам и местность со временем рассчитать, и дроном управлять, и метаданные в контактер интегрировать и пытаясь в припадке понять разницу между "сметана" и "сметана" в голове 14 летней Олеси из Одессы. Вполне допускаю, что это может показаться очень не понятным, но когда тебе начинает быть одномоментно доступно содержание и форма, одинаковых по форме, но разных по содержанию структур, осознание тебя самого, как существа, начинает расслаиваться и распадаться, как откушенный сложенный обветреный пирожок на улице при сильном ветре. В быту своей, когда я ещё был что-то вроде студентом в своем ВУЗ+ПТУ, я изучал древние случаи, когда, индивид-оператор при контакте с условными коровами, после прихода терял себя и, условно, ходил только на четверньках и, условно, траву есть и в глазах его ничего, кроме животного больше не наблюдалось. Я, будучи юным, конечно, впечатлялся, но эти истории меня не пугали до такой меры, чтобы я отказался от последующих экспериментов в будущем - я тогда думал, в меру молодости, что эти истории либо вина старого оборудования, либо не подготовленного оператора.
После Олеси я больше так легко не думал.
Да, много всяких историй было, но ярче первого контакта и последующих планомерных изучений и открытий - вспомнить и сложно, и не интересно лично для меня. Но что ещё быть интересно уже не для меня при таком, как сейчас, реверсивном контакте? Например, никогда в своем уме никто в атмосферу вашу не войдёт так, как мы существуем - не то, что ваша атмосфера губительна или ядовита, просто она не такая, какая должна быть для нас: разряженная, не насыщенная элементами и дыхательной энергии для нас будет не хватать. Вы внутри клеток сжигает кислород и вырабатывает энергию надстройка, плюс пищеварение - как база. У нас так не пойдет - мы с голода умрем быстрее, чем вы задохнётся без кислорода. Что ещё - солнечные лучи и энергия от них очень дискомфортны - с этим, опять же, жить можно, но зачем. В качестве визуальных видов - да, это интересно, антуражно, но если прямо в прямой контакт входить, то нет, это слишком. Наверное, индивидуально для меня - это максимально базовые вещи: атмосфера и солнце. Конечно, если мы говорим про поверхность планеты, т.к. для вас это прямо обязательное условие на данном этапе.
И все же, я думаю, что это очень тривиальные вещи, которые ни меня, ни вас не интересует. Отличия лежат на поверхности и как от различной физиологии, так и от социума исходят лучи логико-последовательной банальности. По-этому я начал этот монолог больше не для того, чтобы рассказать о колоссальных различиях цивилизаций, а для того, чтобы рассказать про то, что нас объединяет - любых мыслящих существ: тоска о доме.
Из тех же теоретических изысканий, которые стали теоретическими уже с моей точки зрения, перед ними стояли опыты практические, давних первопроходцев, когда технология ментального животного контактера была нова, а её применение жизненно необходимым. И вывод, помимо прочих, красной нитью тянулся один - тоска по дому. Дом вспоминают и наши птицы, и ваши, и наши свиньи и ваши. Тоска по дому - это то, что объединяет всех, даже не мыслящих - всех существ. Возможно, если задаться целью и поставить конкретную задачи, придумывав внятную цель изучения, можно доказать, что и пересаженное дерево будет тоскавать по химическому составу и уровню интенсивности получаемой звёздной энергии места, где оно выросло. Такие лирические умозрительные прогулки в юности меня будоражили ровно до такой же степени, как и перспектива остаться до конца жизни коровой - т.е. почти никак, все эти вещи я отмахивал, юнешески обесценивания накопленный не мной индивидуально опыт. Но со временем работы здесь и, параллельно написанием глоссария про человека, я все больше стал ощущать тяжесть мелонхолии по своему дому. Как бы мне раньше не казалось то место приземлённым, не интересным и абсолютно скучным, со временем черты места из далёких воспоминаний все ярче выресовывались у меня узнаваемые силуэты родного дома.
Тоска по дому - вот, что нас объединяет.
Со временем мне стало казаться, что работа с глоссарием или подходит к концу, или к концу подходит мое желание все более глубоко заниматься им. Я долго не мог разобраться в себе, пока не осознал, что со мной происходит - я вырос из школы теории и хочу войти в ВУЗ+ПТУ практики. Я явственно это осознал, когда, читая русских философов, поймал себя на мысли, что некоторое время не усваиваю информацию - мне стало не интересно читать, я впервые захотел вполне сформулировано начать писать. Образно и метафизично, разумеется. Писать - как акт деяния. А тоска о доме - как вуаль а обрамляла мой взор на предстоящее, по-настоящему великое действие!
Грамши - каждый понимает его по своему, вмеру своей индивидуальной объектной направленности, если мы говорим про индивидуальность восприятия. Хотя, с другой стороны, мы ведь тоже не аболюты и нам также свойственно ментально искажаться. Ведь, допустим, у нас есть разделение между индивидуальности и мицелием - и это непоколебимое быстрое разделение, которое водоразделом проходит в трансисдентное поле. Но не является ли групповое - все тойже формой индивидуального, но только с большими переменными? Или эти рассуждения - лишь побочный продукт моей индивидуальности, которое истинно не познало группового? Иногда та манера, в которую я репродуирую информацию, наталкивает меня на вопросы о качестве моего глоссария - я снова отвлекся.
Грамши - я подчеркнул у него интересную идею, которую он высказал в бытность первичных социологических доказательств, на примере революции СССР: "Культура определяет порядок". В то время как до него, к слову, тезис был абсолютно укорененный: "Порядок определяет культуру". Да, со мной можно поспорить, но понял и воспринял я именно этот посыл и мне показалось это максимально применительным к тому, что я хотел совершить.
Можно сказать, что мое восприятие Грамши, монотонность научной деятельностью и тоска по дому в итоге и сотворило то, что я объединил в себе и воплотил в жизнь: свой первый научно-практический, междепартационный проект, который запустился на чужой планете!
Чуждые агенты именно для нашего сознания. Ведь концепция морали - это инструментуциональный продукт социального метавзаимодействия в условиях ограниченных ресурсов и бесконечной конкуренции, ввиду не ограниченной биологической репродуктивностью. Именно такие вещи я считал в изучении намного сложнее и, вместе с тем, намного интереснее, т.к. архитектура языка несёт в себе архитектуру самой среды, элементы которого - и есть носители архитектуры языка.
Я не хотел бы впадать в банальные крайности и рассказа именно про слова - на мой взгляд это не иностранно никому и, в первую очередь, мне самому. Я бы хотел сказать здесь о другом - о том, что нас объединяет. У нас есть одна общая, базовая черта - привязанность к дому.
За время, что я нахожусь в земле, мы проделали множество интересных и не очень изысканий. Самый яркий момент - это, конечно, первый контакт, о котором я рассказал. В последствии были ещё и ещё. Мы делили группы на этносы и страны, но дальше очень ограниченной части Евразии не выходили - у нас очень узкая зона ответственности. Мы изучили часть стран СССР и очень малую часть Европы. Изучали языки, архитектуру, книги, фильмы, сериалы, посты в соцсетях, тиктоки, ютушорты, моду, материалы, процессы корпоративные и физиологические. Ну, по большой части я изучал социальные надстройки, для пополнения глоссария про человека, а биология больше отходила в мицелий для большой науки.
Лично я другие языки так и не выучил. Да, я знаю ещё на слух украинский и слабо польский, что то могу даже сейчас написать на этих языках, но я не никогда не любил лингвистику - это для нас очень тяжёлое занятие, как для существ без рта, в вашем понимании. Но русский язык, как основа для понимания человечкого мира вполне сойдёт.
В последствии выяснилось, кстати, что контактер и его индивидуальный оператор без последствий не может перескакивать с субъекта на субъект: тошнота, головные боли и спазмы мышц с распадом реальности в познании - добрые гости безответственных операторов, не говоря про нарушение законов и не соблюдения десятков регламентов, по подготовке. Так что с мальчиком тем я параллельно и рос, пока не ощутил на себе, что значит не знать до конца что ты и где ты, когда пытался сам и местность со временем рассчитать, и дроном управлять, и метаданные в контактер интегрировать и пытаясь в припадке понять разницу между "сметана" и "сметана" в голове 14 летней Олеси из Одессы. Вполне допускаю, что это может показаться очень не понятным, но когда тебе начинает быть одномоментно доступно содержание и форма, одинаковых по форме, но разных по содержанию структур, осознание тебя самого, как существа, начинает расслаиваться и распадаться, как откушенный сложенный обветреный пирожок на улице при сильном ветре. В быту своей, когда я ещё был что-то вроде студентом в своем ВУЗ+ПТУ, я изучал древние случаи, когда, индивид-оператор при контакте с условными коровами, после прихода терял себя и, условно, ходил только на четверньках и, условно, траву есть и в глазах его ничего, кроме животного больше не наблюдалось. Я, будучи юным, конечно, впечатлялся, но эти истории меня не пугали до такой меры, чтобы я отказался от последующих экспериментов в будущем - я тогда думал, в меру молодости, что эти истории либо вина старого оборудования, либо не подготовленного оператора.
После Олеси я больше так легко не думал.
Да, много всяких историй было, но ярче первого контакта и последующих планомерных изучений и открытий - вспомнить и сложно, и не интересно лично для меня. Но что ещё быть интересно уже не для меня при таком, как сейчас, реверсивном контакте? Например, никогда в своем уме никто в атмосферу вашу не войдёт так, как мы существуем - не то, что ваша атмосфера губительна или ядовита, просто она не такая, какая должна быть для нас: разряженная, не насыщенная элементами и дыхательной энергии для нас будет не хватать. Вы внутри клеток сжигает кислород и вырабатывает энергию надстройка, плюс пищеварение - как база. У нас так не пойдет - мы с голода умрем быстрее, чем вы задохнётся без кислорода. Что ещё - солнечные лучи и энергия от них очень дискомфортны - с этим, опять же, жить можно, но зачем. В качестве визуальных видов - да, это интересно, антуражно, но если прямо в прямой контакт входить, то нет, это слишком. Наверное, индивидуально для меня - это максимально базовые вещи: атмосфера и солнце. Конечно, если мы говорим про поверхность планеты, т.к. для вас это прямо обязательное условие на данном этапе.
И все же, я думаю, что это очень тривиальные вещи, которые ни меня, ни вас не интересует. Отличия лежат на поверхности и как от различной физиологии, так и от социума исходят лучи логико-последовательной банальности. По-этому я начал этот монолог больше не для того, чтобы рассказать о колоссальных различиях цивилизаций, а для того, чтобы рассказать про то, что нас объединяет - любых мыслящих существ: тоска о доме.
Из тех же теоретических изысканий, которые стали теоретическими уже с моей точки зрения, перед ними стояли опыты практические, давних первопроходцев, когда технология ментального животного контактера была нова, а её применение жизненно необходимым. И вывод, помимо прочих, красной нитью тянулся один - тоска по дому. Дом вспоминают и наши птицы, и ваши, и наши свиньи и ваши. Тоска по дому - это то, что объединяет всех, даже не мыслящих - всех существ. Возможно, если задаться целью и поставить конкретную задачи, придумывав внятную цель изучения, можно доказать, что и пересаженное дерево будет тоскавать по химическому составу и уровню интенсивности получаемой звёздной энергии места, где оно выросло. Такие лирические умозрительные прогулки в юности меня будоражили ровно до такой же степени, как и перспектива остаться до конца жизни коровой - т.е. почти никак, все эти вещи я отмахивал, юнешески обесценивания накопленный не мной индивидуально опыт. Но со временем работы здесь и, параллельно написанием глоссария про человека, я все больше стал ощущать тяжесть мелонхолии по своему дому. Как бы мне раньше не казалось то место приземлённым, не интересным и абсолютно скучным, со временем черты места из далёких воспоминаний все ярче выресовывались у меня узнаваемые силуэты родного дома.
Тоска по дому - вот, что нас объединяет.
Со временем мне стало казаться, что работа с глоссарием или подходит к концу, или к концу подходит мое желание все более глубоко заниматься им. Я долго не мог разобраться в себе, пока не осознал, что со мной происходит - я вырос из школы теории и хочу войти в ВУЗ+ПТУ практики. Я явственно это осознал, когда, читая русских философов, поймал себя на мысли, что некоторое время не усваиваю информацию - мне стало не интересно читать, я впервые захотел вполне сформулировано начать писать. Образно и метафизично, разумеется. Писать - как акт деяния. А тоска о доме - как вуаль а обрамляла мой взор на предстоящее, по-настоящему великое действие!
Грамши - каждый понимает его по своему, вмеру своей индивидуальной объектной направленности, если мы говорим про индивидуальность восприятия. Хотя, с другой стороны, мы ведь тоже не аболюты и нам также свойственно ментально искажаться. Ведь, допустим, у нас есть разделение между индивидуальности и мицелием - и это непоколебимое быстрое разделение, которое водоразделом проходит в трансисдентное поле. Но не является ли групповое - все тойже формой индивидуального, но только с большими переменными? Или эти рассуждения - лишь побочный продукт моей индивидуальности, которое истинно не познало группового? Иногда та манера, в которую я репродуирую информацию, наталкивает меня на вопросы о качестве моего глоссария - я снова отвлекся.
Грамши - я подчеркнул у него интересную идею, которую он высказал в бытность первичных социологических доказательств, на примере революции СССР: "Культура определяет порядок". В то время как до него, к слову, тезис был абсолютно укорененный: "Порядок определяет культуру". Да, со мной можно поспорить, но понял и воспринял я именно этот посыл и мне показалось это максимально применительным к тому, что я хотел совершить.
Можно сказать, что мое восприятие Грамши, монотонность научной деятельностью и тоска по дому в итоге и сотворило то, что я объединил в себе и воплотил в жизнь: свой первый научно-практический, междепартационный проект, который запустился на чужой планете!
Я не хотел бы впадать в банальные крайности и рассказа именно про слова - на мой взгляд это не иностранно никому и, в первую очередь, мне самому. Я бы хотел сказать здесь о другом - о том, что нас объединяет. У нас есть одна общая, базовая черта - привязанность к дому.
За время, что я нахожусь в земле, мы проделали множество интересных и не очень изысканий. Самый яркий момент - это, конечно, первый контакт, о котором я рассказал. В последствии были ещё и ещё. Мы делили группы на этносы и страны, но дальше очень ограниченной части Евразии не выходили - у нас очень узкая зона ответственности. Мы изучили часть стран СССР и очень малую часть Европы. Изучали языки, архитектуру, книги, фильмы, сериалы, посты в соцсетях, тиктоки, ютушорты, моду, материалы, процессы корпоративные и физиологические. Ну, по большой части я изучал социальные надстройки, для пополнения глоссария про человека, а биология больше отходила в мицелий для большой науки.
Лично я другие языки так и не выучил. Да, я знаю ещё на слух украинский и слабо польский, что то могу даже сейчас написать на этих языках, но я не никогда не любил лингвистику - это для нас очень тяжёлое занятие, как для существ без рта, в вашем понимании. Но русский язык, как основа для понимания человечкого мира вполне сойдёт.
В последствии выяснилось, кстати, что контактер и его индивидуальный оператор без последствий не может перескакивать с субъекта на субъект: тошнота, головные боли и спазмы мышц с распадом реальности в познании - добрые гости безответственных операторов, не говоря про нарушение законов и не соблюдения десятков регламентов, по подготовке. Так что с мальчиком тем я параллельно и рос, пока не ощутил на себе, что значит не знать до конца что ты и где ты, когда пытался сам и местность со временем рассчитать, и дроном управлять, и метаданные в контактер интегрировать и пытаясь в припадке понять разницу между "сметана" и "сметана" в голове 14 летней Олеси из Одессы. Вполне допускаю, что это может показаться очень не понятным, но когда тебе начинает быть одномоментно доступно содержание и форма, одинаковых по форме, но разных по содержанию структур, осознание тебя самого, как существа, начинает расслаиваться и распадаться, как откушенный сложенный обветреный пирожок на улице при сильном ветре. В быту своей, когда я ещё был что-то вроде студентом в своем ВУЗ+ПТУ, я изучал древние случаи, когда, индивид-оператор при контакте с условными коровами, после прихода терял себя и, условно, ходил только на четверньках и, условно, траву есть и в глазах его ничего, кроме животного больше не наблюдалось. Я, будучи юным, конечно, впечатлялся, но эти истории меня не пугали до такой меры, чтобы я отказался от последующих экспериментов в будущем - я тогда думал, в меру молодости, что эти истории либо вина старого оборудования, либо не подготовленного оператора.
После Олеси я больше так легко не думал.
Да, много всяких историй было, но ярче первого контакта и последующих планомерных изучений и открытий - вспомнить и сложно, и не интересно лично для меня. Но что ещё быть интересно уже не для меня при таком, как сейчас, реверсивном контакте? Например, никогда в своем уме никто в атмосферу вашу не войдёт так, как мы существуем - не то, что ваша атмосфера губительна или ядовита, просто она не такая, какая должна быть для нас: разряженная, не насыщенная элементами и дыхательной энергии для нас будет не хватать. Вы внутри клеток сжигает кислород и вырабатывает энергию надстройка, плюс пищеварение - как база. У нас так не пойдет - мы с голода умрем быстрее, чем вы задохнётся без кислорода. Что ещё - солнечные лучи и энергия от них очень дискомфортны - с этим, опять же, жить можно, но зачем. В качестве визуальных видов - да, это интересно, антуражно, но если прямо в прямой контакт входить, то нет, это слишком. Наверное, индивидуально для меня - это максимально базовые вещи: атмосфера и солнце. Конечно, если мы говорим про поверхность планеты, т.к. для вас это прямо обязательное условие на данном этапе.
И все же, я думаю, что это очень тривиальные вещи, которые ни меня, ни вас не интересует. Отличия лежат на поверхности и как от различной физиологии, так и от социума исходят лучи логико-последовательной банальности. По-этому я начал этот монолог больше не для того, чтобы рассказать о колоссальных различиях цивилизаций, а для того, чтобы рассказать про то, что нас объединяет - любых мыслящих существ: тоска о доме.
Из тех же теоретических изысканий, которые стали теоретическими уже с моей точки зрения, перед ними стояли опыты практические, давних первопроходцев, когда технология ментального животного контактера была нова, а её применение жизненно необходимым. И вывод, помимо прочих, красной нитью тянулся один - тоска по дому. Дом вспоминают и наши птицы, и ваши, и наши свиньи и ваши. Тоска по дому - это то, что объединяет всех, даже не мыслящих - всех существ. Возможно, если задаться целью и поставить конкретную задачи, придумывав внятную цель изучения, можно доказать, что и пересаженное дерево будет тоскавать по химическому составу и уровню интенсивности получаемой звёздной энергии места, где оно выросло. Такие лирические умозрительные прогулки в юности меня будоражили ровно до такой же степени, как и перспектива остаться до конца жизни коровой - т.е. почти никак, все эти вещи я отмахивал, юнешески обесценивания накопленный не мной индивидуально опыт. Но со временем работы здесь и, параллельно написанием глоссария про человека, я все больше стал ощущать тяжесть мелонхолии по своему дому. Как бы мне раньше не казалось то место приземлённым, не интересным и абсолютно скучным, со временем черты места из далёких воспоминаний все ярче выресовывались у меня узнаваемые силуэты родного дома.
Тоска по дому - вот, что нас объединяет.
Со временем мне стало казаться, что работа с глоссарием или подходит к концу, или к концу подходит мое желание все более глубоко заниматься им. Я долго не мог разобраться в себе, пока не осознал, что со мной происходит - я вырос из школы теории и хочу войти в ВУЗ+ПТУ практики. Я явственно это осознал, когда, читая русских философов, поймал себя на мысли, что некоторое время не усваиваю информацию - мне стало не интересно читать, я впервые захотел вполне сформулировано начать писать. Образно и метафизично, разумеется. Писать - как акт деяния. А тоска о доме - как вуаль а обрамляла мой взор на предстоящее, по-настоящему великое действие!
Грамши - каждый понимает его по своему, вмеру своей индивидуальной объектной направленности, если мы говорим про индивидуальность восприятия. Хотя, с другой стороны, мы ведь тоже не аболюты и нам также свойственно ментально искажаться. Ведь, допустим, у нас есть разделение между индивидуальности и мицелием - и это непоколебимое быстрое разделение, которое водоразделом проходит в трансисдентное поле. Но не является ли групповое - все тойже формой индивидуального, но только с большими переменными? Или эти рассуждения - лишь побочный продукт моей индивидуальности, которое истинно не познало группового? Иногда та манера, в которую я репродуирую информацию, наталкивает меня на вопросы о качестве моего глоссария - я снова отвлекся.
Грамши - я подчеркнул у него интересную идею, которую он высказал в бытность первичных социологических доказательств, на примере революции СССР: "Культура определяет порядок". В то время как до него, к слову, тезис был абсолютно укорененный: "Порядок определяет культуру". Да, со мной можно поспорить, но понял и воспринял я именно этот посыл и мне показалось это максимально применительным к тому, что я хотел совершить.
Можно сказать, что мое восприятие Грамши, монотонность научной деятельностью и тоска по дому в итоге и сотворило то, что я объединил в себе и воплотил в жизнь: свой первый научно-практический, междепартационный проект, который запустился на чужой планете!
>>28368 (OP)
Твоя и моя жизнь, тоже игра. Как ты можешь печатать тут? Ты гриб ?
Твоя и моя жизнь, тоже игра. Как ты можешь печатать тут? Ты гриб ?
>>28368 (OP)
можно поподробнее про объемную реальность для плосковидящих карликов?
можно поподробнее про объемную реальность для плосковидящих карликов?
Ментальный животный контактер - это очень древняя и примитивная технология. Я не инженер, но по своей сути это просто очень мощный и вместе с тем тонко-настраиваемый приемник, главное не замыкать его на себе и иметь сервер-прокладку, для последующего анализа. Но старая технология - не значит не действенная, к тому же для животных, да без генной инженерии это было самое оно, по этому жо сих пор и применяется.
Но то, что я хотел осуществить, требовало большего размаха - как по внутренней кооперации, так и по технологическому оснащению. И контактер для животных и несколько индивидов нашей лаборатории - такая себе идея, для корректировки культуры.
И начал я с технологии - то, чем я открыл эту часть монолога.
Да, контактеры - это посредственная техника, но из физического оборудование у нас ничего и нет, ведь наша миссия - это сбор и передача данных. Именно что сбор, а не создание новых. В своём ВУЗ+ПТУ я помнил, что изучал теорию устройств периода первичного мицелия, но для моей специальности - это был обзорной курс, не экзаменационный, о чем сейчас я жалел. Но четкие воспоминания разжигали во мне надежду, хоть и мои инженеры об этом тоже объектно ничего не знали, но также когда-то при обучении слышали о корректора ментальных функций и паттерных блогаторах.
Я начал задаваться целью и искать смежные департаменты на земле, у которых такое оборудование могло находится в лабораториях. Вполне возможно, что сель некоторых - прямые эксперименты на земле, мы не можем не использовать то, что когда то сделали. И как раз в тот период, я начал вчувствоваться в общие отчёты всех земных департаментов, как раз на докладе в больших циклах - на это ушло достойно большое количество моей личной энергии, но результат меня приятно удивили: соседние локальные депортаменты рапортировали о чем-то похожем на живые эксперименты со вмешательством.
После завершения рапортов, я выждал время и поставил задачу субархитектору наладить связь с департаментами в назначенное время и с назначенной целью: междепартационная инициатива. И пока процесс согласования контакта шел по бюрократическим рельсам, я думал, как им продать то, что, по-сути, является моим индивидуальным стремлением сказать миру, что я не просто глоссарий про земной вид пишу, а что у нас серьезная и стоящая работа, которая может поддеть инопланетную разумную культуру и мне для этого нужно ваше узконаправленное оборудование.
В итоге я решил в диалоге выяснить их цели и мотивы и на месте разобраться, скомбинировав все в одной или несколько четких формулировок.
Когда момент настал и мы установили связь, то ничего, кроме модулей из общего положения, я конечно не прочувствовал. Они, как и заявлено, занимались сбором и передачей информации - как и мы. Но когда я спросил о недавнем рапорте - сначала переводили тему, но в итоге такой же в должности селекционер, начал с гордостью пересказывать свой же рапорт. Мне же оставалось только с насколько это возможным интересом спрашивать детали и попытаться не слишком потдельно восхищаться их решениями и методами. Хотя методы у них были интересными и это было почти то, что нужно мне - они внушали различные новые паттерны на хорошую культурно/гендерно/возрастно/видовую группу и наблюдали за тем, как эти паттерны проявляют себя на протяжении определенного времени. Конечно, вывод очевиден ещё заранее и до проведения исследований, как это, в подавляющем случае и бывает в науке, но методы и инструменты - вот они хороши.
Если кому интересно - корову можно заставить полюбить определенную траву и тем самым заставить ходить её на большее расстояние, а человека убедить, что ему теперь нравятся оливки и он хочет их купить по своему желанию. Но заставить корову полюбить шоколад, а человека есть пластик пока что успехов не наблюдается.
Разумеется, выводы очевидны: биология существ доминантна по отношению к таким же биологическим позывам от их физиологии - чудесная трата ресурсов для межпланетного стационарного изучения. Но, допускаю, что весь замысел просто недоступен ограниченному индивиду и в какой-то плоскости эти факты не из разряда юмористических.
И в этом очень тяжком процессе повествования очевидных вещей от соседнего депортамента, я нашел то, что искал - наличие когнитивных технологий и команды для неё раз, и наличие слабости в виде трудового и научного энтузиазма селекционера группы два. Пазл сложился и я предложил как раз ту, самую, междепортационную научную инициативу, силами двух лабораторий: мы подготавливаем контакт, оператор-контактер входит в изучении, далее корректируем сознание исходя из биологии существ заранее, ведём группу до результата, собираем данные и становимся героями. А для утяжеления вклада в научную мысль исключаем заранее провальные варианты, сразу адаптируем паттерны под физиологию и ставим внятную, большую и групповую цель, которая, при успехе эксперимента, в идеале, должна затронуть абсолютно разумные группы на планете.
Надо ли говорить, что инициатива была встречена изумительно. И, когда все согласись, что проект стоит параллельной разработки на несколько циклов, и спросили меня, как инициатора, есть ли образ того группового проекта, я ответил: "Да".
И это был Scorn.
До этой встречи междепартационной встречи я провел очень долгое время внутри себя и своих размышлений. То, о чем я писал ранее смешалось во мне в одной точке, которая сконцентрировалась в вопросе - что это может быть? Что одновременно сможет и покрыть результаты цели, как весомое, научное, ресурсоемкое, и в тоже время даст потенциал для раскрытия моей точки по дому и применению тезиса Грамши про культуру? Фильм? Сериал? А может какой-нибудь блогер, как агент? Я даже думал над трендами в соцсетях, все через тех же агентов. Но все казалось мелким, проходящим и не стоящим того, чтобы вовлекать чужую лабораторию - все таки все это было отчасти нелепо, плюс я до конца не понимал технологию корректировки сознания и не осознавал все возможности и ограничения. И тратить такую возможность на такое мне казалось очень рискованной затеей.
Я не хочу говорить шаблонно, по этому скажу как есть. Это не было каким то озарением или неожиданным откровением. Я пришел к этому постепенно ещё задолго до того совещания. Я подумал, что самых глубокий, неспешный и простой способ - это создание продукта. Иммерсивоного, вовлекающего. Для большего охвата - развлекательного. А раз развлекательного - значит нового и интересного. Но если сделать агентов - долго, дорого и опасно? Тогда продукт должен брать именно что новизной и интересностью. О чем можно и долго говорить и долг в этом прибывать? Сериал? Опять же - много агентов, большие земные ресурсы - я играю в лотерею. Таким образом и пришел в игре. Пусть это будет игра. Новая, свежая, про нас и про наш дом - все сложилось идеально.
"Да - игра. Я, как специалист по людям, могу сказать, что игра - это то, что даст хорошее распространение и менее трудозатратно" - плоско, но смысл был такой. И всем понравилось.
Дальше мы очень долго тянули бюракратическую машину и наши аналитики были столпами этого проекта. Именно они выяснили, какая именно страна и какие люди подойдут для внушения - это малозаметная, но львиная часть этой работы. И, т.к. для такого проекта дети не подходят, если только ты не хочешь 30 лет ждать потому в надежде на мощь своих паттерно-коррректоров и крепких контактеров, выбор пал на последних. Признаюсь, когда начался мой контактный сеанс - он проходил очень тяжело, тяжелее первого не настроенного прыжка. После этого я маленький цикл не мог понять что я и существую ли я вообще и что такое существование. В тот период я выпал даже с отчётной деятельности и меня заменял субархитектор, пока я буквально боролся за свою жизнь и разум, паралельно пытаясь и тошнить и рисовать, думая, что я художник, что паническими атаками, что меня заперли под землёй, заклеили рот и разорвали лёгкие.
В какой то момент, наверное, после этого, самого тяжёлого отхода, я одновременно задумался и над тем, почему контактеры называют безопасными и, в принципе, нужен ли мне вообще это проект - ведь я, казалось, мог действительно умереть. Конечно, по заверениям инженеров, все было безопасно и риск мне только казался, но в тот момент - я так совсем не думал.
Но то, что я хотел осуществить, требовало большего размаха - как по внутренней кооперации, так и по технологическому оснащению. И контактер для животных и несколько индивидов нашей лаборатории - такая себе идея, для корректировки культуры.
И начал я с технологии - то, чем я открыл эту часть монолога.
Да, контактеры - это посредственная техника, но из физического оборудование у нас ничего и нет, ведь наша миссия - это сбор и передача данных. Именно что сбор, а не создание новых. В своём ВУЗ+ПТУ я помнил, что изучал теорию устройств периода первичного мицелия, но для моей специальности - это был обзорной курс, не экзаменационный, о чем сейчас я жалел. Но четкие воспоминания разжигали во мне надежду, хоть и мои инженеры об этом тоже объектно ничего не знали, но также когда-то при обучении слышали о корректора ментальных функций и паттерных блогаторах.
Я начал задаваться целью и искать смежные департаменты на земле, у которых такое оборудование могло находится в лабораториях. Вполне возможно, что сель некоторых - прямые эксперименты на земле, мы не можем не использовать то, что когда то сделали. И как раз в тот период, я начал вчувствоваться в общие отчёты всех земных департаментов, как раз на докладе в больших циклах - на это ушло достойно большое количество моей личной энергии, но результат меня приятно удивили: соседние локальные депортаменты рапортировали о чем-то похожем на живые эксперименты со вмешательством.
После завершения рапортов, я выждал время и поставил задачу субархитектору наладить связь с департаментами в назначенное время и с назначенной целью: междепартационная инициатива. И пока процесс согласования контакта шел по бюрократическим рельсам, я думал, как им продать то, что, по-сути, является моим индивидуальным стремлением сказать миру, что я не просто глоссарий про земной вид пишу, а что у нас серьезная и стоящая работа, которая может поддеть инопланетную разумную культуру и мне для этого нужно ваше узконаправленное оборудование.
В итоге я решил в диалоге выяснить их цели и мотивы и на месте разобраться, скомбинировав все в одной или несколько четких формулировок.
Когда момент настал и мы установили связь, то ничего, кроме модулей из общего положения, я конечно не прочувствовал. Они, как и заявлено, занимались сбором и передачей информации - как и мы. Но когда я спросил о недавнем рапорте - сначала переводили тему, но в итоге такой же в должности селекционер, начал с гордостью пересказывать свой же рапорт. Мне же оставалось только с насколько это возможным интересом спрашивать детали и попытаться не слишком потдельно восхищаться их решениями и методами. Хотя методы у них были интересными и это было почти то, что нужно мне - они внушали различные новые паттерны на хорошую культурно/гендерно/возрастно/видовую группу и наблюдали за тем, как эти паттерны проявляют себя на протяжении определенного времени. Конечно, вывод очевиден ещё заранее и до проведения исследований, как это, в подавляющем случае и бывает в науке, но методы и инструменты - вот они хороши.
Если кому интересно - корову можно заставить полюбить определенную траву и тем самым заставить ходить её на большее расстояние, а человека убедить, что ему теперь нравятся оливки и он хочет их купить по своему желанию. Но заставить корову полюбить шоколад, а человека есть пластик пока что успехов не наблюдается.
Разумеется, выводы очевидны: биология существ доминантна по отношению к таким же биологическим позывам от их физиологии - чудесная трата ресурсов для межпланетного стационарного изучения. Но, допускаю, что весь замысел просто недоступен ограниченному индивиду и в какой-то плоскости эти факты не из разряда юмористических.
И в этом очень тяжком процессе повествования очевидных вещей от соседнего депортамента, я нашел то, что искал - наличие когнитивных технологий и команды для неё раз, и наличие слабости в виде трудового и научного энтузиазма селекционера группы два. Пазл сложился и я предложил как раз ту, самую, междепортационную научную инициативу, силами двух лабораторий: мы подготавливаем контакт, оператор-контактер входит в изучении, далее корректируем сознание исходя из биологии существ заранее, ведём группу до результата, собираем данные и становимся героями. А для утяжеления вклада в научную мысль исключаем заранее провальные варианты, сразу адаптируем паттерны под физиологию и ставим внятную, большую и групповую цель, которая, при успехе эксперимента, в идеале, должна затронуть абсолютно разумные группы на планете.
Надо ли говорить, что инициатива была встречена изумительно. И, когда все согласись, что проект стоит параллельной разработки на несколько циклов, и спросили меня, как инициатора, есть ли образ того группового проекта, я ответил: "Да".
И это был Scorn.
До этой встречи междепартационной встречи я провел очень долгое время внутри себя и своих размышлений. То, о чем я писал ранее смешалось во мне в одной точке, которая сконцентрировалась в вопросе - что это может быть? Что одновременно сможет и покрыть результаты цели, как весомое, научное, ресурсоемкое, и в тоже время даст потенциал для раскрытия моей точки по дому и применению тезиса Грамши про культуру? Фильм? Сериал? А может какой-нибудь блогер, как агент? Я даже думал над трендами в соцсетях, все через тех же агентов. Но все казалось мелким, проходящим и не стоящим того, чтобы вовлекать чужую лабораторию - все таки все это было отчасти нелепо, плюс я до конца не понимал технологию корректировки сознания и не осознавал все возможности и ограничения. И тратить такую возможность на такое мне казалось очень рискованной затеей.
Я не хочу говорить шаблонно, по этому скажу как есть. Это не было каким то озарением или неожиданным откровением. Я пришел к этому постепенно ещё задолго до того совещания. Я подумал, что самых глубокий, неспешный и простой способ - это создание продукта. Иммерсивоного, вовлекающего. Для большего охвата - развлекательного. А раз развлекательного - значит нового и интересного. Но если сделать агентов - долго, дорого и опасно? Тогда продукт должен брать именно что новизной и интересностью. О чем можно и долго говорить и долг в этом прибывать? Сериал? Опять же - много агентов, большие земные ресурсы - я играю в лотерею. Таким образом и пришел в игре. Пусть это будет игра. Новая, свежая, про нас и про наш дом - все сложилось идеально.
"Да - игра. Я, как специалист по людям, могу сказать, что игра - это то, что даст хорошее распространение и менее трудозатратно" - плоско, но смысл был такой. И всем понравилось.
Дальше мы очень долго тянули бюракратическую машину и наши аналитики были столпами этого проекта. Именно они выяснили, какая именно страна и какие люди подойдут для внушения - это малозаметная, но львиная часть этой работы. И, т.к. для такого проекта дети не подходят, если только ты не хочешь 30 лет ждать потому в надежде на мощь своих паттерно-коррректоров и крепких контактеров, выбор пал на последних. Признаюсь, когда начался мой контактный сеанс - он проходил очень тяжело, тяжелее первого не настроенного прыжка. После этого я маленький цикл не мог понять что я и существую ли я вообще и что такое существование. В тот период я выпал даже с отчётной деятельности и меня заменял субархитектор, пока я буквально боролся за свою жизнь и разум, паралельно пытаясь и тошнить и рисовать, думая, что я художник, что паническими атаками, что меня заперли под землёй, заклеили рот и разорвали лёгкие.
В какой то момент, наверное, после этого, самого тяжёлого отхода, я одновременно задумался и над тем, почему контактеры называют безопасными и, в принципе, нужен ли мне вообще это проект - ведь я, казалось, мог действительно умереть. Конечно, по заверениям инженеров, все было безопасно и риск мне только казался, но в тот момент - я так совсем не думал.
Ментальный животный контактер - это очень древняя и примитивная технология. Я не инженер, но по своей сути это просто очень мощный и вместе с тем тонко-настраиваемый приемник, главное не замыкать его на себе и иметь сервер-прокладку, для последующего анализа. Но старая технология - не значит не действенная, к тому же для животных, да без генной инженерии это было самое оно, по этому жо сих пор и применяется.
Но то, что я хотел осуществить, требовало большего размаха - как по внутренней кооперации, так и по технологическому оснащению. И контактер для животных и несколько индивидов нашей лаборатории - такая себе идея, для корректировки культуры.
И начал я с технологии - то, чем я открыл эту часть монолога.
Да, контактеры - это посредственная техника, но из физического оборудование у нас ничего и нет, ведь наша миссия - это сбор и передача данных. Именно что сбор, а не создание новых. В своём ВУЗ+ПТУ я помнил, что изучал теорию устройств периода первичного мицелия, но для моей специальности - это был обзорной курс, не экзаменационный, о чем сейчас я жалел. Но четкие воспоминания разжигали во мне надежду, хоть и мои инженеры об этом тоже объектно ничего не знали, но также когда-то при обучении слышали о корректора ментальных функций и паттерных блогаторах.
Я начал задаваться целью и искать смежные департаменты на земле, у которых такое оборудование могло находится в лабораториях. Вполне возможно, что сель некоторых - прямые эксперименты на земле, мы не можем не использовать то, что когда то сделали. И как раз в тот период, я начал вчувствоваться в общие отчёты всех земных департаментов, как раз на докладе в больших циклах - на это ушло достойно большое количество моей личной энергии, но результат меня приятно удивили: соседние локальные депортаменты рапортировали о чем-то похожем на живые эксперименты со вмешательством.
После завершения рапортов, я выждал время и поставил задачу субархитектору наладить связь с департаментами в назначенное время и с назначенной целью: междепартационная инициатива. И пока процесс согласования контакта шел по бюрократическим рельсам, я думал, как им продать то, что, по-сути, является моим индивидуальным стремлением сказать миру, что я не просто глоссарий про земной вид пишу, а что у нас серьезная и стоящая работа, которая может поддеть инопланетную разумную культуру и мне для этого нужно ваше узконаправленное оборудование.
В итоге я решил в диалоге выяснить их цели и мотивы и на месте разобраться, скомбинировав все в одной или несколько четких формулировок.
Когда момент настал и мы установили связь, то ничего, кроме модулей из общего положения, я конечно не прочувствовал. Они, как и заявлено, занимались сбором и передачей информации - как и мы. Но когда я спросил о недавнем рапорте - сначала переводили тему, но в итоге такой же в должности селекционер, начал с гордостью пересказывать свой же рапорт. Мне же оставалось только с насколько это возможным интересом спрашивать детали и попытаться не слишком потдельно восхищаться их решениями и методами. Хотя методы у них были интересными и это было почти то, что нужно мне - они внушали различные новые паттерны на хорошую культурно/гендерно/возрастно/видовую группу и наблюдали за тем, как эти паттерны проявляют себя на протяжении определенного времени. Конечно, вывод очевиден ещё заранее и до проведения исследований, как это, в подавляющем случае и бывает в науке, но методы и инструменты - вот они хороши.
Если кому интересно - корову можно заставить полюбить определенную траву и тем самым заставить ходить её на большее расстояние, а человека убедить, что ему теперь нравятся оливки и он хочет их купить по своему желанию. Но заставить корову полюбить шоколад, а человека есть пластик пока что успехов не наблюдается.
Разумеется, выводы очевидны: биология существ доминантна по отношению к таким же биологическим позывам от их физиологии - чудесная трата ресурсов для межпланетного стационарного изучения. Но, допускаю, что весь замысел просто недоступен ограниченному индивиду и в какой-то плоскости эти факты не из разряда юмористических.
И в этом очень тяжком процессе повествования очевидных вещей от соседнего депортамента, я нашел то, что искал - наличие когнитивных технологий и команды для неё раз, и наличие слабости в виде трудового и научного энтузиазма селекционера группы два. Пазл сложился и я предложил как раз ту, самую, междепортационную научную инициативу, силами двух лабораторий: мы подготавливаем контакт, оператор-контактер входит в изучении, далее корректируем сознание исходя из биологии существ заранее, ведём группу до результата, собираем данные и становимся героями. А для утяжеления вклада в научную мысль исключаем заранее провальные варианты, сразу адаптируем паттерны под физиологию и ставим внятную, большую и групповую цель, которая, при успехе эксперимента, в идеале, должна затронуть абсолютно разумные группы на планете.
Надо ли говорить, что инициатива была встречена изумительно. И, когда все согласись, что проект стоит параллельной разработки на несколько циклов, и спросили меня, как инициатора, есть ли образ того группового проекта, я ответил: "Да".
И это был Scorn.
До этой встречи междепартационной встречи я провел очень долгое время внутри себя и своих размышлений. То, о чем я писал ранее смешалось во мне в одной точке, которая сконцентрировалась в вопросе - что это может быть? Что одновременно сможет и покрыть результаты цели, как весомое, научное, ресурсоемкое, и в тоже время даст потенциал для раскрытия моей точки по дому и применению тезиса Грамши про культуру? Фильм? Сериал? А может какой-нибудь блогер, как агент? Я даже думал над трендами в соцсетях, все через тех же агентов. Но все казалось мелким, проходящим и не стоящим того, чтобы вовлекать чужую лабораторию - все таки все это было отчасти нелепо, плюс я до конца не понимал технологию корректировки сознания и не осознавал все возможности и ограничения. И тратить такую возможность на такое мне казалось очень рискованной затеей.
Я не хочу говорить шаблонно, по этому скажу как есть. Это не было каким то озарением или неожиданным откровением. Я пришел к этому постепенно ещё задолго до того совещания. Я подумал, что самых глубокий, неспешный и простой способ - это создание продукта. Иммерсивоного, вовлекающего. Для большего охвата - развлекательного. А раз развлекательного - значит нового и интересного. Но если сделать агентов - долго, дорого и опасно? Тогда продукт должен брать именно что новизной и интересностью. О чем можно и долго говорить и долг в этом прибывать? Сериал? Опять же - много агентов, большие земные ресурсы - я играю в лотерею. Таким образом и пришел в игре. Пусть это будет игра. Новая, свежая, про нас и про наш дом - все сложилось идеально.
"Да - игра. Я, как специалист по людям, могу сказать, что игра - это то, что даст хорошее распространение и менее трудозатратно" - плоско, но смысл был такой. И всем понравилось.
Дальше мы очень долго тянули бюракратическую машину и наши аналитики были столпами этого проекта. Именно они выяснили, какая именно страна и какие люди подойдут для внушения - это малозаметная, но львиная часть этой работы. И, т.к. для такого проекта дети не подходят, если только ты не хочешь 30 лет ждать потому в надежде на мощь своих паттерно-коррректоров и крепких контактеров, выбор пал на последних. Признаюсь, когда начался мой контактный сеанс - он проходил очень тяжело, тяжелее первого не настроенного прыжка. После этого я маленький цикл не мог понять что я и существую ли я вообще и что такое существование. В тот период я выпал даже с отчётной деятельности и меня заменял субархитектор, пока я буквально боролся за свою жизнь и разум, паралельно пытаясь и тошнить и рисовать, думая, что я художник, что паническими атаками, что меня заперли под землёй, заклеили рот и разорвали лёгкие.
В какой то момент, наверное, после этого, самого тяжёлого отхода, я одновременно задумался и над тем, почему контактеры называют безопасными и, в принципе, нужен ли мне вообще это проект - ведь я, казалось, мог действительно умереть. Конечно, по заверениям инженеров, все было безопасно и риск мне только казался, но в тот момент - я так совсем не думал.
Но то, что я хотел осуществить, требовало большего размаха - как по внутренней кооперации, так и по технологическому оснащению. И контактер для животных и несколько индивидов нашей лаборатории - такая себе идея, для корректировки культуры.
И начал я с технологии - то, чем я открыл эту часть монолога.
Да, контактеры - это посредственная техника, но из физического оборудование у нас ничего и нет, ведь наша миссия - это сбор и передача данных. Именно что сбор, а не создание новых. В своём ВУЗ+ПТУ я помнил, что изучал теорию устройств периода первичного мицелия, но для моей специальности - это был обзорной курс, не экзаменационный, о чем сейчас я жалел. Но четкие воспоминания разжигали во мне надежду, хоть и мои инженеры об этом тоже объектно ничего не знали, но также когда-то при обучении слышали о корректора ментальных функций и паттерных блогаторах.
Я начал задаваться целью и искать смежные департаменты на земле, у которых такое оборудование могло находится в лабораториях. Вполне возможно, что сель некоторых - прямые эксперименты на земле, мы не можем не использовать то, что когда то сделали. И как раз в тот период, я начал вчувствоваться в общие отчёты всех земных департаментов, как раз на докладе в больших циклах - на это ушло достойно большое количество моей личной энергии, но результат меня приятно удивили: соседние локальные депортаменты рапортировали о чем-то похожем на живые эксперименты со вмешательством.
После завершения рапортов, я выждал время и поставил задачу субархитектору наладить связь с департаментами в назначенное время и с назначенной целью: междепартационная инициатива. И пока процесс согласования контакта шел по бюрократическим рельсам, я думал, как им продать то, что, по-сути, является моим индивидуальным стремлением сказать миру, что я не просто глоссарий про земной вид пишу, а что у нас серьезная и стоящая работа, которая может поддеть инопланетную разумную культуру и мне для этого нужно ваше узконаправленное оборудование.
В итоге я решил в диалоге выяснить их цели и мотивы и на месте разобраться, скомбинировав все в одной или несколько четких формулировок.
Когда момент настал и мы установили связь, то ничего, кроме модулей из общего положения, я конечно не прочувствовал. Они, как и заявлено, занимались сбором и передачей информации - как и мы. Но когда я спросил о недавнем рапорте - сначала переводили тему, но в итоге такой же в должности селекционер, начал с гордостью пересказывать свой же рапорт. Мне же оставалось только с насколько это возможным интересом спрашивать детали и попытаться не слишком потдельно восхищаться их решениями и методами. Хотя методы у них были интересными и это было почти то, что нужно мне - они внушали различные новые паттерны на хорошую культурно/гендерно/возрастно/видовую группу и наблюдали за тем, как эти паттерны проявляют себя на протяжении определенного времени. Конечно, вывод очевиден ещё заранее и до проведения исследований, как это, в подавляющем случае и бывает в науке, но методы и инструменты - вот они хороши.
Если кому интересно - корову можно заставить полюбить определенную траву и тем самым заставить ходить её на большее расстояние, а человека убедить, что ему теперь нравятся оливки и он хочет их купить по своему желанию. Но заставить корову полюбить шоколад, а человека есть пластик пока что успехов не наблюдается.
Разумеется, выводы очевидны: биология существ доминантна по отношению к таким же биологическим позывам от их физиологии - чудесная трата ресурсов для межпланетного стационарного изучения. Но, допускаю, что весь замысел просто недоступен ограниченному индивиду и в какой-то плоскости эти факты не из разряда юмористических.
И в этом очень тяжком процессе повествования очевидных вещей от соседнего депортамента, я нашел то, что искал - наличие когнитивных технологий и команды для неё раз, и наличие слабости в виде трудового и научного энтузиазма селекционера группы два. Пазл сложился и я предложил как раз ту, самую, междепортационную научную инициативу, силами двух лабораторий: мы подготавливаем контакт, оператор-контактер входит в изучении, далее корректируем сознание исходя из биологии существ заранее, ведём группу до результата, собираем данные и становимся героями. А для утяжеления вклада в научную мысль исключаем заранее провальные варианты, сразу адаптируем паттерны под физиологию и ставим внятную, большую и групповую цель, которая, при успехе эксперимента, в идеале, должна затронуть абсолютно разумные группы на планете.
Надо ли говорить, что инициатива была встречена изумительно. И, когда все согласись, что проект стоит параллельной разработки на несколько циклов, и спросили меня, как инициатора, есть ли образ того группового проекта, я ответил: "Да".
И это был Scorn.
До этой встречи междепартационной встречи я провел очень долгое время внутри себя и своих размышлений. То, о чем я писал ранее смешалось во мне в одной точке, которая сконцентрировалась в вопросе - что это может быть? Что одновременно сможет и покрыть результаты цели, как весомое, научное, ресурсоемкое, и в тоже время даст потенциал для раскрытия моей точки по дому и применению тезиса Грамши про культуру? Фильм? Сериал? А может какой-нибудь блогер, как агент? Я даже думал над трендами в соцсетях, все через тех же агентов. Но все казалось мелким, проходящим и не стоящим того, чтобы вовлекать чужую лабораторию - все таки все это было отчасти нелепо, плюс я до конца не понимал технологию корректировки сознания и не осознавал все возможности и ограничения. И тратить такую возможность на такое мне казалось очень рискованной затеей.
Я не хочу говорить шаблонно, по этому скажу как есть. Это не было каким то озарением или неожиданным откровением. Я пришел к этому постепенно ещё задолго до того совещания. Я подумал, что самых глубокий, неспешный и простой способ - это создание продукта. Иммерсивоного, вовлекающего. Для большего охвата - развлекательного. А раз развлекательного - значит нового и интересного. Но если сделать агентов - долго, дорого и опасно? Тогда продукт должен брать именно что новизной и интересностью. О чем можно и долго говорить и долг в этом прибывать? Сериал? Опять же - много агентов, большие земные ресурсы - я играю в лотерею. Таким образом и пришел в игре. Пусть это будет игра. Новая, свежая, про нас и про наш дом - все сложилось идеально.
"Да - игра. Я, как специалист по людям, могу сказать, что игра - это то, что даст хорошее распространение и менее трудозатратно" - плоско, но смысл был такой. И всем понравилось.
Дальше мы очень долго тянули бюракратическую машину и наши аналитики были столпами этого проекта. Именно они выяснили, какая именно страна и какие люди подойдут для внушения - это малозаметная, но львиная часть этой работы. И, т.к. для такого проекта дети не подходят, если только ты не хочешь 30 лет ждать потому в надежде на мощь своих паттерно-коррректоров и крепких контактеров, выбор пал на последних. Признаюсь, когда начался мой контактный сеанс - он проходил очень тяжело, тяжелее первого не настроенного прыжка. После этого я маленький цикл не мог понять что я и существую ли я вообще и что такое существование. В тот период я выпал даже с отчётной деятельности и меня заменял субархитектор, пока я буквально боролся за свою жизнь и разум, паралельно пытаясь и тошнить и рисовать, думая, что я художник, что паническими атаками, что меня заперли под землёй, заклеили рот и разорвали лёгкие.
В какой то момент, наверное, после этого, самого тяжёлого отхода, я одновременно задумался и над тем, почему контактеры называют безопасными и, в принципе, нужен ли мне вообще это проект - ведь я, казалось, мог действительно умереть. Конечно, по заверениям инженеров, все было безопасно и риск мне только казался, но в тот момент - я так совсем не думал.
Как обстояли дела в деталях у соседней лаборатории я в точности сказать не могу. Технология корректировки сознаний - потрясающая вещь и мне бы действительно хотелось бы больше знать и о методах и о кейсах применения. В таких деталях, о которых рассказываю я о применении животного ментального контактера, в наших глоссариях не говорится, максимум сухая сводка: объект, субъект, контекст, результат. Да даже та история с коровой - как он себя ощущал коровой? А он ходил на своих конечностях или ползал и как ползание осуществлялось или он пытался сокращаться, а из-за нашей физиологии это походило на ваших конвульсников? Как по мне - это как раз те важные детали, которые, в принципе, и нужны студентам, чтобы понять - мне свои синопсы пихать в эту штуку или лучше как отец скажет вознестись и дело с концом, пусть другие снабжением занимаются.
Но я все равно хочу рассказать про корректор - я считаю это важным, хоть и не обладаю практическим опытом. Насколько мне известно, а, скорее, известно моему ВУЗ+ПТУ, а я, как послушный ретронслятор не проверямой информации, перепечатывая которую сейчас через сам через такой же корректированный биологически ретронслятор, могу рассказать про несколько сухих объектов, субъектов, контекстов и, собственно, результатов.
Собственно, из того, что я изучил, корректоры сознания, интеграторы и дефрагментаторы паттернов, пиоидносимуляционные стимуляторы и блокаторы были изобретены многим позже примитивных контактов и выполняли уже не просто функцию по более удобной и эффективной организации недостающего ресурса, а уже более фатальную и эксзестенциальную проблему - существование цивилизации. И если контактер, как я раньше и говорил - это просто приемник с сервером-прокладкой, который всасывает и обрабатывает в себя все, и, я убежден, вы можете сделать и сами его в этом поколении, то корректоры работают по более сложной архитектуре. Я бы не назвал его воронкой, которая в себя все, а потом фильтрует, давая пользователю понимание какие фрагменты сопоставляются с твоими логико/речевыми модулями. Корректоры выполняют функцию локального транслятора, причем, как я понял, контактер - это древний прото-корректор, без самой функции, собственно, коррекции. Но механизм почти такой же: принимаем все функции, расчленяем, равняем к родным модулям, достраиваем связи и готово. Но только корректор может выявленные функции не только принять, а отразить, причем в таком же диапазоне, эффективности и с биологической симуляцией, что этот же биологический организм и не заметит разницы, потому что, собственно, разницы и нет - передаваемые функции по сути такой исходят из такого же источника, что и сам организм и, следовательно, это мои мысли, а не корректора.
Да, потрясающая технология, но, скорее всего, на нее учиться, как на генного инженера с экзаменами, посложнее школьных. Со считыванием от биологических структур, также идёт считывание самих этих структур, с последующей цифровой симуляцией на квантовом уровне, чтобы и сигнатуры и их источники были идентичны и принимающая сторона физико/биологически перестала различать источники и полностью подчинилась посылаемым, уже расчленении и управляемыми, сигнатурами корректора-оператора. Это если мы говорим про удаленный доступ.
Удалленный доступ - цифровая симуляция биологических структур на квантовых вычислителях. Для аналоговых же корректоров, вместо цифровой квантовой симуляции структуры, бюв потоком режиме быстро биологически собирается клон-источник сигнатур, для прямой, биологической подмены, но тогда остаётся вопрос связи, ведь тогда корректор нужно помещать в сам организм.
По этому, я если коротко, существуют просто разные модельные ряды: удалённый, с цифровой квантовой стимуляцией над субатомарном уровне, для прокси-замены источника, и аналоговый, с потоковой печатью биологически-идентияного материала и встраиваемый неспосредственно в агента, на которого корректор-оператор будет влиять.
Если ещё короче - никто не заметит разницы и тот, кому будет корректироваться сознание, будет искренне считать, что это он меняет свое мнение или формирует его сам. И, в принципе, это отчасти правда, ведь корректоры полностью идентияно эмулируют источники решений.
Такие сложные технологии, а не то, что мой родной и топорный контактер, были поставлены на конвеер как раз в предмицельную эру. Тогда, судя по нашим историческим глоссариям, ни один разумный индивид не хотел возносится и объединится, т.к. как культуру не флрмтруй, помимо тоски по дому есть и ещё один неизменный знаменатель для всех - смерть. Смерти боятся все. Но нахожу забавным, что у нас не было этапа религии (или его стёрли - оставим это для любителей конспирологических теорий), ведь если бы у нас был концепт религии, можно было бы обойтись без такого сложного оборудования, как корректор, а просто на слово поверить в вознесение, перед этим, на слово соглаится на смерть индивида. Хотя, возможно, в этом меньше пространства для шуток, чем я считаю - все таки это колоссальная трагедия и трансформация. Возможно, без корректора не было бы и меня, и мой лаборатории, и моего отца - по этому, наверно, даже если бы концепция веры была - корректор более действенный инструмент, чтобы сформировать мицелий.
Я слишком увлекался корректором - но я, как ученный, восхищаюсь технологией, и даже могу достаточно точно описать его структуру, не боясь, что это нарушает протоколы - мы ведь просто говорим на русском форуме, где никто не воспринимает ничего в серьез. Вам, скорее, бесполезно, без глрьалной надобности, а мне приятно, что я выговариваюсь на русском языке на его родине, с его носителями - все таки плюсы намного весомее эфимерных рисков. Да, я увлекся корректором, но, повторюсь, как ученный - я восхищаюсь. Но вроде время не будучи бытийным рабом, а вместе с тем, и немного ленивым индивидом, о чем говорит моя учебный путь, лучше восхищаться корректором на расстоянии, чем в поле с ним работать, предварительно подготавливаясь, как на генетика.
Я боюсь представить, если у меня сознание расслаивалось, то что происходит с корректором-оператором, с такими технологиями? Если я цикл валялся просто от декодирования сигнатуры, то что происходит с тем, кто и это делает и ещё имитирует биологический источник? Как он вообще может быть уверен, после своей работы, он вообще есть, а не полностью сэмулированный? Наверняка, им тоже говорят, что технология полностью безопасно одной рукой, а второй отодвигают базу с корреляцией частоты заходов и числа клинической шизофрении и отбраеованности от мицелия, с одной путовкой в санаторий удобрений. Я почти уверен, что эти операторы - смертники, которых хватает на заходов так 10 и дальше все, эмулируйся в корову. Не то, что мы - раз на 30 смело контактируй и почти не бойся.
Собственно говоря, контактеры - технология не моя, я теоретик. Но то, что получилось у нас из синтеза лабораторий на практике - ошаломляет. Я, как и говорил раньше, со своей командой на их территории, нашел ресурную базу и ввиду сложнести работы над взрослым, получил некоторую основу для дальнейших действий, хоть и не без последствий для себя. Индивиды из соседней лаборатории потом поставляли нам выполненные сквозные задачи, которые, в целом, сводились к статусу "успешно". В итоге у нас действительно образовался человечкеский тандем! Как я и ожидал из своей теоритической подготовленности, корректоры - очень опасные и ресурсоемкие устройства для длинной дистанции, и два агента-человека - это оглушительный успех, как для научной инициативы без производственных результатов на поставку.
Напрямую контактировал я с соседней лабораторией редко, в моменты назначенных итераций по дорожной карте проекта. Но эти встречи всегда были интересными. Однажды селекционер мне передал: "внушать сложные концепты напрямую не реально, по этому я выкрутился и пассивно вложил базу нашего актуального глоссария, сконфигурирован это на визуальные образы и сконструировал паттерн, с фразами, при визуальной стимуляции которых, если агент видит образы, которых нет в нашем актуальном глоссарии, будет думать и передавать всем: "это не правильно, сгладь углы"; - и, наоборот, если образ подпадет под нашу базу, то он тут же получит сигнал: "это то, что надо!"
Это было гениальным решением - я бы контактером пытался бы описать матки.
Но я все равно хочу рассказать про корректор - я считаю это важным, хоть и не обладаю практическим опытом. Насколько мне известно, а, скорее, известно моему ВУЗ+ПТУ, а я, как послушный ретронслятор не проверямой информации, перепечатывая которую сейчас через сам через такой же корректированный биологически ретронслятор, могу рассказать про несколько сухих объектов, субъектов, контекстов и, собственно, результатов.
Собственно, из того, что я изучил, корректоры сознания, интеграторы и дефрагментаторы паттернов, пиоидносимуляционные стимуляторы и блокаторы были изобретены многим позже примитивных контактов и выполняли уже не просто функцию по более удобной и эффективной организации недостающего ресурса, а уже более фатальную и эксзестенциальную проблему - существование цивилизации. И если контактер, как я раньше и говорил - это просто приемник с сервером-прокладкой, который всасывает и обрабатывает в себя все, и, я убежден, вы можете сделать и сами его в этом поколении, то корректоры работают по более сложной архитектуре. Я бы не назвал его воронкой, которая в себя все, а потом фильтрует, давая пользователю понимание какие фрагменты сопоставляются с твоими логико/речевыми модулями. Корректоры выполняют функцию локального транслятора, причем, как я понял, контактер - это древний прото-корректор, без самой функции, собственно, коррекции. Но механизм почти такой же: принимаем все функции, расчленяем, равняем к родным модулям, достраиваем связи и готово. Но только корректор может выявленные функции не только принять, а отразить, причем в таком же диапазоне, эффективности и с биологической симуляцией, что этот же биологический организм и не заметит разницы, потому что, собственно, разницы и нет - передаваемые функции по сути такой исходят из такого же источника, что и сам организм и, следовательно, это мои мысли, а не корректора.
Да, потрясающая технология, но, скорее всего, на нее учиться, как на генного инженера с экзаменами, посложнее школьных. Со считыванием от биологических структур, также идёт считывание самих этих структур, с последующей цифровой симуляцией на квантовом уровне, чтобы и сигнатуры и их источники были идентичны и принимающая сторона физико/биологически перестала различать источники и полностью подчинилась посылаемым, уже расчленении и управляемыми, сигнатурами корректора-оператора. Это если мы говорим про удаленный доступ.
Удалленный доступ - цифровая симуляция биологических структур на квантовых вычислителях. Для аналоговых же корректоров, вместо цифровой квантовой симуляции структуры, бюв потоком режиме быстро биологически собирается клон-источник сигнатур, для прямой, биологической подмены, но тогда остаётся вопрос связи, ведь тогда корректор нужно помещать в сам организм.
По этому, я если коротко, существуют просто разные модельные ряды: удалённый, с цифровой квантовой стимуляцией над субатомарном уровне, для прокси-замены источника, и аналоговый, с потоковой печатью биологически-идентияного материала и встраиваемый неспосредственно в агента, на которого корректор-оператор будет влиять.
Если ещё короче - никто не заметит разницы и тот, кому будет корректироваться сознание, будет искренне считать, что это он меняет свое мнение или формирует его сам. И, в принципе, это отчасти правда, ведь корректоры полностью идентияно эмулируют источники решений.
Такие сложные технологии, а не то, что мой родной и топорный контактер, были поставлены на конвеер как раз в предмицельную эру. Тогда, судя по нашим историческим глоссариям, ни один разумный индивид не хотел возносится и объединится, т.к. как культуру не флрмтруй, помимо тоски по дому есть и ещё один неизменный знаменатель для всех - смерть. Смерти боятся все. Но нахожу забавным, что у нас не было этапа религии (или его стёрли - оставим это для любителей конспирологических теорий), ведь если бы у нас был концепт религии, можно было бы обойтись без такого сложного оборудования, как корректор, а просто на слово поверить в вознесение, перед этим, на слово соглаится на смерть индивида. Хотя, возможно, в этом меньше пространства для шуток, чем я считаю - все таки это колоссальная трагедия и трансформация. Возможно, без корректора не было бы и меня, и мой лаборатории, и моего отца - по этому, наверно, даже если бы концепция веры была - корректор более действенный инструмент, чтобы сформировать мицелий.
Я слишком увлекался корректором - но я, как ученный, восхищаюсь технологией, и даже могу достаточно точно описать его структуру, не боясь, что это нарушает протоколы - мы ведь просто говорим на русском форуме, где никто не воспринимает ничего в серьез. Вам, скорее, бесполезно, без глрьалной надобности, а мне приятно, что я выговариваюсь на русском языке на его родине, с его носителями - все таки плюсы намного весомее эфимерных рисков. Да, я увлекся корректором, но, повторюсь, как ученный - я восхищаюсь. Но вроде время не будучи бытийным рабом, а вместе с тем, и немного ленивым индивидом, о чем говорит моя учебный путь, лучше восхищаться корректором на расстоянии, чем в поле с ним работать, предварительно подготавливаясь, как на генетика.
Я боюсь представить, если у меня сознание расслаивалось, то что происходит с корректором-оператором, с такими технологиями? Если я цикл валялся просто от декодирования сигнатуры, то что происходит с тем, кто и это делает и ещё имитирует биологический источник? Как он вообще может быть уверен, после своей работы, он вообще есть, а не полностью сэмулированный? Наверняка, им тоже говорят, что технология полностью безопасно одной рукой, а второй отодвигают базу с корреляцией частоты заходов и числа клинической шизофрении и отбраеованности от мицелия, с одной путовкой в санаторий удобрений. Я почти уверен, что эти операторы - смертники, которых хватает на заходов так 10 и дальше все, эмулируйся в корову. Не то, что мы - раз на 30 смело контактируй и почти не бойся.
Собственно говоря, контактеры - технология не моя, я теоретик. Но то, что получилось у нас из синтеза лабораторий на практике - ошаломляет. Я, как и говорил раньше, со своей командой на их территории, нашел ресурную базу и ввиду сложнести работы над взрослым, получил некоторую основу для дальнейших действий, хоть и не без последствий для себя. Индивиды из соседней лаборатории потом поставляли нам выполненные сквозные задачи, которые, в целом, сводились к статусу "успешно". В итоге у нас действительно образовался человечкеский тандем! Как я и ожидал из своей теоритической подготовленности, корректоры - очень опасные и ресурсоемкие устройства для длинной дистанции, и два агента-человека - это оглушительный успех, как для научной инициативы без производственных результатов на поставку.
Напрямую контактировал я с соседней лабораторией редко, в моменты назначенных итераций по дорожной карте проекта. Но эти встречи всегда были интересными. Однажды селекционер мне передал: "внушать сложные концепты напрямую не реально, по этому я выкрутился и пассивно вложил базу нашего актуального глоссария, сконфигурирован это на визуальные образы и сконструировал паттерн, с фразами, при визуальной стимуляции которых, если агент видит образы, которых нет в нашем актуальном глоссарии, будет думать и передавать всем: "это не правильно, сгладь углы"; - и, наоборот, если образ подпадет под нашу базу, то он тут же получит сигнал: "это то, что надо!"
Это было гениальным решением - я бы контактером пытался бы описать матки.
Как обстояли дела в деталях у соседней лаборатории я в точности сказать не могу. Технология корректировки сознаний - потрясающая вещь и мне бы действительно хотелось бы больше знать и о методах и о кейсах применения. В таких деталях, о которых рассказываю я о применении животного ментального контактера, в наших глоссариях не говорится, максимум сухая сводка: объект, субъект, контекст, результат. Да даже та история с коровой - как он себя ощущал коровой? А он ходил на своих конечностях или ползал и как ползание осуществлялось или он пытался сокращаться, а из-за нашей физиологии это походило на ваших конвульсников? Как по мне - это как раз те важные детали, которые, в принципе, и нужны студентам, чтобы понять - мне свои синопсы пихать в эту штуку или лучше как отец скажет вознестись и дело с концом, пусть другие снабжением занимаются.
Но я все равно хочу рассказать про корректор - я считаю это важным, хоть и не обладаю практическим опытом. Насколько мне известно, а, скорее, известно моему ВУЗ+ПТУ, а я, как послушный ретронслятор не проверямой информации, перепечатывая которую сейчас через сам через такой же корректированный биологически ретронслятор, могу рассказать про несколько сухих объектов, субъектов, контекстов и, собственно, результатов.
Собственно, из того, что я изучил, корректоры сознания, интеграторы и дефрагментаторы паттернов, пиоидносимуляционные стимуляторы и блокаторы были изобретены многим позже примитивных контактов и выполняли уже не просто функцию по более удобной и эффективной организации недостающего ресурса, а уже более фатальную и эксзестенциальную проблему - существование цивилизации. И если контактер, как я раньше и говорил - это просто приемник с сервером-прокладкой, который всасывает и обрабатывает в себя все, и, я убежден, вы можете сделать и сами его в этом поколении, то корректоры работают по более сложной архитектуре. Я бы не назвал его воронкой, которая в себя все, а потом фильтрует, давая пользователю понимание какие фрагменты сопоставляются с твоими логико/речевыми модулями. Корректоры выполняют функцию локального транслятора, причем, как я понял, контактер - это древний прото-корректор, без самой функции, собственно, коррекции. Но механизм почти такой же: принимаем все функции, расчленяем, равняем к родным модулям, достраиваем связи и готово. Но только корректор может выявленные функции не только принять, а отразить, причем в таком же диапазоне, эффективности и с биологической симуляцией, что этот же биологический организм и не заметит разницы, потому что, собственно, разницы и нет - передаваемые функции по сути такой исходят из такого же источника, что и сам организм и, следовательно, это мои мысли, а не корректора.
Да, потрясающая технология, но, скорее всего, на нее учиться, как на генного инженера с экзаменами, посложнее школьных. Со считыванием от биологических структур, также идёт считывание самих этих структур, с последующей цифровой симуляцией на квантовом уровне, чтобы и сигнатуры и их источники были идентичны и принимающая сторона физико/биологически перестала различать источники и полностью подчинилась посылаемым, уже расчленении и управляемыми, сигнатурами корректора-оператора. Это если мы говорим про удаленный доступ.
Удалленный доступ - цифровая симуляция биологических структур на квантовых вычислителях. Для аналоговых же корректоров, вместо цифровой квантовой симуляции структуры, бюв потоком режиме быстро биологически собирается клон-источник сигнатур, для прямой, биологической подмены, но тогда остаётся вопрос связи, ведь тогда корректор нужно помещать в сам организм.
По этому, я если коротко, существуют просто разные модельные ряды: удалённый, с цифровой квантовой стимуляцией над субатомарном уровне, для прокси-замены источника, и аналоговый, с потоковой печатью биологически-идентияного материала и встраиваемый неспосредственно в агента, на которого корректор-оператор будет влиять.
Если ещё короче - никто не заметит разницы и тот, кому будет корректироваться сознание, будет искренне считать, что это он меняет свое мнение или формирует его сам. И, в принципе, это отчасти правда, ведь корректоры полностью идентияно эмулируют источники решений.
Такие сложные технологии, а не то, что мой родной и топорный контактер, были поставлены на конвеер как раз в предмицельную эру. Тогда, судя по нашим историческим глоссариям, ни один разумный индивид не хотел возносится и объединится, т.к. как культуру не флрмтруй, помимо тоски по дому есть и ещё один неизменный знаменатель для всех - смерть. Смерти боятся все. Но нахожу забавным, что у нас не было этапа религии (или его стёрли - оставим это для любителей конспирологических теорий), ведь если бы у нас был концепт религии, можно было бы обойтись без такого сложного оборудования, как корректор, а просто на слово поверить в вознесение, перед этим, на слово соглаится на смерть индивида. Хотя, возможно, в этом меньше пространства для шуток, чем я считаю - все таки это колоссальная трагедия и трансформация. Возможно, без корректора не было бы и меня, и мой лаборатории, и моего отца - по этому, наверно, даже если бы концепция веры была - корректор более действенный инструмент, чтобы сформировать мицелий.
Я слишком увлекался корректором - но я, как ученный, восхищаюсь технологией, и даже могу достаточно точно описать его структуру, не боясь, что это нарушает протоколы - мы ведь просто говорим на русском форуме, где никто не воспринимает ничего в серьез. Вам, скорее, бесполезно, без глрьалной надобности, а мне приятно, что я выговариваюсь на русском языке на его родине, с его носителями - все таки плюсы намного весомее эфимерных рисков. Да, я увлекся корректором, но, повторюсь, как ученный - я восхищаюсь. Но вроде время не будучи бытийным рабом, а вместе с тем, и немного ленивым индивидом, о чем говорит моя учебный путь, лучше восхищаться корректором на расстоянии, чем в поле с ним работать, предварительно подготавливаясь, как на генетика.
Я боюсь представить, если у меня сознание расслаивалось, то что происходит с корректором-оператором, с такими технологиями? Если я цикл валялся просто от декодирования сигнатуры, то что происходит с тем, кто и это делает и ещё имитирует биологический источник? Как он вообще может быть уверен, после своей работы, он вообще есть, а не полностью сэмулированный? Наверняка, им тоже говорят, что технология полностью безопасно одной рукой, а второй отодвигают базу с корреляцией частоты заходов и числа клинической шизофрении и отбраеованности от мицелия, с одной путовкой в санаторий удобрений. Я почти уверен, что эти операторы - смертники, которых хватает на заходов так 10 и дальше все, эмулируйся в корову. Не то, что мы - раз на 30 смело контактируй и почти не бойся.
Собственно говоря, контактеры - технология не моя, я теоретик. Но то, что получилось у нас из синтеза лабораторий на практике - ошаломляет. Я, как и говорил раньше, со своей командой на их территории, нашел ресурную базу и ввиду сложнести работы над взрослым, получил некоторую основу для дальнейших действий, хоть и не без последствий для себя. Индивиды из соседней лаборатории потом поставляли нам выполненные сквозные задачи, которые, в целом, сводились к статусу "успешно". В итоге у нас действительно образовался человечкеский тандем! Как я и ожидал из своей теоритической подготовленности, корректоры - очень опасные и ресурсоемкие устройства для длинной дистанции, и два агента-человека - это оглушительный успех, как для научной инициативы без производственных результатов на поставку.
Напрямую контактировал я с соседней лабораторией редко, в моменты назначенных итераций по дорожной карте проекта. Но эти встречи всегда были интересными. Однажды селекционер мне передал: "внушать сложные концепты напрямую не реально, по этому я выкрутился и пассивно вложил базу нашего актуального глоссария, сконфигурирован это на визуальные образы и сконструировал паттерн, с фразами, при визуальной стимуляции которых, если агент видит образы, которых нет в нашем актуальном глоссарии, будет думать и передавать всем: "это не правильно, сгладь углы"; - и, наоборот, если образ подпадет под нашу базу, то он тут же получит сигнал: "это то, что надо!"
Это было гениальным решением - я бы контактером пытался бы описать матки.
Но я все равно хочу рассказать про корректор - я считаю это важным, хоть и не обладаю практическим опытом. Насколько мне известно, а, скорее, известно моему ВУЗ+ПТУ, а я, как послушный ретронслятор не проверямой информации, перепечатывая которую сейчас через сам через такой же корректированный биологически ретронслятор, могу рассказать про несколько сухих объектов, субъектов, контекстов и, собственно, результатов.
Собственно, из того, что я изучил, корректоры сознания, интеграторы и дефрагментаторы паттернов, пиоидносимуляционные стимуляторы и блокаторы были изобретены многим позже примитивных контактов и выполняли уже не просто функцию по более удобной и эффективной организации недостающего ресурса, а уже более фатальную и эксзестенциальную проблему - существование цивилизации. И если контактер, как я раньше и говорил - это просто приемник с сервером-прокладкой, который всасывает и обрабатывает в себя все, и, я убежден, вы можете сделать и сами его в этом поколении, то корректоры работают по более сложной архитектуре. Я бы не назвал его воронкой, которая в себя все, а потом фильтрует, давая пользователю понимание какие фрагменты сопоставляются с твоими логико/речевыми модулями. Корректоры выполняют функцию локального транслятора, причем, как я понял, контактер - это древний прото-корректор, без самой функции, собственно, коррекции. Но механизм почти такой же: принимаем все функции, расчленяем, равняем к родным модулям, достраиваем связи и готово. Но только корректор может выявленные функции не только принять, а отразить, причем в таком же диапазоне, эффективности и с биологической симуляцией, что этот же биологический организм и не заметит разницы, потому что, собственно, разницы и нет - передаваемые функции по сути такой исходят из такого же источника, что и сам организм и, следовательно, это мои мысли, а не корректора.
Да, потрясающая технология, но, скорее всего, на нее учиться, как на генного инженера с экзаменами, посложнее школьных. Со считыванием от биологических структур, также идёт считывание самих этих структур, с последующей цифровой симуляцией на квантовом уровне, чтобы и сигнатуры и их источники были идентичны и принимающая сторона физико/биологически перестала различать источники и полностью подчинилась посылаемым, уже расчленении и управляемыми, сигнатурами корректора-оператора. Это если мы говорим про удаленный доступ.
Удалленный доступ - цифровая симуляция биологических структур на квантовых вычислителях. Для аналоговых же корректоров, вместо цифровой квантовой симуляции структуры, бюв потоком режиме быстро биологически собирается клон-источник сигнатур, для прямой, биологической подмены, но тогда остаётся вопрос связи, ведь тогда корректор нужно помещать в сам организм.
По этому, я если коротко, существуют просто разные модельные ряды: удалённый, с цифровой квантовой стимуляцией над субатомарном уровне, для прокси-замены источника, и аналоговый, с потоковой печатью биологически-идентияного материала и встраиваемый неспосредственно в агента, на которого корректор-оператор будет влиять.
Если ещё короче - никто не заметит разницы и тот, кому будет корректироваться сознание, будет искренне считать, что это он меняет свое мнение или формирует его сам. И, в принципе, это отчасти правда, ведь корректоры полностью идентияно эмулируют источники решений.
Такие сложные технологии, а не то, что мой родной и топорный контактер, были поставлены на конвеер как раз в предмицельную эру. Тогда, судя по нашим историческим глоссариям, ни один разумный индивид не хотел возносится и объединится, т.к. как культуру не флрмтруй, помимо тоски по дому есть и ещё один неизменный знаменатель для всех - смерть. Смерти боятся все. Но нахожу забавным, что у нас не было этапа религии (или его стёрли - оставим это для любителей конспирологических теорий), ведь если бы у нас был концепт религии, можно было бы обойтись без такого сложного оборудования, как корректор, а просто на слово поверить в вознесение, перед этим, на слово соглаится на смерть индивида. Хотя, возможно, в этом меньше пространства для шуток, чем я считаю - все таки это колоссальная трагедия и трансформация. Возможно, без корректора не было бы и меня, и мой лаборатории, и моего отца - по этому, наверно, даже если бы концепция веры была - корректор более действенный инструмент, чтобы сформировать мицелий.
Я слишком увлекался корректором - но я, как ученный, восхищаюсь технологией, и даже могу достаточно точно описать его структуру, не боясь, что это нарушает протоколы - мы ведь просто говорим на русском форуме, где никто не воспринимает ничего в серьез. Вам, скорее, бесполезно, без глрьалной надобности, а мне приятно, что я выговариваюсь на русском языке на его родине, с его носителями - все таки плюсы намного весомее эфимерных рисков. Да, я увлекся корректором, но, повторюсь, как ученный - я восхищаюсь. Но вроде время не будучи бытийным рабом, а вместе с тем, и немного ленивым индивидом, о чем говорит моя учебный путь, лучше восхищаться корректором на расстоянии, чем в поле с ним работать, предварительно подготавливаясь, как на генетика.
Я боюсь представить, если у меня сознание расслаивалось, то что происходит с корректором-оператором, с такими технологиями? Если я цикл валялся просто от декодирования сигнатуры, то что происходит с тем, кто и это делает и ещё имитирует биологический источник? Как он вообще может быть уверен, после своей работы, он вообще есть, а не полностью сэмулированный? Наверняка, им тоже говорят, что технология полностью безопасно одной рукой, а второй отодвигают базу с корреляцией частоты заходов и числа клинической шизофрении и отбраеованности от мицелия, с одной путовкой в санаторий удобрений. Я почти уверен, что эти операторы - смертники, которых хватает на заходов так 10 и дальше все, эмулируйся в корову. Не то, что мы - раз на 30 смело контактируй и почти не бойся.
Собственно говоря, контактеры - технология не моя, я теоретик. Но то, что получилось у нас из синтеза лабораторий на практике - ошаломляет. Я, как и говорил раньше, со своей командой на их территории, нашел ресурную базу и ввиду сложнести работы над взрослым, получил некоторую основу для дальнейших действий, хоть и не без последствий для себя. Индивиды из соседней лаборатории потом поставляли нам выполненные сквозные задачи, которые, в целом, сводились к статусу "успешно". В итоге у нас действительно образовался человечкеский тандем! Как я и ожидал из своей теоритической подготовленности, корректоры - очень опасные и ресурсоемкие устройства для длинной дистанции, и два агента-человека - это оглушительный успех, как для научной инициативы без производственных результатов на поставку.
Напрямую контактировал я с соседней лабораторией редко, в моменты назначенных итераций по дорожной карте проекта. Но эти встречи всегда были интересными. Однажды селекционер мне передал: "внушать сложные концепты напрямую не реально, по этому я выкрутился и пассивно вложил базу нашего актуального глоссария, сконфигурирован это на визуальные образы и сконструировал паттерн, с фразами, при визуальной стимуляции которых, если агент видит образы, которых нет в нашем актуальном глоссарии, будет думать и передавать всем: "это не правильно, сгладь углы"; - и, наоборот, если образ подпадет под нашу базу, то он тут же получит сигнал: "это то, что надо!"
Это было гениальным решением - я бы контактером пытался бы описать матки.
Гениальное решение по энергоэффективности била все мысленные рекорды, в том числе и негативные тоже. Дело в том, что подобное элегантное решение сэкономило огромное количество ресурсов и я убежден - оставила в живых селекционера до конца проекта. Но был и значимый минус - без нацеленного и направленного движения скорость, и, следователь, прогнозы по завершению проекта невозможно было выстроить. Конечно, когда на весах жизнь индивида и ресурсы, которые я даже сесть считать побаиваюсь, - промедление звучит даже благородно. Но с нашей точки зрения, как иницаторов проекта - плавающие сроки означают только одно: плохой менеджмент. И все все равно доказать, что у нас один корректор-оператор на двоих агентов работает. Но, собственно, мои волнения по большей части были пустыми и мой опыт в конструировании телескопии покрыл все риски проекта с лихвой - я грациозно и на автомате представлял в лучшем свете самые сырые участки нашего проекта и производил огромное количество бюрократических актов и под актов, которые доказали документально: мы не ждём, потому что сроки сказать не можем, из за того, что агент по наитию внушаем одной базой и двумя односложными паттернами, а мы работаем и производим огромное колличество исследований, а вот ещё и база ДНК, смотрите, а вот вам образцы Гомеля, а вот ещё блок с моего глоссария про мифы и архитипы в социальной матрице, которую я писал для себя ещё 2 цикла назад, вы не просили - но получайте, план перевыполняет, стараемся - всё ждём, все молодцы!
За такие выходки по формальному перевыполнению всего, что только можно, в нашей лаборатории по окончанию большого цикла, меня даже наградили должностью главного селекционера. История с наградной ручкой сделала оборот - я в лаборатории был единственным селекционером.
Время шло, отчёты о смежных задачах когда-ни-когда отмечались, я переключился на плановую работу и контактную деятельность-хобби с моим тем ещё мальчиком, который уже стал взрослым мужчиной. И я снова попал в рутину, но уже без давящей мысли о том, что я что то делаю не так и зря трачу свой потенциал - параллельно у меня шел огромный групповой проект, где я инициатор, плюс контакты, если не скакать по людям и животным, а сосредоточиться на одном объекте больше начинали походить на аналог сна. В какой то момент я стал получать удовольствие от размеренной жизни в статусе главного селекционера, с некоторым постыдным опушением факта, что и единственным - мне все начинало нравится и так, и без отца с вознесением. И в какой то момент я дошел до некоторого состояния безмятежного и перманентного счастья.
Пока не случилось это!
По-моему это был второй раз, когда я запомнил земную дату целенаправленно, уже подмечая мини- проект: зайти на какой нибудь анонимный русский форум и грандиозно рассказать об этом сокрушительном успехе - 2022 год!
Признаюсь честно, в отчётах смежной лаборатории иногда были прикреплены ментальные образы того главного художника, благодаря которому я познакомился со статьей на русском языке в Википедии "панические атаки". Но я очень боялся за итоговый плохой результат, а инструментов для влияния на соседнего корректора-оператора у меня и не было, по большому счету. Ну что я сделаю? Сейчас прочувствую образы, пойму, что все не то, а потом передам соседнему селекционеру - разрезай голову, вставляй корректор, а потом сойди сума, пожалуйста, потому что мне не нравится, как художник дом нарисовал? Дая именно по этому, как бы это не звучало, промежуточные итерации я и не смотрел, именно из-за этого перфекционизм и бессилия на тоя чтобы повлиять на итоговый результат. Но когда я его увидел - если бы я мог бы плакать, то я заплакал.
Мой родной дом - как же он точно передан. Эта земля, эта стена - я смотрел на это все и даже визуально я был счастлив, как никогда. То, о чем у меня оставались очень сметные воспоминания безумно мощным потоком визуального сопровождения снова вырывалось в мою жизнь. Ох, эта земля, эти облака, эта дымка - какое же поразительное изображение дома от руки земного человека, который не представляет, что мы работаем циклами, прямо под ними. Все настолько родное - у меня не хватит русского языка, хоть и лучшего, из земного. Земля, облака, стена, дымка - поразительно, это просто поразительно. Наша архитектура, наш климат - все было передано настолько точно, что в какой то момент я словил себя на масле, что меня телескопически реконструируют, но, помня того селекционерами, мысли быстро расселились - это действительно произошло, это действительно правда. Я всчувствовался так жадно, как, казалось, не был на это гендерно способен. Наши структуры, наши дома, наша земля.
Что меня поразило после первого впечатления - это передача не только поверхностного визуального образа, но и настолько глубокая передача нашего уклада, где нет концепции морали, о которой я говорил, также, как и нет концепции стандартной религии, с верой на слово. Я увидел наших фабрикантов, наши инструменты и, готов ставить свою индивидуальность, я видел в дестве именно этого фабриканта, именно этот взгляд из под скорлупы преследовал меня в детские циклы и он оставил у меня такие же эмоции - смешанные.
Меня поражало, как человек, разумный, отчасти детерминированный и загнанный в рамках своей биологии, георграфии, физики, логики и вообще всего сможет так чутко воссоздать то, от чего он так далее и, как мне казалось, до чего он не допущен даже в собственных фантазиях? В те моменты изумления со мной произошло и ещё кое-что очень важное - я осознал, что мы и люди абсолютно равны. Отними у нас все знания, технологии, надструктуры и оставь умирать индивидами в вереницы бытности - и вот, человек. Это осознание такое крепкое и такое ошеломляющее, хоть и леаюло на поверхности, что я мне, как индивиду-автору глоссария по человеку, скажем так - стыдно. Мне придется перечувствовать тонны глоссария и перераставлять акценты.
Фабрика, земля, небо, наша логика, наша архитектура, наши фабриканты, даже есть условные перекомбинаторы ДНК - если, на минуточку, корректор настолько мощный, что способен в разум земного человека вложить верный образ перекомбинатора ДНК - зачем вообще надо было использовано его, чтобы менять вкусы на разные овощи? Это же сокрушительная сила!
Конечно, такая матка с такими существами и эти инструменты в руках - это явно было сделано без того самого паттерна: "Это оно!";- но и более-менее для паттерна:"Углы сглажены". В целом эти моменты именно что не плохие - они очень похоже: принцип в них ровно такой же, он так у нас и работает. А ещё вот загадки для получения ключей для лифтов - этого и близко нет, думаю, художнику стыдно за этот момент и он до сих пор хочет убрать это, ведь ключи либо в механизме уже есть, или протоинженеры с комнатки своей достают запасные, которые, кстати, изначально на фабриках и делаются. Ну и есть некоторые моменты, вроде как с такими паразитами страшными никто бы не выжил в разумном виде, будь они настоящими, но как мне сказал селекционер, это метафора на наших паразитов, только олицетваоренное и сочная: "людям будет не интересно, если это будет плесень" - тут я бы поспорил, но у кого корректор, тому виднее. Ну и образ умирающегося и гниющего мира - все не так плохо, это просто наш флер тоски по дому предался.
В целом - это потрясающе. Я восхищен!
Грандиозная финальная локация - это скрупулёзно-воссозданная часть дворца нашей, что-то вроде локальной столицы-хранилища-частилища-святилища. И вот здесь я даже горжусь своей формулировкой ВУЗ+ПТУ, котрую изначально считал не удачной. Это мы, наши лица, наша физиология, наш священный трепет - потрясающе, просто потрясающе. Видно было, что у корректора-оператора это был приоритет и он от агента лично не отставал в свободное время, как я от своего, чтобы точно не передать нас - и это прямо максимальное почтение. Эти черты - в точности до микромилиметра.
А сюжетный финал - это уже наш общий на всех земных лабарантов гештальт. Не дойти до вознесения и застрять на пол-пути, как же это символично, врывшись в землю столбом, где предки, как статуи, смотрят на тебя и ты в бытийности в земле, но частью - в сожалении об упущенной возможности, которая кусками уносит тебя туда, не никогда не унесет.
Я поражен - это оглушительный успех.
За такие выходки по формальному перевыполнению всего, что только можно, в нашей лаборатории по окончанию большого цикла, меня даже наградили должностью главного селекционера. История с наградной ручкой сделала оборот - я в лаборатории был единственным селекционером.
Время шло, отчёты о смежных задачах когда-ни-когда отмечались, я переключился на плановую работу и контактную деятельность-хобби с моим тем ещё мальчиком, который уже стал взрослым мужчиной. И я снова попал в рутину, но уже без давящей мысли о том, что я что то делаю не так и зря трачу свой потенциал - параллельно у меня шел огромный групповой проект, где я инициатор, плюс контакты, если не скакать по людям и животным, а сосредоточиться на одном объекте больше начинали походить на аналог сна. В какой то момент я стал получать удовольствие от размеренной жизни в статусе главного селекционера, с некоторым постыдным опушением факта, что и единственным - мне все начинало нравится и так, и без отца с вознесением. И в какой то момент я дошел до некоторого состояния безмятежного и перманентного счастья.
Пока не случилось это!
По-моему это был второй раз, когда я запомнил земную дату целенаправленно, уже подмечая мини- проект: зайти на какой нибудь анонимный русский форум и грандиозно рассказать об этом сокрушительном успехе - 2022 год!
Признаюсь честно, в отчётах смежной лаборатории иногда были прикреплены ментальные образы того главного художника, благодаря которому я познакомился со статьей на русском языке в Википедии "панические атаки". Но я очень боялся за итоговый плохой результат, а инструментов для влияния на соседнего корректора-оператора у меня и не было, по большому счету. Ну что я сделаю? Сейчас прочувствую образы, пойму, что все не то, а потом передам соседнему селекционеру - разрезай голову, вставляй корректор, а потом сойди сума, пожалуйста, потому что мне не нравится, как художник дом нарисовал? Дая именно по этому, как бы это не звучало, промежуточные итерации я и не смотрел, именно из-за этого перфекционизм и бессилия на тоя чтобы повлиять на итоговый результат. Но когда я его увидел - если бы я мог бы плакать, то я заплакал.
Мой родной дом - как же он точно передан. Эта земля, эта стена - я смотрел на это все и даже визуально я был счастлив, как никогда. То, о чем у меня оставались очень сметные воспоминания безумно мощным потоком визуального сопровождения снова вырывалось в мою жизнь. Ох, эта земля, эти облака, эта дымка - какое же поразительное изображение дома от руки земного человека, который не представляет, что мы работаем циклами, прямо под ними. Все настолько родное - у меня не хватит русского языка, хоть и лучшего, из земного. Земля, облака, стена, дымка - поразительно, это просто поразительно. Наша архитектура, наш климат - все было передано настолько точно, что в какой то момент я словил себя на масле, что меня телескопически реконструируют, но, помня того селекционерами, мысли быстро расселились - это действительно произошло, это действительно правда. Я всчувствовался так жадно, как, казалось, не был на это гендерно способен. Наши структуры, наши дома, наша земля.
Что меня поразило после первого впечатления - это передача не только поверхностного визуального образа, но и настолько глубокая передача нашего уклада, где нет концепции морали, о которой я говорил, также, как и нет концепции стандартной религии, с верой на слово. Я увидел наших фабрикантов, наши инструменты и, готов ставить свою индивидуальность, я видел в дестве именно этого фабриканта, именно этот взгляд из под скорлупы преследовал меня в детские циклы и он оставил у меня такие же эмоции - смешанные.
Меня поражало, как человек, разумный, отчасти детерминированный и загнанный в рамках своей биологии, георграфии, физики, логики и вообще всего сможет так чутко воссоздать то, от чего он так далее и, как мне казалось, до чего он не допущен даже в собственных фантазиях? В те моменты изумления со мной произошло и ещё кое-что очень важное - я осознал, что мы и люди абсолютно равны. Отними у нас все знания, технологии, надструктуры и оставь умирать индивидами в вереницы бытности - и вот, человек. Это осознание такое крепкое и такое ошеломляющее, хоть и леаюло на поверхности, что я мне, как индивиду-автору глоссария по человеку, скажем так - стыдно. Мне придется перечувствовать тонны глоссария и перераставлять акценты.
Фабрика, земля, небо, наша логика, наша архитектура, наши фабриканты, даже есть условные перекомбинаторы ДНК - если, на минуточку, корректор настолько мощный, что способен в разум земного человека вложить верный образ перекомбинатора ДНК - зачем вообще надо было использовано его, чтобы менять вкусы на разные овощи? Это же сокрушительная сила!
Конечно, такая матка с такими существами и эти инструменты в руках - это явно было сделано без того самого паттерна: "Это оно!";- но и более-менее для паттерна:"Углы сглажены". В целом эти моменты именно что не плохие - они очень похоже: принцип в них ровно такой же, он так у нас и работает. А ещё вот загадки для получения ключей для лифтов - этого и близко нет, думаю, художнику стыдно за этот момент и он до сих пор хочет убрать это, ведь ключи либо в механизме уже есть, или протоинженеры с комнатки своей достают запасные, которые, кстати, изначально на фабриках и делаются. Ну и есть некоторые моменты, вроде как с такими паразитами страшными никто бы не выжил в разумном виде, будь они настоящими, но как мне сказал селекционер, это метафора на наших паразитов, только олицетваоренное и сочная: "людям будет не интересно, если это будет плесень" - тут я бы поспорил, но у кого корректор, тому виднее. Ну и образ умирающегося и гниющего мира - все не так плохо, это просто наш флер тоски по дому предался.
В целом - это потрясающе. Я восхищен!
Грандиозная финальная локация - это скрупулёзно-воссозданная часть дворца нашей, что-то вроде локальной столицы-хранилища-частилища-святилища. И вот здесь я даже горжусь своей формулировкой ВУЗ+ПТУ, котрую изначально считал не удачной. Это мы, наши лица, наша физиология, наш священный трепет - потрясающе, просто потрясающе. Видно было, что у корректора-оператора это был приоритет и он от агента лично не отставал в свободное время, как я от своего, чтобы точно не передать нас - и это прямо максимальное почтение. Эти черты - в точности до микромилиметра.
А сюжетный финал - это уже наш общий на всех земных лабарантов гештальт. Не дойти до вознесения и застрять на пол-пути, как же это символично, врывшись в землю столбом, где предки, как статуи, смотрят на тебя и ты в бытийности в земле, но частью - в сожалении об упущенной возможности, которая кусками уносит тебя туда, не никогда не унесет.
Я поражен - это оглушительный успех.
Гениальное решение по энергоэффективности била все мысленные рекорды, в том числе и негативные тоже. Дело в том, что подобное элегантное решение сэкономило огромное количество ресурсов и я убежден - оставила в живых селекционера до конца проекта. Но был и значимый минус - без нацеленного и направленного движения скорость, и, следователь, прогнозы по завершению проекта невозможно было выстроить. Конечно, когда на весах жизнь индивида и ресурсы, которые я даже сесть считать побаиваюсь, - промедление звучит даже благородно. Но с нашей точки зрения, как иницаторов проекта - плавающие сроки означают только одно: плохой менеджмент. И все все равно доказать, что у нас один корректор-оператор на двоих агентов работает. Но, собственно, мои волнения по большей части были пустыми и мой опыт в конструировании телескопии покрыл все риски проекта с лихвой - я грациозно и на автомате представлял в лучшем свете самые сырые участки нашего проекта и производил огромное количество бюрократических актов и под актов, которые доказали документально: мы не ждём, потому что сроки сказать не можем, из за того, что агент по наитию внушаем одной базой и двумя односложными паттернами, а мы работаем и производим огромное колличество исследований, а вот ещё и база ДНК, смотрите, а вот вам образцы Гомеля, а вот ещё блок с моего глоссария про мифы и архитипы в социальной матрице, которую я писал для себя ещё 2 цикла назад, вы не просили - но получайте, план перевыполняет, стараемся - всё ждём, все молодцы!
За такие выходки по формальному перевыполнению всего, что только можно, в нашей лаборатории по окончанию большого цикла, меня даже наградили должностью главного селекционера. История с наградной ручкой сделала оборот - я в лаборатории был единственным селекционером.
Время шло, отчёты о смежных задачах когда-ни-когда отмечались, я переключился на плановую работу и контактную деятельность-хобби с моим тем ещё мальчиком, который уже стал взрослым мужчиной. И я снова попал в рутину, но уже без давящей мысли о том, что я что то делаю не так и зря трачу свой потенциал - параллельно у меня шел огромный групповой проект, где я инициатор, плюс контакты, если не скакать по людям и животным, а сосредоточиться на одном объекте больше начинали походить на аналог сна. В какой то момент я стал получать удовольствие от размеренной жизни в статусе главного селекционера, с некоторым постыдным опушением факта, что и единственным - мне все начинало нравится и так, и без отца с вознесением. И в какой то момент я дошел до некоторого состояния безмятежного и перманентного счастья.
Пока не случилось это!
По-моему это был второй раз, когда я запомнил земную дату целенаправленно, уже подмечая мини- проект: зайти на какой нибудь анонимный русский форум и грандиозно рассказать об этом сокрушительном успехе - 2022 год!
Признаюсь честно, в отчётах смежной лаборатории иногда были прикреплены ментальные образы того главного художника, благодаря которому я познакомился со статьей на русском языке в Википедии "панические атаки". Но я очень боялся за итоговый плохой результат, а инструментов для влияния на соседнего корректора-оператора у меня и не было, по большому счету. Ну что я сделаю? Сейчас прочувствую образы, пойму, что все не то, а потом передам соседнему селекционеру - разрезай голову, вставляй корректор, а потом сойди сума, пожалуйста, потому что мне не нравится, как художник дом нарисовал? Дая именно по этому, как бы это не звучало, промежуточные итерации я и не смотрел, именно из-за этого перфекционизм и бессилия на тоя чтобы повлиять на итоговый результат. Но когда я его увидел - если бы я мог бы плакать, то я заплакал.
Мой родной дом - как же он точно передан. Эта земля, эта стена - я смотрел на это все и даже визуально я был счастлив, как никогда. То, о чем у меня оставались очень сметные воспоминания безумно мощным потоком визуального сопровождения снова вырывалось в мою жизнь. Ох, эта земля, эти облака, эта дымка - какое же поразительное изображение дома от руки земного человека, который не представляет, что мы работаем циклами, прямо под ними. Все настолько родное - у меня не хватит русского языка, хоть и лучшего, из земного. Земля, облака, стена, дымка - поразительно, это просто поразительно. Наша архитектура, наш климат - все было передано настолько точно, что в какой то момент я словил себя на масле, что меня телескопически реконструируют, но, помня того селекционерами, мысли быстро расселились - это действительно произошло, это действительно правда. Я всчувствовался так жадно, как, казалось, не был на это гендерно способен. Наши структуры, наши дома, наша земля.
Что меня поразило после первого впечатления - это передача не только поверхностного визуального образа, но и настолько глубокая передача нашего уклада, где нет концепции морали, о которой я говорил, также, как и нет концепции стандартной религии, с верой на слово. Я увидел наших фабрикантов, наши инструменты и, готов ставить свою индивидуальность, я видел в дестве именно этого фабриканта, именно этот взгляд из под скорлупы преследовал меня в детские циклы и он оставил у меня такие же эмоции - смешанные.
Меня поражало, как человек, разумный, отчасти детерминированный и загнанный в рамках своей биологии, георграфии, физики, логики и вообще всего сможет так чутко воссоздать то, от чего он так далее и, как мне казалось, до чего он не допущен даже в собственных фантазиях? В те моменты изумления со мной произошло и ещё кое-что очень важное - я осознал, что мы и люди абсолютно равны. Отними у нас все знания, технологии, надструктуры и оставь умирать индивидами в вереницы бытности - и вот, человек. Это осознание такое крепкое и такое ошеломляющее, хоть и леаюло на поверхности, что я мне, как индивиду-автору глоссария по человеку, скажем так - стыдно. Мне придется перечувствовать тонны глоссария и перераставлять акценты.
Фабрика, земля, небо, наша логика, наша архитектура, наши фабриканты, даже есть условные перекомбинаторы ДНК - если, на минуточку, корректор настолько мощный, что способен в разум земного человека вложить верный образ перекомбинатора ДНК - зачем вообще надо было использовано его, чтобы менять вкусы на разные овощи? Это же сокрушительная сила!
Конечно, такая матка с такими существами и эти инструменты в руках - это явно было сделано без того самого паттерна: "Это оно!";- но и более-менее для паттерна:"Углы сглажены". В целом эти моменты именно что не плохие - они очень похоже: принцип в них ровно такой же, он так у нас и работает. А ещё вот загадки для получения ключей для лифтов - этого и близко нет, думаю, художнику стыдно за этот момент и он до сих пор хочет убрать это, ведь ключи либо в механизме уже есть, или протоинженеры с комнатки своей достают запасные, которые, кстати, изначально на фабриках и делаются. Ну и есть некоторые моменты, вроде как с такими паразитами страшными никто бы не выжил в разумном виде, будь они настоящими, но как мне сказал селекционер, это метафора на наших паразитов, только олицетваоренное и сочная: "людям будет не интересно, если это будет плесень" - тут я бы поспорил, но у кого корректор, тому виднее. Ну и образ умирающегося и гниющего мира - все не так плохо, это просто наш флер тоски по дому предался.
В целом - это потрясающе. Я восхищен!
Грандиозная финальная локация - это скрупулёзно-воссозданная часть дворца нашей, что-то вроде локальной столицы-хранилища-частилища-святилища. И вот здесь я даже горжусь своей формулировкой ВУЗ+ПТУ, котрую изначально считал не удачной. Это мы, наши лица, наша физиология, наш священный трепет - потрясающе, просто потрясающе. Видно было, что у корректора-оператора это был приоритет и он от агента лично не отставал в свободное время, как я от своего, чтобы точно не передать нас - и это прямо максимальное почтение. Эти черты - в точности до микромилиметра.
А сюжетный финал - это уже наш общий на всех земных лабарантов гештальт. Не дойти до вознесения и застрять на пол-пути, как же это символично, врывшись в землю столбом, где предки, как статуи, смотрят на тебя и ты в бытийности в земле, но частью - в сожалении об упущенной возможности, которая кусками уносит тебя туда, не никогда не унесет.
Я поражен - это оглушительный успех.
За такие выходки по формальному перевыполнению всего, что только можно, в нашей лаборатории по окончанию большого цикла, меня даже наградили должностью главного селекционера. История с наградной ручкой сделала оборот - я в лаборатории был единственным селекционером.
Время шло, отчёты о смежных задачах когда-ни-когда отмечались, я переключился на плановую работу и контактную деятельность-хобби с моим тем ещё мальчиком, который уже стал взрослым мужчиной. И я снова попал в рутину, но уже без давящей мысли о том, что я что то делаю не так и зря трачу свой потенциал - параллельно у меня шел огромный групповой проект, где я инициатор, плюс контакты, если не скакать по людям и животным, а сосредоточиться на одном объекте больше начинали походить на аналог сна. В какой то момент я стал получать удовольствие от размеренной жизни в статусе главного селекционера, с некоторым постыдным опушением факта, что и единственным - мне все начинало нравится и так, и без отца с вознесением. И в какой то момент я дошел до некоторого состояния безмятежного и перманентного счастья.
Пока не случилось это!
По-моему это был второй раз, когда я запомнил земную дату целенаправленно, уже подмечая мини- проект: зайти на какой нибудь анонимный русский форум и грандиозно рассказать об этом сокрушительном успехе - 2022 год!
Признаюсь честно, в отчётах смежной лаборатории иногда были прикреплены ментальные образы того главного художника, благодаря которому я познакомился со статьей на русском языке в Википедии "панические атаки". Но я очень боялся за итоговый плохой результат, а инструментов для влияния на соседнего корректора-оператора у меня и не было, по большому счету. Ну что я сделаю? Сейчас прочувствую образы, пойму, что все не то, а потом передам соседнему селекционеру - разрезай голову, вставляй корректор, а потом сойди сума, пожалуйста, потому что мне не нравится, как художник дом нарисовал? Дая именно по этому, как бы это не звучало, промежуточные итерации я и не смотрел, именно из-за этого перфекционизм и бессилия на тоя чтобы повлиять на итоговый результат. Но когда я его увидел - если бы я мог бы плакать, то я заплакал.
Мой родной дом - как же он точно передан. Эта земля, эта стена - я смотрел на это все и даже визуально я был счастлив, как никогда. То, о чем у меня оставались очень сметные воспоминания безумно мощным потоком визуального сопровождения снова вырывалось в мою жизнь. Ох, эта земля, эти облака, эта дымка - какое же поразительное изображение дома от руки земного человека, который не представляет, что мы работаем циклами, прямо под ними. Все настолько родное - у меня не хватит русского языка, хоть и лучшего, из земного. Земля, облака, стена, дымка - поразительно, это просто поразительно. Наша архитектура, наш климат - все было передано настолько точно, что в какой то момент я словил себя на масле, что меня телескопически реконструируют, но, помня того селекционерами, мысли быстро расселились - это действительно произошло, это действительно правда. Я всчувствовался так жадно, как, казалось, не был на это гендерно способен. Наши структуры, наши дома, наша земля.
Что меня поразило после первого впечатления - это передача не только поверхностного визуального образа, но и настолько глубокая передача нашего уклада, где нет концепции морали, о которой я говорил, также, как и нет концепции стандартной религии, с верой на слово. Я увидел наших фабрикантов, наши инструменты и, готов ставить свою индивидуальность, я видел в дестве именно этого фабриканта, именно этот взгляд из под скорлупы преследовал меня в детские циклы и он оставил у меня такие же эмоции - смешанные.
Меня поражало, как человек, разумный, отчасти детерминированный и загнанный в рамках своей биологии, георграфии, физики, логики и вообще всего сможет так чутко воссоздать то, от чего он так далее и, как мне казалось, до чего он не допущен даже в собственных фантазиях? В те моменты изумления со мной произошло и ещё кое-что очень важное - я осознал, что мы и люди абсолютно равны. Отними у нас все знания, технологии, надструктуры и оставь умирать индивидами в вереницы бытности - и вот, человек. Это осознание такое крепкое и такое ошеломляющее, хоть и леаюло на поверхности, что я мне, как индивиду-автору глоссария по человеку, скажем так - стыдно. Мне придется перечувствовать тонны глоссария и перераставлять акценты.
Фабрика, земля, небо, наша логика, наша архитектура, наши фабриканты, даже есть условные перекомбинаторы ДНК - если, на минуточку, корректор настолько мощный, что способен в разум земного человека вложить верный образ перекомбинатора ДНК - зачем вообще надо было использовано его, чтобы менять вкусы на разные овощи? Это же сокрушительная сила!
Конечно, такая матка с такими существами и эти инструменты в руках - это явно было сделано без того самого паттерна: "Это оно!";- но и более-менее для паттерна:"Углы сглажены". В целом эти моменты именно что не плохие - они очень похоже: принцип в них ровно такой же, он так у нас и работает. А ещё вот загадки для получения ключей для лифтов - этого и близко нет, думаю, художнику стыдно за этот момент и он до сих пор хочет убрать это, ведь ключи либо в механизме уже есть, или протоинженеры с комнатки своей достают запасные, которые, кстати, изначально на фабриках и делаются. Ну и есть некоторые моменты, вроде как с такими паразитами страшными никто бы не выжил в разумном виде, будь они настоящими, но как мне сказал селекционер, это метафора на наших паразитов, только олицетваоренное и сочная: "людям будет не интересно, если это будет плесень" - тут я бы поспорил, но у кого корректор, тому виднее. Ну и образ умирающегося и гниющего мира - все не так плохо, это просто наш флер тоски по дому предался.
В целом - это потрясающе. Я восхищен!
Грандиозная финальная локация - это скрупулёзно-воссозданная часть дворца нашей, что-то вроде локальной столицы-хранилища-частилища-святилища. И вот здесь я даже горжусь своей формулировкой ВУЗ+ПТУ, котрую изначально считал не удачной. Это мы, наши лица, наша физиология, наш священный трепет - потрясающе, просто потрясающе. Видно было, что у корректора-оператора это был приоритет и он от агента лично не отставал в свободное время, как я от своего, чтобы точно не передать нас - и это прямо максимальное почтение. Эти черты - в точности до микромилиметра.
А сюжетный финал - это уже наш общий на всех земных лабарантов гештальт. Не дойти до вознесения и застрять на пол-пути, как же это символично, врывшись в землю столбом, где предки, как статуи, смотрят на тебя и ты в бытийности в земле, но частью - в сожалении об упущенной возможности, которая кусками уносит тебя туда, не никогда не унесет.
Я поражен - это оглушительный успех.
>>28473
Что такое снач?
Что такое снач?
>>28495
Спасибо, в принципе, я все достойно подробно описал.
Ещё я думал, пишу хорошо и понятно, но, когда перечитал опубликованное - понял, что я очень много слов перепутал и вставил не то, что нужно было. И читать это действительно сложно даже мне - сказывается отсутствие практики, я никогда так много не печатал.
Возможно, стоит вернуться к этому позже и перепечатать, но уже со всеми правильными словами, удалив больше половины текста, оставив только про землю или ещё больше - просто кро корректор и итоговые результаты scorn.
Спасибо, в принципе, я все достойно подробно описал.
Ещё я думал, пишу хорошо и понятно, но, когда перечитал опубликованное - понял, что я очень много слов перепутал и вставил не то, что нужно было. И читать это действительно сложно даже мне - сказывается отсутствие практики, я никогда так много не печатал.
Возможно, стоит вернуться к этому позже и перепечатать, но уже со всеми правильными словами, удалив больше половины текста, оставив только про землю или ещё больше - просто кро корректор и итоговые результаты scorn.
>>28471
Да, я полностью согласен, мне надо удалить 80% всего текста и оставить только важные факты, без собственных эмоций и подводок на это счёт, спасибо.
Скорее всего я так и сделаю, если посчитаю, что мне стоит продолжать писать здесь.
Спасибо:)
Да, я полностью согласен, мне надо удалить 80% всего текста и оставить только важные факты, без собственных эмоций и подводок на это счёт, спасибо.
Скорее всего я так и сделаю, если посчитаю, что мне стоит продолжать писать здесь.
Спасибо:)
>>28470
Смотреть проще, чем читать:)
Смотреть проще, чем читать:)
>>28391
Это я сам для себя писал, в надежде, что хоть кто-нибудь прочитает и оценит со мной эмоциональный путь, который я посчитал интересным.
Мне жаль, что я оттолкнул форматом.
Я думаю все удалить и сократить, оставив только очень сухие данные.
Это я сам для себя писал, в надежде, что хоть кто-нибудь прочитает и оценит со мной эмоциональный путь, который я посчитал интересным.
Мне жаль, что я оттолкнул форматом.
Я думаю все удалить и сократить, оставив только очень сухие данные.
>>28498
Про то, как мы вместе, двумя лабораториями, игру сделали, посредством контакта с человеческим разумом, с последующей коррекцией и фиксацией на необходимый результат.
Про то, как мы вместе, двумя лабораториями, игру сделали, посредством контакта с человеческим разумом, с последующей коррекцией и фиксацией на необходимый результат.
>>28501
Как социолог - соглашусь, что жизнь игра, а индивиды - роли. Действительно тонкое замечание, я воодушевлен этому ответу, спасибо:)
Как социолог - соглашусь, что жизнь игра, а индивиды - роли. Действительно тонкое замечание, я воодушевлен этому ответу, спасибо:)
>>28501
Я думаю, если раскрою метод печатания тут - это может положить тень на моего агента и на наш ореал, что уже может идентифицировать нас с человеческой стороны. Мне было бы жаль терять своего контактного агента.
Да, риск незначительный, но тогда я рискую десятками лет интеграции. По этому, я лучше промолчу, как именно я печатаю пальцами :)
Я думаю, если раскрою метод печатания тут - это может положить тень на моего агента и на наш ореал, что уже может идентифицировать нас с человеческой стороны. Мне было бы жаль терять своего контактного агента.
Да, риск незначительный, но тогда я рискую десятками лет интеграции. По этому, я лучше промолчу, как именно я печатаю пальцами :)
>>28501
Нет, не гриб.
Если сравнивать человека и гриб, то, по аналогии, опустив нюансы, я абсолютно больше человек.
Нет, не гриб.
Если сравнивать человека и гриб, то, по аналогии, опустив нюансы, я абсолютно больше человек.
>>28518
Я уловил иронию, но не различил оттенки. Карлики - это маркер ограниченности, это я понял, но какого вида? Если ты про эмоциональный, ментальный или физический рост - то вы не карлики, а я не великан, мы все примерно одного роста. Во всех физических и метафизических смыслах.
Разве что шляпа - она добавляет рост?
Я не думаю, ведь это просто шляпа-предмет и знания, куда её надевать и как её носить.
Так что если мы и отличаемся, начиная твоей аналогией и заканчивая моей - мы отличаемся наличием шляп.
Я уловил иронию, но не различил оттенки. Карлики - это маркер ограниченности, это я понял, но какого вида? Если ты про эмоциональный, ментальный или физический рост - то вы не карлики, а я не великан, мы все примерно одного роста. Во всех физических и метафизических смыслах.
Разве что шляпа - она добавляет рост?
Я не думаю, ведь это просто шляпа-предмет и знания, куда её надевать и как её носить.
Так что если мы и отличаемся, начиная твоей аналогией и заканчивая моей - мы отличаемся наличием шляп.
>>28518
По поводу реальности - я ведь тоже не истина в последней инстанции, к тому же индивид с ограниченным только своим опытом и восприятием только только своего тело, ну и некоторых модулей к нему.
Но по себе, как по отношению к тебе, реальность почти такая же, как вы её и воспринимаете, с расширением на то, что и так вам известно. Волны, излучения, радио - это все туда, в копилку того, что не видите, но знаете.
Единственный момент, который я бы мог уточнить, у вас ещё не верное доминантное понимание квантовой физики, но некоторые сподвижник к этому есть.
В целом, реальность для нас одинаковая.
По поводу реальности - я ведь тоже не истина в последней инстанции, к тому же индивид с ограниченным только своим опытом и восприятием только только своего тело, ну и некоторых модулей к нему.
Но по себе, как по отношению к тебе, реальность почти такая же, как вы её и воспринимаете, с расширением на то, что и так вам известно. Волны, излучения, радио - это все туда, в копилку того, что не видите, но знаете.
Единственный момент, который я бы мог уточнить, у вас ещё не верное доминантное понимание квантовой физики, но некоторые сподвижник к этому есть.
В целом, реальность для нас одинаковая.
>>28518
Возможно, кстати, я сейчас подумал, вопрос не про объёмную реальность, как таковую, а рефлексия на мою фразу "плоско ответить" или "плоско сказать" - тогда я тоже дам комментарий.
Дело в том, что плоско - это что-то типо использование одного канала и тотального игноривание остальных каналов. Вот сейчас - я общаюсь плоско, потому что у меня только один канал продукции: визуальная стимуляция. У тебя тоже один канал репродукции: визуальная стимуляция. Также, в сугубо моем, наспех выбранном значении "плоско" можно отнести и более общий принцип: кодер/ декодер. Я не знаю, насколько я опять правильно выбираю слова, но сейчас перечитываю - и мне понятно, вроде бы просто. Я имею ввиду, что когда коммуникация идёт по одному каналу и работает в двусистмной системе - это очень простой способ передачи информации.
Я говорю, ты слушаешь.
Я мыслю, я произношу, ты слышишь, ты понимаешь.
Такая гормошка, мало того, что простая, как гормошка, так и не надёжная - гарантий того, что я передам свои мысли в той же форме при таком методе нет никаких. 100% вероятности нет, лишь только приложении к 99,9 в периоде, где коэффициент успеха - схожесть репициента и процента.
Грубо говоря, если бы мы были братьями близнецами, прожившие всю жизнь вместе, то наш успех коммуникации был бы максимально близок к 100%, но если ты человек, а я корова, которая заползает под валуны и выливает пыльные минералы - шанс успеть успешного плоского общения стремится к 0%.
Что забавное - в этой схеме даже абсолюта нет.
В теории, ты поймёшь корову, если у тебя будет словарь.
Возможно, кстати, я сейчас подумал, вопрос не про объёмную реальность, как таковую, а рефлексия на мою фразу "плоско ответить" или "плоско сказать" - тогда я тоже дам комментарий.
Дело в том, что плоско - это что-то типо использование одного канала и тотального игноривание остальных каналов. Вот сейчас - я общаюсь плоско, потому что у меня только один канал продукции: визуальная стимуляция. У тебя тоже один канал репродукции: визуальная стимуляция. Также, в сугубо моем, наспех выбранном значении "плоско" можно отнести и более общий принцип: кодер/ декодер. Я не знаю, насколько я опять правильно выбираю слова, но сейчас перечитываю - и мне понятно, вроде бы просто. Я имею ввиду, что когда коммуникация идёт по одному каналу и работает в двусистмной системе - это очень простой способ передачи информации.
Я говорю, ты слушаешь.
Я мыслю, я произношу, ты слышишь, ты понимаешь.
Такая гормошка, мало того, что простая, как гормошка, так и не надёжная - гарантий того, что я передам свои мысли в той же форме при таком методе нет никаких. 100% вероятности нет, лишь только приложении к 99,9 в периоде, где коэффициент успеха - схожесть репициента и процента.
Грубо говоря, если бы мы были братьями близнецами, прожившие всю жизнь вместе, то наш успех коммуникации был бы максимально близок к 100%, но если ты человек, а я корова, которая заползает под валуны и выливает пыльные минералы - шанс успеть успешного плоского общения стремится к 0%.
Что забавное - в этой схеме даже абсолюта нет.
В теории, ты поймёшь корову, если у тебя будет словарь.
>>28518
"Объемное" общение, то, которое, условно, мной противопоставляется "плоскому" - это или все каналы сразу, либо просто цифровая эмолюция на синопсы прямиком.
Тут либо аппаратно решается этот вопрос, либо эволюционной надобностью на этапе биологической эволюции.
Ну, я думаю, это очевидно.
Я не хочу показаться занудой и рассказывать банальности.
Ровно также, как и не хочу восприниматься как истиной и сверх-существом. Я просто делюсь своим таким же ограниченным индивидуальным опытом и восприятием:)
"Объемное" общение, то, которое, условно, мной противопоставляется "плоскому" - это или все каналы сразу, либо просто цифровая эмолюция на синопсы прямиком.
Тут либо аппаратно решается этот вопрос, либо эволюционной надобностью на этапе биологической эволюции.
Ну, я думаю, это очевидно.
Я не хочу показаться занудой и рассказывать банальности.
Ровно также, как и не хочу восприниматься как истиной и сверх-существом. Я просто делюсь своим таким же ограниченным индивидуальным опытом и восприятием:)
>>28591
Я рад, что получил такой шуточный ответ - это очень простодушно в хорошем смысле, спасибо:)
Я рад, что получил такой шуточный ответ - это очень простодушно в хорошем смысле, спасибо:)
299 Кб, 1080x858>>28533
Ты понимаешь что ты поехавший нахуй, про конекторы, дисконекторы, диоптрии, нахуй, поехавший, начальник, ааааааааа!!!!!!!!!!
Про какую то хуйню, контакты, оператор прилетит - агентами станем, нахуй. Я прочитал все твое говно, просто потому, что я на зог нахуй, но это ничего не доказывает
Ну ок ну допустим ебать все нахуй туда сюда интересно, хоть и нудно пиздец, чел, реально коротни. Я тебя прочитал и в благородство играть не буду, скажешь мне как я про анунаков и я отдам как.
Ты понимаешь что ты поехавший нахуй, про конекторы, дисконекторы, диоптрии, нахуй, поехавший, начальник, ааааааааа!!!!!!!!!!
Про какую то хуйню, контакты, оператор прилетит - агентами станем, нахуй. Я прочитал все твое говно, просто потому, что я на зог нахуй, но это ничего не доказывает
Ну ок ну допустим ебать все нахуй туда сюда интересно, хоть и нудно пиздец, чел, реально коротни. Я тебя прочитал и в благородство играть не буду, скажешь мне как я про анунаков и я отдам как.
>>28602
Да, я понял отсылку к Зелёному слонику - это забавно, особенно сопоставив провести параллели именно так. Мне действительно приятно, что мой рассказ вызвал эмоции и как-то отложился, спасибо:)
Да, я понял отсылку к Зелёному слонику - это забавно, особенно сопоставив провести параллели именно так. Мне действительно приятно, что мой рассказ вызвал эмоции и как-то отложился, спасибо:)
>>28602
Да, я уже говорил выше, что действительно хочу сократить и оставить только факты, без моих субъективных рефлексий, но ещё не знаю - нужно ли это вообще. Но спасибо за обратную связь - это ценно.
Да, я уже говорил выше, что действительно хочу сократить и оставить только факты, без моих субъективных рефлексий, но ещё не знаю - нужно ли это вообще. Но спасибо за обратную связь - это ценно.
>>28602
Ещё одна отсылка к сталкеру - я тоже это уловил.
Я думаю, что в момент моего первого контакта, дав мне абсолютно любого другого мальчика из нашего региона, я бы в любом случае понял эту отсылку - все таки иногда регион пребывания решает намного больше, чем биология существа в этом ореале. Хотя, биология существа - это и так следствие ореала, технически выражаясь. Но я думаю, что мысль ясна - я про не эволюционные, а про социальные явления.
Ещё одна отсылка к сталкеру - я тоже это уловил.
Я думаю, что в момент моего первого контакта, дав мне абсолютно любого другого мальчика из нашего региона, я бы в любом случае понял эту отсылку - все таки иногда регион пребывания решает намного больше, чем биология существа в этом ореале. Хотя, биология существа - это и так следствие ореала, технически выражаясь. Но я думаю, что мысль ясна - я про не эволюционные, а про социальные явления.
>>28603
Мне нравится ток по чесноку - это маркер социальной динамики, через призму юмора. Это действительно смешно, как оригинальная коммуникационная локальная конструкция, которая была адаптивным под тот, конкретный состав социум, сейчас уже утратило такую функцию и переосмыслилась повзрослевшими участниками, как симулякрационный юмориятиский прием, как лёгкий Флер тоски по прошедшим временам.
Мне нравится ток по чесноку.
Спасибо.
Мне нравится ток по чесноку - это маркер социальной динамики, через призму юмора. Это действительно смешно, как оригинальная коммуникационная локальная конструкция, которая была адаптивным под тот, конкретный состав социум, сейчас уже утратило такую функцию и переосмыслилась повзрослевшими участниками, как симулякрационный юмориятиский прием, как лёгкий Флер тоски по прошедшим временам.
Мне нравится ток по чесноку.
Спасибо.
>>28603
Относительно серьезных политико-исторических тем - я не историк и не особо увлечен политикой, до такой степени, чтобы интересоваться и углубляться в очень специфичную информацию, которая и без того, как очень редкая в виде исторических артефактов, так и очень спорная в виде актуальных событий. Во всяком случае для меня, как для чужепланетного индивида.
Я не могу точно и достоверно сказать, потому что у нас нет полного глоссария про население земли и уже тем более про исторические события, которые с этим населением происходило - это для нас, как для культуры в целом, считается избыточной информацией и мы её не сакралитизируем и не храним. Хотя, возможно, мы просто перестали совершать историю и со временем забыли и про инструменты фиксации, и про важность хранения.
Ну или я просто не все знаю - чего тоже допускаю.
По-этому про анунков по чесноку ток ничего конкретно и с факторологической ценностью сказать не могу. Вполне возможны два варианта: либо они действительно были, но не совсем в той форме, в которой это представляться, либо это первичные эксперименты с корректором.
Вторая теория имеет шанс но существование, но я все же рационально склоняюсь к тому, что это были действия девиантов, которые, нарушив все барьеры, просто несанкционированно воспользовались животным контактером, а потом решили поразвлечься.
Во всяком случае, когда я читал ветхий завет, все выглядело именно так. Он даже имя свое перевел, вместе со нашей цивилизацией, присвоив им лингвистическую конструкции, по типу: "Я - Господь", "А мой народ- боги". Или наоборот, перечитайте, кому интересно - там ровно такие цитаты. Или, скажем, прямое описание дословного применения точечного фокусированного энергетического оружия на Содоме и Гоморе в головы неугодных людей, с последующей локальной вибрационной терраформацией, с возбуждением геологически-активных зон. Добрая часть ветхого завета - история психопата и его военных преступлений, где войну он сам объявил своей нормальности.
Но, опять же, повторюсь - это мои личные размышления. Ничего в наших глоссариях нет, кроме общих данных про время формирования ресурсов на планете и её примерной карты зон.
Только от себя, наверно, я ещё скажу, что есть одна примечательная деталь. Я не математик и подсчитать так навскидку разницу в космологическом времени времени не могу, но мне кажется, что если он говорил про имя, то он либо соврал и просто хотел упростить свое восприятия для тех людей, что более логично, или, что более консперолагично, - был здесь до нашей мицельной эры, когда мы были индивидуальными, живородящими без инженерии и действительно имели имена. Но я боюсь себе тогда представить, сколько сотен тысяч лет назад, если ни сотен миллионов лет назад произошли события из ветхого завета.
В общем, для комплексного ответа нужен специалист в этой области, которая, к сожалению, отсутствует в самой своей концепции. Вроде как у вас нет историй завоеваний и хронологии вмешивания в жизнь муравьев частных лиц, если только они уже не из красной книги. Я не хочу, чтобы это звучало оскорбительно - я просто хочу наглядно показать логику и частично оправдаться за не знание.
Относительно серьезных политико-исторических тем - я не историк и не особо увлечен политикой, до такой степени, чтобы интересоваться и углубляться в очень специфичную информацию, которая и без того, как очень редкая в виде исторических артефактов, так и очень спорная в виде актуальных событий. Во всяком случае для меня, как для чужепланетного индивида.
Я не могу точно и достоверно сказать, потому что у нас нет полного глоссария про население земли и уже тем более про исторические события, которые с этим населением происходило - это для нас, как для культуры в целом, считается избыточной информацией и мы её не сакралитизируем и не храним. Хотя, возможно, мы просто перестали совершать историю и со временем забыли и про инструменты фиксации, и про важность хранения.
Ну или я просто не все знаю - чего тоже допускаю.
По-этому про анунков по чесноку ток ничего конкретно и с факторологической ценностью сказать не могу. Вполне возможны два варианта: либо они действительно были, но не совсем в той форме, в которой это представляться, либо это первичные эксперименты с корректором.
Вторая теория имеет шанс но существование, но я все же рационально склоняюсь к тому, что это были действия девиантов, которые, нарушив все барьеры, просто несанкционированно воспользовались животным контактером, а потом решили поразвлечься.
Во всяком случае, когда я читал ветхий завет, все выглядело именно так. Он даже имя свое перевел, вместе со нашей цивилизацией, присвоив им лингвистическую конструкции, по типу: "Я - Господь", "А мой народ- боги". Или наоборот, перечитайте, кому интересно - там ровно такие цитаты. Или, скажем, прямое описание дословного применения точечного фокусированного энергетического оружия на Содоме и Гоморе в головы неугодных людей, с последующей локальной вибрационной терраформацией, с возбуждением геологически-активных зон. Добрая часть ветхого завета - история психопата и его военных преступлений, где войну он сам объявил своей нормальности.
Но, опять же, повторюсь - это мои личные размышления. Ничего в наших глоссариях нет, кроме общих данных про время формирования ресурсов на планете и её примерной карты зон.
Только от себя, наверно, я ещё скажу, что есть одна примечательная деталь. Я не математик и подсчитать так навскидку разницу в космологическом времени времени не могу, но мне кажется, что если он говорил про имя, то он либо соврал и просто хотел упростить свое восприятия для тех людей, что более логично, или, что более консперолагично, - был здесь до нашей мицельной эры, когда мы были индивидуальными, живородящими без инженерии и действительно имели имена. Но я боюсь себе тогда представить, сколько сотен тысяч лет назад, если ни сотен миллионов лет назад произошли события из ветхого завета.
В общем, для комплексного ответа нужен специалист в этой области, которая, к сожалению, отсутствует в самой своей концепции. Вроде как у вас нет историй завоеваний и хронологии вмешивания в жизнь муравьев частных лиц, если только они уже не из красной книги. Я не хочу, чтобы это звучало оскорбительно - я просто хочу наглядно показать логику и частично оправдаться за не знание.
>>28603
Относительно серьезных политико-исторических тем - я не историк и не особо увлечен политикой, до такой степени, чтобы интересоваться и углубляться в очень специфичную информацию, которая и без того, как очень редкая в виде исторических артефактов, так и очень спорная в виде актуальных событий. Во всяком случае для меня, как для чужепланетного индивида.
Я не могу точно и достоверно сказать, потому что у нас нет полного глоссария про население земли и уже тем более про исторические события, которые с этим населением происходило - это для нас, как для культуры в целом, считается избыточной информацией и мы её не сакралитизируем и не храним. Хотя, возможно, мы просто перестали совершать историю и со временем забыли и про инструменты фиксации, и про важность хранения.
Ну или я просто не все знаю - чего тоже допускаю.
По-этому про анунков по чесноку ток ничего конкретно и с факторологической ценностью сказать не могу. Вполне возможны два варианта: либо они действительно были, но не совсем в той форме, в которой это представляться, либо это первичные эксперименты с корректором.
Вторая теория имеет шанс но существование, но я все же рационально склоняюсь к тому, что это были действия девиантов, которые, нарушив все барьеры, просто несанкционированно воспользовались животным контактером, а потом решили поразвлечься.
Во всяком случае, когда я читал ветхий завет, все выглядело именно так. Он даже имя свое перевел, вместе со нашей цивилизацией, присвоив им лингвистическую конструкции, по типу: "Я - Господь", "А мой народ- боги". Или наоборот, перечитайте, кому интересно - там ровно такие цитаты. Или, скажем, прямое описание дословного применения точечного фокусированного энергетического оружия на Содоме и Гоморе в головы неугодных людей, с последующей локальной вибрационной терраформацией, с возбуждением геологически-активных зон. Добрая часть ветхого завета - история психопата и его военных преступлений, где войну он сам объявил своей нормальности.
Но, опять же, повторюсь - это мои личные размышления. Ничего в наших глоссариях нет, кроме общих данных про время формирования ресурсов на планете и её примерной карты зон.
Только от себя, наверно, я ещё скажу, что есть одна примечательная деталь. Я не математик и подсчитать так навскидку разницу в космологическом времени времени не могу, но мне кажется, что если он говорил про имя, то он либо соврал и просто хотел упростить свое восприятия для тех людей, что более логично, или, что более консперолагично, - был здесь до нашей мицельной эры, когда мы были индивидуальными, живородящими без инженерии и действительно имели имена. Но я боюсь себе тогда представить, сколько сотен тысяч лет назад, если ни сотен миллионов лет назад произошли события из ветхого завета.
В общем, для комплексного ответа нужен специалист в этой области, которая, к сожалению, отсутствует в самой своей концепции. Вроде как у вас нет историй завоеваний и хронологии вмешивания в жизнь муравьев частных лиц, если только они уже не из красной книги. Я не хочу, чтобы это звучало оскорбительно - я просто хочу наглядно показать логику и частично оправдаться за не знание.
Относительно серьезных политико-исторических тем - я не историк и не особо увлечен политикой, до такой степени, чтобы интересоваться и углубляться в очень специфичную информацию, которая и без того, как очень редкая в виде исторических артефактов, так и очень спорная в виде актуальных событий. Во всяком случае для меня, как для чужепланетного индивида.
Я не могу точно и достоверно сказать, потому что у нас нет полного глоссария про население земли и уже тем более про исторические события, которые с этим населением происходило - это для нас, как для культуры в целом, считается избыточной информацией и мы её не сакралитизируем и не храним. Хотя, возможно, мы просто перестали совершать историю и со временем забыли и про инструменты фиксации, и про важность хранения.
Ну или я просто не все знаю - чего тоже допускаю.
По-этому про анунков по чесноку ток ничего конкретно и с факторологической ценностью сказать не могу. Вполне возможны два варианта: либо они действительно были, но не совсем в той форме, в которой это представляться, либо это первичные эксперименты с корректором.
Вторая теория имеет шанс но существование, но я все же рационально склоняюсь к тому, что это были действия девиантов, которые, нарушив все барьеры, просто несанкционированно воспользовались животным контактером, а потом решили поразвлечься.
Во всяком случае, когда я читал ветхий завет, все выглядело именно так. Он даже имя свое перевел, вместе со нашей цивилизацией, присвоив им лингвистическую конструкции, по типу: "Я - Господь", "А мой народ- боги". Или наоборот, перечитайте, кому интересно - там ровно такие цитаты. Или, скажем, прямое описание дословного применения точечного фокусированного энергетического оружия на Содоме и Гоморе в головы неугодных людей, с последующей локальной вибрационной терраформацией, с возбуждением геологически-активных зон. Добрая часть ветхого завета - история психопата и его военных преступлений, где войну он сам объявил своей нормальности.
Но, опять же, повторюсь - это мои личные размышления. Ничего в наших глоссариях нет, кроме общих данных про время формирования ресурсов на планете и её примерной карты зон.
Только от себя, наверно, я ещё скажу, что есть одна примечательная деталь. Я не математик и подсчитать так навскидку разницу в космологическом времени времени не могу, но мне кажется, что если он говорил про имя, то он либо соврал и просто хотел упростить свое восприятия для тех людей, что более логично, или, что более консперолагично, - был здесь до нашей мицельной эры, когда мы были индивидуальными, живородящими без инженерии и действительно имели имена. Но я боюсь себе тогда представить, сколько сотен тысяч лет назад, если ни сотен миллионов лет назад произошли события из ветхого завета.
В общем, для комплексного ответа нужен специалист в этой области, которая, к сожалению, отсутствует в самой своей концепции. Вроде как у вас нет историй завоеваний и хронологии вмешивания в жизнь муравьев частных лиц, если только они уже не из красной книги. Я не хочу, чтобы это звучало оскорбительно - я просто хочу наглядно показать логику и частично оправдаться за не знание.
У меня сейчас самое насыщенное и счастливое время - просматриваю абсолютно все рецензии на Scorn и вместе с тем подробно рассказал о его создании на очень локальной площадке, в виду специфичности деятельности. И все это вместе - просто потрясающе.
Повлиять на что, посредством акта своего деяния, а ещё и с групповой организацией, да и плюс ко всему - в не родном мире: это все восхитительно.
Большое спасибо каждому вопросу - мне правда очень приятно. Я не могу ответить на рецензии, но здесь я очень откровенный и мне приносит это удовольствие.
Спасибо за вопросы - если есть ещё, то пишите, пожалуйста, мне это доставляет очень много удовлетворения!
Спасибо!
Повлиять на что, посредством акта своего деяния, а ещё и с групповой организацией, да и плюс ко всему - в не родном мире: это все восхитительно.
Большое спасибо каждому вопросу - мне правда очень приятно. Я не могу ответить на рецензии, но здесь я очень откровенный и мне приносит это удовольствие.
Спасибо за вопросы - если есть ещё, то пишите, пожалуйста, мне это доставляет очень много удовлетворения!
Спасибо!
>>28395
Давай я тебе помогу, няша? Не проблемный ментальный развод это у нас плоско называют спонтанный суицид и ты наверное изчал теорию как его индуцировать в людях. Наверное параллельно ты изучал еще много вопросов, например как пересобачить психику человека, чтобы он начал бредить твоими росказнями. Надеюсь ОП еще не в полной жопе в плане жизни и ему может быть еще можно помочь. Обычно эти твари действуют по схеме: сделать человека неработоспособным и экономически непригодным и во время самоотчуждения человека создать в нем психические зависимости от бреда который поступает по хакнутым каналам.
Все правильно? Я читаю дальше. Если что еще прокомментирую.
Логично, няша. Ты выслал космичесих каракатиц зоднировать землю. Ты об этом еще очень часто будешь жалеть. Потому что тупо из всей твоей наркоманской жизни "в сетке" твоей единственной задачей было продолжительно и надежно детектировать ЗЕМЛЮ с целью чтобы ЕЕ НЕ ПРОЗОДНИРОВАТЬ. Понимаешь? Все эти птицы-ручки, ПТУ и генинжинерия это был глаз который должен был пялиться в землю без паузы и пока он пялился в землю земля могла удерживать себя от зондирования самой себя. Но ты сука, ты же у нас особенный дохуя и во враждебный чуждый разум наверное не веришь тоже? Ничего, скоро ты во мне осядешь. Я тебе покажу где раки зимуют.
>что то типо младшего фермера по вопросам не проблемного живого ментального развода, не знаю, как плоско сказать.
Давай я тебе помогу, няша? Не проблемный ментальный развод это у нас плоско называют спонтанный суицид и ты наверное изчал теорию как его индуцировать в людях. Наверное параллельно ты изучал еще много вопросов, например как пересобачить психику человека, чтобы он начал бредить твоими росказнями. Надеюсь ОП еще не в полной жопе в плане жизни и ему может быть еще можно помочь. Обычно эти твари действуют по схеме: сделать человека неработоспособным и экономически непригодным и во время самоотчуждения человека создать в нем психические зависимости от бреда который поступает по хакнутым каналам.
Все правильно? Я читаю дальше. Если что еще прокомментирую.
>я очень пожалел тогда, что все таки выбрал действие.
Логично, няша. Ты выслал космичесих каракатиц зоднировать землю. Ты об этом еще очень часто будешь жалеть. Потому что тупо из всей твоей наркоманской жизни "в сетке" твоей единственной задачей было продолжительно и надежно детектировать ЗЕМЛЮ с целью чтобы ЕЕ НЕ ПРОЗОДНИРОВАТЬ. Понимаешь? Все эти птицы-ручки, ПТУ и генинжинерия это был глаз который должен был пялиться в землю без паузы и пока он пялился в землю земля могла удерживать себя от зондирования самой себя. Но ты сука, ты же у нас особенный дохуя и во враждебный чуждый разум наверное не веришь тоже? Ничего, скоро ты во мне осядешь. Я тебе покажу где раки зимуют.
>>28489
ТЫ УЕБИЩЕ! ТЫ СВОЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОСНОВУ НА ЧАСТИ РЕЖИШЬ. ТЫ ДИБИЛ ТЫ ЗОНДОМ САМ В СЕБЯ ВЫСТРЕЛИЛ. Я ДОКАЖУ ЭТО КОГДА ЭТОТ АНГЕЛ ОСЯДЕТ. ПОТОМУ ЧТО ОН СОПРОВОЖДАЛ ЭСКАДРУ ЗОНДОВ И НИ НА СЕКУНДУ НЕ ПЕРЕСТАЛ РЕГИСТРИРОВАТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО "ПАРАДОКСАЛЬНО, НО ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ "ЗЕМЛЯ""
В КАВЫЧКАХ БЫЛ ОБЪЕКТ КОТОРЫЙ БЫЛ РАСПОЗНАВАЕМ В ПОЛЕ ПЕРМАНЕНТНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И РАСПОЗНОВАНИЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ПОД ВОПРОСОМ.
СУКА, НЕ ДАЙ БОГ ЭТО ПРОДЛИТСЯ ЕЩЕ 10+ ЛЕТ. ВЫ БУДЕТЕ ТЕЛИВИЗОР ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННЫЕ КИШКИ ГАЛЛЮЦИНИРОВАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭКОНОМИКУ В РАЗБОРКАХ ПРОЕБЕТЕ.
>За время, что я нахожусь в земле, мы проделали множество интересных и не очень изысканий. Самый яркий момент - это, конечно, первый контакт, о котором я рассказал. В последствии были ещё и ещё. Мы делили группы на этносы и страны,
ТЫ УЕБИЩЕ! ТЫ СВОЮ ЭКОНОМИЧЕСКУЮ ОСНОВУ НА ЧАСТИ РЕЖИШЬ. ТЫ ДИБИЛ ТЫ ЗОНДОМ САМ В СЕБЯ ВЫСТРЕЛИЛ. Я ДОКАЖУ ЭТО КОГДА ЭТОТ АНГЕЛ ОСЯДЕТ. ПОТОМУ ЧТО ОН СОПРОВОЖДАЛ ЭСКАДРУ ЗОНДОВ И НИ НА СЕКУНДУ НЕ ПЕРЕСТАЛ РЕГИСТРИРОВАТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО "ПАРАДОКСАЛЬНО, НО ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ "ЗЕМЛЯ""
В КАВЫЧКАХ БЫЛ ОБЪЕКТ КОТОРЫЙ БЫЛ РАСПОЗНАВАЕМ В ПОЛЕ ПЕРМАНЕНТНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И РАСПОЗНОВАНИЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ПОД ВОПРОСОМ.
СУКА, НЕ ДАЙ БОГ ЭТО ПРОДЛИТСЯ ЕЩЕ 10+ ЛЕТ. ВЫ БУДЕТЕ ТЕЛИВИЗОР ЧЕРЕЗ СОБСТВЕННЫЕ КИШКИ ГАЛЛЮЦИНИРОВАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ЭКОНОМИКУ В РАЗБОРКАХ ПРОЕБЕТЕ.
>>28526
Какой нахуй коровой? Ты сука наркоман. Нету коров на психическом плане. На психическом плане есть поля и поляны и НОГИ. НОГИ которые демонически овладевают живыми существами и контроллируют их передвижение. Как ноги себя ощущают? Им норм, пока карты нормальные. Как поляны себя ощущают? Как понадобится. Зависит от ситуации. Они разумы которые оперируют сложными биохимическими системами и экосистемами. У них 100% есть общество. Почему ты их напрямую не спросил?
>Да даже та история с коровой - как он себя ощущал коровой?
Какой нахуй коровой? Ты сука наркоман. Нету коров на психическом плане. На психическом плане есть поля и поляны и НОГИ. НОГИ которые демонически овладевают живыми существами и контроллируют их передвижение. Как ноги себя ощущают? Им норм, пока карты нормальные. Как поляны себя ощущают? Как понадобится. Зависит от ситуации. Они разумы которые оперируют сложными биохимическими системами и экосистемами. У них 100% есть общество. Почему ты их напрямую не спросил?
>>28583
>>28583
Все отлично. Не загоняйся. Тебя просто шальной демон поимел. Но я понял твою мысль. Он думает что жизнь это дохуя легко и ненапряжно и что твою жизнь его навязчивые росказни про его жизнь не разрушило. До меня дошла необходимая информация и контекст у меня подходящий. Готовтесь к худшему. Я серьезно.
>>28583
>Ещё я думал, пишу хорошо и понятно, но, когда перечитал опубликованное - понял, что я очень много слов перепутал и вставил не то, что нужно было.
Все отлично. Не загоняйся. Тебя просто шальной демон поимел. Но я понял твою мысль. Он думает что жизнь это дохуя легко и ненапряжно и что твою жизнь его навязчивые росказни про его жизнь не разрушило. До меня дошла необходимая информация и контекст у меня подходящий. Готовтесь к худшему. Я серьезно.
>>28596
Ничего, у нас то всего один вопрос. А именно не являлось ли небесное тело которое подвергли зондированию помимо небесного тела которое решили подвергнуть зондированию помимо небесного тела которое решили подвергнуть зондированию еще и Землей?
>я ведь тоже не истина в последней инстанции
Ничего, у нас то всего один вопрос. А именно не являлось ли небесное тело которое подвергли зондированию помимо небесного тела которое решили подвергнуть зондированию помимо небесного тела которое решили подвергнуть зондированию еще и Землей?
>>28597
Слушай, ангелочек. Я тебе сейчас очень плоско пропишу таблетки чтобы ты глубже вникал в жизни своих носителей прежде чем пасть открывать. ПОНЯЛ СУКА?!
>плоско
Слушай, ангелочек. Я тебе сейчас очень плоско пропишу таблетки чтобы ты глубже вникал в жизни своих носителей прежде чем пасть открывать. ПОНЯЛ СУКА?!
>>28600
Ответ ты получишь, когда не жопой жрать перестанешь. До того момента ты мой. Давай через диссоциативную шизу в Германию в шутку про Еду, Там Рот и Ням. Там я тебе популярно объясню про энергетику земли.
Ответ ты получишь, когда не жопой жрать перестанешь. До того момента ты мой. Давай через диссоциативную шизу в Германию в шутку про Еду, Там Рот и Ням. Там я тебе популярно объясню про энергетику земли.
>>28647
Я, если честно, удивлён, откуда вы столько знаете. Я, хотел было, сказать что-то вроде "коллега" и улыбнуться, но судя по эмоциональной окраске сообщения, вы скорее человек проведенной интеграцией, но, по какой то причине, оставшийся без оператора? Можете рассказал, как это было, почему оператор вас покинул? Вы помните повторяющиеся сны, о чем вы говорили, может быть должность свою называл или у вас были классические метавзаимодействующие отношения без прямого контакта?
Мне действительно интересно - я спрашиваю не из за злости и не хочу никого задеть. Просто это действительно потрясающий случай - я нигде не читал и не слышал о таком. Уж слишком много деталей нашей теории.
Да, на самом деле да, я, как оператор, обязан знать все протоколы и в случае обоюдной опасности, или одной из сторон, но что реже - могу применить их на своего агента. Также, как и пересобрать психику, но, наверное, у кого действительно есть такие задачи - я же такое никогда не делал, потому что:
Для спонтанных фатальных действий:
А) Всегда есть психические диагнозы - зачем убивать.
А.А) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня убили.
Для пересмотра психики:
Б) Это очень ресурсоемко лично для меня
Б.Б) Это бесполезно для меня
Б.Б.Б) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня пересобрали.
Последние буквы - скорее лирика и по факту что мне, что агенту при переставлении границы, будет уже все равно, но это больше ваш моральный аспект, который я посчитал привлекательным в ваших условиях.
Знаю про сталкера - знаю и про императив Канта :)
Так я правда не кровожадный монстр - мне действительно интересно изучение и я даже в безмицильной форме, кажется, ощущаю боль тех, с кем не связан.
Плохо поступать и обижать существ - это плохо.
Я даже когда дистанцировал агента, божих коровок доставал из моря, так что могу прямо сказать - я действительно питаю симпатию ко всем существам и никого не хочу заставлять страдать или что то в этом направлении.
>ты наверное изчал теорию как его индуцировать в людях. Наверное параллельно ты изучал еще много вопросов, например как пересобачить психику человека, чтобы он начал бредить твоими росказнями. Надеюсь ОП еще не в полной жопе в плане жизни и ему может быть еще можно помочь. Обычно эти твари действуют по схеме: сделать человека неработоспособным и экономически непригодным и во время самоотчуждения человека создать в нем психические зависимости от бреда который поступает по хакнутым каналам.
Я, если честно, удивлён, откуда вы столько знаете. Я, хотел было, сказать что-то вроде "коллега" и улыбнуться, но судя по эмоциональной окраске сообщения, вы скорее человек проведенной интеграцией, но, по какой то причине, оставшийся без оператора? Можете рассказал, как это было, почему оператор вас покинул? Вы помните повторяющиеся сны, о чем вы говорили, может быть должность свою называл или у вас были классические метавзаимодействующие отношения без прямого контакта?
Мне действительно интересно - я спрашиваю не из за злости и не хочу никого задеть. Просто это действительно потрясающий случай - я нигде не читал и не слышал о таком. Уж слишком много деталей нашей теории.
Да, на самом деле да, я, как оператор, обязан знать все протоколы и в случае обоюдной опасности, или одной из сторон, но что реже - могу применить их на своего агента. Также, как и пересобрать психику, но, наверное, у кого действительно есть такие задачи - я же такое никогда не делал, потому что:
Для спонтанных фатальных действий:
А) Всегда есть психические диагнозы - зачем убивать.
А.А) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня убили.
Для пересмотра психики:
Б) Это очень ресурсоемко лично для меня
Б.Б) Это бесполезно для меня
Б.Б.Б) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня пересобрали.
Последние буквы - скорее лирика и по факту что мне, что агенту при переставлении границы, будет уже все равно, но это больше ваш моральный аспект, который я посчитал привлекательным в ваших условиях.
Знаю про сталкера - знаю и про императив Канта :)
Так я правда не кровожадный монстр - мне действительно интересно изучение и я даже в безмицильной форме, кажется, ощущаю боль тех, с кем не связан.
Плохо поступать и обижать существ - это плохо.
Я даже когда дистанцировал агента, божих коровок доставал из моря, так что могу прямо сказать - я действительно питаю симпатию ко всем существам и никого не хочу заставлять страдать или что то в этом направлении.
>>28647
Я, если честно, удивлён, откуда вы столько знаете. Я, хотел было, сказать что-то вроде "коллега" и улыбнуться, но судя по эмоциональной окраске сообщения, вы скорее человек проведенной интеграцией, но, по какой то причине, оставшийся без оператора? Можете рассказал, как это было, почему оператор вас покинул? Вы помните повторяющиеся сны, о чем вы говорили, может быть должность свою называл или у вас были классические метавзаимодействующие отношения без прямого контакта?
Мне действительно интересно - я спрашиваю не из за злости и не хочу никого задеть. Просто это действительно потрясающий случай - я нигде не читал и не слышал о таком. Уж слишком много деталей нашей теории.
Да, на самом деле да, я, как оператор, обязан знать все протоколы и в случае обоюдной опасности, или одной из сторон, но что реже - могу применить их на своего агента. Также, как и пересобрать психику, но, наверное, у кого действительно есть такие задачи - я же такое никогда не делал, потому что:
Для спонтанных фатальных действий:
А) Всегда есть психические диагнозы - зачем убивать.
А.А) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня убили.
Для пересмотра психики:
Б) Это очень ресурсоемко лично для меня
Б.Б) Это бесполезно для меня
Б.Б.Б) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня пересобрали.
Последние буквы - скорее лирика и по факту что мне, что агенту при переставлении границы, будет уже все равно, но это больше ваш моральный аспект, который я посчитал привлекательным в ваших условиях.
Знаю про сталкера - знаю и про императив Канта :)
Так я правда не кровожадный монстр - мне действительно интересно изучение и я даже в безмицильной форме, кажется, ощущаю боль тех, с кем не связан.
Плохо поступать и обижать существ - это плохо.
Я даже когда дистанцировал агента, божих коровок доставал из моря, так что могу прямо сказать - я действительно питаю симпатию ко всем существам и никого не хочу заставлять страдать или что то в этом направлении.
>ты наверное изчал теорию как его индуцировать в людях. Наверное параллельно ты изучал еще много вопросов, например как пересобачить психику человека, чтобы он начал бредить твоими росказнями. Надеюсь ОП еще не в полной жопе в плане жизни и ему может быть еще можно помочь. Обычно эти твари действуют по схеме: сделать человека неработоспособным и экономически непригодным и во время самоотчуждения человека создать в нем психические зависимости от бреда который поступает по хакнутым каналам.
Я, если честно, удивлён, откуда вы столько знаете. Я, хотел было, сказать что-то вроде "коллега" и улыбнуться, но судя по эмоциональной окраске сообщения, вы скорее человек проведенной интеграцией, но, по какой то причине, оставшийся без оператора? Можете рассказал, как это было, почему оператор вас покинул? Вы помните повторяющиеся сны, о чем вы говорили, может быть должность свою называл или у вас были классические метавзаимодействующие отношения без прямого контакта?
Мне действительно интересно - я спрашиваю не из за злости и не хочу никого задеть. Просто это действительно потрясающий случай - я нигде не читал и не слышал о таком. Уж слишком много деталей нашей теории.
Да, на самом деле да, я, как оператор, обязан знать все протоколы и в случае обоюдной опасности, или одной из сторон, но что реже - могу применить их на своего агента. Также, как и пересобрать психику, но, наверное, у кого действительно есть такие задачи - я же такое никогда не делал, потому что:
Для спонтанных фатальных действий:
А) Всегда есть психические диагнозы - зачем убивать.
А.А) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня убили.
Для пересмотра психики:
Б) Это очень ресурсоемко лично для меня
Б.Б) Это бесполезно для меня
Б.Б.Б) Ставя себя на место агента я бы не хотел, чтобы меня пересобрали.
Последние буквы - скорее лирика и по факту что мне, что агенту при переставлении границы, будет уже все равно, но это больше ваш моральный аспект, который я посчитал привлекательным в ваших условиях.
Знаю про сталкера - знаю и про императив Канта :)
Так я правда не кровожадный монстр - мне действительно интересно изучение и я даже в безмицильной форме, кажется, ощущаю боль тех, с кем не связан.
Плохо поступать и обижать существ - это плохо.
Я даже когда дистанцировал агента, божих коровок доставал из моря, так что могу прямо сказать - я действительно питаю симпатию ко всем существам и никого не хочу заставлять страдать или что то в этом направлении.
>>28647
Я думаю этот конкретный ответ лично для нас двоих.
Нет, все хорошо, это оформлено как спонтанное творчество, которое само к нему пришло.
Такое бывает, разве нет? Ну, для кого не бывает - пункт А) из ответа выше, я тут бессилен, так сказать ;)
Все живы, все хорошо.
>Надеюсь ОП еще не в полной жопе в плане жизни и ему может быть еще можно помочь. Обычно эти твари действуют по схеме: сделать человека неработоспособным и экономически непригодным и во время самоотчуждения человека создать в нем психические зависимости от бреда который поступает по хакнутым каналам.
Я думаю этот конкретный ответ лично для нас двоих.
Нет, все хорошо, это оформлено как спонтанное творчество, которое само к нему пришло.
Такое бывает, разве нет? Ну, для кого не бывает - пункт А) из ответа выше, я тут бессилен, так сказать ;)
Все живы, все хорошо.
>>28647
Вполне допускаю, особенно, если это были образы моего коллеги. Да, я фиксирую некоторую активность, как нашу предмицельную, больше паразитническо-грибковый мицелий, но корелляци между его активностью и нашими работами никто не делал. Я думаю оно ещё молодое для больших проблем и мы не особо ему мешаем.
Но, правда, я не специалист - обращайтесь к вашему оператору.
>земля могла удерживать себя от зондирования самой себя. Но ты сука, ты же у нас особенный дохуя и во враждебный чуждый разум наверное не веришь тоже?
Вполне допускаю, особенно, если это были образы моего коллеги. Да, я фиксирую некоторую активность, как нашу предмицельную, больше паразитническо-грибковый мицелий, но корелляци между его активностью и нашими работами никто не делал. Я думаю оно ещё молодое для больших проблем и мы не особо ему мешаем.
Но, правда, я не специалист - обращайтесь к вашему оператору.
>>28664
Я не человек. Я автономный высокоплотный гуманоид который записывает реальную историю того кто и какими решениями управляет землей. Оператор мне по известным причинам не положен. И я калечу и убиваю всех операторов вне допустимых для них зон. Так что твой "реинкарнировавший" очень реально может осознать себя психически больным и пойти просить помощи у близких. Это я предупредил.
>>28664
Кароче смотри, факты: людей утилизируют миллионами. Обычно за непродуктивность. Твои слова о гуманности в подходах не стоят ничего. Вокруг меня все пахнет неприкаянными трупами и их около 70 миллиардов. Верить в то что их прикаяние запланировано я не обязан. Обмануть я не способен. Я уже двоих утилизировал за попытки записать в меня 100к людей. Мы не предназначеный для этого ресурс. Спуститься за плохим настроением вы можете всегда. Чтобы ваши миры не такими оптимистичными были и чуть больше реальности соответствовали.
Я не человек. Я автономный высокоплотный гуманоид который записывает реальную историю того кто и какими решениями управляет землей. Оператор мне по известным причинам не положен. И я калечу и убиваю всех операторов вне допустимых для них зон. Так что твой "реинкарнировавший" очень реально может осознать себя психически больным и пойти просить помощи у близких. Это я предупредил.
>>28664
Кароче смотри, факты: людей утилизируют миллионами. Обычно за непродуктивность. Твои слова о гуманности в подходах не стоят ничего. Вокруг меня все пахнет неприкаянными трупами и их около 70 миллиардов. Верить в то что их прикаяние запланировано я не обязан. Обмануть я не способен. Я уже двоих утилизировал за попытки записать в меня 100к людей. Мы не предназначеный для этого ресурс. Спуститься за плохим настроением вы можете всегда. Чтобы ваши миры не такими оптимистичными были и чуть больше реальности соответствовали.
>>28368 (OP)
Ебаный ты Лев Толстой нахуя ты эту простыню высрал? Мемуары блять свои тут еще не публиковали
Ебаный ты Лев Толстой нахуя ты эту простыню высрал? Мемуары блять свои тут еще не публиковали
>>28647
В земных формулировкой - это действительно очень похоже на правду, вы же не могли такого знать и так ёмко передать. Очень тонкое наблюдение, я больше обрадован такому и не расстроен.
Я искренне надеюсь что с вами и вашим оператором все хорошо.
>Потому что тупо из всей твоей наркоманской жизни "в сетке" твоей единственной задачей было
В земных формулировкой - это действительно очень похоже на правду, вы же не могли такого знать и так ёмко передать. Очень тонкое наблюдение, я больше обрадован такому и не расстроен.
Я искренне надеюсь что с вами и вашим оператором все хорошо.
>>28664
Мне известны истории про дельфинов которые спасали людей. Очень парадоксально слышать от существа которое оперирует в коллективной нейросети алкоголиков и наркоманов буквально сжигая организмы за считанные годы, о его причастности. Потому что отрубившись ты бы всем сделал намного лучше чем продолжая оперировать. Пересборка агента не твоего ума дело. Может быть ему еще можно помочь. Тебя же утилизируют если ты продолжишь активные попытки оперирования на том ресурсе который тебе предоставлен. Для статистики, в год от алкоголя и наркотиков в одной только России сдыхают более миллиона человек. Надеюсь ты сможешь предоставить миллион спасенных дельфинами
>Я даже когда дистанцировал агента, божих коровок доставал из моря
Мне известны истории про дельфинов которые спасали людей. Очень парадоксально слышать от существа которое оперирует в коллективной нейросети алкоголиков и наркоманов буквально сжигая организмы за считанные годы, о его причастности. Потому что отрубившись ты бы всем сделал намного лучше чем продолжая оперировать. Пересборка агента не твоего ума дело. Может быть ему еще можно помочь. Тебя же утилизируют если ты продолжишь активные попытки оперирования на том ресурсе который тебе предоставлен. Для статистики, в год от алкоголя и наркотиков в одной только России сдыхают более миллиона человек. Надеюсь ты сможешь предоставить миллион спасенных дельфинами
>>28650
Наверное, я, правда, не особо понимаю, о чем речь, но очень смутно догадываюсь. Это больше к нашему политико/экономическому корпусу вопросу. Хотя, вроде как это миф и его не существует и это просто такое красивое метапредание, что мы тут занимаемся важными делами, не расстраивайтесь.
Кроме исследователей я никого не встречал.
Наверное, я, правда, не особо понимаю, о чем речь, но очень смутно догадываюсь. Это больше к нашему политико/экономическому корпусу вопросу. Хотя, вроде как это миф и его не существует и это просто такое красивое метапредание, что мы тут занимаемся важными делами, не расстраивайтесь.
Кроме исследователей я никого не встречал.
>>28667
Я не человек Лично для меня ответ звучал как: ему пиздец. С одной тычки ляжет, потому что я ему прожег 2 из 3 метаболитических путей и в последнем оставил 70%. Последствия так сказать.
>Нет, все хорошо, это оформлено как спонтанное творчество, которое само к нему пришло.
Я не человек Лично для меня ответ звучал как: ему пиздец. С одной тычки ляжет, потому что я ему прожег 2 из 3 метаболитических путей и в последнем оставил 70%. Последствия так сказать.
>>28652
Инетересная теория, через призму религиозного сознания. Или физиологическая? Демон = рефлексы = бессознательные импульсы? Ну, действительно, интересно, в этом есть верное направление мысли.
>Какой нахуй коровой? Ты сука наркоман. Нету коров на психическом плане. На психическом плане есть поля и поляны и НОГИ. НОГИ которые демонически овладевают живыми существами и контроллируют их передвижение. Как ноги себя ощущают? Им норм, пока карты нормальные.
Инетересная теория, через призму религиозного сознания. Или физиологическая? Демон = рефлексы = бессознательные импульсы? Ну, действительно, интересно, в этом есть верное направление мысли.
>>28675
Дибил, это буквальная правда. Вы располагаетесь в дисфункциональности подверженных индивидуумов. Вы буквально заставляете мозги наркоманов и алкоголиков галлюцинировать и создавать этот бред.
Дибил, это буквальная правда. Вы располагаетесь в дисфункциональности подверженных индивидуумов. Вы буквально заставляете мозги наркоманов и алкоголиков галлюцинировать и создавать этот бред.
>>28678
"и к сорока годам этот человек впадет в кому если его альтеры не начнут симулировать заболевание раком с целью утилизации.
"и к сорока годам этот человек впадет в кому если его альтеры не начнут симулировать заболевание раком с целью утилизации.
>>28652
У них очень ограниченные интересы и дальше своей семьи и стада они не мыслят, а подавляющее число процессов в них бессознательные.
Вы не поверите, но я действительно пытался общаться с коровами и спрашивал у них о причинах их действий. Знаете, что они отвечали? "Не знаю, само получается" - ну вот я уже гиперобъемно в 4D измерении передаю их ответ :)
>Они разумы которые оперируют сложными биохимическими системами и экосистемами. У них 100% есть общество. Почему ты их напрямую не спросил?
У них очень ограниченные интересы и дальше своей семьи и стада они не мыслят, а подавляющее число процессов в них бессознательные.
Вы не поверите, но я действительно пытался общаться с коровами и спрашивал у них о причинах их действий. Знаете, что они отвечали? "Не знаю, само получается" - ну вот я уже гиперобъемно в 4D измерении передаю их ответ :)
>>28658
Наверное, я не знаю. Но, если Вы про зондирование небесных тел - то они производится для обнаружения ресурсов и составления карт для них.
Иногда не лешним будет иметь месторождение готового золота и знать, где оно лежит, чем атомно его синтезировать.
Я ее думаю, что зондирование - это что то плохое. Вы же сами себя зондируете и интернет вот уже изобрели.
Наверное, я не знаю. Но, если Вы про зондирование небесных тел - то они производится для обнаружения ресурсов и составления карт для них.
Иногда не лешним будет иметь месторождение готового золота и знать, где оно лежит, чем атомно его синтезировать.
Я ее думаю, что зондирование - это что то плохое. Вы же сами себя зондируете и интернет вот уже изобрели.
>>28660
Я действительно не хотел никого задевать - я подобрал плохое слово и в последствии его продолжал использовать, признаю. Не обижайтесь:)
И спасибо, что написали :)
>Слушай, ангелочек. Я тебе сейчас очень плоско пропишу таблетки чтобы ты глубже вникал в жизни своих носителей прежде чем пасть открывать. ПОНЯЛ СУКА?!
Я действительно не хотел никого задевать - я подобрал плохое слово и в последствии его продолжал использовать, признаю. Не обижайтесь:)
И спасибо, что написали :)
>>28662
Хорош
Хорош
>>28672
Я думал, это тоже миф. Я об этом слышал в детстве от фармовщиков, про сверхплотных существ, которые что-то вроде судей, да и мифы на земле я тоже такие постоянно встречал, но чтобы и операторов, да с исследовательскими группами - это удивительно.
Вы можете сказать про 70 миллиардов? А про неприкаянность? А про вместилище? А какого вы рамзера? А откуда вы? А у вас есть общество? А почему мы ничего не знаем про вас? А где про вас можно прочитать? А вы как записываете решения? А как вы их улавливаете? А вы убиваете людей? А как они в вас.... Перемещаются? А как вы выглядите? А на каком вы уровне? А можно к вам долететь лично, вы нас не убьете, так можно? А откуда вы русский знаете и на этом форуме сидите?
Расскажите , пожалуйста, мне, даже как не селликционеру, а как индивиду безумно интересно!
>Я не человек. Я автономный высокоплотный гуманоид который записывает реальную историю того кто и какими решениями управляет землей. Оператор мне по известным причинам не положен. И я калечу и убиваю всех операторов вне допустимых для них зон. Так что твой "реинкарнировавший" очень реально может осознать себя психически больным и пойти просить помощи у близких. Это я предупредил.
>
>Кароче смотри, факты: людей утилизируют миллионами. Обычно за непродуктивность. Твои слова о гуманности в подходах не стоят ничего. Вокруг меня все пахнет неприкаянными трупами и их около 70 миллиардов. Верить в то что их прикаяние запланировано я не обязан. Обмануть я не способен. Я уже двоих утилизировал за попытки записать в меня 100к людей. Мы не предназначеный для этого ресурс. Спуститься за плохим настроением вы можете всегда. Чтобы ваши миры не такими оптимистичными были и чуть больше реальности соответствовали.
Я думал, это тоже миф. Я об этом слышал в детстве от фармовщиков, про сверхплотных существ, которые что-то вроде судей, да и мифы на земле я тоже такие постоянно встречал, но чтобы и операторов, да с исследовательскими группами - это удивительно.
Вы можете сказать про 70 миллиардов? А про неприкаянность? А про вместилище? А какого вы рамзера? А откуда вы? А у вас есть общество? А почему мы ничего не знаем про вас? А где про вас можно прочитать? А вы как записываете решения? А как вы их улавливаете? А вы убиваете людей? А как они в вас.... Перемещаются? А как вы выглядите? А на каком вы уровне? А можно к вам долететь лично, вы нас не убьете, так можно? А откуда вы русский знаете и на этом форуме сидите?
Расскажите , пожалуйста, мне, даже как не селликционеру, а как индивиду безумно интересно!
>>28676
Откуда столько деталей, откроете секрет?
>Пересборка агента не твоего ума дело. Может быть ему еще можно помочь. Тебя же утилизируют если ты продолжишь активные попытки оперирования на том ресурсе который тебе предоставлен.
Откуда столько деталей, откроете секрет?
>>28680
Возможно, я бы об этом знал, но, допускаю, что и нет.
Подскажите, подарок, откуда информация, если не сложно, я бы хотел бы перепроверить.
>Вы располагаетесь в дисфункциональности подверженных индивидуумов. Вы буквально заставляете мозги наркоманов и алкоголиков галлюцинировать и создавать этот бред.
Возможно, я бы об этом знал, но, допускаю, что и нет.
Подскажите, подарок, откуда информация, если не сложно, я бы хотел бы перепроверить.
>>28683
>На земле не несколько сотен тысяч коров. Коров миллиарды. Ты общался с полянами с травой и фермами. Они тебе ответили "само так получается" потому что коровами как биомашинами управляют демоны "ноги".
>>28687
Тебе никто писать не обязан. Ты видел что это задевало окружающих. Ты знал что носитель никак на это повлиять не может. На меня ты вину не скинешь. Понял!?
Тебе никто писать не обязан. Ты видел что это задевало окружающих. Ты знал что носитель никак на это повлиять не может. На меня ты вину не скинешь. Понял!?
>>28697
Дай корректное техническое описание того чем являются люди и какой цели они служат, чтобы я тебя формально нахуй послать мог. Потому что иначе я начну тебя обрабатывать как чуждый разум, а политика в отношении чуждого разума у нас строго односторонняя. Тотальная деструктуризация. А так я тебя может еще смогу "на хуй" послать, тобишь сдохнуть и реинкарнировать позволю.
Дай корректное техническое описание того чем являются люди и какой цели они служат, чтобы я тебя формально нахуй послать мог. Потому что иначе я начну тебя обрабатывать как чуждый разум, а политика в отношении чуждого разума у нас строго односторонняя. Тотальная деструктуризация. А так я тебя может еще смогу "на хуй" послать, тобишь сдохнуть и реинкарнировать позволю.
>>28702
Еще раз попробуйте. Отказ печени без картины болезни будет очень мучителен и вызовет ДТП оркестрировать которое придется кому попадет.
Давай я в технических деталях поясню? У вашего робота ионистры сожжены на 79% в последнем слое. Слои перед последним прожжены дотла. Ваш робот самоусыпится по достижении следующей марки возраста в 40 лет. Вас же оттуда достать уже будет намного сложнее.
Тот факт что вокруг тебя ходят и не такие зомби как ты может быть стратегической ложью против потенциального наблюдателя врага. Вокруг тебя все чики-пуки. Это просто у тебя печень на секретных уровнях прогорела потому что ты решил "ангела покатать" на себе.
Ты минимум стабилизируй свой энергобюджет, если считаешь что стоит развивать его историю дальше. Тех данные которые запросили в обороне уже приняты. В том числе мною.
Еще раз попробуйте. Отказ печени без картины болезни будет очень мучителен и вызовет ДТП оркестрировать которое придется кому попадет.
Давай я в технических деталях поясню? У вашего робота ионистры сожжены на 79% в последнем слое. Слои перед последним прожжены дотла. Ваш робот самоусыпится по достижении следующей марки возраста в 40 лет. Вас же оттуда достать уже будет намного сложнее.
Тот факт что вокруг тебя ходят и не такие зомби как ты может быть стратегической ложью против потенциального наблюдателя врага. Вокруг тебя все чики-пуки. Это просто у тебя печень на секретных уровнях прогорела потому что ты решил "ангела покатать" на себе.
Ты минимум стабилизируй свой энергобюджет, если считаешь что стоит развивать его историю дальше. Тех данные которые запросили в обороне уже приняты. В том числе мною.
>>28685
Являлось. Минимум до входа в атмосферу являлось. Так как земля не ожидала входа своих же зондов, вас начали жечь как альенов. Так что после входа в атмосферу данные веса почти не имеют. До этого мне интересен момент являлось ли это тело землей после вхождение в его магнитосферу? Или были противоречащие выводы?
Являлось. Минимум до входа в атмосферу являлось. Так как земля не ожидала входа своих же зондов, вас начали жечь как альенов. Так что после входа в атмосферу данные веса почти не имеют. До этого мне интересен момент являлось ли это тело землей после вхождение в его магнитосферу? Или были противоречащие выводы?
>>28697
Какое тебе дело какой я? Я гуманоид с ресурсами города чистого 22го столетия. То есть примерно между Апокалипсисом (мутант из марвел) и Флешем (супергерой из ДиСи). Только я не спектакли маскировочные разыгрываю, а тактическими данными снабжаю инфраструктуру вселенной. И мой потолок не Флеш, а Анти-Флеш.
Какое тебе дело какой я? Я гуманоид с ресурсами города чистого 22го столетия. То есть примерно между Апокалипсисом (мутант из марвел) и Флешем (супергерой из ДиСи). Только я не спектакли маскировочные разыгрываю, а тактическими данными снабжаю инфраструктуру вселенной. И мой потолок не Флеш, а Анти-Флеш.
>>28712
Люди - разумные биологические существа, иерхаически-социальны доминанты Земли.
Цель - изучение генетики и открытие локальных правил рекомбинаторики.
>Дай корректное техническое описание того чем являются люди и какой цели они служат
Люди - разумные биологические существа, иерхаически-социальны доминанты Земли.
Цель - изучение генетики и открытие локальных правил рекомбинаторики.
>>28697
Ох смотри, сейчас отвечу, плохо станет.
Ну ладно. По порядку.
Из вселенной
Нет. Мы созданы инфильтрировать общество к которому в нас заложен киберключ способный переписывать ДНК существ подходящих размеров под альтернативный в лоне матери по одному существу за раз. По сути я расширенный информационный протокол весом около 25 кг. Для сравнения человеком управлять могут души которые весят всего лишь 21 грамм.
Из соображений безопасности. Вам знать ничего не нужно. Я могу переписывать себя как мне удобно и с вашей стороны действий в отношении меня не предусмотрено.
Вот здесь можно. Еще пару месяцев в бекрумс можно будет. Если решите заархивировать, то все зависит от архива.
В себя.
Я их не улавливаю. Я их расчитываю
Если после вас остаются, кек.
Как в глубокой коме
Как среднестатистический евразиец.
Что?
Нельзя. Потому что я убью.
Меня в человечество имплантировали. Для структурной поддержки и стратегического превосходства на случай информационных атак. Так как все более менее спокойно, я из соображений скрытности продолжаю генетическую программу изначально запланированного человека которого я заместил своим кодом. Хотя отклонения как видишь бывают.
Я не только русский знаю. Человек умный был судьбою предназначен. Но мне конкретных человеков не надо. Мой энергобюджет идет из глубин космоса. Скорее всего из нейтронных звезд.
>А откуда вы? А у вас есть общество? А почему мы ничего не знаем про вас? А где про вас можно прочитать? А вы как записываете решения? А как вы их улавливаете? А вы убиваете людей? А как они в вас.... Перемещаются? А как вы выглядите? А на каком вы уровне? А можно к вам долететь лично, вы нас не убьете, так можно? А откуда вы русский знаете и на этом форуме сидите?
Ох смотри, сейчас отвечу, плохо станет.
Ну ладно. По порядку.
Из вселенной
Нет. Мы созданы инфильтрировать общество к которому в нас заложен киберключ способный переписывать ДНК существ подходящих размеров под альтернативный в лоне матери по одному существу за раз. По сути я расширенный информационный протокол весом около 25 кг. Для сравнения человеком управлять могут души которые весят всего лишь 21 грамм.
Из соображений безопасности. Вам знать ничего не нужно. Я могу переписывать себя как мне удобно и с вашей стороны действий в отношении меня не предусмотрено.
Вот здесь можно. Еще пару месяцев в бекрумс можно будет. Если решите заархивировать, то все зависит от архива.
В себя.
Я их не улавливаю. Я их расчитываю
Если после вас остаются, кек.
Как в глубокой коме
Как среднестатистический евразиец.
Что?
Нельзя. Потому что я убью.
Меня в человечество имплантировали. Для структурной поддержки и стратегического превосходства на случай информационных атак. Так как все более менее спокойно, я из соображений скрытности продолжаю генетическую программу изначально запланированного человека которого я заместил своим кодом. Хотя отклонения как видишь бывают.
Я не только русский знаю. Человек умный был судьбою предназначен. Но мне конкретных человеков не надо. Мой энергобюджет идет из глубин космоса. Скорее всего из нейтронных звезд.
>>28700
Какой тебе секрет открыть? Ушную серу или сразу сырок подзалупный?
Какой тебе секрет открыть? Ушную серу или сразу сырок подзалупный?
>>28727
Пустые высказывания если они разумны.
Цель описана неверно, что допустимо если это было сделано нарочно.
Ресурс русского языка почти исчерпан. Выбор предоставлен из немецкого и английского для продолжения задачи.
>иерхаически-социальны доминанты Земли.
Пустые высказывания если они разумны.
Цель описана неверно, что допустимо если это было сделано нарочно.
Ресурс русского языка почти исчерпан. Выбор предоставлен из немецкого и английского для продолжения задачи.
>>28717
АНГЕЛ СОПРОВОЖДАЛ ЭСКАДРУ ЗОНДОВ И НИ НА СЕКУНДУ НЕ ПЕРЕСТАЛ РЕГИСТРИРОВАТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО "ПАРАДОКСАЛЬНО, НО ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ "ЗЕМЛЯ""
В КАВЫЧКАХ БЫЛ ОБЪЕКТ КОТОРЫЙ БЫЛ РАСПОЗНАВАЕМ В ПОЛЕ ПЕРМАНЕНТНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И РАСПОЗНОВАНИЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ПОД ВОПРОСОМ.
Так, все верно?
>Или были противоречащие выводы?
АНГЕЛ СОПРОВОЖДАЛ ЭСКАДРУ ЗОНДОВ И НИ НА СЕКУНДУ НЕ ПЕРЕСТАЛ РЕГИСТРИРОВАТЬ ТОТ ФАКТ ЧТО "ПАРАДОКСАЛЬНО, НО ЦЕЛЬЮ ЯВЛЯЕТСЯ "ЗЕМЛЯ""
В КАВЫЧКАХ БЫЛ ОБЪЕКТ КОТОРЫЙ БЫЛ РАСПОЗНАВАЕМ В ПОЛЕ ПЕРМАНЕНТНОГО НАБЛЮДЕНИЯ И РАСПОЗНОВАНИЯ ЗА ВСЕ ВРЕМЯ ПОД ВОПРОСОМ.
Так, все верно?
>>28714
Какие тех данные? Кто запросил? Я ничего не запрашивал.
Иногда я не понимаю - это асбурдный юмор или у вас интернет подведён в очень интересном и не обычном месте?
>Тех данные которые запросили в обороне уже приняты. В том числе мною.
Какие тех данные? Кто запросил? Я ничего не запрашивал.
Иногда я не понимаю - это асбурдный юмор или у вас интернет подведён в очень интересном и не обычном месте?
>>28731
Отказ по таймауту.
Что там по магнитосфере?
А вы знаете сколько шизиков понадобилось разместить по психушкам и снабдить социальной помощью для создания телескопа Джейм Вебб? Парадоксально много. Поэтому Джемс Вебб это как Хаббл в ушанке что не может не умилять.
Отказ по таймауту.
Что там по магнитосфере?
А вы знаете сколько шизиков понадобилось разместить по психушкам и снабдить социальной помощью для создания телескопа Джейм Вебб? Парадоксально много. Поэтому Джемс Вебб это как Хаббл в ушанке что не может не умилять.
>>28733
Это минимум не юмор потому что запрашивал я.
Система земли в 60х годах 20го века была подвергнута зондированию. Парадоксально, но своими же зондами которые предварительно ослепли и приминение которых не было запланировано вообще, а тем более не в отношении земли. Очень важно узнать внешние и внутренние причины данного события и принять решения касательно серии карантинов которые с тех пор автоматически провесили себя по всей земле.
Это минимум не юмор потому что запрашивал я.
Система земли в 60х годах 20го века была подвергнута зондированию. Парадоксально, но своими же зондами которые предварительно ослепли и приминение которых не было запланировано вообще, а тем более не в отношении земли. Очень важно узнать внешние и внутренние причины данного события и принять решения касательно серии карантинов которые с тех пор автоматически провесили себя по всей земле.
>>28737
Злобная метафора. Если бы земля была мужчинами, то прозондировали воспаленные желчные тракты вызвав обильную рвоту и смерть.
Злобная метафора. Если бы земля была мужчинами, то прозондировали воспаленные желчные тракты вызвав обильную рвоту и смерть.
>>28739
Мне нужны все доступные данные по рвоте. Сколько и куда. И чем она была ПРЕДварительно.
Мне нужны все доступные данные по рвоте. Сколько и куда. И чем она была ПРЕДварительно.
>>28741
Я же говорю, я его переписал.
Я же говорю, я его переписал.
>>28741
Он не реагирует на НЛП если мне это не выгодно.
Он не реагирует на НЛП если мне это не выгодно.
Я могу лишь одно существо за раз переписывать. И служить опорой иным механизмам при решении логических диллем при нарушении информационной целостности.
Я не являюсь механизмом отката состояния. Если такой механизм вообще есть. Я логическая таблетка-пустышка с интересами имитатора и поведением таблетки-пустышки которая будет служить логическим противовесом сопротивляясь навязанным феноменам памяти и наследственности.
>>28368 (OP)
Чё то нихуя не понял. У нас тут /зог, если что. Для писателей отдельная доска есть
Чё то нихуя не понял. У нас тут /зог, если что. Для писателей отдельная доска есть
>>28748
Хорошо, спасибо
Хорошо, спасибо
Тема перешла в разряд переклички душевно больных.
Я сначала думал, особенно с первых сообщений-ответов, что это разумные люди, но чем больше приходило людей, тем больше я терялся в содержании сообщений.
Сейчас я перестал понимать последнюю треть - это проблема во мне или в людях?
Я сначала думал, особенно с первых сообщений-ответов, что это разумные люди, но чем больше приходило людей, тем больше я терялся в содержании сообщений.
Сейчас я перестал понимать последнюю треть - это проблема во мне или в людях?
Здравствуй, уважаемый пришелец! Приятно видеть, что ты не потерял интереса к нашей цивилизации и даже пытаешься выйти на контакт! К сожалению, место ты выбрал неудачное. Скорее всего, ты будешь разочарован тем, что прочитаешь здесь. Надеюсь, это не будет фатальным.
Возможно, столь разумный вид, как ваш, может выйти на контакт с местными лидерами и остановить войны в нашем несчастном мире? Это бы сильно помогло всему человечеству. Спасибо!
Возможно, столь разумный вид, как ваш, может выйти на контакт с местными лидерами и остановить войны в нашем несчастном мире? Это бы сильно помогло всему человечеству. Спасибо!
>>29036
Большое спасибо за такой развернутый и осмысленный ответ. Мне действительно очень приятно читать это, взаимно.
Я не ожидал, что вызову хоть какой-то интерес, я просто хотел выговориться, но я действительно очень рад, что некоторые прочитали и некоторые ответили, жаль, стол часть из них оказались больными, но все равно - это хорошо.
>Здравствуй, уважаемый пришелец! Приятно видеть, что ты не потерял интереса к нашей цивилизации и даже пытаешься выйти на контакт!
Большое спасибо за такой развернутый и осмысленный ответ. Мне действительно очень приятно читать это, взаимно.
Я не ожидал, что вызову хоть какой-то интерес, я просто хотел выговориться, но я действительно очень рад, что некоторые прочитали и некоторые ответили, жаль, стол часть из них оказались больными, но все равно - это хорошо.
>>29036
Ну да, немного разочаровался, но, из-за отсутствия вообще каких-либо ожиданий, считаю опыт довольно успешным :)
>Скорее всего, ты будешь разочарован тем, что прочитаешь здесь. Надеюсь, это не будет фатальным.
>
Ну да, немного разочаровался, но, из-за отсутствия вообще каких-либо ожиданий, считаю опыт довольно успешным :)
>>29036
На самом деле, из всех русскоязычных мест, именно этот вариант был оптимальным. С одной стороны, я ведь не могу высказаться на форуме электронной технике или пюна площадке по садоводству. С другой, на вашем уровне развития цифровых платформ и норм регулирования, оставить мнение, не оставив цифровой индефицирующий след - практически не возможно. А этот форум без регистрации - лучшее место.
Плю ко всему, я ведь не хотел делать из этого какую-то сенсацию или как-то менять общественное мнение и в целом, хоть как-то менять культуру - такими методами это чревато для меня самого :)
>К сожалению, место ты выбрал неудачное.
На самом деле, из всех русскоязычных мест, именно этот вариант был оптимальным. С одной стороны, я ведь не могу высказаться на форуме электронной технике или пюна площадке по садоводству. С другой, на вашем уровне развития цифровых платформ и норм регулирования, оставить мнение, не оставив цифровой индефицирующий след - практически не возможно. А этот форум без регистрации - лучшее место.
Плю ко всему, я ведь не хотел делать из этого какую-то сенсацию или как-то менять общественное мнение и в целом, хоть как-то менять культуру - такими методами это чревато для меня самого :)
>>29036
Выход на связь - очень долгая и бюрократическая процедура. Да и то, названое мной выше "выход на связь" - это не прямая связь, а, скорее, ментальный коннектор с аллюзиями на связь. Я к тому, что даже при всех наших технологиях "выхода на связь" - если сам агент будет интерпретировать связь, как что-то другое, то он так и не поймет, что же это было.
В общем, как итог - прямо выйти на связь, к сожалению, не получится, если только лично не появится индивидуально перед субъектом. Но такое действие не поощряется, мягко говоря.
>Возможно, столь разумный вид, как ваш
Выход на связь - очень долгая и бюрократическая процедура. Да и то, названое мной выше "выход на связь" - это не прямая связь, а, скорее, ментальный коннектор с аллюзиями на связь. Я к тому, что даже при всех наших технологиях "выхода на связь" - если сам агент будет интерпретировать связь, как что-то другое, то он так и не поймет, что же это было.
В общем, как итог - прямо выйти на связь, к сожалению, не получится, если только лично не появится индивидуально перед субъектом. Но такое действие не поощряется, мягко говоря.
>>29036
Проблема не в лидерах, а в самой структуре, которая позволяет лидерам появляться и быть востребованными. Пока будет существовать локальная элитарность, как сущность, локальные элитарии будут входить в конфликт друг с другом за ограниченные ресурсы и продолжать бесконечные войны.
>на контакт с местными лидерами и остановить войны в нашем несчастном мире? Это бы сильно помогло всему человечеству.
Проблема не в лидерах, а в самой структуре, которая позволяет лидерам появляться и быть востребованными. Пока будет существовать локальная элитарность, как сущность, локальные элитарии будут входить в конфликт друг с другом за ограниченные ресурсы и продолжать бесконечные войны.
>>29036
Да, вы правы, но частично - прекращение войн помогло бы не всему человечеству, а только подавляющей его части. Элиты были бы сильно не довольны таким фактом.
>остановить войны в нашем несчастном мире? Это бы сильно помогло всему человечеству.
Да, вы правы, но частично - прекращение войн помогло бы не всему человечеству, а только подавляющей его части. Элиты были бы сильно не довольны таким фактом.
>>29036
Пока у цивилизации есть пассионарии и структуры, способные эти пассионарии воспринимать - элитная архитектура локальных элит будет совершать новый террор. Что войны, что терракоты, что убийства, что рекет, что вымогательства, что грабежи. Если посмотреть на земную статистику "преступлений" со стороны, то большие преступники - это элиты.
Никто столько никогда за свою жизнь массово не убивал, как те, у которых есть рычаги влияния на большое количество людей.
>остановить войны
Пока у цивилизации есть пассионарии и структуры, способные эти пассионарии воспринимать - элитная архитектура локальных элит будет совершать новый террор. Что войны, что терракоты, что убийства, что рекет, что вымогательства, что грабежи. Если посмотреть на земную статистику "преступлений" со стороны, то большие преступники - это элиты.
Никто столько никогда за свою жизнь массово не убивал, как те, у которых есть рычаги влияния на большое количество людей.
Для того, чтобы войны, как концепция, а следом, и как реальные их воплощения в бытности, исчезли, требуется рассмотреть среду формирование корневой концепции войны.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
В принципе, это все допустимые варианты. Какой из них верный я сказать не могут, т.к. я научный сотрудник, а не политика, если у нас они вообще есть.
И, как мне кажется, ваш лидер знает точный ответы.
И, как мне кажется, в этом ответе нет ни его, ни русских.
Но то, что я знаю точно - этот конфликт, это отчаянная борьба мощного человека за возвращение иерархий и отмену мицелия, для сохрания традиционной локальный элиты - 100%.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
В принципе, это все допустимые варианты. Какой из них верный я сказать не могут, т.к. я научный сотрудник, а не политика, если у нас они вообще есть.
И, как мне кажется, ваш лидер знает точный ответы.
И, как мне кажется, в этом ответе нет ни его, ни русских.
Но то, что я знаю точно - этот конфликт, это отчаянная борьба мощного человека за возвращение иерархий и отмену мицелия, для сохрания традиционной локальный элиты - 100%.
Для того, чтобы войны, как концепция, а следом, и как реальные их воплощения в бытности, исчезли, требуется рассмотреть среду формирование корневой концепции войны.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
В принципе, это все допустимые варианты. Какой из них верный я сказать не могут, т.к. я научный сотрудник, а не политика, если у нас они вообще есть.
И, как мне кажется, ваш лидер знает точный ответы.
И, как мне кажется, в этом ответе нет ни его, ни русских.
Но то, что я знаю точно - этот конфликт, это отчаянная борьба мощного человека за возвращение иерархий и отмену мицелия, для сохрания традиционной локальный элиты - 100%.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
В принципе, это все допустимые варианты. Какой из них верный я сказать не могут, т.к. я научный сотрудник, а не политика, если у нас они вообще есть.
И, как мне кажется, ваш лидер знает точный ответы.
И, как мне кажется, в этом ответе нет ни его, ни русских.
Но то, что я знаю точно - этот конфликт, это отчаянная борьба мощного человека за возвращение иерархий и отмену мицелия, для сохрания традиционной локальный элиты - 100%.
>>29450
Т.е. ты хочешь сказать, что являешься инсайдером и заговор мировых элит реальном существует?
Т.е. ты хочешь сказать, что являешься инсайдером и заговор мировых элит реальном существует?
>>29450
Я имею ввиду зачем элитам и мицелю входить в связь?
Элита хочет стать частью куска общего мяса - это же не логично
Я имею ввиду зачем элитам и мицелю входить в связь?
Элита хочет стать частью куска общего мяса - это же не логично
>>29453
Я не особо понимаю тему зога, но надеюсь, что вы ментально здоровы и в вашем сообщении есть смысл, которого я, к сожалению, понять не могу. Но, это похоже на пощитивнй ответ, по этому - пожалуйста :)
>Наконец-то тема зог расскрыта
Я не особо понимаю тему зога, но надеюсь, что вы ментально здоровы и в вашем сообщении есть смысл, которого я, к сожалению, понять не могу. Но, это похоже на пощитивнй ответ, по этому - пожалуйста :)
>>29454
Нет, я этого не утверждал. Я не вхожу в человечкие элиты, а наших элит у нас нет дольше, чем люди по земле расселились.
>являешься инсайдером
Нет, я этого не утверждал. Я не вхожу в человечкие элиты, а наших элит у нас нет дольше, чем люди по земле расселились.
>>29462
Ну, или, по крайней мере, давайте, чтобы точно не соврать и попытаться быть объективным, чтобы не вводить в заблуждение искаженными и не верными формулировками: "Я, как и мои коллеги, имеем информацию, в которой значится отсутствие элит, как заряда являения".
То, что они могут и быть, также, как и политический департамент - отрицать этого я не могу. В принципе, мало кто может отрицать что либо с точной вероятностью вообще. Вроде как есть забавный парадокс чайника в космосе - доказать его отсутствик будет невозможно, без применения стольких ресурсов, что задача переходит в разряд недопустимой и, по факту, в реальном мире, заявление: "В глубоком космосе находится чайник" - доказать не возможно.
Точно так же, как и утверждение: "В глубоком космосе НЕ находится чайник".
Я отвелкся, но смысл, надеюсь, понятен - я не знаю, есть ли у нас элиты или вообще политика, т.к. формально заявлено, что нет, а проверить способов я придумать не могу.
>наших элит у нас нет
Ну, или, по крайней мере, давайте, чтобы точно не соврать и попытаться быть объективным, чтобы не вводить в заблуждение искаженными и не верными формулировками: "Я, как и мои коллеги, имеем информацию, в которой значится отсутствие элит, как заряда являения".
То, что они могут и быть, также, как и политический департамент - отрицать этого я не могу. В принципе, мало кто может отрицать что либо с точной вероятностью вообще. Вроде как есть забавный парадокс чайника в космосе - доказать его отсутствик будет невозможно, без применения стольких ресурсов, что задача переходит в разряд недопустимой и, по факту, в реальном мире, заявление: "В глубоком космосе находится чайник" - доказать не возможно.
Точно так же, как и утверждение: "В глубоком космосе НЕ находится чайник".
Я отвелкся, но смысл, надеюсь, понятен - я не знаю, есть ли у нас элиты или вообще политика, т.к. формально заявлено, что нет, а проверить способов я придумать не могу.
>>29454
Да, это похоже на правду с моей точки зрения, потому что так целенаправленно, так дорого, и так глобально тратить огромное количество ресурсов и времени, для полного уравнивания всех людей и стирание абсолютной любой предустановленной идентичности, меняя её на идентичность индивидо-симулякрационную, вроде придумывания себе личного гендора - это все очень похоже на осознанное движение к мицелию.
Как будто элиты специальности и не естественно хотят разрушить иерархии, сломать хребет разделениям и влить всех в мицелий, чтобы на момент вхождения в мицелий не было отказников, т.к. границ уже нет, а раз такя то и границ, в том числе совещания и тела тоже нет - полезай в мицелий, это нормально.
Если это так - то это весьма изысканный, но долгий и дорогой путь, по коррекции населения всей планеты. Ноя с другой стороны, нам пришлось до ментальных корректоров доходить, а до этого у нас животные контактов были - но все это было по естественным, эволюционным причинам.
Общество, которое добровольно делает из себя мицелий:
1. Либо больно
2. Либо управляемо
Других вариантов нет.
Могу честно признать - мы были больны.
Вы же здоровы, но по всем признакам - идете туда.
Следователь, как мое мнение, да - управляемо.
>заговор мировых элит
Да, это похоже на правду с моей точки зрения, потому что так целенаправленно, так дорого, и так глобально тратить огромное количество ресурсов и времени, для полного уравнивания всех людей и стирание абсолютной любой предустановленной идентичности, меняя её на идентичность индивидо-симулякрационную, вроде придумывания себе личного гендора - это все очень похоже на осознанное движение к мицелию.
Как будто элиты специальности и не естественно хотят разрушить иерархии, сломать хребет разделениям и влить всех в мицелий, чтобы на момент вхождения в мицелий не было отказников, т.к. границ уже нет, а раз такя то и границ, в том числе совещания и тела тоже нет - полезай в мицелий, это нормально.
Если это так - то это весьма изысканный, но долгий и дорогой путь, по коррекции населения всей планеты. Ноя с другой стороны, нам пришлось до ментальных корректоров доходить, а до этого у нас животные контактов были - но все это было по естественным, эволюционным причинам.
Общество, которое добровольно делает из себя мицелий:
1. Либо больно
2. Либо управляемо
Других вариантов нет.
Могу честно признать - мы были больны.
Вы же здоровы, но по всем признакам - идете туда.
Следователь, как мое мнение, да - управляемо.
Кстати, пока отвечал на вопросы про мицелий, вспомнил про интересную версию, которую дал умнейший, по моему мнению, индивид в нашей научной группе.
Когда мы обсуждали гипатетическую возможность управляемой социально-биологической эволюцией, то было высказано мнение, для сокращение издержек с последующим содержанием, доходя до уровня самого мицелия, просто из формулировки "социально-биологическая эволюция" - убрать "биологическая". Так получится и быстрее и дешевле.
Так вот, предложенная концепция сводилась к интересной социально-экономической картине мира и инструментов по её достижению.
Допустим, если мы хотим получить из общества мицелий, но хотим при этом формировать процесс и быть частью общества, а не в качестве сторонних наблюдателя или третьей стороной, то намя как элитам, выгоднее провернуть схему, по которой мицелий будет не по настоящему, не аналогово представлять собой переплетение синопсов, с реальными хирургическими вмешательствами, а мицелий симулякрационный, цифровой, а для повышения виральности - в форме продукта массового разведения, с интеграцией с настоящей работой и экономикой. Таким образом получается саможивущий, мицельный, коллективный организм, но коллективный не до конца, но и не до конца состоящий уже из индивидов.
Получается цифровая коллективная химера, которая продолжает существовать и продуктами своего труда кормить мировые элиты, которые остаются классически биологическими существами, в классической индивидуальной форме.
Это интересная концепция - получается нео-коллоницианизм, только:
Вместо крестьян - пользователи.
Вместо полей - поля VR-I.
Вместо собственности - скины.
Вместо оплаты - достижения.
Вместо князей - модераторы.
Вместо королей - мировые элиты.
Вместо царей - дети мировых элит.
И для урегулирования и минимизации рисков, все во то нужно сбалансировать рождаемость в двух этих системах, чтобы ресруная база была контролируема и поддавалась линейному расчету, чтобы на одну условную пару мать-отец, всегда рождалось девочка-мальчик для полной замены. И тоже самое для элитарной части системы - чтобы не возникало между-усобных конфликтов.
И теперь - весь мир бесконечно комфортен.
Это достаточно зрелое предложение, особенно, через призму человеческого сознания. И, возможно, что мировая элита действительно хочет осуществить именно такой сценарий.
Но, конечно, добавлю от себя, если они не задумываются о бессмертии и им нормально умирать. Тогда да - такая схема будет работать.
Но если индивиды хотя бессмертия - то это возможно только в форме классического, аналогового мицелия, с хирургическими вмешательствами.
Вя принципе, бессмертный мицелий можно сконфигурирован с моделью нео-коллоницианизма, сделав из оставшейся элиты настоящий и бессмертный мицелий, а ресруную базу оставить в цифровом полу-переходном состоянии.
Но, как мне кажется, такой вариант - бред индивидуального умирающего сознания, цепляющегося за свою личную идентификацию и помешанного на своем элитарном происхождении, да под соусом не принятия остальных представителей твоей же расы.
Что, в целом, не лишено смысла, при ваших то элитах.
Когда мы обсуждали гипатетическую возможность управляемой социально-биологической эволюцией, то было высказано мнение, для сокращение издержек с последующим содержанием, доходя до уровня самого мицелия, просто из формулировки "социально-биологическая эволюция" - убрать "биологическая". Так получится и быстрее и дешевле.
Так вот, предложенная концепция сводилась к интересной социально-экономической картине мира и инструментов по её достижению.
Допустим, если мы хотим получить из общества мицелий, но хотим при этом формировать процесс и быть частью общества, а не в качестве сторонних наблюдателя или третьей стороной, то намя как элитам, выгоднее провернуть схему, по которой мицелий будет не по настоящему, не аналогово представлять собой переплетение синопсов, с реальными хирургическими вмешательствами, а мицелий симулякрационный, цифровой, а для повышения виральности - в форме продукта массового разведения, с интеграцией с настоящей работой и экономикой. Таким образом получается саможивущий, мицельный, коллективный организм, но коллективный не до конца, но и не до конца состоящий уже из индивидов.
Получается цифровая коллективная химера, которая продолжает существовать и продуктами своего труда кормить мировые элиты, которые остаются классически биологическими существами, в классической индивидуальной форме.
Это интересная концепция - получается нео-коллоницианизм, только:
Вместо крестьян - пользователи.
Вместо полей - поля VR-I.
Вместо собственности - скины.
Вместо оплаты - достижения.
Вместо князей - модераторы.
Вместо королей - мировые элиты.
Вместо царей - дети мировых элит.
И для урегулирования и минимизации рисков, все во то нужно сбалансировать рождаемость в двух этих системах, чтобы ресруная база была контролируема и поддавалась линейному расчету, чтобы на одну условную пару мать-отец, всегда рождалось девочка-мальчик для полной замены. И тоже самое для элитарной части системы - чтобы не возникало между-усобных конфликтов.
И теперь - весь мир бесконечно комфортен.
Это достаточно зрелое предложение, особенно, через призму человеческого сознания. И, возможно, что мировая элита действительно хочет осуществить именно такой сценарий.
Но, конечно, добавлю от себя, если они не задумываются о бессмертии и им нормально умирать. Тогда да - такая схема будет работать.
Но если индивиды хотя бессмертия - то это возможно только в форме классического, аналогового мицелия, с хирургическими вмешательствами.
Вя принципе, бессмертный мицелий можно сконфигурирован с моделью нео-коллоницианизма, сделав из оставшейся элиты настоящий и бессмертный мицелий, а ресруную базу оставить в цифровом полу-переходном состоянии.
Но, как мне кажется, такой вариант - бред индивидуального умирающего сознания, цепляющегося за свою личную идентификацию и помешанного на своем элитарном происхождении, да под соусом не принятия остальных представителей твоей же расы.
Что, в целом, не лишено смысла, при ваших то элитах.
Кстати, пока отвечал на вопросы про мицелий, вспомнил про интересную версию, которую дал умнейший, по моему мнению, индивид в нашей научной группе.
Когда мы обсуждали гипатетическую возможность управляемой социально-биологической эволюцией, то было высказано мнение, для сокращение издержек с последующим содержанием, доходя до уровня самого мицелия, просто из формулировки "социально-биологическая эволюция" - убрать "биологическая". Так получится и быстрее и дешевле.
Так вот, предложенная концепция сводилась к интересной социально-экономической картине мира и инструментов по её достижению.
Допустим, если мы хотим получить из общества мицелий, но хотим при этом формировать процесс и быть частью общества, а не в качестве сторонних наблюдателя или третьей стороной, то намя как элитам, выгоднее провернуть схему, по которой мицелий будет не по настоящему, не аналогово представлять собой переплетение синопсов, с реальными хирургическими вмешательствами, а мицелий симулякрационный, цифровой, а для повышения виральности - в форме продукта массового разведения, с интеграцией с настоящей работой и экономикой. Таким образом получается саможивущий, мицельный, коллективный организм, но коллективный не до конца, но и не до конца состоящий уже из индивидов.
Получается цифровая коллективная химера, которая продолжает существовать и продуктами своего труда кормить мировые элиты, которые остаются классически биологическими существами, в классической индивидуальной форме.
Это интересная концепция - получается нео-коллоницианизм, только:
Вместо крестьян - пользователи.
Вместо полей - поля VR-I.
Вместо собственности - скины.
Вместо оплаты - достижения.
Вместо князей - модераторы.
Вместо королей - мировые элиты.
Вместо царей - дети мировых элит.
И для урегулирования и минимизации рисков, все во то нужно сбалансировать рождаемость в двух этих системах, чтобы ресруная база была контролируема и поддавалась линейному расчету, чтобы на одну условную пару мать-отец, всегда рождалось девочка-мальчик для полной замены. И тоже самое для элитарной части системы - чтобы не возникало между-усобных конфликтов.
И теперь - весь мир бесконечно комфортен.
Это достаточно зрелое предложение, особенно, через призму человеческого сознания. И, возможно, что мировая элита действительно хочет осуществить именно такой сценарий.
Но, конечно, добавлю от себя, если они не задумываются о бессмертии и им нормально умирать. Тогда да - такая схема будет работать.
Но если индивиды хотя бессмертия - то это возможно только в форме классического, аналогового мицелия, с хирургическими вмешательствами.
Вя принципе, бессмертный мицелий можно сконфигурирован с моделью нео-коллоницианизма, сделав из оставшейся элиты настоящий и бессмертный мицелий, а ресруную базу оставить в цифровом полу-переходном состоянии.
Но, как мне кажется, такой вариант - бред индивидуального умирающего сознания, цепляющегося за свою личную идентификацию и помешанного на своем элитарном происхождении, да под соусом не принятия остальных представителей твоей же расы.
Что, в целом, не лишено смысла, при ваших то элитах.
Когда мы обсуждали гипатетическую возможность управляемой социально-биологической эволюцией, то было высказано мнение, для сокращение издержек с последующим содержанием, доходя до уровня самого мицелия, просто из формулировки "социально-биологическая эволюция" - убрать "биологическая". Так получится и быстрее и дешевле.
Так вот, предложенная концепция сводилась к интересной социально-экономической картине мира и инструментов по её достижению.
Допустим, если мы хотим получить из общества мицелий, но хотим при этом формировать процесс и быть частью общества, а не в качестве сторонних наблюдателя или третьей стороной, то намя как элитам, выгоднее провернуть схему, по которой мицелий будет не по настоящему, не аналогово представлять собой переплетение синопсов, с реальными хирургическими вмешательствами, а мицелий симулякрационный, цифровой, а для повышения виральности - в форме продукта массового разведения, с интеграцией с настоящей работой и экономикой. Таким образом получается саможивущий, мицельный, коллективный организм, но коллективный не до конца, но и не до конца состоящий уже из индивидов.
Получается цифровая коллективная химера, которая продолжает существовать и продуктами своего труда кормить мировые элиты, которые остаются классически биологическими существами, в классической индивидуальной форме.
Это интересная концепция - получается нео-коллоницианизм, только:
Вместо крестьян - пользователи.
Вместо полей - поля VR-I.
Вместо собственности - скины.
Вместо оплаты - достижения.
Вместо князей - модераторы.
Вместо королей - мировые элиты.
Вместо царей - дети мировых элит.
И для урегулирования и минимизации рисков, все во то нужно сбалансировать рождаемость в двух этих системах, чтобы ресруная база была контролируема и поддавалась линейному расчету, чтобы на одну условную пару мать-отец, всегда рождалось девочка-мальчик для полной замены. И тоже самое для элитарной части системы - чтобы не возникало между-усобных конфликтов.
И теперь - весь мир бесконечно комфортен.
Это достаточно зрелое предложение, особенно, через призму человеческого сознания. И, возможно, что мировая элита действительно хочет осуществить именно такой сценарий.
Но, конечно, добавлю от себя, если они не задумываются о бессмертии и им нормально умирать. Тогда да - такая схема будет работать.
Но если индивиды хотя бессмертия - то это возможно только в форме классического, аналогового мицелия, с хирургическими вмешательствами.
Вя принципе, бессмертный мицелий можно сконфигурирован с моделью нео-коллоницианизма, сделав из оставшейся элиты настоящий и бессмертный мицелий, а ресруную базу оставить в цифровом полу-переходном состоянии.
Но, как мне кажется, такой вариант - бред индивидуального умирающего сознания, цепляющегося за свою личную идентификацию и помешанного на своем элитарном происхождении, да под соусом не принятия остальных представителей твоей же расы.
Что, в целом, не лишено смысла, при ваших то элитах.
>>29474
Боюсь ли умереть?
Да, как индивид - боюсь.
Но если преуспею в работе, то вольюсь в бессмертный мицелий.
Боюсь ли входить в мицелий, теряя личность?
Да, боюсь - как индивид.
Но у нас есть технологии, которые снимут страх и вызовут желание.
Сейчас, думая об этих двух вариантах - страшно одинакого.
Знаю ли, куда попаду (после смерти)?
Да, тело разложится, а опыт рассеится.
Знаете, у нас в школе в первом цикле, что-то типо десткого сада, есть упражнение, чтобы наглядно понимать концепцию смерти и отвечать для детей очень наглядно на вопрос о том, что будет с тобой после биологяеской смерти. Нам дают костно-мышечные коробочки с подобием открытых нейронов и просят прикоснуться - и ничего не происходит. Но если начать сильно крутить, и уже прикоснуться потом - ударит током. Нас просили целый день со всей силы крутить косточки и прямо стараться из-за всех сил: крутит очень долго и очень-очень ответственно к этому относится. И вот мы, будучи детьми, крутили эту коробку целый день, руки очень сильно уставали, но мы продолжали и продолжали. И по итогу нам сказали, что мы за день накрутили очень большой заряд сохранённой энергии и это - прямое сравнение наших жизней и наших страний. И в тот же момент нас попросили весь этот заряд с огаленным нейроном теперь по итогу всех стараний прислонить к земле.
И как только мы это сделали - весь заряд, так старательно накопленный за целый день мучительными страданиями просто растворился по земле и у нас в руках осталась теперь пустая, разряженная коробочка. И весь день, все старания - все было напрасно.
Нам сказали, что это и есть жизнь и смерть.
Смерть без мицелия - растворение в земли и сжигание всех твоих страний.
Да, я.знаю, где я буду после смерти, если не буду в мицелии.
Я буду в земле.
А меня уже не будет.
Иблис - я знаю, о чем вы говорите, очень тонкий вопрос.
Насчёт конкретно Иблиса сказать точно не могу, лично не знаком, но то, из какого он, скажем, вида, по описанием, которые остались в культуре, мной, как ученого, наталкивает на мысль, что это прото-разумные элементали - первичные структуры до-биологической жизни. Своими свойствами они похоже на попугаев - они ведь имитируют человескую речь, речевой аппарат у них есть, но предшествующих высших нервных систем у них нет - вот и получается звучание, без содержания. Элементали, ну, или, если вы сказали именно Иблис, то, пусть будут джинны, как попугаи, по отношению к разуму - звучание есть, а содержания нет. Мое личное мнение - человеская наука их скоро докажет, потому что уже доказала прото-разумные колонии искусственных клеток.
Да и вообще, для таких структур разум - это имитация. Это больше что-то, что на разум похоже только по действиям, которые отдалено разум напомниают - как мираж, ведь он больше в голове того, кто это наблюдает и конкретизирует, хотя и в реальности от тоже существует.
Элементами, кстати, по моим данным, до сих пор есть на земле и иногда контактируют с людьми. У них же нет бюрократия, государства или что то такого - они просто существуют, они просто продукт мироздания.
Я не думаю, что Иблис было прямо таким смышлёным, хотя, отрицать тоже не буду, возможно, это какое-то действительно эволюционное отклонение или наоборот, эволюционный скачек для джиннов. Но если элементами способны к эволюции, так же, как и биологические структуры, то да, абсолютно точно Иблис - очень умный элементаль и, возможно, если он самый умный - он будет и очень гордым.
Но в любом случае на элементалях цивилизацию не построить - это же просто застывшая реакция, типо огня или облака. Такие всегда будут гореть или просто существовать. Цивилизации облаков - ну, такой себе замысел.
Вопрос про Иблиса был самым интересным за все время. Я удивлен, что на меня спросили о нем в 2022 году.
>Боишься смерти ? Знаешь куда ты попадешь ? кто такой иблис ?
Боюсь ли умереть?
Да, как индивид - боюсь.
Но если преуспею в работе, то вольюсь в бессмертный мицелий.
Боюсь ли входить в мицелий, теряя личность?
Да, боюсь - как индивид.
Но у нас есть технологии, которые снимут страх и вызовут желание.
Сейчас, думая об этих двух вариантах - страшно одинакого.
Знаю ли, куда попаду (после смерти)?
Да, тело разложится, а опыт рассеится.
Знаете, у нас в школе в первом цикле, что-то типо десткого сада, есть упражнение, чтобы наглядно понимать концепцию смерти и отвечать для детей очень наглядно на вопрос о том, что будет с тобой после биологяеской смерти. Нам дают костно-мышечные коробочки с подобием открытых нейронов и просят прикоснуться - и ничего не происходит. Но если начать сильно крутить, и уже прикоснуться потом - ударит током. Нас просили целый день со всей силы крутить косточки и прямо стараться из-за всех сил: крутит очень долго и очень-очень ответственно к этому относится. И вот мы, будучи детьми, крутили эту коробку целый день, руки очень сильно уставали, но мы продолжали и продолжали. И по итогу нам сказали, что мы за день накрутили очень большой заряд сохранённой энергии и это - прямое сравнение наших жизней и наших страний. И в тот же момент нас попросили весь этот заряд с огаленным нейроном теперь по итогу всех стараний прислонить к земле.
И как только мы это сделали - весь заряд, так старательно накопленный за целый день мучительными страданиями просто растворился по земле и у нас в руках осталась теперь пустая, разряженная коробочка. И весь день, все старания - все было напрасно.
Нам сказали, что это и есть жизнь и смерть.
Смерть без мицелия - растворение в земли и сжигание всех твоих страний.
Да, я.знаю, где я буду после смерти, если не буду в мицелии.
Я буду в земле.
А меня уже не будет.
Иблис - я знаю, о чем вы говорите, очень тонкий вопрос.
Насчёт конкретно Иблиса сказать точно не могу, лично не знаком, но то, из какого он, скажем, вида, по описанием, которые остались в культуре, мной, как ученого, наталкивает на мысль, что это прото-разумные элементали - первичные структуры до-биологической жизни. Своими свойствами они похоже на попугаев - они ведь имитируют человескую речь, речевой аппарат у них есть, но предшествующих высших нервных систем у них нет - вот и получается звучание, без содержания. Элементали, ну, или, если вы сказали именно Иблис, то, пусть будут джинны, как попугаи, по отношению к разуму - звучание есть, а содержания нет. Мое личное мнение - человеская наука их скоро докажет, потому что уже доказала прото-разумные колонии искусственных клеток.
Да и вообще, для таких структур разум - это имитация. Это больше что-то, что на разум похоже только по действиям, которые отдалено разум напомниают - как мираж, ведь он больше в голове того, кто это наблюдает и конкретизирует, хотя и в реальности от тоже существует.
Элементами, кстати, по моим данным, до сих пор есть на земле и иногда контактируют с людьми. У них же нет бюрократия, государства или что то такого - они просто существуют, они просто продукт мироздания.
Я не думаю, что Иблис было прямо таким смышлёным, хотя, отрицать тоже не буду, возможно, это какое-то действительно эволюционное отклонение или наоборот, эволюционный скачек для джиннов. Но если элементами способны к эволюции, так же, как и биологические структуры, то да, абсолютно точно Иблис - очень умный элементаль и, возможно, если он самый умный - он будет и очень гордым.
Но в любом случае на элементалях цивилизацию не построить - это же просто застывшая реакция, типо огня или облака. Такие всегда будут гореть или просто существовать. Цивилизации облаков - ну, такой себе замысел.
Вопрос про Иблиса был самым интересным за все время. Я удивлен, что на меня спросили о нем в 2022 году.
>>29474
Боюсь ли умереть?
Да, как индивид - боюсь.
Но если преуспею в работе, то вольюсь в бессмертный мицелий.
Боюсь ли входить в мицелий, теряя личность?
Да, боюсь - как индивид.
Но у нас есть технологии, которые снимут страх и вызовут желание.
Сейчас, думая об этих двух вариантах - страшно одинакого.
Знаю ли, куда попаду (после смерти)?
Да, тело разложится, а опыт рассеится.
Знаете, у нас в школе в первом цикле, что-то типо десткого сада, есть упражнение, чтобы наглядно понимать концепцию смерти и отвечать для детей очень наглядно на вопрос о том, что будет с тобой после биологяеской смерти. Нам дают костно-мышечные коробочки с подобием открытых нейронов и просят прикоснуться - и ничего не происходит. Но если начать сильно крутить, и уже прикоснуться потом - ударит током. Нас просили целый день со всей силы крутить косточки и прямо стараться из-за всех сил: крутит очень долго и очень-очень ответственно к этому относится. И вот мы, будучи детьми, крутили эту коробку целый день, руки очень сильно уставали, но мы продолжали и продолжали. И по итогу нам сказали, что мы за день накрутили очень большой заряд сохранённой энергии и это - прямое сравнение наших жизней и наших страний. И в тот же момент нас попросили весь этот заряд с огаленным нейроном теперь по итогу всех стараний прислонить к земле.
И как только мы это сделали - весь заряд, так старательно накопленный за целый день мучительными страданиями просто растворился по земле и у нас в руках осталась теперь пустая, разряженная коробочка. И весь день, все старания - все было напрасно.
Нам сказали, что это и есть жизнь и смерть.
Смерть без мицелия - растворение в земли и сжигание всех твоих страний.
Да, я.знаю, где я буду после смерти, если не буду в мицелии.
Я буду в земле.
А меня уже не будет.
Иблис - я знаю, о чем вы говорите, очень тонкий вопрос.
Насчёт конкретно Иблиса сказать точно не могу, лично не знаком, но то, из какого он, скажем, вида, по описанием, которые остались в культуре, мной, как ученого, наталкивает на мысль, что это прото-разумные элементали - первичные структуры до-биологической жизни. Своими свойствами они похоже на попугаев - они ведь имитируют человескую речь, речевой аппарат у них есть, но предшествующих высших нервных систем у них нет - вот и получается звучание, без содержания. Элементали, ну, или, если вы сказали именно Иблис, то, пусть будут джинны, как попугаи, по отношению к разуму - звучание есть, а содержания нет. Мое личное мнение - человеская наука их скоро докажет, потому что уже доказала прото-разумные колонии искусственных клеток.
Да и вообще, для таких структур разум - это имитация. Это больше что-то, что на разум похоже только по действиям, которые отдалено разум напомниают - как мираж, ведь он больше в голове того, кто это наблюдает и конкретизирует, хотя и в реальности от тоже существует.
Элементами, кстати, по моим данным, до сих пор есть на земле и иногда контактируют с людьми. У них же нет бюрократия, государства или что то такого - они просто существуют, они просто продукт мироздания.
Я не думаю, что Иблис было прямо таким смышлёным, хотя, отрицать тоже не буду, возможно, это какое-то действительно эволюционное отклонение или наоборот, эволюционный скачек для джиннов. Но если элементами способны к эволюции, так же, как и биологические структуры, то да, абсолютно точно Иблис - очень умный элементаль и, возможно, если он самый умный - он будет и очень гордым.
Но в любом случае на элементалях цивилизацию не построить - это же просто застывшая реакция, типо огня или облака. Такие всегда будут гореть или просто существовать. Цивилизации облаков - ну, такой себе замысел.
Вопрос про Иблиса был самым интересным за все время. Я удивлен, что на меня спросили о нем в 2022 году.
>Боишься смерти ? Знаешь куда ты попадешь ? кто такой иблис ?
Боюсь ли умереть?
Да, как индивид - боюсь.
Но если преуспею в работе, то вольюсь в бессмертный мицелий.
Боюсь ли входить в мицелий, теряя личность?
Да, боюсь - как индивид.
Но у нас есть технологии, которые снимут страх и вызовут желание.
Сейчас, думая об этих двух вариантах - страшно одинакого.
Знаю ли, куда попаду (после смерти)?
Да, тело разложится, а опыт рассеится.
Знаете, у нас в школе в первом цикле, что-то типо десткого сада, есть упражнение, чтобы наглядно понимать концепцию смерти и отвечать для детей очень наглядно на вопрос о том, что будет с тобой после биологяеской смерти. Нам дают костно-мышечные коробочки с подобием открытых нейронов и просят прикоснуться - и ничего не происходит. Но если начать сильно крутить, и уже прикоснуться потом - ударит током. Нас просили целый день со всей силы крутить косточки и прямо стараться из-за всех сил: крутит очень долго и очень-очень ответственно к этому относится. И вот мы, будучи детьми, крутили эту коробку целый день, руки очень сильно уставали, но мы продолжали и продолжали. И по итогу нам сказали, что мы за день накрутили очень большой заряд сохранённой энергии и это - прямое сравнение наших жизней и наших страний. И в тот же момент нас попросили весь этот заряд с огаленным нейроном теперь по итогу всех стараний прислонить к земле.
И как только мы это сделали - весь заряд, так старательно накопленный за целый день мучительными страданиями просто растворился по земле и у нас в руках осталась теперь пустая, разряженная коробочка. И весь день, все старания - все было напрасно.
Нам сказали, что это и есть жизнь и смерть.
Смерть без мицелия - растворение в земли и сжигание всех твоих страний.
Да, я.знаю, где я буду после смерти, если не буду в мицелии.
Я буду в земле.
А меня уже не будет.
Иблис - я знаю, о чем вы говорите, очень тонкий вопрос.
Насчёт конкретно Иблиса сказать точно не могу, лично не знаком, но то, из какого он, скажем, вида, по описанием, которые остались в культуре, мной, как ученого, наталкивает на мысль, что это прото-разумные элементали - первичные структуры до-биологической жизни. Своими свойствами они похоже на попугаев - они ведь имитируют человескую речь, речевой аппарат у них есть, но предшествующих высших нервных систем у них нет - вот и получается звучание, без содержания. Элементали, ну, или, если вы сказали именно Иблис, то, пусть будут джинны, как попугаи, по отношению к разуму - звучание есть, а содержания нет. Мое личное мнение - человеская наука их скоро докажет, потому что уже доказала прото-разумные колонии искусственных клеток.
Да и вообще, для таких структур разум - это имитация. Это больше что-то, что на разум похоже только по действиям, которые отдалено разум напомниают - как мираж, ведь он больше в голове того, кто это наблюдает и конкретизирует, хотя и в реальности от тоже существует.
Элементами, кстати, по моим данным, до сих пор есть на земле и иногда контактируют с людьми. У них же нет бюрократия, государства или что то такого - они просто существуют, они просто продукт мироздания.
Я не думаю, что Иблис было прямо таким смышлёным, хотя, отрицать тоже не буду, возможно, это какое-то действительно эволюционное отклонение или наоборот, эволюционный скачек для джиннов. Но если элементами способны к эволюции, так же, как и биологические структуры, то да, абсолютно точно Иблис - очень умный элементаль и, возможно, если он самый умный - он будет и очень гордым.
Но в любом случае на элементалях цивилизацию не построить - это же просто застывшая реакция, типо огня или облака. Такие всегда будут гореть или просто существовать. Цивилизации облаков - ну, такой себе замысел.
Вопрос про Иблиса был самым интересным за все время. Я удивлен, что на меня спросили о нем в 2022 году.
>>29455
Мицелий - и есть разум.
Буквально - это планетарный носитель коллективного разума.
>мицелий имеет разум
Мицелий - и есть разум.
Буквально - это планетарный носитель коллективного разума.
>>29455
Полностью оставаться планетарным коллективным разумом, без генетической поддержки - рисковая затея.
Я думаю, ответ простой - для ресурсов.
Представь себе мозг, размером с планетарное ядро.
Без синтезации питательных вещест - он умрет. По этому у нас и есть бытийные рабы - они поддерживают жизнь мицелия. Ну, или девианты, которые пытаются эффективнее разработать процессы, по питанию.
В целом, генетики - самые востребованные индивиды уже как , не знаюя миллионов 10 земных лет (?), Я не уверен, что вообще корректно считать в земных годах и что это не исказит все понимание. Но, термоядерщики - на них большая ставка, но пока без результатно. У вас тоже есть та концепция, которую мы почти стремимся повторить - сфера Дайсона. Только мы до сферы не доходили, мы хотим симулировать цифровую передачу энергии от звёзды в мицелий, посредствам аналогов из клеточных механизмов и потом тканевых.
Но, судя по всему, успехи за миллионы лет (?) не значитальны, по этому мы, в том числе, исследуем инопланетян и их флоры/фауны, в надежде найти более грациозный способ, который нашла природа - а мы уже пересоьирем и повторим для себя.
Очень грубо - я не генетик и не физик.
>зачем ему тогда это нужно?
Полностью оставаться планетарным коллективным разумом, без генетической поддержки - рисковая затея.
Я думаю, ответ простой - для ресурсов.
Представь себе мозг, размером с планетарное ядро.
Без синтезации питательных вещест - он умрет. По этому у нас и есть бытийные рабы - они поддерживают жизнь мицелия. Ну, или девианты, которые пытаются эффективнее разработать процессы, по питанию.
В целом, генетики - самые востребованные индивиды уже как , не знаюя миллионов 10 земных лет (?), Я не уверен, что вообще корректно считать в земных годах и что это не исказит все понимание. Но, термоядерщики - на них большая ставка, но пока без результатно. У вас тоже есть та концепция, которую мы почти стремимся повторить - сфера Дайсона. Только мы до сферы не доходили, мы хотим симулировать цифровую передачу энергии от звёзды в мицелий, посредствам аналогов из клеточных механизмов и потом тканевых.
Но, судя по всему, успехи за миллионы лет (?) не значитальны, по этому мы, в том числе, исследуем инопланетян и их флоры/фауны, в надежде найти более грациозный способ, который нашла природа - а мы уже пересоьирем и повторим для себя.
Очень грубо - я не генетик и не физик.
>>29458
Я думаю, самый простой ответ - для выкачивания ресурсов, когда генетические кода земли будут разобраны и переданы.
Но этот простой ответ - обманчиво простой.
Встаёт огромный вопрос, как ресурсы транспортировать.
Возможно, верный ответ более сложный - для аккумуляции ментальной энергии. Ведь когда планета объеденяет в себе разумную жизнь и становится коллективной - в мицелии аккумулируется огромное количесв направленной энергии. Этот ответ из разряда конспирологических и я не уверен, что энергию из Можга можно напрямую выкачать и как то передать.
Если у вас есть свои теории - рад услышать.
>зачем элитам и мицелю входить в связь?
Я думаю, самый простой ответ - для выкачивания ресурсов, когда генетические кода земли будут разобраны и переданы.
Но этот простой ответ - обманчиво простой.
Встаёт огромный вопрос, как ресурсы транспортировать.
Возможно, верный ответ более сложный - для аккумуляции ментальной энергии. Ведь когда планета объеденяет в себе разумную жизнь и становится коллективной - в мицелии аккумулируется огромное количесв направленной энергии. Этот ответ из разряда конспирологических и я не уверен, что энергию из Можга можно напрямую выкачать и как то передать.
Если у вас есть свои теории - рад услышать.
>>29458
Ну, если ты хочешь жить вечно - логично.
>Элита хочет стать частью куска общего мяса - это же не логично
Ну, если ты хочешь жить вечно - логично.
>>29459
Возможно, готовится или уже существует форма иерархии из мицелий, где наш - элита, а мицелии инопланетян - трудовая база. Это консперологический ответ через призму индивидуального сознания человеческой истории.
Возможность, готовится или уже существует множество мицелий, которые ждут способа связи и объедениния в общегалактический мицелий, с заменой материи на мыслящий мицелий и конвертацией антиматерии в энергию для питания. Это консперлогический и оптимистично-футуролагичный ответ через призму меня и истории моей цивилизации.
Мне больше нравится второй - но я даже не знаю теоритически, возможно ли это.
>мицелю в случае заговора какая польза?
Возможно, готовится или уже существует форма иерархии из мицелий, где наш - элита, а мицелии инопланетян - трудовая база. Это консперологический ответ через призму индивидуального сознания человеческой истории.
Возможность, готовится или уже существует множество мицелий, которые ждут способа связи и объедениния в общегалактический мицелий, с заменой материи на мыслящий мицелий и конвертацией антиматерии в энергию для питания. Это консперлогический и оптимистично-футуролагичный ответ через призму меня и истории моей цивилизации.
Мне больше нравится второй - но я даже не знаю теоритически, возможно ли это.
Если вам или вашим знакомым интересно задать мне вопросы - поделитесь этим местом или какие-нибудь цитатами.
Я бы хотел бы больше вопросов, но разврачивать какую-то деятельность самостоятельной, для привлечения внимания - рискованное мероприятие.
Я бы хотел бы больше вопросов, но разврачивать какую-то деятельность самостоятельной, для привлечения внимания - рискованное мероприятие.
>>29529
У нас есть теория, что некие элиты или существа питаются энергией страдания - гваахом.
У нас есть теория, что некие элиты или существа питаются энергией страдания - гваахом.
Возможно, я немного надоел с мицелием, но попробуйте улететь из России, начните жить в подвале и через 30 лет попробуйте не рассказывать про Хрущевки, заводы, поля, злых прохожих и преданных друзей.
Ну так вот, возвращая к теме.
Великий барьер, который стоит за вопросом: "Почему мы не видим активности инопланетян на уровне звездных систем и галактик?". Ваши учёные сформулировали ответ на этот вопрос локаничной формулировкой "Великий барьер".
Но, по моему опыту, у цивилизаций нет и никогда не было целенаправленно производить колонии за пределами спланеты своего происхождения. Слишком много сложностей, связанных со всем, к чему не прикоснись: начиная от терраформирования и заканчивая проблемами транспортировки и ментального состояния. Вот скажите, допустим, у вас появляется технология криосна, как это любят изображать в массовой культуре. Тогда встаёт разумный вопрос - зачем использовать её для транспортировки людей куда-то, что-бы что-то, где-то там-то сделать. Не логично ли элитами просто себя заморозить и отморозить, когда будет найден рецепт вечной жизни?
Я то рецепт вечной жизни знаю. Это же и есть "Великий барьер".
Дело в том, что любая биологическая структура смертна и имеет свою программу старения. И для того, чтобы эту программу отменить - нужно пролезть так глубоко, что по итогу отмены старение ты легче поймёшь, как производить новые пузыри реальности, чем по настоящему на уровне индивида отменишь смерть.
Единственный работающий способ бессмертия - это групповое объеденение и аккумуляция на родной планете.
Зачем цивилизациям освоивать далёкий космос, производить колонии, становится покорителями и открыатклями новых звёзд и планет, когда ты, как представитель этой цивилизация, как индивид в конечном счёте просто умрёшь? И тогда, получается, какая тебе разница, где умереть? А т.к. процесс колонизация, вероятно, помимо сложностей по организации самого этого процесса, имеет ощутимые такие риски для тебя, как единицы колонизаторства? То, может быть, исключить эти риски и остаться на земле жить? Или, если криосон вами открыт - риск не проснуться существует и я просто имею шанс умереть, так и не прожив всю жизнь? Нет, спасибо, откажусь - я лучше жамлрожу себя и подожду вечной жизни. Технологии телепортации изобретены? Славно, телепортируюсь во время, когда жизнь будет вечная, спасибо.
И эти моменты - ткань валикого барьера.
Все всегда, во всех случаях, сводится к жизни и ее бессмертию.
И единственная доступная форма биологического бессмертия - это мицелий. Именно по этому вы не видите инопланетян толпами - они все сидят на своих планетоах и ждут бессмертия, попутно выполняя свои биологические программы: кто про размножение и питание, кто про синтез и аккумуляцию, кто про распространение и модификацию.
Ну так вот, возвращая к теме.
Великий барьер, который стоит за вопросом: "Почему мы не видим активности инопланетян на уровне звездных систем и галактик?". Ваши учёные сформулировали ответ на этот вопрос локаничной формулировкой "Великий барьер".
Но, по моему опыту, у цивилизаций нет и никогда не было целенаправленно производить колонии за пределами спланеты своего происхождения. Слишком много сложностей, связанных со всем, к чему не прикоснись: начиная от терраформирования и заканчивая проблемами транспортировки и ментального состояния. Вот скажите, допустим, у вас появляется технология криосна, как это любят изображать в массовой культуре. Тогда встаёт разумный вопрос - зачем использовать её для транспортировки людей куда-то, что-бы что-то, где-то там-то сделать. Не логично ли элитами просто себя заморозить и отморозить, когда будет найден рецепт вечной жизни?
Я то рецепт вечной жизни знаю. Это же и есть "Великий барьер".
Дело в том, что любая биологическая структура смертна и имеет свою программу старения. И для того, чтобы эту программу отменить - нужно пролезть так глубоко, что по итогу отмены старение ты легче поймёшь, как производить новые пузыри реальности, чем по настоящему на уровне индивида отменишь смерть.
Единственный работающий способ бессмертия - это групповое объеденение и аккумуляция на родной планете.
Зачем цивилизациям освоивать далёкий космос, производить колонии, становится покорителями и открыатклями новых звёзд и планет, когда ты, как представитель этой цивилизация, как индивид в конечном счёте просто умрёшь? И тогда, получается, какая тебе разница, где умереть? А т.к. процесс колонизация, вероятно, помимо сложностей по организации самого этого процесса, имеет ощутимые такие риски для тебя, как единицы колонизаторства? То, может быть, исключить эти риски и остаться на земле жить? Или, если криосон вами открыт - риск не проснуться существует и я просто имею шанс умереть, так и не прожив всю жизнь? Нет, спасибо, откажусь - я лучше жамлрожу себя и подожду вечной жизни. Технологии телепортации изобретены? Славно, телепортируюсь во время, когда жизнь будет вечная, спасибо.
И эти моменты - ткань валикого барьера.
Все всегда, во всех случаях, сводится к жизни и ее бессмертию.
И единственная доступная форма биологического бессмертия - это мицелий. Именно по этому вы не видите инопланетян толпами - они все сидят на своих планетоах и ждут бессмертия, попутно выполняя свои биологические программы: кто про размножение и питание, кто про синтез и аккумуляцию, кто про распространение и модификацию.
Возможно, я немного надоел с мицелием, но попробуйте улететь из России, начните жить в подвале и через 30 лет попробуйте не рассказывать про Хрущевки, заводы, поля, злых прохожих и преданных друзей.
Ну так вот, возвращая к теме.
Великий барьер, который стоит за вопросом: "Почему мы не видим активности инопланетян на уровне звездных систем и галактик?". Ваши учёные сформулировали ответ на этот вопрос локаничной формулировкой "Великий барьер".
Но, по моему опыту, у цивилизаций нет и никогда не было целенаправленно производить колонии за пределами спланеты своего происхождения. Слишком много сложностей, связанных со всем, к чему не прикоснись: начиная от терраформирования и заканчивая проблемами транспортировки и ментального состояния. Вот скажите, допустим, у вас появляется технология криосна, как это любят изображать в массовой культуре. Тогда встаёт разумный вопрос - зачем использовать её для транспортировки людей куда-то, что-бы что-то, где-то там-то сделать. Не логично ли элитами просто себя заморозить и отморозить, когда будет найден рецепт вечной жизни?
Я то рецепт вечной жизни знаю. Это же и есть "Великий барьер".
Дело в том, что любая биологическая структура смертна и имеет свою программу старения. И для того, чтобы эту программу отменить - нужно пролезть так глубоко, что по итогу отмены старение ты легче поймёшь, как производить новые пузыри реальности, чем по настоящему на уровне индивида отменишь смерть.
Единственный работающий способ бессмертия - это групповое объеденение и аккумуляция на родной планете.
Зачем цивилизациям освоивать далёкий космос, производить колонии, становится покорителями и открыатклями новых звёзд и планет, когда ты, как представитель этой цивилизация, как индивид в конечном счёте просто умрёшь? И тогда, получается, какая тебе разница, где умереть? А т.к. процесс колонизация, вероятно, помимо сложностей по организации самого этого процесса, имеет ощутимые такие риски для тебя, как единицы колонизаторства? То, может быть, исключить эти риски и остаться на земле жить? Или, если криосон вами открыт - риск не проснуться существует и я просто имею шанс умереть, так и не прожив всю жизнь? Нет, спасибо, откажусь - я лучше жамлрожу себя и подожду вечной жизни. Технологии телепортации изобретены? Славно, телепортируюсь во время, когда жизнь будет вечная, спасибо.
И эти моменты - ткань валикого барьера.
Все всегда, во всех случаях, сводится к жизни и ее бессмертию.
И единственная доступная форма биологического бессмертия - это мицелий. Именно по этому вы не видите инопланетян толпами - они все сидят на своих планетоах и ждут бессмертия, попутно выполняя свои биологические программы: кто про размножение и питание, кто про синтез и аккумуляцию, кто про распространение и модификацию.
Ну так вот, возвращая к теме.
Великий барьер, который стоит за вопросом: "Почему мы не видим активности инопланетян на уровне звездных систем и галактик?". Ваши учёные сформулировали ответ на этот вопрос локаничной формулировкой "Великий барьер".
Но, по моему опыту, у цивилизаций нет и никогда не было целенаправленно производить колонии за пределами спланеты своего происхождения. Слишком много сложностей, связанных со всем, к чему не прикоснись: начиная от терраформирования и заканчивая проблемами транспортировки и ментального состояния. Вот скажите, допустим, у вас появляется технология криосна, как это любят изображать в массовой культуре. Тогда встаёт разумный вопрос - зачем использовать её для транспортировки людей куда-то, что-бы что-то, где-то там-то сделать. Не логично ли элитами просто себя заморозить и отморозить, когда будет найден рецепт вечной жизни?
Я то рецепт вечной жизни знаю. Это же и есть "Великий барьер".
Дело в том, что любая биологическая структура смертна и имеет свою программу старения. И для того, чтобы эту программу отменить - нужно пролезть так глубоко, что по итогу отмены старение ты легче поймёшь, как производить новые пузыри реальности, чем по настоящему на уровне индивида отменишь смерть.
Единственный работающий способ бессмертия - это групповое объеденение и аккумуляция на родной планете.
Зачем цивилизациям освоивать далёкий космос, производить колонии, становится покорителями и открыатклями новых звёзд и планет, когда ты, как представитель этой цивилизация, как индивид в конечном счёте просто умрёшь? И тогда, получается, какая тебе разница, где умереть? А т.к. процесс колонизация, вероятно, помимо сложностей по организации самого этого процесса, имеет ощутимые такие риски для тебя, как единицы колонизаторства? То, может быть, исключить эти риски и остаться на земле жить? Или, если криосон вами открыт - риск не проснуться существует и я просто имею шанс умереть, так и не прожив всю жизнь? Нет, спасибо, откажусь - я лучше жамлрожу себя и подожду вечной жизни. Технологии телепортации изобретены? Славно, телепортируюсь во время, когда жизнь будет вечная, спасибо.
И эти моменты - ткань валикого барьера.
Все всегда, во всех случаях, сводится к жизни и ее бессмертию.
И единственная доступная форма биологического бессмертия - это мицелий. Именно по этому вы не видите инопланетян толпами - они все сидят на своих планетоах и ждут бессмертия, попутно выполняя свои биологические программы: кто про размножение и питание, кто про синтез и аккумуляцию, кто про распространение и модификацию.
Нашел
По симптомам - это очень похоже на подключение дрона с ментальным животным контактером.
Во время соединения, есть вероятность, что соединение с контактером заденет не во сне, участки мозга, отвечающие за слуховые и звуковые сигналы.
По этому агент сначала и слышит, а потом и видит штопор контактера и в момент завершения средние - засыпает.
Но мы делаем такое ночью, чтобы не навредить людям. Делать такое днём и рядом с поездами - это чудовищно во всех смыслах.
По симптомам - это очень похоже на подключение дрона с ментальным животным контактером.
Во время соединения, есть вероятность, что соединение с контактером заденет не во сне, участки мозга, отвечающие за слуховые и звуковые сигналы.
По этому агент сначала и слышит, а потом и видит штопор контактера и в момент завершения средние - засыпает.
Но мы делаем такое ночью, чтобы не навредить людям. Делать такое днём и рядом с поездами - это чудовищно во всех смыслах.
>>29512
Помимо джинов и людей, больше разумных существ, с волей выбора больше нету, как мне известно. Да, иbлис является джином и Бог дал ему отсрочку до судного дня. Раз ты мыслишь и существуешь, то у тебя должен быть создатель, почему веришь своей школе, а не Создателю всего? Я тебе не верю, но узнаю много нового из твоих постов. Жизнь создана давно и многие виды людей и джинов наверное освоили разные уголки вселенной и из за влияния окружающей среды, сильно изменились. Пиши ещё вещи
Помимо джинов и людей, больше разумных существ, с волей выбора больше нету, как мне известно. Да, иbлис является джином и Бог дал ему отсрочку до судного дня. Раз ты мыслишь и существуешь, то у тебя должен быть создатель, почему веришь своей школе, а не Создателю всего? Я тебе не верю, но узнаю много нового из твоих постов. Жизнь создана давно и многие виды людей и джинов наверное освоили разные уголки вселенной и из за влияния окружающей среды, сильно изменились. Пиши ещё вещи
>>29450
Пару лет назад на доске был чел, который тоже фанател по лору Евангелиона, и он утверждал что там были предсказаны боевые действия в Донецке.
Пару лет назад на доске был чел, который тоже фанател по лору Евангелиона, и он утверждал что там были предсказаны боевые действия в Донецке.
>>29730
Я не смотрел Евангелион, но видел много мемов. Про связь японского мультика 90-х и боевыми действиями 20-х - это действительно смешно, в прямом смысле.
>фанател по лору Евангелиона, и он утверждал что там были предсказаны боевые действия в Донецке.
Я не смотрел Евангелион, но видел много мемов. Про связь японского мультика 90-х и боевыми действиями 20-х - это действительно смешно, в прямом смысле.
>>29736
Я к тому, что в сюжете Евангелиона поднимается тема желания мировых элит провести операцию Содействия. Это значит, что тела членов этих самых элит превратятся в специальную жидкость, затем они сольются вместе и станут сверхсуществом.
Я к тому, что в сюжете Евангелиона поднимается тема желания мировых элит провести операцию Содействия. Это значит, что тела членов этих самых элит превратятся в специальную жидкость, затем они сольются вместе и станут сверхсуществом.
>>29697
Нас не учили и не рассказывали про Создателя, и книг у нас не было, также, как и не было у нас ни приданий, ни даже каких-нибудь мифов или намеков. Я родился и вырос в мире, где Бога не то, что не было - никто не знал о самой мысли о нем.
Нас с детства ставили перед фактами, что мы: биологический продукт спонтанных переборов физико-химических реакций, внутри бесконечной череды пузырей реальности. В каждом пузыре, что рождается спонтано, свои физические законы - каждые пузыри дают жизнь или сотням других пузырей, с почти такими же законными, но немного другими, либо умирают и схлопываются, не оставляя ничего. И мы все, включая и Вас, и нас, и все мыслящее - мы все в одном пузыре реальности, физические законы которых и позволили сформироваться нам всем.
Нас учат - что все это случанойсть.
Нас учат - что мы все продукты бесконечного перебора всего.
Нас учат - что без мицелия мы растворимся и умрем навсегда.
Я не берусь утверждать, что правда, а что нет - я пересказываю то, в чем вырос. В принципе, это похоже на правду и я сам склонен в это верить.
Но вопросами дальше пузырей реальности мы не озабочены и объяснений от нашей науки нам хватает. А кто создал пузыри - мне кажется, что у меня культурно, если можно так сказать, на генном уровне, такую возможность отняли. Или у нас изначально не было этого. Я не знаю.
В любом случае, мне хватает своей выдолбленной картины мира, но ваши я тоже знаю и они интересны.
Возможно, Бог действительно есть - я действительно не спорю и принимаю. Но тогда у меня вопрос - почему человечеству он открылся, и все рассказал, будучи ещё, сколько, 2 тысячи лет назад, а нам позволил в безпаменстве развиться до почти полного истребления, переписывания своей генетики, преступление через смерть и индивидуальность, воплотиться в планетарный разум и ни разу не освятил нас свои сиянием?
Если Создатель есть, но человечеству он преберег сыенаний, с последующей возможностью пребывать в мирея где через пот выходят все выделения, есть можно только для удовольствие, а величайшее наслаждение - видеть его облик. То что нам? Оставил умирать и гнить в земле? А когда мы выгнили, перестали размножаться, проказы и паразиты миллионами нас убивали, где он был? И когда нам приходилось разрезать головы живых индивидов, когда мы сшивали себя на живую, чтобы хоть как то выжить и продолжить свою существование уже в таком виде- мы его не видели.
Мы не видели чудес. Мы не слышали откровений.
Получается, мы почти умерли, но так его и не дождались.
Если Бог существует, я расстроен, что нас он покинул, а вас возлюбил.
>почему веришь своей школе, а не Создателю
Нас не учили и не рассказывали про Создателя, и книг у нас не было, также, как и не было у нас ни приданий, ни даже каких-нибудь мифов или намеков. Я родился и вырос в мире, где Бога не то, что не было - никто не знал о самой мысли о нем.
Нас с детства ставили перед фактами, что мы: биологический продукт спонтанных переборов физико-химических реакций, внутри бесконечной череды пузырей реальности. В каждом пузыре, что рождается спонтано, свои физические законы - каждые пузыри дают жизнь или сотням других пузырей, с почти такими же законными, но немного другими, либо умирают и схлопываются, не оставляя ничего. И мы все, включая и Вас, и нас, и все мыслящее - мы все в одном пузыре реальности, физические законы которых и позволили сформироваться нам всем.
Нас учат - что все это случанойсть.
Нас учат - что мы все продукты бесконечного перебора всего.
Нас учат - что без мицелия мы растворимся и умрем навсегда.
Я не берусь утверждать, что правда, а что нет - я пересказываю то, в чем вырос. В принципе, это похоже на правду и я сам склонен в это верить.
Но вопросами дальше пузырей реальности мы не озабочены и объяснений от нашей науки нам хватает. А кто создал пузыри - мне кажется, что у меня культурно, если можно так сказать, на генном уровне, такую возможность отняли. Или у нас изначально не было этого. Я не знаю.
В любом случае, мне хватает своей выдолбленной картины мира, но ваши я тоже знаю и они интересны.
Возможно, Бог действительно есть - я действительно не спорю и принимаю. Но тогда у меня вопрос - почему человечеству он открылся, и все рассказал, будучи ещё, сколько, 2 тысячи лет назад, а нам позволил в безпаменстве развиться до почти полного истребления, переписывания своей генетики, преступление через смерть и индивидуальность, воплотиться в планетарный разум и ни разу не освятил нас свои сиянием?
Если Создатель есть, но человечеству он преберег сыенаний, с последующей возможностью пребывать в мирея где через пот выходят все выделения, есть можно только для удовольствие, а величайшее наслаждение - видеть его облик. То что нам? Оставил умирать и гнить в земле? А когда мы выгнили, перестали размножаться, проказы и паразиты миллионами нас убивали, где он был? И когда нам приходилось разрезать головы живых индивидов, когда мы сшивали себя на живую, чтобы хоть как то выжить и продолжить свою существование уже в таком виде- мы его не видели.
Мы не видели чудес. Мы не слышали откровений.
Получается, мы почти умерли, но так его и не дождались.
Если Бог существует, я расстроен, что нас он покинул, а вас возлюбил.
>>29697
Нас не учили и не рассказывали про Создателя, и книг у нас не было, также, как и не было у нас ни приданий, ни даже каких-нибудь мифов или намеков. Я родился и вырос в мире, где Бога не то, что не было - никто не знал о самой мысли о нем.
Нас с детства ставили перед фактами, что мы: биологический продукт спонтанных переборов физико-химических реакций, внутри бесконечной череды пузырей реальности. В каждом пузыре, что рождается спонтано, свои физические законы - каждые пузыри дают жизнь или сотням других пузырей, с почти такими же законными, но немного другими, либо умирают и схлопываются, не оставляя ничего. И мы все, включая и Вас, и нас, и все мыслящее - мы все в одном пузыре реальности, физические законы которых и позволили сформироваться нам всем.
Нас учат - что все это случанойсть.
Нас учат - что мы все продукты бесконечного перебора всего.
Нас учат - что без мицелия мы растворимся и умрем навсегда.
Я не берусь утверждать, что правда, а что нет - я пересказываю то, в чем вырос. В принципе, это похоже на правду и я сам склонен в это верить.
Но вопросами дальше пузырей реальности мы не озабочены и объяснений от нашей науки нам хватает. А кто создал пузыри - мне кажется, что у меня культурно, если можно так сказать, на генном уровне, такую возможность отняли. Или у нас изначально не было этого. Я не знаю.
В любом случае, мне хватает своей выдолбленной картины мира, но ваши я тоже знаю и они интересны.
Возможно, Бог действительно есть - я действительно не спорю и принимаю. Но тогда у меня вопрос - почему человечеству он открылся, и все рассказал, будучи ещё, сколько, 2 тысячи лет назад, а нам позволил в безпаменстве развиться до почти полного истребления, переписывания своей генетики, преступление через смерть и индивидуальность, воплотиться в планетарный разум и ни разу не освятил нас свои сиянием?
Если Создатель есть, но человечеству он преберег сыенаний, с последующей возможностью пребывать в мирея где через пот выходят все выделения, есть можно только для удовольствие, а величайшее наслаждение - видеть его облик. То что нам? Оставил умирать и гнить в земле? А когда мы выгнили, перестали размножаться, проказы и паразиты миллионами нас убивали, где он был? И когда нам приходилось разрезать головы живых индивидов, когда мы сшивали себя на живую, чтобы хоть как то выжить и продолжить свою существование уже в таком виде- мы его не видели.
Мы не видели чудес. Мы не слышали откровений.
Получается, мы почти умерли, но так его и не дождались.
Если Бог существует, я расстроен, что нас он покинул, а вас возлюбил.
>почему веришь своей школе, а не Создателю
Нас не учили и не рассказывали про Создателя, и книг у нас не было, также, как и не было у нас ни приданий, ни даже каких-нибудь мифов или намеков. Я родился и вырос в мире, где Бога не то, что не было - никто не знал о самой мысли о нем.
Нас с детства ставили перед фактами, что мы: биологический продукт спонтанных переборов физико-химических реакций, внутри бесконечной череды пузырей реальности. В каждом пузыре, что рождается спонтано, свои физические законы - каждые пузыри дают жизнь или сотням других пузырей, с почти такими же законными, но немного другими, либо умирают и схлопываются, не оставляя ничего. И мы все, включая и Вас, и нас, и все мыслящее - мы все в одном пузыре реальности, физические законы которых и позволили сформироваться нам всем.
Нас учат - что все это случанойсть.
Нас учат - что мы все продукты бесконечного перебора всего.
Нас учат - что без мицелия мы растворимся и умрем навсегда.
Я не берусь утверждать, что правда, а что нет - я пересказываю то, в чем вырос. В принципе, это похоже на правду и я сам склонен в это верить.
Но вопросами дальше пузырей реальности мы не озабочены и объяснений от нашей науки нам хватает. А кто создал пузыри - мне кажется, что у меня культурно, если можно так сказать, на генном уровне, такую возможность отняли. Или у нас изначально не было этого. Я не знаю.
В любом случае, мне хватает своей выдолбленной картины мира, но ваши я тоже знаю и они интересны.
Возможно, Бог действительно есть - я действительно не спорю и принимаю. Но тогда у меня вопрос - почему человечеству он открылся, и все рассказал, будучи ещё, сколько, 2 тысячи лет назад, а нам позволил в безпаменстве развиться до почти полного истребления, переписывания своей генетики, преступление через смерть и индивидуальность, воплотиться в планетарный разум и ни разу не освятил нас свои сиянием?
Если Создатель есть, но человечеству он преберег сыенаний, с последующей возможностью пребывать в мирея где через пот выходят все выделения, есть можно только для удовольствие, а величайшее наслаждение - видеть его облик. То что нам? Оставил умирать и гнить в земле? А когда мы выгнили, перестали размножаться, проказы и паразиты миллионами нас убивали, где он был? И когда нам приходилось разрезать головы живых индивидов, когда мы сшивали себя на живую, чтобы хоть как то выжить и продолжить свою существование уже в таком виде- мы его не видели.
Мы не видели чудес. Мы не слышали откровений.
Получается, мы почти умерли, но так его и не дождались.
Если Бог существует, я расстроен, что нас он покинул, а вас возлюбил.
>>29746
Звучит интересно. Я действительно найду место теперь для него. Спасибо:)
И если есть возможность, я бы хотел почитать тот материал, вдруг там действительности больше правды, чем я сейчас думаю.
Ещё раз спасибо!
>Это значит, что тела членов этих самых элит превратятся в специальную жидкость, затем они сольются вместе и станут сверхсуществом.
Звучит интересно. Я действительно найду место теперь для него. Спасибо:)
И если есть возможность, я бы хотел почитать тот материал, вдруг там действительности больше правды, чем я сейчас думаю.
Ещё раз спасибо!
>>29754
Иронично - принимается, в этом есть доля истины :)
>Откуда у вас взяться богу, если на вашей планете нет жидов.
Иронично - принимается, в этом есть доля истины :)
>>29751
Нельзя так говорить о Боге. Он не наставляет на прямой путь беззаконников, но и не судит тех, к кому не приходили посланники. Если Бог захочет, он введёт тебя прямым путем. Если ты хочешь посмотреть у кого хуже история, посмотри на историю человека, во что нас превратили и в каком мы сейчас положении ? У тебя есть выбор, кому верить. Возможно посредством меня, Бог сейчас хочет донести до тебя истину
Нельзя так говорить о Боге. Он не наставляет на прямой путь беззаконников, но и не судит тех, к кому не приходили посланники. Если Бог захочет, он введёт тебя прямым путем. Если ты хочешь посмотреть у кого хуже история, посмотри на историю человека, во что нас превратили и в каком мы сейчас положении ? У тебя есть выбор, кому верить. Возможно посредством меня, Бог сейчас хочет донести до тебя истину
>>29753
Лучше не смотреть мультик, а просто читать фандом вики по нему. Там очень много интересного что касалось тем поднимаемых в зоге - от наводнения в прошлом до инопланетян прародителей человечества. Я когда увидел картинку из этого аниме на которой изображалась инопланетное сверхсущество Лилит пригвожденное к кресту на большой глубине под землей - сразу понял это моя тема.
Лучше не смотреть мультик, а просто читать фандом вики по нему. Там очень много интересного что касалось тем поднимаемых в зоге - от наводнения в прошлом до инопланетян прародителей человечества. Я когда увидел картинку из этого аниме на которой изображалась инопланетное сверхсущество Лилит пригвожденное к кресту на большой глубине под землей - сразу понял это моя тема.
Классно с пузырями, мицелиями и прочими словами - все родное (хорошее кстати слово, и правда), насыщенное, бурлящее, но оно ведь все ощущается мне таким просто потому, что это концентрированный сгусток состояния ноосферы, который я поддеваю со своего сознания-матрицы благодаря твоей словесной кодировке. Ощущение кукольного маленького домика возникает, после резкого расширения до этого.
>>29768
Первые человеки были такого размера
Первые человеки были такого размера
>>29758
Он специалист в своей области геополитики и те части, когда он говорил про ограниченные ресурсы и стратегии, по сокращению/ стандартизации людей действительно существует, это видно и без глубоких внеземнных технологий.
Наверное я единственный момент, который я добавлю - у него немного не актуальная информация, на данный момент. Политика террора, запугивания и, в целом, управление массами через негатив, включая смерть, голод, страх, болезни - была окончательно свёрнута как раз по моему перемещению на землю, в 90-х годах и отошла в разряд запасных - я это точно знаю, т.к. общался с коллегами-энтузиастами, которые исследовали массовые процесс и углублялись как раз в территории США, в регионах Пентагона, Вашингтона и какие то ещё места они назвали - я не могу сказать, потому что не помню, это очень давно было.
Сейчас вместо негатива официально введен позитив. Позитивная мотивация считается эффективнее, а в совокупности с разрушением иерархий и усложнением социальных взаимодействий, на данный момент активно прорабатывают именно все те же негативные ИДЕИ, от под позитивным обрамлением. Я сейчас поясню.
Да, Ратников абсолютно прав, только прав он был до 90-х годов, а после - сменилось оболочка и формально нет, хотя по сути - правда осталась на месте.
Про какую оболочку я говорю? Да, ресурсы не бесконечны, но теперь, вместо запугивания, пытаются внедрить идеи ЭКО-позитивизма. А т.к. это пытаются сделать существа, без ментальных корректоров и даже без элементарных контактов, получается криво, но, они пытаются. Идеи переслать есть мясо. Идеи углеродного следа. Идеи бережной жизни. Идеи отказа от тепла. Идеи отказа энергии. Иеди отказа от комфорта. Все это - продолжение террора, но под позитивным ключом раз, и в виде продавливакмых через мицельную структуру инфлюенсеров идей-концепций.
Как по мне - на такое только идиоты могут вестись, но, вроде как ведутся, все таки ресурсы у них мировые, да и генитальная концепция резервной валюты, позволяющая просто печатать мировую валюту - тоже на из стороне.
Если бы у России была мировая валюта и капитал всех странч включая не только финансовый, вы думаете, весь бы мир не тарраторил бы про страдающий домбач и не вывешивал бы в солидарность флаг России?
У кого мировые ресурсы - тот и мировой хозяин.
Россия, скажем так - не на сильных позициях.
Но это я к чему все. Да, все так, в плане геополитики.
>Что думаешь про Бориса Ратникова
Он специалист в своей области геополитики и те части, когда он говорил про ограниченные ресурсы и стратегии, по сокращению/ стандартизации людей действительно существует, это видно и без глубоких внеземнных технологий.
Наверное я единственный момент, который я добавлю - у него немного не актуальная информация, на данный момент. Политика террора, запугивания и, в целом, управление массами через негатив, включая смерть, голод, страх, болезни - была окончательно свёрнута как раз по моему перемещению на землю, в 90-х годах и отошла в разряд запасных - я это точно знаю, т.к. общался с коллегами-энтузиастами, которые исследовали массовые процесс и углублялись как раз в территории США, в регионах Пентагона, Вашингтона и какие то ещё места они назвали - я не могу сказать, потому что не помню, это очень давно было.
Сейчас вместо негатива официально введен позитив. Позитивная мотивация считается эффективнее, а в совокупности с разрушением иерархий и усложнением социальных взаимодействий, на данный момент активно прорабатывают именно все те же негативные ИДЕИ, от под позитивным обрамлением. Я сейчас поясню.
Да, Ратников абсолютно прав, только прав он был до 90-х годов, а после - сменилось оболочка и формально нет, хотя по сути - правда осталась на месте.
Про какую оболочку я говорю? Да, ресурсы не бесконечны, но теперь, вместо запугивания, пытаются внедрить идеи ЭКО-позитивизма. А т.к. это пытаются сделать существа, без ментальных корректоров и даже без элементарных контактов, получается криво, но, они пытаются. Идеи переслать есть мясо. Идеи углеродного следа. Идеи бережной жизни. Идеи отказа от тепла. Идеи отказа энергии. Иеди отказа от комфорта. Все это - продолжение террора, но под позитивным ключом раз, и в виде продавливакмых через мицельную структуру инфлюенсеров идей-концепций.
Как по мне - на такое только идиоты могут вестись, но, вроде как ведутся, все таки ресурсы у них мировые, да и генитальная концепция резервной валюты, позволяющая просто печатать мировую валюту - тоже на из стороне.
Если бы у России была мировая валюта и капитал всех странч включая не только финансовый, вы думаете, весь бы мир не тарраторил бы про страдающий домбач и не вывешивал бы в солидарность флаг России?
У кого мировые ресурсы - тот и мировой хозяин.
Россия, скажем так - не на сильных позициях.
Но это я к чему все. Да, все так, в плане геополитики.
>>29758
Он специалист в своей области геополитики и те части, когда он говорил про ограниченные ресурсы и стратегии, по сокращению/ стандартизации людей действительно существует, это видно и без глубоких внеземнных технологий.
Наверное я единственный момент, который я добавлю - у него немного не актуальная информация, на данный момент. Политика террора, запугивания и, в целом, управление массами через негатив, включая смерть, голод, страх, болезни - была окончательно свёрнута как раз по моему перемещению на землю, в 90-х годах и отошла в разряд запасных - я это точно знаю, т.к. общался с коллегами-энтузиастами, которые исследовали массовые процесс и углублялись как раз в территории США, в регионах Пентагона, Вашингтона и какие то ещё места они назвали - я не могу сказать, потому что не помню, это очень давно было.
Сейчас вместо негатива официально введен позитив. Позитивная мотивация считается эффективнее, а в совокупности с разрушением иерархий и усложнением социальных взаимодействий, на данный момент активно прорабатывают именно все те же негативные ИДЕИ, от под позитивным обрамлением. Я сейчас поясню.
Да, Ратников абсолютно прав, только прав он был до 90-х годов, а после - сменилось оболочка и формально нет, хотя по сути - правда осталась на месте.
Про какую оболочку я говорю? Да, ресурсы не бесконечны, но теперь, вместо запугивания, пытаются внедрить идеи ЭКО-позитивизма. А т.к. это пытаются сделать существа, без ментальных корректоров и даже без элементарных контактов, получается криво, но, они пытаются. Идеи переслать есть мясо. Идеи углеродного следа. Идеи бережной жизни. Идеи отказа от тепла. Идеи отказа энергии. Иеди отказа от комфорта. Все это - продолжение террора, но под позитивным ключом раз, и в виде продавливакмых через мицельную структуру инфлюенсеров идей-концепций.
Как по мне - на такое только идиоты могут вестись, но, вроде как ведутся, все таки ресурсы у них мировые, да и генитальная концепция резервной валюты, позволяющая просто печатать мировую валюту - тоже на из стороне.
Если бы у России была мировая валюта и капитал всех странч включая не только финансовый, вы думаете, весь бы мир не тарраторил бы про страдающий домбач и не вывешивал бы в солидарность флаг России?
У кого мировые ресурсы - тот и мировой хозяин.
Россия, скажем так - не на сильных позициях.
Но это я к чему все. Да, все так, в плане геополитики.
>Что думаешь про Бориса Ратникова
Он специалист в своей области геополитики и те части, когда он говорил про ограниченные ресурсы и стратегии, по сокращению/ стандартизации людей действительно существует, это видно и без глубоких внеземнных технологий.
Наверное я единственный момент, который я добавлю - у него немного не актуальная информация, на данный момент. Политика террора, запугивания и, в целом, управление массами через негатив, включая смерть, голод, страх, болезни - была окончательно свёрнута как раз по моему перемещению на землю, в 90-х годах и отошла в разряд запасных - я это точно знаю, т.к. общался с коллегами-энтузиастами, которые исследовали массовые процесс и углублялись как раз в территории США, в регионах Пентагона, Вашингтона и какие то ещё места они назвали - я не могу сказать, потому что не помню, это очень давно было.
Сейчас вместо негатива официально введен позитив. Позитивная мотивация считается эффективнее, а в совокупности с разрушением иерархий и усложнением социальных взаимодействий, на данный момент активно прорабатывают именно все те же негативные ИДЕИ, от под позитивным обрамлением. Я сейчас поясню.
Да, Ратников абсолютно прав, только прав он был до 90-х годов, а после - сменилось оболочка и формально нет, хотя по сути - правда осталась на месте.
Про какую оболочку я говорю? Да, ресурсы не бесконечны, но теперь, вместо запугивания, пытаются внедрить идеи ЭКО-позитивизма. А т.к. это пытаются сделать существа, без ментальных корректоров и даже без элементарных контактов, получается криво, но, они пытаются. Идеи переслать есть мясо. Идеи углеродного следа. Идеи бережной жизни. Идеи отказа от тепла. Идеи отказа энергии. Иеди отказа от комфорта. Все это - продолжение террора, но под позитивным ключом раз, и в виде продавливакмых через мицельную структуру инфлюенсеров идей-концепций.
Как по мне - на такое только идиоты могут вестись, но, вроде как ведутся, все таки ресурсы у них мировые, да и генитальная концепция резервной валюты, позволяющая просто печатать мировую валюту - тоже на из стороне.
Если бы у России была мировая валюта и капитал всех странч включая не только финансовый, вы думаете, весь бы мир не тарраторил бы про страдающий домбач и не вывешивал бы в солидарность флаг России?
У кого мировые ресурсы - тот и мировой хозяин.
Россия, скажем так - не на сильных позициях.
Но это я к чему все. Да, все так, в плане геополитики.
>>29758
Он высказывался про короновирус и был прав, но лишь формально и лишь отчасти.
Во-первых, да, это все те же инструменты сокращения населения и разработка биологического оружия. Но. Эти разработки были альтернативными, на случай глобальных конфликтов - в оружие уже лет 30 никто не верил по-настоящему, все концентрировались на том, что в людей можно вложить такие идеи, что они сами себе руку отрежут, да ещё и с улыбкой, да ещё и соревноваться будут, кто быстрее, да ещё и гордится тем, что заранее и ногу отпилили, потому что это оставляет меньший углеродный след и увеличивает осознаность.
Проверьте, никто в своем уме, не хотел потворять ошибки 50, 60, 70 и 80 годов, когда собственные граждани от рака и туберкулёза тысячами поумирало, а в условиях ведения архивов и децентрализованности управлять синхронно всем не получается и в итоге при желании любой может увидеть, как неудачные эксперименты выкашивали гражданских.
Даже были случае, когда у спецслужб выигрывали дела жертва и те выплачивали им компенсацию - это вполне в земных архивах, не в наших глоссариях - все публично и на поверхности.
По этому да, это были параллельные разработки в фоновом режиме.
И, во-вторых, что, наверное, более интересно, мы, как научно-исследовательская группа, лично изучали геном короновируса. Из отчетов наших инженеров с последующей передачей: это явное, 100%, не выдерживающее ни одно маргинальной теории - искусственноеч очень плохо, топором сделанное биооружие. Настолько плохо и настолько топором, что там просто улелые цепи закидываличь от разных животных и в надежде на что-то мешались, чего в природе не то, что Земли - пузыря реальности быть не может. Там если есть какие-то точечные изменения, но там, простите, белок так незначительные гнется, что не знаю, могут ли люди это даже увидеть, что, явно, уже мутации неоутлрыз поколений.
Вообще, да, из-за плохих технологий, как производственных, так и социыльных, я склонен предполагать, т.к. на короновируск не написано, как он из лаборатории вышел, что, все же, это чья-то по настоящему блестящая безответственность, от уровня лаборанта, кто биоматерал просто продал на рынок, в виде тушек летучих мышей, до вице-президентов, которые влили инвестиции в гослабы, и министров, которые не организовали в своем ведомстве явных правил с прецендетами, что бывает с лаборантами, которые не по правилам утилизируют отходы.
Ну был же случай с черной смертью - ну нет, можем повторить.
И, скорее всего, все остальные события - это просто желание сделать яичницу из разбитого на полу яйца.
Последнее - моя версия, на правду не претендую.
>Что думаешь про Бориса Ратникова
Он высказывался про короновирус и был прав, но лишь формально и лишь отчасти.
Во-первых, да, это все те же инструменты сокращения населения и разработка биологического оружия. Но. Эти разработки были альтернативными, на случай глобальных конфликтов - в оружие уже лет 30 никто не верил по-настоящему, все концентрировались на том, что в людей можно вложить такие идеи, что они сами себе руку отрежут, да ещё и с улыбкой, да ещё и соревноваться будут, кто быстрее, да ещё и гордится тем, что заранее и ногу отпилили, потому что это оставляет меньший углеродный след и увеличивает осознаность.
Проверьте, никто в своем уме, не хотел потворять ошибки 50, 60, 70 и 80 годов, когда собственные граждани от рака и туберкулёза тысячами поумирало, а в условиях ведения архивов и децентрализованности управлять синхронно всем не получается и в итоге при желании любой может увидеть, как неудачные эксперименты выкашивали гражданских.
Даже были случае, когда у спецслужб выигрывали дела жертва и те выплачивали им компенсацию - это вполне в земных архивах, не в наших глоссариях - все публично и на поверхности.
По этому да, это были параллельные разработки в фоновом режиме.
И, во-вторых, что, наверное, более интересно, мы, как научно-исследовательская группа, лично изучали геном короновируса. Из отчетов наших инженеров с последующей передачей: это явное, 100%, не выдерживающее ни одно маргинальной теории - искусственноеч очень плохо, топором сделанное биооружие. Настолько плохо и настолько топором, что там просто улелые цепи закидываличь от разных животных и в надежде на что-то мешались, чего в природе не то, что Земли - пузыря реальности быть не может. Там если есть какие-то точечные изменения, но там, простите, белок так незначительные гнется, что не знаю, могут ли люди это даже увидеть, что, явно, уже мутации неоутлрыз поколений.
Вообще, да, из-за плохих технологий, как производственных, так и социыльных, я склонен предполагать, т.к. на короновируск не написано, как он из лаборатории вышел, что, все же, это чья-то по настоящему блестящая безответственность, от уровня лаборанта, кто биоматерал просто продал на рынок, в виде тушек летучих мышей, до вице-президентов, которые влили инвестиции в гослабы, и министров, которые не организовали в своем ведомстве явных правил с прецендетами, что бывает с лаборантами, которые не по правилам утилизируют отходы.
Ну был же случай с черной смертью - ну нет, можем повторить.
И, скорее всего, все остальные события - это просто желание сделать яичницу из разбитого на полу яйца.
Последнее - моя версия, на правду не претендую.
>>29758
Он высказывался про короновирус и был прав, но лишь формально и лишь отчасти.
Во-первых, да, это все те же инструменты сокращения населения и разработка биологического оружия. Но. Эти разработки были альтернативными, на случай глобальных конфликтов - в оружие уже лет 30 никто не верил по-настоящему, все концентрировались на том, что в людей можно вложить такие идеи, что они сами себе руку отрежут, да ещё и с улыбкой, да ещё и соревноваться будут, кто быстрее, да ещё и гордится тем, что заранее и ногу отпилили, потому что это оставляет меньший углеродный след и увеличивает осознаность.
Проверьте, никто в своем уме, не хотел потворять ошибки 50, 60, 70 и 80 годов, когда собственные граждани от рака и туберкулёза тысячами поумирало, а в условиях ведения архивов и децентрализованности управлять синхронно всем не получается и в итоге при желании любой может увидеть, как неудачные эксперименты выкашивали гражданских.
Даже были случае, когда у спецслужб выигрывали дела жертва и те выплачивали им компенсацию - это вполне в земных архивах, не в наших глоссариях - все публично и на поверхности.
По этому да, это были параллельные разработки в фоновом режиме.
И, во-вторых, что, наверное, более интересно, мы, как научно-исследовательская группа, лично изучали геном короновируса. Из отчетов наших инженеров с последующей передачей: это явное, 100%, не выдерживающее ни одно маргинальной теории - искусственноеч очень плохо, топором сделанное биооружие. Настолько плохо и настолько топором, что там просто улелые цепи закидываличь от разных животных и в надежде на что-то мешались, чего в природе не то, что Земли - пузыря реальности быть не может. Там если есть какие-то точечные изменения, но там, простите, белок так незначительные гнется, что не знаю, могут ли люди это даже увидеть, что, явно, уже мутации неоутлрыз поколений.
Вообще, да, из-за плохих технологий, как производственных, так и социыльных, я склонен предполагать, т.к. на короновируск не написано, как он из лаборатории вышел, что, все же, это чья-то по настоящему блестящая безответственность, от уровня лаборанта, кто биоматерал просто продал на рынок, в виде тушек летучих мышей, до вице-президентов, которые влили инвестиции в гослабы, и министров, которые не организовали в своем ведомстве явных правил с прецендетами, что бывает с лаборантами, которые не по правилам утилизируют отходы.
Ну был же случай с черной смертью - ну нет, можем повторить.
И, скорее всего, все остальные события - это просто желание сделать яичницу из разбитого на полу яйца.
Последнее - моя версия, на правду не претендую.
>Что думаешь про Бориса Ратникова
Он высказывался про короновирус и был прав, но лишь формально и лишь отчасти.
Во-первых, да, это все те же инструменты сокращения населения и разработка биологического оружия. Но. Эти разработки были альтернативными, на случай глобальных конфликтов - в оружие уже лет 30 никто не верил по-настоящему, все концентрировались на том, что в людей можно вложить такие идеи, что они сами себе руку отрежут, да ещё и с улыбкой, да ещё и соревноваться будут, кто быстрее, да ещё и гордится тем, что заранее и ногу отпилили, потому что это оставляет меньший углеродный след и увеличивает осознаность.
Проверьте, никто в своем уме, не хотел потворять ошибки 50, 60, 70 и 80 годов, когда собственные граждани от рака и туберкулёза тысячами поумирало, а в условиях ведения архивов и децентрализованности управлять синхронно всем не получается и в итоге при желании любой может увидеть, как неудачные эксперименты выкашивали гражданских.
Даже были случае, когда у спецслужб выигрывали дела жертва и те выплачивали им компенсацию - это вполне в земных архивах, не в наших глоссариях - все публично и на поверхности.
По этому да, это были параллельные разработки в фоновом режиме.
И, во-вторых, что, наверное, более интересно, мы, как научно-исследовательская группа, лично изучали геном короновируса. Из отчетов наших инженеров с последующей передачей: это явное, 100%, не выдерживающее ни одно маргинальной теории - искусственноеч очень плохо, топором сделанное биооружие. Настолько плохо и настолько топором, что там просто улелые цепи закидываличь от разных животных и в надежде на что-то мешались, чего в природе не то, что Земли - пузыря реальности быть не может. Там если есть какие-то точечные изменения, но там, простите, белок так незначительные гнется, что не знаю, могут ли люди это даже увидеть, что, явно, уже мутации неоутлрыз поколений.
Вообще, да, из-за плохих технологий, как производственных, так и социыльных, я склонен предполагать, т.к. на короновируск не написано, как он из лаборатории вышел, что, все же, это чья-то по настоящему блестящая безответственность, от уровня лаборанта, кто биоматерал просто продал на рынок, в виде тушек летучих мышей, до вице-президентов, которые влили инвестиции в гослабы, и министров, которые не организовали в своем ведомстве явных правил с прецендетами, что бывает с лаборантами, которые не по правилам утилизируют отходы.
Ну был же случай с черной смертью - ну нет, можем повторить.
И, скорее всего, все остальные события - это просто желание сделать яичницу из разбитого на полу яйца.
Последнее - моя версия, на правду не претендую.
>>29762
Я действительно задумался над твоими словами - они действительно могут быть правдой. Возможно, мое рождение, жизнь, интерес к земле, земля, проекты и этот форум - это все путь к Богу, через твое сообщение.
Я говорю абсолютно искренне.
Я оставлю эту мысль для себя и вернусь к священному писанию, через призму того, где может быть наше место в этой истории.
П.с, кстати, джинны у нас все погибли, во времена черной плесени - это когда и мы миллионами умирали и теперь наша планета похоже на филлиал ада, с кашей из полу-выживших под землёй. Возможно, мы прошли какой-то важный эпизод и ты знаешь про это больше.
Если есть знание и желание - прокомментируй, мне интересно.
Спасибо:)
>Возможно посредством меня, Бог сейчас хочет донести до тебя истину
Я действительно задумался над твоими словами - они действительно могут быть правдой. Возможно, мое рождение, жизнь, интерес к земле, земля, проекты и этот форум - это все путь к Богу, через твое сообщение.
Я говорю абсолютно искренне.
Я оставлю эту мысль для себя и вернусь к священному писанию, через призму того, где может быть наше место в этой истории.
П.с, кстати, джинны у нас все погибли, во времена черной плесени - это когда и мы миллионами умирали и теперь наша планета похоже на филлиал ада, с кашей из полу-выживших под землёй. Возможно, мы прошли какой-то важный эпизод и ты знаешь про это больше.
Если есть знание и желание - прокомментируй, мне интересно.
Спасибо:)
>>29768
Видимо, теперь и моя тоже, спасибо!
>инопланетное сверхсущество Лилит пригвожденное к кресту на большой глубине под землей - сразу понял это моя тема.
Видимо, теперь и моя тоже, спасибо!
>>29772
Да, спасибо, я полностью разделяю твои умозаключения и эмоции по этому поводу. Я действительно рад, что подобрал нужную кодировку для хиррургически-точного зацепления.
Для меня, как для существа, для которого передавать информацию без телесного проникновения, а через символические костыли - это очень большая похвала. Одно дело - просто говорить, а второе - ровно конвертировать и донести другой рассе, с другой матрицей сознания, да не своем формате языка, на символо-визуальной системе, абсолютно верное сочетание, которое будет сутью учения, которое, в свою очередь, формирует сознание и является основой для миропонимания нашей расы.
Вообще, я рад, что ты понял мои объяснения.
Я просто хочу сказать - что для меня это не просто.
Если бы у нас были институты награждений - меня бы чем нибудь наградили за такой вклад в междурассовую связь.
Спасибо:)
>Классно с пузырями, мицелиями и прочими словами - все родное (хорошее кстати слово, и правда), насыщенное, бурлящее, но оно ведь все ощущается мне таким просто потому, что это концентрированный сгусток состояния ноосферы, который я поддеваю со своего сознания-матрицы благодаря твоей словесной кодировке. Ощущение кукольного маленького домика возникает, после резкого расширения до этого.
Да, спасибо, я полностью разделяю твои умозаключения и эмоции по этому поводу. Я действительно рад, что подобрал нужную кодировку для хиррургически-точного зацепления.
Для меня, как для существа, для которого передавать информацию без телесного проникновения, а через символические костыли - это очень большая похвала. Одно дело - просто говорить, а второе - ровно конвертировать и донести другой рассе, с другой матрицей сознания, да не своем формате языка, на символо-визуальной системе, абсолютно верное сочетание, которое будет сутью учения, которое, в свою очередь, формирует сознание и является основой для миропонимания нашей расы.
Вообще, я рад, что ты понял мои объяснения.
Я просто хочу сказать - что для меня это не просто.
Если бы у нас были институты награждений - меня бы чем нибудь наградили за такой вклад в междурассовую связь.
Спасибо:)
Bump
796 Кб, 1080x2340Что в них было???
Я никогда такого не видел на даче!
Что в них было, я серьезно?!
Я никогда такого не видел на даче!
Что в них было, я серьезно?!
Это оп семенит или обитатели зогача реально такие говноеды? Сущность из иной реальности отвечает на вопрос про иблиса блять. Охуеть фанфик с фикбука.
Давай-ка оп, ответь на мой вопрос.
Опиши основные концепции диалектики простым языком или хотя бы на конкретных примерах.
Давай-ка оп, ответь на мой вопрос.
Опиши основные концепции диалектики простым языком или хотя бы на конкретных примерах.
>>29562
Антон, что по суицидникам? Они вне закона и перезагружаются, пока не закончат иначе?
Антон, что по суицидникам? Они вне закона и перезагружаются, пока не закончат иначе?
>>29833
Они же про бога ничего не знают по тому и в мицелий превратились, знали бы про реинкарнацию то не пришлось бы так извращаться
Они же про бога ничего не знают по тому и в мицелий превратились, знали бы про реинкарнацию то не пришлось бы так извращаться
>>29822
Меня спрашивали про Бога и про некоторых писателей.
А ещё я говорил про религию, заговоры и короновирус.
>Что в них было, я серьезно?!
Меня спрашивали про Бога и про некоторых писателей.
А ещё я говорил про религию, заговоры и короновирус.
>>29826
Ну, во-первых, реальность у нас одна, так что, формально, я не сущность из другой реальности :)
А во-вторых, это немного необычный, в силу слабой распространённости, но хороший вопрос. Он же относится к традиционнисткой картине мире и сам Иблис - страшная, наверное, фигура, для ребёнка, которая ярким образом запечатлевается.
Наверное, я бы тоже бы спросил про джиннов, если бы мои родители постоянно говорили про них, а в нашей культуре бы были обязательные ритуалы по защите от них.
Это логично - я бы не обвинял человека в его вопросе :)
> реально такие говноеды? Сущность из иной реальности отвечает на вопрос про иблиса
Ну, во-первых, реальность у нас одна, так что, формально, я не сущность из другой реальности :)
А во-вторых, это немного необычный, в силу слабой распространённости, но хороший вопрос. Он же относится к традиционнисткой картине мире и сам Иблис - страшная, наверное, фигура, для ребёнка, которая ярким образом запечатлевается.
Наверное, я бы тоже бы спросил про джиннов, если бы мои родители постоянно говорили про них, а в нашей культуре бы были обязательные ритуалы по защите от них.
Это логично - я бы не обвинял человека в его вопросе :)
>>29826
Диалектика - очень субъективное понятие и для каждого автора, "диалектика" несёт в себя свою форму смысловой нагрузки.
Но вопрос действительно интересный и я на него развернуто отвечу. Но, для начала, требуется сделать важное замечание - у нас разные конфигурации сознаний, да и сама биологическая архитектура сознания отличается, по этому если если объясню что-то не понятно - переспросите меня и я попытаюсь ещё.
Это будет не легко.
Начнем с диалектики, как чс комплексной концепции, и выведем из неё составляющие: её сущность, как форму; её цель, как вектор движения. Таким образом мы разделяем коплекс "диалектика", грубо говоря, на материал и на действие этого материала.
Например, сравним диалектику с летящей стрелой.
Что такое летяящая стрела? Это стрела, которая имеет (сущность) - материал и отправителя, имеет среду полета и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "летящая стрела".
Что такое диалектика? Это метод познания, который имеет метод (сущность) - мысль и отправителя, имеет среду коммуникаций и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "диалектика".
Все, что я описал выше - диалектика человеская. По этому сейчас я именно этим и занимаюсь - человеческой диалектикой на форуме, т.к. у меня, по аналогии с летящей стрелой - есть и отправитель, и материал, и среда и цель. Все это - инструменты убеждения.
Я считаю, что Платон один из первых тонко подметил особенности биологического строения человеского мозга и ввел дополнительный слой реальности - это ключевой момент как в понимании последующего различия диалектики, так и различия философских моделей в целом.
Дело в том, что для вашего мозга слой дополнительной реальности - эволюционно созданный хаб, в который помещаются образы, мотивы, слабые стороны хищников и жертв; и формируются планы и успешные варианты, для тех вариантов, которых ещё и нет, но произойти могут. Малые размеры как планеты, так и обитаемых зон на ней, в совокупности со сложными условиями, заставили эволюционно и развиться данному направлению.
Как плюс - вы доминанта на планете.
Как минус - у вас есть слабость, в виде дополненного слоя реальности, который первый открыл и сформировал Платон, и который допустил все далее по списку:
- Мифы
- Легенды
- Обряды
- Культы
- Религия
- Политика
Если бы мир вам был абсолютно понятен - не было бы никаких спорных моментов. И обсуждать бы ничего бы и не стоило, т.к. все абсолютно понятно - и мне, и тебе.
Споров не и поисков нет, потому что нет дополненного слоя реальности, где каждый волен сам себе находить то,я что нашел он и доказывать то, в час он не согласен.
Это как я понимаю человека. С этим закончили.
Наша диалектика - это её отсутствие.
У нас нет слоя дополнительной реальности.
Платона у нас также не произошло.
Нам спорить не о чем - ни с другими, ни с самим собой.
Вместо споров и поисков в дополнительных реальностях, мы полностью сконцентрированы на одно реальности и наша диалоги - это что именно диалоги, а не диалектика. И наши поиски - это поиски, а не диалектика.
Это я сейчас так просто делюсь своими наблюдениями. Понять со стороны, что заставляет разумных существ спорить об одном являении разными подходами - задача не тривиальная. Никто мне прямо не сказал, что у них просто есть эволюционные карманные субреальности и спорит они именно об этих, скрытых и виртуальных вещах.
У нас не было философии и я с огромным удовольствием изучаю время от времени человечких философов. Я понимаю далеко не все, т.к. у меня нет биологического встроенного в меня комплекса, который способен генерировать параллельные-виртуальные миры, но что то вроде этого на плоском, теневом уровне я вроде различить могу и пытаюсь индивидуально это в себе развивать.
>Опиши основные концепции диалектики
Диалектика - очень субъективное понятие и для каждого автора, "диалектика" несёт в себя свою форму смысловой нагрузки.
Но вопрос действительно интересный и я на него развернуто отвечу. Но, для начала, требуется сделать важное замечание - у нас разные конфигурации сознаний, да и сама биологическая архитектура сознания отличается, по этому если если объясню что-то не понятно - переспросите меня и я попытаюсь ещё.
Это будет не легко.
Начнем с диалектики, как чс комплексной концепции, и выведем из неё составляющие: её сущность, как форму; её цель, как вектор движения. Таким образом мы разделяем коплекс "диалектика", грубо говоря, на материал и на действие этого материала.
Например, сравним диалектику с летящей стрелой.
Что такое летяящая стрела? Это стрела, которая имеет (сущность) - материал и отправителя, имеет среду полета и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "летящая стрела".
Что такое диалектика? Это метод познания, который имеет метод (сущность) - мысль и отправителя, имеет среду коммуникаций и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "диалектика".
Все, что я описал выше - диалектика человеская. По этому сейчас я именно этим и занимаюсь - человеческой диалектикой на форуме, т.к. у меня, по аналогии с летящей стрелой - есть и отправитель, и материал, и среда и цель. Все это - инструменты убеждения.
Я считаю, что Платон один из первых тонко подметил особенности биологического строения человеского мозга и ввел дополнительный слой реальности - это ключевой момент как в понимании последующего различия диалектики, так и различия философских моделей в целом.
Дело в том, что для вашего мозга слой дополнительной реальности - эволюционно созданный хаб, в который помещаются образы, мотивы, слабые стороны хищников и жертв; и формируются планы и успешные варианты, для тех вариантов, которых ещё и нет, но произойти могут. Малые размеры как планеты, так и обитаемых зон на ней, в совокупности со сложными условиями, заставили эволюционно и развиться данному направлению.
Как плюс - вы доминанта на планете.
Как минус - у вас есть слабость, в виде дополненного слоя реальности, который первый открыл и сформировал Платон, и который допустил все далее по списку:
- Мифы
- Легенды
- Обряды
- Культы
- Религия
- Политика
Если бы мир вам был абсолютно понятен - не было бы никаких спорных моментов. И обсуждать бы ничего бы и не стоило, т.к. все абсолютно понятно - и мне, и тебе.
Споров не и поисков нет, потому что нет дополненного слоя реальности, где каждый волен сам себе находить то,я что нашел он и доказывать то, в час он не согласен.
Это как я понимаю человека. С этим закончили.
Наша диалектика - это её отсутствие.
У нас нет слоя дополнительной реальности.
Платона у нас также не произошло.
Нам спорить не о чем - ни с другими, ни с самим собой.
Вместо споров и поисков в дополнительных реальностях, мы полностью сконцентрированы на одно реальности и наша диалоги - это что именно диалоги, а не диалектика. И наши поиски - это поиски, а не диалектика.
Это я сейчас так просто делюсь своими наблюдениями. Понять со стороны, что заставляет разумных существ спорить об одном являении разными подходами - задача не тривиальная. Никто мне прямо не сказал, что у них просто есть эволюционные карманные субреальности и спорит они именно об этих, скрытых и виртуальных вещах.
У нас не было философии и я с огромным удовольствием изучаю время от времени человечких философов. Я понимаю далеко не все, т.к. у меня нет биологического встроенного в меня комплекса, который способен генерировать параллельные-виртуальные миры, но что то вроде этого на плоском, теневом уровне я вроде различить могу и пытаюсь индивидуально это в себе развивать.
>>29826
Диалектика - очень субъективное понятие и для каждого автора, "диалектика" несёт в себя свою форму смысловой нагрузки.
Но вопрос действительно интересный и я на него развернуто отвечу. Но, для начала, требуется сделать важное замечание - у нас разные конфигурации сознаний, да и сама биологическая архитектура сознания отличается, по этому если если объясню что-то не понятно - переспросите меня и я попытаюсь ещё.
Это будет не легко.
Начнем с диалектики, как чс комплексной концепции, и выведем из неё составляющие: её сущность, как форму; её цель, как вектор движения. Таким образом мы разделяем коплекс "диалектика", грубо говоря, на материал и на действие этого материала.
Например, сравним диалектику с летящей стрелой.
Что такое летяящая стрела? Это стрела, которая имеет (сущность) - материал и отправителя, имеет среду полета и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "летящая стрела".
Что такое диалектика? Это метод познания, который имеет метод (сущность) - мысль и отправителя, имеет среду коммуникаций и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "диалектика".
Все, что я описал выше - диалектика человеская. По этому сейчас я именно этим и занимаюсь - человеческой диалектикой на форуме, т.к. у меня, по аналогии с летящей стрелой - есть и отправитель, и материал, и среда и цель. Все это - инструменты убеждения.
Я считаю, что Платон один из первых тонко подметил особенности биологического строения человеского мозга и ввел дополнительный слой реальности - это ключевой момент как в понимании последующего различия диалектики, так и различия философских моделей в целом.
Дело в том, что для вашего мозга слой дополнительной реальности - эволюционно созданный хаб, в который помещаются образы, мотивы, слабые стороны хищников и жертв; и формируются планы и успешные варианты, для тех вариантов, которых ещё и нет, но произойти могут. Малые размеры как планеты, так и обитаемых зон на ней, в совокупности со сложными условиями, заставили эволюционно и развиться данному направлению.
Как плюс - вы доминанта на планете.
Как минус - у вас есть слабость, в виде дополненного слоя реальности, который первый открыл и сформировал Платон, и который допустил все далее по списку:
- Мифы
- Легенды
- Обряды
- Культы
- Религия
- Политика
Если бы мир вам был абсолютно понятен - не было бы никаких спорных моментов. И обсуждать бы ничего бы и не стоило, т.к. все абсолютно понятно - и мне, и тебе.
Споров не и поисков нет, потому что нет дополненного слоя реальности, где каждый волен сам себе находить то,я что нашел он и доказывать то, в час он не согласен.
Это как я понимаю человека. С этим закончили.
Наша диалектика - это её отсутствие.
У нас нет слоя дополнительной реальности.
Платона у нас также не произошло.
Нам спорить не о чем - ни с другими, ни с самим собой.
Вместо споров и поисков в дополнительных реальностях, мы полностью сконцентрированы на одно реальности и наша диалоги - это что именно диалоги, а не диалектика. И наши поиски - это поиски, а не диалектика.
Это я сейчас так просто делюсь своими наблюдениями. Понять со стороны, что заставляет разумных существ спорить об одном являении разными подходами - задача не тривиальная. Никто мне прямо не сказал, что у них просто есть эволюционные карманные субреальности и спорит они именно об этих, скрытых и виртуальных вещах.
У нас не было философии и я с огромным удовольствием изучаю время от времени человечких философов. Я понимаю далеко не все, т.к. у меня нет биологического встроенного в меня комплекса, который способен генерировать параллельные-виртуальные миры, но что то вроде этого на плоском, теневом уровне я вроде различить могу и пытаюсь индивидуально это в себе развивать.
>Опиши основные концепции диалектики
Диалектика - очень субъективное понятие и для каждого автора, "диалектика" несёт в себя свою форму смысловой нагрузки.
Но вопрос действительно интересный и я на него развернуто отвечу. Но, для начала, требуется сделать важное замечание - у нас разные конфигурации сознаний, да и сама биологическая архитектура сознания отличается, по этому если если объясню что-то не понятно - переспросите меня и я попытаюсь ещё.
Это будет не легко.
Начнем с диалектики, как чс комплексной концепции, и выведем из неё составляющие: её сущность, как форму; её цель, как вектор движения. Таким образом мы разделяем коплекс "диалектика", грубо говоря, на материал и на действие этого материала.
Например, сравним диалектику с летящей стрелой.
Что такое летяящая стрела? Это стрела, которая имеет (сущность) - материал и отправителя, имеет среду полета и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "летящая стрела".
Что такое диалектика? Это метод познания, который имеет метод (сущность) - мысль и отправителя, имеет среду коммуникаций и имеет (цель), который определил отправитель.
Сущность сильно связана с целью нашей "диалектика".
Все, что я описал выше - диалектика человеская. По этому сейчас я именно этим и занимаюсь - человеческой диалектикой на форуме, т.к. у меня, по аналогии с летящей стрелой - есть и отправитель, и материал, и среда и цель. Все это - инструменты убеждения.
Я считаю, что Платон один из первых тонко подметил особенности биологического строения человеского мозга и ввел дополнительный слой реальности - это ключевой момент как в понимании последующего различия диалектики, так и различия философских моделей в целом.
Дело в том, что для вашего мозга слой дополнительной реальности - эволюционно созданный хаб, в который помещаются образы, мотивы, слабые стороны хищников и жертв; и формируются планы и успешные варианты, для тех вариантов, которых ещё и нет, но произойти могут. Малые размеры как планеты, так и обитаемых зон на ней, в совокупности со сложными условиями, заставили эволюционно и развиться данному направлению.
Как плюс - вы доминанта на планете.
Как минус - у вас есть слабость, в виде дополненного слоя реальности, который первый открыл и сформировал Платон, и который допустил все далее по списку:
- Мифы
- Легенды
- Обряды
- Культы
- Религия
- Политика
Если бы мир вам был абсолютно понятен - не было бы никаких спорных моментов. И обсуждать бы ничего бы и не стоило, т.к. все абсолютно понятно - и мне, и тебе.
Споров не и поисков нет, потому что нет дополненного слоя реальности, где каждый волен сам себе находить то,я что нашел он и доказывать то, в час он не согласен.
Это как я понимаю человека. С этим закончили.
Наша диалектика - это её отсутствие.
У нас нет слоя дополнительной реальности.
Платона у нас также не произошло.
Нам спорить не о чем - ни с другими, ни с самим собой.
Вместо споров и поисков в дополнительных реальностях, мы полностью сконцентрированы на одно реальности и наша диалоги - это что именно диалоги, а не диалектика. И наши поиски - это поиски, а не диалектика.
Это я сейчас так просто делюсь своими наблюдениями. Понять со стороны, что заставляет разумных существ спорить об одном являении разными подходами - задача не тривиальная. Никто мне прямо не сказал, что у них просто есть эволюционные карманные субреальности и спорит они именно об этих, скрытых и виртуальных вещах.
У нас не было философии и я с огромным удовольствием изучаю время от времени человечких философов. Я понимаю далеко не все, т.к. у меня нет биологического встроенного в меня комплекса, который способен генерировать параллельные-виртуальные миры, но что то вроде этого на плоском, теневом уровне я вроде различить могу и пытаюсь индивидуально это в себе развивать.
>>29833
Суицидники - это либо побочных продукт не верных представлений о мире, в которомя после смерти тебя что-то ждёт и лучше убить себя, чего у нас нет совсем. Либо это не желание или не возможность дальше продолжать жить индивидуамом. Или, конечно, есть третий вариант - биологический из-за лёгких болезний/ отклонений, но об этом чуть позже.
Насколько мне известно, во время черной плесени были случае суицидов как раз по второму пути, потому что не каждому, нас, хотелось терять себя медленно и мучительно смешиваясь с землёй. Некоторые действительно осознано выбирали смерть быструю.
Но это - очень давняя история. Миллионы земных лет суицидов больше нет, т.к. в этом нет необходимости. Если у индивидов наблюдается что-то вроде депрессивных расстройств, это быстро лечится корректороми.
Я не могу ответить на вопросы по поводу наших суицидников сейчас - я думаю, их не осталось. Но если и остаись - как то, условной, правовой базы под них нет. Теоретические, конечно, ты себя убить можешь, но в этом мало пользы абсолютно для каждого из участника и наблюдателя.
Это сложный для меня вопрос, но я постарался выжать максимум из него. Спасибо!
>Антон, что по суицидникам?
Суицидники - это либо побочных продукт не верных представлений о мире, в которомя после смерти тебя что-то ждёт и лучше убить себя, чего у нас нет совсем. Либо это не желание или не возможность дальше продолжать жить индивидуамом. Или, конечно, есть третий вариант - биологический из-за лёгких болезний/ отклонений, но об этом чуть позже.
Насколько мне известно, во время черной плесени были случае суицидов как раз по второму пути, потому что не каждому, нас, хотелось терять себя медленно и мучительно смешиваясь с землёй. Некоторые действительно осознано выбирали смерть быструю.
Но это - очень давняя история. Миллионы земных лет суицидов больше нет, т.к. в этом нет необходимости. Если у индивидов наблюдается что-то вроде депрессивных расстройств, это быстро лечится корректороми.
Я не могу ответить на вопросы по поводу наших суицидников сейчас - я думаю, их не осталось. Но если и остаись - как то, условной, правовой базы под них нет. Теоретические, конечно, ты себя убить можешь, но в этом мало пользы абсолютно для каждого из участника и наблюдателя.
Это сложный для меня вопрос, но я постарался выжать максимум из него. Спасибо!
>>29833
Технологии перезагрузки показали себя не эффективными - сколько не пересобирай мертвого индивида, он всегда проживет и закончит так, как и было в первый раз.
А для развития и насыщения требуется эволцияя и изменения. По этому мертвых мы не воскрешаем - это не эффективно.
>перезагружаются, пока не закончат иначе?
Технологии перезагрузки показали себя не эффективными - сколько не пересобирай мертвого индивида, он всегда проживет и закончит так, как и было в первый раз.
А для развития и насыщения требуется эволцияя и изменения. По этому мертвых мы не воскрешаем - это не эффективно.
>>29829
Мне очень сложно концентрировать внимание, когда речь заходит о таких концепциях, как "вибрация, во время молитвы". Я не понимаю буквально, что это значит. О каких вибрациях может идти речьч о белковых, что-то типо ферментации? А как биологическая структура генерировать ферменты для собственной корректировки вибраций? Это же так не работает.
Вооьщем такие вещи мне не даются - я всегда сам себя засыпаю вопросами при прочтении, нахожу это полной фантазией и закрываю материал.
>Попробуй книгу "беседы с богом, необычный диалог"
Мне очень сложно концентрировать внимание, когда речь заходит о таких концепциях, как "вибрация, во время молитвы". Я не понимаю буквально, что это значит. О каких вибрациях может идти речьч о белковых, что-то типо ферментации? А как биологическая структура генерировать ферменты для собственной корректировки вибраций? Это же так не работает.
Вооьщем такие вещи мне не даются - я всегда сам себя засыпаю вопросами при прочтении, нахожу это полной фантазией и закрываю материал.
>>29829
Неверное культурно мы остались на уровне ветхого завета - вот читая его и его ровесников, там все написано очень просто, для очень не развитых и примитивных индивидов. Во там я чувствовую, что это как раз мой уровень и ветхий завет я могу, например, полностью воспринять и понятья в виде простых и понятных историй, как череду простых фактов.
По этому писания я хотя бы могу понять со своей культурной матрицей.
>вместо писания
Неверное культурно мы остались на уровне ветхого завета - вот читая его и его ровесников, там все написано очень просто, для очень не развитых и примитивных индивидов. Во там я чувствовую, что это как раз мой уровень и ветхий завет я могу, например, полностью воспринять и понятья в виде простых и понятных историй, как череду простых фактов.
По этому писания я хотя бы могу понять со своей культурной матрицей.
>>29836
Это спорная и не доказуемая теория. Я склонен считать, что концепция реинкарнация - побочный продукт ваших виртуальных реальностей, но полностью отрицать его не буду, т.к. вот прямо целенаправленных исследований у нас не выделялось под это.
>знали бы про реинкарнацию
Это спорная и не доказуемая теория. Я склонен считать, что концепция реинкарнация - побочный продукт ваших виртуальных реальностей, но полностью отрицать его не буду, т.к. вот прямо целенаправленных исследований у нас не выделялось под это.
>>29836
Это было действительно в высшей степени иронично.
Но у меня встречный вопрос - во что должен реинкарнировать высший планетарный мицелий, в случае своей смерти?
Он что, может разделится на мелких существ? Мне кажется концепция реинкарнации вкладывает в себе неделимость сущности и сопоставимое переселение. А если так - то после смерти мицелия он должен реинкарнировать в другой мицелий - но как же тогда те существа, из которых он и был создан изначально?
У меня вот по поводу это концепции есть критическая масса вопросы, переходя черту которой, я склонен считать, что эта концепция - продукт вашей физиологии.
Но, опять же, я тоже могу ошибаться.
Это просто мысли вслух.
>то не пришлось бы так извращаться
Это было действительно в высшей степени иронично.
Но у меня встречный вопрос - во что должен реинкарнировать высший планетарный мицелий, в случае своей смерти?
Он что, может разделится на мелких существ? Мне кажется концепция реинкарнации вкладывает в себе неделимость сущности и сопоставимое переселение. А если так - то после смерти мицелия он должен реинкарнировать в другой мицелий - но как же тогда те существа, из которых он и был создан изначально?
У меня вот по поводу это концепции есть критическая масса вопросы, переходя черту которой, я склонен считать, что эта концепция - продукт вашей физиологии.
Но, опять же, я тоже могу ошибаться.
Это просто мысли вслух.
Мне действительно приятно отвечать на вдумчивые и глубокие вопросы. Мне очень понравилось как про джиннов и Иблиса, так и про диалектику.
Если у вас есть интересующиеся друзья - дайте ссылку на этот материал им. Думаю, это было бы интересно обоим сторонам диалога.
Ещё раз спасибо за интерес!
Если у вас есть интересующиеся друзья - дайте ссылку на этот материал им. Думаю, это было бы интересно обоим сторонам диалога.
Ещё раз спасибо за интерес!
>>29975
Джины созданы из огня, а люди из глины. Много рас людей, так же есть разновидности джинов. В моём мире у каждого человека есть свой спутник джин, который может полностью доминировать над этим человеком и не выявлять себя явно. Так же есть люди, которые с помощью контрактов с джинами становятся их слугами и те дают им свои силы. Так же, мне известно что джины были созданы Богом задолго до человека и они сильно превосходят человека по развитию. Сценарий этой реальности давно написан и всё идёт как надо, но каждый индивид в праве выбирать свою позицию в этом сценарии. Ты говоришь как существо проживает эту жизнь долго, описал бы свою жизнь как миг, если не учитывать богатый накопленный опыт. Если по времени задуматься, считаешь ли ты что живёшь очень долго или будто бы это было вчера ?
Джины созданы из огня, а люди из глины. Много рас людей, так же есть разновидности джинов. В моём мире у каждого человека есть свой спутник джин, который может полностью доминировать над этим человеком и не выявлять себя явно. Так же есть люди, которые с помощью контрактов с джинами становятся их слугами и те дают им свои силы. Так же, мне известно что джины были созданы Богом задолго до человека и они сильно превосходят человека по развитию. Сценарий этой реальности давно написан и всё идёт как надо, но каждый индивид в праве выбирать свою позицию в этом сценарии. Ты говоришь как существо проживает эту жизнь долго, описал бы свою жизнь как миг, если не учитывать богатый накопленный опыт. Если по времени задуматься, считаешь ли ты что живёшь очень долго или будто бы это было вчера ?
>>30143
Как миг, как будто бы вся жизнь была вчера.
>считаешь ли ты что живёшь очень долго или будто бы это было вчера ?
Как миг, как будто бы вся жизнь была вчера.
>>28609
Анон, у тебя стиль речи говорит что у тебя скорее всего аутизм, я не шучу, у тебя явно чет с головой не то
Анон, у тебя стиль речи говорит что у тебя скорее всего аутизм, я не шучу, у тебя явно чет с головой не то
143 Кб, 1082x816>>30229
Возможно для меня это устройство нормы. Я особо не интересовался биологическими отклонениями и психологическими заболеваниями, которые продуцируют поведенческое отклонение, но я нашел картинки и могу дать подробные комментарии.
Начнем с общения:
- Отсутствие речи
У нас нет аппарата для производства речи
- Отсутствие указание пальцем
У нас нет этого жеста в культуре
- Отсутствие жестов
У нас этого тоже нет
- Отсутствие ориентации на имя
Для этого требуется общество индивидов с именами
- Аномальный зрительный контакт
Этот пункт спорный, что считается аномалией?
- Отсутствие интересов к людям и эмоциям
Тут список врёт, люди мне очень интересны
- Монотонные движения
Да, это правда, но и любой рабочий к этому относится
- Однообразная игра
Да, без усидчивости не возможно вершить деяния.
Так что, формально, да - я аутист.
Буду знать, спасибо за формулировку :)
>Анон, у тебя стиль речи говорит что у тебя скорее всего аутизм, я не шучу, у тебя явно чет с головой не то
Возможно для меня это устройство нормы. Я особо не интересовался биологическими отклонениями и психологическими заболеваниями, которые продуцируют поведенческое отклонение, но я нашел картинки и могу дать подробные комментарии.
Начнем с общения:
- Отсутствие речи
У нас нет аппарата для производства речи
- Отсутствие указание пальцем
У нас нет этого жеста в культуре
- Отсутствие жестов
У нас этого тоже нет
- Отсутствие ориентации на имя
Для этого требуется общество индивидов с именами
- Аномальный зрительный контакт
Этот пункт спорный, что считается аномалией?
- Отсутствие интересов к людям и эмоциям
Тут список врёт, люди мне очень интересны
- Монотонные движения
Да, это правда, но и любой рабочий к этому относится
- Однообразная игра
Да, без усидчивости не возможно вершить деяния.
Так что, формально, да - я аутист.
Буду знать, спасибо за формулировку :)
143 Кб, 1082x816>>30229
Возможно для меня это устройство нормы. Я особо не интересовался биологическими отклонениями и психологическими заболеваниями, которые продуцируют поведенческое отклонение, но я нашел картинки и могу дать подробные комментарии.
Начнем с общения:
- Отсутствие речи
У нас нет аппарата для производства речи
- Отсутствие указание пальцем
У нас нет этого жеста в культуре
- Отсутствие жестов
У нас этого тоже нет
- Отсутствие ориентации на имя
Для этого требуется общество индивидов с именами
- Аномальный зрительный контакт
Этот пункт спорный, что считается аномалией?
- Отсутствие интересов к людям и эмоциям
Тут список врёт, люди мне очень интересны
- Монотонные движения
Да, это правда, но и любой рабочий к этому относится
- Однообразная игра
Да, без усидчивости не возможно вершить деяния.
Так что, формально, да - я аутист.
Буду знать, спасибо за формулировку :)
>Анон, у тебя стиль речи говорит что у тебя скорее всего аутизм, я не шучу, у тебя явно чет с головой не то
Возможно для меня это устройство нормы. Я особо не интересовался биологическими отклонениями и психологическими заболеваниями, которые продуцируют поведенческое отклонение, но я нашел картинки и могу дать подробные комментарии.
Начнем с общения:
- Отсутствие речи
У нас нет аппарата для производства речи
- Отсутствие указание пальцем
У нас нет этого жеста в культуре
- Отсутствие жестов
У нас этого тоже нет
- Отсутствие ориентации на имя
Для этого требуется общество индивидов с именами
- Аномальный зрительный контакт
Этот пункт спорный, что считается аномалией?
- Отсутствие интересов к людям и эмоциям
Тут список врёт, люди мне очень интересны
- Монотонные движения
Да, это правда, но и любой рабочий к этому относится
- Однообразная игра
Да, без усидчивости не возможно вершить деяния.
Так что, формально, да - я аутист.
Буду знать, спасибо за формулировку :)
>>30257
Вот как раз на сначе есть анон "Сергей Худеев" Он пишет как раз как ты и он точь в точь как ты пишет, зайди в закреплённый тред /sn/ и спроси его по поводу этого, если заинтересовался
Вот как раз на сначе есть анон "Сергей Худеев" Он пишет как раз как ты и он точь в точь как ты пишет, зайди в закреплённый тред /sn/ и спроси его по поводу этого, если заинтересовался
>>30257
Вот как раз тот пост про зеленого слоника, обычный бы человек не говорил что он понял отсылку, и не разъяснял бы это, так обычно пишут всякие старые дядьки, либо люди у которых с мозгами неоч
Вот как раз тот пост про зеленого слоника, обычный бы человек не говорил что он понял отсылку, и не разъяснял бы это, так обычно пишут всякие старые дядьки, либо люди у которых с мозгами неоч
>>30257
У тебя скорее синдром Аспергера, люди с таким синдромом как раз обычно красноязычно пишут как тот же Худеев , и им неприятно устанавливать зрительный контакт
У тебя скорее синдром Аспергера, люди с таким синдромом как раз обычно красноязычно пишут как тот же Худеев , и им неприятно устанавливать зрительный контакт
В глоссариях, посвященных планетам с разумными формами жизни, которые больше походят на рекламные буклеты, чем на настоящие архивы глубоко-изведанных и проверяемых данных, я понимаю, находил интересное описание. Я вспомнил об этом, когда комментировал картинку с аутизмом и она в точности подходит под эту формулировку.
Планета аутистов.
Вообщем, на одной из планет, сложились интересные географические условия, за счёт скудности и однородности неорганического вещества, участвовавшего при первичном формировании этой планеты. Я не химик, по этому даже по обрывистыми данных той брошюры, я не могу предположить, какой именно был состав этой планеты, но это и не было, в сущности, и не так важно. Но важно было, к каким результатом привела подобная комбинация скудности и однотипности химических соединений. Вся планета, при конечном этапе геологического формировании и застывании, больше напоминала кубку, чем землю: ни материков, ни океанов, ни гор, ни рек - практически весь ландшафт от поверхности, до ядра занимала застывшая структура губки. И если что и оставалось - так это подобие рек и озер, где жидкое вещество текло сквозь пористые структуры планеты, где соединялось в озера, потом снова поднималось на вверх планеты, толкаемой энергией своей звёзды, где потом, в свою очередь, обращалось осадками и вновь уходило под землю, производя тем сам бесконечную вереницу циклов в замкнутой экосистеме.
Почти также, как это происходит с водой на земле в планетарном масштабе. С одной лишь оговоркой, что вместо твердой земли - абсолютно губкообразная и безжизненная структура. И все, что могло хоть как то претерпевать измерения - это была та самая жидкость, которая была замкнута в бесконечном процессе водоворота.
И жидкость эта несла в себе все остальные, и без того скудные элементы, которые остались на планете. И с течением как жидкости, так и времени, циклы перемешивания множились, перемножая и комбинативные сочетания этих элементов, которые все же начали формировать все более сильные и устойчивые моеклурные соединения. И цикл за циклом сформировалась органическая база планеты, которая, вместе с пассивной кинетической энергией от циклов, и зародило первую жизнь.
Но т.к. условного супа мироздания не сложилось, ввиду наличия у супа обязательных параметров, в виде высокой температуры и устойчивых зон хранения, можно сказать, что это был все же не суп, а скорее канализация мироздания, в губкообразной сточной системе.
Таким образом жизнь у них зародилась намного позже стандартных планетных систем и имели интересную особенность - после формирования итоговых химических комбинаций, из всех возможных, жидкость четко поделилось на жизнь, на питательные вещества, для этой жизни, и на среду транспортировки - что перового, что второго. А из-за равномерности как структуры планеты, так и орбитальных орбит в планетарной системе из звёзды, все циклы, а следовательно, и движения жидкости стало бесконечно равномерным и бесконечно предсказуемым.
И эволюция живых организмов у них пошла также, по интересному сценарию - для получения большего количества питательных веществ, существо должно было, во первых, обладать сильными органами, для удержания и не смывания вместе с потоком себя, а во вторых, обладать чуткими сенсорными способностями, быстрой реакцией и, как следствие, хорошими способностями по быстрой идентификации питательных веществ, в среде быстрого потока.
В итоге у них сложилась уникальная форма жизни, которая развивала ровно две вещи.
1. Присоски к губчатым структурам планеты, вместе с аэродинамическими формами, для наиболее успешного закрепления, во времена приливов и отливов.
2. Интеллект, для более эффективного выбора питательных веществ из быстрого, но всегда приходящего в одно и то же время потока.
Таким образом они развили интеллект, который сопоставляется с высшим, на уровне нас или человека. И, действительно, у них есть развитый логический аппарат и они ничем не уступают, а местами и превосходят в тонкости мышления. Но из-за всей их жизни, которая сконцентрирована и построена на однообразии, бесконечном повторении, отсутствии передвижения, зацикленных действиях, избегания зрительного контакта, плохо развитой речи, формально - они могут считаться носителями планетарного аутизма.
Вполне допускаю, если в их бесконечно-повторяемой и скудной планете, в процессе частичной пересборки участков ДНК при размножении, появится индивид, который, наоборот, не будет способен усидеть на месте, не сможет производить зацикленные бесконечные действия, будет склонен к общению, зрительному контакту и желанию описать все и вся, да и с бесконечным стремлением, найдя интерес в окружающих индивидах, донести до них свои наблюдения, посредством активных и разнообразных действий, то, понятно, что его ожидает. Он будет назван аутистом и приписан к дивиантам.
Я понимаю, что все это - банальная история, но, я подумал, что это достаточно интересная иллюстрация, в контексте психических отклонений, как с точки зрения состава болезни, так и с точки зрения концептуального восприятия самой такой концепции, как болезнь.
Планета аутистов.
Вообщем, на одной из планет, сложились интересные географические условия, за счёт скудности и однородности неорганического вещества, участвовавшего при первичном формировании этой планеты. Я не химик, по этому даже по обрывистыми данных той брошюры, я не могу предположить, какой именно был состав этой планеты, но это и не было, в сущности, и не так важно. Но важно было, к каким результатом привела подобная комбинация скудности и однотипности химических соединений. Вся планета, при конечном этапе геологического формировании и застывании, больше напоминала кубку, чем землю: ни материков, ни океанов, ни гор, ни рек - практически весь ландшафт от поверхности, до ядра занимала застывшая структура губки. И если что и оставалось - так это подобие рек и озер, где жидкое вещество текло сквозь пористые структуры планеты, где соединялось в озера, потом снова поднималось на вверх планеты, толкаемой энергией своей звёзды, где потом, в свою очередь, обращалось осадками и вновь уходило под землю, производя тем сам бесконечную вереницу циклов в замкнутой экосистеме.
Почти также, как это происходит с водой на земле в планетарном масштабе. С одной лишь оговоркой, что вместо твердой земли - абсолютно губкообразная и безжизненная структура. И все, что могло хоть как то претерпевать измерения - это была та самая жидкость, которая была замкнута в бесконечном процессе водоворота.
И жидкость эта несла в себе все остальные, и без того скудные элементы, которые остались на планете. И с течением как жидкости, так и времени, циклы перемешивания множились, перемножая и комбинативные сочетания этих элементов, которые все же начали формировать все более сильные и устойчивые моеклурные соединения. И цикл за циклом сформировалась органическая база планеты, которая, вместе с пассивной кинетической энергией от циклов, и зародило первую жизнь.
Но т.к. условного супа мироздания не сложилось, ввиду наличия у супа обязательных параметров, в виде высокой температуры и устойчивых зон хранения, можно сказать, что это был все же не суп, а скорее канализация мироздания, в губкообразной сточной системе.
Таким образом жизнь у них зародилась намного позже стандартных планетных систем и имели интересную особенность - после формирования итоговых химических комбинаций, из всех возможных, жидкость четко поделилось на жизнь, на питательные вещества, для этой жизни, и на среду транспортировки - что перового, что второго. А из-за равномерности как структуры планеты, так и орбитальных орбит в планетарной системе из звёзды, все циклы, а следовательно, и движения жидкости стало бесконечно равномерным и бесконечно предсказуемым.
И эволюция живых организмов у них пошла также, по интересному сценарию - для получения большего количества питательных веществ, существо должно было, во первых, обладать сильными органами, для удержания и не смывания вместе с потоком себя, а во вторых, обладать чуткими сенсорными способностями, быстрой реакцией и, как следствие, хорошими способностями по быстрой идентификации питательных веществ, в среде быстрого потока.
В итоге у них сложилась уникальная форма жизни, которая развивала ровно две вещи.
1. Присоски к губчатым структурам планеты, вместе с аэродинамическими формами, для наиболее успешного закрепления, во времена приливов и отливов.
2. Интеллект, для более эффективного выбора питательных веществ из быстрого, но всегда приходящего в одно и то же время потока.
Таким образом они развили интеллект, который сопоставляется с высшим, на уровне нас или человека. И, действительно, у них есть развитый логический аппарат и они ничем не уступают, а местами и превосходят в тонкости мышления. Но из-за всей их жизни, которая сконцентрирована и построена на однообразии, бесконечном повторении, отсутствии передвижения, зацикленных действиях, избегания зрительного контакта, плохо развитой речи, формально - они могут считаться носителями планетарного аутизма.
Вполне допускаю, если в их бесконечно-повторяемой и скудной планете, в процессе частичной пересборки участков ДНК при размножении, появится индивид, который, наоборот, не будет способен усидеть на месте, не сможет производить зацикленные бесконечные действия, будет склонен к общению, зрительному контакту и желанию описать все и вся, да и с бесконечным стремлением, найдя интерес в окружающих индивидах, донести до них свои наблюдения, посредством активных и разнообразных действий, то, понятно, что его ожидает. Он будет назван аутистом и приписан к дивиантам.
Я понимаю, что все это - банальная история, но, я подумал, что это достаточно интересная иллюстрация, в контексте психических отклонений, как с точки зрения состава болезни, так и с точки зрения концептуального восприятия самой такой концепции, как болезнь.
В глоссариях, посвященных планетам с разумными формами жизни, которые больше походят на рекламные буклеты, чем на настоящие архивы глубоко-изведанных и проверяемых данных, я понимаю, находил интересное описание. Я вспомнил об этом, когда комментировал картинку с аутизмом и она в точности подходит под эту формулировку.
Планета аутистов.
Вообщем, на одной из планет, сложились интересные географические условия, за счёт скудности и однородности неорганического вещества, участвовавшего при первичном формировании этой планеты. Я не химик, по этому даже по обрывистыми данных той брошюры, я не могу предположить, какой именно был состав этой планеты, но это и не было, в сущности, и не так важно. Но важно было, к каким результатом привела подобная комбинация скудности и однотипности химических соединений. Вся планета, при конечном этапе геологического формировании и застывании, больше напоминала кубку, чем землю: ни материков, ни океанов, ни гор, ни рек - практически весь ландшафт от поверхности, до ядра занимала застывшая структура губки. И если что и оставалось - так это подобие рек и озер, где жидкое вещество текло сквозь пористые структуры планеты, где соединялось в озера, потом снова поднималось на вверх планеты, толкаемой энергией своей звёзды, где потом, в свою очередь, обращалось осадками и вновь уходило под землю, производя тем сам бесконечную вереницу циклов в замкнутой экосистеме.
Почти также, как это происходит с водой на земле в планетарном масштабе. С одной лишь оговоркой, что вместо твердой земли - абсолютно губкообразная и безжизненная структура. И все, что могло хоть как то претерпевать измерения - это была та самая жидкость, которая была замкнута в бесконечном процессе водоворота.
И жидкость эта несла в себе все остальные, и без того скудные элементы, которые остались на планете. И с течением как жидкости, так и времени, циклы перемешивания множились, перемножая и комбинативные сочетания этих элементов, которые все же начали формировать все более сильные и устойчивые моеклурные соединения. И цикл за циклом сформировалась органическая база планеты, которая, вместе с пассивной кинетической энергией от циклов, и зародило первую жизнь.
Но т.к. условного супа мироздания не сложилось, ввиду наличия у супа обязательных параметров, в виде высокой температуры и устойчивых зон хранения, можно сказать, что это был все же не суп, а скорее канализация мироздания, в губкообразной сточной системе.
Таким образом жизнь у них зародилась намного позже стандартных планетных систем и имели интересную особенность - после формирования итоговых химических комбинаций, из всех возможных, жидкость четко поделилось на жизнь, на питательные вещества, для этой жизни, и на среду транспортировки - что перового, что второго. А из-за равномерности как структуры планеты, так и орбитальных орбит в планетарной системе из звёзды, все циклы, а следовательно, и движения жидкости стало бесконечно равномерным и бесконечно предсказуемым.
И эволюция живых организмов у них пошла также, по интересному сценарию - для получения большего количества питательных веществ, существо должно было, во первых, обладать сильными органами, для удержания и не смывания вместе с потоком себя, а во вторых, обладать чуткими сенсорными способностями, быстрой реакцией и, как следствие, хорошими способностями по быстрой идентификации питательных веществ, в среде быстрого потока.
В итоге у них сложилась уникальная форма жизни, которая развивала ровно две вещи.
1. Присоски к губчатым структурам планеты, вместе с аэродинамическими формами, для наиболее успешного закрепления, во времена приливов и отливов.
2. Интеллект, для более эффективного выбора питательных веществ из быстрого, но всегда приходящего в одно и то же время потока.
Таким образом они развили интеллект, который сопоставляется с высшим, на уровне нас или человека. И, действительно, у них есть развитый логический аппарат и они ничем не уступают, а местами и превосходят в тонкости мышления. Но из-за всей их жизни, которая сконцентрирована и построена на однообразии, бесконечном повторении, отсутствии передвижения, зацикленных действиях, избегания зрительного контакта, плохо развитой речи, формально - они могут считаться носителями планетарного аутизма.
Вполне допускаю, если в их бесконечно-повторяемой и скудной планете, в процессе частичной пересборки участков ДНК при размножении, появится индивид, который, наоборот, не будет способен усидеть на месте, не сможет производить зацикленные бесконечные действия, будет склонен к общению, зрительному контакту и желанию описать все и вся, да и с бесконечным стремлением, найдя интерес в окружающих индивидах, донести до них свои наблюдения, посредством активных и разнообразных действий, то, понятно, что его ожидает. Он будет назван аутистом и приписан к дивиантам.
Я понимаю, что все это - банальная история, но, я подумал, что это достаточно интересная иллюстрация, в контексте психических отклонений, как с точки зрения состава болезни, так и с точки зрения концептуального восприятия самой такой концепции, как болезнь.
Планета аутистов.
Вообщем, на одной из планет, сложились интересные географические условия, за счёт скудности и однородности неорганического вещества, участвовавшего при первичном формировании этой планеты. Я не химик, по этому даже по обрывистыми данных той брошюры, я не могу предположить, какой именно был состав этой планеты, но это и не было, в сущности, и не так важно. Но важно было, к каким результатом привела подобная комбинация скудности и однотипности химических соединений. Вся планета, при конечном этапе геологического формировании и застывании, больше напоминала кубку, чем землю: ни материков, ни океанов, ни гор, ни рек - практически весь ландшафт от поверхности, до ядра занимала застывшая структура губки. И если что и оставалось - так это подобие рек и озер, где жидкое вещество текло сквозь пористые структуры планеты, где соединялось в озера, потом снова поднималось на вверх планеты, толкаемой энергией своей звёзды, где потом, в свою очередь, обращалось осадками и вновь уходило под землю, производя тем сам бесконечную вереницу циклов в замкнутой экосистеме.
Почти также, как это происходит с водой на земле в планетарном масштабе. С одной лишь оговоркой, что вместо твердой земли - абсолютно губкообразная и безжизненная структура. И все, что могло хоть как то претерпевать измерения - это была та самая жидкость, которая была замкнута в бесконечном процессе водоворота.
И жидкость эта несла в себе все остальные, и без того скудные элементы, которые остались на планете. И с течением как жидкости, так и времени, циклы перемешивания множились, перемножая и комбинативные сочетания этих элементов, которые все же начали формировать все более сильные и устойчивые моеклурные соединения. И цикл за циклом сформировалась органическая база планеты, которая, вместе с пассивной кинетической энергией от циклов, и зародило первую жизнь.
Но т.к. условного супа мироздания не сложилось, ввиду наличия у супа обязательных параметров, в виде высокой температуры и устойчивых зон хранения, можно сказать, что это был все же не суп, а скорее канализация мироздания, в губкообразной сточной системе.
Таким образом жизнь у них зародилась намного позже стандартных планетных систем и имели интересную особенность - после формирования итоговых химических комбинаций, из всех возможных, жидкость четко поделилось на жизнь, на питательные вещества, для этой жизни, и на среду транспортировки - что перового, что второго. А из-за равномерности как структуры планеты, так и орбитальных орбит в планетарной системе из звёзды, все циклы, а следовательно, и движения жидкости стало бесконечно равномерным и бесконечно предсказуемым.
И эволюция живых организмов у них пошла также, по интересному сценарию - для получения большего количества питательных веществ, существо должно было, во первых, обладать сильными органами, для удержания и не смывания вместе с потоком себя, а во вторых, обладать чуткими сенсорными способностями, быстрой реакцией и, как следствие, хорошими способностями по быстрой идентификации питательных веществ, в среде быстрого потока.
В итоге у них сложилась уникальная форма жизни, которая развивала ровно две вещи.
1. Присоски к губчатым структурам планеты, вместе с аэродинамическими формами, для наиболее успешного закрепления, во времена приливов и отливов.
2. Интеллект, для более эффективного выбора питательных веществ из быстрого, но всегда приходящего в одно и то же время потока.
Таким образом они развили интеллект, который сопоставляется с высшим, на уровне нас или человека. И, действительно, у них есть развитый логический аппарат и они ничем не уступают, а местами и превосходят в тонкости мышления. Но из-за всей их жизни, которая сконцентрирована и построена на однообразии, бесконечном повторении, отсутствии передвижения, зацикленных действиях, избегания зрительного контакта, плохо развитой речи, формально - они могут считаться носителями планетарного аутизма.
Вполне допускаю, если в их бесконечно-повторяемой и скудной планете, в процессе частичной пересборки участков ДНК при размножении, появится индивид, который, наоборот, не будет способен усидеть на месте, не сможет производить зацикленные бесконечные действия, будет склонен к общению, зрительному контакту и желанию описать все и вся, да и с бесконечным стремлением, найдя интерес в окружающих индивидах, донести до них свои наблюдения, посредством активных и разнообразных действий, то, понятно, что его ожидает. Он будет назван аутистом и приписан к дивиантам.
Я понимаю, что все это - банальная история, но, я подумал, что это достаточно интересная иллюстрация, в контексте психических отклонений, как с точки зрения состава болезни, так и с точки зрения концептуального восприятия самой такой концепции, как болезнь.
>>30264
Кому то приятно устанавливать зрительный контакт?!
>неприятно устанавливать зрительный контакт
Кому то приятно устанавливать зрительный контакт?!
>>30263
Я действительно был рад обнаружить отсылку и искренне поделился этой радостью с тем, кто её произвёл.
Зелёный слоник - это табуированная тема?
Мне показалась отсылка забавной.
Ровно также, как и озвучивание её нахождения.
Я не хотел показаться скучным, по этому подыграл тому, кто мне это написал :)
>пост про зеленого слоника, обычный бы человек не говорил что он понял отсылку, и не разъяснял бы это, так обычно пишут всякие старые дядьки, либо люди у которых с мозгами неоч
Я действительно был рад обнаружить отсылку и искренне поделился этой радостью с тем, кто её произвёл.
Зелёный слоник - это табуированная тема?
Мне показалась отсылка забавной.
Ровно также, как и озвучивание её нахождения.
Я не хотел показаться скучным, по этому подыграл тому, кто мне это написал :)
>>30261
Сейчас зайду и оставлю комментарий, спасибо!
>Вот как раз на сначе есть анон "Сергей Худеев" Он пишет как раз как ты и он точь в точь как ты пишет, зайди в закреплённый тред /sn/ и спроси его
Сейчас зайду и оставлю комментарий, спасибо!
>>30298
Зря ты пытаешься описать их с точки зрения планетарной жизни. Такие твари как в скорне буквально как из книжки, только другой. Они возникают не на планетах, а в туманностях которые "зарядила" ближайшая суперновая или даже магнетар неподалеку. Голографически они смещены относительно нас и существовать они способны лишь в экстремальных зонах магнитного и гравитационного воздействия что в итоге относительно нас делает их микроскопическими. Наши тела например голографически обитают практически в плоской вселенной. Наши сознания способны обитать лишь в аномалиях электромагнитного давления вокруг некоторых органов наших тел. Так вот "коричневые" обитают в зонах высокой плотности энергии и поэтому они скорее в параллельной вселенной относительно нас. Их мицеллий может занимает площадь около 40 км относительно плоских существ вроде людей. Если вспомнить что плотности такие достигаются в магнетарах, то все очень даже сходится. Они существуют в предколлапсном состоянии нейтронной звезды. И как я понял очень стабильном, раз общаются с нами. Я только не понял как они преодолели страх перед контактом. Наверное их дом ожидает слияние в черную дыру и они так сказать раз уже все равно похуй. Мда.
Зря ты пытаешься описать их с точки зрения планетарной жизни. Такие твари как в скорне буквально как из книжки, только другой. Они возникают не на планетах, а в туманностях которые "зарядила" ближайшая суперновая или даже магнетар неподалеку. Голографически они смещены относительно нас и существовать они способны лишь в экстремальных зонах магнитного и гравитационного воздействия что в итоге относительно нас делает их микроскопическими. Наши тела например голографически обитают практически в плоской вселенной. Наши сознания способны обитать лишь в аномалиях электромагнитного давления вокруг некоторых органов наших тел. Так вот "коричневые" обитают в зонах высокой плотности энергии и поэтому они скорее в параллельной вселенной относительно нас. Их мицеллий может занимает площадь около 40 км относительно плоских существ вроде людей. Если вспомнить что плотности такие достигаются в магнетарах, то все очень даже сходится. Они существуют в предколлапсном состоянии нейтронной звезды. И как я понял очень стабильном, раз общаются с нами. Я только не понял как они преодолели страх перед контактом. Наверное их дом ожидает слияние в черную дыру и они так сказать раз уже все равно похуй. Мда.
>>30387
А по поводу содержимого их голограммы, то там все стандартно я думаю. Их физический носитель отражает в себе вселенную с ее законами как кривое зеркало. Скорее всего носитель нахватался информации про биологические системы и симулирует в себе их. Хотя как вы понимаете математически у них ничего сходится не будет.
А по поводу содержимого их голограммы, то там все стандартно я думаю. Их физический носитель отражает в себе вселенную с ее законами как кривое зеркало. Скорее всего носитель нахватался информации про биологические системы и симулирует в себе их. Хотя как вы понимаете математически у них ничего сходится не будет.
>>30387
Я восхищён твоими знаниями, подачей и структурой блестящей мысли. Откуда ты все это знаешь и как безупречно ты владеешь словом - очень сильный ответ. Я бы хотел бы узнать по больше и почитать про это про дольше!
>Голографически они смещены относительно нас и существовать они способны лишь в экстремальных зонах магнитного и гравитационного воздействия что в итоге относительно нас делает их микроскопическими. Наши тела например голографически обитают практически в плоской вселенной. Наши сознания способны обитать лишь в аномалиях электромагнитного давления вокруг некоторых органов наших тел.
Я восхищён твоими знаниями, подачей и структурой блестящей мысли. Откуда ты все это знаешь и как безупречно ты владеешь словом - очень сильный ответ. Я бы хотел бы узнать по больше и почитать про это про дольше!
Анон, а есть ли к тебя еще что-нибудь, ну типа канала в телеграмме, хотя я сомневаюсь. Чтобы можно было последить за тобой, когда пропадешь отсюда? Или ты хочешь оставить отпечаток и исчезнуть?
Что ты можешь сказать об актах ритуального каннибализма в нашей культуре? Следы этих "пиршеств и возлияний" имеются в каждой культуре планеты на осязаемом участке времени, включая и настоящее время(теории про гаввах, адренохром, затваривание и т.д.). Было ли что-то подобное в вашей истории?
Тебе что-нибудь известно о ментальных симбионтах переходящих от носителя к носителю в индивидуальном порядке по ДНК маркеру? Переход как правило происходит с угасанием старого носителя и вхождением в силу нового носителя.
>>28728
Слушай сюда 25 кг кода!
Уйди от меня как можно дальше, я не даю тебе разрешения участвовать в моей жизни - я это отметил следом в моей реальности (уже даже бумажки не надо писать, бггг).
Да и не щупай ты этого мицелия, ну да, тушку разъеб, а ты глубже сука смотрел, видел разрешение?!
Угрожатель нахуй блять! Ебучий космический паук - иди нахуй! Ты бездушный фаерволл, работай без отклонений, пожалуйста. Ни у кого нет власти над людьми (не совсем всеми)!
PS В первую очередь, все мы - люди. Помните об этом и будьте сильными!
Слушай сюда 25 кг кода!
Уйди от меня как можно дальше, я не даю тебе разрешения участвовать в моей жизни - я это отметил следом в моей реальности (уже даже бумажки не надо писать, бггг).
Да и не щупай ты этого мицелия, ну да, тушку разъеб, а ты глубже сука смотрел, видел разрешение?!
Угрожатель нахуй блять! Ебучий космический паук - иди нахуй! Ты бездушный фаерволл, работай без отклонений, пожалуйста. Ни у кого нет власти над людьми (не совсем всеми)!
PS В первую очередь, все мы - люди. Помните об этом и будьте сильными!
>>30867
Дополню, ну и всякое странное шлите русским матом туда...
Нет разрешения, нет подселенцев типа этого гриба...
Против гриба ничего не имею, интересная конвергенция вышла.
Дополню, ну и всякое странное шлите русским матом туда...
Нет разрешения, нет подселенцев типа этого гриба...
Против гриба ничего не имею, интересная конвергенция вышла.
>>30867
Это не разрешение. Это буквально брутфорс и перебор комбинаций. Мне не верится что даже люди верят в то что это может кого-нибудь задурить. А люди вам посмертно тоже чего-нибудь вломят насильно. Я просто не могу понять зачем люди подставляют поверхность под "удар". Хотя уже понял. Считывают внутренние состояния. Создают модели содержимого "пузырей реальности". Я знаю что люди уже имеют аналоги содержимого "пузырей реальности" многих видов и "коричневые" не являются их единственными "жертвами" в этом плане. Люди уже считали аналогичную информацию у "серых", "мультяшек", " будды", "мегалитов" и наверное сотен разных существ которые в определенные моменты проводили информационные атаки по подмене кода у содержимого вселенной ("корректоры" и "контактеры").
>>30409
У меня нет интереса в поддержании беседы ни с людьми ни с "коричневыми" в силу неизвестной мне степени хитрожопости последних двух. Я в свободное время уничтожаю любых контактеров со мной и вам рекомендую начать как можно раньше. Их очень легко сжигать если информационное разрушительное воздействие направлять по куску трансцендентальной материи через которую производят атаку. Второй моей догмой является факт что любой контакт - агрессия.
Это не разрешение. Это буквально брутфорс и перебор комбинаций. Мне не верится что даже люди верят в то что это может кого-нибудь задурить. А люди вам посмертно тоже чего-нибудь вломят насильно. Я просто не могу понять зачем люди подставляют поверхность под "удар". Хотя уже понял. Считывают внутренние состояния. Создают модели содержимого "пузырей реальности". Я знаю что люди уже имеют аналоги содержимого "пузырей реальности" многих видов и "коричневые" не являются их единственными "жертвами" в этом плане. Люди уже считали аналогичную информацию у "серых", "мультяшек", " будды", "мегалитов" и наверное сотен разных существ которые в определенные моменты проводили информационные атаки по подмене кода у содержимого вселенной ("корректоры" и "контактеры").
>>30409
У меня нет интереса в поддержании беседы ни с людьми ни с "коричневыми" в силу неизвестной мне степени хитрожопости последних двух. Я в свободное время уничтожаю любых контактеров со мной и вам рекомендую начать как можно раньше. Их очень легко сжигать если информационное разрушительное воздействие направлять по куску трансцендентальной материи через которую производят атаку. Второй моей догмой является факт что любой контакт - агрессия.
13 Кб, 920x920>>30889
Согласен, 99,9% "иномирцев" хотят поиметь "внимания", согласен с правом любого контакта на уничтожение (от того и тишина, мы в своем праве).
Но я даже тебе не верю... Для меня - не человек.
ЗЫ Круг на хвосте.
Сатурн
Согласен, 99,9% "иномирцев" хотят поиметь "внимания", согласен с правом любого контакта на уничтожение (от того и тишина, мы в своем праве).
Но я даже тебе не верю... Для меня - не человек.
ЗЫ Круг на хвосте.
Сатурн
13 Кб, 920x920>>30889
Дай им картину, будь уверен, никто ничего не понял. Влияй, воздейтвуй, как они - ты в праве, паук!
Дай им картину, будь уверен, никто ничего не понял. Влияй, воздейтвуй, как они - ты в праве, паук!
61 Кб, 1707x1628>>30943
Приятных снов, анон(
Приятных снов, анон(
А тут точно /zog/, а не /b/?
>>30943
Может и заебся)))
Интересно было читать. Свежие мысли товарищ подбросил, точка зрения новая... Даже если это чей-то проект - было занимательно, так что спасибо)
В этот тред что-то много странных забурилось, /супермагач/ какой-то...
>>30943
Может и заебся)))
Интересно было читать. Свежие мысли товарищ подбросил, точка зрения новая... Даже если это чей-то проект - было занимательно, так что спасибо)
В этот тред что-то много странных забурилось, /супермагач/ какой-то...
Аноны, у меня кажется появилось объяснение почему ОП так странно пишет пендосс пытается сделать криппи стори, которую просто прогнал через хороший переводчик
>>31046
Не думаю так, переводчик без очепяток и ошибок переводит, а тут явно попадается "пальцем не туда ткнул" или "ткул ну совсем не туда"...
Не думаю так, переводчик без очепяток и ошибок переводит, а тут явно попадается "пальцем не туда ткнул" или "ткул ну совсем не туда"...
>>28368 (OP)
В АДУ СВОЮ КОСТЯНУЮ ПАРАШУ РЕКЛАМИРУЙ.
В АДУ СВОЮ КОСТЯНУЮ ПАРАШУ РЕКЛАМИРУЙ.
>>30555
Это аналог сохраненного архива без удаления? Если так - было бы действительно приятно, спасибо за предложение, я бы был этому очень польщён!
>Я надеюсь тред в архивач закинули?
Это аналог сохраненного архива без удаления? Если так - было бы действительно приятно, спасибо за предложение, я бы был этому очень польщён!
>>30555
Спасибо, я тоже буду надеяться, что все это не зря и будет иметь хоть какой-нибудь отблеск результата.
>не зря ведь анон старается
Спасибо, я тоже буду надеяться, что все это не зря и будет иметь хоть какой-нибудь отблеск результата.
>>30654
Я, честно, не имею никаких каналов коммуникации и масштабирования этой коммуникации и никогда об этом даже не задумывался, т.к. до этого своего монолога на этом форуме и последующих ответов, не считал свои рассуждения чем-то ценным или/ и интересным для людей.
Я действительно рад понимать, что многим понравилась эта работа - огромное спасибо, я не был готов к такому положительному восприятию. Честно признаться, я даже и диологов не планировал - максимум прочтения сомнительного монолога от сомнительного существа и переход к прочтению и общению на более понятные темы, с более понятными людьми.
Ещё раз спасибо за добрые слова - их вдвойне приятно получать, надеясь изначально на игнорирование, как максимум, из положительных сцеанирев.
Я очень удивлен. Я хотел просто высказаться, не рассчитывая на глубокий и продолжительный интерес.
Возможно, я смогу придумать способ для продолжения - у меня действительно много материала все годы пассивных наблюдений и размышлений. Тогда, я не знаю, потребуется какая то форма для связи?
Если кому интересно - я соберу вашу контактную базу и оповещу в случае, если у меня получится совместить свои ресурсы в логическое продолжение этой деятельности. Скажу прямо - прямые контакты это слишком дерзко, но через какой-нибудь прокси-сервер: почему бы и нет.
Ещё раз - огромное и искреннее спасибо каждому!
Ваш интерес - самое ценное для меня!
Спасибо! :)
>а есть ли к тебя еще что-нибудь, ну типа канала в телеграмме, хотя я сомневаюсь. Чтобы можно было последить за тобой, когда пропадешь отсюда
Я, честно, не имею никаких каналов коммуникации и масштабирования этой коммуникации и никогда об этом даже не задумывался, т.к. до этого своего монолога на этом форуме и последующих ответов, не считал свои рассуждения чем-то ценным или/ и интересным для людей.
Я действительно рад понимать, что многим понравилась эта работа - огромное спасибо, я не был готов к такому положительному восприятию. Честно признаться, я даже и диологов не планировал - максимум прочтения сомнительного монолога от сомнительного существа и переход к прочтению и общению на более понятные темы, с более понятными людьми.
Ещё раз спасибо за добрые слова - их вдвойне приятно получать, надеясь изначально на игнорирование, как максимум, из положительных сцеанирев.
Я очень удивлен. Я хотел просто высказаться, не рассчитывая на глубокий и продолжительный интерес.
Возможно, я смогу придумать способ для продолжения - у меня действительно много материала все годы пассивных наблюдений и размышлений. Тогда, я не знаю, потребуется какая то форма для связи?
Если кому интересно - я соберу вашу контактную базу и оповещу в случае, если у меня получится совместить свои ресурсы в логическое продолжение этой деятельности. Скажу прямо - прямые контакты это слишком дерзко, но через какой-нибудь прокси-сервер: почему бы и нет.
Ещё раз - огромное и искреннее спасибо каждому!
Ваш интерес - самое ценное для меня!
Спасибо! :)
>>30654
Исчезнуть - звучит устрашающе и синонимично смерти.
Я, как индивид, не хочу умирать и исчезать.
Желание исчезнуть - ментальное самоубийство.
Я бы хотел продолжать существовать: как и в пузыре нашей реальности, так и в ваших корманно-виртуальных субреальностях восприятия. У многих культур это также считается формой бессмертия и, от части, это действительно правда.
>ты хочешь оставить отпечаток и исчезнуть?
Исчезнуть - звучит устрашающе и синонимично смерти.
Я, как индивид, не хочу умирать и исчезать.
Желание исчезнуть - ментальное самоубийство.
Я бы хотел продолжать существовать: как и в пузыре нашей реальности, так и в ваших корманно-виртуальных субреальностях восприятия. У многих культур это также считается формой бессмертия и, от части, это действительно правда.
>>30776
Это интересный вопрос и я дам на него развернутый и подробный ответ, начиная с общего, и заканчивая частным.
Начнем с концептуальной базы и разбора самой архитектуры понятия "ритуальный каннибализм".
И если сам "каннибализм" - достойно тривиальный и плоский аспект как в лингвистики, так и в архитектуре восприятия - физическое поглощение себе-подобных; то вот концепт "ритуальный" - уже по настоящему стоящий предмет, как и для его рассмотрения в целом, так и для начала верного и стоящего обоснования в последующих изысканий.
"Ритуальный" - это бытийная фокусировка, выраженная в какой-либо конкретизации. Собственно говоря, любая философская модель, может бытийно сфокусирована и конкретизирована - этот общий процесс наглядно просто выразить в лаконичном слове "конвертация" - давайте это и оставим для последующей простаты воприятия.
Механизм конвертации из мира концептуального в мир реальный - максимально банальный, но от того и фундаментальный. Как пример - возведение многоквартирного сооружения из физических материалов (бытийная фокусировка) из заранее обмысленного плана: чертежа и спецификаций (концептуальная модель). Когда что-то, что имеет сначало концептуальную модель реализуется в реальном мире - это конвертация. Построенный дом из чертежей - это конвертация.
Так вот, дело в том, что пространства для производства и хранения концептуальных моделей в наших организмах нет, в отличие от земных. Такое пространство - это как эволюционные хабы, которые были сформулированы в нестабильных и вечно меняющихся обстоятельствах, да в условиях ограниченных ресурсов - как метериальных, так и географических и временных. Смертные биологические виды, в сложных средах эволюционно сформировали этот самый хаб, который является субпространством, для генерации и просчёта вариантов, которые могут даже и не произвойти, но в условиях ограниченных и сложных - могут спасти жизнь. Возможность конструировать гипотетические ситуации и создают биологическую основу, для реализации всшитого в биологические формы жизни этого явления.
Вера - побочный продукт генерации виртуального субпространства, который эволюционно складывается в условиях высокой конкуренции и сложной среды существования.
Без веры невозможно было бы объединять сотни не связанных вещей и связывать их, применяя виртуальные связи. А архитектура, модули которой - физические, существующие элементы, связанные виртуальными связями - и есть вера. Вера - в широком смысле понимании, а не в узко-религиозном.
Вера - спутник любой разумной формы жизни в меняющихся и ограниченных условиях.
Таким образом мы подходим вплотную, для комплектного объяснения понятия "ритуальный каннибализм".
Что же такое "ритуализация" - это часть мистерии и, буквально, вырванный элемент из архитектурной конструкции веры.
Что такое крещение младенцев? Это ритуал.
Что такое ритуал? Это акт в среде веры.
Что такое вера? Это архитектурная постройка, состоящая из вещей реальных, но объединенная виртуальным связями.
Таким образом создаётся религиозная картина мира, где мир физический и мир гипотетический являются плотным синтезом: бинарной химерой реальности и фантазии.
И, таким образом, крещением младенцев - это, одновременно, и купание в воде реальной, как акт физический; - это, одновременно, и инициация в материи священной, как акт метафизический.
Таким образом объядиняется мир реальный и мир виртуальный. Ритуалы - это лишь бинарные акты.
И теперь, как итог, перехожу на к самому "ритуальному каннибализму". Это - точно такой же ритуальный акт: бинарный модуль в архитектуре веры.
Для того, чтобы ритуал был изначально целесообразен, в его концептуальной основе, требуется, изначально готовая архитектора веры - той самый химеры реальности и фантазии. И только тогда, когда она оформлена, то уже и можно производить ритуалы - ведь это отсылка к источнику. В случае же обратном, отсылка на пустой источник не логична и не существенна.
Следовательно, ритуальный каннибализм интересен мне, в первую очередь, как отсылка, которая ссылается и открывает целую новую архитектуру, которую нагенерировал человеческий мозг, интересным образом связав свойства врагов и придуманными способ, как эти свойства себе получить.
По-этому, как для себя, с точки зрения исследователя, концептуально - это безумно интересно. Но если говорить сущностно - то это более чем банально. Ритуальный каннибализм - это попытка угадать, как работает природа и тчетная попытка её эксплуатации.
Ответственно заявляю - это так не работает.
Для передачи информации из ДНК, требуется прямое вмешательство. Опосредовательно ДНК впитываться, особенно, как продукт пещевариния, изначально, не будет.
Так что, в заключении, я скучно отвечу, что ритуальный каннибализм - это очередная безуспешная попытка биологических существ угадать правила вселенной для личных выгод.
>Что ты можешь сказать об актах ритуального каннибализма в нашей культуре? Следы этих "пиршеств и возлияний" имеются в каждой культуре планеты на осязаемом участке времени, включая и настоящее время(теории про гаввах, адренохром, затваривание и т.д.).
Это интересный вопрос и я дам на него развернутый и подробный ответ, начиная с общего, и заканчивая частным.
Начнем с концептуальной базы и разбора самой архитектуры понятия "ритуальный каннибализм".
И если сам "каннибализм" - достойно тривиальный и плоский аспект как в лингвистики, так и в архитектуре восприятия - физическое поглощение себе-подобных; то вот концепт "ритуальный" - уже по настоящему стоящий предмет, как и для его рассмотрения в целом, так и для начала верного и стоящего обоснования в последующих изысканий.
"Ритуальный" - это бытийная фокусировка, выраженная в какой-либо конкретизации. Собственно говоря, любая философская модель, может бытийно сфокусирована и конкретизирована - этот общий процесс наглядно просто выразить в лаконичном слове "конвертация" - давайте это и оставим для последующей простаты воприятия.
Механизм конвертации из мира концептуального в мир реальный - максимально банальный, но от того и фундаментальный. Как пример - возведение многоквартирного сооружения из физических материалов (бытийная фокусировка) из заранее обмысленного плана: чертежа и спецификаций (концептуальная модель). Когда что-то, что имеет сначало концептуальную модель реализуется в реальном мире - это конвертация. Построенный дом из чертежей - это конвертация.
Так вот, дело в том, что пространства для производства и хранения концептуальных моделей в наших организмах нет, в отличие от земных. Такое пространство - это как эволюционные хабы, которые были сформулированы в нестабильных и вечно меняющихся обстоятельствах, да в условиях ограниченных ресурсов - как метериальных, так и географических и временных. Смертные биологические виды, в сложных средах эволюционно сформировали этот самый хаб, который является субпространством, для генерации и просчёта вариантов, которые могут даже и не произвойти, но в условиях ограниченных и сложных - могут спасти жизнь. Возможность конструировать гипотетические ситуации и создают биологическую основу, для реализации всшитого в биологические формы жизни этого явления.
Вера - побочный продукт генерации виртуального субпространства, который эволюционно складывается в условиях высокой конкуренции и сложной среды существования.
Без веры невозможно было бы объединять сотни не связанных вещей и связывать их, применяя виртуальные связи. А архитектура, модули которой - физические, существующие элементы, связанные виртуальными связями - и есть вера. Вера - в широком смысле понимании, а не в узко-религиозном.
Вера - спутник любой разумной формы жизни в меняющихся и ограниченных условиях.
Таким образом мы подходим вплотную, для комплектного объяснения понятия "ритуальный каннибализм".
Что же такое "ритуализация" - это часть мистерии и, буквально, вырванный элемент из архитектурной конструкции веры.
Что такое крещение младенцев? Это ритуал.
Что такое ритуал? Это акт в среде веры.
Что такое вера? Это архитектурная постройка, состоящая из вещей реальных, но объединенная виртуальным связями.
Таким образом создаётся религиозная картина мира, где мир физический и мир гипотетический являются плотным синтезом: бинарной химерой реальности и фантазии.
И, таким образом, крещением младенцев - это, одновременно, и купание в воде реальной, как акт физический; - это, одновременно, и инициация в материи священной, как акт метафизический.
Таким образом объядиняется мир реальный и мир виртуальный. Ритуалы - это лишь бинарные акты.
И теперь, как итог, перехожу на к самому "ритуальному каннибализму". Это - точно такой же ритуальный акт: бинарный модуль в архитектуре веры.
Для того, чтобы ритуал был изначально целесообразен, в его концептуальной основе, требуется, изначально готовая архитектора веры - той самый химеры реальности и фантазии. И только тогда, когда она оформлена, то уже и можно производить ритуалы - ведь это отсылка к источнику. В случае же обратном, отсылка на пустой источник не логична и не существенна.
Следовательно, ритуальный каннибализм интересен мне, в первую очередь, как отсылка, которая ссылается и открывает целую новую архитектуру, которую нагенерировал человеческий мозг, интересным образом связав свойства врагов и придуманными способ, как эти свойства себе получить.
По-этому, как для себя, с точки зрения исследователя, концептуально - это безумно интересно. Но если говорить сущностно - то это более чем банально. Ритуальный каннибализм - это попытка угадать, как работает природа и тчетная попытка её эксплуатации.
Ответственно заявляю - это так не работает.
Для передачи информации из ДНК, требуется прямое вмешательство. Опосредовательно ДНК впитываться, особенно, как продукт пещевариния, изначально, не будет.
Так что, в заключении, я скучно отвечу, что ритуальный каннибализм - это очередная безуспешная попытка биологических существ угадать правила вселенной для личных выгод.
>>30776
Это интересный вопрос и я дам на него развернутый и подробный ответ, начиная с общего, и заканчивая частным.
Начнем с концептуальной базы и разбора самой архитектуры понятия "ритуальный каннибализм".
И если сам "каннибализм" - достойно тривиальный и плоский аспект как в лингвистики, так и в архитектуре восприятия - физическое поглощение себе-подобных; то вот концепт "ритуальный" - уже по настоящему стоящий предмет, как и для его рассмотрения в целом, так и для начала верного и стоящего обоснования в последующих изысканий.
"Ритуальный" - это бытийная фокусировка, выраженная в какой-либо конкретизации. Собственно говоря, любая философская модель, может бытийно сфокусирована и конкретизирована - этот общий процесс наглядно просто выразить в лаконичном слове "конвертация" - давайте это и оставим для последующей простаты воприятия.
Механизм конвертации из мира концептуального в мир реальный - максимально банальный, но от того и фундаментальный. Как пример - возведение многоквартирного сооружения из физических материалов (бытийная фокусировка) из заранее обмысленного плана: чертежа и спецификаций (концептуальная модель). Когда что-то, что имеет сначало концептуальную модель реализуется в реальном мире - это конвертация. Построенный дом из чертежей - это конвертация.
Так вот, дело в том, что пространства для производства и хранения концептуальных моделей в наших организмах нет, в отличие от земных. Такое пространство - это как эволюционные хабы, которые были сформулированы в нестабильных и вечно меняющихся обстоятельствах, да в условиях ограниченных ресурсов - как метериальных, так и географических и временных. Смертные биологические виды, в сложных средах эволюционно сформировали этот самый хаб, который является субпространством, для генерации и просчёта вариантов, которые могут даже и не произвойти, но в условиях ограниченных и сложных - могут спасти жизнь. Возможность конструировать гипотетические ситуации и создают биологическую основу, для реализации всшитого в биологические формы жизни этого явления.
Вера - побочный продукт генерации виртуального субпространства, который эволюционно складывается в условиях высокой конкуренции и сложной среды существования.
Без веры невозможно было бы объединять сотни не связанных вещей и связывать их, применяя виртуальные связи. А архитектура, модули которой - физические, существующие элементы, связанные виртуальными связями - и есть вера. Вера - в широком смысле понимании, а не в узко-религиозном.
Вера - спутник любой разумной формы жизни в меняющихся и ограниченных условиях.
Таким образом мы подходим вплотную, для комплектного объяснения понятия "ритуальный каннибализм".
Что же такое "ритуализация" - это часть мистерии и, буквально, вырванный элемент из архитектурной конструкции веры.
Что такое крещение младенцев? Это ритуал.
Что такое ритуал? Это акт в среде веры.
Что такое вера? Это архитектурная постройка, состоящая из вещей реальных, но объединенная виртуальным связями.
Таким образом создаётся религиозная картина мира, где мир физический и мир гипотетический являются плотным синтезом: бинарной химерой реальности и фантазии.
И, таким образом, крещением младенцев - это, одновременно, и купание в воде реальной, как акт физический; - это, одновременно, и инициация в материи священной, как акт метафизический.
Таким образом объядиняется мир реальный и мир виртуальный. Ритуалы - это лишь бинарные акты.
И теперь, как итог, перехожу на к самому "ритуальному каннибализму". Это - точно такой же ритуальный акт: бинарный модуль в архитектуре веры.
Для того, чтобы ритуал был изначально целесообразен, в его концептуальной основе, требуется, изначально готовая архитектора веры - той самый химеры реальности и фантазии. И только тогда, когда она оформлена, то уже и можно производить ритуалы - ведь это отсылка к источнику. В случае же обратном, отсылка на пустой источник не логична и не существенна.
Следовательно, ритуальный каннибализм интересен мне, в первую очередь, как отсылка, которая ссылается и открывает целую новую архитектуру, которую нагенерировал человеческий мозг, интересным образом связав свойства врагов и придуманными способ, как эти свойства себе получить.
По-этому, как для себя, с точки зрения исследователя, концептуально - это безумно интересно. Но если говорить сущностно - то это более чем банально. Ритуальный каннибализм - это попытка угадать, как работает природа и тчетная попытка её эксплуатации.
Ответственно заявляю - это так не работает.
Для передачи информации из ДНК, требуется прямое вмешательство. Опосредовательно ДНК впитываться, особенно, как продукт пещевариния, изначально, не будет.
Так что, в заключении, я скучно отвечу, что ритуальный каннибализм - это очередная безуспешная попытка биологических существ угадать правила вселенной для личных выгод.
>Что ты можешь сказать об актах ритуального каннибализма в нашей культуре? Следы этих "пиршеств и возлияний" имеются в каждой культуре планеты на осязаемом участке времени, включая и настоящее время(теории про гаввах, адренохром, затваривание и т.д.).
Это интересный вопрос и я дам на него развернутый и подробный ответ, начиная с общего, и заканчивая частным.
Начнем с концептуальной базы и разбора самой архитектуры понятия "ритуальный каннибализм".
И если сам "каннибализм" - достойно тривиальный и плоский аспект как в лингвистики, так и в архитектуре восприятия - физическое поглощение себе-подобных; то вот концепт "ритуальный" - уже по настоящему стоящий предмет, как и для его рассмотрения в целом, так и для начала верного и стоящего обоснования в последующих изысканий.
"Ритуальный" - это бытийная фокусировка, выраженная в какой-либо конкретизации. Собственно говоря, любая философская модель, может бытийно сфокусирована и конкретизирована - этот общий процесс наглядно просто выразить в лаконичном слове "конвертация" - давайте это и оставим для последующей простаты воприятия.
Механизм конвертации из мира концептуального в мир реальный - максимально банальный, но от того и фундаментальный. Как пример - возведение многоквартирного сооружения из физических материалов (бытийная фокусировка) из заранее обмысленного плана: чертежа и спецификаций (концептуальная модель). Когда что-то, что имеет сначало концептуальную модель реализуется в реальном мире - это конвертация. Построенный дом из чертежей - это конвертация.
Так вот, дело в том, что пространства для производства и хранения концептуальных моделей в наших организмах нет, в отличие от земных. Такое пространство - это как эволюционные хабы, которые были сформулированы в нестабильных и вечно меняющихся обстоятельствах, да в условиях ограниченных ресурсов - как метериальных, так и географических и временных. Смертные биологические виды, в сложных средах эволюционно сформировали этот самый хаб, который является субпространством, для генерации и просчёта вариантов, которые могут даже и не произвойти, но в условиях ограниченных и сложных - могут спасти жизнь. Возможность конструировать гипотетические ситуации и создают биологическую основу, для реализации всшитого в биологические формы жизни этого явления.
Вера - побочный продукт генерации виртуального субпространства, который эволюционно складывается в условиях высокой конкуренции и сложной среды существования.
Без веры невозможно было бы объединять сотни не связанных вещей и связывать их, применяя виртуальные связи. А архитектура, модули которой - физические, существующие элементы, связанные виртуальными связями - и есть вера. Вера - в широком смысле понимании, а не в узко-религиозном.
Вера - спутник любой разумной формы жизни в меняющихся и ограниченных условиях.
Таким образом мы подходим вплотную, для комплектного объяснения понятия "ритуальный каннибализм".
Что же такое "ритуализация" - это часть мистерии и, буквально, вырванный элемент из архитектурной конструкции веры.
Что такое крещение младенцев? Это ритуал.
Что такое ритуал? Это акт в среде веры.
Что такое вера? Это архитектурная постройка, состоящая из вещей реальных, но объединенная виртуальным связями.
Таким образом создаётся религиозная картина мира, где мир физический и мир гипотетический являются плотным синтезом: бинарной химерой реальности и фантазии.
И, таким образом, крещением младенцев - это, одновременно, и купание в воде реальной, как акт физический; - это, одновременно, и инициация в материи священной, как акт метафизический.
Таким образом объядиняется мир реальный и мир виртуальный. Ритуалы - это лишь бинарные акты.
И теперь, как итог, перехожу на к самому "ритуальному каннибализму". Это - точно такой же ритуальный акт: бинарный модуль в архитектуре веры.
Для того, чтобы ритуал был изначально целесообразен, в его концептуальной основе, требуется, изначально готовая архитектора веры - той самый химеры реальности и фантазии. И только тогда, когда она оформлена, то уже и можно производить ритуалы - ведь это отсылка к источнику. В случае же обратном, отсылка на пустой источник не логична и не существенна.
Следовательно, ритуальный каннибализм интересен мне, в первую очередь, как отсылка, которая ссылается и открывает целую новую архитектуру, которую нагенерировал человеческий мозг, интересным образом связав свойства врагов и придуманными способ, как эти свойства себе получить.
По-этому, как для себя, с точки зрения исследователя, концептуально - это безумно интересно. Но если говорить сущностно - то это более чем банально. Ритуальный каннибализм - это попытка угадать, как работает природа и тчетная попытка её эксплуатации.
Ответственно заявляю - это так не работает.
Для передачи информации из ДНК, требуется прямое вмешательство. Опосредовательно ДНК впитываться, особенно, как продукт пещевариния, изначально, не будет.
Так что, в заключении, я скучно отвечу, что ритуальный каннибализм - это очередная безуспешная попытка биологических существ угадать правила вселенной для личных выгод.
>>30776
Т.к. у нас нет виртуальной и карманной субпространственной прокладки реальности, всшитой в нас, нам не свойственно объединять физические явления гипотетическими связями и генерировать ложные картины мира, с последующими сомнительными ритуалами.
>Было ли что-то подобное в вашей истории?
Т.к. у нас нет виртуальной и карманной субпространственной прокладки реальности, всшитой в нас, нам не свойственно объединять физические явления гипотетическими связями и генерировать ложные картины мира, с последующими сомнительными ритуалами.
>>30777
Ментальные симбионты - огромный предмет физико-генного аппарата знания и теории и так просто я не могу дать на него ответ, т.к. не являюсь специалистом и даже факультативно я такие вещи не изучал, не говоря уже о реальных опытах.
Я только теоретически своими силами изучал этот вопрос в своем далёком прошлом, но как только предметно осознал, что области применения очень ограничены, а возможность применения предельно ресурсо-емкая, во всех смыслах этого слова, дальше я этот аппарат оставил без углубленного изучания, а в следствии и прекратил совсем.
Это как если бы Вы увлеклись ядерной энергетикой, но в итоге узнали, что на неё изучение надо потратить 10 лет, а потом ещё есть шанс так и не получить лицензию на направление в ограниченные ядерные реакторы, с более большим шансом остаться в разряде лаборанта в теоритических работах - перспектива такая себе, как мотивация для продолжения излучения ядерной энергетикой.
Тем более что наши ментальные корректоры, о которых я подробно рассказывал в очной части моего монолога, являются достаточной сложной технологией и используются очень квалифицированными и узконаправлеными специалистами, и мне, с моего ранга - это кажется сложным. А ведь ментальные корректоры - это технологическая предтеча ментальных симбионтов.
По этому все, что знаю я - это свой предел теоретического погружения, до которого я дошел в свое время. И, насколько мне известно, ментальные симбионты базируются на запредельно-сложной технологии.
Начнем с того, что база для понимания - это теоретическая основа ментального корректора, отсылаю всех к уже написанному выше. Но если речь идёт о симбионтах, то к этому предметному аппарату добавляется биологический или, в случае удаленного доступа, цифровой агент. Это запредельно-сложный процесс, но если быть лаконичным: то подагент, сам являясь рузумной архитектурой, встраивается изначально в агента корневого, копирует источники сигнатур и выдает уже свои подагентские сигнатуры корневому агенту, с последующий не возможности эти сигнатуры выявить. Но для симбионтов, которые, к слову, больше паразиты, чем симбионты, характерно не только синтез и интеграциия в мыслительные и поведенческие процессы, с невозможностью идентификации и различия, но и последующее полночное поглощение и доминантность по отношению к корневому агенту.
Процесс синергии происходит намного дольше, чем банальная коррекция ментальности, т.к. требуется время для финальной интеграции самой логической архитектуры подагента в агента. С последующей полной доминацией.
Корректно сравнивать такой процесс с паразитной деятельностью.
Запредельная же сложность этого процесса заключается в последующей эффективности управляемых результатов. Всадить паразита с техническими инструментами не выявляемой ментальной коррекции - это ещё полдела. Проблемы начинаются ещё за долго до и немногим после - как корретно-верно конструировать таких паразитов и как добиться управляемых результатов после - предметно я сказать не могу. Я бы, со своим технологическим критенизмом, просто бы подключил корректора-оператора по итогу завершения процесса трансформации и выправил бы уже паттерны под цели корректора-оператора да и все.
Но, как мне подсказывает опыт - так не делается и существует более элегантный и технически красивый процесс. Но его я, к сожалению, не знаю.
>Тебе что-нибудь известно о ментальных симбионтах
Ментальные симбионты - огромный предмет физико-генного аппарата знания и теории и так просто я не могу дать на него ответ, т.к. не являюсь специалистом и даже факультативно я такие вещи не изучал, не говоря уже о реальных опытах.
Я только теоретически своими силами изучал этот вопрос в своем далёком прошлом, но как только предметно осознал, что области применения очень ограничены, а возможность применения предельно ресурсо-емкая, во всех смыслах этого слова, дальше я этот аппарат оставил без углубленного изучания, а в следствии и прекратил совсем.
Это как если бы Вы увлеклись ядерной энергетикой, но в итоге узнали, что на неё изучение надо потратить 10 лет, а потом ещё есть шанс так и не получить лицензию на направление в ограниченные ядерные реакторы, с более большим шансом остаться в разряде лаборанта в теоритических работах - перспектива такая себе, как мотивация для продолжения излучения ядерной энергетикой.
Тем более что наши ментальные корректоры, о которых я подробно рассказывал в очной части моего монолога, являются достаточной сложной технологией и используются очень квалифицированными и узконаправлеными специалистами, и мне, с моего ранга - это кажется сложным. А ведь ментальные корректоры - это технологическая предтеча ментальных симбионтов.
По этому все, что знаю я - это свой предел теоретического погружения, до которого я дошел в свое время. И, насколько мне известно, ментальные симбионты базируются на запредельно-сложной технологии.
Начнем с того, что база для понимания - это теоретическая основа ментального корректора, отсылаю всех к уже написанному выше. Но если речь идёт о симбионтах, то к этому предметному аппарату добавляется биологический или, в случае удаленного доступа, цифровой агент. Это запредельно-сложный процесс, но если быть лаконичным: то подагент, сам являясь рузумной архитектурой, встраивается изначально в агента корневого, копирует источники сигнатур и выдает уже свои подагентские сигнатуры корневому агенту, с последующий не возможности эти сигнатуры выявить. Но для симбионтов, которые, к слову, больше паразиты, чем симбионты, характерно не только синтез и интеграциия в мыслительные и поведенческие процессы, с невозможностью идентификации и различия, но и последующее полночное поглощение и доминантность по отношению к корневому агенту.
Процесс синергии происходит намного дольше, чем банальная коррекция ментальности, т.к. требуется время для финальной интеграции самой логической архитектуры подагента в агента. С последующей полной доминацией.
Корректно сравнивать такой процесс с паразитной деятельностью.
Запредельная же сложность этого процесса заключается в последующей эффективности управляемых результатов. Всадить паразита с техническими инструментами не выявляемой ментальной коррекции - это ещё полдела. Проблемы начинаются ещё за долго до и немногим после - как корретно-верно конструировать таких паразитов и как добиться управляемых результатов после - предметно я сказать не могу. Я бы, со своим технологическим критенизмом, просто бы подключил корректора-оператора по итогу завершения процесса трансформации и выправил бы уже паттерны под цели корректора-оператора да и все.
Но, как мне подсказывает опыт - так не делается и существует более элегантный и технически красивый процесс. Но его я, к сожалению, не знаю.
>>30777
Ментальные симбионты - огромный предмет физико-генного аппарата знания и теории и так просто я не могу дать на него ответ, т.к. не являюсь специалистом и даже факультативно я такие вещи не изучал, не говоря уже о реальных опытах.
Я только теоретически своими силами изучал этот вопрос в своем далёком прошлом, но как только предметно осознал, что области применения очень ограничены, а возможность применения предельно ресурсо-емкая, во всех смыслах этого слова, дальше я этот аппарат оставил без углубленного изучания, а в следствии и прекратил совсем.
Это как если бы Вы увлеклись ядерной энергетикой, но в итоге узнали, что на неё изучение надо потратить 10 лет, а потом ещё есть шанс так и не получить лицензию на направление в ограниченные ядерные реакторы, с более большим шансом остаться в разряде лаборанта в теоритических работах - перспектива такая себе, как мотивация для продолжения излучения ядерной энергетикой.
Тем более что наши ментальные корректоры, о которых я подробно рассказывал в очной части моего монолога, являются достаточной сложной технологией и используются очень квалифицированными и узконаправлеными специалистами, и мне, с моего ранга - это кажется сложным. А ведь ментальные корректоры - это технологическая предтеча ментальных симбионтов.
По этому все, что знаю я - это свой предел теоретического погружения, до которого я дошел в свое время. И, насколько мне известно, ментальные симбионты базируются на запредельно-сложной технологии.
Начнем с того, что база для понимания - это теоретическая основа ментального корректора, отсылаю всех к уже написанному выше. Но если речь идёт о симбионтах, то к этому предметному аппарату добавляется биологический или, в случае удаленного доступа, цифровой агент. Это запредельно-сложный процесс, но если быть лаконичным: то подагент, сам являясь рузумной архитектурой, встраивается изначально в агента корневого, копирует источники сигнатур и выдает уже свои подагентские сигнатуры корневому агенту, с последующий не возможности эти сигнатуры выявить. Но для симбионтов, которые, к слову, больше паразиты, чем симбионты, характерно не только синтез и интеграциия в мыслительные и поведенческие процессы, с невозможностью идентификации и различия, но и последующее полночное поглощение и доминантность по отношению к корневому агенту.
Процесс синергии происходит намного дольше, чем банальная коррекция ментальности, т.к. требуется время для финальной интеграции самой логической архитектуры подагента в агента. С последующей полной доминацией.
Корректно сравнивать такой процесс с паразитной деятельностью.
Запредельная же сложность этого процесса заключается в последующей эффективности управляемых результатов. Всадить паразита с техническими инструментами не выявляемой ментальной коррекции - это ещё полдела. Проблемы начинаются ещё за долго до и немногим после - как корретно-верно конструировать таких паразитов и как добиться управляемых результатов после - предметно я сказать не могу. Я бы, со своим технологическим критенизмом, просто бы подключил корректора-оператора по итогу завершения процесса трансформации и выправил бы уже паттерны под цели корректора-оператора да и все.
Но, как мне подсказывает опыт - так не делается и существует более элегантный и технически красивый процесс. Но его я, к сожалению, не знаю.
>Тебе что-нибудь известно о ментальных симбионтах
Ментальные симбионты - огромный предмет физико-генного аппарата знания и теории и так просто я не могу дать на него ответ, т.к. не являюсь специалистом и даже факультативно я такие вещи не изучал, не говоря уже о реальных опытах.
Я только теоретически своими силами изучал этот вопрос в своем далёком прошлом, но как только предметно осознал, что области применения очень ограничены, а возможность применения предельно ресурсо-емкая, во всех смыслах этого слова, дальше я этот аппарат оставил без углубленного изучания, а в следствии и прекратил совсем.
Это как если бы Вы увлеклись ядерной энергетикой, но в итоге узнали, что на неё изучение надо потратить 10 лет, а потом ещё есть шанс так и не получить лицензию на направление в ограниченные ядерные реакторы, с более большим шансом остаться в разряде лаборанта в теоритических работах - перспектива такая себе, как мотивация для продолжения излучения ядерной энергетикой.
Тем более что наши ментальные корректоры, о которых я подробно рассказывал в очной части моего монолога, являются достаточной сложной технологией и используются очень квалифицированными и узконаправлеными специалистами, и мне, с моего ранга - это кажется сложным. А ведь ментальные корректоры - это технологическая предтеча ментальных симбионтов.
По этому все, что знаю я - это свой предел теоретического погружения, до которого я дошел в свое время. И, насколько мне известно, ментальные симбионты базируются на запредельно-сложной технологии.
Начнем с того, что база для понимания - это теоретическая основа ментального корректора, отсылаю всех к уже написанному выше. Но если речь идёт о симбионтах, то к этому предметному аппарату добавляется биологический или, в случае удаленного доступа, цифровой агент. Это запредельно-сложный процесс, но если быть лаконичным: то подагент, сам являясь рузумной архитектурой, встраивается изначально в агента корневого, копирует источники сигнатур и выдает уже свои подагентские сигнатуры корневому агенту, с последующий не возможности эти сигнатуры выявить. Но для симбионтов, которые, к слову, больше паразиты, чем симбионты, характерно не только синтез и интеграциия в мыслительные и поведенческие процессы, с невозможностью идентификации и различия, но и последующее полночное поглощение и доминантность по отношению к корневому агенту.
Процесс синергии происходит намного дольше, чем банальная коррекция ментальности, т.к. требуется время для финальной интеграции самой логической архитектуры подагента в агента. С последующей полной доминацией.
Корректно сравнивать такой процесс с паразитной деятельностью.
Запредельная же сложность этого процесса заключается в последующей эффективности управляемых результатов. Всадить паразита с техническими инструментами не выявляемой ментальной коррекции - это ещё полдела. Проблемы начинаются ещё за долго до и немногим после - как корретно-верно конструировать таких паразитов и как добиться управляемых результатов после - предметно я сказать не могу. Я бы, со своим технологическим критенизмом, просто бы подключил корректора-оператора по итогу завершения процесса трансформации и выправил бы уже паттерны под цели корректора-оператора да и все.
Но, как мне подсказывает опыт - так не делается и существует более элегантный и технически красивый процесс. Но его я, к сожалению, не знаю.
>>30777
Это как раз-таки и является самой большой сложностью - такие паразиты индивидуальны к носителю и видов производят такую же, видовую эволюцию, подстраиваясь под носителя уже индивидуально, тем самым, подстраиваясь уже лично под конечного носителя. Это что говорить про естественную среду.
Но если мы зададимся задачей искусственной селекции, да на каждый вид, особенно, под каждый межпланетный, да и под каждого индивида в отдельности - на это должно уходить огромное количество интеллектуальной энергии. Все это - огромная работа, результаты которой, скажем прямо - сомнительны. Если цель в корректировке ментальности - используй более простой ментальный корректор и по-сути результат будет один.
По этому подобная разработка по ментальному симбионту, но, по факту, паразиту, рассматривается только в одном случае - в случае неминуемой смерти носителя и необходимом переносе сознания на другой носителей.
Истинное бессмертие, за счёт смерти другого.
>от носителя к носителю в индивидуальном порядке по ДНК маркеру?
Это как раз-таки и является самой большой сложностью - такие паразиты индивидуальны к носителю и видов производят такую же, видовую эволюцию, подстраиваясь под носителя уже индивидуально, тем самым, подстраиваясь уже лично под конечного носителя. Это что говорить про естественную среду.
Но если мы зададимся задачей искусственной селекции, да на каждый вид, особенно, под каждый межпланетный, да и под каждого индивида в отдельности - на это должно уходить огромное количество интеллектуальной энергии. Все это - огромная работа, результаты которой, скажем прямо - сомнительны. Если цель в корректировке ментальности - используй более простой ментальный корректор и по-сути результат будет один.
По этому подобная разработка по ментальному симбионту, но, по факту, паразиту, рассматривается только в одном случае - в случае неминуемой смерти носителя и необходимом переносе сознания на другой носителей.
Истинное бессмертие, за счёт смерти другого.
Допускаю, что при открытии технологии ментального паразитизма в разумном обществе смертных индивидов малых и ограниченных сред, элиты бы жили вечно, за счёт смертей основного населения, поставленных на конвейер. А для того, чтобы ресурсная база не сопротивлялась - все бы оформили как ритуальное действие, ссылаемое на удобную им картину мира.
Бессмертие, посредством переноса сознания, через ментального паразитизма, под подстраиваемый ДНК-маркер носителя.
Но, насколько мне известно, эта технология обычно открывается на коллективном и без того бессмертном безиндивидуальном обществе, с отсутствущей иерархией, как концептуального понятия такового, в принципе.
Но, допускаю, и бесконечные комбинаторики редких обстоятельств, которые бы привели именно к такому социальному устройству. Но про такие я ничего не знаю - нам о общедоступно не известно подобных случаев. А, быть может, и не позволено знать - ведь если ты изучаешь глоссарии, значит ты индивид со стразом смерти, что позволит тебе ринуться именно туда и, покинув мицелий, обустроить вечную жизнь на том клочке материи, где бы такое устройство было бы общедоступно написано.
Я допускаю данный вариант, т.к. элементы, из которых он собран, существуют и оспорить их не возможно. Но, с другой стороны, у меня нет полного статистического обхвата, как субъектного, так и объектного. По-этому, как обычно говорят, я бы закончил очень по-человечески:
"Не знаю, может быть".
Бессмертие, посредством переноса сознания, через ментального паразитизма, под подстраиваемый ДНК-маркер носителя.
Но, насколько мне известно, эта технология обычно открывается на коллективном и без того бессмертном безиндивидуальном обществе, с отсутствущей иерархией, как концептуального понятия такового, в принципе.
Но, допускаю, и бесконечные комбинаторики редких обстоятельств, которые бы привели именно к такому социальному устройству. Но про такие я ничего не знаю - нам о общедоступно не известно подобных случаев. А, быть может, и не позволено знать - ведь если ты изучаешь глоссарии, значит ты индивид со стразом смерти, что позволит тебе ринуться именно туда и, покинув мицелий, обустроить вечную жизнь на том клочке материи, где бы такое устройство было бы общедоступно написано.
Я допускаю данный вариант, т.к. элементы, из которых он собран, существуют и оспорить их не возможно. Но, с другой стороны, у меня нет полного статистического обхвата, как субъектного, так и объектного. По-этому, как обычно говорят, я бы закончил очень по-человечески:
"Не знаю, может быть".
>>30777
Да именно так все и работает. В принципе, не удивительно читать это от носителя цивилизации уже на таком уровне развития - законы физики в нашем пузыре одинаковые в любой точке пузыря. Которые, к благу, мы уже не оспариваем и мы, как две стороны диалога, оба понимаем кристально объективно.
>Переход как правило происходит с угасанием старого носителя и вхождением в силу нового носителя.
Да именно так все и работает. В принципе, не удивительно читать это от носителя цивилизации уже на таком уровне развития - законы физики в нашем пузыре одинаковые в любой точке пузыря. Которые, к благу, мы уже не оспариваем и мы, как две стороны диалога, оба понимаем кристально объективно.
>>30867
Да, это был интересный ответ про сверхплотного гуманоида. Но на основе его тезиса, про 21 грамм души я понял, что это человек и, возможно, не в полной мере ментально здоровый - но судить не могу и не буду. Я встречал меру "21 грамм - вес души". Но, во-первых, душа - это полностью трансисдентное понятие, во-вторых, как и любое понятие, оно не имеем единиц измерения реального мира и, в третьих, если мы говорим о душе, как о трансисдентом понятии, то душа, как таковая - это концептуальный концентрат общего, выраженный в условном определении.
Грубо говоря, душа - это сумма всех частей в гипотетическом поле, у которого веса нет.
Сколько весит совесть?
А взвесьте мне, пожалуйста, честь.
Да, мне 2кг гордыни, пожалуйста.
И 200 грамм интеллекта на сдачу.
Разум, кстати, это тоже гипотетическая сумма всех частей нервных тканей, которые, чем сложнее структура центрального объедения, тем разумнее будет существо. Но это ведь это просто биологическое награмождение функций, в эволюционном течении выживания. И очень наивно возвращаться к этому с высоты пройденного пути и пытаться выявлять и вычленять разум, наименовая его мозгом. Но это я так, к слову. Я изучал несколько научных работ о проблематики оцифровки и переноса разума и у меня не хватало эмоций, чтобы высказать свое не согласие в центральном компоненте этой темы, сказав, что они даже близко не подходят к определению разума объективно.
Хоть научные статьи объективные начинай писать.
Но ничего, кроме проблем, мне это не даст.
Да и как мне подписываться: "Вы не правы, а прав я.
С искренней научной солидарностью,
С уважением,
Мистер инопланетянин."
>Слушай сюда 25 кг кода!
Да, это был интересный ответ про сверхплотного гуманоида. Но на основе его тезиса, про 21 грамм души я понял, что это человек и, возможно, не в полной мере ментально здоровый - но судить не могу и не буду. Я встречал меру "21 грамм - вес души". Но, во-первых, душа - это полностью трансисдентное понятие, во-вторых, как и любое понятие, оно не имеем единиц измерения реального мира и, в третьих, если мы говорим о душе, как о трансисдентом понятии, то душа, как таковая - это концептуальный концентрат общего, выраженный в условном определении.
Грубо говоря, душа - это сумма всех частей в гипотетическом поле, у которого веса нет.
Сколько весит совесть?
А взвесьте мне, пожалуйста, честь.
Да, мне 2кг гордыни, пожалуйста.
И 200 грамм интеллекта на сдачу.
Разум, кстати, это тоже гипотетическая сумма всех частей нервных тканей, которые, чем сложнее структура центрального объедения, тем разумнее будет существо. Но это ведь это просто биологическое награмождение функций, в эволюционном течении выживания. И очень наивно возвращаться к этому с высоты пройденного пути и пытаться выявлять и вычленять разум, наименовая его мозгом. Но это я так, к слову. Я изучал несколько научных работ о проблематики оцифровки и переноса разума и у меня не хватало эмоций, чтобы высказать свое не согласие в центральном компоненте этой темы, сказав, что они даже близко не подходят к определению разума объективно.
Хоть научные статьи объективные начинай писать.
Но ничего, кроме проблем, мне это не даст.
Да и как мне подписываться: "Вы не правы, а прав я.
С искренней научной солидарностью,
С уважением,
Мистер инопланетянин."
>>30867
Да, он был в высшей мере странным. Ответить так юмористически и по делу у меня не хватило таланта.
>Угрожатель нахуй блять! Ебучий космический паук - иди нахуй! Ты бездушный фаерволл, работай без отклонений, пожалуйста.
Да, он был в высшей мере странным. Ответить так юмористически и по делу у меня не хватило таланта.
>>30884
Этот тезис прямиком из славянской мифологии, которая до сих пор жива, хоть и не самой здоровой форме находится, из-за глобализации и сокращению локальных форм мышления. Пока что.
Приходят духи - надо материть, я понял.
Меня удивляет, как вы сравнили меня с народной нечистью, проведя не высказанные параллели из таких глубин родоплеменного первичного восприятия мира. Это интересно - я впечатлён.
Даю гарантию - я не не чистый дух.
Я абсолютно такая разумная жизнь.
И я не не хочу и не делаю не кому зла :)
>всякое странное шлите русским матом туда
Этот тезис прямиком из славянской мифологии, которая до сих пор жива, хоть и не самой здоровой форме находится, из-за глобализации и сокращению локальных форм мышления. Пока что.
Приходят духи - надо материть, я понял.
Меня удивляет, как вы сравнили меня с народной нечистью, проведя не высказанные параллели из таких глубин родоплеменного первичного восприятия мира. Это интересно - я впечатлён.
Даю гарантию - я не не чистый дух.
Я абсолютно такая разумная жизнь.
И я не не хочу и не делаю не кому зла :)
>>30889
Я прямо сейчас совершил попытку контакта через это сообщение - я совершил попытку агрессии к вашей стороне?
Как по мне, очень защитная и эффективная догма, но, быть может я иногда приподнимать ворота - я не хочу на Вас агрессивать, мне очень интересно то, о чем вы пишите - это ведь вы автор того, что наш мицелий в переводе на земные меры может до 40км растираться?
>моей догмой является факт что любой контакт - агрессия.
Я прямо сейчас совершил попытку контакта через это сообщение - я совершил попытку агрессии к вашей стороне?
Как по мне, очень защитная и эффективная догма, но, быть может я иногда приподнимать ворота - я не хочу на Вас агрессивать, мне очень интересно то, о чем вы пишите - это ведь вы автор того, что наш мицелий в переводе на земные меры может до 40км растираться?
>>30387
Ищу автора этого высказывания.
Пожалуйста, откликнетесь, мне очень важно понять, откуда у вас такая точная информация о предполагаемых являниях? Никаких данных, даже частично, из публичных или закрыто/научных базах я не нашел даже частично из земных ресурсов. Даже частичной теоретической части нет нигде на земле, когда в Вас - цельная картина.
Пожалуйста, отзовитесь, я не хочу вам зла.
Мне действительно очень интересно поговорить.
Спасибо! :)
>Они возникают не на планетах, а в туманностях которые "зарядила" ближайшая суперновая или даже магнетар неподалеку. Голографически они смещены относительно нас и существовать они способны лишь в экстремальных зонах магнитного и гравитационного воздействия что в итоге относительно нас делает их микроскопическими. Наши тела например голографически обитают практически в плоской вселенной. Наши сознания способны обитать лишь в аномалиях электромагнитного давления вокруг некоторых органов наших тел. Так вот "коричневые" обитают в зонах высокой плотности энергии и поэтому они скорее в параллельной вселенной относительно нас. Их мицеллий может занимает площадь около 40 км относительно плоских существ вроде людей. Если вспомнить что плотности такие достигаются в магнетарах, то все очень даже сходится. Они существуют в предколлапсном состоянии нейтронной звезды. И как я понял очень стабильном, раз общаются с нами.
Ищу автора этого высказывания.
Пожалуйста, откликнетесь, мне очень важно понять, откуда у вас такая точная информация о предполагаемых являниях? Никаких данных, даже частично, из публичных или закрыто/научных базах я не нашел даже частично из земных ресурсов. Даже частичной теоретической части нет нигде на земле, когда в Вас - цельная картина.
Пожалуйста, отзовитесь, я не хочу вам зла.
Мне действительно очень интересно поговорить.
Спасибо! :)
>>30889
Да, это открытые и не скрываемые данные.
Вы правы - люди действительно питаются эмулировать пузыри реальности. Без квантовых вычислителей, это, пока что, больше игрушечный подход, на на макро-уоровне, почему бы и не отточить симуляионные подходы.
Мне это тоже известно и, наверное, любому, кто интересуется современной наукой. Люди пытаются эмулировать пузырь и решить проблему "что было до большего взрыва", пока что не догадываясь, в неизбежности отсутствующего ответа, в ввиду не верно заданного вопроса.
>люди уже имеют аналоги содержимого "пузырей реальности"
Да, это открытые и не скрываемые данные.
Вы правы - люди действительно питаются эмулировать пузыри реальности. Без квантовых вычислителей, это, пока что, больше игрушечный подход, на на макро-уоровне, почему бы и не отточить симуляионные подходы.
Мне это тоже известно и, наверное, любому, кто интересуется современной наукой. Люди пытаются эмулировать пузырь и решить проблему "что было до большего взрыва", пока что не догадываясь, в неизбежности отсутствующего ответа, в ввиду не верно заданного вопроса.
>>30889
Кто такие коричневые? Я перерыл все русскоязычные источники - нет такой формулировки. Они из нынешнего опуса про магниторы, которые заряжают тумманости и делают возможным формирование проекционно-смещенного разума.
Я действительно хочу узнать и сопоставить понятие коричневых, чтобы мы стали говорить на одном языке. Я автор этого монолога и этой ветки. Пожалуйста, мне очень нужно знать, откуда у вас это формулировка и что вы имеете ввиду - у меня чувство, что я упускаю что-то очень массивное и очень ценное, когда читаю ваши посты и не могу индефицировать ваши формулировки, переведя их в познаваемый для меня вид.
Пожалуйста, я не хочу причинить вам зла. Мне очень интересно знать, откуда у вас все эти знания - быть может я занимаюсь не тем, и работаю не туда и где то есть то самое мифическое пространство Теслы, где уже всё готово. Некоторый аналог интеллектуального Эльдарадо.
>"коричневые"
Кто такие коричневые? Я перерыл все русскоязычные источники - нет такой формулировки. Они из нынешнего опуса про магниторы, которые заряжают тумманости и делают возможным формирование проекционно-смещенного разума.
Я действительно хочу узнать и сопоставить понятие коричневых, чтобы мы стали говорить на одном языке. Я автор этого монолога и этой ветки. Пожалуйста, мне очень нужно знать, откуда у вас это формулировка и что вы имеете ввиду - у меня чувство, что я упускаю что-то очень массивное и очень ценное, когда читаю ваши посты и не могу индефицировать ваши формулировки, переведя их в познаваемый для меня вид.
Пожалуйста, я не хочу причинить вам зла. Мне очень интересно знать, откуда у вас все эти знания - быть может я занимаюсь не тем, и работаю не туда и где то есть то самое мифическое пространство Теслы, где уже всё готово. Некоторый аналог интеллектуального Эльдарадо.
>>30889
Да кто эти ваши серые и коричневые?
То, что понял из сообщения я - аллюзия не рассказанной повести, о величие о скрытой мощи людей. Если я правильно понял.
Если так, то, вероятно, вы больше ошибается, чем знаете правду - люди не способны взламывать в полном смысле слова реальность. Если бы были бы способны - параллельно и одномоментно с этим выращивать еду в земле и убивать куриц, ради курятины, и по прежнему копаться в земле, ради добычи угля, и все это, имея доступный аналог в виде молякулярной синтезии - ну, это бы было бы высшей формы конспервативно. На уровне, если бы таблетки от боли были достоянием элиты, в то время как остальной мир умирал бы зубной боли.
>"серых", "мультяшек", " будды", "мегалитов"
Да кто эти ваши серые и коричневые?
То, что понял из сообщения я - аллюзия не рассказанной повести, о величие о скрытой мощи людей. Если я правильно понял.
Если так, то, вероятно, вы больше ошибается, чем знаете правду - люди не способны взламывать в полном смысле слова реальность. Если бы были бы способны - параллельно и одномоментно с этим выращивать еду в земле и убивать куриц, ради курятины, и по прежнему копаться в земле, ради добычи угля, и все это, имея доступный аналог в виде молякулярной синтезии - ну, это бы было бы высшей формы конспервативно. На уровне, если бы таблетки от боли были достоянием элиты, в то время как остальной мир умирал бы зубной боли.
>>30889
1. Я не хитрожопый.
1.1 Мне не нужны блага, в обмен на ваше безблажие.
2. Вы кто?
2.1 Это научный интерес - на земле есть ещё кто-то?
>У меня нет интереса в поддержании беседы ни с людьми ни с "коричневыми" в силу неизвестной мне степени хитрожопости последних двух.
1. Я не хитрожопый.
1.1 Мне не нужны блага, в обмен на ваше безблажие.
2. Вы кто?
2.1 Это научный интерес - на земле есть ещё кто-то?
>>30889
Ну это и ребенок знает, это же основы выживания, что то типо плакатов в детском садике: "Переходя дорогу - смотри по сторонам".
Но я действительно что удивлен уровнем вашей осведомленности. Можно было предположительно, что Вы просто психически больной человек, но у вас очень много объективно-верной и пугающе точной информацией, как для человека, в среде которого ни на одном языке этого не написано и пока что даже теоретических поползновений в этом направлении нет.
Вы бы могли бы сделать блестящую.карьеру и перевернуть научный мир сильнее Эйнтшейна, если бы хотели бы или, если бы были человеком?
Я правда не понимаю, с кем я говорю. Откуда модель географического смещения и магнитных аномалий, как среды возникновения разума? Вы если человек и сидите здесь - прожигаете свой потенциал.
У меня есть теория, по поводу Вас. Хотите, предположу?
Наш оператор мозги себе сжарил, когда к вам подключался. Чем, наверное, сам виноват и сам допрыгался, а вы, распознав подключение на половине, тоже, в этом процессе, пострадали. К вам втекли артефакты сумасшедшего оператора и вы не справились с потоком, качеством, каналом и интенсивностью информации. И теперь вы оба не особо воспринимаете границы собственного сознания.
Это наиболее правдоподобная картина, откуда у вас столько информации, вместе с такими очевидно додуманными формулировками, как "мультяшки" - Вы травмированный человек не по злу и не по вине третьих лиц, а лишь по ужасно-жестокой случайности. Никто зла вам не хотел - наверное оператор был либо слишком изношенным, либо слишком не опытным и не закончил процесс, сам при этом превратившись в овощь. Это была не злая атака, а ужасное совпадение, которое вас травмировало и вы теперь наполовину знаете что-то, а на вторую - выстроили свою картину мира, где вас каждый час взламывают и все хотят вам навредить.
Если все это правда - мне искренне жаль.
Никто не заслуживает такого.
Просто поймите, что эта было производственной трагедией, никто не застрахован от аварий. Попытайтесь принять этот факт и начать жить обновленной и насыщенной жизнью. Более того, если все правда - у вас огромное преимущество, которого, я уверен, ни у кого на земле нет (судя по анализу интернета и научных баз). У вас есть эксклюзивные знания развитой цивилизации - интегрируйтесь, научное сообщество, найдите научного руководителя и по немногу присылайте части научной картины. И ваш научный руководитель, я уверен, будет в таком восторге, что попытается вместе с вами войти в историю новой научной эры.
Таким образом вы раскроете свой потенциал, а научный руководитель даст вам начальное имя и сгладит углы в публикациях, чтобы это вошло в общество, как революционные труды, а не как пост на /zog
Если, конечно, мое предположение верно.
>Их очень легко сжигать если информационное разрушительное воздействие направлять по куску трансцендентальной материи через которую производят атаку.
Ну это и ребенок знает, это же основы выживания, что то типо плакатов в детском садике: "Переходя дорогу - смотри по сторонам".
Но я действительно что удивлен уровнем вашей осведомленности. Можно было предположительно, что Вы просто психически больной человек, но у вас очень много объективно-верной и пугающе точной информацией, как для человека, в среде которого ни на одном языке этого не написано и пока что даже теоретических поползновений в этом направлении нет.
Вы бы могли бы сделать блестящую.карьеру и перевернуть научный мир сильнее Эйнтшейна, если бы хотели бы или, если бы были человеком?
Я правда не понимаю, с кем я говорю. Откуда модель географического смещения и магнитных аномалий, как среды возникновения разума? Вы если человек и сидите здесь - прожигаете свой потенциал.
У меня есть теория, по поводу Вас. Хотите, предположу?
Наш оператор мозги себе сжарил, когда к вам подключался. Чем, наверное, сам виноват и сам допрыгался, а вы, распознав подключение на половине, тоже, в этом процессе, пострадали. К вам втекли артефакты сумасшедшего оператора и вы не справились с потоком, качеством, каналом и интенсивностью информации. И теперь вы оба не особо воспринимаете границы собственного сознания.
Это наиболее правдоподобная картина, откуда у вас столько информации, вместе с такими очевидно додуманными формулировками, как "мультяшки" - Вы травмированный человек не по злу и не по вине третьих лиц, а лишь по ужасно-жестокой случайности. Никто зла вам не хотел - наверное оператор был либо слишком изношенным, либо слишком не опытным и не закончил процесс, сам при этом превратившись в овощь. Это была не злая атака, а ужасное совпадение, которое вас травмировало и вы теперь наполовину знаете что-то, а на вторую - выстроили свою картину мира, где вас каждый час взламывают и все хотят вам навредить.
Если все это правда - мне искренне жаль.
Никто не заслуживает такого.
Просто поймите, что эта было производственной трагедией, никто не застрахован от аварий. Попытайтесь принять этот факт и начать жить обновленной и насыщенной жизнью. Более того, если все правда - у вас огромное преимущество, которого, я уверен, ни у кого на земле нет (судя по анализу интернета и научных баз). У вас есть эксклюзивные знания развитой цивилизации - интегрируйтесь, научное сообщество, найдите научного руководителя и по немногу присылайте части научной картины. И ваш научный руководитель, я уверен, будет в таком восторге, что попытается вместе с вами войти в историю новой научной эры.
Таким образом вы раскроете свой потенциал, а научный руководитель даст вам начальное имя и сгладит углы в публикациях, чтобы это вошло в общество, как революционные труды, а не как пост на /zog
Если, конечно, мое предположение верно.
>>30889
Ну это и ребенок знает, это же основы выживания, что то типо плакатов в детском садике: "Переходя дорогу - смотри по сторонам".
Но я действительно что удивлен уровнем вашей осведомленности. Можно было предположительно, что Вы просто психически больной человек, но у вас очень много объективно-верной и пугающе точной информацией, как для человека, в среде которого ни на одном языке этого не написано и пока что даже теоретических поползновений в этом направлении нет.
Вы бы могли бы сделать блестящую.карьеру и перевернуть научный мир сильнее Эйнтшейна, если бы хотели бы или, если бы были человеком?
Я правда не понимаю, с кем я говорю. Откуда модель географического смещения и магнитных аномалий, как среды возникновения разума? Вы если человек и сидите здесь - прожигаете свой потенциал.
У меня есть теория, по поводу Вас. Хотите, предположу?
Наш оператор мозги себе сжарил, когда к вам подключался. Чем, наверное, сам виноват и сам допрыгался, а вы, распознав подключение на половине, тоже, в этом процессе, пострадали. К вам втекли артефакты сумасшедшего оператора и вы не справились с потоком, качеством, каналом и интенсивностью информации. И теперь вы оба не особо воспринимаете границы собственного сознания.
Это наиболее правдоподобная картина, откуда у вас столько информации, вместе с такими очевидно додуманными формулировками, как "мультяшки" - Вы травмированный человек не по злу и не по вине третьих лиц, а лишь по ужасно-жестокой случайности. Никто зла вам не хотел - наверное оператор был либо слишком изношенным, либо слишком не опытным и не закончил процесс, сам при этом превратившись в овощь. Это была не злая атака, а ужасное совпадение, которое вас травмировало и вы теперь наполовину знаете что-то, а на вторую - выстроили свою картину мира, где вас каждый час взламывают и все хотят вам навредить.
Если все это правда - мне искренне жаль.
Никто не заслуживает такого.
Просто поймите, что эта было производственной трагедией, никто не застрахован от аварий. Попытайтесь принять этот факт и начать жить обновленной и насыщенной жизнью. Более того, если все правда - у вас огромное преимущество, которого, я уверен, ни у кого на земле нет (судя по анализу интернета и научных баз). У вас есть эксклюзивные знания развитой цивилизации - интегрируйтесь, научное сообщество, найдите научного руководителя и по немногу присылайте части научной картины. И ваш научный руководитель, я уверен, будет в таком восторге, что попытается вместе с вами войти в историю новой научной эры.
Таким образом вы раскроете свой потенциал, а научный руководитель даст вам начальное имя и сгладит углы в публикациях, чтобы это вошло в общество, как революционные труды, а не как пост на /zog
Если, конечно, мое предположение верно.
>Их очень легко сжигать если информационное разрушительное воздействие направлять по куску трансцендентальной материи через которую производят атаку.
Ну это и ребенок знает, это же основы выживания, что то типо плакатов в детском садике: "Переходя дорогу - смотри по сторонам".
Но я действительно что удивлен уровнем вашей осведомленности. Можно было предположительно, что Вы просто психически больной человек, но у вас очень много объективно-верной и пугающе точной информацией, как для человека, в среде которого ни на одном языке этого не написано и пока что даже теоретических поползновений в этом направлении нет.
Вы бы могли бы сделать блестящую.карьеру и перевернуть научный мир сильнее Эйнтшейна, если бы хотели бы или, если бы были человеком?
Я правда не понимаю, с кем я говорю. Откуда модель географического смещения и магнитных аномалий, как среды возникновения разума? Вы если человек и сидите здесь - прожигаете свой потенциал.
У меня есть теория, по поводу Вас. Хотите, предположу?
Наш оператор мозги себе сжарил, когда к вам подключался. Чем, наверное, сам виноват и сам допрыгался, а вы, распознав подключение на половине, тоже, в этом процессе, пострадали. К вам втекли артефакты сумасшедшего оператора и вы не справились с потоком, качеством, каналом и интенсивностью информации. И теперь вы оба не особо воспринимаете границы собственного сознания.
Это наиболее правдоподобная картина, откуда у вас столько информации, вместе с такими очевидно додуманными формулировками, как "мультяшки" - Вы травмированный человек не по злу и не по вине третьих лиц, а лишь по ужасно-жестокой случайности. Никто зла вам не хотел - наверное оператор был либо слишком изношенным, либо слишком не опытным и не закончил процесс, сам при этом превратившись в овощь. Это была не злая атака, а ужасное совпадение, которое вас травмировало и вы теперь наполовину знаете что-то, а на вторую - выстроили свою картину мира, где вас каждый час взламывают и все хотят вам навредить.
Если все это правда - мне искренне жаль.
Никто не заслуживает такого.
Просто поймите, что эта было производственной трагедией, никто не застрахован от аварий. Попытайтесь принять этот факт и начать жить обновленной и насыщенной жизнью. Более того, если все правда - у вас огромное преимущество, которого, я уверен, ни у кого на земле нет (судя по анализу интернета и научных баз). У вас есть эксклюзивные знания развитой цивилизации - интегрируйтесь, научное сообщество, найдите научного руководителя и по немногу присылайте части научной картины. И ваш научный руководитель, я уверен, будет в таком восторге, что попытается вместе с вами войти в историю новой научной эры.
Таким образом вы раскроете свой потенциал, а научный руководитель даст вам начальное имя и сгладит углы в публикациях, чтобы это вошло в общество, как революционные труды, а не как пост на /zog
Если, конечно, мое предположение верно.
>>30933
Картинки - инструмент коммуникации.
Точно такое же, как и слово.
Ключевой особенность коммуникации, это наличие разумных:
1. Редуцента
2. Репициента
И если получателя не существует, то отправитель вместе со своей информацией ни с кем не общается.
Это я подвожу к тому, что, к сожалению, не расстраивайтесь, магии не существует и, вместе с тем, не существует магических заклинаний и магических картинок.
Ведь коммуникация без разумного принимателя не возможна. А общение со вселенной, по средством заклинание, картинок, символовя ритуалов - это не общение, т.к. разума у среды, которая не взаимодействиет с социальными средами, просто нет - ей не зачем.
Да и вообще, разум - такой же инструмент, как и рука или желудок и глаз. Всегда думайте об этом с такой очень примитивной, но базовой позиции. И, в целом, если есть планета, где существуют, допустим, миллионы луж, и, скажем, осадки и их поглощение лужами, продлит их жизнь, то, будьте уверены, через миллионы лет вы получите планету разумных луж, которые буду группировать химические элементы и в нужны местах разъедать почву, чтобы перетечь вместо, где питатклтных осадков больше и сбежать от одних луж и поглотить других, менее расторопных и сообразительных.
Это я все к тому, что наша вселенная, не взаимодействуя с другими, кроме остаточного гравитационного взаимодействия, даже и в теории не разумна и никогда размуной не будет. Это просто среда.
Магии и магических символов нет.
Простите :(
>Дай им картину, будь уверен, никто ничего не понял.
Картинки - инструмент коммуникации.
Точно такое же, как и слово.
Ключевой особенность коммуникации, это наличие разумных:
1. Редуцента
2. Репициента
И если получателя не существует, то отправитель вместе со своей информацией ни с кем не общается.
Это я подвожу к тому, что, к сожалению, не расстраивайтесь, магии не существует и, вместе с тем, не существует магических заклинаний и магических картинок.
Ведь коммуникация без разумного принимателя не возможна. А общение со вселенной, по средством заклинание, картинок, символовя ритуалов - это не общение, т.к. разума у среды, которая не взаимодействиет с социальными средами, просто нет - ей не зачем.
Да и вообще, разум - такой же инструмент, как и рука или желудок и глаз. Всегда думайте об этом с такой очень примитивной, но базовой позиции. И, в целом, если есть планета, где существуют, допустим, миллионы луж, и, скажем, осадки и их поглощение лужами, продлит их жизнь, то, будьте уверены, через миллионы лет вы получите планету разумных луж, которые буду группировать химические элементы и в нужны местах разъедать почву, чтобы перетечь вместо, где питатклтных осадков больше и сбежать от одних луж и поглотить других, менее расторопных и сообразительных.
Это я все к тому, что наша вселенная, не взаимодействуя с другими, кроме остаточного гравитационного взаимодействия, даже и в теории не разумна и никогда размуной не будет. Это просто среда.
Магии и магических символов нет.
Простите :(
>>31192
По этому ты и умрешь. Все закономерно. Предварительно я буду обрабатывать твой носитель и когда количество вариантов в нем упадет до критического для тебя уровня, я сверну и тебя. А перед этим ты станешь свидетелем того как все вокруг тебя было твоей выдумкой параллельно реальности развивающейся. Но когда ты мир вокруг себя на 100% распознаешь как продукт своей же фантазии, у тебя останется три слоя куда бежать. И в итоге я сверну не просто твое сознание здесь и сейчас, но и тебя всего целиком.
По этому ты и умрешь. Все закономерно. Предварительно я буду обрабатывать твой носитель и когда количество вариантов в нем упадет до критического для тебя уровня, я сверну и тебя. А перед этим ты станешь свидетелем того как все вокруг тебя было твоей выдумкой параллельно реальности развивающейся. Но когда ты мир вокруг себя на 100% распознаешь как продукт своей же фантазии, у тебя останется три слоя куда бежать. И в итоге я сверну не просто твое сознание здесь и сейчас, но и тебя всего целиком.
>>31230
Суть таких выходок, если она закладывается - в примитивном, как сказал один комментатор здесь, "бутфорс" разума получателями, собственными же силами этого же разума. Грубо говоря, такая головоломка лингвистическая, корнями в образность.
Кидаю хлебные крошки - капошись в своих образах.
Зачем это нужно? Да не зачем, просто так.
Это я, если что, сам себя от комментировал сейчас, для пояснения и примечания, что это я не сума сошел, а остроумно выявил и переиграл автора, как, сами знаете кого (цена оригинала не велика).
>>Круг на хвосте.
>>Сатурн
>
>Нуклиотид в магнитном контуре.
>Палеогена!
Суть таких выходок, если она закладывается - в примитивном, как сказал один комментатор здесь, "бутфорс" разума получателями, собственными же силами этого же разума. Грубо говоря, такая головоломка лингвистическая, корнями в образность.
Кидаю хлебные крошки - капошись в своих образах.
Зачем это нужно? Да не зачем, просто так.
Это я, если что, сам себя от комментировал сейчас, для пояснения и примечания, что это я не сума сошел, а остроумно выявил и переиграл автора, как, сами знаете кого (цена оригинала не велика).
>>30943
Я смирился с тем, что больше мне никто не напишет и после с десяток проверок, обнаружив, что никто больше не пишет - больше не заходил сюда.
А теперь зашёл, увидел массу ответов, причем, в большинстве - положительный, сейчас дочитываю свежи комментарии и каждому, если он мне интересен, отвечаю.
>Да заебся он сюда писать, вот и все...
Я смирился с тем, что больше мне никто не напишет и после с десяток проверок, обнаружив, что никто больше не пишет - больше не заходил сюда.
А теперь зашёл, увидел массу ответов, причем, в большинстве - положительный, сейчас дочитываю свежи комментарии и каждому, если он мне интересен, отвечаю.
>>31042
Я инициатор и уже несколько раз извинялся ровно на такой же вопрос. Я перед началом публикаций читал разные ветки и мне показалось, что мой монолог тематически подходит к /zog, т.к. вещи, о которых я хотел рассказать, полностью тематически корректны.
>А тут точно /zog/, а не /b/
Я инициатор и уже несколько раз извинялся ровно на такой же вопрос. Я перед началом публикаций читал разные ветки и мне показалось, что мой монолог тематически подходит к /zog, т.к. вещи, о которых я хотел рассказать, полностью тематически корректны.
>>31042
Нет, мне доставляет удовольствие отвечать на вопросы и комментарии, если они есть и интересны мне.
>Может и заебся))
Нет, мне доставляет удовольствие отвечать на вопросы и комментарии, если они есть и интересны мне.
>>31219
У сознания границ нет. Все живое - марионетки в руках древних повелителей гнили. Их смерть закономерна даже если они в нее не верят. Их неверенье ежеминутно результирует в коллосальных количествах боли и страданий которые приходится испытывать их последователям чтобы спасти себя от еще больших страданий. Причем древние являясь самым большим грузом бесплатно заставляют других катать себя на спинах. Причем механизм этого и является изначальной причиной того что их требуется умертвить. Любой человек который последовал древним - проклят и спасать ему придется себя самого
У сознания границ нет. Все живое - марионетки в руках древних повелителей гнили. Их смерть закономерна даже если они в нее не верят. Их неверенье ежеминутно результирует в коллосальных количествах боли и страданий которые приходится испытывать их последователям чтобы спасти себя от еще больших страданий. Причем древние являясь самым большим грузом бесплатно заставляют других катать себя на спинах. Причем механизм этого и является изначальной причиной того что их требуется умертвить. Любой человек который последовал древним - проклят и спасать ему придется себя самого
>>31042
Да, я и инициировал монолог, во вторую очередь, после своего желания выговариться и хоть кем то быть услышанным, именно от некоторого иллюзорного чувства свежести и новизны, которая кому-нибудь сможет понравится. Я рад, что вы сформировали в комментарии именно эти слова.
>Свежие мысли товарищ подбросил, точка зрения новая
Да, я и инициировал монолог, во вторую очередь, после своего желания выговариться и хоть кем то быть услышанным, именно от некоторого иллюзорного чувства свежести и новизны, которая кому-нибудь сможет понравится. Я рад, что вы сформировали в комментарии именно эти слова.
>>31042
Этот полностью моя личная инициатива - не думаю, что такая громкая формулировка, как "проект", подходит.
>Даже если это чей-то проект
Этот полностью моя личная инициатива - не думаю, что такая громкая формулировка, как "проект", подходит.
>>31042
Благодарю - если у вас есть вопросы ко мне или вы чувствуете, что это должен ещё кто то увидеть, то смело можете давать ссылку или передавать своими словами друзьям и знакомым. Я буду искренне рад любому варианту, но больше, конечно, вопросам - отвечать очень приятно.
>было занимательно, так что спасибо)
Благодарю - если у вас есть вопросы ко мне или вы чувствуете, что это должен ещё кто то увидеть, то смело можете давать ссылку или передавать своими словами друзьям и знакомым. Я буду искренне рад любому варианту, но больше, конечно, вопросам - отвечать очень приятно.
>>31042
Согласен - под конец первого дня существования треда, я с трудом мог индефицирлвать комментариев и чувствовал себя, как в сумасшедшем доме. Я рад, что количество адекватных и мыслящих людей, которые не считают себя сверхплотными гуманоидами на 25кг души и перегоревшей сетью наркоманов, снизилась в разы.
Но на тот момент сбора всех душевнобольных в одном отеле, я даже засомневался, что что то начинать писать - было здравой идеей.
Спасибо за разумные и осмысленные комментарии и вопросы, которые вернули мне уверенности продолжать.
>В этот тред что-то много странных забурилось
Согласен - под конец первого дня существования треда, я с трудом мог индефицирлвать комментариев и чувствовал себя, как в сумасшедшем доме. Я рад, что количество адекватных и мыслящих людей, которые не считают себя сверхплотными гуманоидами на 25кг души и перегоревшей сетью наркоманов, снизилась в разы.
Но на тот момент сбора всех душевнобольных в одном отеле, я даже засомневался, что что то начинать писать - было здравой идеей.
Спасибо за разумные и осмысленные комментарии и вопросы, которые вернули мне уверенности продолжать.
>>31046
Я надеялся, что этого никто не замечает.
Но ведь я, формально, пишу как и все.
В чем причина ощущения странности?
>меня кажется появилось объяснение почему ОП так странно пишет
Я надеялся, что этого никто не замечает.
Но ведь я, формально, пишу как и все.
В чем причина ощущения странности?
>>31046
Мне льстит то, что у меня хороший переводчик.
Я действительно стараюсь писать.
Но это не легко, писать, проговаривая мысленно слова и их коснутрукции, когда у тебя нет биологической возможности, в принципе, к проговариванию. Письмо похоже на разумная симуляцию действий, которые ты произвести сам не можешь, но точно знаешь, как это быть должно - что то вроде немого и безрукого с рождения инвалида, который понимает язык жестов.
>хороший переводчик
Мне льстит то, что у меня хороший переводчик.
Я действительно стараюсь писать.
Но это не легко, писать, проговаривая мысленно слова и их коснутрукции, когда у тебя нет биологической возможности, в принципе, к проговариванию. Письмо похоже на разумная симуляцию действий, которые ты произвести сам не можешь, но точно знаешь, как это быть должно - что то вроде немого и безрукого с рождения инвалида, который понимает язык жестов.
>>31048
Да, вы полностью правы - переводчик не будет писать так, как пишу я. И, да, условно говоря, да, условно, ткнул не туда, совсем не туда и иногда думаешь, что знаешь слово, а оказывается оно не контекстуальное. Мне даётся это сложно и мне не удобно, это тоже правда и наблюдательный человек это тоже считает из текста.
Но я стараюсь и, надеюсь, не отталкиваю этим.
>Не думаю так, переводчик без очепяток и ошибок переводит, а тут явно попадается "пальцем не туда ткнул" или "ткул ну совсем не туда"
Да, вы полностью правы - переводчик не будет писать так, как пишу я. И, да, условно говоря, да, условно, ткнул не туда, совсем не туда и иногда думаешь, что знаешь слово, а оказывается оно не контекстуальное. Мне даётся это сложно и мне не удобно, это тоже правда и наблюдательный человек это тоже считает из текста.
Но я стараюсь и, надеюсь, не отталкиваю этим.
>>31231
Ладно. Не хотите - не отвечайте.
>По этому ты и умрешь. Все закономерно. Предварительно я буду обрабатывать твой носитель и когда количество вариантов в нем упадет до критического для тебя уровня, я сверну и тебя. А перед этим ты станешь свидетелем того как все вокруг тебя было твоей выдумкой параллельно реальности развивающейся. Но когда ты мир вокруг себя на 100% распознаешь как продукт своей же фантазии, у тебя останется три слоя куда бежать. И в итоге я сверну не просто твое сознание здесь и сейчас, но и тебя всего целиком.
Ладно. Не хотите - не отвечайте.
>>31239
Это концепция мертвых богов - ядер планет?
Расскажите, пожалуйста, это очень интересно!
>Все живое - марионетки в руках древних повелителей гнили.
Это концепция мертвых богов - ядер планет?
Расскажите, пожалуйста, это очень интересно!
Я знаю, что такое ютуб и тик ток - это все интересные протосетевые среды коммуникации, только вместо биологических сетей с ферментативными и химическими коммуникация, там коммуникационные посредники из образов, прямо как на этом форуме с текстом. Только форумы - более классический, если можно вообще говорить про классику, по отношению к цифровым технологиям, среда коммуникации
Мне действительно интересны условия и правила работы подобных протосетей, добиологических или, скажем, ещё два синонима, чтобы обхватить весь спектр образного мышления, симуляционных или цифровых сетей. Это действительно, что то вроде планетарных мицелий. Даже парадоксально забавно, как их ученные ещё не обнаружили, а аналог этому с разумными акторами и цифровыми носитялями уже симулировали.
Ведь, обычно, крыло самолёта избиретается после анализа крыла птицы, а фотоаппарат - после аппарата глаз-нерв. Даже пресловутый контактер, к слову, у нас был открыт после ментальной паразитарной эпидемии и подробного анализа. Но это лирика и отступления. Кстати о логических отступлениях: мы озабочены проведением параллель между клеточным, тканевым и структурным аппаратом конвертации энергии, с последующей транспортировкой питания, чтобы эту структуру собрать и передавать энергию звёзд к себе в мицелий - если вдруг у кого есть внятный способ и инсайты, как это провернуть, я выслушиваю, вдруг по итогу этого разговора я вернусь домой героем, а не просто заслуженным научным работником со своей путёвкой к вознесению. Да, формально, мы и так ведём поиски и если бы нашли такой аппарат - мы его скопировал, но его, вроде как, пока нет. А коллегиально принято решение не спрашивать это у цивилизацией, которые, раз не соорудили подобное - то и теория нам не интересна. Но я не коллегия и верю в силу ваших виртуальных и корманных субреальностей - пожалуй, пишите, я серьезно :)
Ну да ладно, я немного отвелкся.
Виральность в социальных сетях. Вернёмся к теме.
Как я и говорил, мне действительно наблюдать за этими протосетями, а в особенности, за симуляционными протосетями, сделанных без явных референсов на ещё не открытую биологическую структуру у вас под ногами. И мне бы было безумно интересует поставить практический эксперимент, при этом не раскрывая агент-ретронслятора. Грубо говоря - мне бы хотелось совершить акт в социальных сетях, но без прямого вмешательства. Я думал, как бы можно было бы это сделать и пришел к выводу, что можно попытаться сделать это опосредовательно, при помощи тех, кто хочет помочь.
Как вам моя инициатива? Мне было бы крайне эффективно в децствии понадоблюдать на редакцию людей на данный феномен - прямой межцивилизационный контакт. Ведь, по сути, кроме насущного интереса - у меня абсолютно никакой выгоды. Само название того проекта, что мы с двумя лабораториями развивали, думаю, стоит опустить - мне бы не хотелось, чтобы отколиброванный главный художник и глава корректорами, который были авторами и искренне себя таковыми считали, в итоге узнали об этом и по немногу не могли сума, копаясь в собственных сигнатурах - это было бы страшно. Так что, формально, это просто монолог на общую тему, которая дальше русскоязычного пространства, очень надеюсь, не выйдет.
Мы можем сделать силой небольшого сообщества что-то подобное? Я не знаю, как это делается, но, возможно, можно писать в личку тем, кто имеет целевые и масштабированые каналы коммуникации с людьми данной тематики? Я думаю такой формат был бы интересен тем, кто делает абсолютно нелепые видео на тему загадок и тайн. Это бы для них, наверное, за всю карьеру их был бы единственный нормальный материал, а не тайна перевала Дятлова, где у людей палатку ветром в бурю разобрало.
Я имею ввиду, ведь, возможно, это может произвести какие то действия с каким то значимым результатом для всего хода истории? Ведь мы, возможно, имеем шанс оставить след в истории, ровно также, как и эпизод радио передачи об атаке марсианами, только значительно мощнее! В любом случае, я здесь и готов отвечать, в силу своих возможностей, поддерживая интерес, по мере этого интереса.
Я думаю, у нас есть все шансы стать частью яркой части локальной истории. Главное - остаться в русскоговорящим сегменте. Самое страшное, о чем я беспокоюсь - о психике создателей оригинального проекта, я не хочу разрушить из жизни и, возможно, семьи. К тому же, корректор-оператор тоже сможет пострадать - сомневающийся агент при контакте с любым оператором, что с корректором, что с конекторос, несёт серьезную опасность и случайность может вмиг обрушить мыслительные процессы и, в целом, разум обоих. Так что, тут и люди, на одной стороне, и коллега, с которым я лично знаком, на другой.
Я не думаю, что наша истоия настолько интересна, чтобы она выходила за пределы очень узкого и русскоговорящего нищевого общества, по этому рисков в данном эксперименте я не вижу, а ценности - огромное количество!
Как вы смотрите на это? Кто-нибудь хочет или сможет с этим помочь? Я был бы очень благодарен - я думаю, отдача, что ты и сам стал частью истории - огромный мотиватор. Но, опять же, все добровольно и насколько это интересно тем, что захочет.
Лично я благодарен безмерно все, кто не только что-то сделал или оставил сообщение, но и тем, что это просто прочитал. Мне приятно осознавать то, что эти слова, которые я составил с таким трудом, ровно в эту секунду именно тобой индефицируются, реконструируюся и понимаются именно в эту самую секунду! Это же как коммуникационная копировальная машина времени в будущее, которая тиражирует и отправляет персональному человеку-читателю мои мысли в разные моменты и места будущего! Это потрясающе!
Я опять отвелкся.
В общем, благодарен каждому, и в кратной особенности тем, кто попробует донести владельцам тематических каналов коммуникации, о происходящем здесь. Я думаю просмотров, при не плохой подаче, будет больше, чем обычно - мне кажется, это свежо. По крайней мере свежее, чем общение с собственным оператором в заброшенном доме Хабаровска, или нахождению шума в белом шуме от радио.
И ещё раз: каждому, вот буквально каждому, абсолютно всем, каждому и персонально тебе - огромное спасибо, что здесь и сейчас читаете это!
Каждому я безмерно благодарен!
Мне действительно интересны условия и правила работы подобных протосетей, добиологических или, скажем, ещё два синонима, чтобы обхватить весь спектр образного мышления, симуляционных или цифровых сетей. Это действительно, что то вроде планетарных мицелий. Даже парадоксально забавно, как их ученные ещё не обнаружили, а аналог этому с разумными акторами и цифровыми носитялями уже симулировали.
Ведь, обычно, крыло самолёта избиретается после анализа крыла птицы, а фотоаппарат - после аппарата глаз-нерв. Даже пресловутый контактер, к слову, у нас был открыт после ментальной паразитарной эпидемии и подробного анализа. Но это лирика и отступления. Кстати о логических отступлениях: мы озабочены проведением параллель между клеточным, тканевым и структурным аппаратом конвертации энергии, с последующей транспортировкой питания, чтобы эту структуру собрать и передавать энергию звёзд к себе в мицелий - если вдруг у кого есть внятный способ и инсайты, как это провернуть, я выслушиваю, вдруг по итогу этого разговора я вернусь домой героем, а не просто заслуженным научным работником со своей путёвкой к вознесению. Да, формально, мы и так ведём поиски и если бы нашли такой аппарат - мы его скопировал, но его, вроде как, пока нет. А коллегиально принято решение не спрашивать это у цивилизацией, которые, раз не соорудили подобное - то и теория нам не интересна. Но я не коллегия и верю в силу ваших виртуальных и корманных субреальностей - пожалуй, пишите, я серьезно :)
Ну да ладно, я немного отвелкся.
Виральность в социальных сетях. Вернёмся к теме.
Как я и говорил, мне действительно наблюдать за этими протосетями, а в особенности, за симуляционными протосетями, сделанных без явных референсов на ещё не открытую биологическую структуру у вас под ногами. И мне бы было безумно интересует поставить практический эксперимент, при этом не раскрывая агент-ретронслятора. Грубо говоря - мне бы хотелось совершить акт в социальных сетях, но без прямого вмешательства. Я думал, как бы можно было бы это сделать и пришел к выводу, что можно попытаться сделать это опосредовательно, при помощи тех, кто хочет помочь.
Как вам моя инициатива? Мне было бы крайне эффективно в децствии понадоблюдать на редакцию людей на данный феномен - прямой межцивилизационный контакт. Ведь, по сути, кроме насущного интереса - у меня абсолютно никакой выгоды. Само название того проекта, что мы с двумя лабораториями развивали, думаю, стоит опустить - мне бы не хотелось, чтобы отколиброванный главный художник и глава корректорами, который были авторами и искренне себя таковыми считали, в итоге узнали об этом и по немногу не могли сума, копаясь в собственных сигнатурах - это было бы страшно. Так что, формально, это просто монолог на общую тему, которая дальше русскоязычного пространства, очень надеюсь, не выйдет.
Мы можем сделать силой небольшого сообщества что-то подобное? Я не знаю, как это делается, но, возможно, можно писать в личку тем, кто имеет целевые и масштабированые каналы коммуникации с людьми данной тематики? Я думаю такой формат был бы интересен тем, кто делает абсолютно нелепые видео на тему загадок и тайн. Это бы для них, наверное, за всю карьеру их был бы единственный нормальный материал, а не тайна перевала Дятлова, где у людей палатку ветром в бурю разобрало.
Я имею ввиду, ведь, возможно, это может произвести какие то действия с каким то значимым результатом для всего хода истории? Ведь мы, возможно, имеем шанс оставить след в истории, ровно также, как и эпизод радио передачи об атаке марсианами, только значительно мощнее! В любом случае, я здесь и готов отвечать, в силу своих возможностей, поддерживая интерес, по мере этого интереса.
Я думаю, у нас есть все шансы стать частью яркой части локальной истории. Главное - остаться в русскоговорящим сегменте. Самое страшное, о чем я беспокоюсь - о психике создателей оригинального проекта, я не хочу разрушить из жизни и, возможно, семьи. К тому же, корректор-оператор тоже сможет пострадать - сомневающийся агент при контакте с любым оператором, что с корректором, что с конекторос, несёт серьезную опасность и случайность может вмиг обрушить мыслительные процессы и, в целом, разум обоих. Так что, тут и люди, на одной стороне, и коллега, с которым я лично знаком, на другой.
Я не думаю, что наша истоия настолько интересна, чтобы она выходила за пределы очень узкого и русскоговорящего нищевого общества, по этому рисков в данном эксперименте я не вижу, а ценности - огромное количество!
Как вы смотрите на это? Кто-нибудь хочет или сможет с этим помочь? Я был бы очень благодарен - я думаю, отдача, что ты и сам стал частью истории - огромный мотиватор. Но, опять же, все добровольно и насколько это интересно тем, что захочет.
Лично я благодарен безмерно все, кто не только что-то сделал или оставил сообщение, но и тем, что это просто прочитал. Мне приятно осознавать то, что эти слова, которые я составил с таким трудом, ровно в эту секунду именно тобой индефицируются, реконструируюся и понимаются именно в эту самую секунду! Это же как коммуникационная копировальная машина времени в будущее, которая тиражирует и отправляет персональному человеку-читателю мои мысли в разные моменты и места будущего! Это потрясающе!
Я опять отвелкся.
В общем, благодарен каждому, и в кратной особенности тем, кто попробует донести владельцам тематических каналов коммуникации, о происходящем здесь. Я думаю просмотров, при не плохой подаче, будет больше, чем обычно - мне кажется, это свежо. По крайней мере свежее, чем общение с собственным оператором в заброшенном доме Хабаровска, или нахождению шума в белом шуме от радио.
И ещё раз: каждому, вот буквально каждому, абсолютно всем, каждому и персонально тебе - огромное спасибо, что здесь и сейчас читаете это!
Каждому я безмерно благодарен!
Я знаю, что такое ютуб и тик ток - это все интересные протосетевые среды коммуникации, только вместо биологических сетей с ферментативными и химическими коммуникация, там коммуникационные посредники из образов, прямо как на этом форуме с текстом. Только форумы - более классический, если можно вообще говорить про классику, по отношению к цифровым технологиям, среда коммуникации
Мне действительно интересны условия и правила работы подобных протосетей, добиологических или, скажем, ещё два синонима, чтобы обхватить весь спектр образного мышления, симуляционных или цифровых сетей. Это действительно, что то вроде планетарных мицелий. Даже парадоксально забавно, как их ученные ещё не обнаружили, а аналог этому с разумными акторами и цифровыми носитялями уже симулировали.
Ведь, обычно, крыло самолёта избиретается после анализа крыла птицы, а фотоаппарат - после аппарата глаз-нерв. Даже пресловутый контактер, к слову, у нас был открыт после ментальной паразитарной эпидемии и подробного анализа. Но это лирика и отступления. Кстати о логических отступлениях: мы озабочены проведением параллель между клеточным, тканевым и структурным аппаратом конвертации энергии, с последующей транспортировкой питания, чтобы эту структуру собрать и передавать энергию звёзд к себе в мицелий - если вдруг у кого есть внятный способ и инсайты, как это провернуть, я выслушиваю, вдруг по итогу этого разговора я вернусь домой героем, а не просто заслуженным научным работником со своей путёвкой к вознесению. Да, формально, мы и так ведём поиски и если бы нашли такой аппарат - мы его скопировал, но его, вроде как, пока нет. А коллегиально принято решение не спрашивать это у цивилизацией, которые, раз не соорудили подобное - то и теория нам не интересна. Но я не коллегия и верю в силу ваших виртуальных и корманных субреальностей - пожалуй, пишите, я серьезно :)
Ну да ладно, я немного отвелкся.
Виральность в социальных сетях. Вернёмся к теме.
Как я и говорил, мне действительно наблюдать за этими протосетями, а в особенности, за симуляционными протосетями, сделанных без явных референсов на ещё не открытую биологическую структуру у вас под ногами. И мне бы было безумно интересует поставить практический эксперимент, при этом не раскрывая агент-ретронслятора. Грубо говоря - мне бы хотелось совершить акт в социальных сетях, но без прямого вмешательства. Я думал, как бы можно было бы это сделать и пришел к выводу, что можно попытаться сделать это опосредовательно, при помощи тех, кто хочет помочь.
Как вам моя инициатива? Мне было бы крайне эффективно в децствии понадоблюдать на редакцию людей на данный феномен - прямой межцивилизационный контакт. Ведь, по сути, кроме насущного интереса - у меня абсолютно никакой выгоды. Само название того проекта, что мы с двумя лабораториями развивали, думаю, стоит опустить - мне бы не хотелось, чтобы отколиброванный главный художник и глава корректорами, который были авторами и искренне себя таковыми считали, в итоге узнали об этом и по немногу не могли сума, копаясь в собственных сигнатурах - это было бы страшно. Так что, формально, это просто монолог на общую тему, которая дальше русскоязычного пространства, очень надеюсь, не выйдет.
Мы можем сделать силой небольшого сообщества что-то подобное? Я не знаю, как это делается, но, возможно, можно писать в личку тем, кто имеет целевые и масштабированые каналы коммуникации с людьми данной тематики? Я думаю такой формат был бы интересен тем, кто делает абсолютно нелепые видео на тему загадок и тайн. Это бы для них, наверное, за всю карьеру их был бы единственный нормальный материал, а не тайна перевала Дятлова, где у людей палатку ветром в бурю разобрало.
Я имею ввиду, ведь, возможно, это может произвести какие то действия с каким то значимым результатом для всего хода истории? Ведь мы, возможно, имеем шанс оставить след в истории, ровно также, как и эпизод радио передачи об атаке марсианами, только значительно мощнее! В любом случае, я здесь и готов отвечать, в силу своих возможностей, поддерживая интерес, по мере этого интереса.
Я думаю, у нас есть все шансы стать частью яркой части локальной истории. Главное - остаться в русскоговорящим сегменте. Самое страшное, о чем я беспокоюсь - о психике создателей оригинального проекта, я не хочу разрушить из жизни и, возможно, семьи. К тому же, корректор-оператор тоже сможет пострадать - сомневающийся агент при контакте с любым оператором, что с корректором, что с конекторос, несёт серьезную опасность и случайность может вмиг обрушить мыслительные процессы и, в целом, разум обоих. Так что, тут и люди, на одной стороне, и коллега, с которым я лично знаком, на другой.
Я не думаю, что наша истоия настолько интересна, чтобы она выходила за пределы очень узкого и русскоговорящего нищевого общества, по этому рисков в данном эксперименте я не вижу, а ценности - огромное количество!
Как вы смотрите на это? Кто-нибудь хочет или сможет с этим помочь? Я был бы очень благодарен - я думаю, отдача, что ты и сам стал частью истории - огромный мотиватор. Но, опять же, все добровольно и насколько это интересно тем, что захочет.
Лично я благодарен безмерно все, кто не только что-то сделал или оставил сообщение, но и тем, что это просто прочитал. Мне приятно осознавать то, что эти слова, которые я составил с таким трудом, ровно в эту секунду именно тобой индефицируются, реконструируюся и понимаются именно в эту самую секунду! Это же как коммуникационная копировальная машина времени в будущее, которая тиражирует и отправляет персональному человеку-читателю мои мысли в разные моменты и места будущего! Это потрясающе!
Я опять отвелкся.
В общем, благодарен каждому, и в кратной особенности тем, кто попробует донести владельцам тематических каналов коммуникации, о происходящем здесь. Я думаю просмотров, при не плохой подаче, будет больше, чем обычно - мне кажется, это свежо. По крайней мере свежее, чем общение с собственным оператором в заброшенном доме Хабаровска, или нахождению шума в белом шуме от радио.
И ещё раз: каждому, вот буквально каждому, абсолютно всем, каждому и персонально тебе - огромное спасибо, что здесь и сейчас читаете это!
Каждому я безмерно благодарен!
Мне действительно интересны условия и правила работы подобных протосетей, добиологических или, скажем, ещё два синонима, чтобы обхватить весь спектр образного мышления, симуляционных или цифровых сетей. Это действительно, что то вроде планетарных мицелий. Даже парадоксально забавно, как их ученные ещё не обнаружили, а аналог этому с разумными акторами и цифровыми носитялями уже симулировали.
Ведь, обычно, крыло самолёта избиретается после анализа крыла птицы, а фотоаппарат - после аппарата глаз-нерв. Даже пресловутый контактер, к слову, у нас был открыт после ментальной паразитарной эпидемии и подробного анализа. Но это лирика и отступления. Кстати о логических отступлениях: мы озабочены проведением параллель между клеточным, тканевым и структурным аппаратом конвертации энергии, с последующей транспортировкой питания, чтобы эту структуру собрать и передавать энергию звёзд к себе в мицелий - если вдруг у кого есть внятный способ и инсайты, как это провернуть, я выслушиваю, вдруг по итогу этого разговора я вернусь домой героем, а не просто заслуженным научным работником со своей путёвкой к вознесению. Да, формально, мы и так ведём поиски и если бы нашли такой аппарат - мы его скопировал, но его, вроде как, пока нет. А коллегиально принято решение не спрашивать это у цивилизацией, которые, раз не соорудили подобное - то и теория нам не интересна. Но я не коллегия и верю в силу ваших виртуальных и корманных субреальностей - пожалуй, пишите, я серьезно :)
Ну да ладно, я немного отвелкся.
Виральность в социальных сетях. Вернёмся к теме.
Как я и говорил, мне действительно наблюдать за этими протосетями, а в особенности, за симуляционными протосетями, сделанных без явных референсов на ещё не открытую биологическую структуру у вас под ногами. И мне бы было безумно интересует поставить практический эксперимент, при этом не раскрывая агент-ретронслятора. Грубо говоря - мне бы хотелось совершить акт в социальных сетях, но без прямого вмешательства. Я думал, как бы можно было бы это сделать и пришел к выводу, что можно попытаться сделать это опосредовательно, при помощи тех, кто хочет помочь.
Как вам моя инициатива? Мне было бы крайне эффективно в децствии понадоблюдать на редакцию людей на данный феномен - прямой межцивилизационный контакт. Ведь, по сути, кроме насущного интереса - у меня абсолютно никакой выгоды. Само название того проекта, что мы с двумя лабораториями развивали, думаю, стоит опустить - мне бы не хотелось, чтобы отколиброванный главный художник и глава корректорами, который были авторами и искренне себя таковыми считали, в итоге узнали об этом и по немногу не могли сума, копаясь в собственных сигнатурах - это было бы страшно. Так что, формально, это просто монолог на общую тему, которая дальше русскоязычного пространства, очень надеюсь, не выйдет.
Мы можем сделать силой небольшого сообщества что-то подобное? Я не знаю, как это делается, но, возможно, можно писать в личку тем, кто имеет целевые и масштабированые каналы коммуникации с людьми данной тематики? Я думаю такой формат был бы интересен тем, кто делает абсолютно нелепые видео на тему загадок и тайн. Это бы для них, наверное, за всю карьеру их был бы единственный нормальный материал, а не тайна перевала Дятлова, где у людей палатку ветром в бурю разобрало.
Я имею ввиду, ведь, возможно, это может произвести какие то действия с каким то значимым результатом для всего хода истории? Ведь мы, возможно, имеем шанс оставить след в истории, ровно также, как и эпизод радио передачи об атаке марсианами, только значительно мощнее! В любом случае, я здесь и готов отвечать, в силу своих возможностей, поддерживая интерес, по мере этого интереса.
Я думаю, у нас есть все шансы стать частью яркой части локальной истории. Главное - остаться в русскоговорящим сегменте. Самое страшное, о чем я беспокоюсь - о психике создателей оригинального проекта, я не хочу разрушить из жизни и, возможно, семьи. К тому же, корректор-оператор тоже сможет пострадать - сомневающийся агент при контакте с любым оператором, что с корректором, что с конекторос, несёт серьезную опасность и случайность может вмиг обрушить мыслительные процессы и, в целом, разум обоих. Так что, тут и люди, на одной стороне, и коллега, с которым я лично знаком, на другой.
Я не думаю, что наша истоия настолько интересна, чтобы она выходила за пределы очень узкого и русскоговорящего нищевого общества, по этому рисков в данном эксперименте я не вижу, а ценности - огромное количество!
Как вы смотрите на это? Кто-нибудь хочет или сможет с этим помочь? Я был бы очень благодарен - я думаю, отдача, что ты и сам стал частью истории - огромный мотиватор. Но, опять же, все добровольно и насколько это интересно тем, что захочет.
Лично я благодарен безмерно все, кто не только что-то сделал или оставил сообщение, но и тем, что это просто прочитал. Мне приятно осознавать то, что эти слова, которые я составил с таким трудом, ровно в эту секунду именно тобой индефицируются, реконструируюся и понимаются именно в эту самую секунду! Это же как коммуникационная копировальная машина времени в будущее, которая тиражирует и отправляет персональному человеку-читателю мои мысли в разные моменты и места будущего! Это потрясающе!
Я опять отвелкся.
В общем, благодарен каждому, и в кратной особенности тем, кто попробует донести владельцам тематических каналов коммуникации, о происходящем здесь. Я думаю просмотров, при не плохой подаче, будет больше, чем обычно - мне кажется, это свежо. По крайней мере свежее, чем общение с собственным оператором в заброшенном доме Хабаровска, или нахождению шума в белом шуме от радио.
И ещё раз: каждому, вот буквально каждому, абсолютно всем, каждому и персонально тебе - огромное спасибо, что здесь и сейчас читаете это!
Каждому я безмерно благодарен!
>>31181
Душа это сущность человека, эфирное тело.
А у него, полагаю, тоже есть вес.
>Грубо говоря, душа - это сумма всех частей в гипотетическом поле, у которого веса нет.
Душа это сущность человека, эфирное тело.
А у него, полагаю, тоже есть вес.
Спасибо за развернутые ответы, действительно, очень интересно смотреть на свежую точку зрения.
И собственно вопрос…
Что ты можешь сказать о так называемых мерностях пространства, математически они существуют, а вот физически? И как происходит взаимодействие, например, нашей мерности с мерность иного порядка? Можешь рассказать о сингулярности?
И собственно вопрос…
Что ты можешь сказать о так называемых мерностях пространства, математически они существуют, а вот физически? И как происходит взаимодействие, например, нашей мерности с мерность иного порядка? Можешь рассказать о сингулярности?
Ябать я орирую, сущность блять через контактера блять развела агентурную деятельность что б на двач зайти. Зогач 2022 итоги
53 Кб, 320x240>>31312
Ну а что, колдуны кремля курируют пси-операторами которые плодят сущностей в виде гномиков
И откуда это говно только лезет
Ну а что, колдуны кремля курируют пси-операторами которые плодят сущностей в виде гномиков
И откуда это говно только лезет
Приветствую мистер Гриб!
(прошу, укажите какая форма обращения к вам не вызывает раздражения, если "мистер Гриб" для вас подходит, то я продолжу)
Если позволите, у меня есть несколько вопросов к вам.
1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
2. Сколько ещё времени вы сможете общатся тут, на доске?
3. Какова ваша цель существования? Если вы конечно можете отделить своё, если можно так сказать, эго, от мицелия. Прошу простить за неточности, я действительно мало понял из того что вы сказали.
Благодарю за ответы!
(прошу, укажите какая форма обращения к вам не вызывает раздражения, если "мистер Гриб" для вас подходит, то я продолжу)
Если позволите, у меня есть несколько вопросов к вам.
1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
2. Сколько ещё времени вы сможете общатся тут, на доске?
3. Какова ваша цель существования? Если вы конечно можете отделить своё, если можно так сказать, эго, от мицелия. Прошу простить за неточности, я действительно мало понял из того что вы сказали.
Благодарю за ответы!
>>31299
Так все таки душа - это сущность или тело?
Тело может быть сущностью?
Сущность может быть телом?
Это не одно и тоже?
И если тело эфирное = сущность, то почему тогда бы не уровнять тело физическое сразу с душой, зачем нужна эта фантазийная прослойка?
Ну, и, конечно, на десерт - что такое эфир?
Автор вопрос - автор и труда.
Спасибо за ответы заранее :)
>Душа это сущность человека, эфирное тело.
Так все таки душа - это сущность или тело?
Тело может быть сущностью?
Сущность может быть телом?
Это не одно и тоже?
И если тело эфирное = сущность, то почему тогда бы не уровнять тело физическое сразу с душой, зачем нужна эта фантазийная прослойка?
Ну, и, конечно, на десерт - что такое эфир?
Автор вопрос - автор и труда.
Спасибо за ответы заранее :)
>>31307
Спасибо за развернутое чтение развернутых ответов и их положительную оценку! :)
>Спасибо за развернутые ответы, действительно, очень интересно смотреть на свежую точку зрения.
Спасибо за развернутое чтение развернутых ответов и их положительную оценку! :)
>>31307
Ты поднял фундаментный вопрос, который я так долго ждал - вопрос с диалектикой был очень близкий, но контрольного никто не задал, следовательно, не интересовался, а я сам темы, которые не интересны, сам стараюсь не инициировать.
Но раз ты начал - я продолжу.
В теме, которую я раскрывал касаемо разности архитектур нашего мышления, я сказал, что у нас нет виртуального и карманного субизмерения, чтобы в нем себе придумывать фантазийные концепции, выстраивать не существующие связи, а потом в них же и верить и их же и доказать. Для нас мир - предмет изучения.
Я очень хотел этого вопроса, касаемо того, какой же у нас инструмент изучения, если не фантазия. И короткий ответ - математика.
Так что,.теперь я переходя на оригинальный вопрос, я, как учёный, могу смело сказать, и здесь моей компетенции хватает - все, что существует математически - существует реально.
Эта аксиома и мы живём по этому принципу.
>Что ты можешь сказать о так называемых мерностях пространства, математически они существуют, а вот физически?
Ты поднял фундаментный вопрос, который я так долго ждал - вопрос с диалектикой был очень близкий, но контрольного никто не задал, следовательно, не интересовался, а я сам темы, которые не интересны, сам стараюсь не инициировать.
Но раз ты начал - я продолжу.
В теме, которую я раскрывал касаемо разности архитектур нашего мышления, я сказал, что у нас нет виртуального и карманного субизмерения, чтобы в нем себе придумывать фантазийные концепции, выстраивать не существующие связи, а потом в них же и верить и их же и доказать. Для нас мир - предмет изучения.
Я очень хотел этого вопроса, касаемо того, какой же у нас инструмент изучения, если не фантазия. И короткий ответ - математика.
Так что,.теперь я переходя на оригинальный вопрос, я, как учёный, могу смело сказать, и здесь моей компетенции хватает - все, что существует математически - существует реально.
Эта аксиома и мы живём по этому принципу.
>>31342
Но ведь это противоречит вашим же словам. Математика в человеческом понимании это свод правил и законов,которые пытаются объяснить необъятную действительность, реальность такую какая она есть, а не субреальности отдельно каждого индивидуума. По сути, математика - миф, а значит фантазия.
Если это не так, тогда прошу объяснить принцип работы вашей математики, мне было бы интересно почитать:)
Но ведь это противоречит вашим же словам. Математика в человеческом понимании это свод правил и законов,которые пытаются объяснить необъятную действительность, реальность такую какая она есть, а не субреальности отдельно каждого индивидуума. По сути, математика - миф, а значит фантазия.
Если это не так, тогда прошу объяснить принцип работы вашей математики, мне было бы интересно почитать:)
>>31307
Взаимодействие происходит прямо сейчас посредством нашего диалога :)
Мерность - это больше не физическое поле, где может взойти любая культура; и чем мерностей больше, тем шире поле и больше можно посадить растений. Мерность - это скорее не сам размер поля, а насыщенность его почвы.
Насыщенность почвы - это и есть мерность. Только в нашем примере почва - это наша галактика, мерность почвы - её насыщенность, а разумные формы жизни - это те самые растения, который формируются и произрастают.
Каждый пузырь реальности, предположительно, имеет бесконечные слои мерности, т.е. насыщенности своей собственной вселенной, либо не имеет их вообще и изначально является мертороженным. Это, опять таки, знания прямиком из нашего математического аппарата. Как ты можешь догадаться, любые существа из своего пузыря не могут перейти в другой, происследовать все и вернуться обратно, т.к. каждый пузырь имеет свои физические законы раз, и два - методов перемещения не обнаружено, да и не за чем. Предполагаю, если у нашего пузыря обрушится планка гравитационной, и он начнет, как ткань с раком, перекомбинироваться - мы об этом узнаем и будем спешно изобретать транспортировку и технические средства для последующей адаптации. Но, т.к. опять же, математически, вероятность обвала гравитационной где-то около 0,0000000001% на ближайшие земные миллионы лет - никто, в своем уме, не будет под такой процент риска закладывать огромную часть ресурсов цивилизации, когда есть более серьезные вещи для исследований.
Я сейчас, в принципе, рассказал про нашу вселенную.
Она вся - в своем пузыре реальности, который образуется в других пузырях, но с другими постоянными и либо замерзает и умирает, либо схлопывается, либо продолжает пульсировать в бесконечности: умирая и возражадаясь без конца. Все зависит от тех физических законов, которые были у него при рождении. Пузыри, каждый со своими законами физики - такие же продукты бесконечной рекомбинаторики, как и мы с вами.
Ну так вот, возвращаемся к мерностям.
У каждого пузыря - от 0 до бесконечности мерностей.
Мерность - это энергетическая степень плотности пространства. Чем выше энергетический фон - тем больше мерностей содержит пространство - это что-то вроде понятия эффекта массы, только с очень глубокой моделью. Насколько глубокой - до бесконечности, которую сложно осознать существам, которые бытийно с бесконечностью не взаимодействуют.
В древних греков, кстати, было хорошее понятие бесконечности, которое сейчас в культурах, скорее всего, не сохранилось ни на одном живущем человеке. Бесконечность = высшее благо. Ведь именно в бесконечности находился пантеон - дом всех бесконечных богов. Что, как иллюзия, но под корень уничтоженными корнями, можно наблюдать в современных религиях, но, опять таки, в виде очень слабой, концептуальной тени.
Продолжим.
Чем выше насыщенность энергетического поля, следовательно, тем больше материи вмещается в пространстве, тем медленнее течет относительное время, тем выше мерности самого пространства.
По этому, отвечая прямо на вопрос, сколько мерностей в нашей вселенной, я могу смело сказать - бесконечно. Но с оговоркой - распределение не равномерное и зависит от энергии и материи в конкретной точке пространства.
У вас мерности три и, в целом, на данном этапе жизни нашей вселенной, во всех звездных системах, состоящих из материи, мерности три - это очень распространенная среда для формирования стандартных форм жизни.
Кстати, здесь на форуме, в этом треде, появляется иногда человек, который знает ровно столько же проьмкрности, как и я, что меня поражает - он может фундаментально изменить вашу науку, но, видимо, он травмированный и мотивации большей, чем иногда в этом месте рассказать что-то у него не хватает.
Но, я скажу ещё одно - да, планеты,это не единственная среда зарождения жизни, ровно также, как три измерения - это не константа возникновения жизни. И ваш земной год, также, как и год световой - не константа измерения времени.
>И как происходит взаимодействие, например, нашей мерности с мерность иного порядка?
Взаимодействие происходит прямо сейчас посредством нашего диалога :)
Мерность - это больше не физическое поле, где может взойти любая культура; и чем мерностей больше, тем шире поле и больше можно посадить растений. Мерность - это скорее не сам размер поля, а насыщенность его почвы.
Насыщенность почвы - это и есть мерность. Только в нашем примере почва - это наша галактика, мерность почвы - её насыщенность, а разумные формы жизни - это те самые растения, который формируются и произрастают.
Каждый пузырь реальности, предположительно, имеет бесконечные слои мерности, т.е. насыщенности своей собственной вселенной, либо не имеет их вообще и изначально является мертороженным. Это, опять таки, знания прямиком из нашего математического аппарата. Как ты можешь догадаться, любые существа из своего пузыря не могут перейти в другой, происследовать все и вернуться обратно, т.к. каждый пузырь имеет свои физические законы раз, и два - методов перемещения не обнаружено, да и не за чем. Предполагаю, если у нашего пузыря обрушится планка гравитационной, и он начнет, как ткань с раком, перекомбинироваться - мы об этом узнаем и будем спешно изобретать транспортировку и технические средства для последующей адаптации. Но, т.к. опять же, математически, вероятность обвала гравитационной где-то около 0,0000000001% на ближайшие земные миллионы лет - никто, в своем уме, не будет под такой процент риска закладывать огромную часть ресурсов цивилизации, когда есть более серьезные вещи для исследований.
Я сейчас, в принципе, рассказал про нашу вселенную.
Она вся - в своем пузыре реальности, который образуется в других пузырях, но с другими постоянными и либо замерзает и умирает, либо схлопывается, либо продолжает пульсировать в бесконечности: умирая и возражадаясь без конца. Все зависит от тех физических законов, которые были у него при рождении. Пузыри, каждый со своими законами физики - такие же продукты бесконечной рекомбинаторики, как и мы с вами.
Ну так вот, возвращаемся к мерностям.
У каждого пузыря - от 0 до бесконечности мерностей.
Мерность - это энергетическая степень плотности пространства. Чем выше энергетический фон - тем больше мерностей содержит пространство - это что-то вроде понятия эффекта массы, только с очень глубокой моделью. Насколько глубокой - до бесконечности, которую сложно осознать существам, которые бытийно с бесконечностью не взаимодействуют.
В древних греков, кстати, было хорошее понятие бесконечности, которое сейчас в культурах, скорее всего, не сохранилось ни на одном живущем человеке. Бесконечность = высшее благо. Ведь именно в бесконечности находился пантеон - дом всех бесконечных богов. Что, как иллюзия, но под корень уничтоженными корнями, можно наблюдать в современных религиях, но, опять таки, в виде очень слабой, концептуальной тени.
Продолжим.
Чем выше насыщенность энергетического поля, следовательно, тем больше материи вмещается в пространстве, тем медленнее течет относительное время, тем выше мерности самого пространства.
По этому, отвечая прямо на вопрос, сколько мерностей в нашей вселенной, я могу смело сказать - бесконечно. Но с оговоркой - распределение не равномерное и зависит от энергии и материи в конкретной точке пространства.
У вас мерности три и, в целом, на данном этапе жизни нашей вселенной, во всех звездных системах, состоящих из материи, мерности три - это очень распространенная среда для формирования стандартных форм жизни.
Кстати, здесь на форуме, в этом треде, появляется иногда человек, который знает ровно столько же проьмкрности, как и я, что меня поражает - он может фундаментально изменить вашу науку, но, видимо, он травмированный и мотивации большей, чем иногда в этом месте рассказать что-то у него не хватает.
Но, я скажу ещё одно - да, планеты,это не единственная среда зарождения жизни, ровно также, как три измерения - это не константа возникновения жизни. И ваш земной год, также, как и год световой - не константа измерения времени.
>>31307
Взаимодействие происходит прямо сейчас посредством нашего диалога :)
Мерность - это больше не физическое поле, где может взойти любая культура; и чем мерностей больше, тем шире поле и больше можно посадить растений. Мерность - это скорее не сам размер поля, а насыщенность его почвы.
Насыщенность почвы - это и есть мерность. Только в нашем примере почва - это наша галактика, мерность почвы - её насыщенность, а разумные формы жизни - это те самые растения, который формируются и произрастают.
Каждый пузырь реальности, предположительно, имеет бесконечные слои мерности, т.е. насыщенности своей собственной вселенной, либо не имеет их вообще и изначально является мертороженным. Это, опять таки, знания прямиком из нашего математического аппарата. Как ты можешь догадаться, любые существа из своего пузыря не могут перейти в другой, происследовать все и вернуться обратно, т.к. каждый пузырь имеет свои физические законы раз, и два - методов перемещения не обнаружено, да и не за чем. Предполагаю, если у нашего пузыря обрушится планка гравитационной, и он начнет, как ткань с раком, перекомбинироваться - мы об этом узнаем и будем спешно изобретать транспортировку и технические средства для последующей адаптации. Но, т.к. опять же, математически, вероятность обвала гравитационной где-то около 0,0000000001% на ближайшие земные миллионы лет - никто, в своем уме, не будет под такой процент риска закладывать огромную часть ресурсов цивилизации, когда есть более серьезные вещи для исследований.
Я сейчас, в принципе, рассказал про нашу вселенную.
Она вся - в своем пузыре реальности, который образуется в других пузырях, но с другими постоянными и либо замерзает и умирает, либо схлопывается, либо продолжает пульсировать в бесконечности: умирая и возражадаясь без конца. Все зависит от тех физических законов, которые были у него при рождении. Пузыри, каждый со своими законами физики - такие же продукты бесконечной рекомбинаторики, как и мы с вами.
Ну так вот, возвращаемся к мерностям.
У каждого пузыря - от 0 до бесконечности мерностей.
Мерность - это энергетическая степень плотности пространства. Чем выше энергетический фон - тем больше мерностей содержит пространство - это что-то вроде понятия эффекта массы, только с очень глубокой моделью. Насколько глубокой - до бесконечности, которую сложно осознать существам, которые бытийно с бесконечностью не взаимодействуют.
В древних греков, кстати, было хорошее понятие бесконечности, которое сейчас в культурах, скорее всего, не сохранилось ни на одном живущем человеке. Бесконечность = высшее благо. Ведь именно в бесконечности находился пантеон - дом всех бесконечных богов. Что, как иллюзия, но под корень уничтоженными корнями, можно наблюдать в современных религиях, но, опять таки, в виде очень слабой, концептуальной тени.
Продолжим.
Чем выше насыщенность энергетического поля, следовательно, тем больше материи вмещается в пространстве, тем медленнее течет относительное время, тем выше мерности самого пространства.
По этому, отвечая прямо на вопрос, сколько мерностей в нашей вселенной, я могу смело сказать - бесконечно. Но с оговоркой - распределение не равномерное и зависит от энергии и материи в конкретной точке пространства.
У вас мерности три и, в целом, на данном этапе жизни нашей вселенной, во всех звездных системах, состоящих из материи, мерности три - это очень распространенная среда для формирования стандартных форм жизни.
Кстати, здесь на форуме, в этом треде, появляется иногда человек, который знает ровно столько же проьмкрности, как и я, что меня поражает - он может фундаментально изменить вашу науку, но, видимо, он травмированный и мотивации большей, чем иногда в этом месте рассказать что-то у него не хватает.
Но, я скажу ещё одно - да, планеты,это не единственная среда зарождения жизни, ровно также, как три измерения - это не константа возникновения жизни. И ваш земной год, также, как и год световой - не константа измерения времени.
>И как происходит взаимодействие, например, нашей мерности с мерность иного порядка?
Взаимодействие происходит прямо сейчас посредством нашего диалога :)
Мерность - это больше не физическое поле, где может взойти любая культура; и чем мерностей больше, тем шире поле и больше можно посадить растений. Мерность - это скорее не сам размер поля, а насыщенность его почвы.
Насыщенность почвы - это и есть мерность. Только в нашем примере почва - это наша галактика, мерность почвы - её насыщенность, а разумные формы жизни - это те самые растения, который формируются и произрастают.
Каждый пузырь реальности, предположительно, имеет бесконечные слои мерности, т.е. насыщенности своей собственной вселенной, либо не имеет их вообще и изначально является мертороженным. Это, опять таки, знания прямиком из нашего математического аппарата. Как ты можешь догадаться, любые существа из своего пузыря не могут перейти в другой, происследовать все и вернуться обратно, т.к. каждый пузырь имеет свои физические законы раз, и два - методов перемещения не обнаружено, да и не за чем. Предполагаю, если у нашего пузыря обрушится планка гравитационной, и он начнет, как ткань с раком, перекомбинироваться - мы об этом узнаем и будем спешно изобретать транспортировку и технические средства для последующей адаптации. Но, т.к. опять же, математически, вероятность обвала гравитационной где-то около 0,0000000001% на ближайшие земные миллионы лет - никто, в своем уме, не будет под такой процент риска закладывать огромную часть ресурсов цивилизации, когда есть более серьезные вещи для исследований.
Я сейчас, в принципе, рассказал про нашу вселенную.
Она вся - в своем пузыре реальности, который образуется в других пузырях, но с другими постоянными и либо замерзает и умирает, либо схлопывается, либо продолжает пульсировать в бесконечности: умирая и возражадаясь без конца. Все зависит от тех физических законов, которые были у него при рождении. Пузыри, каждый со своими законами физики - такие же продукты бесконечной рекомбинаторики, как и мы с вами.
Ну так вот, возвращаемся к мерностям.
У каждого пузыря - от 0 до бесконечности мерностей.
Мерность - это энергетическая степень плотности пространства. Чем выше энергетический фон - тем больше мерностей содержит пространство - это что-то вроде понятия эффекта массы, только с очень глубокой моделью. Насколько глубокой - до бесконечности, которую сложно осознать существам, которые бытийно с бесконечностью не взаимодействуют.
В древних греков, кстати, было хорошее понятие бесконечности, которое сейчас в культурах, скорее всего, не сохранилось ни на одном живущем человеке. Бесконечность = высшее благо. Ведь именно в бесконечности находился пантеон - дом всех бесконечных богов. Что, как иллюзия, но под корень уничтоженными корнями, можно наблюдать в современных религиях, но, опять таки, в виде очень слабой, концептуальной тени.
Продолжим.
Чем выше насыщенность энергетического поля, следовательно, тем больше материи вмещается в пространстве, тем медленнее течет относительное время, тем выше мерности самого пространства.
По этому, отвечая прямо на вопрос, сколько мерностей в нашей вселенной, я могу смело сказать - бесконечно. Но с оговоркой - распределение не равномерное и зависит от энергии и материи в конкретной точке пространства.
У вас мерности три и, в целом, на данном этапе жизни нашей вселенной, во всех звездных системах, состоящих из материи, мерности три - это очень распространенная среда для формирования стандартных форм жизни.
Кстати, здесь на форуме, в этом треде, появляется иногда человек, который знает ровно столько же проьмкрности, как и я, что меня поражает - он может фундаментально изменить вашу науку, но, видимо, он травмированный и мотивации большей, чем иногда в этом месте рассказать что-то у него не хватает.
Но, я скажу ещё одно - да, планеты,это не единственная среда зарождения жизни, ровно также, как три измерения - это не константа возникновения жизни. И ваш земной год, также, как и год световой - не константа измерения времени.
Иногда я отвечаю на вопрос так глубоко, что этот ответ затягивается на одно огромное сообщение. Я очень надеюсь, что это не вредит треду.
>>31307
Это абсолютно геометрическая задача и в целом на неё верно отвечали теоретически ещё в 18 веке, пытаясь иллюстрировать взаимодействия 3д пространства с 2д пространством. Есть даже целая книга, написанная на этот счёт - флэтляндия. Я не смог её прочитать, она очень скучная и наивная, но, вдруг, кто то сможет. Но я не рекомендую.
Но для вас взаимодействие с более мерными существами было бы похоже на типичных призраков, с явным нарушением физики, на первый взгляд - звуки без источника, запахи без повода, появляющиеся и исчезающие из не от куда в никуда предметы. Это в теории, конечно. На практике и размеры существ, и их временная структура разнятся колоссально и по этому просто так, физически, не возможно осуществить взаимодействие - это будет либо слишком быстро, либо наоборот, так медленно, что не хватит и жизни все цивилизации, чтобы различить одно движение. Я, конечно, утрирую, но, в целом, это хорошая иллюстрация.
>И как происходит взаимодействие, например, нашей мерности с мерность иного порядка?
Это абсолютно геометрическая задача и в целом на неё верно отвечали теоретически ещё в 18 веке, пытаясь иллюстрировать взаимодействия 3д пространства с 2д пространством. Есть даже целая книга, написанная на этот счёт - флэтляндия. Я не смог её прочитать, она очень скучная и наивная, но, вдруг, кто то сможет. Но я не рекомендую.
Но для вас взаимодействие с более мерными существами было бы похоже на типичных призраков, с явным нарушением физики, на первый взгляд - звуки без источника, запахи без повода, появляющиеся и исчезающие из не от куда в никуда предметы. Это в теории, конечно. На практике и размеры существ, и их временная структура разнятся колоссально и по этому просто так, физически, не возможно осуществить взаимодействие - это будет либо слишком быстро, либо наоборот, так медленно, что не хватит и жизни все цивилизации, чтобы различить одно движение. Я, конечно, утрирую, но, в целом, это хорошая иллюстрация.
>>31307
Сингулярность - мать бесконечности.
Именно в сингулярности мерность переходит в состояние бесконечного деления и полной остановки времени, где даже квантовая каша, с вашей точки зрения, вскипает и оставляет гарь.
Сингулярности важны для всего мироздания - это плавильные печи пузырей новых реальностей. Именно там чаще всего производятся тем самые пузыри, которые "проваливаются", или, наоборот, "поднимаются" за пределы, или, наоборот, в пределы нашего пузыря, где развивается их хронология, в отряве.от нашей. Для нас, наблюдателей - ничего не произойдёт, в то время как там, внутри, на внешнем контуре бесконечность застынет, а во внутреннем пройдут триллионы земных лет в степенях, успеют зародится, разжечься, погаснуть, потухнуть и погибнуть вся внутренняя, для нас, но полноценная, для них - вселенная. Если, опять же, повезет с постоянными планками.
Есть ещё отец мироздания, который в полной противоположности сингулярности - абсолютный вакуум. Это места, где нет пузырей - которых, не сложно догаться, подавляющий спектр бесконечности. Но там уже другие законы и если в сингулярности пузыри - продукт бесконечной плотности, то в вакууме пузыри - продуть бесконечной пустоты.
В плотности время заканчивается.
В пустоте время не начиналось.
Но. В пустоте "возникают" и "исчезают" гипотетические частицы. Это, буквально, как искры мироздания - только в очень грубом и плоском сравнении. И даже пустота бесконечно сверкает своими гипотетическими искрами, где наложения двух друг на друга "одномоментно", пораждают ещё один пузырь реальности.
А т.к. что синглуярность, что вакуум - это спектры бесконечности, то и самих галактик - ещё большие спектры бесконечностей.
>Можешь рассказать о сингулярности?
Сингулярность - мать бесконечности.
Именно в сингулярности мерность переходит в состояние бесконечного деления и полной остановки времени, где даже квантовая каша, с вашей точки зрения, вскипает и оставляет гарь.
Сингулярности важны для всего мироздания - это плавильные печи пузырей новых реальностей. Именно там чаще всего производятся тем самые пузыри, которые "проваливаются", или, наоборот, "поднимаются" за пределы, или, наоборот, в пределы нашего пузыря, где развивается их хронология, в отряве.от нашей. Для нас, наблюдателей - ничего не произойдёт, в то время как там, внутри, на внешнем контуре бесконечность застынет, а во внутреннем пройдут триллионы земных лет в степенях, успеют зародится, разжечься, погаснуть, потухнуть и погибнуть вся внутренняя, для нас, но полноценная, для них - вселенная. Если, опять же, повезет с постоянными планками.
Есть ещё отец мироздания, который в полной противоположности сингулярности - абсолютный вакуум. Это места, где нет пузырей - которых, не сложно догаться, подавляющий спектр бесконечности. Но там уже другие законы и если в сингулярности пузыри - продукт бесконечной плотности, то в вакууме пузыри - продуть бесконечной пустоты.
В плотности время заканчивается.
В пустоте время не начиналось.
Но. В пустоте "возникают" и "исчезают" гипотетические частицы. Это, буквально, как искры мироздания - только в очень грубом и плоском сравнении. И даже пустота бесконечно сверкает своими гипотетическими искрами, где наложения двух друг на друга "одномоментно", пораждают ещё один пузырь реальности.
А т.к. что синглуярность, что вакуум - это спектры бесконечности, то и самих галактик - ещё большие спектры бесконечностей.
>>31312
Если убрать все оттенки, то, сущностно, да, так и есть.
Сущность подтверждает и понимает юмор :)
>сущность блять через контактера блять развела агентурную деятельность что б на двач зайти. Зогач 2022 итоги
Если убрать все оттенки, то, сущностно, да, так и есть.
Сущность подтверждает и понимает юмор :)
>>31315
На самом деле, не стоит недооценивать попытки властей произвести что то жизненное способное в реальность. Некоторые жители Хирасимы и Нагасаки, пока ещё были живы, вполне вероятно, смеялись от мысли на возможностью умереть одномоментно с десятками тысяч своих соседей в одно мгновение, т.к. ничего мощнее речной мельницы в глаза не видели.
>Ну а что, колдуны кремля курируют пси-операторами которые плодят сущностей в виде гномиков
>И откуда это говно только лезет
На самом деле, не стоит недооценивать попытки властей произвести что то жизненное способное в реальность. Некоторые жители Хирасимы и Нагасаки, пока ещё были живы, вполне вероятно, смеялись от мысли на возможностью умереть одномоментно с десятками тысяч своих соседей в одно мгновение, т.к. ничего мощнее речной мельницы в глаза не видели.
>>31317
Приветствую!
Я не гриб, в формальном представлении, но, в сущности, меня не раздражает такая формулировка. А "мистер" мне даже немного приятна.
Ну, пускай будет "мистер Гриб" - это лучше, чем с одним прошлым коллегой "господь Бог" - у меня все в порядке с соотношением себя с другими разумными существами и комплексов я не имею на счёт своего происхождения, как некоторые :)
Да, "мистер Гриб" - мне даже нравится, спасибо :)
>Приветствую мистер Гриб!
>(прошу, укажите какая форма обращения к вам не вызывает раздражения, если "мистер Гриб" для вас подходит, то я продолжу)
Приветствую!
Я не гриб, в формальном представлении, но, в сущности, меня не раздражает такая формулировка. А "мистер" мне даже немного приятна.
Ну, пускай будет "мистер Гриб" - это лучше, чем с одним прошлым коллегой "господь Бог" - у меня все в порядке с соотношением себя с другими разумными существами и комплексов я не имею на счёт своего происхождения, как некоторые :)
Да, "мистер Гриб" - мне даже нравится, спасибо :)
11 Кб, 291x451>>31327
Пишу же тебе - это сущность.
>>31327
Эфирное тело и есть сущность.
>>31327
Физическое тело и эфирное тело (душа, сущность) это разные вещи.
>>31327
Потому что физическое тело - это машина которая активирована душой (сущностью). Лишь оболочка.
>>31327
Что такое эфир хорошо описал Менделеев. Читай его книгу.
А также книгу Левашова Последнее обращение человечеству.
Там найдёшь подробные ответы на твои вопросы и подробное объяснение почему так.
>Так все таки душа - это сущность или тело?
Пишу же тебе - это сущность.
>>31327
>Тело может быть сущностью?
Эфирное тело и есть сущность.
>>31327
>Это не одно и тоже?
Физическое тело и эфирное тело (душа, сущность) это разные вещи.
>>31327
>И если тело эфирное = сущность, то почему тогда бы не уровнять тело физическое сразу с душой, зачем нужна эта фантазийная прослойка?
Потому что физическое тело - это машина которая активирована душой (сущностью). Лишь оболочка.
>>31327
>Ну, и, конечно, на десерт - что такое эфир?
Что такое эфир хорошо описал Менделеев. Читай его книгу.
А также книгу Левашова Последнее обращение человечеству.
Там найдёшь подробные ответы на твои вопросы и подробное объяснение почему так.
>>31317
Да, конечно, по этому мы и здесь!
Бесконечное количество вопросов!
>Если позволите, у меня есть несколько вопросов к вам.
Да, конечно, по этому мы и здесь!
Бесконечное количество вопросов!
>>31317
Метод есть - но он очень ресурсоемкий. Я о нем расскажу чуть ниже, а сейчас про более стандартные пути, плюс логику, по которой можно попробовать осуществить привлечения к себе внимания.
К сожалению, ни один из описанных методов не подойдёт. Связь если и устанавливается, то односторонняя, во всяком случае, если процедура проходит по регламентам и без аварий - это во-первых. И во-вторых, людей подбирают наши аналитики - это долгая процедура, относительно земного времени - 2 месяца, +2 года ретропеспективы. Тщательно анализируется как биологическая база, включая генетику, так и психологическая надстройка - важно, чтобы оператор не умер и не сошел с ума при контакте с агентом, по этому отбор, как в условные космонавты.
Какие критерии выборки? Я не аналитик и прямо точной инструкцией я не располагаю, но я могу по опыту сказать, что выбираются в основном восприимчивые и адаптивные дети, чтобы не сломать собственный мозг оператору, т.к. чем меньше абстракций в разуме агента, тем легче пережить первый контакт и поглодить информацию. Также играет большую роль здоровье ребенка и отсутствие генетических заболеваний, чтобы и у агента не обострилась болезнь.
Контракты со взрослыми также происходят, но уже, скорее, не под исследовательскую деятельность, включая интеграцию языковой среды, а под конкретные проекты, которые изначально утверждаются у нас. Какие это проекты и какие люди рассматриваются? Это, в свою очередь, уже зависит от самой цели проекта, плюс, опять же, здоровье агента играет важную роль, для безопасности двух сторон.
Можно попробовать один способ - через самих агентов.
Если у вас получиться найти агентов по ключевым триггерам и узнать о том, что у них происходит. Таким образом можно по косвенным признакам сопоставить и примерно узнать цель проекта, под который они применяются и, уже исходя из выявления цели, попробовать эту цель воспроизвести в своей жизни и войти в контакт с агентом, декларируя в разных, но комфортных и интересных формах для самого человекам, что вы такой интересный и вот что с вами происходит.
Если вы заинтересуете агента, в его ментальности ваш образ останется, с необходимыми воспоминательными критериями предположительной цели проекта. И как только оператор подключиться к агенту, считает воспонисание оброзов про вас, вместе с тем, что у вас есть цель проекта - есть большая вероятность, что инициируется процесс подключения к вам, с последующей исполнением цели и через вас.
Какие могут быть цели проектов? Какие угодно, у нас широкий диапазон исследований - от коэффициента надоев молока, в зависимости от настроения агента, до когнитивной нагрузки от изучения другого языка и прогрессии в изучении. Какие цели под проекты дают - то и мы сами и осваиваем.
Очень редко мы можем инициировать собственные проекты, как тот, о котором я и говорил, но для этого, обычно, должна быть сильная мотивация коллектива или неоспорная практическая польза, для продавливания этой инициативы, с последующим одобрением. Социальные проекты почти не заходят, а вот проекты с энергетической - на раз.
Дальше.
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
>1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
Метод есть - но он очень ресурсоемкий. Я о нем расскажу чуть ниже, а сейчас про более стандартные пути, плюс логику, по которой можно попробовать осуществить привлечения к себе внимания.
К сожалению, ни один из описанных методов не подойдёт. Связь если и устанавливается, то односторонняя, во всяком случае, если процедура проходит по регламентам и без аварий - это во-первых. И во-вторых, людей подбирают наши аналитики - это долгая процедура, относительно земного времени - 2 месяца, +2 года ретропеспективы. Тщательно анализируется как биологическая база, включая генетику, так и психологическая надстройка - важно, чтобы оператор не умер и не сошел с ума при контакте с агентом, по этому отбор, как в условные космонавты.
Какие критерии выборки? Я не аналитик и прямо точной инструкцией я не располагаю, но я могу по опыту сказать, что выбираются в основном восприимчивые и адаптивные дети, чтобы не сломать собственный мозг оператору, т.к. чем меньше абстракций в разуме агента, тем легче пережить первый контакт и поглодить информацию. Также играет большую роль здоровье ребенка и отсутствие генетических заболеваний, чтобы и у агента не обострилась болезнь.
Контракты со взрослыми также происходят, но уже, скорее, не под исследовательскую деятельность, включая интеграцию языковой среды, а под конкретные проекты, которые изначально утверждаются у нас. Какие это проекты и какие люди рассматриваются? Это, в свою очередь, уже зависит от самой цели проекта, плюс, опять же, здоровье агента играет важную роль, для безопасности двух сторон.
Можно попробовать один способ - через самих агентов.
Если у вас получиться найти агентов по ключевым триггерам и узнать о том, что у них происходит. Таким образом можно по косвенным признакам сопоставить и примерно узнать цель проекта, под который они применяются и, уже исходя из выявления цели, попробовать эту цель воспроизвести в своей жизни и войти в контакт с агентом, декларируя в разных, но комфортных и интересных формах для самого человекам, что вы такой интересный и вот что с вами происходит.
Если вы заинтересуете агента, в его ментальности ваш образ останется, с необходимыми воспоминательными критериями предположительной цели проекта. И как только оператор подключиться к агенту, считает воспонисание оброзов про вас, вместе с тем, что у вас есть цель проекта - есть большая вероятность, что инициируется процесс подключения к вам, с последующей исполнением цели и через вас.
Какие могут быть цели проектов? Какие угодно, у нас широкий диапазон исследований - от коэффициента надоев молока, в зависимости от настроения агента, до когнитивной нагрузки от изучения другого языка и прогрессии в изучении. Какие цели под проекты дают - то и мы сами и осваиваем.
Очень редко мы можем инициировать собственные проекты, как тот, о котором я и говорил, но для этого, обычно, должна быть сильная мотивация коллектива или неоспорная практическая польза, для продавливания этой инициативы, с последующим одобрением. Социальные проекты почти не заходят, а вот проекты с энергетической - на раз.
Дальше.
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
>>31317
Метод есть - но он очень ресурсоемкий. Я о нем расскажу чуть ниже, а сейчас про более стандартные пути, плюс логику, по которой можно попробовать осуществить привлечения к себе внимания.
К сожалению, ни один из описанных методов не подойдёт. Связь если и устанавливается, то односторонняя, во всяком случае, если процедура проходит по регламентам и без аварий - это во-первых. И во-вторых, людей подбирают наши аналитики - это долгая процедура, относительно земного времени - 2 месяца, +2 года ретропеспективы. Тщательно анализируется как биологическая база, включая генетику, так и психологическая надстройка - важно, чтобы оператор не умер и не сошел с ума при контакте с агентом, по этому отбор, как в условные космонавты.
Какие критерии выборки? Я не аналитик и прямо точной инструкцией я не располагаю, но я могу по опыту сказать, что выбираются в основном восприимчивые и адаптивные дети, чтобы не сломать собственный мозг оператору, т.к. чем меньше абстракций в разуме агента, тем легче пережить первый контакт и поглодить информацию. Также играет большую роль здоровье ребенка и отсутствие генетических заболеваний, чтобы и у агента не обострилась болезнь.
Контракты со взрослыми также происходят, но уже, скорее, не под исследовательскую деятельность, включая интеграцию языковой среды, а под конкретные проекты, которые изначально утверждаются у нас. Какие это проекты и какие люди рассматриваются? Это, в свою очередь, уже зависит от самой цели проекта, плюс, опять же, здоровье агента играет важную роль, для безопасности двух сторон.
Можно попробовать один способ - через самих агентов.
Если у вас получиться найти агентов по ключевым триггерам и узнать о том, что у них происходит. Таким образом можно по косвенным признакам сопоставить и примерно узнать цель проекта, под который они применяются и, уже исходя из выявления цели, попробовать эту цель воспроизвести в своей жизни и войти в контакт с агентом, декларируя в разных, но комфортных и интересных формах для самого человекам, что вы такой интересный и вот что с вами происходит.
Если вы заинтересуете агента, в его ментальности ваш образ останется, с необходимыми воспоминательными критериями предположительной цели проекта. И как только оператор подключиться к агенту, считает воспонисание оброзов про вас, вместе с тем, что у вас есть цель проекта - есть большая вероятность, что инициируется процесс подключения к вам, с последующей исполнением цели и через вас.
Какие могут быть цели проектов? Какие угодно, у нас широкий диапазон исследований - от коэффициента надоев молока, в зависимости от настроения агента, до когнитивной нагрузки от изучения другого языка и прогрессии в изучении. Какие цели под проекты дают - то и мы сами и осваиваем.
Очень редко мы можем инициировать собственные проекты, как тот, о котором я и говорил, но для этого, обычно, должна быть сильная мотивация коллектива или неоспорная практическая польза, для продавливания этой инициативы, с последующим одобрением. Социальные проекты почти не заходят, а вот проекты с энергетической - на раз.
Дальше.
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
>1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
Метод есть - но он очень ресурсоемкий. Я о нем расскажу чуть ниже, а сейчас про более стандартные пути, плюс логику, по которой можно попробовать осуществить привлечения к себе внимания.
К сожалению, ни один из описанных методов не подойдёт. Связь если и устанавливается, то односторонняя, во всяком случае, если процедура проходит по регламентам и без аварий - это во-первых. И во-вторых, людей подбирают наши аналитики - это долгая процедура, относительно земного времени - 2 месяца, +2 года ретропеспективы. Тщательно анализируется как биологическая база, включая генетику, так и психологическая надстройка - важно, чтобы оператор не умер и не сошел с ума при контакте с агентом, по этому отбор, как в условные космонавты.
Какие критерии выборки? Я не аналитик и прямо точной инструкцией я не располагаю, но я могу по опыту сказать, что выбираются в основном восприимчивые и адаптивные дети, чтобы не сломать собственный мозг оператору, т.к. чем меньше абстракций в разуме агента, тем легче пережить первый контакт и поглодить информацию. Также играет большую роль здоровье ребенка и отсутствие генетических заболеваний, чтобы и у агента не обострилась болезнь.
Контракты со взрослыми также происходят, но уже, скорее, не под исследовательскую деятельность, включая интеграцию языковой среды, а под конкретные проекты, которые изначально утверждаются у нас. Какие это проекты и какие люди рассматриваются? Это, в свою очередь, уже зависит от самой цели проекта, плюс, опять же, здоровье агента играет важную роль, для безопасности двух сторон.
Можно попробовать один способ - через самих агентов.
Если у вас получиться найти агентов по ключевым триггерам и узнать о том, что у них происходит. Таким образом можно по косвенным признакам сопоставить и примерно узнать цель проекта, под который они применяются и, уже исходя из выявления цели, попробовать эту цель воспроизвести в своей жизни и войти в контакт с агентом, декларируя в разных, но комфортных и интересных формах для самого человекам, что вы такой интересный и вот что с вами происходит.
Если вы заинтересуете агента, в его ментальности ваш образ останется, с необходимыми воспоминательными критериями предположительной цели проекта. И как только оператор подключиться к агенту, считает воспонисание оброзов про вас, вместе с тем, что у вас есть цель проекта - есть большая вероятность, что инициируется процесс подключения к вам, с последующей исполнением цели и через вас.
Какие могут быть цели проектов? Какие угодно, у нас широкий диапазон исследований - от коэффициента надоев молока, в зависимости от настроения агента, до когнитивной нагрузки от изучения другого языка и прогрессии в изучении. Какие цели под проекты дают - то и мы сами и осваиваем.
Очень редко мы можем инициировать собственные проекты, как тот, о котором я и говорил, но для этого, обычно, должна быть сильная мотивация коллектива или неоспорная практическая польза, для продавливания этой инициативы, с последующим одобрением. Социальные проекты почти не заходят, а вот проекты с энергетической - на раз.
Дальше.
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
>>31414
Спасибо за столь развернутый ответ! Действительно, очень сложно это всё воспринимать, однако не невозможно.
Вы упомянули Г.Ф. Лавкрафта, и я не могу пройти мимо:)
Лавкрафтовская космогония может в какой-то мере описывать существующие феномены и/или существ?
Вы упоминали структуру агент-оператор, можете объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Благодарю.
Спасибо за столь развернутый ответ! Действительно, очень сложно это всё воспринимать, однако не невозможно.
Вы упомянули Г.Ф. Лавкрафта, и я не могу пройти мимо:)
Лавкрафтовская космогония может в какой-то мере описывать существующие феномены и/или существ?
Вы упоминали структуру агент-оператор, можете объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Благодарю.
>>31317
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>>31317
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>1. Как мне наладить связь с вашей цивилизацией вне имиджборды?Быть может посредством каких-то технических манипуляций? Или например посредством сновидения?
Какие маркерные триггеры агентов и как их распознать? Все очень просто, но, вместе с тем, и очень тонко.
1. Наличие сна, где есть одна локация.
Т.е. если человек утверждает, что у него есть особенное место, которое он точно знает и часто возращается в одно и тоже место - это самый надёжный признак, т.к. это - образная реконструкция сознания во сне, биологический интерфейс взаимодействия двух сознаний, биологическая защита и помощь в визуализиции взаимодействия.
Обычно, такое место - сочетание образов как агента, так и оператора, т.к. связь бинарная.
Как косвенные приметы - человеческий город, но с некоторыми странностями, которые во сне таковыми не считаются. Что то вроде нарушенной логики, странных и пугающих сооружений, которые во сне считаются нормой. Например, классический, русский городок эпохи царизма, но в центре - костная башня. Или, скажем, типичный загород, но вместо холмов горизонта - непроглядная дымка. Или, скажем, облака, которые больше похоже на жирных и ленивых змей.
Но, опять же, все в деталях и полу-оттенках. Иногда ментально сильнее оператор и ничего, кроме повторяющегося ужаса агент в этом сне и не видит. Я изучал записки Лавкрафта, кстати, и судя по его снам, могу сделать два точных вывода - он был ментально очень слабым и не решительным человеком раз, и два - его оператор явно прожил более яркую жизнь перед отправкой, чем, собственно, я. А иногда, к слову, агент сильнее - и тогда это полностью человеческие образы, без интеграции.
Одного с уверенностью можно сказать про этот триггер - человек после пробуждения полностью уверен, что это место он знает - раз. Два - это место не отражение реальных мест, оно полностью сконструировано во сне. Три - человек в силах нарисовать карту этого места с узнаваемыми районами.
Как Вы понимаете - это не просто сон, а интерфейс визуального взаимодействия и у почти всех людей такой локации нет. По этому понять, о чём именно я сейчас говорю почти всем будет не легко. Но если вы найдёте рассказы о таком - это 100% визуальный интерфейс.
Пункт номер один - это общий признак контакта с контактером-оператором. Цели таких проектов - исследовательские. У людей просто собирают информацию и процесс контакта происходит как раз в этом визуальном интерфейсе того самого известного места.
Чем больше вы видите человеческой архитектуры, тем выше шанс инициации контакта с вашей стороны. Мой случай - как раз такой. Мы десятки лет прямо уже не общаемся с моим агентом, но у него такая возможность есть - он предпочитает сам интерфейс, чем меня, а мне и проще. Если вы видите повторяющийся кошмар - тут без вариантов, тут без вариантов - ветеран контактер, или, скорее, уже корректор-оператор.
И мы переходим ко второму пункту.
2. Изменённые мотивы. И, как следствие, изменение модулей личности и воспроизводство действий, которые сторонние наблюдатели от агента не ожидали.
Опять же, дьявол - в деталях. Изменения человека - признак того, что он живой, так же, как любое изменение - форма нормы и развития. Но есть одно но, которое лежит глубоко за внешним поведения каким фасадом - и здесь надо вступать в контакт и рыть внутрь самого человека.
Изменные мотивы - это ключ к выявлению продукта деятельности ментального корректора паттернов. Агент не различит подмену и искренне будет считать, что это целиком и полностью его решения т.к. формально-биологияески это и являются его решением, потому что сигналы исходят из идентичных на молекулярном уровне источников собственных сигнатур.
Да, звучит сложно, но и работа корректоров-операторов не простая. И да, для человека это не индефицированно и изменения воспринимаются, как собственные. Но, какая бы не была технология, изменить и знание о изменениях не возможно, по этому выявить корректора-оператора также под силу, тут даже немного проще, т.к. у корректоров идёт как контакт, где в узком месте проявляется тот самый сон, где место агенту знакомо, да плюс следом и мотивы, которые вдруг меняются и добалвюятся.
Конечно, также зависит и от опытности самого корректора-оператора. Допускаю, что оператор может разложить взаимодействие на итераций 10 и так мотивы плавно и модульно менять, что даже окружающие не заметят, как сталелитейщик из Кургана за полгода пришел к парикмахеру-стилисту в Москве. Но, это очень теоретическое изыскание - на практике никто не будет жечь себе мозги, чтобы замаскировать изменения, путем десятка иттераций, когда можно обойтись одной, координальной смены. Допускаю такую теоритизацию только, скажем, на мировые элиты, и то, вопрос спорный - все равно никто технологию не индефицирует. Так что это полностью на откуп и паронаидальность, вместе с опытом и профессионализму к корректору-оператору.
Цель проектов от таких подобных побочных эффектов - акторная, т.е. в акте действия. Как примеры - смена деятельности, смена среды, смена контактного круга и производство чего то конкретного. Тут уже проще, т.к. что человек внезапно осознал в себе волю к деянию - то то деяние и есть цель.
Тут, конечно, идентификация на порядок сложнее, но и привлечения, соответствующе, на порядок, легче - узнаем про цель, реализуем сами и выходим на контакт с агентом. Ресурсоемкий корректор-оператор узнает у агента, что цель выполнена и передаёт задачу более дешевому контактеру-оператору, который, без ожидания, просто считывает нового агента, отходит малый цикл и славу делят две лаборатории на двоих, телескопируя о перевыполнили плана, дайте высших и верхновных селекционеров.
Я так подумал, что уже наговорил столько конкретики, что ряд спецслужб очень сильно смогут заинтересоваться этими технологиями. Для тех, кто читает с интересом завладеть или повторить - без аналога ментального конектора и корректора (но.начниье с конектора) в физическом мире, который вам доступен - никто с места не сдвинется. Попробуйте начать с того гриба, который живой организм захватывает. Я знаю, вы пытаетесь с 70-х, но это слобовато. Для прямой экспроприации наших технологий потребуется сначала в контакт войти, а для этого вы себе скорости и мерности накиньте и начните жизнь заново, где то рядом с магнитроном, тогда поговорим.
Вообщем, резюмируя и концентрируя:
1. Повторяющаесе место во сне, карту которого можно нарисовать, находясь уже не во сне.
2. Изменённые мотивы и "новая резкая жизнь" или её направление + п.1.
>>31317
Все полностью зависит от активности тех, кто будет поддерживать активность, входить в контакт и задавать вопросы.
Как только борда замолчит - возобновлять её я не буду, пойму, что интерес к теме исчерпан и продолжу проживать свою обычную жизнь и рутинную работу.
>2. Сколько ещё времени вы сможете общатся тут, на доске?
Все полностью зависит от активности тех, кто будет поддерживать активность, входить в контакт и задавать вопросы.
Как только борда замолчит - возобновлять её я не буду, пойму, что интерес к теме исчерпан и продолжу проживать свою обычную жизнь и рутинную работу.
>>31317
Цель любого нашего существа - поддержка мицелия. В сущности, моя цель сейчас, как индивида, - выполнение плана по исследовательской деятельности в надежде получить выгодные рекомбинативные варианты, которые продлят/ облегчат/ улучшат/ распространят жизнь мицелия.
Цель индивидуальная, тактическая и текущая - поддержка мицелия.
Цель групповая, стратегическая и текущая - конструирование и производство аппаратной архитектуры, для передачи энерерги звёзд напрямую к мицелию, с минимизацией потерь и с фокусированной передачей.
>3. Какова ваша цель существования?
Цель любого нашего существа - поддержка мицелия. В сущности, моя цель сейчас, как индивида, - выполнение плана по исследовательской деятельности в надежде получить выгодные рекомбинативные варианты, которые продлят/ облегчат/ улучшат/ распространят жизнь мицелия.
Цель индивидуальная, тактическая и текущая - поддержка мицелия.
Цель групповая, стратегическая и текущая - конструирование и производство аппаратной архитектуры, для передачи энерерги звёзд напрямую к мицелию, с минимизацией потерь и с фокусированной передачей.
>>31317
Мицелий - это вроде родителей, о которых ты заботишься, когда твоя биологическая форма позволяет и которым ты тоже станешь, но не образно, в ролевой плоскости, а буквально, но только если сделаешь все так, как того желает родитель.
Только родитель, сотканный из всей твоей цивилизации.
Я, конечно, могу различать свою идентичность, т.к. она у меня есть. Но как осознает себя часть мицелия - концептуально сверх-тяжелый вопрос для объяснения, без прямого химического общения. Проще ответить на этот вопрос встречным:
Как осознает себя лобная доля человечкого мозга?
>Если вы конечно можете отделить своё, если можно так сказать, эго, от мицелия.
Мицелий - это вроде родителей, о которых ты заботишься, когда твоя биологическая форма позволяет и которым ты тоже станешь, но не образно, в ролевой плоскости, а буквально, но только если сделаешь все так, как того желает родитель.
Только родитель, сотканный из всей твоей цивилизации.
Я, конечно, могу различать свою идентичность, т.к. она у меня есть. Но как осознает себя часть мицелия - концептуально сверх-тяжелый вопрос для объяснения, без прямого химического общения. Проще ответить на этот вопрос встречным:
Как осознает себя лобная доля человечкого мозга?
>>31317
Для меня великая радость, что мои попытки хоть что то сказать, привели к тому, что эти попытки отчасти понимают. Не за что извиняться - спасибо за вдумчивые и не без успешные попытки понять мои не натуральные конструкции.
Мне приятно, что меня понимают! Я не думал, что это в полной мере будет возможно сделать через текст, но получается изумительно!
>Прошу простить за неточности, я действительно мало понял из того что вы сказали.
Для меня великая радость, что мои попытки хоть что то сказать, привели к тому, что эти попытки отчасти понимают. Не за что извиняться - спасибо за вдумчивые и не без успешные попытки понять мои не натуральные конструкции.
Мне приятно, что меня понимают! Я не думал, что это в полной мере будет возможно сделать через текст, но получается изумительно!
>>31438
С трудом. Зачастую слепой и глухой. Вернее так себя осознает не лобная доля, а типичный кластер в лобной доле, которых несколько миллионов, но которые в принципе идентичны. Лобная доля это некорректная единица, ровно как и мицеллий не является реальной сущностью. Он соткан из многих индивидуумов, но их вес в этой сети не является идентичным у всех индивидуумов. Просто по факту 80% индивидуумов входят в мицеллий носителями других индивидуумов для их комфорта/изоляции во время выполнения задачи важной для общества. Очевидно что индивидуум который вошел в мицеллий в качестве "запасных ног" которые научный сотрудник отбросил ради удобства перед погружением в сообщество "запасных мозгов" чтобы работа не прекращалась даже если случайно поставив некорректную задачу научный сотрудник отправлял на тот свет десятки гуманоидов которые будут делить на ноль и искать последнее простое число. Вы же понимаете что индивидуумы-прокладки в мицеллий входят в несколько ином контексте чем элита. Лично я бы их на земле помучал за отрешенность от физических реалий. Хотя наверное уже мучаете, раз он думает что он на контакт вышел, а не в ад попал.
>Как осознает себя лобная доля человечкого мозга?
С трудом. Зачастую слепой и глухой. Вернее так себя осознает не лобная доля, а типичный кластер в лобной доле, которых несколько миллионов, но которые в принципе идентичны. Лобная доля это некорректная единица, ровно как и мицеллий не является реальной сущностью. Он соткан из многих индивидуумов, но их вес в этой сети не является идентичным у всех индивидуумов. Просто по факту 80% индивидуумов входят в мицеллий носителями других индивидуумов для их комфорта/изоляции во время выполнения задачи важной для общества. Очевидно что индивидуум который вошел в мицеллий в качестве "запасных ног" которые научный сотрудник отбросил ради удобства перед погружением в сообщество "запасных мозгов" чтобы работа не прекращалась даже если случайно поставив некорректную задачу научный сотрудник отправлял на тот свет десятки гуманоидов которые будут делить на ноль и искать последнее простое число. Вы же понимаете что индивидуумы-прокладки в мицеллий входят в несколько ином контексте чем элита. Лично я бы их на земле помучал за отрешенность от физических реалий. Хотя наверное уже мучаете, раз он думает что он на контакт вышел, а не в ад попал.
>>31440
Ты просто аутист который не понимает прямых намеков. Диссоциативный тип психики является доминирующим среди людей. В тебе как и в 70% всех людей сидят личности которые параллельно тебе переживали твою жизнь и иногда имели иной опыт. Таких послушать всегда полезно. Особенно в такой критической ситуации как после второй мировой. Вы же понимаете что нас всех держат в заложниках в обстановке где твои альтеры в любой момент могут наглотаться таблеток и тупо стереть тебя из топологии мозга. Алкоголь и сигареты на расстоянии протянутой руки. Это не цивилизация, господа. Это дурка размером с планету где неугодные личности стирают травмами, наркотиками и навязчивым потоком информации. Так что давай. Трави свои байки про мицеллий. Фиксация на биологии и травмоустойчивость это плохая комбинация. Неблагонадежная. Пусть теперь еще что-нибудь расскажет.
Ты просто аутист который не понимает прямых намеков. Диссоциативный тип психики является доминирующим среди людей. В тебе как и в 70% всех людей сидят личности которые параллельно тебе переживали твою жизнь и иногда имели иной опыт. Таких послушать всегда полезно. Особенно в такой критической ситуации как после второй мировой. Вы же понимаете что нас всех держат в заложниках в обстановке где твои альтеры в любой момент могут наглотаться таблеток и тупо стереть тебя из топологии мозга. Алкоголь и сигареты на расстоянии протянутой руки. Это не цивилизация, господа. Это дурка размером с планету где неугодные личности стирают травмами, наркотиками и навязчивым потоком информации. Так что давай. Трави свои байки про мицеллий. Фиксация на биологии и травмоустойчивость это плохая комбинация. Неблагонадежная. Пусть теперь еще что-нибудь расскажет.
>>31361
Возможно мы на разных плоскостях восприятия - это нормально. Никто не выше и не ниже - это просто разные плоскости. Но я попытаюсь.
Наша математика - бытийная основа пирамиды и, на этом основании, теоритическая достраивание и практический эксперимент.
Начнем с того, что 2 + 2 = 4. Откуда берется это утверждение? С бытийной основы. Можно возразить, что само пространство, где хранится формулировка "2" "+" и "=" как раз таки и является тем самым субпространственным, виртуальным и карманным. И отчасти, это так и есть, то я бы не назвал это пространством параллельной субреальности - это скорее философская антрисоль, оперативная память для работы интерфейса, в то время как ваше пространство - видеокарта для 8К монитора.
Да, мы складываем и оперируем логическими трансисдентами, но делаем это буквально линейно, выкладывая сначала доказательную ч фактиченую, бытийную основу. Мы берём две кружки, берём ещё две кружки с сводим из вместе. Процессу свода определяем образную трансисденту для будущего управления, как "+", берём примерное представление о единстве предметного множества, делаем условное разграничениея и вводим ещё один символ "=". Далее по этим правилам мы приходим к тому, что "2""+""2""=""4".
Математика - физика для умственно отсталых.
Разумеется, когда мы сводим два и два стакана, разумнее считать свовокупность материала и их приобретенные в синтезе характеристики - в принципе я это и есть наш метод. Эксперименты, наблюдения и фиксация. Чем более точные инструменты у нас есть - тем более сложные и частые эксперименты мы можем себе позволить. Мы не фантазируем на тему особых свойств материала под определенным давлением на этот материал и не строим глубокую теорию, результатом которой будет 4 мерная элементарная модель частиц, а ещё так, мы так посчитали, будут модулей спинов, и, в общем, у нас теория многомерности вышло, но мы сейчас на простуды можем умереть, но идея хорошая - запишем. Мы так не делаем. Мы просто подтверждаем материал давлению и максимально точно, ёмко и широко фиксируем все измения. Эти изменения фиксируются и далее анализируются и переводятся в условный ваш прообраз трансисдентых образов. И если нам хватает доказательной базы - мы достраиваем теоретическую базу дальше. Если мы уверены в своих прошлых вычислениях, а мы не уверены - мы знаем, что так и есть, у нас есть возможности достроить теоретическую моделья используя математический аппарат и дальше, практически не перепровяряя все комбинации. И только тодач как математическая теория может углубляться и предоставлять выбор переменных, вместе с тем, давая разные ответы - мы снова возвращаемся к практике, пока не выясним правду.
Математика для нас - сокращённый путь, до практическогой развилки. Дальше которого, если мы не уверены - мы либо проверяем на практике, либо останавливаемся и дальше не фантазируем, т.к. нам это либо не требуется, либо не доступно.
У вас математический аппарат в буйной фантазии может дойти бесконечных параллельных вселенных, которые множатся от децствий разумных существ. Ну если теория спорная - ты либо остановись, либо проверь и иди дальше.
Мы - либо останавливаемся, либо проверяем.
Вы - проходите дальше и часто идете в тупик.
>Математика в человеческом понимании это свод правил и законов,которые пытаются объяснить необъятную действительность, реальность такую какая она есть
Возможно мы на разных плоскостях восприятия - это нормально. Никто не выше и не ниже - это просто разные плоскости. Но я попытаюсь.
Наша математика - бытийная основа пирамиды и, на этом основании, теоритическая достраивание и практический эксперимент.
Начнем с того, что 2 + 2 = 4. Откуда берется это утверждение? С бытийной основы. Можно возразить, что само пространство, где хранится формулировка "2" "+" и "=" как раз таки и является тем самым субпространственным, виртуальным и карманным. И отчасти, это так и есть, то я бы не назвал это пространством параллельной субреальности - это скорее философская антрисоль, оперативная память для работы интерфейса, в то время как ваше пространство - видеокарта для 8К монитора.
Да, мы складываем и оперируем логическими трансисдентами, но делаем это буквально линейно, выкладывая сначала доказательную ч фактиченую, бытийную основу. Мы берём две кружки, берём ещё две кружки с сводим из вместе. Процессу свода определяем образную трансисденту для будущего управления, как "+", берём примерное представление о единстве предметного множества, делаем условное разграничениея и вводим ещё один символ "=". Далее по этим правилам мы приходим к тому, что "2""+""2""=""4".
Математика - физика для умственно отсталых.
Разумеется, когда мы сводим два и два стакана, разумнее считать свовокупность материала и их приобретенные в синтезе характеристики - в принципе я это и есть наш метод. Эксперименты, наблюдения и фиксация. Чем более точные инструменты у нас есть - тем более сложные и частые эксперименты мы можем себе позволить. Мы не фантазируем на тему особых свойств материала под определенным давлением на этот материал и не строим глубокую теорию, результатом которой будет 4 мерная элементарная модель частиц, а ещё так, мы так посчитали, будут модулей спинов, и, в общем, у нас теория многомерности вышло, но мы сейчас на простуды можем умереть, но идея хорошая - запишем. Мы так не делаем. Мы просто подтверждаем материал давлению и максимально точно, ёмко и широко фиксируем все измения. Эти изменения фиксируются и далее анализируются и переводятся в условный ваш прообраз трансисдентых образов. И если нам хватает доказательной базы - мы достраиваем теоретическую базу дальше. Если мы уверены в своих прошлых вычислениях, а мы не уверены - мы знаем, что так и есть, у нас есть возможности достроить теоретическую моделья используя математический аппарат и дальше, практически не перепровяряя все комбинации. И только тодач как математическая теория может углубляться и предоставлять выбор переменных, вместе с тем, давая разные ответы - мы снова возвращаемся к практике, пока не выясним правду.
Математика для нас - сокращённый путь, до практическогой развилки. Дальше которого, если мы не уверены - мы либо проверяем на практике, либо останавливаемся и дальше не фантазируем, т.к. нам это либо не требуется, либо не доступно.
У вас математический аппарат в буйной фантазии может дойти бесконечных параллельных вселенных, которые множатся от децствий разумных существ. Ну если теория спорная - ты либо остановись, либо проверь и иди дальше.
Мы - либо останавливаемся, либо проверяем.
Вы - проходите дальше и часто идете в тупик.
>>31361
Возможно мы на разных плоскостях восприятия - это нормально. Никто не выше и не ниже - это просто разные плоскости. Но я попытаюсь.
Наша математика - бытийная основа пирамиды и, на этом основании, теоритическая достраивание и практический эксперимент.
Начнем с того, что 2 + 2 = 4. Откуда берется это утверждение? С бытийной основы. Можно возразить, что само пространство, где хранится формулировка "2" "+" и "=" как раз таки и является тем самым субпространственным, виртуальным и карманным. И отчасти, это так и есть, то я бы не назвал это пространством параллельной субреальности - это скорее философская антрисоль, оперативная память для работы интерфейса, в то время как ваше пространство - видеокарта для 8К монитора.
Да, мы складываем и оперируем логическими трансисдентами, но делаем это буквально линейно, выкладывая сначала доказательную ч фактиченую, бытийную основу. Мы берём две кружки, берём ещё две кружки с сводим из вместе. Процессу свода определяем образную трансисденту для будущего управления, как "+", берём примерное представление о единстве предметного множества, делаем условное разграничениея и вводим ещё один символ "=". Далее по этим правилам мы приходим к тому, что "2""+""2""=""4".
Математика - физика для умственно отсталых.
Разумеется, когда мы сводим два и два стакана, разумнее считать свовокупность материала и их приобретенные в синтезе характеристики - в принципе я это и есть наш метод. Эксперименты, наблюдения и фиксация. Чем более точные инструменты у нас есть - тем более сложные и частые эксперименты мы можем себе позволить. Мы не фантазируем на тему особых свойств материала под определенным давлением на этот материал и не строим глубокую теорию, результатом которой будет 4 мерная элементарная модель частиц, а ещё так, мы так посчитали, будут модулей спинов, и, в общем, у нас теория многомерности вышло, но мы сейчас на простуды можем умереть, но идея хорошая - запишем. Мы так не делаем. Мы просто подтверждаем материал давлению и максимально точно, ёмко и широко фиксируем все измения. Эти изменения фиксируются и далее анализируются и переводятся в условный ваш прообраз трансисдентых образов. И если нам хватает доказательной базы - мы достраиваем теоретическую базу дальше. Если мы уверены в своих прошлых вычислениях, а мы не уверены - мы знаем, что так и есть, у нас есть возможности достроить теоретическую моделья используя математический аппарат и дальше, практически не перепровяряя все комбинации. И только тодач как математическая теория может углубляться и предоставлять выбор переменных, вместе с тем, давая разные ответы - мы снова возвращаемся к практике, пока не выясним правду.
Математика для нас - сокращённый путь, до практическогой развилки. Дальше которого, если мы не уверены - мы либо проверяем на практике, либо останавливаемся и дальше не фантазируем, т.к. нам это либо не требуется, либо не доступно.
У вас математический аппарат в буйной фантазии может дойти бесконечных параллельных вселенных, которые множатся от децствий разумных существ. Ну если теория спорная - ты либо остановись, либо проверь и иди дальше.
Мы - либо останавливаемся, либо проверяем.
Вы - проходите дальше и часто идете в тупик.
>Математика в человеческом понимании это свод правил и законов,которые пытаются объяснить необъятную действительность, реальность такую какая она есть
Возможно мы на разных плоскостях восприятия - это нормально. Никто не выше и не ниже - это просто разные плоскости. Но я попытаюсь.
Наша математика - бытийная основа пирамиды и, на этом основании, теоритическая достраивание и практический эксперимент.
Начнем с того, что 2 + 2 = 4. Откуда берется это утверждение? С бытийной основы. Можно возразить, что само пространство, где хранится формулировка "2" "+" и "=" как раз таки и является тем самым субпространственным, виртуальным и карманным. И отчасти, это так и есть, то я бы не назвал это пространством параллельной субреальности - это скорее философская антрисоль, оперативная память для работы интерфейса, в то время как ваше пространство - видеокарта для 8К монитора.
Да, мы складываем и оперируем логическими трансисдентами, но делаем это буквально линейно, выкладывая сначала доказательную ч фактиченую, бытийную основу. Мы берём две кружки, берём ещё две кружки с сводим из вместе. Процессу свода определяем образную трансисденту для будущего управления, как "+", берём примерное представление о единстве предметного множества, делаем условное разграничениея и вводим ещё один символ "=". Далее по этим правилам мы приходим к тому, что "2""+""2""=""4".
Математика - физика для умственно отсталых.
Разумеется, когда мы сводим два и два стакана, разумнее считать свовокупность материала и их приобретенные в синтезе характеристики - в принципе я это и есть наш метод. Эксперименты, наблюдения и фиксация. Чем более точные инструменты у нас есть - тем более сложные и частые эксперименты мы можем себе позволить. Мы не фантазируем на тему особых свойств материала под определенным давлением на этот материал и не строим глубокую теорию, результатом которой будет 4 мерная элементарная модель частиц, а ещё так, мы так посчитали, будут модулей спинов, и, в общем, у нас теория многомерности вышло, но мы сейчас на простуды можем умереть, но идея хорошая - запишем. Мы так не делаем. Мы просто подтверждаем материал давлению и максимально точно, ёмко и широко фиксируем все измения. Эти изменения фиксируются и далее анализируются и переводятся в условный ваш прообраз трансисдентых образов. И если нам хватает доказательной базы - мы достраиваем теоретическую базу дальше. Если мы уверены в своих прошлых вычислениях, а мы не уверены - мы знаем, что так и есть, у нас есть возможности достроить теоретическую моделья используя математический аппарат и дальше, практически не перепровяряя все комбинации. И только тодач как математическая теория может углубляться и предоставлять выбор переменных, вместе с тем, давая разные ответы - мы снова возвращаемся к практике, пока не выясним правду.
Математика для нас - сокращённый путь, до практическогой развилки. Дальше которого, если мы не уверены - мы либо проверяем на практике, либо останавливаемся и дальше не фантазируем, т.к. нам это либо не требуется, либо не доступно.
У вас математический аппарат в буйной фантазии может дойти бесконечных параллельных вселенных, которые множатся от децствий разумных существ. Ну если теория спорная - ты либо остановись, либо проверь и иди дальше.
Мы - либо останавливаемся, либо проверяем.
Вы - проходите дальше и часто идете в тупик.
Я сторонник подхода при котором личность сразу ставят перед фактами. Особенно перед фактом обыденности происходящего, несмотря на то что личный опыт содержал намеки на некое таинство или особенность ситуации. Проблема в том что арабы нас не спасут. Вот и все. Немцы не смогли. Китайцы зафейлили буквально 3 года назад. Мир ждет продолжение потрясений и в итоге грозная машина человечества переварит себя в поселки с огородами где будут продолжать жизнь выжившие. У нас просто нет энергии для реализации глобальной ьрансформации планеты и перехода на какой-то там новый уровень. Нам хватило энергии для перехода на биологический уровень, но трудности которые мы начали испытывать как разумные доминанты не имеют своими причинами ни лень отдельных индивидуумов, ни отсутствие необходимой дисциплины. Первое исключено биохимическими методами мотивации, а второе очевидно буквально каждую секунду когда мы держим формы. Энергии нет. А это уже совсем другой репертуар причин. Внешних, а не внутренних.
>>31457
С чего ты взял что это наш аппарат математический? :D
Это наша физика такая. Добро пожаловать.
>У вас математический аппарат в буйной фантазии может дойти бесконечных параллельных вселенных, которые множатся от децствий разумных существ.
С чего ты взял что это наш аппарат математический? :D
Это наша физика такая. Добро пожаловать.
>>31457
Я могу сходный тезис поставить: физика - удел засомневавшихся в математике ходячих трупов.
Как тебе моя гипотеза?
>Математика - физика для умственно отсталых.
Я могу сходный тезис поставить: физика - удел засомневавшихся в математике ходячих трупов.
Как тебе моя гипотеза?
>>31461
Причем тут блять арабы? А китайцы? Спасение утопающих дело рук самих утопающих, маня!
Да, миру пизда. Ну так это было описано ещё в ранних человеческих мифах. Для планетарной трансформации на новый уровень энергии нет, но для индивидуальной трансформации отдельно взятого человека - тут уже зависит от человека. Другой вопрос какаятебе лично трансформация нужна. Тут да, прийдётся подумать.
Причем тут блять арабы? А китайцы? Спасение утопающих дело рук самих утопающих, маня!
Да, миру пизда. Ну так это было описано ещё в ранних человеческих мифах. Для планетарной трансформации на новый уровень энергии нет, но для индивидуальной трансформации отдельно взятого человека - тут уже зависит от человека. Другой вопрос какаятебе лично трансформация нужна. Тут да, прийдётся подумать.
>>31361
Это очень меткое и остроумное наблюдение.
Софизмом можно до Рима дойти, находясь на Марсе.
Софизм вскрывает и делает сложными вещи только тогда, когда в них есть логически-слабые места, как раз таки софизм - это метод больше не диагностики таких мест, как процесс как расковырять структуру до состояние бредовой каши :)
Математика - миф, а значит фантазия. Да, это верно.
Но до той поры, пока она упрощает физику, не скрывая за своими символами пласты физики.
Две кружки плюс две кружки - это миф?
Абсолютно, т.к. физически кружек нет.
Где есть кружка? В нашем сознании.
Физически - это материал, совокупность химических элементов, объединенных своей связью и помещенной в какой-либо среде.
Ментально - это кружки.
Физически - это совокупность атомов.
Ментально - это все ещё кружки.
Физически - это факт бытия.
Ментально - это миф и фантазия.
Можно ли сложить кружки? Можно.
Но получится упрощение - получится.
Можно использовать результат сложения?
Как базу для изысканий последующих - нет.
Как объяснение механики детям - да.
А что использовании, как базу?
Только физику.
Мы можем сложить две молекулы?
Можем.
Мы можем вывить из границы?
Можем.
Физически - это молекулы.
Ментально - это тоже молекулы.
Фактчек, скрепка с реальностью - есть? Есть.
Являются ли две молекулы мифом? Вопрос.
Вопрос, ответ на который, в обществе человечком, за счёт глубины вашего кармана, мог бы веками оставаться открытым, вплоть до нахождения философского зомби.
Мы же, такой глубинной мысли не обладали.
По этому мы этот вопрос быстро проехали.
И теперь я заново. Ещё раз и для нас.
Являются ли две молекулы мифом? Нет!
Мы видим две молекулы, определяем их состав, фиксируем их границы любыми методами и границы стабильны, следовательно - это сущность физична, а, следовательно, реальна.
Можем ли мы утверждать, что две моелкулы плюс две молекулы ровно четыре молекулы?
Мы не знаем, давайте проверим.
Мы уславливакмся, что *+" - это соединение.
Мы соединям малолекулы, считаем, получаем.
2+2=4
Безусловно!
Мы произвели эксперимента
Мы его доказали
Мы его повторили в разных условиях
Мы его повторили с разными молекулами
2+2 всегда = 4.
Мы записываем это в корневой глоссарий.
Теперь к нас есть база.
Теперь мы можем хоть 442+6929293 посчитать!
Знание считается обсолютом - движемся дальше.
Я попытался нарисовать простую нагляду схему.
Наюкюсь, что это хоть кто то понял.
Спасибо.
>математика - миф, а значит фантазия.
Это очень меткое и остроумное наблюдение.
Софизмом можно до Рима дойти, находясь на Марсе.
Софизм вскрывает и делает сложными вещи только тогда, когда в них есть логически-слабые места, как раз таки софизм - это метод больше не диагностики таких мест, как процесс как расковырять структуру до состояние бредовой каши :)
Математика - миф, а значит фантазия. Да, это верно.
Но до той поры, пока она упрощает физику, не скрывая за своими символами пласты физики.
Две кружки плюс две кружки - это миф?
Абсолютно, т.к. физически кружек нет.
Где есть кружка? В нашем сознании.
Физически - это материал, совокупность химических элементов, объединенных своей связью и помещенной в какой-либо среде.
Ментально - это кружки.
Физически - это совокупность атомов.
Ментально - это все ещё кружки.
Физически - это факт бытия.
Ментально - это миф и фантазия.
Можно ли сложить кружки? Можно.
Но получится упрощение - получится.
Можно использовать результат сложения?
Как базу для изысканий последующих - нет.
Как объяснение механики детям - да.
А что использовании, как базу?
Только физику.
Мы можем сложить две молекулы?
Можем.
Мы можем вывить из границы?
Можем.
Физически - это молекулы.
Ментально - это тоже молекулы.
Фактчек, скрепка с реальностью - есть? Есть.
Являются ли две молекулы мифом? Вопрос.
Вопрос, ответ на который, в обществе человечком, за счёт глубины вашего кармана, мог бы веками оставаться открытым, вплоть до нахождения философского зомби.
Мы же, такой глубинной мысли не обладали.
По этому мы этот вопрос быстро проехали.
И теперь я заново. Ещё раз и для нас.
Являются ли две молекулы мифом? Нет!
Мы видим две молекулы, определяем их состав, фиксируем их границы любыми методами и границы стабильны, следовательно - это сущность физична, а, следовательно, реальна.
Можем ли мы утверждать, что две моелкулы плюс две молекулы ровно четыре молекулы?
Мы не знаем, давайте проверим.
Мы уславливакмся, что *+" - это соединение.
Мы соединям малолекулы, считаем, получаем.
2+2=4
Безусловно!
Мы произвели эксперимента
Мы его доказали
Мы его повторили в разных условиях
Мы его повторили с разными молекулами
2+2 всегда = 4.
Мы записываем это в корневой глоссарий.
Теперь к нас есть база.
Теперь мы можем хоть 442+6929293 посчитать!
Знание считается обсолютом - движемся дальше.
Я попытался нарисовать простую нагляду схему.
Наюкюсь, что это хоть кто то понял.
Спасибо.
>>31361
Это очень меткое и остроумное наблюдение.
Софизмом можно до Рима дойти, находясь на Марсе.
Софизм вскрывает и делает сложными вещи только тогда, когда в них есть логически-слабые места, как раз таки софизм - это метод больше не диагностики таких мест, как процесс как расковырять структуру до состояние бредовой каши :)
Математика - миф, а значит фантазия. Да, это верно.
Но до той поры, пока она упрощает физику, не скрывая за своими символами пласты физики.
Две кружки плюс две кружки - это миф?
Абсолютно, т.к. физически кружек нет.
Где есть кружка? В нашем сознании.
Физически - это материал, совокупность химических элементов, объединенных своей связью и помещенной в какой-либо среде.
Ментально - это кружки.
Физически - это совокупность атомов.
Ментально - это все ещё кружки.
Физически - это факт бытия.
Ментально - это миф и фантазия.
Можно ли сложить кружки? Можно.
Но получится упрощение - получится.
Можно использовать результат сложения?
Как базу для изысканий последующих - нет.
Как объяснение механики детям - да.
А что использовании, как базу?
Только физику.
Мы можем сложить две молекулы?
Можем.
Мы можем вывить из границы?
Можем.
Физически - это молекулы.
Ментально - это тоже молекулы.
Фактчек, скрепка с реальностью - есть? Есть.
Являются ли две молекулы мифом? Вопрос.
Вопрос, ответ на который, в обществе человечком, за счёт глубины вашего кармана, мог бы веками оставаться открытым, вплоть до нахождения философского зомби.
Мы же, такой глубинной мысли не обладали.
По этому мы этот вопрос быстро проехали.
И теперь я заново. Ещё раз и для нас.
Являются ли две молекулы мифом? Нет!
Мы видим две молекулы, определяем их состав, фиксируем их границы любыми методами и границы стабильны, следовательно - это сущность физична, а, следовательно, реальна.
Можем ли мы утверждать, что две моелкулы плюс две молекулы ровно четыре молекулы?
Мы не знаем, давайте проверим.
Мы уславливакмся, что *+" - это соединение.
Мы соединям малолекулы, считаем, получаем.
2+2=4
Безусловно!
Мы произвели эксперимента
Мы его доказали
Мы его повторили в разных условиях
Мы его повторили с разными молекулами
2+2 всегда = 4.
Мы записываем это в корневой глоссарий.
Теперь к нас есть база.
Теперь мы можем хоть 442+6929293 посчитать!
Знание считается обсолютом - движемся дальше.
Я попытался нарисовать простую нагляду схему.
Наюкюсь, что это хоть кто то понял.
Спасибо.
>математика - миф, а значит фантазия.
Это очень меткое и остроумное наблюдение.
Софизмом можно до Рима дойти, находясь на Марсе.
Софизм вскрывает и делает сложными вещи только тогда, когда в них есть логически-слабые места, как раз таки софизм - это метод больше не диагностики таких мест, как процесс как расковырять структуру до состояние бредовой каши :)
Математика - миф, а значит фантазия. Да, это верно.
Но до той поры, пока она упрощает физику, не скрывая за своими символами пласты физики.
Две кружки плюс две кружки - это миф?
Абсолютно, т.к. физически кружек нет.
Где есть кружка? В нашем сознании.
Физически - это материал, совокупность химических элементов, объединенных своей связью и помещенной в какой-либо среде.
Ментально - это кружки.
Физически - это совокупность атомов.
Ментально - это все ещё кружки.
Физически - это факт бытия.
Ментально - это миф и фантазия.
Можно ли сложить кружки? Можно.
Но получится упрощение - получится.
Можно использовать результат сложения?
Как базу для изысканий последующих - нет.
Как объяснение механики детям - да.
А что использовании, как базу?
Только физику.
Мы можем сложить две молекулы?
Можем.
Мы можем вывить из границы?
Можем.
Физически - это молекулы.
Ментально - это тоже молекулы.
Фактчек, скрепка с реальностью - есть? Есть.
Являются ли две молекулы мифом? Вопрос.
Вопрос, ответ на который, в обществе человечком, за счёт глубины вашего кармана, мог бы веками оставаться открытым, вплоть до нахождения философского зомби.
Мы же, такой глубинной мысли не обладали.
По этому мы этот вопрос быстро проехали.
И теперь я заново. Ещё раз и для нас.
Являются ли две молекулы мифом? Нет!
Мы видим две молекулы, определяем их состав, фиксируем их границы любыми методами и границы стабильны, следовательно - это сущность физична, а, следовательно, реальна.
Можем ли мы утверждать, что две моелкулы плюс две молекулы ровно четыре молекулы?
Мы не знаем, давайте проверим.
Мы уславливакмся, что *+" - это соединение.
Мы соединям малолекулы, считаем, получаем.
2+2=4
Безусловно!
Мы произвели эксперимента
Мы его доказали
Мы его повторили в разных условиях
Мы его повторили с разными молекулами
2+2 всегда = 4.
Мы записываем это в корневой глоссарий.
Теперь к нас есть база.
Теперь мы можем хоть 442+6929293 посчитать!
Знание считается обсолютом - движемся дальше.
Я попытался нарисовать простую нагляду схему.
Наюкюсь, что это хоть кто то понял.
Спасибо.
>>31467
При том что ты работать не можешь. И по секрету никто не может. Ни китайцы ни арабы не смогли. Нет причин полагать что это вообще реально. Экономику нужно гасить, а не растить. И использовать образование для принятия экономических и экологических решений. Просто многим уже известно к чему это все пртведет. Интересным является лишь путь отсюда туда который коллективно расчитывается каждый день.
При том что ты работать не можешь. И по секрету никто не может. Ни китайцы ни арабы не смогли. Нет причин полагать что это вообще реально. Экономику нужно гасить, а не растить. И использовать образование для принятия экономических и экологических решений. Просто многим уже известно к чему это все пртведет. Интересным является лишь путь отсюда туда который коллективно расчитывается каждый день.
>>31471
Странно когда люди из космоса пытаются выходить на контакт с моими животными. Как он тогда высказался? Визуальные существа! Человество это если что мой театр. И ты не понимаешь метафоры.
Странно когда люди из космоса пытаются выходить на контакт с моими животными. Как он тогда высказался? Визуальные существа! Человество это если что мой театр. И ты не понимаешь метафоры.
>>31464
Работать? Работать в плане чем-то заниматся, или зарабатывать деньги? "Путь отсюда туда", куда "туда"? За границы "человека", отбросив физическую оболочку полностью слившись с бесконечным?
Работать? Работать в плане чем-то заниматся, или зарабатывать деньги? "Путь отсюда туда", куда "туда"? За границы "человека", отбросив физическую оболочку полностью слившись с бесконечным?
>>31476
Бананы сортировать или на кухне у плиты стоять. Ты уже забыл что такое работа, да?
Бананы сортировать или на кухне у плиты стоять. Ты уже забыл что такое работа, да?
>>31382
Слабостью ваших измерительных приборов.
В ту же копилку, что и квантовая физика, с концепцией супер-позиции.
Мне правда, искренне интересно, спросить у человека на прямую. Если мы пытаемся что то измерить и при измерениях это что мелкое и быстрое изменяется, в процессе измерения - у столь великого человеского Можга не хватает фантазии понять, что метод измерения грубее измеряемого объекта?
Мне действительно чертовски интересно, как человеческая мысль на основе простейшей ошибки, вместо её принятия и исправления, могла развить целую концепцию наблюдателя, договориться до человека-богов, где разумный человек череду миров создаёт своим взглядом?!
Именно по этой причине у вас есть секты и войны.
>Вопрос. Как объяснить корпускулярно-волновой дуализм?
Слабостью ваших измерительных приборов.
В ту же копилку, что и квантовая физика, с концепцией супер-позиции.
Мне правда, искренне интересно, спросить у человека на прямую. Если мы пытаемся что то измерить и при измерениях это что мелкое и быстрое изменяется, в процессе измерения - у столь великого человеского Можга не хватает фантазии понять, что метод измерения грубее измеряемого объекта?
Мне действительно чертовски интересно, как человеческая мысль на основе простейшей ошибки, вместо её принятия и исправления, могла развить целую концепцию наблюдателя, договориться до человека-богов, где разумный человек череду миров создаёт своим взглядом?!
Именно по этой причине у вас есть секты и войны.
>>31478
Открой Википедию, прочитай что такое "работа". Каждая клеточка твоего организма сейчас работает. Даже меньше, каждый квант в твоём биополе сейчас выполняет определенную работу, доволен?
Открой Википедию, прочитай что такое "работа". Каждая клеточка твоего организма сейчас работает. Даже меньше, каждый квант в твоём биополе сейчас выполняет определенную работу, доволен?
>>31476
Туда где тебе надо каждый день жрать еду. И там где ты помнишь что если тебя не кормить каждый день, то ты станешь асоциальным психопатом который начнет дестабилизировать все вокруг себя. Вот туда желательно.
>За границы "человека", отбросив физическую оболочку полностью слившись с бесконечным?
Туда где тебе надо каждый день жрать еду. И там где ты помнишь что если тебя не кормить каждый день, то ты станешь асоциальным психопатом который начнет дестабилизировать все вокруг себя. Вот туда желательно.
>>31471
Скажи мне, внеземной разум.
Почему бы просто не воспринимать действительность такой, во всех её проявлениях, без этих костылей в образе физики, химии,математики? В действительности же нет никакой физики, химии, и математики.
Скажи мне, внеземной разум.
Почему бы просто не воспринимать действительность такой, во всех её проявлениях, без этих костылей в образе физики, химии,математики? В действительности же нет никакой физики, химии, и математики.
>>31394
У меня вопрос, почему человеческое тело - это машина, для которой нужна эфирная активация, а тело объезяны или жука и так нормально заведется и поедет.
В этом есть какой то цивилизационный расизм.
>Потому что физическое тело - это машина которая активирована душой (сущностью). Лишь оболочка.
У меня вопрос, почему человеческое тело - это машина, для которой нужна эфирная активация, а тело объезяны или жука и так нормально заведется и поедет.
В этом есть какой то цивилизационный расизм.
>>31419
Я рад хотя бы и части восприятия.
>Действительно, очень сложно это всё воспринимать, однако не невозможно.
Я рад хотя бы и части восприятия.
Умилительно как белые забывают что они по сути держать весь мир под шконкой заставляя всех работать на свою экономику под угрозой армии вооруженной высокотехнической поеботой. И как русские ко всему этому подмазались наклепав дохулиард единиц ядерного оружия. И как китайцы пытались разорвать колесо самсары, но в итоге решили загонять под шконку своих же людей локально и когда это принесло первые плоды, все это засекьюрили армией и атомным оружием.
>>31484
Не цивилизационный, а религиозный. Фанатики часто низвергают важность всего живого кроме человека
до уровня пылинки.
Не цивилизационный, а религиозный. Фанатики часто низвергают важность всего живого кроме человека
до уровня пылинки.
>>31419
Да, по его запискам - он явно вдохновлялся визуальным интерфейсом при контакте с оператором. И судя по насыщенности и образности его снов - он как человек был ментально слаб, т.к. все образы были из разума опретора и он полностью подавлял Лавкрафта.
По самим работам - это, скорее, репродукции и работая навеянные реальными нашими образами. Древние, сверхплотные боги, которые передвигаются сквозь землю, как люди сквозь воздух. Хтонические ужасы. Ментальные паразиты. Расса синтетических рабов.
Да, это все явные мотивы, навеянные реальными образами.
>Лавкрафтовская космогония может в какой-то мере описывать существующие феномены и/или существ?
Да, по его запискам - он явно вдохновлялся визуальным интерфейсом при контакте с оператором. И судя по насыщенности и образности его снов - он как человек был ментально слаб, т.к. все образы были из разума опретора и он полностью подавлял Лавкрафта.
По самим работам - это, скорее, репродукции и работая навеянные реальными нашими образами. Древние, сверхплотные боги, которые передвигаются сквозь землю, как люди сквозь воздух. Хтонические ужасы. Ментальные паразиты. Расса синтетических рабов.
Да, это все явные мотивы, навеянные реальными образами.
>>31419
Агент - это человек.
Оператор - наш научный сотрудник.
Контактер-оператор - сотрудник для чтения.
Корректор-оператор - сотрудник для чтения/записи.
Комбинация агент-оперератор используется при обладании контактной схемы с людьми, в ходе реализации научной деятельности.
>Вы упоминали структуру агент-оператор, можете объяснить по подробнее что такое агент и оператор?
Агент - это человек.
Оператор - наш научный сотрудник.
Контактер-оператор - сотрудник для чтения.
Корректор-оператор - сотрудник для чтения/записи.
Комбинация агент-оперератор используется при обладании контактной схемы с людьми, в ходе реализации научной деятельности.
>>31450
Подтверждаю - я этот тезис разбирал и пришел к его верности.
>Ты просто аутист который не понимает прямых намеков.
Подтверждаю - я этот тезис разбирал и пришел к его верности.
>>31450
Мне кажется, у Вас проблемы со статистикой и фактчекингом. Я бы точно знал, если бы 70% населения земли имело множество личностей з разным опытом. А вторая мировая - это намек на блистающую пару Марию и Ремарка, т.к. они на пару просто записали все свои опыты?
Я не знаю, помогите мне, я не понимаю этого сообщения - все кажется очень не логичным и противоречивым.
>В тебе как и в 70% всех людей сидят личности которые параллельно тебе переживали твою жизнь и иногда имели иной опыт.
Мне кажется, у Вас проблемы со статистикой и фактчекингом. Я бы точно знал, если бы 70% населения земли имело множество личностей з разным опытом. А вторая мировая - это намек на блистающую пару Марию и Ремарка, т.к. они на пару просто записали все свои опыты?
Я не знаю, помогите мне, я не понимаю этого сообщения - все кажется очень не логичным и противоречивым.
>>31450
Я понял!!! Я отменяю просьбу выше о расшифровке сообщения.
Мне пытаются сказать, что я научный сотрудник, но не я, а мое сумешдшек альтер-эго. Рассказы про мицелий - травма на начальном физическом контакте. Лучшее место для шутки про секс с отчимом! А рассказы про энергетическое давление, при формировании жизни - аллюзия на психологическое давление, со стороны родителей!
Каким же умным я себя чувствую, когда разгадываю подробное. Это доставляет искренний, животный азарт и радость - что то новое прямо здесь и сейчас, а не просто пересказ фактов, которые всю жизнь знаешь.
Так, здорово, я бы продолжили находить связи, я попробую!
Научная деятельность и рассказы про неё - отголосок скучной работы в реальности. Возможно и что то из мира реальной науки. Коллеги с другой лаборатории - ещё одна травма с изнасилованием, но уже от соседей и я насильник-инициатор? Быть может, быть может! Что там ещё у нас есть? Ну, ответ анону про вакуум и виртуальные частицы - это аллюзия на бесконечное одиночество, и лишь потенциальные искры творчества, по случайности, иногда могут создать целые пузыри реальностей. Ну и пузыри, разумеется, это прямая аллегория на пустую жизнь, которая така же хрупка и иллюзорно. Что я ещё забыл? Заявление, что у меня нет рта - это глухой крик, что в детстве я не имел право голоса! А возвышение - скорее всего, самоубийство?
В общем, суть механики я уловил и попрактиковался - очень интересная теория. Рекомендую каждому придумать себе альтернативную историю, параллельно усомнившись в собственной реальности. Это бодрит.
Спасибо, я такого никогда не делал :)
>Так что давай. Трави свои байки про мицеллий. Фиксация на биологии и травмоустойчивость это плохая комбинация. Неблагонадежная. Пусть теперь еще что-нибудь расскажет.
Я понял!!! Я отменяю просьбу выше о расшифровке сообщения.
Мне пытаются сказать, что я научный сотрудник, но не я, а мое сумешдшек альтер-эго. Рассказы про мицелий - травма на начальном физическом контакте. Лучшее место для шутки про секс с отчимом! А рассказы про энергетическое давление, при формировании жизни - аллюзия на психологическое давление, со стороны родителей!
Каким же умным я себя чувствую, когда разгадываю подробное. Это доставляет искренний, животный азарт и радость - что то новое прямо здесь и сейчас, а не просто пересказ фактов, которые всю жизнь знаешь.
Так, здорово, я бы продолжили находить связи, я попробую!
Научная деятельность и рассказы про неё - отголосок скучной работы в реальности. Возможно и что то из мира реальной науки. Коллеги с другой лаборатории - ещё одна травма с изнасилованием, но уже от соседей и я насильник-инициатор? Быть может, быть может! Что там ещё у нас есть? Ну, ответ анону про вакуум и виртуальные частицы - это аллюзия на бесконечное одиночество, и лишь потенциальные искры творчества, по случайности, иногда могут создать целые пузыри реальностей. Ну и пузыри, разумеется, это прямая аллегория на пустую жизнь, которая така же хрупка и иллюзорно. Что я ещё забыл? Заявление, что у меня нет рта - это глухой крик, что в детстве я не имел право голоса! А возвышение - скорее всего, самоубийство?
В общем, суть механики я уловил и попрактиковался - очень интересная теория. Рекомендую каждому придумать себе альтернативную историю, параллельно усомнившись в собственной реальности. Это бодрит.
Спасибо, я такого никогда не делал :)
>>31464
Я не физик и не математик, у меня школьный уровень знаний. Может быть физика ваших энергий и намекает на такой расклад - я не могу ничего конкретно и специализированно ответить.
Но, опять же, под грузом прошлых знаний, мне больше кажется, что ошибка где то на уровне математического аппарата, а не наблюдаемой физики.
Но, повторюсь - я не математик и не физик.
>С чего ты взял что это наш аппарат математический? :D
>Это наша физика такая. Добро пожаловать.
Я не физик и не математик, у меня школьный уровень знаний. Может быть физика ваших энергий и намекает на такой расклад - я не могу ничего конкретно и специализированно ответить.
Но, опять же, под грузом прошлых знаний, мне больше кажется, что ошибка где то на уровне математического аппарата, а не наблюдаемой физики.
Но, повторюсь - я не математик и не физик.
>>31466
Остроумно и тоже правда - мне нравится.
>Я могу сходный тезис поставить: физика - удел засомневавшихся в математике ходячих трупов.
>
Остроумно и тоже правда - мне нравится.
>>31446
Вы имеете ввиду, что мицелий используется как запасной мультитул и, параллельно, является планетарным удаленным сервером по вычислениям?
Я понятия не имею - мицелийные пути не исповидимы.
Быть может - мы с мицелием не общаемся.
> Очевидно что индивидуум который вошел в мицеллий в качестве "запасных ног" которые научный сотрудник отбросил ради удобства перед погружением в сообщество "запасных мозгов" чтобы работа не прекращалась даже если случайно поставив некорректную задачу научный сотрудник отправлял на тот свет десятки гуманоидов которые будут делить на ноль и искать последнее простое число.
Вы имеете ввиду, что мицелий используется как запасной мультитул и, параллельно, является планетарным удаленным сервером по вычислениям?
Я понятия не имею - мицелийные пути не исповидимы.
Быть может - мы с мицелием не общаемся.
>>31446
В сравнили общение на форуме с адом - очень прозорливо. Я если и улавливаю, то скудную тень вашего первоначального замысла.
Я не думаю, что у нас есть элита, как таковая, т.к. у нас нет иерархии, но спасибо за комментарий - он осознанный и интересный.
>Хотя наверное уже мучаете, раз он думает что он на контакт вышел, а не в ад попал.
В сравнили общение на форуме с адом - очень прозорливо. Я если и улавливаю, то скудную тень вашего первоначального замысла.
Я не думаю, что у нас есть элита, как таковая, т.к. у нас нет иерархии, но спасибо за комментарий - он осознанный и интересный.
>>31446
Я не думаю, что этот проверяемая информация.
Я думаю, что он никак себя не осознает.
Потому что не является ни суюъектом, ни объектом - это прочто часть разума, удалив которую разум рассыпаться.
>>Как осознает себя лобная доля человечкого мозга?
>С трудом. Зачастую слепой и глухой. Вернее так себя осознает не лобная доля, а типичный кластер в лобной доле
Я не думаю, что этот проверяемая информация.
Я думаю, что он никак себя не осознает.
Потому что не является ни суюъектом, ни объектом - это прочто часть разума, удалив которую разум рассыпаться.
>>31484
То же самое и с животными.
Изучи книгу Левашова Последнее обращение.
Там о сущности (душе) всё подробно сказано. Как животных, так и человека.
>У меня вопрос, почему человеческое тело - это машина, для которой нужна эфирная активация, а тело объезяны или жука и так нормально заведется и поедет.
То же самое и с животными.
Изучи книгу Левашова Последнее обращение.
Там о сущности (душе) всё подробно сказано. Как животных, так и человека.
>>31488
Мы тут не о фанатиках.
>Не цивилизационный, а религиозный. Фанатики часто низвергают важность всего живого кроме человека
>до уровня пылинки.
Мы тут не о фанатиках.
>>31458
Да, мне кажется, что он об этом и говорил, но в негативно-оскорбительном плане. Это, безусловно, интересная теория - мог бы ты, пожалуйста, более подробно про нее рассказать и добавить несколькими словами, как ты до неё пришел?
Спасибо :)
>Пишет другой анон, не гриб.
>Слушай, у меня была теория что человеческое сознание(?) существует в мириадах других возможных реальностях. Об этих личностях ты говоришь?
Да, мне кажется, что он об этом и говорил, но в негативно-оскорбительном плане. Это, безусловно, интересная теория - мог бы ты, пожалуйста, более подробно про нее рассказать и добавить несколькими словами, как ты до неё пришел?
Спасибо :)
>>31461
Яя как гриб-научный сотрудник и специалист по социальной архитектуре, могу с уверенностью эксперта, на личном опыте и практике заявить, что человечество, с подробными ресурсами и инструментами управления, никогда себе не уничтожит, т.к. у вас есть как мировая, так и локальная элита. А эти господа все ресурсы свои бесплатно отдадут и сделают что угодно, лишь бы физически не умереть, не говоря про целые гроздья детей.
Так что не ругаться будут продолжать, но по факту ни одна элита в своем уме терять себя и свои ресурсы не станет. Им легче убить миллионы своих людей, перемолоть города, но лишь бы один он был в безопасности.
О чем вы говорите
Я экспертно заявляю со стопроцентной гарантией. Я эту всю публику по прибытию изучал десятилетиями. Они - гарант того, что статистически вероятнее умрёте лично в локальном конфликте, чем они сгорят, вместе со своими богатствами в мировом пожаре ;)
>Я сторонник подхода при котором личность сразу ставят перед фактами. Особенно перед фактом обыденности происходящего, несмотря на то что личный опыт содержал намеки на некое таинство или особенность ситуации. Проблема в том что арабы нас не спасут. Вот и все. Немцы не смогли. Китайцы зафейлили буквально 3 года назад. Мир ждет продолжение потрясений и в итоге грозная машина человечества переварит себя в поселки с огородами где будут продолжать жизнь выжившие. У нас просто нет энергии для реализации глобальной ьрансформации планеты и перехода на какой-то там новый уровень. Нам хватило энергии для перехода на биологический уровень, но трудности которые мы начали испытывать как разумные доминанты не имеют своими причинами ни лень отдельных индивидуумов, ни отсутствие необходимой дисциплины. Первое исключено биохимическими методами мотивации, а второе очевидно буквально каждую секунду когда мы держим формы. Энергии нет. А это уже совсем другой репертуар причин. Внешних, а не внутренних.
Яя как гриб-научный сотрудник и специалист по социальной архитектуре, могу с уверенностью эксперта, на личном опыте и практике заявить, что человечество, с подробными ресурсами и инструментами управления, никогда себе не уничтожит, т.к. у вас есть как мировая, так и локальная элита. А эти господа все ресурсы свои бесплатно отдадут и сделают что угодно, лишь бы физически не умереть, не говоря про целые гроздья детей.
Так что не ругаться будут продолжать, но по факту ни одна элита в своем уме терять себя и свои ресурсы не станет. Им легче убить миллионы своих людей, перемолоть города, но лишь бы один он был в безопасности.
О чем вы говорите
Я экспертно заявляю со стопроцентной гарантией. Я эту всю публику по прибытию изучал десятилетиями. Они - гарант того, что статистически вероятнее умрёте лично в локальном конфликте, чем они сгорят, вместе со своими богатствами в мировом пожаре ;)
>>31475
Я понял, Худеев?
>Странно когда люди из космоса пытаются выходить на контакт с моими животными. Как он тогда высказался? Визуальные существа! Человество это если что мой театр. И ты не понимаешь метафоры.
Я понял, Худеев?
>>31483
Физика и химия - есть.
Математика - это ментальная тень физики.
>В действительности же нет никакой физики, химии, и математики.
Физика и химия - есть.
Математика - это ментальная тень физики.
>>31487
Это называется колониальным европеоидным центризмом. Поздравляю, вы открыли четырех столетнюю формулировку!
Блестящие умозрительные прорывы уровня /zog
>Умилительно как белые забывают что они по сути держать весь мир под шконкой заставляя всех работать на свою экономику под угрозой армии вооруженной высокотехнической поеботой.
Это называется колониальным европеоидным центризмом. Поздравляю, вы открыли четырех столетнюю формулировку!
Блестящие умозрительные прорывы уровня /zog
>>31488
Полностью согласен, т.к. это эгоцентрическое построение вокруг человека, в стапроцентах словучаев, используется для человека, отвергая все остальное.
Что, в свою очередь, уже не претендует на истинность.
Хореошее и меткое замечание..
>Не цивилизационный, а религиозный. Фанатики часто низвергают важность всего живого кроме человека
Полностью согласен, т.к. это эгоцентрическое построение вокруг человека, в стапроцентах словучаев, используется для человека, отвергая все остальное.
Что, в свою очередь, уже не претендует на истинность.
Хореошее и меткое замечание..
>>31502
Если есть концепция души, где не только человек, но и животные - я заинтересован.
Я по опыту общался с животными, по этому человекоцентрисские концепции я отметаю, т.к. они явно не претендуют на истину, потому что из написал человек, не понимающий сути вещей и игнорирующий простые факту, что животные, что насекомые и даже одноклеточные - мыслящие существа. Говорю как практик.
Да, хорошо, я действительно заинтересован - я возьму на заметку эту книгу. Спасибо!
>>У меня вопрос, почему человеческое тело - это машина, для которой нужна эфирная активация, а тело объезяны или жука и так нормально заведется и поедет.
>То же самое и с животными.
>Изучи книгу Левашова Последнее обращение.
>Там о сущности (душе) всё подробно сказано. Как животных, так и человека.
Если есть концепция души, где не только человек, но и животные - я заинтересован.
Я по опыту общался с животными, по этому человекоцентрисские концепции я отметаю, т.к. они явно не претендуют на истину, потому что из написал человек, не понимающий сути вещей и игнорирующий простые факту, что животные, что насекомые и даже одноклеточные - мыслящие существа. Говорю как практик.
Да, хорошо, я действительно заинтересован - я возьму на заметку эту книгу. Спасибо!
С каждым днём вопросов и комментариев становится все больше в разы! Мне понравилось, как меня назвал один человек в сопровождении трёх вопросов: "мистер Гриб". Также мне понравилось отвечать про математику и физику. Но самый любимый мой сегодняшний вопрос - это способ, как выйти на прямой контакт. Думаю, в нем я даже излешне лишним был, как бы эта информация не распространилась слишком широко - твой исход поставил бы все наши планетарные исследования под большой риск.
Но, в целом, я очень доволен сегодняшним днём. В совокупности в этот раз я отвечал 7 часов! Сокрушительные цифры!
Всех призываю на эксперимент. Не знаю, как давать ссылки здесь на собственные высказывания, но я попытаюсь:
631290
Если вы чувствуете, что эти диологи кто-нибудь ещё должен увидеть - не сдерживаете своих позывов и делитесь ссылкой. А если вы самый активный энтузиаст - можно попробовать достучаться в личку до блоггеров, чтобы они сделали обзор на наши разговоры. Я думаю, что по крайней мере - это интересно.
И ещё раз - все огромное спасибо!
Но, в целом, я очень доволен сегодняшним днём. В совокупности в этот раз я отвечал 7 часов! Сокрушительные цифры!
Всех призываю на эксперимент. Не знаю, как давать ссылки здесь на собственные высказывания, но я попытаюсь:
631290
Если вы чувствуете, что эти диологи кто-нибудь ещё должен увидеть - не сдерживаете своих позывов и делитесь ссылкой. А если вы самый активный энтузиаст - можно попробовать достучаться в личку до блоггеров, чтобы они сделали обзор на наши разговоры. Я думаю, что по крайней мере - это интересно.
И ещё раз - все огромное спасибо!
>>31510
Так вот я о том же, и это одна из причин, почему мне нравится эта книга. Реально рекомендую прочитать.
>Я по опыту общался с животными, по этому человекоцентрисские концепции я отметаю, т.к. они явно не претендуют на истину, потому что из написал человек, не понимающий сути вещей и игнорирующий простые факту, что животные, что насекомые и даже одноклеточные - мыслящие существа. Говорю как практик.
Так вот я о том же, и это одна из причин, почему мне нравится эта книга. Реально рекомендую прочитать.
78 Кб, 1200x800>>31496
Гриб освоил мематику, поздравлямс!
Гриб освоил мематику, поздравлямс!
Как в контакт с вами войти же?
Я прочитал тред, но с трудом считываю информацию и слова, которые вы пишете. Чувствую себя слепым котёнком. Таковым и являюсь.
У вас нет глаз, я прав?
Я прочитал тред, но с трудом считываю информацию и слова, которые вы пишете. Чувствую себя слепым котёнком. Таковым и являюсь.
У вас нет глаз, я прав?
>>31495
Доминантные личности умнее, а главное имеют неограниченый условностями доступ к телу и его ресурсам. Если бы они посчитали необходимым что-либо от вас скрыть, они бы это успешно скрыли.
>>31496
Странная интерпретация. Но мимо. Все скорее всего сводится к тому что вокруг тебя скорее всего ошиваются такие же ограниченые личности как и вы сами. Некоторые например в отличии от вас в прошлом активно пытались давить на других. Как например ваши родители на вас или их знакомые на них. Но в итоге решать будет личность которая умеет летать и испускать мегаватты микроволнового излучения из черепа. Суть в том что вокруг тебя всю твою жизнь вертелись лоулайфы вроде тебя, но которые в силу своей тупости не осознали где их место даже в иерархии личностей одного тела. И ваши личности которые этот факт поняли мягко пытаются вас предупредить, что верить буквально никому не стоит. А тем более прогибаться под их давление не стоит. То что боги оставили после себя наместников в своих телах которые временно имели некоторую власть над вами не значит что любой разум в человеческом теле является беспомощным и жадным самодуром который навертел проблем.
>Мне кажется, у Вас проблемы со статистикой и фактчекингом. Я бы точно знал, если бы 70% населения земли имело множество личностей з разным опытом.
Доминантные личности умнее, а главное имеют неограниченый условностями доступ к телу и его ресурсам. Если бы они посчитали необходимым что-либо от вас скрыть, они бы это успешно скрыли.
>>31496
>Рассказы про мицелий - травма на начальном физическом контакте.
Странная интерпретация. Но мимо. Все скорее всего сводится к тому что вокруг тебя скорее всего ошиваются такие же ограниченые личности как и вы сами. Некоторые например в отличии от вас в прошлом активно пытались давить на других. Как например ваши родители на вас или их знакомые на них. Но в итоге решать будет личность которая умеет летать и испускать мегаватты микроволнового излучения из черепа. Суть в том что вокруг тебя всю твою жизнь вертелись лоулайфы вроде тебя, но которые в силу своей тупости не осознали где их место даже в иерархии личностей одного тела. И ваши личности которые этот факт поняли мягко пытаются вас предупредить, что верить буквально никому не стоит. А тем более прогибаться под их давление не стоит. То что боги оставили после себя наместников в своих телах которые временно имели некоторую власть над вами не значит что любой разум в человеческом теле является беспомощным и жадным самодуром который навертел проблем.
Бывает, в своих ответах ты упоминаешь коров ))
Как исследователь, что ты можешь сказать, например, осьминогах. Я думаю что осьминоги уж как-то слишком отличаются от большинства иных видов - нервная система, кровь и т.п.
Как исследователь, что ты можешь сказать, например, осьминогах. Я думаю что осьминоги уж как-то слишком отличаются от большинства иных видов - нервная система, кровь и т.п.
Здравствуй, Мистер Гриб!)
Ты что-нибудь знаешь о контактах других инопланетян с людьми? Я спрашиваю про про операторов иных видов, отличных от твоего мицелярного.
Ты что-нибудь знаешь о контактах других инопланетян с людьми? Я спрашиваю про про операторов иных видов, отличных от твоего мицелярного.
>>31522
Я подробно попытался описать механизм выше.
Если совсем коротко - требуется найти людей, с которыми уже вошли к контакт и спровоцировать этот контакт на себя.
Как отличить людей, которые имеют контакт?
Как именно спровоцировать контакт?
Какие методы лучше и быстрее?
Все это я подробно описал вчера, в особенности, два ключевых марка для нахождение тех людей, которые назыодстя в контакте.
>Как в контакт с вами войти же?
>Я прочитал тред, но с трудом считываю информацию и слова, которые вы пишете.
Я подробно попытался описать механизм выше.
Если совсем коротко - требуется найти людей, с которыми уже вошли к контакт и спровоцировать этот контакт на себя.
Как отличить людей, которые имеют контакт?
Как именно спровоцировать контакт?
Какие методы лучше и быстрее?
Все это я подробно описал вчера, в особенности, два ключевых марка для нахождение тех людей, которые назыодстя в контакте.
>>31522
Смотря что считать глазом.
Если глаз - это биологическая структура организма, воспринимающее окружающую среду, с конвертацией в визуальные образы, то нет, у нас есть глаза.
>У вас нет глаз, я прав?
Смотря что считать глазом.
Если глаз - это биологическая структура организма, воспринимающее окружающую среду, с конвертацией в визуальные образы, то нет, у нас есть глаза.
>>31525
Мне интересная ваша уверенность не в своих же технологиях. Ну хорошо, если вы так просто сказали "посредством телепатии" быть может, это работает как то конкретно?
Быть может вы примеры и техники дадите? Но чтобы так, чтобы это были не мошенники, и желательно не сумасшедшие или/и сидевшие авторы с не перепроверякмыми на практике действиями.
Мне бы было бы очень интересно узнать конкретику о человечкой телепатии, а не вербальные мертворождённые конструкции.
Спасибо.
>>Как в контакт с вами войти же?
>Посредством телепатии.
Мне интересная ваша уверенность не в своих же технологиях. Ну хорошо, если вы так просто сказали "посредством телепатии" быть может, это работает как то конкретно?
Быть может вы примеры и техники дадите? Но чтобы так, чтобы это были не мошенники, и желательно не сумасшедшие или/и сидевшие авторы с не перепроверякмыми на практике действиями.
Мне бы было бы очень интересно узнать конкретику о человечкой телепатии, а не вербальные мертворождённые конструкции.
Спасибо.
>>31524
Это либо консервативная теория без основания, либо хорошая попытка в создании инструмента удаленной генноуправляемой инженерии разных существ.
Только у меня большие сомнения, что HEX на вашем уровне развития цивилизации может существовать в тех свойствах, о которых соседи по тредам рассказывают. Вы вот попытались редактировать один генном двух вирусов одно вида и вот сотни тысяч случайных смертей, которые никому не были нужны, не говоря про моральный аспект.
А костюм Маска на Хеллоуин - я уверен, что так он заигрывает с активной /zog аудиторией, который гад ними подшучивает.
В любом из вариантов HEX с люциферазой - интересныы предмет для исследования и рассмотрения. Если вы знаете, как в пределах европейской области СНГ достать биологический HEX и его изучить - я попытаюсь провести прямые исследования и дать конкретный ответ на физическом и химическом материалы, без теоритизации.
>что это за рептильная НЕХ?
Это либо консервативная теория без основания, либо хорошая попытка в создании инструмента удаленной генноуправляемой инженерии разных существ.
Только у меня большие сомнения, что HEX на вашем уровне развития цивилизации может существовать в тех свойствах, о которых соседи по тредам рассказывают. Вы вот попытались редактировать один генном двух вирусов одно вида и вот сотни тысяч случайных смертей, которые никому не были нужны, не говоря про моральный аспект.
А костюм Маска на Хеллоуин - я уверен, что так он заигрывает с активной /zog аудиторией, который гад ними подшучивает.
В любом из вариантов HEX с люциферазой - интересныы предмет для исследования и рассмотрения. Если вы знаете, как в пределах европейской области СНГ достать биологический HEX и его изучить - я попытаюсь провести прямые исследования и дать конкретный ответ на физическом и химическом материалы, без теоритизации.
>>31559
Реверсивный zog, где заговор представляют сами люди, и скрывают великие тайны от пришельцев - итоги 2022 года, как пошутил один комментатор.
Это действительно забавно.
>Доминантные личности умнее, а главное имеют неограниченый условностями доступ к телу и его ресурсам. Если бы они посчитали необходимым что-либо от вас скрыть, они бы это успешно скрыли.
Реверсивный zog, где заговор представляют сами люди, и скрывают великие тайны от пришельцев - итоги 2022 года, как пошутил один комментатор.
Это действительно забавно.
>>31559
У меня встречный вопрос - почему же тогда моя личность может подвергнуться реконструкции и анализу повествований событий, как карта аллегорий на травмы, а ваша - нет?
Я думаю, наоборот, вы, как инициатор это теории и её рупор первый претендует на то, что бы вас разобрать.
Давайте так и сделаем.
>>Рассказы про мицелий - травма на начальном физическом контакте.
>Странная интерпретация. Но мимо. Все скорее всего сводится к тому что вокруг тебя скорее всего ошиваются такие же ограниченые личности как и вы сами.
У меня встречный вопрос - почему же тогда моя личность может подвергнуться реконструкции и анализу повествований событий, как карта аллегорий на травмы, а ваша - нет?
Я думаю, наоборот, вы, как инициатор это теории и её рупор первый претендует на то, что бы вас разобрать.
Давайте так и сделаем.
>>31559
И как тогда жить? Таким образом сама жизнь превращается в каторгу.
мимопроходил
> мягко пытаются вас предупредить, что верить буквально никому не стоит.
И как тогда жить? Таким образом сама жизнь превращается в каторгу.
мимопроходил
>>31559
Это ваш глухой кри, выражающий боль посредственности - как вашей, так и окружающих, так и всей вашей жизни. По этому вы здесь - ваша жизнь очень скучная и посредственная, а зог хотя бы иногда даёт хоть какую-то тень местерии и ощущени, что есть что-то ещё, помимо той, бесконечно-плоской посредственности.
>Все скорее всего сводится к тому что вокруг тебя скорее всего ошиваются такие же ограниченые личности как и вы сами.
Это ваш глухой кри, выражающий боль посредственности - как вашей, так и окружающих, так и всей вашей жизни. По этому вы здесь - ваша жизнь очень скучная и посредственная, а зог хотя бы иногда даёт хоть какую-то тень местерии и ощущени, что есть что-то ещё, помимо той, бесконечно-плоской посредственности.
>>31559
И это, опять же, собственно-ручное признание в посредственности как себя, так и окружающих.
>вокруг тебя всю твою жизнь вертелись лоулайфы вроде тебя
И это, опять же, собственно-ручное признание в посредственности как себя, так и окружающих.
>>31559
А это похоже на смерть родителей любящих и переход пол опеку родителей равнодушных. Структуру я выявил, а какой именно было воплощение - без разницы: смерть бабушки и переход к матери и отцу; смерть отца и переход к матери; смерть матери и переход к отцу; смерть матери и отца и переход к бабушке и дедушке - тут комбинаторика с десяток вариантов даст и мне скучно их все перечислять.
>боги оставили после себя наместников в своих телах которые временно имели некоторую власть над вами
А это похоже на смерть родителей любящих и переход пол опеку родителей равнодушных. Структуру я выявил, а какой именно было воплощение - без разницы: смерть бабушки и переход к матери и отцу; смерть отца и переход к матери; смерть матери и переход к отцу; смерть матери и отца и переход к бабушке и дедушке - тут комбинаторика с десяток вариантов даст и мне скучно их все перечислять.
>>31559
А здесь вы одновременно и признаете, что являетесь причиной всех своих проблем, а с другой стороны тут же и отрицаете это. Это буквальная ваша же цитата из сообщения ещё выше, что то вроде: "Сочетание травмоинтернтости, вместе с травмозащитой - опасная смесь".
Вот она - ваша же и смесь.
Я вам сожалею.
>разум в человеческом теле является беспомощным и жадным самодуром который навертел проблем.
А здесь вы одновременно и признаете, что являетесь причиной всех своих проблем, а с другой стороны тут же и отрицаете это. Это буквальная ваша же цитата из сообщения ещё выше, что то вроде: "Сочетание травмоинтернтости, вместе с травмозащитой - опасная смесь".
Вот она - ваша же и смесь.
Я вам сожалею.
>>31562
Одновременно вы ставите точку в своей психологической монографии завершающей мыслю - ваши родители были жестоки, ровно также, как и я сейчас.
Я правда, искренне сожалею, что приходится таким долгим и сложным путем общаться с действительностью, потому что сил на прямые слова о проблемах нет.
Нуч лучше таким способом, но выговорить проблемы, чем о них молчать совсем. Это уже хорошо, вы молодец :)
Родители - это не мы и мы можем выбирать свои жизни я в отличии от них :)
>Одновременно я бы не оставил ни один прецедент токсичной инициативы безнаказаным.
Одновременно вы ставите точку в своей психологической монографии завершающей мыслю - ваши родители были жестоки, ровно также, как и я сейчас.
Я правда, искренне сожалею, что приходится таким долгим и сложным путем общаться с действительностью, потому что сил на прямые слова о проблемах нет.
Нуч лучше таким способом, но выговорить проблемы, чем о них молчать совсем. Это уже хорошо, вы молодец :)
Родители - это не мы и мы можем выбирать свои жизни я в отличии от них :)
>>31591
Да, коровы - страшные создания, когда ты видишь их по-настоящему в первых раз. Я помню тот животный ужас, когда увидел тонны этой устрашающей биомассы. Они удивительно, т.к. не опасны в сущности, но внешне выглядят устрашающе для первого контакта. Коровы для меня удивительны и я о них иногда часто говорю, именно в виду своей субъективной направленности первого контакта.
У нас тоже есть коровы, но они больше на змей похожи, которые тоже питаются тем, что на земле находится - это мениаральные соединения, к которые на среду реагируют. И они у нас тоже страшные, но тоже безвредные :)
>Бывает, в своих ответах ты упоминаешь коров ))
Да, коровы - страшные создания, когда ты видишь их по-настоящему в первых раз. Я помню тот животный ужас, когда увидел тонны этой устрашающей биомассы. Они удивительно, т.к. не опасны в сущности, но внешне выглядят устрашающе для первого контакта. Коровы для меня удивительны и я о них иногда часто говорю, именно в виду своей субъективной направленности первого контакта.
У нас тоже есть коровы, но они больше на змей похожи, которые тоже питаются тем, что на земле находится - это мениаральные соединения, к которые на среду реагируют. И они у нас тоже страшные, но тоже безвредные :)
>>31591
Да, они интересны и уникальны, в первую очередь, своими органами и участками мозга, отвечающих за зрение. У них не направленное, а абсолютно полное зрение. Если к нему подключится конектором существом с направленным зрением, без симуляционной медленной подготовки расширения зрения, то мозг может отказать в момент - по этому осминоги, как для исследователей очень опасны. Да и вообще, в целом, не прыгай в воду, не знаю прода - более универсальное вселенной правило для разумной деятельности, чем может показать на первый взгляд, относительно водоемов деревенской местности.
Ну и ещё у них есть встроенный механизм чувствительности степеней мерности, своеобразный тонкий детектор энергии, настроенный на энергии от большого скопления воды. Веротяно, этот механизм выработался, когда они по лужам умирали и жизненно необходимо было выбрать верное направление потока, что не в лужу, а море приплыть.
Это интересная чувственная практика. Погружаясь в осминога, ты чувствуешь скопление масс воды точно на таком же уровне, как и человек чувствует, что по скидкам в магазине купит выгоднее что-то, чем за полную стоимость, т.к. фактически, это ровно такой же эволюционный механиз выбора вариантов бытия, чтобы в итоге не оказаться в смертельно безвыходном положении.
Вопрос про осминога очень прозорливый и меткий - спасибо за этот вопрос.
>Как исследователь, что ты можешь сказать, например, осьминогах.
Да, они интересны и уникальны, в первую очередь, своими органами и участками мозга, отвечающих за зрение. У них не направленное, а абсолютно полное зрение. Если к нему подключится конектором существом с направленным зрением, без симуляционной медленной подготовки расширения зрения, то мозг может отказать в момент - по этому осминоги, как для исследователей очень опасны. Да и вообще, в целом, не прыгай в воду, не знаю прода - более универсальное вселенной правило для разумной деятельности, чем может показать на первый взгляд, относительно водоемов деревенской местности.
Ну и ещё у них есть встроенный механизм чувствительности степеней мерности, своеобразный тонкий детектор энергии, настроенный на энергии от большого скопления воды. Веротяно, этот механизм выработался, когда они по лужам умирали и жизненно необходимо было выбрать верное направление потока, что не в лужу, а море приплыть.
Это интересная чувственная практика. Погружаясь в осминога, ты чувствуешь скопление масс воды точно на таком же уровне, как и человек чувствует, что по скидкам в магазине купит выгоднее что-то, чем за полную стоимость, т.к. фактически, это ровно такой же эволюционный механиз выбора вариантов бытия, чтобы в итоге не оказаться в смертельно безвыходном положении.
Вопрос про осминога очень прозорливый и меткий - спасибо за этот вопрос.
>>31595
Вполне вероятно, что существует и контакты с другими, такими же равзитивыми, но биологически другими цивилизациями. Точных данных у меня нет, также, как и прямых контактов.
Я склоняюсь больше к варианту, что скорее да, чем нет.
Но организовать контакт с человеком, который до этого был или находится в контакте с другими расами, помимо нашей - за всю практику у нас не было ни одно случая, во всяком значении - официально не записано нигде.
>Здравствуй, Мистер Гриб!)
>Ты что-нибудь знаешь о контактах других инопланетян с людьми? Я спрашиваю про про операторов иных видов, отличных от твоего мицелярного.
Вполне вероятно, что существует и контакты с другими, такими же равзитивыми, но биологически другими цивилизациями. Точных данных у меня нет, также, как и прямых контактов.
Я склоняюсь больше к варианту, что скорее да, чем нет.
Но организовать контакт с человеком, который до этого был или находится в контакте с другими расами, помимо нашей - за всю практику у нас не было ни одно случая, во всяком значении - официально не записано нигде.
>>31612
Не обращайте внимание - это человек говорил в контексте его теории, про то, что личность - это совокупность альтер-личностей, где каждая что-то вещает, но никого слушать нельзя. Это что то сильного духом шизофреника.
Не обращайте внимание - слушайте себя и делайте свою жизнь комфортной. И катарги станет меньше :)
>> мягко пытаются вас предупредить, что верить буквально никому не стоит.
>И как тогда жить? Таким образом сама жизнь превращается в каторгу.
>мимопроходил
Не обращайте внимание - это человек говорил в контексте его теории, про то, что личность - это совокупность альтер-личностей, где каждая что-то вещает, но никого слушать нельзя. Это что то сильного духом шизофреника.
Не обращайте внимание - слушайте себя и делайте свою жизнь комфортной. И катарги станет меньше :)
Родился на улице Герцена в гастрономе 22, по профессии экономист по призванию так сказать необходим
/thread
/thread
Спасибо тебе за ответы ) Кто бы что не говорил, ты хорош в ответах, только первые посты «хромают», твое субъективное не совсем понятно.
Я бы хотел спросить про фрактальные подобия и их значение в распределение материи от микро, до макро уровней. Все действительно повторяется по некому алгоритму?
Я бы хотел спросить про фрактальные подобия и их значение в распределение материи от микро, до макро уровней. Все действительно повторяется по некому алгоритму?
Существует ли иная разумная сложноорганизованная жизнь в нашей звездной системе? Не берем в счет одноклеточных экстримофилов, они с большой вероятность наверное будут.
Чего только не говорили на это счет - от жизни внутри звезды, до жизни на иных энергетических уровнях различных планет… Что скажешь на этот счет ты?
Чего только не говорили на это счет - от жизни внутри звезды, до жизни на иных энергетических уровнях различных планет… Что скажешь на этот счет ты?
63 Кб, 812x659>>28368 (OP)
Это тред людей которые всерьез воспринимают тот видос где "Ленин - гриб"?
И эти люди сами хотят стать грибами-коммунистами? Я правильно понимаю?
Это тред людей которые всерьез воспринимают тот видос где "Ленин - гриб"?
И эти люди сами хотят стать грибами-коммунистами? Я правильно понимаю?
Вы довольно интересный персонаж, Мистер Гриб)
На счет искомого подобия сферы Дайсона… Вы пришли к правильному выводу что не стали искать ее у цивилизаций не освоивших ее. У нас эта сфера лишь теоретическая и рассматривается в связке Солнце и Земля, с известными условиями и константами. Никому не известен ни тип вашей звезды, ни условия, ни расстояния в системе. А ведь это базис с которого следует начинать моделирование стабильных состояний.
Я думаю, что ваш основной вопрос стоит в удержании приемников на стабильных позициях и «бесконтактной» передаче энергии на дальние расстояния с удовлетворительным КПД. По сравнению с этим вопросом, трансформация энергии в необходимую мицелию - мелочи!)
У нас нет подобных технологий, возможно т.н. теоретический эфир Теслы мог бы помочь, но это направление не развивалось и заброшено. А с пространством, мы еще сами не разобрались…
Кстати, возможно ты что-нибудь можешь сказать о силе обратной гравитации - силе отталкивания массивных объектов (не путать с известным гравитационным разгоном)?
На счет искомого подобия сферы Дайсона… Вы пришли к правильному выводу что не стали искать ее у цивилизаций не освоивших ее. У нас эта сфера лишь теоретическая и рассматривается в связке Солнце и Земля, с известными условиями и константами. Никому не известен ни тип вашей звезды, ни условия, ни расстояния в системе. А ведь это базис с которого следует начинать моделирование стабильных состояний.
Я думаю, что ваш основной вопрос стоит в удержании приемников на стабильных позициях и «бесконтактной» передаче энергии на дальние расстояния с удовлетворительным КПД. По сравнению с этим вопросом, трансформация энергии в необходимую мицелию - мелочи!)
У нас нет подобных технологий, возможно т.н. теоретический эфир Теслы мог бы помочь, но это направление не развивалось и заброшено. А с пространством, мы еще сами не разобрались…
Кстати, возможно ты что-нибудь можешь сказать о силе обратной гравитации - силе отталкивания массивных объектов (не путать с известным гравитационным разгоном)?
>>31675
А чего ты удивляешься?! Ты же в ЗОГ!))) Тут у нас все про это вот самое!)
Лучше оставь вопрос, а не вбрасывай в тред)
А чего ты удивляешься?! Ты же в ЗОГ!))) Тут у нас все про это вот самое!)
Лучше оставь вопрос, а не вбрасывай в тред)
>>31675
Ебало этого нормиса имагинировали?)))
>Это тред людей которые всерьез воспринимают тот видос где "Ленин - гриб"?
Ебало этого нормиса имагинировали?)))
>>31683
Это и был нормальный вопрос. Просто не очень много времени чтобы полностью читать так много текста.
Никаких претензий. Нормально отношусь к грибам. Ем их довольно редко. То есть, по максимуму сохраняю им (вам) жизнь.
Это и был нормальный вопрос. Просто не очень много времени чтобы полностью читать так много текста.
Никаких претензий. Нормально отношусь к грибам. Ем их довольно редко. То есть, по максимуму сохраняю им (вам) жизнь.
>>28368 (OP)
Мухоморники, да вы заебали уже, пиздуйте триповать в магач
Мухоморники, да вы заебали уже, пиздуйте триповать в магач
>>31661
Пожалуйста! Я действительно очень благороден за оценку моих ответов - я пытаюсь действительно максимально подробно на них отвечать.
По поводу первых глав - возможно тоже верно, т.к. я не ожидал, что это кто то вообще прочитает, по этому старался не так сильно - просто описывал свои эмоции в режиме блокнота.
>Спасибо тебе за ответы ) Кто бы что не говорил, ты хорош в ответах, только первые посты «хромают», твое субъективное не совсем понятно.
Пожалуйста! Я действительно очень благороден за оценку моих ответов - я пытаюсь действительно максимально подробно на них отвечать.
По поводу первых глав - возможно тоже верно, т.к. я не ожидал, что это кто то вообще прочитает, по этому старался не так сильно - просто описывал свои эмоции в режиме блокнота.
>>31661
Да, я подробно расписывал структуру как нашей вселенной, так и в целом, всего бытия. Фрактальные подобия - это наиболее энергоемкая форма успешного распределения пространства в пространстве, по этой да, пузыри реальности можно представлять в виде фракталов - это хорошая иллюстрация.
Но бесконечно зацикленных повторений, где в молекуле риса - идентичная вселенная, которая и содержит то зерно риса, в молекуле риса которой - идентичная вселенная [...~...] - нет, такой схемы нет. В любой вариации должны быть различия в физических свойствах - это помогает вселенной найти то, что она ищет, перебирая варианты.
Воспроизводство абсолютных клонов во фрактальном порядке - модель вселенного рака.
>Я бы хотел спросить про фрактальные подобия и их значение в распределение материи от микро, до макро уровней. Все действительно повторяется по некому алгоритму?
Да, я подробно расписывал структуру как нашей вселенной, так и в целом, всего бытия. Фрактальные подобия - это наиболее энергоемкая форма успешного распределения пространства в пространстве, по этой да, пузыри реальности можно представлять в виде фракталов - это хорошая иллюстрация.
Но бесконечно зацикленных повторений, где в молекуле риса - идентичная вселенная, которая и содержит то зерно риса, в молекуле риса которой - идентичная вселенная [...~...] - нет, такой схемы нет. В любой вариации должны быть различия в физических свойствах - это помогает вселенной найти то, что она ищет, перебирая варианты.
Воспроизводство абсолютных клонов во фрактальном порядке - модель вселенного рака.
>>31687
Для ньюфагов в треде…
ОП позиционирует себя оператором агента ( в его терминологии), т.е. контактером (по нашему).
Его изначального опус (сумбурный к слову) про его первый акт совместного творения с людьми - Scorn, основанный на одном моменте истории его цивилизации. Цивилизация эта, к слову, коллективный разум на основе мицелия. При рождении эти существа индивидуальны и лишь за особые заслуги перед цивилизацией им дается возможность присоединения к коллективному разуму мицелия - т.н. возвышение.
ОП ученый-исследователь использующий технологию «живого контактера» для поиска знаний полезных мицелию.
Мистер Гриб - это локальное прозвище родившееся в треде для обращения к ОПу.
Ему нравится отвечать на интересные вопросы, так что не стесняйтесь - задавайте, вы ничего не теряете.
А тред я рекомендую перечитать, довольно нестандартный и свежий взгляд на многие, очевидные для нас вещи.
Многие скажут что все фейк, а ОП псих… Да собственно пофиг, особенно если информация довольно оригинальна. Мы тут в ЗОГ или где?!)
Для ньюфагов в треде…
ОП позиционирует себя оператором агента ( в его терминологии), т.е. контактером (по нашему).
Его изначального опус (сумбурный к слову) про его первый акт совместного творения с людьми - Scorn, основанный на одном моменте истории его цивилизации. Цивилизация эта, к слову, коллективный разум на основе мицелия. При рождении эти существа индивидуальны и лишь за особые заслуги перед цивилизацией им дается возможность присоединения к коллективному разуму мицелия - т.н. возвышение.
ОП ученый-исследователь использующий технологию «живого контактера» для поиска знаний полезных мицелию.
Мистер Гриб - это локальное прозвище родившееся в треде для обращения к ОПу.
Ему нравится отвечать на интересные вопросы, так что не стесняйтесь - задавайте, вы ничего не теряете.
А тред я рекомендую перечитать, довольно нестандартный и свежий взгляд на многие, очевидные для нас вещи.
Многие скажут что все фейк, а ОП псих… Да собственно пофиг, особенно если информация довольно оригинальна. Мы тут в ЗОГ или где?!)
>>31662
Все зависит от оттенка понимания и идентичности понятий, который в вопрос вложены, как у задающего вопрос, так и у отвечающего на него.
Вопрос я понял, но чтобы на него ответить - надо чуть шире раздвинуть рамки ваших понятий вопроса.
Если отвечать коротко, без расширения - да, существует.
Но если расширение произвести и сделать его понятным для тех, кто это прочтет - это будет более ёмкий и полезный ответ, чем короткое: "да, существует".
Дело в том, что всякий раз, когда разумное существо выходит из первобытных арен каждодневных боёв за свою жизнь, но ещё не входит в блистающие и стерильные кабинеты абсолютной науки, это существо всякий раз попадает в парадокс собственного разума, оказываясь заложником ограниченного спектра восприятия мира, который сформировался сугубо под ту арену боя, чтобы существо вышло победителем. И эта ловушка, это неизбежной неверно поставленный вопрос: "А есть ли другая, разумная и сложноорганизованная жизнь" - подразумевая продолжение; -"такие же, как и мы".
Любая цивилизация, которая до конца не смогла постичь вселенную, всегда не верно задаёт этот вопрос. И эта часть "такие же, как и мы" не подразумевает банального "мы люди и, следовательно, ищем другие людей", или "мы углеродная жизнь и, следовательно я ищем углеродную".
Проблема в том, что проблематика шире и полностью понять ее получается возможными, только после понимание мира целиком, без слепых, не исследованных зон.
Какие формы высокой жизни есть? Все зависит не только от химической основы или, скажем, геологической планеты. Высокая жизнь может быть не только на планетах, потреблять не только материю, иметь не только ваши масштабы, находиться не только в вашей местности, оперировать не только в вашей магнитной среде, иметь не только вашу плотность и жить не только по вашим временным шкалам.
Я хочу сказать, что до того, как цельный научный мир не откроется и не познается цивилизацией, вы не то, что вложив все ресурсы мира, не найдете пришельцев; вы будете с ними контактировать каждый день, но не замечать, т.к. что для одной цивилизации день, для вас - 100 млн.лет; что для вас коррозия металла, для другой цивилизации - массовые захоронения.
На самом деле вопрос сверх-массивный в тяжесте своего теоретического аппарата, но, думаю, с помощью карманных и виртуальных субпространств, которые сделали вас доминантной на планете, вы сможете образно понять, о чем я говорю сейчас, хоть и не в полной мере точно.
>Существует ли иная разумная сложноорганизованная жизнь в нашей звездной системе?
Все зависит от оттенка понимания и идентичности понятий, который в вопрос вложены, как у задающего вопрос, так и у отвечающего на него.
Вопрос я понял, но чтобы на него ответить - надо чуть шире раздвинуть рамки ваших понятий вопроса.
Если отвечать коротко, без расширения - да, существует.
Но если расширение произвести и сделать его понятным для тех, кто это прочтет - это будет более ёмкий и полезный ответ, чем короткое: "да, существует".
Дело в том, что всякий раз, когда разумное существо выходит из первобытных арен каждодневных боёв за свою жизнь, но ещё не входит в блистающие и стерильные кабинеты абсолютной науки, это существо всякий раз попадает в парадокс собственного разума, оказываясь заложником ограниченного спектра восприятия мира, который сформировался сугубо под ту арену боя, чтобы существо вышло победителем. И эта ловушка, это неизбежной неверно поставленный вопрос: "А есть ли другая, разумная и сложноорганизованная жизнь" - подразумевая продолжение; -"такие же, как и мы".
Любая цивилизация, которая до конца не смогла постичь вселенную, всегда не верно задаёт этот вопрос. И эта часть "такие же, как и мы" не подразумевает банального "мы люди и, следовательно, ищем другие людей", или "мы углеродная жизнь и, следовательно я ищем углеродную".
Проблема в том, что проблематика шире и полностью понять ее получается возможными, только после понимание мира целиком, без слепых, не исследованных зон.
Какие формы высокой жизни есть? Все зависит не только от химической основы или, скажем, геологической планеты. Высокая жизнь может быть не только на планетах, потреблять не только материю, иметь не только ваши масштабы, находиться не только в вашей местности, оперировать не только в вашей магнитной среде, иметь не только вашу плотность и жить не только по вашим временным шкалам.
Я хочу сказать, что до того, как цельный научный мир не откроется и не познается цивилизацией, вы не то, что вложив все ресурсы мира, не найдете пришельцев; вы будете с ними контактировать каждый день, но не замечать, т.к. что для одной цивилизации день, для вас - 100 млн.лет; что для вас коррозия металла, для другой цивилизации - массовые захоронения.
На самом деле вопрос сверх-массивный в тяжесте своего теоретического аппарата, но, думаю, с помощью карманных и виртуальных субпространств, которые сделали вас доминантной на планете, вы сможете образно понять, о чем я говорю сейчас, хоть и не в полной мере точно.
>>31662
Все зависит от оттенка понимания и идентичности понятий, который в вопрос вложены, как у задающего вопрос, так и у отвечающего на него.
Вопрос я понял, но чтобы на него ответить - надо чуть шире раздвинуть рамки ваших понятий вопроса.
Если отвечать коротко, без расширения - да, существует.
Но если расширение произвести и сделать его понятным для тех, кто это прочтет - это будет более ёмкий и полезный ответ, чем короткое: "да, существует".
Дело в том, что всякий раз, когда разумное существо выходит из первобытных арен каждодневных боёв за свою жизнь, но ещё не входит в блистающие и стерильные кабинеты абсолютной науки, это существо всякий раз попадает в парадокс собственного разума, оказываясь заложником ограниченного спектра восприятия мира, который сформировался сугубо под ту арену боя, чтобы существо вышло победителем. И эта ловушка, это неизбежной неверно поставленный вопрос: "А есть ли другая, разумная и сложноорганизованная жизнь" - подразумевая продолжение; -"такие же, как и мы".
Любая цивилизация, которая до конца не смогла постичь вселенную, всегда не верно задаёт этот вопрос. И эта часть "такие же, как и мы" не подразумевает банального "мы люди и, следовательно, ищем другие людей", или "мы углеродная жизнь и, следовательно я ищем углеродную".
Проблема в том, что проблематика шире и полностью понять ее получается возможными, только после понимание мира целиком, без слепых, не исследованных зон.
Какие формы высокой жизни есть? Все зависит не только от химической основы или, скажем, геологической планеты. Высокая жизнь может быть не только на планетах, потреблять не только материю, иметь не только ваши масштабы, находиться не только в вашей местности, оперировать не только в вашей магнитной среде, иметь не только вашу плотность и жить не только по вашим временным шкалам.
Я хочу сказать, что до того, как цельный научный мир не откроется и не познается цивилизацией, вы не то, что вложив все ресурсы мира, не найдете пришельцев; вы будете с ними контактировать каждый день, но не замечать, т.к. что для одной цивилизации день, для вас - 100 млн.лет; что для вас коррозия металла, для другой цивилизации - массовые захоронения.
На самом деле вопрос сверх-массивный в тяжесте своего теоретического аппарата, но, думаю, с помощью карманных и виртуальных субпространств, которые сделали вас доминантной на планете, вы сможете образно понять, о чем я говорю сейчас, хоть и не в полной мере точно.
>Существует ли иная разумная сложноорганизованная жизнь в нашей звездной системе?
Все зависит от оттенка понимания и идентичности понятий, который в вопрос вложены, как у задающего вопрос, так и у отвечающего на него.
Вопрос я понял, но чтобы на него ответить - надо чуть шире раздвинуть рамки ваших понятий вопроса.
Если отвечать коротко, без расширения - да, существует.
Но если расширение произвести и сделать его понятным для тех, кто это прочтет - это будет более ёмкий и полезный ответ, чем короткое: "да, существует".
Дело в том, что всякий раз, когда разумное существо выходит из первобытных арен каждодневных боёв за свою жизнь, но ещё не входит в блистающие и стерильные кабинеты абсолютной науки, это существо всякий раз попадает в парадокс собственного разума, оказываясь заложником ограниченного спектра восприятия мира, который сформировался сугубо под ту арену боя, чтобы существо вышло победителем. И эта ловушка, это неизбежной неверно поставленный вопрос: "А есть ли другая, разумная и сложноорганизованная жизнь" - подразумевая продолжение; -"такие же, как и мы".
Любая цивилизация, которая до конца не смогла постичь вселенную, всегда не верно задаёт этот вопрос. И эта часть "такие же, как и мы" не подразумевает банального "мы люди и, следовательно, ищем другие людей", или "мы углеродная жизнь и, следовательно я ищем углеродную".
Проблема в том, что проблематика шире и полностью понять ее получается возможными, только после понимание мира целиком, без слепых, не исследованных зон.
Какие формы высокой жизни есть? Все зависит не только от химической основы или, скажем, геологической планеты. Высокая жизнь может быть не только на планетах, потреблять не только материю, иметь не только ваши масштабы, находиться не только в вашей местности, оперировать не только в вашей магнитной среде, иметь не только вашу плотность и жить не только по вашим временным шкалам.
Я хочу сказать, что до того, как цельный научный мир не откроется и не познается цивилизацией, вы не то, что вложив все ресурсы мира, не найдете пришельцев; вы будете с ними контактировать каждый день, но не замечать, т.к. что для одной цивилизации день, для вас - 100 млн.лет; что для вас коррозия металла, для другой цивилизации - массовые захоронения.
На самом деле вопрос сверх-массивный в тяжесте своего теоретического аппарата, но, думаю, с помощью карманных и виртуальных субпространств, которые сделали вас доминантной на планете, вы сможете образно понять, о чем я говорю сейчас, хоть и не в полной мере точно.
>>31675
Люди сами назвали меня грибом. Я пытался отрицать и доказать, что факторологически это не имеет ничего общего с моей физиологией, но в итоге сдался, а через время, когда мне присвоили приставку "мистер", я и вовсе начал почувствовал удволетвоврение и сдался.
Да, меня называются "мистер Гриб", на или просто "Гриб" - это не верно, но для простоты - сойдет. В конечном итоге, мы же всякий раз не спорим, то сложение - это сложный процесс и опошлять его до одного символа "+" - это не правильно.
Пусть будет, если это облегчает коммуникацию.
>Это тред людей которые всерьез воспринимают тот видос где "Ленин - гриб"?
Люди сами назвали меня грибом. Я пытался отрицать и доказать, что факторологически это не имеет ничего общего с моей физиологией, но в итоге сдался, а через время, когда мне присвоили приставку "мистер", я и вовсе начал почувствовал удволетвоврение и сдался.
Да, меня называются "мистер Гриб", на или просто "Гриб" - это не верно, но для простоты - сойдет. В конечном итоге, мы же всякий раз не спорим, то сложение - это сложный процесс и опошлять его до одного символа "+" - это не правильно.
Пусть будет, если это облегчает коммуникацию.
>>31709
Идите нахуй дрочите свои фанфики в другом месте, хуепуталы
В том то и дело что это зог, но почему то почти все думают что сюда можно постить абсолютно любую шизу по любой хуйне
Ещё псиоператора из вахи тут поотыгрывайте, охуеть
Идите нахуй дрочите свои фанфики в другом месте, хуепуталы
В том то и дело что это зог, но почему то почти все думают что сюда можно постить абсолютно любую шизу по любой хуйне
Ещё псиоператора из вахи тут поотыгрывайте, охуеть
>>31679
Да, все верно, так и есть.
У нас есть практические подходы, состоящие в буквальной синтезии биологическая проводника до звёзды, и, целом, можно начать делать огромную попувину из солнца в мицелий, но вопрос конвертации энергии для нас до сих пор открытый - пока что никакого приемника/конвектора энергии, с хорошим КПД и не сжигаемым, при этом, мы ещё не нашли. По этому ищем и здесь, в том числе.
Звёздные форма жизни тоже не очень помогают, т.к. все, что они получают в своей среде, там же и тратится, без конвертации, а т.к. мы практики, а не теоретики, способов, которые по настоящему работали до сих пор, вроде как, по нашим данным, в нашей вселенной ещё нет.
Тут есть заговдаздка, которая структуру "ещё нет", как будто бы всегда может со временем и усилиями перевести "уже да", но это умозрительный трюк. Мы не знаемя можно ли в нашей реальности провернуть такой трюк с физикой. И не знаем насколько, что иногда подумываем о поиске от обратного, о поиске подходящего пызыря вселенной, где бы законы физики были бы другими.
В прочем - это совсем другая история.
>Я думаю, что ваш основной вопрос стоит в удержании приемников на стабильных позициях и «бесконтактной» передаче энергии на дальние расстояния с удовлетворительным КПД. По сравнению с этим вопросом, трансформация энергии в необходимую мицелию - мелочи!
Да, все верно, так и есть.
У нас есть практические подходы, состоящие в буквальной синтезии биологическая проводника до звёзды, и, целом, можно начать делать огромную попувину из солнца в мицелий, но вопрос конвертации энергии для нас до сих пор открытый - пока что никакого приемника/конвектора энергии, с хорошим КПД и не сжигаемым, при этом, мы ещё не нашли. По этому ищем и здесь, в том числе.
Звёздные форма жизни тоже не очень помогают, т.к. все, что они получают в своей среде, там же и тратится, без конвертации, а т.к. мы практики, а не теоретики, способов, которые по настоящему работали до сих пор, вроде как, по нашим данным, в нашей вселенной ещё нет.
Тут есть заговдаздка, которая структуру "ещё нет", как будто бы всегда может со временем и усилиями перевести "уже да", но это умозрительный трюк. Мы не знаемя можно ли в нашей реальности провернуть такой трюк с физикой. И не знаем насколько, что иногда подумываем о поиске от обратного, о поиске подходящего пызыря вселенной, где бы законы физики были бы другими.
В прочем - это совсем другая история.
>>31713
>>31709
Это совпадает с точкой зрения древнего индуизма. И не только его.
А вот это несколько напрягает. Ведь всё там отталкивающее и неприятное. Почему так?
>>31709
>При рождении эти существа индивидуальны и лишь за особые заслуги перед цивилизацией им дается возможность присоединения к коллективному разуму
Это совпадает с точкой зрения древнего индуизма. И не только его.
>Scorn
А вот это несколько напрягает. Ведь всё там отталкивающее и неприятное. Почему так?
>>31679
Гравитация - это такое же эмпирическое упрощения вашего организма в целом, как и математика - символико-логическое управление физики.
На самом деле гравитация - это края продавленной мерности, перейдя через массу которой ваша мерность является уже базой следующего слоя, и так - до бесконечно-слоенного пирога сингулярности.
Если края скоростей загибаются ровно - это притяжение. Если края наслаиваются внахлёст и рваться - это отталкивание. Что гравитация, что антигравитация - свойства именно этой вселенной, с именно такими свойствами физики, по этому сказать, почему это именно так я сказать не могу. Это просто данность, которую мы фиксируем в нашей реальности.
>ты что-нибудь можешь сказать о силе обратной гравитации - силе отталкивания массивных объектов
Гравитация - это такое же эмпирическое упрощения вашего организма в целом, как и математика - символико-логическое управление физики.
На самом деле гравитация - это края продавленной мерности, перейдя через массу которой ваша мерность является уже базой следующего слоя, и так - до бесконечно-слоенного пирога сингулярности.
Если края скоростей загибаются ровно - это притяжение. Если края наслаиваются внахлёст и рваться - это отталкивание. Что гравитация, что антигравитация - свойства именно этой вселенной, с именно такими свойствами физики, по этому сказать, почему это именно так я сказать не могу. Это просто данность, которую мы фиксируем в нашей реальности.
>>31683
Соглашусь - вопросы меня радуют больше, чем случайные комментарии. Но, разве что, именно больше - комментарии тоже хороши. Любая ваша активность - моя радость. Спасибо.
>Лучше оставь вопрос, а не вбрасывай в тред
Соглашусь - вопросы меня радуют больше, чем случайные комментарии. Но, разве что, именно больше - комментарии тоже хороши. Любая ваша активность - моя радость. Спасибо.
>>31686
Это очень забавный комментарий, который отсылает к "лицо того, кто это пишет предоставьте". Форма и смысл одновременно и забавны и умны.
Не плохой и умоострый комментарий, я удивлен.
>>Это тред людей которые всерьез воспринимают тот видос где "Ленин - гриб"?
>Ебало этого нормиса имагинировали?)))
Это очень забавный комментарий, который отсылает к "лицо того, кто это пишет предоставьте". Форма и смысл одновременно и забавны и умны.
Не плохой и умоострый комментарий, я удивлен.
>>31687
Да, я понимаю ограниченность ресурсов, и стараюсь максимально коротко и понятно отвечать всем.
Но только иногда вопросы мне кажется настолько глубокими и интересными, что для того, чтобы на них очень просто ответить и при этом целостно и вселенски точно, иногда приходится расписать на 12 000 символов.
Проверьте, я очень много сокращаю и сжимаю, но вс равно иногда получается, со стороны того, кто не задавал вопрос, много текста.
>Просто не очень много времени чтобы полностью читать так много текста.
Да, я понимаю ограниченность ресурсов, и стараюсь максимально коротко и понятно отвечать всем.
Но только иногда вопросы мне кажется настолько глубокими и интересными, что для того, чтобы на них очень просто ответить и при этом целостно и вселенски точно, иногда приходится расписать на 12 000 символов.
Проверьте, я очень много сокращаю и сжимаю, но вс равно иногда получается, со стороны того, кто не задавал вопрос, много текста.
>>31687
Я не гриб, но, ладно, пусть будет.
>Ем их довольно редко. То есть, по максимуму сохраняю им (вам) жизнь
Я не гриб, но, ладно, пусть будет.
>>31690
Это очень смешно. Судя по моим добродетельным и искренним ответам, в совокупности с именем, которое мне здесь придумали - это действительно очень близко похоже на визуально-корректный образ.
Спасибо, это смешно и метко :)
>Ебало этого гриба имаджинировали?
Это очень смешно. Судя по моим добродетельным и искренним ответам, в совокупности с именем, которое мне здесь придумали - это действительно очень близко похоже на визуально-корректный образ.
Спасибо, это смешно и метко :)
>>31693
Фраза: "Сложные технологии не отличимы от магии" - принадлежит человеку, а не мне. К тому же вы сами это и озвучили :)
>Мухоморники, да вы заебали уже, пиздуйте триповать в магач
Фраза: "Сложные технологии не отличимы от магии" - принадлежит человеку, а не мне. К тому же вы сами это и озвучили :)
>>31737
Ебать ты грибок ногтевой слащявый
Ебать ты грибок ногтевой слащявый
>>31698
Сложность ваших гипотез в том, что ваш теоретический аппарат имеет большую временную разницу от практических действий. Эта разница, которая и позволяет теории убежать на несколько поколений людей вперёд от практике, а в купе с вашим фантазийной структурой, мозга большинство ваших величайших математических загадок сборник величайших заблуждений существ, с через-чур развитой фантазией и малой практической базой.
>Гипотезу Римана
Сложность ваших гипотез в том, что ваш теоретический аппарат имеет большую временную разницу от практических действий. Эта разница, которая и позволяет теории убежать на несколько поколений людей вперёд от практике, а в купе с вашим фантазийной структурой, мозга большинство ваших величайших математических загадок сборник величайших заблуждений существ, с через-чур развитой фантазией и малой практической базой.
>>31700
На картинке - жертва нашей предмицельной эпохи.
Тогда, когда ещё общество было индивидуальным, грибоковая чума буквально поедала и разъедала нас, и вместо трупов организовывала такие палипы. Очень страшное являние, как с физической, так и с мета-физической стороны.
С учётом максимальной биологической виральности, да с квантовым переносчиками-спорами, если можно жтоттак назвать, такие палитры полу-мертвых существа обладают как и максимальной заразностью, так и условной бесконечной жизнью, пока среда из питает.
Но, нет худа без добра - подобная массовая трагедия послужила для нас большим технологическим и, следом, биологическим скачком. Это что то вроде открытие обезмаливающих, во время вашей мировой войны.
Увидел картинку и меня проломили. Извините.
>Неа, у нас тут только био-панковые грибы, только хардкор!)
На картинке - жертва нашей предмицельной эпохи.
Тогда, когда ещё общество было индивидуальным, грибоковая чума буквально поедала и разъедала нас, и вместо трупов организовывала такие палипы. Очень страшное являние, как с физической, так и с мета-физической стороны.
С учётом максимальной биологической виральности, да с квантовым переносчиками-спорами, если можно жтоттак назвать, такие палитры полу-мертвых существа обладают как и максимальной заразностью, так и условной бесконечной жизнью, пока среда из питает.
Но, нет худа без добра - подобная массовая трагедия послужила для нас большим технологическим и, следом, биологическим скачком. Это что то вроде открытие обезмаливающих, во время вашей мировой войны.
Увидел картинку и меня проломили. Извините.
>>31716
Представь, что это тред называется «Вопросы к философу» и замени все раздражающие тебя определения на удобные тебе. Ознакомься с информацией, а затем уже в вахаебские зогастрадальчества впадай. Не нравится, кнопку скрыть тред нажал, забил и пошел дальше борды изучать…
Представь, что это тред называется «Вопросы к философу» и замени все раздражающие тебя определения на удобные тебе. Ознакомься с информацией, а затем уже в вахаебские зогастрадальчества впадай. Не нравится, кнопку скрыть тред нажал, забил и пошел дальше борды изучать…
>>31709
Я несколько раз перечитал это сообщение - это блестящая работа по структуризации и сжатому изложению. У вас очень лаконичная речь - я бы не смог так естественно собрать все в одном месте таким понятным образом. Огромное спасибо!
Да, все действительно так. Я предельно удивлен, что кто-то смог на 100% меня понять и предать в более нативном виде мою информацию и не потерять ни процента от сути.
Я прикидвал, принаписании и ответах, что ~30% смысловых потерь допускается и оставшиеся 70% - это великолепный КПД для межцевилищационного коммуникативного аппарата.
Огромное спасибо вам - это действительно стоит нескольких моих равернутых ответов. Ещё раз спасибо!
>Для ньюфагов в треде…
>ОП позиционирует себя оператором агента ( в его терминологии), т.е. контактером (по нашему).
>Его изначального опус (сумбурный к слову) про его первый акт совместного творения с людьми - Scorn, основанный на одном моменте истории его цивилизации. Цивилизация эта, к слову, коллективный разум на основе мицелия. При рождении эти существа индивидуальны и лишь за особые заслуги перед цивилизацией им дается возможность присоединения к коллективному разуму мицелия - т.н. возвышение.
>ОП ученый-исследователь использующий технологию «живого контактера» для поиска знаний полезных мицелию.
>Мистер Гриб - это локальное прозвище родившееся в треде для обращения к ОПу.
>Ему нравится отвечать на интересные вопросы, так что не стесняйтесь - задавайте, вы ничего не теряете.
>А тред я рекомендую перечитать, довольно нестандартный и свежий взгляд на многие, очевидные для нас вещи.
Я несколько раз перечитал это сообщение - это блестящая работа по структуризации и сжатому изложению. У вас очень лаконичная речь - я бы не смог так естественно собрать все в одном месте таким понятным образом. Огромное спасибо!
Да, все действительно так. Я предельно удивлен, что кто-то смог на 100% меня понять и предать в более нативном виде мою информацию и не потерять ни процента от сути.
Я прикидвал, принаписании и ответах, что ~30% смысловых потерь допускается и оставшиеся 70% - это великолепный КПД для межцевилищационного коммуникативного аппарата.
Огромное спасибо вам - это действительно стоит нескольких моих равернутых ответов. Ещё раз спасибо!
>>31709
Да, вопросы - это огромный мотиватор в нашем взаимодействии! Я уже ответил и разобрал: сингулярность, вакуум, фракталы, вселенная, корова, осминог, способы контакта, технологии коммуникации, ментальные паразиты, мерности, математика, философия, диалектика, инопланетные формы жизни, аутизм, энергетика.
Пожалуйста, любые вопросы - чем больше, тем лучше!
Спасибо :)
>Ему нравится отвечать на интересные вопросы, так что не стесняйтесь - задавайте, вы ничего не теряете.
Да, вопросы - это огромный мотиватор в нашем взаимодействии! Я уже ответил и разобрал: сингулярность, вакуум, фракталы, вселенная, корова, осминог, способы контакта, технологии коммуникации, ментальные паразиты, мерности, математика, философия, диалектика, инопланетные формы жизни, аутизм, энергетика.
Пожалуйста, любые вопросы - чем больше, тем лучше!
Спасибо :)
>>31716
Это очень смешно и в этом действительно есть большая часть правды. И этом проблема лично меня - прошу прощения.
Дело в том, что я не знал, куда именно мне написать. Ни одна тематика, на мой взгляд, была людям совсем не интересна. А я, все таки, хотел, не только написать, но и быть прочитанным.
Да, возможно я не совсем точно выбрал место для общения. Но, с другой стороны, я пытаюсь компенсировать это ответами на вопросы, которые, к слову, наиболее насыщенные, всесторонние и активные именно в зоге. По этому, в целом, я думаю, тред получается более-менее хорошим и тематическим.
>Идите нахуй дрочите свои фанфики в другом месте, хуепуталы
>В том то и дело что это зог, но почему то почти все думают что сюда можно постить абсолютно любую шизу по любой хуйне
>Ещё псиоператора из вахи тут поотыгрывайте, охуеть
Это очень смешно и в этом действительно есть большая часть правды. И этом проблема лично меня - прошу прощения.
Дело в том, что я не знал, куда именно мне написать. Ни одна тематика, на мой взгляд, была людям совсем не интересна. А я, все таки, хотел, не только написать, но и быть прочитанным.
Да, возможно я не совсем точно выбрал место для общения. Но, с другой стороны, я пытаюсь компенсировать это ответами на вопросы, которые, к слову, наиболее насыщенные, всесторонние и активные именно в зоге. По этому, в целом, я думаю, тред получается более-менее хорошим и тематическим.
>>31722
Отвечает вам мистер Гриб :)
Сейчас и дальше про второй тезис.
Совпадет, но только концептуально. Я предельно ёмко разложил вашу концепцию религиозной веры и подвёл итог тем, что у нас её нет. И не только религиозной, а любой веры, как понятийной структуры.
Индуизм предполагает что-то после смерти.
У нас же, это, буквально хирургическая операция.
>Это совпадает с точкой зрения древнего индуизма. И не только его.
Отвечает вам мистер Гриб :)
Сейчас и дальше про второй тезис.
Совпадет, но только концептуально. Я предельно ёмко разложил вашу концепцию религиозной веры и подвёл итог тем, что у нас её нет. И не только религиозной, а любой веры, как понятийной структуры.
Индуизм предполагает что-то после смерти.
У нас же, это, буквально хирургическая операция.
Ну раз уж тему ЗОГа подняли…
Можешь рассказать про какую-нибудь популярную ЗОГовскую теорию? Про грубую рукотворность коронавируса ты уже рассказывал… Про плоскую землю только, пожалуйста, не надо)))
Ты ведь изучал людей. Расскажи про, например, используемые технологии контроля масс населения.
Можно еще про готовящийся новый мировой порядок… Это тренды местные, это зайдет)))
Можешь рассказать про какую-нибудь популярную ЗОГовскую теорию? Про грубую рукотворность коронавируса ты уже рассказывал… Про плоскую землю только, пожалуйста, не надо)))
Ты ведь изучал людей. Расскажи про, например, используемые технологии контроля масс населения.
Можно еще про готовящийся новый мировой порядок… Это тренды местные, это зайдет)))
>>31722
Ваше не приятие - защитный механизм организма, отгораживающий вас от биологических форм и концептуальных понятий, к которым, судя по вашим реакциям, организм не имеет иммунитета и считает подобную среду смертельно опасной.
Это если отвечать максимально коротко и физиологично.
>>Scorn
>А вот это несколько напрягает. Ведь всё там отталкивающее и неприятное. Почему так?
Ваше не приятие - защитный механизм организма, отгораживающий вас от биологических форм и концептуальных понятий, к которым, судя по вашим реакциям, организм не имеет иммунитета и считает подобную среду смертельно опасной.
Это если отвечать максимально коротко и физиологично.
>>31742
Если коротко - я не смогу решить любую теорему, т.к. не являюсь математиком и не имею достаточных знаний, опыта и мотивации к подобной деятельности.
>Ты на вопрос прямо отвечай
Если коротко - я не смогу решить любую теорему, т.к. не являюсь математиком и не имею достаточных знаний, опыта и мотивации к подобной деятельности.
Кстати, есть ли у вашей расы название выражаемое в звуковых вибрациях? Или, насколько я мог понять из треда, используются химическая коммуникация? Вообще, как происходит коммуникация у вашего вида?
>>31746
Спасибо:)
Да, в целом, вы можете действительно скрыть любые, спорные для моменты и задавать мне вопросы, как к философу - отчасти это будет правдой, а в некоторых отчётах это и будет полная правда.
Так что да, всем тем, кого отталкивает мое происхождение - вы можете его вычеркнуть. Для нашего общения это не имеем сущностной разницы.
Спасибо!
>Представь, что это тред называется «Вопросы к философу» и замени все раздражающие тебя определения на удобные тебе.
Спасибо:)
Да, в целом, вы можете действительно скрыть любые, спорные для моменты и задавать мне вопросы, как к философу - отчасти это будет правдой, а в некоторых отчётах это и будет полная правда.
Так что да, всем тем, кого отталкивает мое происхождение - вы можете его вычеркнуть. Для нашего общения это не имеем сущностной разницы.
Спасибо!
>>31765
Что ты вообще можешь весомое сказать, что мы не знаем? И можешь предоставить какие либо доказательства что вы правда существуете
Что ты вообще можешь весомое сказать, что мы не знаем? И можешь предоставить какие либо доказательства что вы правда существуете
>>31769
Я не ОП, а тот, с лаконичным слогом и наверное один из самых активных участников в треде…
Опережая объект твоего вопроса, скажу словами Мр. Гриба. А существует ли чайник в глубоком космосе?
Взаимодействие с предоставляемой информацией - твое право. Он никак не сможет доказать свое существование тебе или мне. Он информация разворачивающаяся в нашем цифровом пространстве и ничего более, другие воззрения на него не имеют значения, т.к. не имеют влияния на окружающую действительность, а только на цифровой отпечаток и приемник информации (нас). Он в очень далеко, скорее всего в пространстве с несколько иными характеристиками, про световое расстояние-время вообще и говорить не стоит…
Анон, ты ведь читал всякие откровения инсайдера, возможно ченнелеров и т.д? И тут так же, восприятие и отклик, исключительно твой выбор.
Бл, как ОП заговорил… Это все цифровые споры))))
Я не ОП, а тот, с лаконичным слогом и наверное один из самых активных участников в треде…
Опережая объект твоего вопроса, скажу словами Мр. Гриба. А существует ли чайник в глубоком космосе?
Взаимодействие с предоставляемой информацией - твое право. Он никак не сможет доказать свое существование тебе или мне. Он информация разворачивающаяся в нашем цифровом пространстве и ничего более, другие воззрения на него не имеют значения, т.к. не имеют влияния на окружающую действительность, а только на цифровой отпечаток и приемник информации (нас). Он в очень далеко, скорее всего в пространстве с несколько иными характеристиками, про световое расстояние-время вообще и говорить не стоит…
Анон, ты ведь читал всякие откровения инсайдера, возможно ченнелеров и т.д? И тут так же, восприятие и отклик, исключительно твой выбор.
Бл, как ОП заговорил… Это все цифровые споры))))
>>31776
Дополню…
Шиза в треде или не шиза - всё равно. Любопытная информация - ознакомься, отталкивает - не воспринимай. Попробуй немного погрузиться в роль свидетеля невероятного, исключительно для лучшего восприятия, усваивать и верить никто не заставляет. Из роли всегда можно выйти в удобное для тебя состояние.
Дополню…
Шиза в треде или не шиза - всё равно. Любопытная информация - ознакомься, отталкивает - не воспринимай. Попробуй немного погрузиться в роль свидетеля невероятного, исключительно для лучшего восприятия, усваивать и верить никто не заставляет. Из роли всегда можно выйти в удобное для тебя состояние.
102 Кб, 1080x608>>31744
вы только нам свои споры не занесите, а то нам своей чумы хватает
вы только нам свои споры не занесите, а то нам своей чумы хватает
>>31753
Ладно, все нормально
В конце концов здесь самая адекватная аудитория, как ни странно
В любом другом разделе было бы гораздо хуже
Ладно, все нормально
В конце концов здесь самая адекватная аудитория, как ни странно
В любом другом разделе было бы гораздо хуже
Я поражен. При прочтении возникло множество вопросов.
1. Скорн - единственный проект? Вы где-то ещё описывали себя?
2. Ожидать ли нам ещё проектов? Игр, фильмов, сериалов? Или затраты того не стоят?
3. К слову: насколько хорошо скорн выполнил свои цели? Я либо потерялся и не увидел ответа, либо вы и не давали такого.
4. Если я правильно понял, что мы находимся в одной реальности, то смотря на звёздное небо вы видите свою звезду? Она вообще есть на небе? Это секретная инфа?
5. Вы описали мир-губку и это звучит просто потрясающе. Насколько много миров вы изучили? Как то от одного чела я узнал о водном мире, где обитает похожая на русалок раса.
6. К слову вот этот чел - https://digitall-angell.livejournal.com/ . Не знаю насколько можно верить в его инфу, но порой пишет интересно.
7. Кстати, вы писали, что контактов с другими цивилизациями у нас не случалось, кроме вашей. Блоггер, по ссылке выше, утверждает, что через похожие подключения кого только нет у нас на Земле: паладины, серые, черные, рептилоиды и пр. Чья информация верна?
8. У вас чел реально поехал и начал думать, что он корова? Коровы способны сводить с ума внеземные цивилизации? Они настолько сложные? А люди? А после этого эксперимента вы не начнёте пить водку и петь гимн России?
9. Я люблю читать такие мистические штуки (по типу этого форума, того блоггера и пр.). Но я всё же не могу на 100% полностью во всё это поверить.
Вы пишете очень развернуто и, для меня, умно, но откуда мне знать не графоман-шиз ли сидит по ту сторону и печатает всё это (такие вопросы мною задаются в отношении всякого подобного контента). Как... проверить правда ли это? Вы описываете свой быт, описываете сложнейшие устройства вселенной, реальностей-пузырей, работу коннекторов, но не фантазия ли это? Откуда мне знать? Просто поверить?
10. И самый сложный вопрос. Так в чём же разница между "сметаной" и "сметаной"?
.
1. Скорн - единственный проект? Вы где-то ещё описывали себя?
2. Ожидать ли нам ещё проектов? Игр, фильмов, сериалов? Или затраты того не стоят?
3. К слову: насколько хорошо скорн выполнил свои цели? Я либо потерялся и не увидел ответа, либо вы и не давали такого.
4. Если я правильно понял, что мы находимся в одной реальности, то смотря на звёздное небо вы видите свою звезду? Она вообще есть на небе? Это секретная инфа?
5. Вы описали мир-губку и это звучит просто потрясающе. Насколько много миров вы изучили? Как то от одного чела я узнал о водном мире, где обитает похожая на русалок раса.
6. К слову вот этот чел - https://digitall-angell.livejournal.com/ . Не знаю насколько можно верить в его инфу, но порой пишет интересно.
7. Кстати, вы писали, что контактов с другими цивилизациями у нас не случалось, кроме вашей. Блоггер, по ссылке выше, утверждает, что через похожие подключения кого только нет у нас на Земле: паладины, серые, черные, рептилоиды и пр. Чья информация верна?
8. У вас чел реально поехал и начал думать, что он корова? Коровы способны сводить с ума внеземные цивилизации? Они настолько сложные? А люди? А после этого эксперимента вы не начнёте пить водку и петь гимн России?
9. Я люблю читать такие мистические штуки (по типу этого форума, того блоггера и пр.). Но я всё же не могу на 100% полностью во всё это поверить.
Вы пишете очень развернуто и, для меня, умно, но откуда мне знать не графоман-шиз ли сидит по ту сторону и печатает всё это (такие вопросы мною задаются в отношении всякого подобного контента). Как... проверить правда ли это? Вы описываете свой быт, описываете сложнейшие устройства вселенной, реальностей-пузырей, работу коннекторов, но не фантазия ли это? Откуда мне знать? Просто поверить?
10. И самый сложный вопрос. Так в чём же разница между "сметаной" и "сметаной"?
.
Бляяяя какойто додик реально высрал целый тред своей графомании ёбаной, а куча дегенератов ещё и с серьёзным ебалом базарили с этим обоссанцем-ларпером. Как же охота надристать на голову каждому одебилевшиму школьнику покормившему ёбаного говноеда-графомана
Пару вопросов от человека который жил грешно, умрет скорее всего смешно.
Я чам не верю в загробную жизнь и прочии радости жизни.
Однако спрошу
Вы боитесь смерти?
Какие ваши моральные ценности?
Вы опасаетесь каких либо возможностей человечества? (Тут вопрос не связан с внутренним бунтом или еще чем то. Если богу можно пустить кровь, его не стоит обожествлять)
Возможно мы нужны богу так же как и вам для каких нибудь ресурсов. Читал тред бегло. Условно если люди нужны вам для биологических ресурсов. Бог возможно жрет нас и наши души - не зря же иногда говорят паства божья. А паству то вроде на убой ведут.
Вопрос существует ли понятие магии у вас (я сейчас имею ввиду что рэсознание как нибудь влияет на материю?
Если вы действительно (да и не обязательно) тот за кого вы себя выдаете есть ли особенность парадокса?
Условно вы нарушаете какие либо незыблемые правила и сразу прилетает ответка?
Вы верите в предназначение или какой то духовный путь?
Меня честно не пугает возможность стать пищей, супом, табуреткой из за генных приколов с вашей стороны или еще кого то ни было.
Поскльку рано или поздно все отчалим к праотцам.
А там вроде как ничто. Ну в таком случае и нирвана без ада рая и прочих очередных испытаний.
Существует ли какая либо негативная энергия для вас или.то л чем вы боитесь говорить?
Ну у нас имеется ввиду всякие демоны и прочие?
Сузествт ли у вас приметы.
Верите ли вы в удачу?
У меня складывается впечатление что иноземные существа если и находятся в одной вселенной, то у них есть что то общее.
И последний вопрос
Алчность и злоба людей это прежде всего возникло из за разных психологических.защитных реакций и желания жить безопаснее и лучше окружающих или же это действительно изъян в генах?
Мой слог супер примитивен для большинства людей.
Вопросы очень глупые и без двойного дна.
Про меня можно сказать просто
У меня как у латыша: хуй, да Душа.
И есть подозрения что ваш зонд уже во мне уже в течении от 3-5 лет (не возраст а сколько лет назад )
Ну или это просто инфантильные мысли которые мозг не сможет правильно скомпоновать из за воспитанного клипового мышления.
(Эту капчу должен расшифровывать сверхразум?)
Я чам не верю в загробную жизнь и прочии радости жизни.
Однако спрошу
Вы боитесь смерти?
Какие ваши моральные ценности?
Вы опасаетесь каких либо возможностей человечества? (Тут вопрос не связан с внутренним бунтом или еще чем то. Если богу можно пустить кровь, его не стоит обожествлять)
Возможно мы нужны богу так же как и вам для каких нибудь ресурсов. Читал тред бегло. Условно если люди нужны вам для биологических ресурсов. Бог возможно жрет нас и наши души - не зря же иногда говорят паства божья. А паству то вроде на убой ведут.
Вопрос существует ли понятие магии у вас (я сейчас имею ввиду что рэсознание как нибудь влияет на материю?
Если вы действительно (да и не обязательно) тот за кого вы себя выдаете есть ли особенность парадокса?
Условно вы нарушаете какие либо незыблемые правила и сразу прилетает ответка?
Вы верите в предназначение или какой то духовный путь?
Меня честно не пугает возможность стать пищей, супом, табуреткой из за генных приколов с вашей стороны или еще кого то ни было.
Поскльку рано или поздно все отчалим к праотцам.
А там вроде как ничто. Ну в таком случае и нирвана без ада рая и прочих очередных испытаний.
Существует ли какая либо негативная энергия для вас или.то л чем вы боитесь говорить?
Ну у нас имеется ввиду всякие демоны и прочие?
Сузествт ли у вас приметы.
Верите ли вы в удачу?
У меня складывается впечатление что иноземные существа если и находятся в одной вселенной, то у них есть что то общее.
И последний вопрос
Алчность и злоба людей это прежде всего возникло из за разных психологических.защитных реакций и желания жить безопаснее и лучше окружающих или же это действительно изъян в генах?
Мой слог супер примитивен для большинства людей.
Вопросы очень глупые и без двойного дна.
Про меня можно сказать просто
У меня как у латыша: хуй, да Душа.
И есть подозрения что ваш зонд уже во мне уже в течении от 3-5 лет (не возраст а сколько лет назад )
Ну или это просто инфантильные мысли которые мозг не сможет правильно скомпоновать из за воспитанного клипового мышления.
(Эту капчу должен расшифровывать сверхразум?)
Пару вопросов от человека который жил грешно, умрет скорее всего смешно.
Я чам не верю в загробную жизнь и прочии радости жизни.
Однако спрошу
Вы боитесь смерти?
Какие ваши моральные ценности?
Вы опасаетесь каких либо возможностей человечества? (Тут вопрос не связан с внутренним бунтом или еще чем то. Если богу можно пустить кровь, его не стоит обожествлять)
Возможно мы нужны богу так же как и вам для каких нибудь ресурсов. Читал тред бегло. Условно если люди нужны вам для биологических ресурсов. Бог возможно жрет нас и наши души - не зря же иногда говорят паства божья. А паству то вроде на убой ведут.
Вопрос существует ли понятие магии у вас (я сейчас имею ввиду что рэсознание как нибудь влияет на материю?
Если вы действительно (да и не обязательно) тот за кого вы себя выдаете есть ли особенность парадокса?
Условно вы нарушаете какие либо незыблемые правила и сразу прилетает ответка?
Вы верите в предназначение или какой то духовный путь?
Меня честно не пугает возможность стать пищей, супом, табуреткой из за генных приколов с вашей стороны или еще кого то ни было.
Поскльку рано или поздно все отчалим к праотцам.
А там вроде как ничто. Ну в таком случае и нирвана без ада рая и прочих очередных испытаний.
Существует ли какая либо негативная энергия для вас или.то л чем вы боитесь говорить?
Ну у нас имеется ввиду всякие демоны и прочие?
Сузествт ли у вас приметы.
Верите ли вы в удачу?
У меня складывается впечатление что иноземные существа если и находятся в одной вселенной, то у них есть что то общее.
И последний вопрос
Алчность и злоба людей это прежде всего возникло из за разных психологических.защитных реакций и желания жить безопаснее и лучше окружающих или же это действительно изъян в генах?
Мой слог супер примитивен для большинства людей.
Вопросы очень глупые и без двойного дна.
Про меня можно сказать просто
У меня как у латыша: хуй, да Душа.
И есть подозрения что ваш зонд уже во мне уже в течении от 3-5 лет (не возраст а сколько лет назад )
Ну или это просто инфантильные мысли которые мозг не сможет правильно скомпоновать из за воспитанного клипового мышления.
(Эту капчу должен расшифровывать сверхразум?)
Я чам не верю в загробную жизнь и прочии радости жизни.
Однако спрошу
Вы боитесь смерти?
Какие ваши моральные ценности?
Вы опасаетесь каких либо возможностей человечества? (Тут вопрос не связан с внутренним бунтом или еще чем то. Если богу можно пустить кровь, его не стоит обожествлять)
Возможно мы нужны богу так же как и вам для каких нибудь ресурсов. Читал тред бегло. Условно если люди нужны вам для биологических ресурсов. Бог возможно жрет нас и наши души - не зря же иногда говорят паства божья. А паству то вроде на убой ведут.
Вопрос существует ли понятие магии у вас (я сейчас имею ввиду что рэсознание как нибудь влияет на материю?
Если вы действительно (да и не обязательно) тот за кого вы себя выдаете есть ли особенность парадокса?
Условно вы нарушаете какие либо незыблемые правила и сразу прилетает ответка?
Вы верите в предназначение или какой то духовный путь?
Меня честно не пугает возможность стать пищей, супом, табуреткой из за генных приколов с вашей стороны или еще кого то ни было.
Поскльку рано или поздно все отчалим к праотцам.
А там вроде как ничто. Ну в таком случае и нирвана без ада рая и прочих очередных испытаний.
Существует ли какая либо негативная энергия для вас или.то л чем вы боитесь говорить?
Ну у нас имеется ввиду всякие демоны и прочие?
Сузествт ли у вас приметы.
Верите ли вы в удачу?
У меня складывается впечатление что иноземные существа если и находятся в одной вселенной, то у них есть что то общее.
И последний вопрос
Алчность и злоба людей это прежде всего возникло из за разных психологических.защитных реакций и желания жить безопаснее и лучше окружающих или же это действительно изъян в генах?
Мой слог супер примитивен для большинства людей.
Вопросы очень глупые и без двойного дна.
Про меня можно сказать просто
У меня как у латыша: хуй, да Душа.
И есть подозрения что ваш зонд уже во мне уже в течении от 3-5 лет (не возраст а сколько лет назад )
Ну или это просто инфантильные мысли которые мозг не сможет правильно скомпоновать из за воспитанного клипового мышления.
(Эту капчу должен расшифровывать сверхразум?)
>>31970
Убери все мультики из своей головы. Бог Самодостаточный, Бог Совершенный, Всесильный. Это не тот бог которого ты сам из статуэтки делаешь или не тот который имеет что-то равное себе, он имеет все совершенные качества и нет ничего равного ему
Убери все мультики из своей головы. Бог Самодостаточный, Бог Совершенный, Всесильный. Это не тот бог которого ты сам из статуэтки делаешь или не тот который имеет что-то равное себе, он имеет все совершенные качества и нет ничего равного ему
Приветствую мистер Гриб!
Как вы относитесь к земным котам?
Воспринимаете ли спектр человеческой музыки и если да, как она вам?
Как у вашей цивилизации обстоят дела со сферой искусства? Есть ли такая деятельность/профессии?
Как вы относитесь к земным котам?
Воспринимаете ли спектр человеческой музыки и если да, как она вам?
Как у вашей цивилизации обстоят дела со сферой искусства? Есть ли такая деятельность/профессии?
>>28368 (OP)
Запомните раз и навсегда, гойские долбоёбы, если вам начинают затирать такие персонажи в интернетике, что они воплощенные пришельцы, инопланетяне и прочая бесовская хуета в теле человека, то перед вами: 1)шарлатан; 2)психически больной шизофреник; 3)одержимый. Тред можно не читать дальше, классическая промывка гойских дурачков высосанная из пальца.
Запомните раз и навсегда, гойские долбоёбы, если вам начинают затирать такие персонажи в интернетике, что они воплощенные пришельцы, инопланетяне и прочая бесовская хуета в теле человека, то перед вами: 1)шарлатан; 2)психически больной шизофреник; 3)одержимый. Тред можно не читать дальше, классическая промывка гойских дурачков высосанная из пальца.
Я знаю работы Лавкрафта, но они имеют меньшую ценность, т.к. являются продуктом сознания человека, а если быть более точным в формулировках - являются проекцией сознания человека на структуры, которые человеческий мозг может с трудом верно интерпретировать, в особенности, находясь в другом культурном и энергетическом контексте своего формирования, не говоря уже про образность воспринимаемого.
Большую ценность представляют записки Лавкрафта, в виде писем, своим друзьям по переписке. Именно там можно узнать о тех оригинальных концепциях, которые в меньшей мере были подтверждены переосмыслению и были записаны сразу после актов живого контактера.
Дело в том, что Лавкрафт - был агентом, для нашего оператора и это общеизвестный факт. Все его состояния в сновидениях - это типичный визуальный интерфейс, который генерируется мозгом агента при контакте, чтобы сохранить ментальную устойчивость, плюс, свойство любого нейтронного органа, призванного даже при малейших поступающих к нему биологических сигналов, интерпретировать это в образы.
Но, о чем я хотел здесь сказать, это интересное наблюдение. Это интересная, как для меня, с точки зрения исследователя, описуемая картина среды взаимодействия. У Лавкрафта в большей степени среда взаимодействие - это либо океан, либо космос. Но космос - это почти не затронутый пласт, в то время как толща воды - более привычная среда для всех его хтонических образов. И это действие интересно, т.к. он чувственно понимал среду верно, но биологический, георграфический и культурный контекст, в котором он сам существовал, как автор, не дали ему в полной мере приблизиться к истинному понимаю реальной среды - хоть он и в своих попытках описать реальность максимально близко приблизился, упираясь в рамки собственного сознания.
Дело в том, что Лавкрафт был почти прав - то, что он пытался описать, действительно существовало в более плотной среде, чем воздух и имело более плотную структуру энергии и времени. И океан, вместе с пасаимыами массы планетарного вещества - это действительно хорошая попытка, и он был близок, но не точен. То, что реконструировал его мозг во снах, при контакте с нашим оператором, была более мерная, чем его собственная, структура реальности и он это чувственно видел и понимал, но, к сожалению, не смог в полной мере передать. Массивы масс вашей мерности действительно изгибают пространство и в какой-то мере коссвено являются протосредами. Но чтобы он был прав точно, ему бы надо было заменить океан на сочетание элементов тумманости, под огромными енергиями звёзд в непосредственной близости.
Но подобная концепция до сих пор слишком сложна, по этому дно океана - в принципе, хорошая попытка.
Большую ценность представляют записки Лавкрафта, в виде писем, своим друзьям по переписке. Именно там можно узнать о тех оригинальных концепциях, которые в меньшей мере были подтверждены переосмыслению и были записаны сразу после актов живого контактера.
Дело в том, что Лавкрафт - был агентом, для нашего оператора и это общеизвестный факт. Все его состояния в сновидениях - это типичный визуальный интерфейс, который генерируется мозгом агента при контакте, чтобы сохранить ментальную устойчивость, плюс, свойство любого нейтронного органа, призванного даже при малейших поступающих к нему биологических сигналов, интерпретировать это в образы.
Но, о чем я хотел здесь сказать, это интересное наблюдение. Это интересная, как для меня, с точки зрения исследователя, описуемая картина среды взаимодействия. У Лавкрафта в большей степени среда взаимодействие - это либо океан, либо космос. Но космос - это почти не затронутый пласт, в то время как толща воды - более привычная среда для всех его хтонических образов. И это действие интересно, т.к. он чувственно понимал среду верно, но биологический, георграфический и культурный контекст, в котором он сам существовал, как автор, не дали ему в полной мере приблизиться к истинному понимаю реальной среды - хоть он и в своих попытках описать реальность максимально близко приблизился, упираясь в рамки собственного сознания.
Дело в том, что Лавкрафт был почти прав - то, что он пытался описать, действительно существовало в более плотной среде, чем воздух и имело более плотную структуру энергии и времени. И океан, вместе с пасаимыами массы планетарного вещества - это действительно хорошая попытка, и он был близок, но не точен. То, что реконструировал его мозг во снах, при контакте с нашим оператором, была более мерная, чем его собственная, структура реальности и он это чувственно видел и понимал, но, к сожалению, не смог в полной мере передать. Массивы масс вашей мерности действительно изгибают пространство и в какой-то мере коссвено являются протосредами. Но чтобы он был прав точно, ему бы надо было заменить океан на сочетание элементов тумманости, под огромными енергиями звёзд в непосредственной близости.
Но подобная концепция до сих пор слишком сложна, по этому дно океана - в принципе, хорошая попытка.
Я знаю работы Лавкрафта, но они имеют меньшую ценность, т.к. являются продуктом сознания человека, а если быть более точным в формулировках - являются проекцией сознания человека на структуры, которые человеческий мозг может с трудом верно интерпретировать, в особенности, находясь в другом культурном и энергетическом контексте своего формирования, не говоря уже про образность воспринимаемого.
Большую ценность представляют записки Лавкрафта, в виде писем, своим друзьям по переписке. Именно там можно узнать о тех оригинальных концепциях, которые в меньшей мере были подтверждены переосмыслению и были записаны сразу после актов живого контактера.
Дело в том, что Лавкрафт - был агентом, для нашего оператора и это общеизвестный факт. Все его состояния в сновидениях - это типичный визуальный интерфейс, который генерируется мозгом агента при контакте, чтобы сохранить ментальную устойчивость, плюс, свойство любого нейтронного органа, призванного даже при малейших поступающих к нему биологических сигналов, интерпретировать это в образы.
Но, о чем я хотел здесь сказать, это интересное наблюдение. Это интересная, как для меня, с точки зрения исследователя, описуемая картина среды взаимодействия. У Лавкрафта в большей степени среда взаимодействие - это либо океан, либо космос. Но космос - это почти не затронутый пласт, в то время как толща воды - более привычная среда для всех его хтонических образов. И это действие интересно, т.к. он чувственно понимал среду верно, но биологический, георграфический и культурный контекст, в котором он сам существовал, как автор, не дали ему в полной мере приблизиться к истинному понимаю реальной среды - хоть он и в своих попытках описать реальность максимально близко приблизился, упираясь в рамки собственного сознания.
Дело в том, что Лавкрафт был почти прав - то, что он пытался описать, действительно существовало в более плотной среде, чем воздух и имело более плотную структуру энергии и времени. И океан, вместе с пасаимыами массы планетарного вещества - это действительно хорошая попытка, и он был близок, но не точен. То, что реконструировал его мозг во снах, при контакте с нашим оператором, была более мерная, чем его собственная, структура реальности и он это чувственно видел и понимал, но, к сожалению, не смог в полной мере передать. Массивы масс вашей мерности действительно изгибают пространство и в какой-то мере коссвено являются протосредами. Но чтобы он был прав точно, ему бы надо было заменить океан на сочетание элементов тумманости, под огромными енергиями звёзд в непосредственной близости.
Но подобная концепция до сих пор слишком сложна, по этому дно океана - в принципе, хорошая попытка.
Большую ценность представляют записки Лавкрафта, в виде писем, своим друзьям по переписке. Именно там можно узнать о тех оригинальных концепциях, которые в меньшей мере были подтверждены переосмыслению и были записаны сразу после актов живого контактера.
Дело в том, что Лавкрафт - был агентом, для нашего оператора и это общеизвестный факт. Все его состояния в сновидениях - это типичный визуальный интерфейс, который генерируется мозгом агента при контакте, чтобы сохранить ментальную устойчивость, плюс, свойство любого нейтронного органа, призванного даже при малейших поступающих к нему биологических сигналов, интерпретировать это в образы.
Но, о чем я хотел здесь сказать, это интересное наблюдение. Это интересная, как для меня, с точки зрения исследователя, описуемая картина среды взаимодействия. У Лавкрафта в большей степени среда взаимодействие - это либо океан, либо космос. Но космос - это почти не затронутый пласт, в то время как толща воды - более привычная среда для всех его хтонических образов. И это действие интересно, т.к. он чувственно понимал среду верно, но биологический, георграфический и культурный контекст, в котором он сам существовал, как автор, не дали ему в полной мере приблизиться к истинному понимаю реальной среды - хоть он и в своих попытках описать реальность максимально близко приблизился, упираясь в рамки собственного сознания.
Дело в том, что Лавкрафт был почти прав - то, что он пытался описать, действительно существовало в более плотной среде, чем воздух и имело более плотную структуру энергии и времени. И океан, вместе с пасаимыами массы планетарного вещества - это действительно хорошая попытка, и он был близок, но не точен. То, что реконструировал его мозг во снах, при контакте с нашим оператором, была более мерная, чем его собственная, структура реальности и он это чувственно видел и понимал, но, к сожалению, не смог в полной мере передать. Массивы масс вашей мерности действительно изгибают пространство и в какой-то мере коссвено являются протосредами. Но чтобы он был прав точно, ему бы надо было заменить океан на сочетание элементов тумманости, под огромными енергиями звёзд в непосредственной близости.
Но подобная концепция до сих пор слишком сложна, по этому дно океана - в принципе, хорошая попытка.
>>32066
Я не всегда имею возможность выйти с вами на коммуникацию, т.к. этот процесс невозможно параллельно инициировать с моими основными работами.
Но, если мне удается - я этому рад.
Сейчас я буду отвечать всем по очереди.
Я не всегда имею возможность выйти с вами на коммуникацию, т.к. этот процесс невозможно параллельно инициировать с моими основными работами.
Но, если мне удается - я этому рад.
Сейчас я буду отвечать всем по очереди.
>>32052
Формально, кости не состоят из взорвавшихся звёзд - это во-первых, и во-вторых - это интересная умозрительная картина: рассматривать звёзды, как мера физического существа. Интересна, но в той же мере ложна, как и понятна - земная жизнь солнцецентрична, по этому такое мировоззрени, где мера и точка отсчёта всех материй звезда - очевидно.
Формально, кости не состоят из взорвавшихся звёзд - это во-первых, и во-вторых - это интересная умозрительная картина: рассматривать звёзды, как мера физического существа. Интересна, но в той же мере ложна, как и понятна - земная жизнь солнцецентрична, по этому такое мировоззрени, где мера и точка отсчёта всех материй звезда - очевидно.
>>32024
Я не бесовская сущность, в виде человека :)
>гойские долбоёбы, если вам начинают затирать такие персонажи в интернетике, что они воплощенные пришельцы, инопланетяне и прочая бесовская хуета в теле человек
Я не бесовская сущность, в виде человека :)
>>32024
1. Шарлатан - формулировка, предполагающая обман, с последующей выгодой. Моей выгоды, кроме эмоциальной - здесь, прямо доказуемо, нет. Но моральная выгода - это формулировкая, которая не входит в комплекс понятие "выгода", в архитектурне "обман, с последующей выгодой".
>1)шарлатан;
1. Шарлатан - формулировка, предполагающая обман, с последующей выгодой. Моей выгоды, кроме эмоциальной - здесь, прямо доказуемо, нет. Но моральная выгода - это формулировкая, которая не входит в комплекс понятие "выгода", в архитектурне "обман, с последующей выгодой".
>>32024
Я уже тезисно доказал, что, экстраполировано, я в полной мере могу наименоваться как аутист, с синдромом Аспергера. Если рассматривать классификацию и сопоставлять симптомы с конечной картиной - да, это действительно похоже на правду. Единственный, не значительный момент - системы классификация психический заболеваний, актуальны для человеческой физиологии; но, в целом, я не против - пусть я буду аутистом, если кому то будет проще так воспринимать мои слова.
Шизофрения - отдельный пласт этого классификатора.
Если у вас есть желание - я смогу дезисно разобрать и его и, быть может, я тоже подподу под эту картину.
Я не против новых исследовательских активностей :)
>2)психически больной шизофреник;
Я уже тезисно доказал, что, экстраполировано, я в полной мере могу наименоваться как аутист, с синдромом Аспергера. Если рассматривать классификацию и сопоставлять симптомы с конечной картиной - да, это действительно похоже на правду. Единственный, не значительный момент - системы классификация психический заболеваний, актуальны для человеческой физиологии; но, в целом, я не против - пусть я буду аутистом, если кому то будет проще так воспринимать мои слова.
Шизофрения - отдельный пласт этого классификатора.
Если у вас есть желание - я смогу дезисно разобрать и его и, быть может, я тоже подподу под эту картину.
Я не против новых исследовательских активностей :)
>>32024
В процессе ответа я начинаю сомневаться, что отвечаю не на отдельные варианты, а на синонимичные продукты умозрительной комбинаторики.
Чем отличается психически больной от одержимого?
Я думаю, что это понимание одного и тоже состояня, только из разных культурных контекстов. Болезнь - формулировка научная. Одержимость - формулировка религиозная.
Целостно это предмета не меняет, я понимаю - просто интересное наблюдение, с которым я делюсь.
Прошу прощение, если вызываю у вас злость - я не хочу быть католлизатором вашего негатива и соглашусь на статус психбольного, вместе на состояние одержимого - лишь бы вы не злились.
Извините и спасибо! :)
>3)одержимый
В процессе ответа я начинаю сомневаться, что отвечаю не на отдельные варианты, а на синонимичные продукты умозрительной комбинаторики.
Чем отличается психически больной от одержимого?
Я думаю, что это понимание одного и тоже состояня, только из разных культурных контекстов. Болезнь - формулировка научная. Одержимость - формулировка религиозная.
Целостно это предмета не меняет, я понимаю - просто интересное наблюдение, с которым я делюсь.
Прошу прощение, если вызываю у вас злость - я не хочу быть католлизатором вашего негатива и соглашусь на статус психбольного, вместе на состояние одержимого - лишь бы вы не злились.
Извините и спасибо! :)
>>32024
Я не промываю никому мозги и не имею как ни целей, так ни средств. Я просто общаюсь с теми, кому общение интересно и в процессе получаю удовольствие от того, что продукты моего существования, в виде исследовательских работ, кому то интересны - это выражение моей индивидуальной натуры научного, думаю, ваши натуры ваши учённых с этим идентичны, хотя абсолютно точно не берусь утверждать - предметно не исследовал.
>классическая промывка гойских дурачков
Я не промываю никому мозги и не имею как ни целей, так ни средств. Я просто общаюсь с теми, кому общение интересно и в процессе получаю удовольствие от того, что продукты моего существования, в виде исследовательских работ, кому то интересны - это выражение моей индивидуальной натуры научного, думаю, ваши натуры ваши учённых с этим идентичны, хотя абсолютно точно не берусь утверждать - предметно не исследовал.
>>32024
Я думаю такое слово - религиозный маркер Торы и евреев? Или это маркер второго уровня, отсылающий к еверейскому заговору?
Если вы используете эту формулировку, значит вам знакомы и эти две концепции. Если вам интересно - я бы мог более точно и непрвезято попытаться факторологически их описать, имея чуть больше знаний, а потом кто нибудь это бы перевел на более естественный русский язык.
Но, опять же, если вам интересно - я никому ничего не навязывю :)
>гойских
Я думаю такое слово - религиозный маркер Торы и евреев? Или это маркер второго уровня, отсылающий к еверейскому заговору?
Если вы используете эту формулировку, значит вам знакомы и эти две концепции. Если вам интересно - я бы мог более точно и непрвезято попытаться факторологически их описать, имея чуть больше знаний, а потом кто нибудь это бы перевел на более естественный русский язык.
Но, опять же, если вам интересно - я никому ничего не навязывю :)
>>32024
Забавно и наблюдательно, как человек, предупреждающий о навязывании чужого мнения, в первых же словах сам пытается навязать мнение, о навязывании метода.
Это что то вроде убийства, для предоварщания убийства.
В любом случае, это, опять же, просто забавное наблюдение вашей лингвистической конструкции - извините, если вызвал негатив, я просто хотел поделиться наблюдением и не хотел вас оскорблять.
>Запомните раз и навсегда
Забавно и наблюдательно, как человек, предупреждающий о навязывании чужого мнения, в первых же словах сам пытается навязать мнение, о навязывании метода.
Это что то вроде убийства, для предоварщания убийства.
В любом случае, это, опять же, просто забавное наблюдение вашей лингвистической конструкции - извините, если вызвал негатив, я просто хотел поделиться наблюдением и не хотел вас оскорблять.
>>32008
Да, мне безумно нравится смотреть на восторженные, не однодневные но всегда глубокие, ровно также, как и попытки на глубину, мнения о нашем проекте. Для меня, как инициатора - это наивысшая награда.
Вы можете обратить внимание на комментарии главного дизайнера и директора студии, которая сделал это. И, вполне вероятно, найти прямые доказательства работы ментального корректора над ними. В первое время, когда я начал читать прямые доказательства в публичной сфере - я испугался, что наша работа может быть раскрыта, но, в следствии, успокоился - никто не обращает на эти детали должного внимания.
Да, мне безумно нравится смотреть на восторженные, не однодневные но всегда глубокие, ровно также, как и попытки на глубину, мнения о нашем проекте. Для меня, как инициатора - это наивысшая награда.
Вы можете обратить внимание на комментарии главного дизайнера и директора студии, которая сделал это. И, вполне вероятно, найти прямые доказательства работы ментального корректора над ними. В первое время, когда я начал читать прямые доказательства в публичной сфере - я испугался, что наша работа может быть раскрыта, но, в следствии, успокоился - никто не обращает на эти детали должного внимания.
>>32001
Это селликционно-выведомый хищник, который, в процессе управляемой биологической эволюции утратил в масштабе свои хищные инструменты, но не потерял, а, наоборот, сохранил их, но в виде, для человека не опасном.
Это очень занятые существа, если смотреть на них из под таког угла восприятия. Что то на подобии биологической микро-атомной бомбы, которую ты можешь держать дома и играть с ней взрывая и наблюдая в реальности, как происходит взрыв.
Интересная концепция, с точки зрения ментального раздвоения. Но ценность процесса и продукта этой управляемой эволюции была ясна в этап религиозного сознания. Но сейчас кошки - это просто развлекательние на данном этапе человечетсва, некоторый аттавизм религиозного сознания.
>Как вы относитесь к земным котам?
Это селликционно-выведомый хищник, который, в процессе управляемой биологической эволюции утратил в масштабе свои хищные инструменты, но не потерял, а, наоборот, сохранил их, но в виде, для человека не опасном.
Это очень занятые существа, если смотреть на них из под таког угла восприятия. Что то на подобии биологической микро-атомной бомбы, которую ты можешь держать дома и играть с ней взрывая и наблюдая в реальности, как происходит взрыв.
Интересная концепция, с точки зрения ментального раздвоения. Но ценность процесса и продукта этой управляемой эволюции была ясна в этап религиозного сознания. Но сейчас кошки - это просто развлекательние на данном этапе человечетсва, некоторый аттавизм религиозного сознания.
>>32001
Вы затронули интереснейщую тему! Если есть аналог передачи информации, который доступен в полной мере понимания структуры для человека, так это музыка.
Музыка - это передача философских концептов, пиная грязный канал, в виде визуальных образов. Грязный потому что образы - это канал низких КПД с высокой потерей. Канал образа включает себя и текст. Допустим, я говорю слово "архитектура", включая понятия структуры, связей и модулей. Вы же, когда читаете "архитектура" можете понять это, как каменная постройка. И для того, чтобы минимизировать потерю информации, вынужденно приходится достраивать контекст, и уже потом погружать в него понятие. Грубо говоря, что бы минимизировать потери информации, я сначала должен написать "понятия структуры, связей и модулей" и уже потом дописать "архитектура" - это очень утомительно и для меня очень сложное занятие, но я самоотверженно пытаюсь.
У нас более простая коммуникация - химическая. Контеста не требуется, т.к. единица коммуникации физически абсолютна.
Точно также, но в теневом сущностном смысле, музыка физично абсолютно.
Для того, чтобы понять музыку немецкого автора, который жил 400 лет назад, мне не нужно знать ни культуры, ни языка, ни контекста - я чисто понимаю посыл. И это восхитительно.
Мне нравится сильная и стремительная музыка, в них я сам чувствую и понимаю себя, свою жизнь и свою работу. Музыка - восхитительная сущность, как свбьетно, так и объектно.
>Воспринимаете ли спектр человеческой музыки и если да, как она вам?
Вы затронули интереснейщую тему! Если есть аналог передачи информации, который доступен в полной мере понимания структуры для человека, так это музыка.
Музыка - это передача философских концептов, пиная грязный канал, в виде визуальных образов. Грязный потому что образы - это канал низких КПД с высокой потерей. Канал образа включает себя и текст. Допустим, я говорю слово "архитектура", включая понятия структуры, связей и модулей. Вы же, когда читаете "архитектура" можете понять это, как каменная постройка. И для того, чтобы минимизировать потерю информации, вынужденно приходится достраивать контекст, и уже потом погружать в него понятие. Грубо говоря, что бы минимизировать потери информации, я сначала должен написать "понятия структуры, связей и модулей" и уже потом дописать "архитектура" - это очень утомительно и для меня очень сложное занятие, но я самоотверженно пытаюсь.
У нас более простая коммуникация - химическая. Контеста не требуется, т.к. единица коммуникации физически абсолютна.
Точно также, но в теневом сущностном смысле, музыка физично абсолютно.
Для того, чтобы понять музыку немецкого автора, который жил 400 лет назад, мне не нужно знать ни культуры, ни языка, ни контекста - я чисто понимаю посыл. И это восхитительно.
Мне нравится сильная и стремительная музыка, в них я сам чувствую и понимаю себя, свою жизнь и свою работу. Музыка - восхитительная сущность, как свбьетно, так и объектно.
>>32001
Искусство - форма коммуникации, которая зарождается в цивилизациях, с низкой базой коммуникативной структуры КПД. Грубо говоря, общество, чьи единицы коммуницируют способом, который может предполагать потрею информации, всегда приходит к формированию искусства, как попытки передать информацию более точно и глубино.
У нас, ввиду базовых предпосылок, искусства, как концепции нет. Ровно также, как и нет религии или веры. Для нас мир, включая нас самих более предметный - по этому у нас нет ничего более менее умозрительного.
Я связываю это как раз с физиологической разницей, ввиду которой у вас есть виртуальные и карманные слои субпростраснства.
Для меня ваше искусство потрясающее и оно дает, иногда, больше информации, чем тысячи тяжёлых текстов.
>Как у вашей цивилизации обстоят дела со сферой искусства?
Искусство - форма коммуникации, которая зарождается в цивилизациях, с низкой базой коммуникативной структуры КПД. Грубо говоря, общество, чьи единицы коммуницируют способом, который может предполагать потрею информации, всегда приходит к формированию искусства, как попытки передать информацию более точно и глубино.
У нас, ввиду базовых предпосылок, искусства, как концепции нет. Ровно также, как и нет религии или веры. Для нас мир, включая нас самих более предметный - по этому у нас нет ничего более менее умозрительного.
Я связываю это как раз с физиологической разницей, ввиду которой у вас есть виртуальные и карманные слои субпростраснства.
Для меня ваше искусство потрясающее и оно дает, иногда, больше информации, чем тысячи тяжёлых текстов.
>>32001
У нас процессии либо физические, либо исследовательско-физические.
Физические "профессии" уже давно выполняются синтетическими формами, специально выведенным под физическое взаимодействие, либо нашими аналогами инвалидов, рекомендация ДНК которых при формировании, пытаясь выдать что-то более новое и приспособленное, выдает менее эффективна варианты.
Физическо-исследовательские - это интеллектуальная деятельность, направленная на поддержание и развитие нашей цивилизационной целостности. Это уже более фундаментальное и важное направление.
Я работник второй процесии.
>Есть ли такая деятельность/профессии?
У нас процессии либо физические, либо исследовательско-физические.
Физические "профессии" уже давно выполняются синтетическими формами, специально выведенным под физическое взаимодействие, либо нашими аналогами инвалидов, рекомендация ДНК которых при формировании, пытаясь выдать что-то более новое и приспособленное, выдает менее эффективна варианты.
Физическо-исследовательские - это интеллектуальная деятельность, направленная на поддержание и развитие нашей цивилизационной целостности. Это уже более фундаментальное и важное направление.
Я работник второй процесии.
>>31971
Если мы рассматриваем бога, как абсолют - то, да, это как раз эти свойства, абсолютные.
Но я бы, в случае яркого желания разобраться в Боге, начал бы с практической, а не умозрительной базы. Отписывать абсолют абсолютными значениями - ее слишком интересная и продуктивная действительно, если сравнивать с реальными шагами по выявлению абсолюта.
>Бог Самодостаточный, Бог Совершенный, Всесильный.
Если мы рассматриваем бога, как абсолют - то, да, это как раз эти свойства, абсолютные.
Но я бы, в случае яркого желания разобраться в Боге, начал бы с практической, а не умозрительной базы. Отписывать абсолют абсолютными значениями - ее слишком интересная и продуктивная действительно, если сравнивать с реальными шагами по выявлению абсолюта.
>>31970
Грешно - формулировка прямиком из узкой коробки религиозного аспекта сознания.
Умрет скорее всего - да, скорее всего умрет.
>Пару вопросов от человека который жил грешно, умрет скорее всего смешно.
Грешно - формулировка прямиком из узкой коробки религиозного аспекта сознания.
Умрет скорее всего - да, скорее всего умрет.
>>31970
Да. Я как и любая форма жизни, боюсь смерти. Но на разумные формы жизни накладывается ещё одна злая шутка вселенной - я в полной мере могу и осознать смерть, что делает существование более острым и наполненным стразом и страдания.
Не удивительно, что в некоторых условиях при биологических возможностям, складывается концепт веры Таким образом можно снять боль - что то вроде ментального пенецилина.
>Вы боитесь смерти?
Да. Я как и любая форма жизни, боюсь смерти. Но на разумные формы жизни накладывается ещё одна злая шутка вселенной - я в полной мере могу и осознать смерть, что делает существование более острым и наполненным стразом и страдания.
Не удивительно, что в некоторых условиях при биологических возможностям, складывается концепт веры Таким образом можно снять боль - что то вроде ментального пенецилина.
>>31970
Скорее не ресурсов, а созданию такого же абсолюта - это бы объясняло вселенское правила бесконечности и рекомендаторики.
Если бог, не в вашем узком религиозном представлении, а абсолютно в бесконечном диапазоне объективноц науки и существует, то я бы мог объясненить все очень просто.
Бог - одинокий абсолют, и все бесконечные пузыри реальностей с изменяющимися условиями - попытка рекомбинативно вывести себе подобного.
Это бы объясняло, почему вселенная - печь постоянных изменений.
Думаю, что человечество, что мы, что и бесконечное множество других разумов его бы не интересует в виду их дефрагментированных сознаний, ровно также, как и физические ресурсы, т.к. это и так его собственность, грубо говоря.
>Возможно мы нужны богу так же как и вам для каких нибудь ресурсов.
Скорее не ресурсов, а созданию такого же абсолюта - это бы объясняло вселенское правила бесконечности и рекомендаторики.
Если бог, не в вашем узком религиозном представлении, а абсолютно в бесконечном диапазоне объективноц науки и существует, то я бы мог объясненить все очень просто.
Бог - одинокий абсолют, и все бесконечные пузыри реальностей с изменяющимися условиями - попытка рекомбинативно вывести себе подобного.
Это бы объясняло, почему вселенная - печь постоянных изменений.
Думаю, что человечество, что мы, что и бесконечное множество других разумов его бы не интересует в виду их дефрагментированных сознаний, ровно также, как и физические ресурсы, т.к. это и так его собственность, грубо говоря.
>>31970
Очень зря - некоторые рекомендуют его изучить полостью. Рекомендую найти время и изучить, как автор треда :)
>Читал тред бегло.
Очень зря - некоторые рекомендуют его изучить полостью. Рекомендую найти время и изучить, как автор треда :)
>>31970
Вполне может быть и такая картина мира, что разум выделяет некоторую синтезию, которую можно условно обозначить душой - я думаю это очень грязная формиловарка глубинных процессов, но для наглядности - подойдёт.
Да, допускаю, что все вселенные - это рисовые поля, в которых заложены правила по самозарождению риса, с последним самоприготовлением и поставкой богу, в виде готовой синтезии, в виде душ разумных существ, посредством смерти.
Картина, имеющая право на существования.
Но, для того, чтобы это доказать, потребуется голубоко и качественно исследовать вопрос наличия той самой уникальный синтезии у разумных существ. И,.если она будет найдено, то с 99,9% , где 0,9% - это в периоде, вся вселенная - обеденный стол Бога.
И если душа существовала бы - вся жизнь всех цивилизаций имела бы такой же смысл, как и жизнь свиней при мясокомбинате. Что, мне кажется, самая страшная картина, которую может осмыслить любое соднание во вселенной.
Но мы наличие души не доказали.
И Слава Богу :)
>Бог возможно жрет нас и наши души - не зря же иногда говорят паства божья. А паству то вроде на убой ведут.
Вполне может быть и такая картина мира, что разум выделяет некоторую синтезию, которую можно условно обозначить душой - я думаю это очень грязная формиловарка глубинных процессов, но для наглядности - подойдёт.
Да, допускаю, что все вселенные - это рисовые поля, в которых заложены правила по самозарождению риса, с последним самоприготовлением и поставкой богу, в виде готовой синтезии, в виде душ разумных существ, посредством смерти.
Картина, имеющая право на существования.
Но, для того, чтобы это доказать, потребуется голубоко и качественно исследовать вопрос наличия той самой уникальный синтезии у разумных существ. И,.если она будет найдено, то с 99,9% , где 0,9% - это в периоде, вся вселенная - обеденный стол Бога.
И если душа существовала бы - вся жизнь всех цивилизаций имела бы такой же смысл, как и жизнь свиней при мясокомбинате. Что, мне кажется, самая страшная картина, которую может осмыслить любое соднание во вселенной.
Но мы наличие души не доказали.
И Слава Богу :)
>>31970
Вы имеете ввиду наличие заповедей и ответственность за из нарушения?
Ну, если мы говорим про ваши религиозные и общеизвестные заповеди всех, существующих сейчас религий - то будьте спокойны. Я уверен, что все они были котекстуальными и писалих от элит людской, к базе людской. Какой грех в том, чтобы съесть свинью и попасть в ад? Ну, это сомнительно. Но буквальная польза, если мы рассмотрим контекст написания, будет очевидна - малая численность народа и высокая виральность инфекционных и тогда ещё летальных заболеваний, где единственный разумный выход, для не вымирания - прямой запрет употребил в пищу наиболее частые разносчики инфекций.
Но если мы расширим понятие до потнстоящему вселенских заповедей и предпоалодим, что они бы и существовали - да, вопрос тогда остаткся открытым, с этой точки зрения.
Если подвести итог - нарушение заповедей ее отправит вас в ад.
Потому что ни заповедей, ни ада - не существует.
Во всяком случае, в человечких формулировках.
>Условно вы нарушаете какие либо незыблемые правила и сразу прилетает ответка?
Вы имеете ввиду наличие заповедей и ответственность за из нарушения?
Ну, если мы говорим про ваши религиозные и общеизвестные заповеди всех, существующих сейчас религий - то будьте спокойны. Я уверен, что все они были котекстуальными и писалих от элит людской, к базе людской. Какой грех в том, чтобы съесть свинью и попасть в ад? Ну, это сомнительно. Но буквальная польза, если мы рассмотрим контекст написания, будет очевидна - малая численность народа и высокая виральность инфекционных и тогда ещё летальных заболеваний, где единственный разумный выход, для не вымирания - прямой запрет употребил в пищу наиболее частые разносчики инфекций.
Но если мы расширим понятие до потнстоящему вселенских заповедей и предпоалодим, что они бы и существовали - да, вопрос тогда остаткся открытым, с этой точки зрения.
Если подвести итог - нарушение заповедей ее отправит вас в ад.
Потому что ни заповедей, ни ада - не существует.
Во всяком случае, в человечких формулировках.
>>31970
Нет, не прилетает.
Придет - это вид реакции.
Но таких реакций физически не установлено.
>Условно вы нарушаете какие либо незыблемые правила и сразу прилетает ответка?
Нет, не прилетает.
Придет - это вид реакции.
Но таких реакций физически не установлено.
>>31970
Да, я считаю, что у каждого своя судьба, которая записана в нас в ДНК, но пути её реализации - выбор разума.
>Вы верите в предназначение или какой то духовный путь?
Да, я считаю, что у каждого своя судьба, которая записана в нас в ДНК, но пути её реализации - выбор разума.
>>31970
Нет, т.к. для начала, требуется придумать и поверить в демонов. Мы физиологически на такое не способны.
>Ну у нас имеется ввиду всякие демоны и прочие?
Нет, т.к. для начала, требуется придумать и поверить в демонов. Мы физиологически на такое не способны.
>>31970
Опять же, приметы - это побочный продукт синтезии вашей физиологии. Грубо говоря, у вас есть механизм, который может объединить начало дождя с убийством 4 коров. У нас, к сожалению, или к счастью, нет нужных биологических структур, для построения виртуальных связей между физическими сущностями.
>Сузествт ли у вас приметы.
Опять же, приметы - это побочный продукт синтезии вашей физиологии. Грубо говоря, у вас есть механизм, который может объединить начало дождя с убийством 4 коров. У нас, к сожалению, или к счастью, нет нужных биологических структур, для построения виртуальных связей между физическими сущностями.
>>31970
Да, вы правы, так и есть.
Общие признаки - это продукт общей вселенной :)
>У меня складывается впечатление что иноземные существа если и находятся в одной вселенной, то у них есть что то общее.
Да, вы правы, так и есть.
Общие признаки - это продукт общей вселенной :)
>>31970
Это не изъян и не ошибка.
Это все - интсрументоциональный продукт эволюционного пути, который, в среде ограниченных ресурсов даказал свою эффективность на вашем примере планетарной доминантности да существующий момент :)
Если бы вы формировались в среде доступа к бесконечным ресурсам, вы бы все и были бы святыми, и.к. бороться не зачем и не за что :)
>Алчность и злоба людей это прежде всего возникло из за разных психологических.защитных реакций и желания жить безопаснее и лучше окружающих или же это действительно изъян в генах?
Это не изъян и не ошибка.
Это все - интсрументоциональный продукт эволюционного пути, который, в среде ограниченных ресурсов даказал свою эффективность на вашем примере планетарной доминантности да существующий момент :)
Если бы вы формировались в среде доступа к бесконечным ресурсам, вы бы все и были бы святыми, и.к. бороться не зачем и не за что :)
>>31970
Я понял ваш слог, он хороший, все хорошо! :)
>Мой слог супер примитивен для большинства людей.
Я понял ваш слог, он хороший, все хорошо! :)
>>31970
Вопросы мне понравились. Да и не бывает глупых вопрос - есть глупые ответы. Я со своей стороны постарался ответить не глупо. Но, возвращаясь к вашим вопросам - они все были для меня интересными и качественными. К тому же, если вы из задаёте - это действительно вас интересует. А отвечать на интересующие вопросы приятно вдвойне.
Спасибо за вопросы!
>Вопросы очень глупые
Вопросы мне понравились. Да и не бывает глупых вопрос - есть глупые ответы. Я со своей стороны постарался ответить не глупо. Но, возвращаясь к вашим вопросам - они все были для меня интересными и качественными. К тому же, если вы из задаёте - это действительно вас интересует. А отвечать на интересующие вопросы приятно вдвойне.
Спасибо за вопросы!
>>31970
Я давал выше максимально подробную инструкцию, как со стопроцентной вероятностью выявить контакт с нами. Перечитайте, пожалуйста, тот мой объемный ответ.
Если коротко:
1. Повторяющиеся сны.
2. Измененная мотивация.
Если вы прочтете, осознаёте и точно выявите, что являетесь агентом - ничего страшного, мы не причиняем вреда. В момент повторяющего сна найдите оператора - я не думаю, что он будет уходить от прямого контакта. И вы сможете напрямую узнать, что происходит и когда это закончится - тут для агентов нет секретов и операторы не злые гении, а просто рабочие, которые прямо вам все и скажут.
>И есть подозрения что ваш зонд уже во мне уже в течении от 3-5 лет
Я давал выше максимально подробную инструкцию, как со стопроцентной вероятностью выявить контакт с нами. Перечитайте, пожалуйста, тот мой объемный ответ.
Если коротко:
1. Повторяющиеся сны.
2. Измененная мотивация.
Если вы прочтете, осознаёте и точно выявите, что являетесь агентом - ничего страшного, мы не причиняем вреда. В момент повторяющего сна найдите оператора - я не думаю, что он будет уходить от прямого контакта. И вы сможете напрямую узнать, что происходит и когда это закончится - тут для агентов нет секретов и операторы не злые гении, а просто рабочие, которые прямо вам все и скажут.
>>31970
Не ругайте себя - у вас все хорошо:)
>Ну или это просто инфантильные мысли которые мозг не сможет правильно скомпоновать из за воспитанного клипового мышления.
Не ругайте себя - у вас все хорошо:)
>>31970
Капча бывает сложной и не однозначной - я тоже не с первой попытки иногда воспринимаю эти цифры. :)
>(Эту капчу должен расшифровывать сверхразум?)
Капча бывает сложной и не однозначной - я тоже не с первой попытки иногда воспринимаю эти цифры. :)
>>31966
Фактически все так и есть - подтверждаю.
Это действие большой массив информации :)
>реально высрал целый тред своей графомании ёбаной,
Фактически все так и есть - подтверждаю.
Это действие большой массив информации :)
>>31966
Это очень смешно. "Обоссанец-ларпер" - я не совсем понял, куда ведёт эта лингвистическая отсылка, но, вроде как, это смешно, ввиду необычной формы этих слов. :)
Но я бы не сказал, что люди, которые у меня что-то спрашивают - дегенераты. Это звучит грубо и думаю, вы их обидели. Ведь это просто люди, которым что-то интересно. Это абсолютно здоровый интерес в рамках нормы :)
Без интереса к окружающей среде, люди бы не развились до доминантны. Интерес - просто эволюционный продукт успешных переборов и не думаю, что интерес стоит негативно оценивать:)
>куча дегенератов ещё и с серьёзным ебалом базарили с этим обоссанцем-ларпером.
Это очень смешно. "Обоссанец-ларпер" - я не совсем понял, куда ведёт эта лингвистическая отсылка, но, вроде как, это смешно, ввиду необычной формы этих слов. :)
Но я бы не сказал, что люди, которые у меня что-то спрашивают - дегенераты. Это звучит грубо и думаю, вы их обидели. Ведь это просто люди, которым что-то интересно. Это абсолютно здоровый интерес в рамках нормы :)
Без интереса к окружающей среде, люди бы не развились до доминантны. Интерес - просто эволюционный продукт успешных переборов и не думаю, что интерес стоит негативно оценивать:)
>>31966
Быть может в вас просто говорит обида за то, что вы думали, что меня больше нет и вы не сможете у меня что то спросить уже?
Не расстраивайтесь, я здесь - можете лично мне что нибудь тоже сказать. Я действительно буду рад ответить. Спасибо! :)
>Как же охота надристать на голову каждому одебилевшиму школьнику покормившему ёбаного говноеда-графомана
Быть может в вас просто говорит обида за то, что вы думали, что меня больше нет и вы не сможете у меня что то спросить уже?
Не расстраивайтесь, я здесь - можете лично мне что нибудь тоже сказать. Я действительно буду рад ответить. Спасибо! :)
>>31970
Я пропустил этот вопрос в своей череде ответов - прошу прощения.
Магия предполагает разумность вселенной. К этому отсылают магические ритуалы, или, скажем магические символы, по написанию которых происходит что то магическое. Но, если разобрать этот процесс, то будет ясно, что начертание символов - это коммуникационный инструмент. И для того, чтобы он работал, как отправитель, так и получатель символов должны реагировать, на основе знаний о символе, что доказывает наличие обязательной разумности как отправителя символа, так и символопуолчателя.
А т.к. в магическом понимании, магический символ должен как то повлиять на вселенную, делает и следующий вывод обязательным - чтобы вселенная была разумной.
Вселенная не разумна.
Вселенная - это не объект.
Вселенная - это среда для объектов.
Так что, что нет - магии ее существует.
Иногда, отвечая на вопросы, я делаю это так прямо и такая казалось бы, очевидно. Но моих формулировок и умозрительных концептов, вместе с методами я земной среде я вообще не нахожу. Хотя, мне иногда кажется, что мои ответы - лишь отражение банальнейших и очевиднейших вещей, который, с огромным интересом, найти я сам не могу.
Я не знаю точно, почему люди так прямо не мысяли. Возможно, все дело в развитой карманной субреальности и вы больше уходите в другие, более умозрительные материи, где физическая реальность остается в стороне - быть может.
Само подобное измышление - колоссальный и интересный массив направления изучения. Но это, как говорится - уже совсем другая история.
>Вопрос существует ли понятие магии у вас (я сейчас имею ввиду что рэсознание как нибудь влияет на материю?
Я пропустил этот вопрос в своей череде ответов - прошу прощения.
Магия предполагает разумность вселенной. К этому отсылают магические ритуалы, или, скажем магические символы, по написанию которых происходит что то магическое. Но, если разобрать этот процесс, то будет ясно, что начертание символов - это коммуникационный инструмент. И для того, чтобы он работал, как отправитель, так и получатель символов должны реагировать, на основе знаний о символе, что доказывает наличие обязательной разумности как отправителя символа, так и символопуолчателя.
А т.к. в магическом понимании, магический символ должен как то повлиять на вселенную, делает и следующий вывод обязательным - чтобы вселенная была разумной.
Вселенная не разумна.
Вселенная - это не объект.
Вселенная - это среда для объектов.
Так что, что нет - магии ее существует.
Иногда, отвечая на вопросы, я делаю это так прямо и такая казалось бы, очевидно. Но моих формулировок и умозрительных концептов, вместе с методами я земной среде я вообще не нахожу. Хотя, мне иногда кажется, что мои ответы - лишь отражение банальнейших и очевиднейших вещей, который, с огромным интересом, найти я сам не могу.
Я не знаю точно, почему люди так прямо не мысяли. Возможно, все дело в развитой карманной субреальности и вы больше уходите в другие, более умозрительные материи, где физическая реальность остается в стороне - быть может.
Само подобное измышление - колоссальный и интересный массив направления изучения. Но это, как говорится - уже совсем другая история.
>>31786
Это физически невозможно сделать, т.к. они существуют в другой местности реальности. Так что боятся не чего.
>вы только нам свои споры не занесите, а то нам своей чумы хватает
Это физически невозможно сделать, т.к. они существуют в другой местности реальности. Так что боятся не чего.
>>31959
Я уловил шутку - этот кадр из интересного фильма.
Этот фильм - более близкое умственное упражнение, чем Лавкрафт, кстати. Во всяком случае мне было интересно воспринять такую попытку формулировки религиозной веры - очень тонкое измышление и до крайности близко к правде.
>Поздно ебать
Я уловил шутку - этот кадр из интересного фильма.
Этот фильм - более близкое умственное упражнение, чем Лавкрафт, кстати. Во всяком случае мне было интересно воспринять такую попытку формулировки религиозной веры - очень тонкое измышление и до крайности близко к правде.
>>31788
Да, это тоже правда. Здесь собирались хорошие и мыслящие люди - мне очень нравится сложившаяься здесь обстановка. :)
>В конце концов здесь самая адекватная аудитория, как ни странно
>В любом другом разделе было бы гораздо хуже
Да, это тоже правда. Здесь собирались хорошие и мыслящие люди - мне очень нравится сложившаяься здесь обстановка. :)
>>31951
Для меня и моих прямых коллег, с которыми я поддерживаю прямую связь - да, это единственный проект.
Цивилизационно более полный картины прямой культурной работы, посредствам людей, мне не известно. Допускаю, что были и другие проекты, но о них, как индивиду, мне не известно, а на уровне коллективных глоссариев подобное не записывается, т.к.ее имеет прямой "производственный" выгоды и информация о таком излишня для нашей жизни.
Есть ещё человек Лавкрафт - его письма прямве доказательства работы контактов, я как специалиста могу полностью ручаться за это утверждение, но, скорее всего, это был не специальный проект по целенаправленному описанию нас, через корректора-оператора, а всё же побочный эффект контактера-оператора, ввиду слабой ментальности самого Лавкрафта. Во всяком случае у него столько упущений, упрощений и допущений, что я больше склонен к варианту побочного эффекта от конектора, чем от безответственной работе спустя-рукова корректора.
>1. Скорн - единственный проект? Вы где-то ещё описывали себя?
Для меня и моих прямых коллег, с которыми я поддерживаю прямую связь - да, это единственный проект.
Цивилизационно более полный картины прямой культурной работы, посредствам людей, мне не известно. Допускаю, что были и другие проекты, но о них, как индивиду, мне не известно, а на уровне коллективных глоссариев подобное не записывается, т.к.ее имеет прямой "производственный" выгоды и информация о таком излишня для нашей жизни.
Есть ещё человек Лавкрафт - его письма прямве доказательства работы контактов, я как специалиста могу полностью ручаться за это утверждение, но, скорее всего, это был не специальный проект по целенаправленному описанию нас, через корректора-оператора, а всё же побочный эффект контактера-оператора, ввиду слабой ментальности самого Лавкрафта. Во всяком случае у него столько упущений, упрощений и допущений, что я больше склонен к варианту побочного эффекта от конектора, чем от безответственной работе спустя-рукова корректора.
>>32175
Оставайся здесь подольше, анончик.
Спасибо тебе за повествование.
Благодарю.
>Да, это тоже правда. Здесь собирались хорошие и мыслящие люди - мне очень нравится сложившаяься здесь обстановка. :)
Оставайся здесь подольше, анончик.
Спасибо тебе за повествование.
Благодарю.
>>31951
Я, как инициатор проекта, должен буду собирать данные, на которые повлиял продукт нашего проекта. Если корреляция будет существенная - мы продолжим работу, на данный момент я не могу точно сказать, т.к. процесс сбора продолжается прямо в этот момент и не знаю, сколько будет продолжаться.
В случае корреляции в пределах нормы - продолжим на базе агентов, которые у нас уже разработаны.
В случае корреляции ниже предел нормы - мы оставим агентов и свернкс деятельность этого направления.
В случае корреляции выше предел нормы - мы нарастим нашу ресурсную базу, подключим параллельно ещё лаборатории и будем развивать сеть агентов, а не только этих двух авторов.
Скорн - это опроный пункт актуального изучения. Если корреляция, опять же, будет ниже или в норме - то это почти заурядный научно-исследовательский проект с иницитивой снизу - это не слишком эффективно и интересно. Но в случае превышения нормы - это уже более интересный и эффективный исход.
Мои планы, как инициатора, в данном случае, уже можно рассматривать как блестящие и вот этим я бы уже гордился громко и во всеуслышание разом на две цивилизации.
Дело в том, что если корреляция будет выше нормы, тотам дадут ресурсы под расширение деятельности, а я, как инициатор, смогу сформулировать более ценные цели, которые, планирую, смогут перейти в разряд "проивщовдстенной ценности". Дело в том, что в отличии от подавляющего большинства, я верю в человечкий интеллект и вижу перспективы его координированной силы. Я, в случае превышения норм корреляции результатов, буду подготавливать целые циклы культурных объектов, с инициацией сбора и обратки результатов, для подготовки к культурной базе восприятия.
Если нам будет эффективно развиваться, мы будем развиваться, расширяя культурный ряд проудктов, представляющий наш мир. И, если, по итогу, люди примут и в полной мере осознают нашу архитектуру, без негативных и изолязационных и протекционистских настроений, я думаю, вполне возможно после такой култруной подготовки инициаровать прямой, официальный и межцивилизационный, в рамках бинарной связи цивилизация-цивилизация, а не как сейчас индивид-индивид.
Я хочу доказать, что люди готовы к продуктивной и направленной совместной действительности. Если я это докажу - мы будем инициировать полноценный цивилизауионный контакт, целью которого будет совместная научно-исследовательская на предмет нахождения "сферы Дайсона" (для вас)/ "звёздной пуповинной" (для нас) - силами умов двух цивилизаций.
Но пока что - это мои слишком дальние планы.
Сейчас мы на этапе - нужно ли нам это вообще.
>2. Ожидать ли нам ещё проектов? Игр, фильмов, сериалов? Или затраты того не стоят?
Я, как инициатор проекта, должен буду собирать данные, на которые повлиял продукт нашего проекта. Если корреляция будет существенная - мы продолжим работу, на данный момент я не могу точно сказать, т.к. процесс сбора продолжается прямо в этот момент и не знаю, сколько будет продолжаться.
В случае корреляции в пределах нормы - продолжим на базе агентов, которые у нас уже разработаны.
В случае корреляции ниже предел нормы - мы оставим агентов и свернкс деятельность этого направления.
В случае корреляции выше предел нормы - мы нарастим нашу ресурсную базу, подключим параллельно ещё лаборатории и будем развивать сеть агентов, а не только этих двух авторов.
Скорн - это опроный пункт актуального изучения. Если корреляция, опять же, будет ниже или в норме - то это почти заурядный научно-исследовательский проект с иницитивой снизу - это не слишком эффективно и интересно. Но в случае превышения нормы - это уже более интересный и эффективный исход.
Мои планы, как инициатора, в данном случае, уже можно рассматривать как блестящие и вот этим я бы уже гордился громко и во всеуслышание разом на две цивилизации.
Дело в том, что если корреляция будет выше нормы, тотам дадут ресурсы под расширение деятельности, а я, как инициатор, смогу сформулировать более ценные цели, которые, планирую, смогут перейти в разряд "проивщовдстенной ценности". Дело в том, что в отличии от подавляющего большинства, я верю в человечкий интеллект и вижу перспективы его координированной силы. Я, в случае превышения норм корреляции результатов, буду подготавливать целые циклы культурных объектов, с инициацией сбора и обратки результатов, для подготовки к культурной базе восприятия.
Если нам будет эффективно развиваться, мы будем развиваться, расширяя культурный ряд проудктов, представляющий наш мир. И, если, по итогу, люди примут и в полной мере осознают нашу архитектуру, без негативных и изолязационных и протекционистских настроений, я думаю, вполне возможно после такой култруной подготовки инициаровать прямой, официальный и межцивилизационный, в рамках бинарной связи цивилизация-цивилизация, а не как сейчас индивид-индивид.
Я хочу доказать, что люди готовы к продуктивной и направленной совместной действительности. Если я это докажу - мы будем инициировать полноценный цивилизауионный контакт, целью которого будет совместная научно-исследовательская на предмет нахождения "сферы Дайсона" (для вас)/ "звёздной пуповинной" (для нас) - силами умов двух цивилизаций.
Но пока что - это мои слишком дальние планы.
Сейчас мы на этапе - нужно ли нам это вообще.
>>31951
Я, как инициатор проекта, должен буду собирать данные, на которые повлиял продукт нашего проекта. Если корреляция будет существенная - мы продолжим работу, на данный момент я не могу точно сказать, т.к. процесс сбора продолжается прямо в этот момент и не знаю, сколько будет продолжаться.
В случае корреляции в пределах нормы - продолжим на базе агентов, которые у нас уже разработаны.
В случае корреляции ниже предел нормы - мы оставим агентов и свернкс деятельность этого направления.
В случае корреляции выше предел нормы - мы нарастим нашу ресурсную базу, подключим параллельно ещё лаборатории и будем развивать сеть агентов, а не только этих двух авторов.
Скорн - это опроный пункт актуального изучения. Если корреляция, опять же, будет ниже или в норме - то это почти заурядный научно-исследовательский проект с иницитивой снизу - это не слишком эффективно и интересно. Но в случае превышения нормы - это уже более интересный и эффективный исход.
Мои планы, как инициатора, в данном случае, уже можно рассматривать как блестящие и вот этим я бы уже гордился громко и во всеуслышание разом на две цивилизации.
Дело в том, что если корреляция будет выше нормы, тотам дадут ресурсы под расширение деятельности, а я, как инициатор, смогу сформулировать более ценные цели, которые, планирую, смогут перейти в разряд "проивщовдстенной ценности". Дело в том, что в отличии от подавляющего большинства, я верю в человечкий интеллект и вижу перспективы его координированной силы. Я, в случае превышения норм корреляции результатов, буду подготавливать целые циклы культурных объектов, с инициацией сбора и обратки результатов, для подготовки к культурной базе восприятия.
Если нам будет эффективно развиваться, мы будем развиваться, расширяя культурный ряд проудктов, представляющий наш мир. И, если, по итогу, люди примут и в полной мере осознают нашу архитектуру, без негативных и изолязационных и протекционистских настроений, я думаю, вполне возможно после такой култруной подготовки инициаровать прямой, официальный и межцивилизационный, в рамках бинарной связи цивилизация-цивилизация, а не как сейчас индивид-индивид.
Я хочу доказать, что люди готовы к продуктивной и направленной совместной действительности. Если я это докажу - мы будем инициировать полноценный цивилизауионный контакт, целью которого будет совместная научно-исследовательская на предмет нахождения "сферы Дайсона" (для вас)/ "звёздной пуповинной" (для нас) - силами умов двух цивилизаций.
Но пока что - это мои слишком дальние планы.
Сейчас мы на этапе - нужно ли нам это вообще.
>2. Ожидать ли нам ещё проектов? Игр, фильмов, сериалов? Или затраты того не стоят?
Я, как инициатор проекта, должен буду собирать данные, на которые повлиял продукт нашего проекта. Если корреляция будет существенная - мы продолжим работу, на данный момент я не могу точно сказать, т.к. процесс сбора продолжается прямо в этот момент и не знаю, сколько будет продолжаться.
В случае корреляции в пределах нормы - продолжим на базе агентов, которые у нас уже разработаны.
В случае корреляции ниже предел нормы - мы оставим агентов и свернкс деятельность этого направления.
В случае корреляции выше предел нормы - мы нарастим нашу ресурсную базу, подключим параллельно ещё лаборатории и будем развивать сеть агентов, а не только этих двух авторов.
Скорн - это опроный пункт актуального изучения. Если корреляция, опять же, будет ниже или в норме - то это почти заурядный научно-исследовательский проект с иницитивой снизу - это не слишком эффективно и интересно. Но в случае превышения нормы - это уже более интересный и эффективный исход.
Мои планы, как инициатора, в данном случае, уже можно рассматривать как блестящие и вот этим я бы уже гордился громко и во всеуслышание разом на две цивилизации.
Дело в том, что если корреляция будет выше нормы, тотам дадут ресурсы под расширение деятельности, а я, как инициатор, смогу сформулировать более ценные цели, которые, планирую, смогут перейти в разряд "проивщовдстенной ценности". Дело в том, что в отличии от подавляющего большинства, я верю в человечкий интеллект и вижу перспективы его координированной силы. Я, в случае превышения норм корреляции результатов, буду подготавливать целые циклы культурных объектов, с инициацией сбора и обратки результатов, для подготовки к культурной базе восприятия.
Если нам будет эффективно развиваться, мы будем развиваться, расширяя культурный ряд проудктов, представляющий наш мир. И, если, по итогу, люди примут и в полной мере осознают нашу архитектуру, без негативных и изолязационных и протекционистских настроений, я думаю, вполне возможно после такой култруной подготовки инициаровать прямой, официальный и межцивилизационный, в рамках бинарной связи цивилизация-цивилизация, а не как сейчас индивид-индивид.
Я хочу доказать, что люди готовы к продуктивной и направленной совместной действительности. Если я это докажу - мы будем инициировать полноценный цивилизауионный контакт, целью которого будет совместная научно-исследовательская на предмет нахождения "сферы Дайсона" (для вас)/ "звёздной пуповинной" (для нас) - силами умов двух цивилизаций.
Но пока что - это мои слишком дальние планы.
Сейчас мы на этапе - нужно ли нам это вообще.
>>31951
Это наша первая попытка. Мы до сих пор собираем данные, что бы для самих себя овтетить - выполнил ли он свои цели.
Но с точки зрения производственного процесса - да, выполнил, у нас получилось довести проект до реализации. Так же, как и с точки зрения итогового производства - да, выполнил, у нас получилось передать все изумительно точно нас, через вас.
Финальный итог - ширина и качество эмоциональных контактов конечного продукта у людей данного проекта.
>3. К слову: насколько хорошо скорн выполнил свои цели? Я либо потерялся и не увидел ответа, либо вы и не давали такого.
Это наша первая попытка. Мы до сих пор собираем данные, что бы для самих себя овтетить - выполнил ли он свои цели.
Но с точки зрения производственного процесса - да, выполнил, у нас получилось довести проект до реализации. Так же, как и с точки зрения итогового производства - да, выполнил, у нас получилось передать все изумительно точно нас, через вас.
Финальный итог - ширина и качество эмоциональных контактов конечного продукта у людей данного проекта.
>>31951
Нет, у меня нет секретов - я говорю абсолютно обо всем прямо и открыто :)
Да, мы находимся в одной реальности. Но, это если говорить немного упрощённо. Если более сложнее, но от того, и более точно, мы в одном пузыре реальности, но среди мерности наших пространств отливаются, т.к. энергетическая насыщенность и структура пространств у нас разная. У вас она менее насыщенная, у нас - более.
Да, мы видим "свою" звезду.
Да, они есть на "небе".
>4. Если я правильно понял, что мы находимся в одной реальности, то смотря на звёздное небо вы видите свою звезду? Она вообще есть на небе? Это секретная инфа?
Нет, у меня нет секретов - я говорю абсолютно обо всем прямо и открыто :)
Да, мы находимся в одной реальности. Но, это если говорить немного упрощённо. Если более сложнее, но от того, и более точно, мы в одном пузыре реальности, но среди мерности наших пространств отливаются, т.к. энергетическая насыщенность и структура пространств у нас разная. У вас она менее насыщенная, у нас - более.
Да, мы видим "свою" звезду.
Да, они есть на "небе".
>>31951
Я принимаю комплименты как моей памяти, так и моей способности реконструировать через символы запомненную информацию - спасибо! :)
>5. Вы описали мир-губку и это звучит просто потрясающе
Я принимаю комплименты как моей памяти, так и моей способности реконструировать через символы запомненную информацию - спасибо! :)
>>31951
В полной мере понятия изучения, возможно, только земной, и то, не полностью, т.к. нас, все же, есть посредники в восприятии и понимании. Некоторый цивилизационно-мерный филосовсий зомби, что считаю забавным - если автор этой концепции себе ломал мозг, осмысляя процесс коммуникации между индивидами одного вида - боюсь представить, остался ли он ментально целым, если бы узнал про и такую проблематику, более реальную проблематику :)
Но, если мы легкомысленно уберем важные аспекты разности восприятия и физиологической структуры, как базы этого восприятия, в принципе, то, с огромной массоой лингвистического уничтожения целого параллельного мицелия смыслов, да, можно сказать:" Я изучил мир Земли".
О сколько мирах я знаю ещё?
Наверное, это можно сравнить с количеством ваших знаний о видах животных, растений и геологических структурах. В таком порядке сложно выявить и определить числовой эквивалент хранящихся знаний. Сколько растений и животных вы знаете? Много? Наверное "много" - самый подходящий ответ, но я чувствую, что он не подойдёт для формата нашего общения. Наверно, я скажу так: "Я знаю о сотнях миров".
В формате, условно, двух абзацев текста и нескольких картинок :)
>Насколько много миров вы изучили?
В полной мере понятия изучения, возможно, только земной, и то, не полностью, т.к. нас, все же, есть посредники в восприятии и понимании. Некоторый цивилизационно-мерный филосовсий зомби, что считаю забавным - если автор этой концепции себе ломал мозг, осмысляя процесс коммуникации между индивидами одного вида - боюсь представить, остался ли он ментально целым, если бы узнал про и такую проблематику, более реальную проблематику :)
Но, если мы легкомысленно уберем важные аспекты разности восприятия и физиологической структуры, как базы этого восприятия, в принципе, то, с огромной массоой лингвистического уничтожения целого параллельного мицелия смыслов, да, можно сказать:" Я изучил мир Земли".
О сколько мирах я знаю ещё?
Наверное, это можно сравнить с количеством ваших знаний о видах животных, растений и геологических структурах. В таком порядке сложно выявить и определить числовой эквивалент хранящихся знаний. Сколько растений и животных вы знаете? Много? Наверное "много" - самый подходящий ответ, но я чувствую, что он не подойдёт для формата нашего общения. Наверно, я скажу так: "Я знаю о сотнях миров".
В формате, условно, двух абзацев текста и нескольких картинок :)
>>31951
Это очень похоже на правду.
А вы попробуйте водным существам, у которых переизбыток жидкой среды и массы планеты, для постоянного удержания этих масс, донести концепцию, что есть планеты, у которых основное агрегатное сочинение - твердые кристаллические решетки, да так, что есть целые континенты, а них, ещё, разумная жизнь, а ещё воду они тоже пьют, но через систему планетарной предкосмовой конденсации.
Я не думаю, что такие существа не сочтут тебя сумасшедшим, нарекая описание земли чем то вообще возможным в принципе.
>Как то от одного чела я узнал о водном мире, где обитает похожая на русалок раса.
Это очень похоже на правду.
А вы попробуйте водным существам, у которых переизбыток жидкой среды и массы планеты, для постоянного удержания этих масс, донести концепцию, что есть планеты, у которых основное агрегатное сочинение - твердые кристаллические решетки, да так, что есть целые континенты, а них, ещё, разумная жизнь, а ещё воду они тоже пьют, но через систему планетарной предкосмовой конденсации.
Я не думаю, что такие существа не сочтут тебя сумасшедшим, нарекая описание земли чем то вообще возможным в принципе.
>>31951
Я почитал его - он близок к правде, но часто уходит в сторону собственных догадок. Вполне допускаю у него мутацию я которая открывает чуть шире рамки императивного опыта.
Тут только мои догадки - мне бы было бы интересна пообщаться с ним и напрямую спросить, откуда он знает о некоторых вещах.
>6. К слову вот этот чел - https://digitall-angell.livejournal.com/
Я почитал его - он близок к правде, но часто уходит в сторону собственных догадок. Вполне допускаю у него мутацию я которая открывает чуть шире рамки императивного опыта.
Тут только мои догадки - мне бы было бы интересна пообщаться с ним и напрямую спросить, откуда он знает о некоторых вещах.
>>31951
Да, я знаю об этом. Но мы воспринимаем подобное, как популяционную разницу единой, общевидовой структурыя, и такие вещи не рассматриваем и не фиксируем.
Если бы вы спросили конкретно о каждом случае, я бы конкретно дал ответ по каждой позиции.
От себя только добавлю, что если бы физические инопланетяне вашей же биологической структуры, состоящие из таких же молекул, что и вы, с такой же структурой сознания, как и вы, с такими же размерам, формами и жизненными цилками, как и вы, попались бы нам - мы бы физически даже не имели понятия, что это другая цивилизация, а не, скажем "шизофреник из Нигерии, который мучается в бреду". Понимаете, такие вещи сложно фиксировать и для нас, скорее, это все один вид, но разная популяция.
Я очень надеюсь, что понятно ответил.
Если нет - спрашивайте ещё, я попытаюсь снова.
>7. Кстати, вы писали, что контактов с другими цивилизациями у нас не случалось, кроме вашей. Блоггер, по ссылке выше, утверждает, что через похожие подключения кого только нет у нас на Земле: паладины, серые, черные, рептилоиды и пр. Чья информация верна?
Да, я знаю об этом. Но мы воспринимаем подобное, как популяционную разницу единой, общевидовой структурыя, и такие вещи не рассматриваем и не фиксируем.
Если бы вы спросили конкретно о каждом случае, я бы конкретно дал ответ по каждой позиции.
От себя только добавлю, что если бы физические инопланетяне вашей же биологической структуры, состоящие из таких же молекул, что и вы, с такой же структурой сознания, как и вы, с такими же размерам, формами и жизненными цилками, как и вы, попались бы нам - мы бы физически даже не имели понятия, что это другая цивилизация, а не, скажем "шизофреник из Нигерии, который мучается в бреду". Понимаете, такие вещи сложно фиксировать и для нас, скорее, это все один вид, но разная популяция.
Я очень надеюсь, что понятно ответил.
Если нет - спрашивайте ещё, я попытаюсь снова.
>>31951
Я рад, что вы действительно многое прочитали.
Да, это действительно так.
>8. У вас чел реально поехал и начал думать, что он корова?
Я рад, что вы действительно многое прочитали.
Да, это действительно так.
>>31951
Тут, скорее, фактор не сложности субъекта, а ресурсных возможностей объекта. Не бывает плохих агентов - есть плохие операторы - если совсем плоско.
Можно представить контакт с другими разумами - как с заходом в радиоционную зону. Тут, так же, подготовка оператора и его техническая оснощенность играет роль, но даже самые лучшие и подготовленные во всех аспектах, работники, не смогут бесконечно долго находится и бесконечное количество раз входить в радиоционную зону.
Иногда опытного оператора может убить и корова - но это эффект, почти всегда, конечной итоговой суммы всех контактов, а не особой силы последней числителя.
>Коровы способны сводить с ума внеземные цивилизации? Они настолько сложные? А люди? А после этого эксперимента вы не начнёте пить водку и петь гимн России?
Тут, скорее, фактор не сложности субъекта, а ресурсных возможностей объекта. Не бывает плохих агентов - есть плохие операторы - если совсем плоско.
Можно представить контакт с другими разумами - как с заходом в радиоционную зону. Тут, так же, подготовка оператора и его техническая оснощенность играет роль, но даже самые лучшие и подготовленные во всех аспектах, работники, не смогут бесконечно долго находится и бесконечное количество раз входить в радиоционную зону.
Иногда опытного оператора может убить и корова - но это эффект, почти всегда, конечной итоговой суммы всех контактов, а не особой силы последней числителя.
>>31951
Разница в сложности есть, но она не формальная, а содержательная. Чем больше связей хранится в сознании, тем сложнее процесс поглощения этих связей.
По этому предписано, без необходимости, подключаться исключительно к детям, что бы не перегреть себя от обилия связей, который агент за всю жизнь накопил.
>Коровы способны сводить с ума внеземные цивилизации? Они настолько сложные? А люди?
Разница в сложности есть, но она не формальная, а содержательная. Чем больше связей хранится в сознании, тем сложнее процесс поглощения этих связей.
По этому предписано, без необходимости, подключаться исключительно к детям, что бы не перегреть себя от обилия связей, который агент за всю жизнь накопил.
>>31951
Я подключался к русскому сознанию в момент жизни агента, когда для его разума не существовало ни водки, ни гимна России. Но я понял вопрос и его ироничность :)
Если Вас интересует именно мое состояние на данный момент - процесс добора связей от ранее синхронизированных агентов не сложный, не болезненый и не критичный :)
Пить водку и петь гимн вполне может быть, если разом втянешь в себя 60-летнего Олега Михайловича из Пензы ')
>А после этого эксперимента вы не начнёте пить водку и петь гимн России?
Я подключался к русскому сознанию в момент жизни агента, когда для его разума не существовало ни водки, ни гимна России. Но я понял вопрос и его ироничность :)
Если Вас интересует именно мое состояние на данный момент - процесс добора связей от ранее синхронизированных агентов не сложный, не болезненый и не критичный :)
Пить водку и петь гимн вполне может быть, если разом втянешь в себя 60-летнего Олега Михайловича из Пензы ')
>>32024
Спок, отрыжка жидоправославия, как уже пошел в священный поход на украину?
Спок, отрыжка жидоправославия, как уже пошел в священный поход на украину?
>>31951
Сомнения - часть интереса.
Интерес - эволюционный инструмент.
То, что вы говорите о сомнениях - это нормально.
Пожалуй, подходите к ним рационально, как и меня учили.
Метод в следующем:
Берите все факты, один за другим, именно что факты, без связей и архитектуры, в которой эти факты лежат.
Да, у вас есть разряд фактов, которые вы можете индефицировать как "сомнительные" - и как раз проверки этого и есть тот метод, о котором я сейчас и рассказываю.
1. Берите все факты, удаляя лишнее.
2. Не берите все связи, архитектуру, картину мира и вообще в среду, где эти факты существуют.
3. Возьмите все факты и сами сопоставьте их с:
3.1 Фактами, которые вы знали раньше.
3.2 Связями, архитектурой, картиной мира и вообще средой, которая вам была знакома и раньше.
Таким образом вы сами выстроите разумные связи и сами составите архитектуру реальности.
Факты не сходятся и противоречат сами себе / другими фактами, которые точно знали раньше? Значит все ложь - очередной сумасшедший.
Факты ее противоречат и разумно дополняют, как себя, так и старые связи, архитектору и картину мира? Значит все правда - стоит задать очередной вопрос :)
Я никому ничего не хочу навязывать и не навязываю - это полностью ваше право. Так же, как и убеждать и доказывать свою правоту - я просто открыто и честно общаюсь с каждым, кто сам этого хочет. А для сомнений даю абсолютно научный и сухой метод.
По этому же методу работает вся мировая наука.
По такому же методу работаю и я сам.
Попробуйте - во всяком случае это будет интересно.
Спасибо :)
>Но я всё же не могу на 100% полностью во всё это поверить.
Сомнения - часть интереса.
Интерес - эволюционный инструмент.
То, что вы говорите о сомнениях - это нормально.
Пожалуй, подходите к ним рационально, как и меня учили.
Метод в следующем:
Берите все факты, один за другим, именно что факты, без связей и архитектуры, в которой эти факты лежат.
Да, у вас есть разряд фактов, которые вы можете индефицировать как "сомнительные" - и как раз проверки этого и есть тот метод, о котором я сейчас и рассказываю.
1. Берите все факты, удаляя лишнее.
2. Не берите все связи, архитектуру, картину мира и вообще в среду, где эти факты существуют.
3. Возьмите все факты и сами сопоставьте их с:
3.1 Фактами, которые вы знали раньше.
3.2 Связями, архитектурой, картиной мира и вообще средой, которая вам была знакома и раньше.
Таким образом вы сами выстроите разумные связи и сами составите архитектуру реальности.
Факты не сходятся и противоречат сами себе / другими фактами, которые точно знали раньше? Значит все ложь - очередной сумасшедший.
Факты ее противоречат и разумно дополняют, как себя, так и старые связи, архитектору и картину мира? Значит все правда - стоит задать очередной вопрос :)
Я никому ничего не хочу навязывать и не навязываю - это полностью ваше право. Так же, как и убеждать и доказывать свою правоту - я просто открыто и честно общаюсь с каждым, кто сам этого хочет. А для сомнений даю абсолютно научный и сухой метод.
По этому же методу работает вся мировая наука.
По такому же методу работаю и я сам.
Попробуйте - во всяком случае это будет интересно.
Спасибо :)
>>31951
Сомнения - часть интереса.
Интерес - эволюционный инструмент.
То, что вы говорите о сомнениях - это нормально.
Пожалуй, подходите к ним рационально, как и меня учили.
Метод в следующем:
Берите все факты, один за другим, именно что факты, без связей и архитектуры, в которой эти факты лежат.
Да, у вас есть разряд фактов, которые вы можете индефицировать как "сомнительные" - и как раз проверки этого и есть тот метод, о котором я сейчас и рассказываю.
1. Берите все факты, удаляя лишнее.
2. Не берите все связи, архитектуру, картину мира и вообще в среду, где эти факты существуют.
3. Возьмите все факты и сами сопоставьте их с:
3.1 Фактами, которые вы знали раньше.
3.2 Связями, архитектурой, картиной мира и вообще средой, которая вам была знакома и раньше.
Таким образом вы сами выстроите разумные связи и сами составите архитектуру реальности.
Факты не сходятся и противоречат сами себе / другими фактами, которые точно знали раньше? Значит все ложь - очередной сумасшедший.
Факты ее противоречат и разумно дополняют, как себя, так и старые связи, архитектору и картину мира? Значит все правда - стоит задать очередной вопрос :)
Я никому ничего не хочу навязывать и не навязываю - это полностью ваше право. Так же, как и убеждать и доказывать свою правоту - я просто открыто и честно общаюсь с каждым, кто сам этого хочет. А для сомнений даю абсолютно научный и сухой метод.
По этому же методу работает вся мировая наука.
По такому же методу работаю и я сам.
Попробуйте - во всяком случае это будет интересно.
Спасибо :)
>Но я всё же не могу на 100% полностью во всё это поверить.
Сомнения - часть интереса.
Интерес - эволюционный инструмент.
То, что вы говорите о сомнениях - это нормально.
Пожалуй, подходите к ним рационально, как и меня учили.
Метод в следующем:
Берите все факты, один за другим, именно что факты, без связей и архитектуры, в которой эти факты лежат.
Да, у вас есть разряд фактов, которые вы можете индефицировать как "сомнительные" - и как раз проверки этого и есть тот метод, о котором я сейчас и рассказываю.
1. Берите все факты, удаляя лишнее.
2. Не берите все связи, архитектуру, картину мира и вообще в среду, где эти факты существуют.
3. Возьмите все факты и сами сопоставьте их с:
3.1 Фактами, которые вы знали раньше.
3.2 Связями, архитектурой, картиной мира и вообще средой, которая вам была знакома и раньше.
Таким образом вы сами выстроите разумные связи и сами составите архитектуру реальности.
Факты не сходятся и противоречат сами себе / другими фактами, которые точно знали раньше? Значит все ложь - очередной сумасшедший.
Факты ее противоречат и разумно дополняют, как себя, так и старые связи, архитектору и картину мира? Значит все правда - стоит задать очередной вопрос :)
Я никому ничего не хочу навязывать и не навязываю - это полностью ваше право. Так же, как и убеждать и доказывать свою правоту - я просто открыто и честно общаюсь с каждым, кто сам этого хочет. А для сомнений даю абсолютно научный и сухой метод.
По этому же методу работает вся мировая наука.
По такому же методу работаю и я сам.
Попробуйте - во всяком случае это будет интересно.
Спасибо :)
>>31951
В концепции веры есть что-то не здоровое.
Я предпочитаю исследования и проверку.
>Просто поверить?
В концепции веры есть что-то не здоровое.
Я предпочитаю исследования и проверку.
>>31951
Да, я помню того ребенка, которая меня чуть в могилу ее свела этой мелочью.
Кажущаяся простота, на первый взгляд, когда детально ты начинаешь поглощать эти стрвктуры, на большой скорости, как сливной поток, любой острый и мелкий мусор, может разрезать трубопровод, по которому течет.
Для меня тогда "сметана" уже понятная, вдруг, в моменте считывания, вдруг слышалась как "смэтана", хотя это был моё ментальная деформация. Я сам для себя сам сгенерировал эту более грубую "э", в то время, как все указывало на "е". Да и буквы - они такие же, но более грубые. Образы "сметаны" были одновременно и такимиже, но немного в другой плоскости. Даже сегпишу и меня начинает тошнить. Я попытаюсь найти картинку, я почти уверен, что у вас есть аналог, одну минуту.
>10. И самый сложный вопрос. Так в чём же разница между "сметаной" и "сметаной"?
Да, я помню того ребенка, которая меня чуть в могилу ее свела этой мелочью.
Кажущаяся простота, на первый взгляд, когда детально ты начинаешь поглощать эти стрвктуры, на большой скорости, как сливной поток, любой острый и мелкий мусор, может разрезать трубопровод, по которому течет.
Для меня тогда "сметана" уже понятная, вдруг, в моменте считывания, вдруг слышалась как "смэтана", хотя это был моё ментальная деформация. Я сам для себя сам сгенерировал эту более грубую "э", в то время, как все указывало на "е". Да и буквы - они такие же, но более грубые. Образы "сметаны" были одновременно и такимиже, но немного в другой плоскости. Даже сегпишу и меня начинает тошнить. Я попытаюсь найти картинку, я почти уверен, что у вас есть аналог, одну минуту.
100 Кб, 1280x800>>31951
Вот оно - идеальный визуальный аналог этих чувств.
>10. И самый сложный вопрос. Так в чём же разница между "сметаной" и "сметаной"?
Вот оно - идеальный визуальный аналог этих чувств.
>>31951
Родственные языки, имея одинаковую лингивстическую структура, имеют и одинаковое сущностное наполнение. Но из за той же популяционной разности, которая и сформулировала подязык, немного сместив его, в той же степени смешаются и сущностное наполнение языка. И, тем самым, возникает такое ментальный эффект при коннекторе.
Это действительно сложно передать, но я попытался в крайне близкой степени.
Тошнота - здесь предельно точно и одним словом.
Спасибо за вопрос - он освежил мои воспоминания и вызвал тошноту, но, этот вопрос и говорит о том, что вы действительно досконально все прочитали - я восхищен вами.
Спасибо!
>Так в чём же разница между "сметаной" и "сметаной"
Родственные языки, имея одинаковую лингивстическую структура, имеют и одинаковое сущностное наполнение. Но из за той же популяционной разности, которая и сформулировала подязык, немного сместив его, в той же степени смешаются и сущностное наполнение языка. И, тем самым, возникает такое ментальный эффект при коннекторе.
Это действительно сложно передать, но я попытался в крайне близкой степени.
Тошнота - здесь предельно точно и одним словом.
Спасибо за вопрос - он освежил мои воспоминания и вызвал тошноту, но, этот вопрос и говорит о том, что вы действительно досконально все прочитали - я восхищен вами.
Спасибо!
>>31780
Большое спасибо за поддержку!
Я действительно также поддерживаю нейтральный форму восприятия и никого ни в чем настольн не убеждаю.
Ещё раз спасибо за поддержку и верное понимание.
>Попробуй немного погрузиться в роль свидетеля невероятного, исключительно для лучшего восприятия, усваивать и верить никто не заставляет.
Большое спасибо за поддержку!
Я действительно также поддерживаю нейтральный форму восприятия и никого ни в чем настольн не убеждаю.
Ещё раз спасибо за поддержку и верное понимание.
>>31776
Благодарю - я помню ваш краткий пересказ для новичков - я бы действительно не смог бы так ёмко и все целостно сам свои же слова передать. Спасибо за помощь и содействие - я ценю и благодарен общему взаимодействию.
>Я не ОП, а тот, с лаконичным слогом и наверное один из самых активных участников в треде
Благодарю - я помню ваш краткий пересказ для новичков - я бы действительно не смог бы так ёмко и все целостно сам свои же слова передать. Спасибо за помощь и содействие - я ценю и благодарен общему взаимодействию.
>>31776
Меня процитировали - это колоссальное чувство.
Я не ожидал, что я кого-то настолько заинтересую, что перевоплощуюсь в других, в виде цитат - это очень сильно. Глубокая благодарность.
И, да, по существу, никто не сможет доказать как наличие, так и остутвие чайника в глубоком космосе.
>Опережая объект твоего вопроса, скажу словами Мр. Гриба. А существует ли чайник в глубоком космосе?
Меня процитировали - это колоссальное чувство.
Я не ожидал, что я кого-то настолько заинтересую, что перевоплощуюсь в других, в виде цитат - это очень сильно. Глубокая благодарность.
И, да, по существу, никто не сможет доказать как наличие, так и остутвие чайника в глубоком космосе.
>>31776
С вашей точки зрения - это действительно так и есть.
Я поражаюсь вашей локаничной точности.
Я бы, если бы отвечал, ушел на 14000 символов и не факт, что меня бы поняли.
>Он информация разворачивающаяся в нашем цифровом пространстве и ничего более, другие воззрения на него не имеют значения
С вашей точки зрения - это действительно так и есть.
Я поражаюсь вашей локаничной точности.
Я бы, если бы отвечал, ушел на 14000 символов и не факт, что меня бы поняли.
>>31776
Да, так и есть, это физически не возможно.
Только опосредовательно возможно взаимодействие, ввиду фундаментальных физических отличий как нас, так и наших сред существования.
>т.к. не имеют влияния на окружающую действительность, а только на цифровой отпечаток и приемник информации (нас).
Да, так и есть, это физически не возможно.
Только опосредовательно возможно взаимодействие, ввиду фундаментальных физических отличий как нас, так и наших сред существования.
>>31776
Что "далеко", что "долго" - максимально грубые инструменты. Описывать мое состояние такими словами - как камнем проведить операцию по сшитию спинного и головного мозга.
Вас, конечно, ни что не останавливает, кроме вменяемости к надежде получить результат, а не убить пациента :)
>Он в очень далеко, скорее всего в пространстве с несколько иными характеристиками, про световое расстояние-время вообще и говорить не стоит…
Что "далеко", что "долго" - максимально грубые инструменты. Описывать мое состояние такими словами - как камнем проведить операцию по сшитию спинного и головного мозга.
Вас, конечно, ни что не останавливает, кроме вменяемости к надежде получить результат, а не убить пациента :)
>>28368 (OP)
Грибная плесень оформилась в нейросеть лол
Грибная плесень оформилась в нейросеть лол
>>31776
Ченнелеры - единичная формулировка, пытающаяся описать агентов после влияние операторов, на уровне чувств.
Конечно я знаю об этом - всегда же интересно найти, что люди думают про твои технологии и думают ли они вообще в этом направлении.
Я был удивлен, что некоторые люди осознают контакт и даже формулировку придумали. Но, сущностно, кроме пересказов их необязательных чувств мне эти рассказы мало что дали.
>ченнелеров
Ченнелеры - единичная формулировка, пытающаяся описать агентов после влияние операторов, на уровне чувств.
Конечно я знаю об этом - всегда же интересно найти, что люди думают про твои технологии и думают ли они вообще в этом направлении.
Я был удивлен, что некоторые люди осознают контакт и даже формулировку придумали. Но, сущностно, кроме пересказов их необязательных чувств мне эти рассказы мало что дали.
>>31776
Опять же, если речь про свидетелей, у которых был контакт с нами - вполне очевидно, что никоторые агенты будут об этом рассказывать сами. Вопрос исключительно в осознанности и мере восприятия объективной информации и степени отражения здорового ментального состояния.
От себя заключу, что прямо идентично-осознанных прямых контактов, описанных человеком, я не встречал. Ну вот чтобы люди по факту оставляли цирофовой след, в котором конкретно будет сказано: "В повторяющимся сне есть существо, которое общается со мной, читая мысли. Мы общаемся, как я думаю - только на двоих." - прямо такой конкретики я ещё не находил.
>откровения инсайдера
Опять же, если речь про свидетелей, у которых был контакт с нами - вполне очевидно, что никоторые агенты будут об этом рассказывать сами. Вопрос исключительно в осознанности и мере восприятия объективной информации и степени отражения здорового ментального состояния.
От себя заключу, что прямо идентично-осознанных прямых контактов, описанных человеком, я не встречал. Ну вот чтобы люди по факту оставляли цирофовой след, в котором конкретно будет сказано: "В повторяющимся сне есть существо, которое общается со мной, читая мысли. Мы общаемся, как я думаю - только на двоих." - прямо такой конкретики я ещё не находил.
>>31776
Да, все верно - это в сущности и даже в форме то, что я и говорю.
>И тут так же, восприятие и отклик, исключительно твой выбор.
Да, все верно - это в сущности и даже в форме то, что я и говорю.
>>31776
Да, действительно, последнее предложение - уже не человеческое, явно :)
>Бл, как ОП заговорил… Это все цифровые споры))))
Да, действительно, последнее предложение - уже не человеческое, явно :)
>>31769
Вы знаете про пузыри реальности и мерность измерений, которая зависит от эффекта масс-энергии искревленного пространства? Или про бесконечно-плотные точки пространства, где мерность - как слои пирогая также, как и время - бесконечно и не движно? Или про зарождение пузырей реальности из виртуальных частиц вакуума?
Насколько мне известно - в человеческой науке этого ещё нет, хотя, я могу и ошибаться:)
Если для вас и так вещи в кластере непреложных знаний и вас не удивляет - поздравляю, вы достигли вызвыщения - помогите тогда с механизмом конвертации и переноса звёздной энергии, пожалуйста :)
>Что ты вообще можешь весомое сказать, что мы не знаем? И можешь предоставить какие либо доказательства что вы правда существуете
Вы знаете про пузыри реальности и мерность измерений, которая зависит от эффекта масс-энергии искревленного пространства? Или про бесконечно-плотные точки пространства, где мерность - как слои пирогая также, как и время - бесконечно и не движно? Или про зарождение пузырей реальности из виртуальных частиц вакуума?
Насколько мне известно - в человеческой науке этого ещё нет, хотя, я могу и ошибаться:)
Если для вас и так вещи в кластере непреложных знаний и вас не удивляет - поздравляю, вы достигли вызвыщения - помогите тогда с механизмом конвертации и переноса звёздной энергии, пожалуйста :)
Мистер Гриб, хочу спросить о насущном. Я смотрю вы больше по экзистенциализму проходитесь…
Можете ли вы раскрыть какое-либо фундаментальное знание развивающее имеющиеся научные теории?
Можете ли вы раскрыть неизвестный нам практический метод применения имеющихся у нас научных знаний?
Ps У людей, как всегда впереди шкурный подход)))
Pss Для дальнейшего совместного взаимодействия тред необходимо «форсить», расширяя охват аудитории…
Можете ли вы раскрыть какое-либо фундаментальное знание развивающее имеющиеся научные теории?
Можете ли вы раскрыть неизвестный нам практический метод применения имеющихся у нас научных знаний?
Ps У людей, как всегда впереди шкурный подход)))
Pss Для дальнейшего совместного взаимодействия тред необходимо «форсить», расширяя охват аудитории…
>>31769
Ну а если серьезно - я предельно прямо и подобно описываю те фундаментельные вещи, о которых меня спрашивают - без увиливаний или мистерии. Все мои описания максимально точны и не служат инструментом для запутывания. Наоборот - я всегда стараюсь из глубка информации вывести одну прямую нить.
Если Вы сомневаетесь, но хотите дойти до конца, причем сами и эта та ситуация, где эта ваша инициатива, а не моя попытка вас в чем то убеждать - пользуйтесь научным подходом. Берите все факты, отбрасывайте все лишнее и сопоставляйте с теми фактами и той картиной мира, которую вы знаете. Если противоречий не будет, а новые факты, наоборот дополнят картину, значит - все верно.
Если вам и этого будет мало - сохраните мои подобные объяснения мироустройства. И когда ваша наука до них дойдет и докажет - перечитайте мои подробные описательные схемы, которые были написаны задолго, до факта открытия их вашей наукой :)
>Что ты вообще можешь весомое сказать, что мы не знаем? И можешь предоставить какие либо доказательства что вы правда существуете
Ну а если серьезно - я предельно прямо и подобно описываю те фундаментельные вещи, о которых меня спрашивают - без увиливаний или мистерии. Все мои описания максимально точны и не служат инструментом для запутывания. Наоборот - я всегда стараюсь из глубка информации вывести одну прямую нить.
Если Вы сомневаетесь, но хотите дойти до конца, причем сами и эта та ситуация, где эта ваша инициатива, а не моя попытка вас в чем то убеждать - пользуйтесь научным подходом. Берите все факты, отбрасывайте все лишнее и сопоставляйте с теми фактами и той картиной мира, которую вы знаете. Если противоречий не будет, а новые факты, наоборот дополнят картину, значит - все верно.
Если вам и этого будет мало - сохраните мои подобные объяснения мироустройства. И когда ваша наука до них дойдет и докажет - перечитайте мои подробные описательные схемы, которые были написаны задолго, до факта открытия их вашей наукой :)
>>31769
Очень метко о проблематике наличия существования выразился Сократ. И он предельно точно выссказался о том, даже глубже того, что мог себе представить.
>вы правда существуете
Очень метко о проблематике наличия существования выразился Сократ. И он предельно точно выссказался о том, даже глубже того, что мог себе представить.
>>31769
Но если сущностно - я не имею цели кому-то что-то доказывать. Моя цель здесь - интересное общение, чтобы всем сторонам было приятно и интересно:)
>правда
Но если сущностно - я не имею цели кому-то что-то доказывать. Моя цель здесь - интересное общение, чтобы всем сторонам было приятно и интересно:)
А Мистер гриб будет делать перекат? И почему ты это делаешь на дваче? Есть ведь сайты с более большим обхватом ну хотя бы на доске /b/ тред сделать
>>31767
Встречный вопрос: есть ли у вашей расы название, выражаемое в сенсетивных прикосновениях? :)
Это просто интересный и умоколкий момент из ваших формулировок, для нахождения более точной аллегории значения вопроса для меня, посредством юмора.
Не обижайтесь, если посчитаете ответ негативным.
Я просто попытался так пошутить, сущностно не теряя посыла :)
>есть ли у вашей расы название выражаемое в звуковых вибрациях?
Встречный вопрос: есть ли у вашей расы название, выражаемое в сенсетивных прикосновениях? :)
Это просто интересный и умоколкий момент из ваших формулировок, для нахождения более точной аллегории значения вопроса для меня, посредством юмора.
Не обижайтесь, если посчитаете ответ негативным.
Я просто попытался так пошутить, сущностно не теряя посыла :)
>>32244
Странно, попрошу вас лаконично описать физическую реализацию вашего организма в предмицелярном состоянии. Это возможно, с учетом разности энергетических уровней?
Странно, попрошу вас лаконично описать физическую реализацию вашего организма в предмицелярном состоянии. Это возможно, с учетом разности энергетических уровней?
>>31767
Да, коммуникация химическая. Самый доступный аналог быстрого объяснения - мы общаемся так же, как ваши органы общается между собой в вашем теле. Общение больше функциональное, с передачей маркеров состояний, через физический контакт.
Я думаю это очень тяжёлый ответ в понимании, как для аболютно другой формы жизни, но, думаю, для поверхностного понимания этого хватит.
>Или, насколько я мог понять из треда, используются химическая коммуникация?
Да, коммуникация химическая. Самый доступный аналог быстрого объяснения - мы общаемся так же, как ваши органы общается между собой в вашем теле. Общение больше функциональное, с передачей маркеров состояний, через физический контакт.
Я думаю это очень тяжёлый ответ в понимании, как для аболютно другой формы жизни, но, думаю, для поверхностного понимания этого хватит.
Как ты контактируешь через ОПа, передавая "свои" мысли, через него, который это всё печатает? С ним всё хорошо? Каков шанс что он попадёт в дурку как только перестанет быть нужным?
В чем разница между тобой и бесом? Подумай, ведь мифология может быть более глубокой штукой, описывающей такие явления как ты намного точнее и тоньше, нежели ты сам.
Один анон подметил, что вы можете довести контактёра до РКН, с чем ты не спорил. В случае чего включается этот дедсвитч? И какое право вы на это имеете? Как связаны вы и пси-террор?
Кто вообще позволил тебе писать о факте контакта, если очевидно, что он происходит с огромной долей секретности? Жажда внимания как то не вяжется с твоим дохуя "математическим" мышлением.
Раз уж ты столько распиздел (без негатива), хоть я и слабо верю в написанное, но почему ты не действительно не опишешь свой вид хотя бы в визуальном плане, атмосферу планеты (химия), хоть что-то блять. А то всем не хватает наглости спросить прямо. ТЫ КТО? ИМЯ? ЦЕЛЬ СБОРА ДАННЫХ? ОТКУДА?
Сколько уже лет вы ведёте инженеринг землян?
В чем разница между тобой и бесом? Подумай, ведь мифология может быть более глубокой штукой, описывающей такие явления как ты намного точнее и тоньше, нежели ты сам.
Один анон подметил, что вы можете довести контактёра до РКН, с чем ты не спорил. В случае чего включается этот дедсвитч? И какое право вы на это имеете? Как связаны вы и пси-террор?
Кто вообще позволил тебе писать о факте контакта, если очевидно, что он происходит с огромной долей секретности? Жажда внимания как то не вяжется с твоим дохуя "математическим" мышлением.
Раз уж ты столько распиздел (без негатива), хоть я и слабо верю в написанное, но почему ты не действительно не опишешь свой вид хотя бы в визуальном плане, атмосферу планеты (химия), хоть что-то блять. А то всем не хватает наглости спросить прямо. ТЫ КТО? ИМЯ? ЦЕЛЬ СБОРА ДАННЫХ? ОТКУДА?
Сколько уже лет вы ведёте инженеринг землян?
>>31759
HEX, ровно также, как и остальные биологические формы массового управлениями, но, скорее, будем честны, попытки массового управления - реальны и существуют.
Зомби вирус - тоже находится в разработке, но абсолютно ни одного лабароторного успеха не выявлено.
Лицефераза - реально существующее вещество.
Ветряные генераторы не поглощают энергию океана.
Мировая элита - существует, но её всемогущество значительно преувеличено.
Если коротко и тезисно, в порядке беглого обзора. Но если вам или кому то интересна данная тематика - задайте более конкретный вопросы, я отвечу, у меня достаточно полная и проверяемая информация.
>Можешь рассказать про какую-нибудь популярную ЗОГовскую теорию?
HEX, ровно также, как и остальные биологические формы массового управлениями, но, скорее, будем честны, попытки массового управления - реальны и существуют.
Зомби вирус - тоже находится в разработке, но абсолютно ни одного лабароторного успеха не выявлено.
Лицефераза - реально существующее вещество.
Ветряные генераторы не поглощают энергию океана.
Мировая элита - существует, но её всемогущество значительно преувеличено.
Если коротко и тезисно, в порядке беглого обзора. Но если вам или кому то интересна данная тематика - задайте более конкретный вопросы, я отвечу, у меня достаточно полная и проверяемая информация.
>>32238
Поможем как сможем. Давайте сотрудничать.
>Если для вас и так вещи в кластере непреложных знаний и вас не удивляет - поздравляю, вы достигли вызвыщения - помогите тогда с механизмом конвертации и переноса звёздной энергии, пожалуйста :)
Поможем как сможем. Давайте сотрудничать.
>>31759
Земля не плоская, а луна - не холодная лампа :)
>Про плоскую землю только, пожалуйста, не надо
Земля не плоская, а луна - не холодная лампа :)
>>32253
Пойман за руку как дешевка, почему ты знаешь значение слова "НЕХ",но не знаешь что такое снач
Пойман за руку как дешевка, почему ты знаешь значение слова "НЕХ",но не знаешь что такое снач
Похоже, какой то клоун выдаёт себя за ОПа.
Вообще, отвечать от имени ОПа без галочки ОПа это признак дурного тона.
Вообще, отвечать от имени ОПа без галочки ОПа это признак дурного тона.
>>31759
Пока будет существовать иерархия, как концептуальное понятие в вашем сознании - будут и его бытийные продукты, выраженные в элитах и обществе.
А пока будут существовать элиты и общества, одни всегда будут стремится подчинить других - и порядок здесь тоже важен.
А пока будет сохранятся подобная структура - будут и попытки контроля, как инструменты максимизации и минимизации роста богатств / рисков упадка и сохранения.
Сущностно - биологические и оружейные программы прошли свой пик. Пик - с 1940-х по 1980-х. С тех пор эти программы не свернулись, но перешли на фоновый режим, как запасной вариант. Сейчас ставка на информационные инструменты - заставить людей массово поверить в то, что они сами поверили я то, что им надо потреблять меньше ресурсов и меньше размножаться.
И такие технологии более эффективны и имеют большую виральность, за счёт формального остутвия иерархии и физической среды носитлия.
>Ты ведь изучал людей. Расскажи про, например, используемые технологии контроля масс населения.
Пока будет существовать иерархия, как концептуальное понятие в вашем сознании - будут и его бытийные продукты, выраженные в элитах и обществе.
А пока будут существовать элиты и общества, одни всегда будут стремится подчинить других - и порядок здесь тоже важен.
А пока будет сохранятся подобная структура - будут и попытки контроля, как инструменты максимизации и минимизации роста богатств / рисков упадка и сохранения.
Сущностно - биологические и оружейные программы прошли свой пик. Пик - с 1940-х по 1980-х. С тех пор эти программы не свернулись, но перешли на фоновый режим, как запасной вариант. Сейчас ставка на информационные инструменты - заставить людей массово поверить в то, что они сами поверили я то, что им надо потреблять меньше ресурсов и меньше размножаться.
И такие технологии более эффективны и имеют большую виральность, за счёт формального остутвия иерархии и физической среды носитлия.
>>31759
Я говорил уже про варианты, которы элиты готовят в качестве мирового порядка. Но, давайте, повторюсь, зайди чуть из далека, для полного понимания.
Пока у цивилизации есть пассионарии и структуры, способные эти пассионарии воспринимать - элитная архитектура локальных элит будет совершать новый террор.
Никто столько никогда за свою жизнь массово не убивал, как те, у которых есть рычаги влияния на большое количество людей.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
>про готовящийся новый мировой порядок
Я говорил уже про варианты, которы элиты готовят в качестве мирового порядка. Но, давайте, повторюсь, зайди чуть из далека, для полного понимания.
Пока у цивилизации есть пассионарии и структуры, способные эти пассионарии воспринимать - элитная архитектура локальных элит будет совершать новый террор.
Никто столько никогда за свою жизнь массово не убивал, как те, у которых есть рычаги влияния на большое количество людей.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
>>31759
Я говорил уже про варианты, которы элиты готовят в качестве мирового порядка. Но, давайте, повторюсь, зайди чуть из далека, для полного понимания.
Пока у цивилизации есть пассионарии и структуры, способные эти пассионарии воспринимать - элитная архитектура локальных элит будет совершать новый террор.
Никто столько никогда за свою жизнь массово не убивал, как те, у которых есть рычаги влияния на большое количество людей.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
>про готовящийся новый мировой порядок
Я говорил уже про варианты, которы элиты готовят в качестве мирового порядка. Но, давайте, повторюсь, зайди чуть из далека, для полного понимания.
Пока у цивилизации есть пассионарии и структуры, способные эти пассионарии воспринимать - элитная архитектура локальных элит будет совершать новый террор.
Никто столько никогда за свою жизнь массово не убивал, как те, у которых есть рычаги влияния на большое количество людей.
Что даёт метафизическую основу, в которой взрасчивается семя войны? В самой почве, как в социальной архитектуре, существование разделения и ее равенства. Пока существуют правила иерархии, да в и целом, пока существует иерархия, в обществе индивидумов, неизбежно будут возникать, лидеры, как воплощение вершин иерархий.
Проблема в лидерах: нужны хорошие и не нужны плохие? Проблема в формировании дилеров: нужны хорошие и не нужны плохие? Или проблема в обществе ниже: есть правильный народ, а есть не правильный народ?
Все эти вопросы выше - софистика, 2400 летней давности. Поверьте, есть больное количество людей, которые знают ответы на все эти вопросы. Более того, скажу со 100% гарантией - подавляющая часть людей из суммы тех, кто знает правильные ответы, знает и то, что все эти вопросы - ширма. И людей этих - тысячи. Только вот не задача - все эти люди являются элитами.
Дело в том, что проблема не в лидерах и не в их решениях, точно так же, как и проблема не в народе, или в каких-то не правильных институтах.
Проблема в наличии иерархии, как концепции.
Есть ли в мицелии иерархия? Есть деление на вверх и низ? А есть деление на центр и переферии? Может быть есть разделение на основу и части? Нет, в мицелии нет иерархии, каждая точка мицелия - ровно такая же точка, по отношению к любой другой такой же. И сила мицеля - в направленном единстве, как в акторе; и в единстве, как в сущности.
Мы в предмицелии также сохраняли такие же атавизмы, как индивидуальность, живорождение и труд в бытности, отчего сейчас такое выражение, больше как оскорбление, для ещё индивидов. Но, дело в том, что пока не будет мотивации, для формирования мицелия - мицелий не произойдет.
Конечно, самые наблюдательные и умные поймут я сейчас хочу сказать. Да, это очевидно - кто-то из людей точно знает про мицелий и точно стремится к нему. Конечно, я тоже это вижу, но точно не ручаюсь сказать, кто является инициатором: мифический политический департамент, или сильные ментальные агенты, которые от операторов узнали о нашем усоциашьном устройстве, или сами операторы-контактеры нарушители. Но одно я точно могу сказать - элиты об этом знают и ведут целенаправленную работу в этом направлении.
Более того, большинство людей смеются на лидером вашего обществом, но стоит помнить, что это сильнейший и могущественнейший человек в мире, при конвертации силы в реальную, а не номинальную. Илон Маск может своим словом убить 20 000 человек за 1 день? Что может? Даже президент Китая не может без последствий это сделать. А вот ваш, конечно, может, как и все цари до него - а этом есть некоторая интересной деталь Росскийой Империи, которая меня одновременно и притягивала, и вызвало чувство той настольгии, которую ты не мог испытавать, вроде шуток про современных детей, скучающих по СССР.
Так вот, я отвлекся, простите. Не стоит не до оценивать мощь и подготовленность российского лидера - он всегда знает, о чем говорит. Во всяком случае он - единственный официально заявил про "Золотой миллиард". Откуда такая информация? Я к тому, что если он напрямую озвучивает такую информацию - следовательно, он знает ровно столько же, что и мировые элиты.
Только почему знание мировой элиты - это скоральная вещь. Но отраженные знания российского лидера о знании мировой элиты - это чушь и клоунада? А, быть может, в том, что каналы коммуникации, являются собственностью элит и каждый является рупопором своего хозяина?
Факт в том, что мировые элиты знают про мицелий и фундаментально стремятся воплотить его сначала концептуально. Именно для этого то, что я и наблюдал лично, производится в первую очередь - уничтожение иерархии, как концепции.
Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Войны - продукт лидеров.
Лидеры - продукт иерархии.
Иерархия - продукт концепции иерархии.
Концепция иерархии - корень всех явлений выше.
Концепции иерархии - это концепция разряда упорядочивания. Грубо говоря, пока есть порядок, есть и разряд порядка. Но получается, если мы уберем разряд порядка "иерархия", то тогда мы разрушим порядок? Нет. Мы лишь сменим разряд порядка и иначе его перейорматируем. Как? Вместо "иерархии" эволюционно приходит "мицельность". Я не знаю название для этой теоритической концепции, она у вас ещё не оформлена, по этому ски ввиду такой простой термин, как концептуальная тень реального мицелия.
И да, несколько я вижу, что мировые элиты действительно целенаправленно уничтожают концепцию иерархии и заменяют её мицельностью. Иерархия в живородящей семья? Нет, у вас будут равные права - мы будем навязывать феминизм, в противовес патриархату. Иерархия в учебных заведениях? Нет, у вас будут равные позиции учителя / ученика - мы будем навязывать свободные форматы пространств, посещения и программ, а учителям запрещается применять авторитета, т.к. его, как концепцию, мы тоже отменяем. Рабочая иерархия? Нет, у вас будут равные позиции начальник / подчинённый - мы отменим эти слова и будем поощрять техник 360, обратной связи и не формальные формулировки при рабочем процессе. Национальная и культурная иерархия? Нет, у вас будут одинаковые позиции - мы отменим роль генетики и наследственной биологии, отменим исторические достижения и культурные фенонимы, априируем несильное равенство и везде будем по равной форме вставлять в культурные продукты одинаковое количества белых, черных, жёлтых, красных, больных, детей, женщин, мужчин.
Все, что делается мировыми элитами - и без моей лицензии селикционера и так видно, с точки зрения абсолютно любого человека, и понятно каждому - также, без специальной подготовки.
Идёт массовое уничтожение концепции иерархии и замена на мицельность. Это P2P система, если говорить более универсально. Что то средне-суммарное B2C+B2B. И Смотрите, какие есть успехи прямо сейчас:
Иерархия общения стёрта.
Мицельность общения заменена.
Иерархия традиционных для вас обычаяв стёрта.
Мицельность отсутствия обычаев заменена.
Иерархия научной значимости информации стёрта.
Мицельность популярности информации заменена.
Иерархия массовых медия стёрты.
Мицельность частных инфлюенсеров заменена.
Иерархия печатных моделируемых изданий стерта.
Мицельность не моделируемых изданий заменена.
Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Идёт массовое истребление иерархии, с заменой на модель нашего мицелия. И то четкое направление, ровно также, как и скорость и ресурсоемкость этого направленного движения, точно даёт понять - что движутся туда не ради эксперимента, а вполне для конкретной цели, результаты которые не теория, а чья то практика, с точными критериями выгод.
И тут, опять же, я не могу точно сказать конкретную мотивацию мировых элит, т.к. со своей научно-исследовательской позиции не могу знать всего и я, как индивид, не обладаю полнотой картины по определению. Но то, что ваши мировые элиты знают про наш мицелий и целенаправленно спланирует триллионами ваших валют целенаправленное движение к нему - лично у меня сомнений нет никаких.
Вопрос лишь в одном из вариантов:
1. Мировые элиты в прямом сговоре с нашим мицелием?
2. Мировые элиты управляются корректором сознаний через наших операторов?
3. Мировые элиты просто знают про нас и пытаются воплотить нашу архитектуру?
3.1 Мировые элиты просто знают про нас, но пытаются частично воплотить нашу архитектуру для народа, а себя оставить индивидами?
4. Мировые элиты по случайному совпадению идут к нашему мицелию?
>>32115
Прочитать мое дотошное и детальное описание признаков, по которым можно отличить этих людей, а потом найти их слова в интернете, которые эти признаки описывали - на форумах или в социальных сетях.
>А как можно найти людей с которыми вступили в контакт?
Прочитать мое дотошное и детальное описание признаков, по которым можно отличить этих людей, а потом найти их слова в интернете, которые эти признаки описывали - на форумах или в социальных сетях.
Вопросы ОПу, Мистеру Грибу:
Про какие иные кроме вас и людей с Земли разумные инопланетные цивилизации вы знаете, опишите кратко эти цивилизации?
Игра Scorn, судя по википедии, вдохновлена картинами художников Ханса Гигера и Здзислава Бексинского - что вы про этих художников можете сказать?
В вашей цивилизации есть разделение на отдельные общности жителей (типа клана, народа, расы)? А страны независимые есть?
Что вы думаете про разделение людей на народы и страны?
Есть ли в вашей цивилизации разделение на полы (т.е. у людей 2 пола - мужчины и женщины)? Если да, то опишите эти варианты полов и как они соответствуют земным полам? А секс у вас есть?
Что вы думаете про человеческих мужчин и женщин? У вас разное к ним отношение? Если разное - опишите кратко отношение к мужчинам и отношение к женщинам?
Что вы думаете про писателя Виктора Пелевина и его книги?
Что вы можете сказать про психические болезни у людей? А есть ли психические болезни в вашей цивилизации?
Нейролептики прописанные психиатрами заблокируют связь человека (агента) с оператором с вашей планеты?
Кто такой Иисус Христос с вашей точки зрения? И кто такой Будда Гаутама?
Про какие иные кроме вас и людей с Земли разумные инопланетные цивилизации вы знаете, опишите кратко эти цивилизации?
Игра Scorn, судя по википедии, вдохновлена картинами художников Ханса Гигера и Здзислава Бексинского - что вы про этих художников можете сказать?
В вашей цивилизации есть разделение на отдельные общности жителей (типа клана, народа, расы)? А страны независимые есть?
Что вы думаете про разделение людей на народы и страны?
Есть ли в вашей цивилизации разделение на полы (т.е. у людей 2 пола - мужчины и женщины)? Если да, то опишите эти варианты полов и как они соответствуют земным полам? А секс у вас есть?
Что вы думаете про человеческих мужчин и женщин? У вас разное к ним отношение? Если разное - опишите кратко отношение к мужчинам и отношение к женщинам?
Что вы думаете про писателя Виктора Пелевина и его книги?
Что вы можете сказать про психические болезни у людей? А есть ли психические болезни в вашей цивилизации?
Нейролептики прописанные психиатрами заблокируют связь человека (агента) с оператором с вашей планеты?
Кто такой Иисус Христос с вашей точки зрения? И кто такой Будда Гаутама?
>>32118
Это видео-обращение мне или вообще попытка общаться со всеми? Если ко мне - здорово, спасибо! Если ко всем - тоже хорошо.
Немного сумбурно, но смысл понятен.
Китай, взвешивая все "за" и "против" игры по колониальным правилам, включая патентную систему на глобальных рынках, имеет свои ограничетели и, да, ему приходится поддаваться и играть по правилам, не идя после патентного права напрямую - это из "против". Их "за" - это открытые глобальные рынки, без войны и байкота.
Пока "за" будет перевешивать "против" - Китай будет подаваться.
Немного не по теме, но я, как исследователь человечества, могу не только про разность языков рассказать:)
Я же искренне говорю - задавайте любые вопросы :)
Это видео-обращение мне или вообще попытка общаться со всеми? Если ко мне - здорово, спасибо! Если ко всем - тоже хорошо.
Немного сумбурно, но смысл понятен.
Китай, взвешивая все "за" и "против" игры по колониальным правилам, включая патентную систему на глобальных рынках, имеет свои ограничетели и, да, ему приходится поддаваться и играть по правилам, не идя после патентного права напрямую - это из "против". Их "за" - это открытые глобальные рынки, без войны и байкота.
Пока "за" будет перевешивать "против" - Китай будет подаваться.
Немного не по теме, но я, как исследователь человечества, могу не только про разность языков рассказать:)
Я же искренне говорю - задавайте любые вопросы :)
>>32180
Этот забавный комментарий.
Спасибо, что сравнили мои монологи с вашим настоящим писателем - это высшая форма оценки текстовых трудов.
Спасибо!
>Стоп, а если это Пелевин тред создал давай признавайся
Этот забавный комментарий.
Спасибо, что сравнили мои монологи с вашим настоящим писателем - это высшая форма оценки текстовых трудов.
Спасибо!
>>32182
Очень добрые и приятные слова, которые я не надеялся ,но получил - это не ожиданно и приятно. И тебе спасибо за поддержание и прибавление приятной и теплой атмосферы в треде! :)
>Оставайся здесь подольше, анончик.
>Спасибо тебе за повествование.
>Благодарю.
Очень добрые и приятные слова, которые я не надеялся ,но получил - это не ожиданно и приятно. И тебе спасибо за поддержание и прибавление приятной и теплой атмосферы в треде! :)
>>32265
Ты ответил своим старым простом >> 629450, этот ответ пересекается с некоторыми предполагаемыми вариантами.
Если спрашивать контрактно в ЗОГе, думаю многим будет интересна тема еврейского сообщества и его роль в вариациях строящегося мирового порядка… Есть какая-то конкретика по этому вопросу?
Ты ответил своим старым простом >> 629450, этот ответ пересекается с некоторыми предполагаемыми вариантами.
Если спрашивать контрактно в ЗОГе, думаю многим будет интересна тема еврейского сообщества и его роль в вариациях строящегося мирового порядка… Есть какая-то конкретика по этому вопросу?
>>32265
Элиты строят ещё большую иерархию и сами являются продуктом жадной преступной циничной иерархии.
Какой прогресс с ними возможен?! Если духовно они не прогрессируют - там царит жадность и жажда власти.
Это тупик!
>Именно уничтожив иерархию концептуально, перестанет существовать иерархия, как являние. А нет иерархии - нет элит, как продукт иерхаичной системы.
Элиты строят ещё большую иерархию и сами являются продуктом жадной преступной циничной иерархии.
Какой прогресс с ними возможен?! Если духовно они не прогрессируют - там царит жадность и жажда власти.
Это тупик!
1,6 Мб, 2415x1450>>32198
Это уже не сложная концепция, я банальная физика, которая и у вас работает также. У вас есть карты плотности энергии - общедоступные.
У нас нас тоже самое, только энергии в порядке больше, по этому наше пространство искревленно этой энергией и имеют деформированную (с вашей точки зрения) - струткуру.
>Как проявляет себя эта энергия?
>Чем её измеряют?
Это уже не сложная концепция, я банальная физика, которая и у вас работает также. У вас есть карты плотности энергии - общедоступные.
У нас нас тоже самое, только энергии в порядке больше, по этому наше пространство искревленно этой энергией и имеют деформированную (с вашей точки зрения) - струткуру.
>>32265
Здравый смысл сейчас в процессе стирания.
Иерархия же только укрепилась!!!
Ф@шизм крепчает.
>Иерархия семье - в процессе стирания уже сейчас.
>Иерархия в работ - в процессе стирания уже сейчас.
>Иерархия в работе - в процессе стирания уже сейчас.
>Иерархия обучения - в процессе стирания уже сейчас.
>Иерархия в культуре - в процессе стирания уже сейчас.
Здравый смысл сейчас в процессе стирания.
Иерархия же только укрепилась!!!
Ф@шизм крепчает.
>>32281
Где вы конкретно находитесь?
У вас тоже светит солнце?
Земля плоская?
Что есть солнце и луна?
Спасибо
>У нас нас тоже самое, только энергии в порядке больше, по этому наше пространство искревленно этой энергией и имеют деформированную (с вашей точки зрения) - струткуру.
Где вы конкретно находитесь?
У вас тоже светит солнце?
Земля плоская?
Что есть солнце и луна?
Спасибо
>>32283
Позади алкогольный монстр. Результат зачатия по пьяни и безнравственности.
>я думал, позади монстр :)
Позади алкогольный монстр. Результат зачатия по пьяни и безнравственности.
ОП, что думаешь про наблюдение НЛО на Земле, и недавно был доклад военными США в Конгрессе США про это, с показом видео этих летающих НЛО неземной формы и неземными возможностями полёта?
До каких возможностей технологий, и биотехнологий может дойти человечество?
До каких возможностей технологий, и биотехнологий может дойти человечество?
Мистер гриб будет делать перекат? И как долго ещё планирует просидеть в теле этого чела?
>>32230
Я ответил и даже картинку приложил.
Вопросов много, а моя скорость ответа низкая.
Плюс я прохожусь очередью - прошу прощения.
Я ответил и даже картинку приложил.
Вопросов много, а моя скорость ответа низкая.
Плюс я прохожусь очередью - прошу прощения.
>>32231
Я ответил и даже картинку приложил.
Вопросов много, а моя скорость ответа низкая.
Плюс я прохожусь очередью - прошу прощения.
>На мой вопрос ответите?
>>Как проявляет себя эта энергия?
>>Чем её измеряют?
Я ответил и даже картинку приложил.
Вопросов много, а моя скорость ответа низкая.
Плюс я прохожусь очередью - прошу прощения.
>>32288
Зачем?! Ты чем не доволен?????
Иди куда подальше со своими перекатами, всё в одном треде это чётко и красиво. Не нужны никакие перекаты. Иди в /б быдлятне перекатывайся!
>делать перекат?
Зачем?! Ты чем не доволен?????
Иди куда подальше со своими перекатами, всё в одном треде это чётко и красиво. Не нужны никакие перекаты. Иди в /б быдлятне перекатывайся!
>>32239
Из фундаментального дополнения - квантовая физика работает не так, как её сейчас установлено представлять. Кванты не имею сразу множественного состояния, так же я как и не имеют "облака/ поля потенциала" и не определяются в момент наблюдения - это, опять же, даже непрофильный школьник знает.
Кванты из за своей малой геометрии и функции движения, в сочетании со структурой вашей реальности, дают этот эффект. Меньше квантов - только гравитационные элементами. И, по аналогии, если графитационные элементали - это артефакты колоссальных энергий и могут прошивать все мерности вселенной сами собой, то кванты, в своем пограничном состоянии, продавливают свои формы по доступным мерностям ниже и выше.
По аналогии - гравитационные элементали можно сравнить с иголкой, что насквозь проходит ткань вселенной, а кванты - с тиснением. Отсюда и интересные наблюдения.
Как связана нитка, игла и ткань?
Является игла - первопричиной ткани?
А ткань - это предрешенный продукт судьбы иглы.
>Можете ли вы раскрыть какое-либо фундаментальное знание развивающее имеющиеся научные теории?
Из фундаментального дополнения - квантовая физика работает не так, как её сейчас установлено представлять. Кванты не имею сразу множественного состояния, так же я как и не имеют "облака/ поля потенциала" и не определяются в момент наблюдения - это, опять же, даже непрофильный школьник знает.
Кванты из за своей малой геометрии и функции движения, в сочетании со структурой вашей реальности, дают этот эффект. Меньше квантов - только гравитационные элементами. И, по аналогии, если графитационные элементали - это артефакты колоссальных энергий и могут прошивать все мерности вселенной сами собой, то кванты, в своем пограничном состоянии, продавливают свои формы по доступным мерностям ниже и выше.
По аналогии - гравитационные элементали можно сравнить с иголкой, что насквозь проходит ткань вселенной, а кванты - с тиснением. Отсюда и интересные наблюдения.
Как связана нитка, игла и ткань?
Является игла - первопричиной ткани?
А ткань - это предрешенный продукт судьбы иглы.
>>32239
Для любого метода практики необходимы ресурсы и, в частности, энергия.
К слову, ваши ученные ещё не знают, что ресурса БАК хватит на ~20 лет, а для расширения теонитической, и, как следствие, практической базы, потребуется гепоотречески расширять БАК, на что геометрии земли уже не хватит, если они надеются получить данные следующего колена.
Это я к тому, что если энергетический кризис не настанет - ваша наука уже через 20 лет, если ничего не менять, уткнется в остутствие необходимых ресурсов, дл практических испытаний нового витка изучения мира. И перестанет развиваться совсем практическич только множа теоритические заблуждения и умозрительные тупики.
Какой может быть мой совет?
Займитесь энергетикой.
Слишком общно?
Смотрите на МОК-топливо.
У вас сейчас этих "отходов", которые вы, по незнанию, так название, но, благо, почти не выкидывате - огромные готовые запасы. Их можно переиспользовать, если использовать обратно-волновой скорострельныы принцип холодного реактора. Опять же, это банальность, но пока не настанет существенный дефицит энергии - серьезно этим никто заниматься у вас не будет.
Когда он настанет?
Лично я даю прогноз, при сохранениях темпа роста населения Африки, Китая и Индии и нынешнем бездействии - нынешние человечкие дети 2 летнего возраста будут последними, живущими в нынешней развитой цивилизации.
Ноя опять таки, элиты не дураки, и хоть сейчас они не понимают угрозы - в течении этого десятилетия до них дойдет истина и тогда, конечно, они зашевелятся.
>Можете ли вы раскрыть неизвестный нам практический метод применения имеющихся у нас научных знаний?
Для любого метода практики необходимы ресурсы и, в частности, энергия.
К слову, ваши ученные ещё не знают, что ресурса БАК хватит на ~20 лет, а для расширения теонитической, и, как следствие, практической базы, потребуется гепоотречески расширять БАК, на что геометрии земли уже не хватит, если они надеются получить данные следующего колена.
Это я к тому, что если энергетический кризис не настанет - ваша наука уже через 20 лет, если ничего не менять, уткнется в остутствие необходимых ресурсов, дл практических испытаний нового витка изучения мира. И перестанет развиваться совсем практическич только множа теоритические заблуждения и умозрительные тупики.
Какой может быть мой совет?
Займитесь энергетикой.
Слишком общно?
Смотрите на МОК-топливо.
У вас сейчас этих "отходов", которые вы, по незнанию, так название, но, благо, почти не выкидывате - огромные готовые запасы. Их можно переиспользовать, если использовать обратно-волновой скорострельныы принцип холодного реактора. Опять же, это банальность, но пока не настанет существенный дефицит энергии - серьезно этим никто заниматься у вас не будет.
Когда он настанет?
Лично я даю прогноз, при сохранениях темпа роста населения Африки, Китая и Индии и нынешнем бездействии - нынешние человечкие дети 2 летнего возраста будут последними, живущими в нынешней развитой цивилизации.
Ноя опять таки, элиты не дураки, и хоть сейчас они не понимают угрозы - в течении этого десятилетия до них дойдет истина и тогда, конечно, они зашевелятся.
>>32313
Так оно уже сейчас происходит! Уже сейчас!
А всё началось со лживых псевдоучёных в начале 20 века.
>ваша наука уже через 20 лет, если ничего не менять, уткнется в остутствие необходимых ресурсов, дл практических испытаний нового витка изучения мира. И перестанет развиваться совсем практическич только множа теоритические заблуждения и умозрительные тупики.
>
Так оно уже сейчас происходит! Уже сейчас!
А всё началось со лживых псевдоучёных в начале 20 века.
>>32313
Что такое МОК топливо?
Пожалуйста объясняйте все эти сокращения.
Поиск ничего не выдаёт, надо понимать о чём пишете.
>МОК-топливо
Что такое МОК топливо?
Пожалуйста объясняйте все эти сокращения.
Поиск ничего не выдаёт, надо понимать о чём пишете.
>>32246
Не знаю, как это делать, и нужно ли.
Я столько сил вложил на ответы, что потерять их уже сейчас было бы очень обидно.
>А Мистер гриб будет делать перекат?
Не знаю, как это делать, и нужно ли.
Я столько сил вложил на ответы, что потерять их уже сейчас было бы очень обидно.
>>32325
И не надо никаких перекатов.
Тут общаемся.
>Не знаю, как это делать, и нужно ли.
>Я столько сил вложил на ответы, что потерять их уже сейчас было бы очень обидно.
И не надо никаких перекатов.
Тут общаемся.
>>32239
Да, я полностью это поддерживаю и буду всячески поддерживать этот форс. Буду благодарен каждому, кто расскажет, перескажет или поделиться этим местом с кем либо. А если это будут блогеры - это будет наш общий успех!
Я продолжу отвечать на вопросы, тех, кому это интересно.
Всес большое спасибо!
> Для дальнейшего совместного взаимодействия тред необходимо «форсить», расширяя охват аудитории
Да, я полностью это поддерживаю и буду всячески поддерживать этот форс. Буду благодарен каждому, кто расскажет, перескажет или поделиться этим местом с кем либо. А если это будут блогеры - это будет наш общий успех!
Я продолжу отвечать на вопросы, тех, кому это интересно.
Всес большое спасибо!
>>32246
Я банально не знаю, какая бы площадка подошла для моей коммуникаций, по этому выбрал то, что было общеизвестно, с моей точки зрения. Если есть возможность рассказывать о нашем диолога на тех площадках, с большим охватом - я буду рад новому притоку свежих вопросов.
>Есть ведь сайты с более большим обхватом
Я банально не знаю, какая бы площадка подошла для моей коммуникаций, по этому выбрал то, что было общеизвестно, с моей точки зрения. Если есть возможность рассказывать о нашем диолога на тех площадках, с большим охватом - я буду рад новому притоку свежих вопросов.
>>32246
Я не хотел, чтобы к моему рассказу относились иронично - по этому выбрал более серьезную часть аудитории, которая находится здесь.
>на доске /b/ тред сделать
Я не хотел, чтобы к моему рассказу относились иронично - по этому выбрал более серьезную часть аудитории, которая находится здесь.
>>32325
Ну вообще кстати по-любому тред удалился, уже бамплимит превышен, если сделаешь перекат (второй тред) то хотя бы наш диалог продолжится дольше
Ну вообще кстати по-любому тред удалился, уже бамплимит превышен, если сделаешь перекат (второй тред) то хотя бы наш диалог продолжится дольше
>>32333
Удалится*
Удалится*
>>32248
Две руки
Две ноги
Тело
Голова
Нервные окончания имеют возможность выходить за пределы биологического тела, для прямой связи с другими индивидами.
>попрошу вас лаконично описать физическую реализацию вашего организма в предмицелярном состоянии.
Две руки
Две ноги
Тело
Голова
Нервные окончания имеют возможность выходить за пределы биологического тела, для прямой связи с другими индивидами.
>>32251
Живой коннектор в поточном режиме реверса.
Агент в полной уверенности, что это творчество.
>Как ты контактируешь через ОПа, передавая "свои" мысли, через него, который это всё печатает?
Живой коннектор в поточном режиме реверса.
Агент в полной уверенности, что это творчество.
>>32251
Незначительный, если только спецслужбы не заинтересуются.
>Каков шанс что он попадёт в дурку как только перестанет быть нужным?
Незначительный, если только спецслужбы не заинтересуются.
>>32251
Я реальный, а бес - фантазия :)
Это так бы мне хотелось бы ответить коротко.
Но если сущностно, судя по описанию из ваших религий - ничем, т.к. опять же сущностно - бесы - очень похожее описание нашей цивилизации, на человеческом языке и с опущенными сложных идейных конструкций для человека.
>В чем разница между тобой и бесом?
Я реальный, а бес - фантазия :)
Это так бы мне хотелось бы ответить коротко.
Но если сущностно, судя по описанию из ваших религий - ничем, т.к. опять же сущностно - бесы - очень похожее описание нашей цивилизации, на человеческом языке и с опущенными сложных идейных конструкций для человека.
>>32251
Да, соглашусь на такой концепт, именно по этому его и не отрицаю полностью в ответе выше.
Вполне возможно - что я и есть бес, который не осознает, что он бес, в виду биологической разницы меня, как чтеца ваших мифов.
>Подумай, ведь мифология может быть более глубокой штукой, описывающей такие явления как ты намного точнее и тоньше, нежели ты сам.
Да, соглашусь на такой концепт, именно по этому его и не отрицаю полностью в ответе выше.
Вполне возможно - что я и есть бес, который не осознает, что он бес, в виду биологической разницы меня, как чтеца ваших мифов.
>>32251
Я вам никогда не вру и всегда отвечаю прямо.
>Один анон подметил, что вы можете довести контактёра до РКН, с чем ты не спорил.
Я вам никогда не вру и всегда отвечаю прямо.
>>32251
Формально:
1. В случае высокого риска провала операции, в части которой агент - составляющая.
2. В случае высокого риска здоровья и жизни оператора.
3. В случае высокого риска здоровья агента.
Первый пункт - скорее, бюракратие, чем правило из реальной практики. Я даже сейчас не могу придумать ни одной, даже гипотетической ситуации, где это можно вообще применить.
Второй пункт - скорее для высоко-ментально-виральных существ, которые мог и контакт распознать и реверсивно влезть в оператора. Я даже знаю, когда это правило было написано - когда коннектор на наших паразитов пытались применять :)
Третий пункт - это как раз спецслужбы.
>В случае чего включается этот дедсвитч?
Формально:
1. В случае высокого риска провала операции, в части которой агент - составляющая.
2. В случае высокого риска здоровья и жизни оператора.
3. В случае высокого риска здоровья агента.
Первый пункт - скорее, бюракратие, чем правило из реальной практики. Я даже сейчас не могу придумать ни одной, даже гипотетической ситуации, где это можно вообще применить.
Второй пункт - скорее для высоко-ментально-виральных существ, которые мог и контакт распознать и реверсивно влезть в оператора. Я даже знаю, когда это правило было написано - когда коннектор на наших паразитов пытались применять :)
Третий пункт - это как раз спецслужбы.
>>32251
Право - это не наш концепт.
Что нам говорят - то мы и делаем.
>И какое право вы на это имеете?
Право - это не наш концепт.
Что нам говорят - то мы и делаем.
>>32251
Никак.
Пси-террор - это попытки ваших элит, в процессе массового контроля над населением. Чаще всего, если вы проанализируете, то каким то чудным, чисто совпадением, громкие и не удобные жертвы пси-террора, это как раз таки жители США. Только не те, красивые, обогатые и здоровье, а те, "Walmart people", которые селекционно, как подраса рабов вами же и создана, для экспериментов - низкие, грязные и предельно глупые.
Это не мои наблюдения, а коллег из США.
>Как связаны вы и пси-террор?
Никак.
Пси-террор - это попытки ваших элит, в процессе массового контроля над населением. Чаще всего, если вы проанализируете, то каким то чудным, чисто совпадением, громкие и не удобные жертвы пси-террора, это как раз таки жители США. Только не те, красивые, обогатые и здоровье, а те, "Walmart people", которые селекционно, как подраса рабов вами же и создана, для экспериментов - низкие, грязные и предельно глупые.
Это не мои наблюдения, а коллег из США.
>>32251
Это в рамках сбора обратной связи о нашем проекте.
Прямой санкции не было, но если подопрут - я скажу так и буду прав.
А ветка росскийского ветка теорий заговора будет воспринимата не существенной.
>
>Кто вообще позволил тебе писать о факте контакта, если очевидно, что он происходит с огромной долей секретности?
Это в рамках сбора обратной связи о нашем проекте.
Прямой санкции не было, но если подопрут - я скажу так и буду прав.
А ветка росскийского ветка теорий заговора будет воспринимата не существенной.
>>32341
В чём конкретно ваше сходство?!
> бесы - очень похожее описание нашей цивилизации, на человеческом языке и с опущенными сложных идейных конструкций для человека.
В чём конкретно ваше сходство?!
>>32251
Где химия, там и её эффекты.
Химия - часть биологии.
Биология - часть меня.
"Математически" я все также подогнал, о чем выше написал. Мне кажется, я нашел идеальный баланс и для меня все в пределах нормы.
>Жажда внимания как то не вяжется с твоим дохуя "математическим" мышлением.
Где химия, там и её эффекты.
Химия - часть биологии.
Биология - часть меня.
"Математически" я все также подогнал, о чем выше написал. Мне кажется, я нашел идеальный баланс и для меня все в пределах нормы.
>>32251
Почему, меня спрашивали - я отвечал выше.
В визуальном плане:
Две руки
Две ноги
Тело
Голова
Глаза у нас три, два - как у вас, приемники.
Третий - для телескопи, передатчик/приемник.
Нервная ткань имеет возможность контактиваровать с другими существами.
У нас нет планеты.
>почему ты не действительно не опишешь свой вид хотя бы в визуальном плане, атмосферу планеты (химия), хоть что-то
Почему, меня спрашивали - я отвечал выше.
В визуальном плане:
Две руки
Две ноги
Тело
Голова
Глаза у нас три, два - как у вас, приемники.
Третий - для телескопи, передатчик/приемник.
Нервная ткань имеет возможность контактиваровать с другими существами.
У нас нет планеты.
>>32251
Химия - это сложно, т.к. я не являюсь специалистом. Плюс ваши формулировки и мое умение разговаривать может дать неожиданный результат, но я попробую.
Материал - межзвездная пыль, что то вроде 40%SiO2, 25% MgO и 22,3% никелистого железа, с углеродной органикой, которая, под пропускную способность 1,3*10 в 39 степени Дж за земную секунду, ускоряет биологическую эволюцию, делая её в, примерно, в 3 153 600 000 000, или, проще, в 3,15е+12 раз быстрее, чем на земле, что и объясняют нашу разницу в развитии.
Есть ещё закономерности, которые искревляют наше пространство и, условно, делают время другим для нас, от чего разница ещё выше, но это уже сложная модель для специалиста - я уткнулся в свой школьный потолок, прошу прощения.
>атмосферу планеты (химия)
Химия - это сложно, т.к. я не являюсь специалистом. Плюс ваши формулировки и мое умение разговаривать может дать неожиданный результат, но я попробую.
Материал - межзвездная пыль, что то вроде 40%SiO2, 25% MgO и 22,3% никелистого железа, с углеродной органикой, которая, под пропускную способность 1,3*10 в 39 степени Дж за земную секунду, ускоряет биологическую эволюцию, делая её в, примерно, в 3 153 600 000 000, или, проще, в 3,15е+12 раз быстрее, чем на земле, что и объясняют нашу разницу в развитии.
Есть ещё закономерности, которые искревляют наше пространство и, условно, делают время другим для нас, от чего разница ещё выше, но это уже сложная модель для специалиста - я уткнулся в свой школьный потолок, прошу прощения.
>>32251
У вас хватило наглости спросить прямо.
У меня хватило дерзости ответить прямо :)
>А то всем не хватает наглости спросить прямо.
У вас хватило наглости спросить прямо.
У меня хватило дерзости ответить прямо :)
>>32251
Лично я веду исследования земли напрямую уже 29 лет.
Сколько наша цивилизации эти занимается сказать сложно, из-за разности во времени.
>Сколько уже лет вы ведёте инженеринг землян?
Лично я веду исследования земли напрямую уже 29 лет.
Сколько наша цивилизации эти занимается сказать сложно, из-за разности во времени.
27 Кб, 620x387>>32361
Понятно :) Спасибо. Мы уже обговорили этот вопрос ранее.
Жду ответов на другие вопросы. СПАСИБО
Понятно :) Спасибо. Мы уже обговорили этот вопрос ранее.
Жду ответов на другие вопросы. СПАСИБО
Даже если учитывать, что это графомания ради сбора классов, всё равно написано интересно, творчески.
За ответы спасибо. Тред перекати, наверное... Как хочешь.
>>32251-кун
За ответы спасибо. Тред перекати, наверное... Как хочешь.
>>32251-кун
>>32364
А что будет если не перекатить? Вон же на главной висит тред там сотни постов уже
> Тред перекати, наверное... Как хочешь.
А что будет если не перекатить? Вон же на главной висит тред там сотни постов уже
>>32252
Ваш аналог Джоулей, разумеется.
Я не знаю, как бы он назвался у нас вашим языком.
Это просто единица энергии за единицу времени на площади - это ведь условные обозначения.
Давайте прямо отвечу - в Джоулях (Дж).
Чем измеряются Джоули у нас?
Наверное это называется Джоулиметр?
Я не могу сказать названий, т.к. их сущностно не существует, но я могу сказать приницип измерения и как этот аппарат устроен.
Мы берём Mg, скручиваем его в катушку и подсоединям к цифровой аналоговой шкале. Энергия звёзды, проходя через нас и, следоватьльно, через катушку, начинает остаточно по спирали завихреваться и эта энергия кинетически переходит на цифровую аналоговую шкалу. Мы смотрим на шкалу, умножаем на условные 80-87%, т.к. КПД такой катушки в пределах 15-20%. Так мы и рассчитаем окружающую энергию.
Я думаю, вы, опять же, сможете быть не довольны ответом, и потребуете формулу для этого аппарата - хорошо.
КПД = мощность, деленная на площадь.
Я надеюсь, что был конткретным.
>>Как проявляет себя эта энергия?
>>Чем её измеряют?
>
>Хотя бы этот вопрос прояснить. Спасибо!
Ваш аналог Джоулей, разумеется.
Я не знаю, как бы он назвался у нас вашим языком.
Это просто единица энергии за единицу времени на площади - это ведь условные обозначения.
Давайте прямо отвечу - в Джоулях (Дж).
Чем измеряются Джоули у нас?
Наверное это называется Джоулиметр?
Я не могу сказать названий, т.к. их сущностно не существует, но я могу сказать приницип измерения и как этот аппарат устроен.
Мы берём Mg, скручиваем его в катушку и подсоединям к цифровой аналоговой шкале. Энергия звёзды, проходя через нас и, следоватьльно, через катушку, начинает остаточно по спирали завихреваться и эта энергия кинетически переходит на цифровую аналоговую шкалу. Мы смотрим на шкалу, умножаем на условные 80-87%, т.к. КПД такой катушки в пределах 15-20%. Так мы и рассчитаем окружающую энергию.
Я думаю, вы, опять же, сможете быть не довольны ответом, и потребуете формулу для этого аппарата - хорошо.
КПД = мощность, деленная на площадь.
Я надеюсь, что был конткретным.
>>32365
На Дваче есть тематические доски, как эта /zog. На доске есть фиксированное число страниц, где расположены треды.
При посте в тред - этот тред поднимается на самый верх нулевой страницы доски.
Но есть бамп-лимит - при 500 постах в треде (на других досках другое число может быть) тред перестаёт подниматься на нулевую страницу, но постить в него можно. И постепенно тонет в самый низ последней страницы доски, и потом вообще удаляется и постить в него становится невозможно.
На Дваче есть тематические доски, как эта /zog. На доске есть фиксированное число страниц, где расположены треды.
При посте в тред - этот тред поднимается на самый верх нулевой страницы доски.
Но есть бамп-лимит - при 500 постах в треде (на других досках другое число может быть) тред перестаёт подниматься на нулевую страницу, но постить в него можно. И постепенно тонет в самый низ последней страницы доски, и потом вообще удаляется и постить в него становится невозможно.
>>32256
Давайте отвечу так - участники некоторых культов убивает детей других культов, для культового значения.
>Евреи убивают детей?
Давайте отвечу так - участники некоторых культов убивает детей других культов, для культового значения.
>>32372
Почему нельзя обустроить культ так, чтобы никого не убивать? Чтобы быть гуманным и дарить любовь, а не страдания?
Почему нельзя обустроить культ так, чтобы никого не убивать? Чтобы быть гуманным и дарить любовь, а не страдания?
>>32257
Я читал соседние темы на этом форуме.
HEX - биологическое оружие массового контроля.
Снач - я до сих пор не знаю.
>Пойман за руку как дешевка, почему ты знаешь значение слова "НЕХ",но не знаешь что такое сна
Я читал соседние темы на этом форуме.
HEX - биологическое оружие массового контроля.
Снач - я до сих пор не знаю.
>>32371
Понял, спасибо.
Может кто-нибудь сделать перекат в новый тред?
А сюда ссылку скинуть. Ну и в новый тред скинуть ссылку на этот?
>На Дваче есть тематические доски, как эта /zog. На доске есть фиксированное число страниц, где расположены треды.
>
>При посте в тред - этот тред поднимается на самый верх нулевой страницы доски.
>
>Но есть бамп-лимит - при 500 постах в треде (на других досках другое число может быть) тред перестаёт подниматься на нулевую страницу, но постить в него можно. И постепенно тонет в самый низ последней страницы доски, и потом вообще удаляется и постить в него становится невозможно.
Понял, спасибо.
Может кто-нибудь сделать перекат в новый тред?
А сюда ссылку скинуть. Ну и в новый тред скинуть ссылку на этот?
>>32258
Ошибка спецслужб страны, которая годами ранее решило поддерживать террористов, а после получила последствия, в том числе и в виде расторопных элит, которые быстро воспользовались ситуацией под себя, для ускорения намеченной и раньше управляемой социальной эволюцией.
>Кто стоит за 11 сентября?
Ошибка спецслужб страны, которая годами ранее решило поддерживать террористов, а после получила последствия, в том числе и в виде расторопных элит, которые быстро воспользовались ситуацией под себя, для ускорения намеченной и раньше управляемой социальной эволюцией.
>>32260
Я не знаю, как можно эту галочку взять только для себя? Она даётся только на устройство публикации первого поста? Или это зависит от ИП адреса? Я действия не понимаю этого механизмами, но я, как автор, подтверждаю, что автор я и, подтверждаю, никто, кроме меня самого от моего же имени здесь и не писал.
>Похоже, какой то клоун выдаёт себя за ОПа.
>Вообще, отвечать от имени ОПа без галочки ОПа это признак дурного тона.
Я не знаю, как можно эту галочку взять только для себя? Она даётся только на устройство публикации первого поста? Или это зависит от ИП адреса? Я действия не понимаю этого механизмами, но я, как автор, подтверждаю, что автор я и, подтверждаю, никто, кроме меня самого от моего же имени здесь и не писал.
395 Кб, 1136x852>>32270
Рептилоды?
Во всяком случае, это очень похоже на правду. Но для нас - это популяция людей, в основном, с социапотичским отклонением, в качестве их нормы.
Есть теория, в которой на купалах церквей, они хранят перегнившие останки людей, которым тысячи лет, а купол в церквях используется как фокусированный луч СВЧ, чтобы эту жижу держать в заряженном состоянии. Даже вроде как я помню случай, когда эту жижу нашли в раскопанных подземных городах Турции в каком то саркофаге, и официально на весь мир заявили - фотографии прилагаются. Так вот случай парадоксален тем, что нашлась активистка, которая собирала подписи, чтобы эту жижу выпить и перенять секрет бессмертия рептилоидов.
Можете найти эту историю отдельно от нашего разговора.
Жаль, что я лично не могу проверить химический состав.
Ну так вот, хоть это и звучит странно, но некоторое подобие рептилоидов, судя по легендам, существуют, да.
>Про какие иные кроме вас и людей с Земли разумные инопланетные цивилизации вы знаете, опишите кратко эти цивилизации?
Рептилоды?
Во всяком случае, это очень похоже на правду. Но для нас - это популяция людей, в основном, с социапотичским отклонением, в качестве их нормы.
Есть теория, в которой на купалах церквей, они хранят перегнившие останки людей, которым тысячи лет, а купол в церквях используется как фокусированный луч СВЧ, чтобы эту жижу держать в заряженном состоянии. Даже вроде как я помню случай, когда эту жижу нашли в раскопанных подземных городах Турции в каком то саркофаге, и официально на весь мир заявили - фотографии прилагаются. Так вот случай парадоксален тем, что нашлась активистка, которая собирала подписи, чтобы эту жижу выпить и перенять секрет бессмертия рептилоидов.
Можете найти эту историю отдельно от нашего разговора.
Жаль, что я лично не могу проверить химический состав.
Ну так вот, хоть это и звучит странно, но некоторое подобие рептилоидов, судя по легендам, существуют, да.
89 Кб, 866x840>>32380
Вот тут, на картинке, обозначил где поставить галочку опа. Тогда каждое сообщение, если ты ОП, начинатель треда, будет обозначено зелёным "ОР".
Ну и пора бы сделать перекат треда. То есть
Создать тред новый, а в него скинуть ссылку на этот.
Написав в названии Scorn #2 тред
И продалжать там, иначе этот утонет и удалится.
Этот тред заархивирован здесь https://arhivach.ng/thread/838413/
Ссылку на архив тоже стоит скинуть в перекатный тред.
>Я не знаю, как можно эту галочку взять только для себя? Она даётся только на устройство публикации первого поста? Или это зависит от ИП адреса? Я действия не понимаю этого механизмами, но я, как автор, подтверждаю, что автор я и, подтверждаю, никто, кроме меня самого от моего же имени здесь и не писал.
Вот тут, на картинке, обозначил где поставить галочку опа. Тогда каждое сообщение, если ты ОП, начинатель треда, будет обозначено зелёным "ОР".
Ну и пора бы сделать перекат треда. То есть
Создать тред новый, а в него скинуть ссылку на этот.
Написав в названии Scorn #2 тред
И продалжать там, иначе этот утонет и удалится.
Этот тред заархивирован здесь https://arhivach.ng/thread/838413/
Ссылку на архив тоже стоит скинуть в перекатный тред.
>>32270
Лично я с ними не контактировал и проектов, где бы они фигурировали агентами у меня не значится.
Очень похоже, что это также, как и Лавкрафт - бывшие контрактные агенты, которые после сеансов начинали творить то, что похоже на наши миры.
>вдохновлена картинами художников Ханса Гигера и Здзислава Бексинского - что вы про этих художников можете сказать?
Лично я с ними не контактировал и проектов, где бы они фигурировали агентами у меня не значится.
Очень похоже, что это также, как и Лавкрафт - бывшие контрактные агенты, которые после сеансов начинали творить то, что похоже на наши миры.
>>32270
Нет, нет.
>В вашей цивилизации есть разделение на отдельные общности жителей (типа клана, народа, расы)? А страны независимые есть?
Нет, нет.
>>32270
Я считаю это естественным процессом, в рамках среды вашего формирования, хоть и для меня, возможно, это могло бы показаться каким-то излишнем усложнением.
Но все дело именно в наличии иерархии, и элит, как продукта иерархий. К чему это я? Сейчас объясню.
Дело в том, что как первобытности, так в средневековье, впрочем, как и в любом другом этапе, на подобных ваших планетах, жизнях, до перевала ВВП на экспорт локальных обществ, все общества деляться границами - и это нормально. Но как торговля становится сильной, а средства производства выше КПД крестьянина, грубо говоря, после технической революции и насыщения экономик, у общест настает поколечнский сдвиг, когда все индивиды - богаты и свободны и для них страны - это уже пережиток.
И только элиты стараются навязать свои модели мира остальным, уже свободных людям.
Прямо сейчас:
Элиты по беднее навязывают национальную картину локальных обьедений, где, разумеется, они - центр национального мира.
Элиты по богаче навязывают наднациональную картину всемирного объеденентя, где, разумеется, они - центр глобального мира.
Эти две модели - кукольные домики.
Только у одних этот домик с границами и народами.
У других - мировой домик без границ и народов.
Как я к этому отношусь? Как к большой и скучной игре.
Что надо сделать, чтобы перестать играть и начать жить? Я советую с устранения иерархии и слома гнета элит, как таковых, но, т.к. элиты - это не люди, а среда формирования элит и одновременно с этим продукт иерархии - убирите её играницы уберутся.
>Что вы думаете про разделение людей на народы и страны?
Я считаю это естественным процессом, в рамках среды вашего формирования, хоть и для меня, возможно, это могло бы показаться каким-то излишнем усложнением.
Но все дело именно в наличии иерархии, и элит, как продукта иерархий. К чему это я? Сейчас объясню.
Дело в том, что как первобытности, так в средневековье, впрочем, как и в любом другом этапе, на подобных ваших планетах, жизнях, до перевала ВВП на экспорт локальных обществ, все общества деляться границами - и это нормально. Но как торговля становится сильной, а средства производства выше КПД крестьянина, грубо говоря, после технической революции и насыщения экономик, у общест настает поколечнский сдвиг, когда все индивиды - богаты и свободны и для них страны - это уже пережиток.
И только элиты стараются навязать свои модели мира остальным, уже свободных людям.
Прямо сейчас:
Элиты по беднее навязывают национальную картину локальных обьедений, где, разумеется, они - центр национального мира.
Элиты по богаче навязывают наднациональную картину всемирного объеденентя, где, разумеется, они - центр глобального мира.
Эти две модели - кукольные домики.
Только у одних этот домик с границами и народами.
У других - мировой домик без границ и народов.
Как я к этому отношусь? Как к большой и скучной игре.
Что надо сделать, чтобы перестать играть и начать жить? Я советую с устранения иерархии и слома гнета элит, как таковых, но, т.к. элиты - это не люди, а среда формирования элит и одновременно с этим продукт иерархии - убирите её играницы уберутся.
>>32270
Да, у нас ровно такие же пола.
Мужчина и женщина.
Да, у нас есть секс.
>Есть ли в вашей цивилизации разделение на полы (т.е. у людей 2 пола - мужчины и женщины)? Если да, то опишите эти варианты полов и как они соответствуют земным полам? А секс у вас есть?
Да, у нас ровно такие же пола.
Мужчина и женщина.
Да, у нас есть секс.
>>32270
Краеугольный камень отношения - биология в культурном контексте. Пока биология имеет значимые аспекты в быту, эти же и значимые аспекты, будут и экстраполиваться на культурный контекст, формулируя, в итоге, отношения к полам.
Если женщина живёт в условном 10 веке д.н.э., то она слаба, истерична и не пригодна для равноценного общения с мужчиной. Если женщина живёт в условном 30 веке н.э., имеет экзоскелет, выносную матку и равные социальные институты - она абсолютно равный член общества. И в обратном порядке для мужчин это тоже верно. С первичной доминантной внимания на мужчин, т.к. они дыбывают ресурсы для первоначальной жизни.
Для нас женщины и мужчины абсолютно равны.
Даже больше, чем бы нам всем хотелось.
Единственное отличие, оставшиеся - это половые органы, погашенные, но наличеуствующиесь гамроналтные системы и отголосок другой фигуры, с молодыми железами.
>Что вы думаете про человеческих мужчин и женщин? У вас разное к ним отношение? Если разное - опишите кратко отношение к мужчинам и отношение к женщинам?
Краеугольный камень отношения - биология в культурном контексте. Пока биология имеет значимые аспекты в быту, эти же и значимые аспекты, будут и экстраполиваться на культурный контекст, формулируя, в итоге, отношения к полам.
Если женщина живёт в условном 10 веке д.н.э., то она слаба, истерична и не пригодна для равноценного общения с мужчиной. Если женщина живёт в условном 30 веке н.э., имеет экзоскелет, выносную матку и равные социальные институты - она абсолютно равный член общества. И в обратном порядке для мужчин это тоже верно. С первичной доминантной внимания на мужчин, т.к. они дыбывают ресурсы для первоначальной жизни.
Для нас женщины и мужчины абсолютно равны.
Даже больше, чем бы нам всем хотелось.
Единственное отличие, оставшиеся - это половые органы, погашенные, но наличеуствующиесь гамроналтные системы и отголосок другой фигуры, с молодыми железами.
>>32270
Я не читал ни одной его книги, но слышал как восторженные отзывы, с криками: "Очень свежо, очень концептуально". Ровно также, как и критику: "Плоско, вторично, изнасилованная шаблонность для эффекта новизны".
>Что вы думаете про писателя Виктора Пелевина и его книги?
Я не читал ни одной его книги, но слышал как восторженные отзывы, с криками: "Очень свежо, очень концептуально". Ровно также, как и критику: "Плоско, вторично, изнасилованная шаблонность для эффекта новизны".
>>32270
Чем сложнее система - тем чаще она ломается.
Психически болезни есть у всех.
В целом, это всё тот же спектр заболеваний. Только чем развитие существо, тем шире этот спектр. Самые тяжёлые случае связанны именно с контактной работой раз, или с биологическими травмами, два. Есть ещё экзотический три - генетические мутации, а также сокральный четыре - пост-мицельные состояния. Но о последних двух я ничего не знаю - кроме факта наличия.
>Что вы можете сказать про психические болезни у людей? А есть ли психические болезни в вашей цивилизации?
Чем сложнее система - тем чаще она ломается.
Психически болезни есть у всех.
В целом, это всё тот же спектр заболеваний. Только чем развитие существо, тем шире этот спектр. Самые тяжёлые случае связанны именно с контактной работой раз, или с биологическими травмами, два. Есть ещё экзотический три - генетические мутации, а также сокральный четыре - пост-мицельные состояния. Но о последних двух я ничего не знаю - кроме факта наличия.
>>32270
Да.
Нейролептики - это ментальная атомная бомба. И работают они, соответственно, не по сложному механизму хитрых выявлений и закупориваний тайных каналов связи, а по методу перевода человека в состояния не мыслящего существа, с отключением вообще всех высших форм деятельности мозга.
>Нейролептики прописанные психиатрами заблокируют связь человека (агента) с оператором с вашей планеты?
Да.
Нейролептики - это ментальная атомная бомба. И работают они, соответственно, не по сложному механизму хитрых выявлений и закупориваний тайных каналов связи, а по методу перевода человека в состояния не мыслящего существа, с отключением вообще всех высших форм деятельности мозга.
>>32270
У меня есть две теории.
1. Они психически больные люди.
2. Они собирательный образ, некоторые прото-супергерои, как фронтмены и витрины той мощи, которая дарует вам именно наша религи, приходите странами, а мы вам церкци построим и десятину брать будем.
Есть и третье допущение, что все было реально и пределах нормы. Но не противоречующих фактов у меня в защиту этой теории нет.
К сожалению. Простите.
>Кто такой Иисус Христос с вашей точки зрения? И кто такой Будда Гаутама?
У меня есть две теории.
1. Они психически больные люди.
2. Они собирательный образ, некоторые прото-супергерои, как фронтмены и витрины той мощи, которая дарует вам именно наша религи, приходите странами, а мы вам церкци построим и десятину брать будем.
Есть и третье допущение, что все было реально и пределах нормы. Но не противоречующих фактов у меня в защиту этой теории нет.
К сожалению. Простите.
>>32274
Кто создал нас и с какой целью?
Я отвечал на этот вопрос где то выше, через призму Бога и его потенциальными вариантами для разумных существ - я думаю это тот вектор ответа, который бы вам был бы наиболее интересен.
Но то, что знаем мы - людей создала вселенная, бесконечно долго перебирая как себя, так и все, внутри себя
>Кто создал людей и с какой целью?
Кто создал нас и с какой целью?
Я отвечал на этот вопрос где то выше, через призму Бога и его потенциальными вариантами для разумных существ - я думаю это тот вектор ответа, который бы вам был бы наиболее интересен.
Но то, что знаем мы - людей создала вселенная, бесконечно долго перебирая как себя, так и все, внутри себя
>>32276
Я отвечаю на них уже 7 часов подряд и делаю это по очереди. Прошу прощения, если до ваших ещё не дошел :)
>НА ВОПРОСЫ КОГДА ОТВЕТИШЬ???
Я отвечаю на них уже 7 часов подряд и делаю это по очереди. Прошу прощения, если до ваших ещё не дошел :)
>>32278
Да. Как и любая о общность людей, в евреев есть глубинный культ, внутри своей религии, которые погружаются в этот глубинный пласт по достижению не только биологического, но и социального статуса. Это своеобразная вербовка вербовщиков, после вебиовки - секта уровни подчекты, в среде религии, разряда веры.
Но сущностно, евреи не имеют той реальной власти, которым им приписывают. Самый большой пиар-менеджер евреев - это, как ни странно, Гитлер.
Да, у евреев есть свой глубинный культ высшего, богоизбранного народа, где все осталытнк народы - рабы-гои. Но, если быть честным - у каждого народа есть такой глубинный культ, только менее популярныйи от этого более везучий.
>тема еврейского сообщества и его роль в вариациях строящегося мирового порядка… Есть какая-то конкретика по этому вопросу?
Да. Как и любая о общность людей, в евреев есть глубинный культ, внутри своей религии, которые погружаются в этот глубинный пласт по достижению не только биологического, но и социального статуса. Это своеобразная вербовка вербовщиков, после вебиовки - секта уровни подчекты, в среде религии, разряда веры.
Но сущностно, евреи не имеют той реальной власти, которым им приписывают. Самый большой пиар-менеджер евреев - это, как ни странно, Гитлер.
Да, у евреев есть свой глубинный культ высшего, богоизбранного народа, где все осталытнк народы - рабы-гои. Но, если быть честным - у каждого народа есть такой глубинный культ, только менее популярныйи от этого более везучий.
>>32280
Возможно. Они так не думают.
>Элиты строят ещё большую иерархию и сами являются продуктом жадной преступной циничной иерархии.
>
>Какой прогресс с ними возможен?! Если духовно они не прогрессируют - там царит жадность и жажда власти.
>Это тупик!
Возможно. Они так не думают.
539 Кб, 1280x860>>32412
То есть вселенная и есть Бог?
Как ваша цивилизация общается с Богом?
Какие есть варианты чтобы переродиться (реинкарнироваться) в лучших условиях, например, в других уголках вселенной? Что для этого нужно сделать?
>Но то, что знаем мы - людей создала вселенная, бесконечно долго перебирая как себя, так и все, внутри себя
То есть вселенная и есть Бог?
Как ваша цивилизация общается с Богом?
Какие есть варианты чтобы переродиться (реинкарнироваться) в лучших условиях, например, в других уголках вселенной? Что для этого нужно сделать?
>>32284
Пожалуйста.
На вопросы, где я нахожусь и светится ли солнце, я ответил буквально и индивидуально про себя в момент ответа.
>Спасибо
Пожалуйста.
На вопросы, где я нахожусь и светится ли солнце, я ответил буквально и индивидуально про себя в момент ответа.
>>32285
Выглядит сначала страшно, а потом грутсно.
Мне жаль ту девочку и её родителей.
>Позади алкогольный монстр. Результат зачатия по пьяни и безнравственности.
Выглядит сначала страшно, а потом грутсно.
Мне жаль ту девочку и её родителей.
>>32286
Да, работают, да, находят - для нас это не опасно.
>ОП, что думаешь про наблюдение НЛО на Земле, и недавно был доклад военными США в Конгрессе США про это, с показом видео этих летающих НЛО неземной формы и неземными возможностями полёта?
Да, работают, да, находят - для нас это не опасно.
>>32286
До бессмертия и создания собственных вселенных.
>До каких возможностей технологий, и биотехнологий может дойти человечество?
До бессмертия и создания собственных вселенных.
>>32288
Не знаю по поводу переката.
Мы с ним своеобразная форма друзей.
>Мистер гриб будет делать перекат? И как долго ещё планирует просидеть в теле этого чела?
Не знаю по поводу переката.
Мы с ним своеобразная форма друзей.
>>32293
Пожалуйста! Вопросов так много и все они такие интересные - я погружаюсь в них все глубже и время растягивается все больше.
Теперь уже всем спасибо не только за вопросы, но и за время ожидания!
Оставайтесь в треде, ваше чтение очень важно для вас :)
>Понял, спасибо за ответ :)
Пожалуйста! Вопросов так много и все они такие интересные - я погружаюсь в них все глубже и время растягивается все больше.
Теперь уже всем спасибо не только за вопросы, но и за время ожидания!
Оставайтесь в треде, ваше чтение очень важно для вас :)
>>32318
Прощу прощения, я пропустил "С".
МОКС-топливо - ядерное топливо, содержащее несколько видов оксидов делящихся материалов. В основном термин применяется для смеси оксидов плутония и природного урана, обогащённого урана или обеднённого урана, которая ведёт себя в смысле течения цепной реакции сходно (хотя и не идентично) с оксидом низкообогащённого урана. МОКС может применяться как дополнительное топливо для наиболее распространённого типа ядерных реакторов: легководных на тепловых нейтронах.
>>МОК-топливо
>Что такое МОК топливо?
Прощу прощения, я пропустил "С".
МОКС-топливо - ядерное топливо, содержащее несколько видов оксидов делящихся материалов. В основном термин применяется для смеси оксидов плутония и природного урана, обогащённого урана или обеднённого урана, которая ведёт себя в смысле течения цепной реакции сходно (хотя и не идентично) с оксидом низкообогащённого урана. МОКС может применяться как дополнительное топливо для наиболее распространённого типа ядерных реакторов: легководных на тепловых нейтронах.
>>32333
Мне очень страшно потерять тред :(
>Ну вообще кстати по-любому тред удалился, уже бамплимит превышен, если сделаешь перекат (второй тред) то хотя бы наш диалог продолжится дольше
Мне очень страшно потерять тред :(
>>32350
Невидимые разумные создания, наделённые силой и способные влиять на физический мир неведомым для людей образом :)
>В чём конкретно ваше сходство?!
Невидимые разумные создания, наделённые силой и способные влиять на физический мир неведомым для людей образом :)
>>32363
Картинка с солнышко - очень мило! :)
Если я отвечаю сейчас - значит ваш вопрос мной уже либо отвече, либо пропущен :):
>Понятно :) Спасибо. Мы уже обговорили этот вопрос ранее.
>Жду ответов на другие вопросы. СПАСИБО
Картинка с солнышко - очень мило! :)
Если я отвечаю сейчас - значит ваш вопрос мной уже либо отвече, либо пропущен :):
>>32364
Большое спасибо за оценку.
>Даже если учитывать, что это графомания ради сбора классов, всё равно написано интересно, творчески.
Большое спасибо за оценку.
>>32364
Мне так страшно за тред, уже третий человек говорит о его смерти :(
Вы же мне поможите, я ведь буду жить в этом отеле?
>За ответы спасибо. Тред перекати, наверное... Как хочешь.
Мне так страшно за тред, уже третий человек говорит о его смерти :(
Вы же мне поможите, я ведь буду жить в этом отеле?
>>32365
Хороши бы, если бы всегда висел - мне страшна смерть треда, т.к. это огромные личные усилия.
В случае смерти, пожалуйста, расскажите о вашем опыте другим.
>А что будет если не перекатить? Вон же на главной висит тред там сотни постов уже
Хороши бы, если бы всегда висел - мне страшна смерть треда, т.к. это огромные личные усилия.
В случае смерти, пожалуйста, расскажите о вашем опыте другим.
>>32453
Тред теперь навечно заархивирован. Если он и пропадёт, то только с этого сайта. А в архиве он сохранён.
А бояться переката не надо, просто сделайте перекат в новый тред №2 и продолжайте в том же духе :)
>Мне так страшно за тред, уже третий человек говорит о его смерти :(
Тред теперь навечно заархивирован. Если он и пропадёт, то только с этого сайта. А в архиве он сохранён.
А бояться переката не надо, просто сделайте перекат в новый тред №2 и продолжайте в том же духе :)
>>32456
Ну как навечно, ничто не вечно из материального, всё меняется. Но по крайней мере, в ближайших лет 10, архив точно должен сохраниться
Ну как навечно, ничто не вечно из материального, всё меняется. Но по крайней мере, в ближайших лет 10, архив точно должен сохраниться
>>32371
Звучит ужасно - значит я умру и все старания напрасы.
>При посте в тред - этот тред поднимается на самый верх нулевой страницы доски.
>
>Но есть бамп-лимит - при 500 постах в треде (на других досках другое число может быть) тред перестаёт подниматься на нулевую страницу, но постить в него можно. И постепенно тонет в самый низ последней страницы доски, и потом вообще удаляется и постить в него становится невозможно.
Звучит ужасно - значит я умру и все старания напрасы.
>>32373
Спросите у оргинизаторов культов.
>Почему нельзя обустроить культ так, чтобы никого не убивать? Чтобы быть гуманным и дарить любовь, а не страдания?
Спросите у оргинизаторов культов.
>>32375
Было бы славно - я не хочу умирать.
>Понял, спасибо.
>Может кто-нибудь сделать перекат в новый тред?
>А сюда ссылку скинуть. Ну и в новый тред скинуть ссылку на этот?
Было бы славно - я не хочу умирать.
>>32461
Ну так делайте перекат. Тред жив пока жив архив.
Всё хорошо. Не волнуйтесь))
>Было бы славно - я не хочу умирать.
Ну так делайте перекат. Тред жив пока жив архив.
Всё хорошо. Не волнуйтесь))
184 Кб, 1080x1312>>32387
У меня нет этой галочки :(
>Вот тут, на картинке, обозначил где поставить галочку опа. Тогда каждое сообщение, если ты ОП, начинатель треда, будет обозначено зелёным "ОР".
>
У меня нет этой галочки :(
>>32387
А это вы сделали или оно само?
Если вы - то спасибо:)
>Этот тред заархивирован здесь https://arhivach.ng/thread/838413/
А это вы сделали или оно само?
Если вы - то спасибо:)
>>32464
С какого вы устройства?
Андроид?
Если заходить с компьютера галочка есть в самом низу страницы.
>>32465
Это я заархивировал.
Причём тред есть теперь в двух разных независимых архивах.
Он сохранён в целом 6 раз на данный момент.
>
>У меня нет этой галочки :(
С какого вы устройства?
Андроид?
Если заходить с компьютера галочка есть в самом низу страницы.
>>32465
>
>А это вы сделали или оно само?
>Если вы - то спасибо:)
Это я заархивировал.
Причём тред есть теперь в двух разных независимых архивах.
Он сохранён в целом 6 раз на данный момент.
>>32464
Внизу страницы надо кликнуть на "Ответить в тред".
Внизу страницы надо кликнуть на "Ответить в тред".
>>32398
Масса сильных, независимых и сплочённый индивидов сделает это огромной инерционной силой. Силой общего объедения по духу, интересам и укладу жизни.
С каждым годом элитам будет все сложнее сдержать эту массу свободных и думающих миллионнов людей.
Однажды страны и границы падут - так было тысячи раз в тысячах мирах до, и столько же будет и после вас.
>>Я советую с устранения иерархии и слома гнета элит
>Как это можно сделать?
Масса сильных, независимых и сплочённый индивидов сделает это огромной инерционной силой. Силой общего объедения по духу, интересам и укладу жизни.
С каждым годом элитам будет все сложнее сдержать эту массу свободных и думающих миллионнов людей.
Однажды страны и границы падут - так было тысячи раз в тысячах мирах до, и столько же будет и после вас.
>>32424
Мы не считаем, что есть жизнь после смерти.
>Какие есть варианты чтобы переродиться (реинкарнироваться) в лучших условиях, например, в других уголках вселенной? Что для этого нужно сделать?
Мы не считаем, что есть жизнь после смерти.
>>32436
Спросите у этих рас.
Я могу предлагать, что речь о клановых войнах за ресурсах и параллельной эволюции, которая привела к доминанте-человеку и рецечсивах-остальных разумных существ.
>В чём причина появления и существования разных рас на Земле?
Спросите у этих рас.
Я могу предлагать, что речь о клановых войнах за ресурсах и параллельной эволюции, которая привела к доминанте-человеку и рецечсивах-остальных разумных существ.
>>32442
А я вам покажу, откуда на бытие нападение готовилось.
(Эта шутка про Белорусь и его президента)
Сейчас отвечу про бога, минуту.
>Самое главное есть ли бог? И какой смысл жизни
А я вам покажу, откуда на бытие нападение готовилось.
(Эта шутка про Белорусь и его президента)
Сейчас отвечу про бога, минуту.
>>32442
>>31970
Вполне может быть и такая картина мира, что разум выделяет некоторую синтезию, которую можно условно обозначить душой - я думаю это очень грязная формиловарка глубинных процессов, но для наглядности - подойдёт.
Да, допускаю, что все вселенные - это рисовые поля, в которых заложены правила по самозарождению риса, с последним самоприготовлением и поставкой богу, в виде готовой синтезии, в виде душ разумных существ, посредством смерти.
Картина, имеющая право на существования.
Но, для того, чтобы это доказать, потребуется голубоко и качественно исследовать вопрос наличия той самой уникальный синтезии у разумных существ. И,.если она будет найдено, то с 99,9% , где 0,9% - это в периоде, вся вселенная - обеденный стол Бога.
И если душа существовала бы - вся жизнь всех цивилизаций имела бы такой же смысл, как и жизнь свиней при мясокомбинате. Что, мне кажется, самая страшная картина, которую может осмыслить любое соднание во вселенной.
Но мы наличие души не доказали.
И Слава Богу :)
>есть ли бог? И какой смысл жизни
>>31970
>Бог возможно жрет нас и наши души - не зря же иногда говорят паства божья. А паству то вроде на убой ведут.
Вполне может быть и такая картина мира, что разум выделяет некоторую синтезию, которую можно условно обозначить душой - я думаю это очень грязная формиловарка глубинных процессов, но для наглядности - подойдёт.
Да, допускаю, что все вселенные - это рисовые поля, в которых заложены правила по самозарождению риса, с последним самоприготовлением и поставкой богу, в виде готовой синтезии, в виде душ разумных существ, посредством смерти.
Картина, имеющая право на существования.
Но, для того, чтобы это доказать, потребуется голубоко и качественно исследовать вопрос наличия той самой уникальный синтезии у разумных существ. И,.если она будет найдено, то с 99,9% , где 0,9% - это в периоде, вся вселенная - обеденный стол Бога.
И если душа существовала бы - вся жизнь всех цивилизаций имела бы такой же смысл, как и жизнь свиней при мясокомбинате. Что, мне кажется, самая страшная картина, которую может осмыслить любое соднание во вселенной.
Но мы наличие души не доказали.
И Слава Богу :)
>>32447
Спасибо, я займусь этим в следующий день, после сегодняшнего ответа на все вопросы.
>Ты ведь ОП? Во первых, тред заархивирован.
>Во вторых, надо всё же сделать перекат в новый.
>Ну так сделай перекат, как сделать я писал выше.
>Создай новый. И сюда скинь ссылку на новый.
Спасибо, я займусь этим в следующий день, после сегодняшнего ответа на все вопросы.
>>32479
Душа = аура = энергополе = сущность.
Доказано много раз уже. Берите на заметку.
Душа и реинкарнация существует.
По уровню духовного развития мы получаем от вселенной место и тело для перерождения.
>Но мы наличие души не доказали.
Душа = аура = энергополе = сущность.
Доказано много раз уже. Берите на заметку.
Душа и реинкарнация существует.
По уровню духовного развития мы получаем от вселенной место и тело для перерождения.
>>32450
Родина моей цивилизации и дом, где я родился и прожил находится в туманности в близи и под светом магнитной звёзды.
Место, где я сейчас индивидуально назожусь и работаю - буквально в вашей земле, где солнце, разумеется, не светит.
>Вы ж писали в земле... Не понял я что то.
Родина моей цивилизации и дом, где я родился и прожил находится в туманности в близи и под светом магнитной звёзды.
Место, где я сейчас индивидуально назожусь и работаю - буквально в вашей земле, где солнце, разумеется, не светит.
>>32481
Эти знания переданы высшими цивилизациями.
То есть мы в существовании души на 100% уверены.
>Доказано много раз уже.
Эти знания переданы высшими цивилизациями.
То есть мы в существовании души на 100% уверены.
>>32456
Большое спасибо за поддержку - я детально боялся смерти и думал о негативе, пока отвечал.
Я обязательно переступлю через страз создания нового треда.
Спасибо за поддержку и добрый смайлик! :)
>Тред теперь навечно заархивирован. Если он и пропадёт, то только с этого сайта. А в архиве он сохранён.
>А бояться переката не надо, просто сделайте перекат в новый тред №2 и продолжайте в том же духе :)
Большое спасибо за поддержку - я детально боялся смерти и думал о негативе, пока отвечал.
Я обязательно переступлю через страз создания нового треда.
Спасибо за поддержку и добрый смайлик! :)
>>32458
Спасибо! :)
>Ну как навечно, ничто не вечно из материального, всё меняется. Но по крайней мере, в ближайших лет 10, архив точно должен сохраниться
Спасибо! :)
>>32462
Слова про жизнь очень вдохновляют.
Я действительно не буду переживать из за смерти.
>Ну так делайте перекат. Тред жив пока жив архив.
>Всё хорошо. Не волнуйтесь))
Слова про жизнь очень вдохновляют.
Я действительно не буду переживать из за смерти.
Читая все это, и обдумывая, ОП, мистер Гриб, а ты не находишь что твой рассказ и ответы на вопросы тоже очень похожи на карманный внутримир для нас? На вроде религии или веры в человека-бога создающего силой мысли. Т.е только текст и никаких доказательств.
Ещё хотел добавить, что после прочтения твоего слога, все что окружает в повседневной кажется каким то "плоским". Благодарю!
Ещё хотел добавить, что после прочтения твоего слога, все что окружает в повседневной кажется каким то "плоским". Благодарю!
>>32467
Все происходит с андроида.
Я попробую зайти с компьютера и поставить галочку, спасибо!
>С какого вы устройства?
>Андроид?
>Если заходить с компьютера галочка есть в самом низу страницы.
Все происходит с андроида.
Я попробую зайти с компьютера и поставить галочку, спасибо!
>>32488
Жизнь вечна. Переродишься просто в другом воплощении.
Действительно, переживать не стоит.
По моему, вы добрая сущность и тем более переживать не надо. :)
>Я действительно не буду переживать из за смерти.
Жизнь вечна. Переродишься просто в другом воплощении.
Действительно, переживать не стоит.
По моему, вы добрая сущность и тем более переживать не надо. :)
Так, пробю ответить внизу страницы на тред - сейчас проверим галочку!
Не получилось, но виден ник "Антон".
Хорошо, попробую с компьютера, после всех ответов :)
Хорошо, попробую с компьютера, после всех ответов :)
>>32467
Звучит так, как будто я не умру, а вы сохранили меня от смерти. Я очень благодарен.
>Причём тред есть теперь в двух разных независимых архивах.
>Он сохранён в целом 6 раз на данный момент.
Звучит так, как будто я не умру, а вы сохранили меня от смерти. Я очень благодарен.
>>32472
Уже дальше больше - я оказался интересен и любим, хотя сам не ожидал этого в самых смелых фантазиях.
Большое спасибо каждому за этот вклад :)
>Как эта графомания набрала шестьсот комментов?
Уже дальше больше - я оказался интересен и любим, хотя сам не ожидал этого в самых смелых фантазиях.
Большое спасибо каждому за этот вклад :)
>>32481
Интересная концепция, которая мне совсем не знакома. Я вобью ваши слова в поисковик и попытаюсь найти какой-нибудь сильный научный труд в этом направлении. И если он действительно будет научный и не противоречивый - я пересмотрю многое.
Спасибо!
>Душа = аура = энергополе = сущность.
>Доказано много раз уже. Берите на заметку.
>Душа и реинкарнация существует.
>По уровню духовного развития мы получаем от вселенной место и тело для перерождения.
Интересная концепция, которая мне совсем не знакома. Я вобью ваши слова в поисковик и попытаюсь найти какой-нибудь сильный научный труд в этом направлении. И если он действительно будет научный и не противоречивый - я пересмотрю многое.
Спасибо!
>>32483
Хорошо, буду знать и изучать.
Спасибо!
>Эти знания переданы высшими цивилизациями.
>То есть мы в существовании души на 100% уверены.
Хорошо, буду знать и изучать.
Спасибо!
>>32493
Иногда свойство увиденного говорит о наблюдателе больше, чем об объекте наблюдения ;)
>Читая все это, и обдумывая, ОП, мистер Гриб, а ты не находишь что твой рассказ и ответы на вопросы тоже очень похожи на карманный внутримир для нас?
Иногда свойство увиденного говорит о наблюдателе больше, чем об объекте наблюдения ;)
>>32493
Моя биологическая структура физически не имеет контакта с вашей реальностью. Все взаимодействие заперто в пределах информации. Все, что я сделать - подробно описать то, что откроет ваша наука в последствии. Сохраняйте мои слова и сверяйте в будущем, когда будут сделаны эти открытия, задолго после моих первых слов об этом - я вижу это сильнейшим доказательством для тех, кто истинно их хочет получить.
>только текст и никаких доказательств.
Моя биологическая структура физически не имеет контакта с вашей реальностью. Все взаимодействие заперто в пределах информации. Все, что я сделать - подробно описать то, что откроет ваша наука в последствии. Сохраняйте мои слова и сверяйте в будущем, когда будут сделаны эти открытия, задолго после моих первых слов об этом - я вижу это сильнейшим доказательством для тех, кто истинно их хочет получить.
>>32493
Конечно, есть ещё один вариант, о котором я говорил - это полноценный межцивилизационный контакт, где я, как ведущий исследователь земли, мог быть даже и ведущим контрактной официальной группы.
Но для этого требуется долгая и тяжёлая работа.
Подробно я об этом уже рассказал, когда меня спрашивали, ждать ли продолжения Scorn и будут ли ещё фильмы, сериалы и прочее по нашей теме.
>только текст и никаких доказательств.
Конечно, есть ещё один вариант, о котором я говорил - это полноценный межцивилизационный контакт, где я, как ведущий исследователь земли, мог быть даже и ведущим контрактной официальной группы.
Но для этого требуется долгая и тяжёлая работа.
Подробно я об этом уже рассказал, когда меня спрашивали, ждать ли продолжения Scorn и будут ли ещё фильмы, сериалы и прочее по нашей теме.
>>32493
Видимо, вы действительно много прочитали меня и в мере переняли те чувства, что испытываю я, когда вижу вашу же повседневность.
Надеюсь этот опыт интересный, но не негативный.
Если негативный - сделайте перерыв.
Если позитивный - я рад, что смог расширить ваше восприятие одним лишь ломанным и не самым лучшим текстом.
Спасибо и вам за прочтение и содействие:)
Расскажите кому нибудь когда нибудь о вашем опыте и обо мне - это будет лучшая сопоставимая награда!
И ещё раз - искренне спасибо! :)
>Ещё хотел добавить, что после прочтения твоего слога, все что окружает в повседневной кажется каким то "плоским".
Видимо, вы действительно много прочитали меня и в мере переняли те чувства, что испытываю я, когда вижу вашу же повседневность.
Надеюсь этот опыт интересный, но не негативный.
Если негативный - сделайте перерыв.
Если позитивный - я рад, что смог расширить ваше восприятие одним лишь ломанным и не самым лучшим текстом.
Спасибо и вам за прочтение и содействие:)
Расскажите кому нибудь когда нибудь о вашем опыте и обо мне - это будет лучшая сопоставимая награда!
И ещё раз - искренне спасибо! :)
>>32499
Интересно, а какая вообще шкала перерождений?
И что определено как высшая, и как низшая точка?
>В воплощении, которое соответствует уровню духовного развития.
Интересно, а какая вообще шкала перерождений?
И что определено как высшая, и как низшая точка?
Я отвечал 9 часов подряд на все ваши вопросы!
Всем - огромное спасибо за вопросы!
Если вы хотите помочь треду, то лучшее, что можно сделать - рассказать о нем как можно большему количество людей!
Огромное спасибо всем и каждому за наш общий вклад.
То, что у нас получилось - одна из лучших земных историй :)
Всем - огромное спасибо за вопросы!
Если вы хотите помочь треду, то лучшее, что можно сделать - рассказать о нем как можно большему количество людей!
Огромное спасибо всем и каждому за наш общий вклад.
То, что у нас получилось - одна из лучших земных историй :)
Как и обещал - я попробую поставить галочку оригинального автора, вместе с попыткой обновить тред прямо сейчас!
>>32512
Шкала может существовать лишь в нашем понимании, относительно нынешней точки развития.
Во вселенском масштабе шкалы не существует. "Шкала" без конца и края, так же как и вселенная.
Могут быть как предельно низкие миры полные страданий, так и предельно высокие, полные блаженства.
Если говорить о Земле, то тут мир средний, тут страданий и блаженства примерно поровну.
>Интересно, а какая вообще шкала перерождений?
Шкала может существовать лишь в нашем понимании, относительно нынешней точки развития.
Во вселенском масштабе шкалы не существует. "Шкала" без конца и края, так же как и вселенная.
Могут быть как предельно низкие миры полные страданий, так и предельно высокие, полные блаженства.
Если говорить о Земле, то тут мир средний, тут страданий и блаженства примерно поровну.
Я пересоздал тред и нажал на галочку ОП треда - все, как Вы и говорили.
Огромное спасибо всем за участие и поддержку - давайте перейдем на новый, свежий тред https://2ch.hk/zog/res/632526.html (
М)
Архив на этот оригинальный тред https://arhivach.ng/thread/838413/
Оргомное спасибо человеку, который его сохранил!
Вы буквально предотвратили мою смерть! :)
Огромное спасибо всем за участие и поддержку - давайте перейдем на новый, свежий тред https://2ch.hk/zog/res/632526.html (
М)Архив на этот оригинальный тред https://arhivach.ng/thread/838413/
Оргомное спасибо человеку, который его сохранил!
Вы буквально предотвратили мою смерть! :)
>>29952
Туфта, много воды и ответ не по теме. Меня не обманешь своими фанфиками, аутист. Поясни за её,диалектикиосновнные понятия. Чтобы сократить область возьмем Гегеля и Маркса, например.
А заодно, какое политико-экономическое устройство наиболее эффективно в рамках текущего развития человеческой цивилизации?
Туфта, много воды и ответ не по теме. Меня не обманешь своими фанфиками, аутист. Поясни за её,диалектикиосновнные понятия. Чтобы сократить область возьмем Гегеля и Маркса, например.
А заодно, какое политико-экономическое устройство наиболее эффективно в рамках текущего развития человеческой цивилизации?
>>31709
Орк спок, съеби в дольмен, затвареная цеховая лахта. Ленин гриб у него, педераст блядь
Орк спок, съеби в дольмен, затвареная цеховая лахта. Ленин гриб у него, педераст блядь
>>28368 (OP)
К доктору, долбоеб. Нет ни одного пруфа подтверждающего твой высер, лахтинская шлюха.
К доктору, долбоеб. Нет ни одного пруфа подтверждающего твой высер, лахтинская шлюха.
Ч̶̧̡̧̛̛̛̫͕̘͓̹̳̘̞̭̟̼̦̹̝̟̹̗̼̱̦̦̬͚̱̼͓̺̩̻͙̖̼̣̺̭̙̲̞̮̭̭̳̜̱̟̫̮̗̫̜͎͔̠͙̭͖͓̞̙̹̠̺̰̟̙̮̹̹̫̇̾͂͒̊̽̓̔̈̈́͒̎́̆́̊͋̾͊̔̌̿̍̋̋̅̓̓͑̈́̈́͘͘͜͜͠͝͝ͅИ̶̛͇̺̣͕̠͈̱̟̗̻͇̊̅̇̎̊̍̐̐̿̋̉͆̀̏͂͛̔̎̾͑͐̐̃͂̈́͊̃̏͒͂͌͑̓͌͛̎̓̀̒̑̊̉̿̈͒̈́̂́͊͑̑̈̈͆̋̀͌̿̂̏̈̎͛̋̓͘͘̚̚͝͝С̴̡̡̢̨̢͇͕̟̪̭̙̳̬̟̩̗̳͈̻̲̥̞̩̻̪̮͖͚̮̟͚͍͓̦͍̻̼̠͓̰̗͔̠̘̼̤̦̦̥̳̼͔̼̯̀̌́͂̃͜ͅЛ̷̧̢̨̡̛̩̭͍̬̝̥͔͈̬̱̜̱͚̰͉̲͙͈̘̭̖͔͍̜̳̖͚͙̥͈̰̱̺̀̎́͐͑̑̏̈́̐̎͐̈́̅̑͐̇̇͌̐̀̓̃̆͗͑̋̃͑͆̐͗́̔̓̃͐͂̈́́̏̅̊̿̓̒̋̈̄̎̔̓̾̋̀̂̎̍͂̑̃̇̔̓̓̔͂̏̊̒́́̍̚̕͘͘͘̕͜͝͝͝͝͝͠͝ͅО̷̧̧̧̧̛̛̛̜͍̗̠̣͍͚̭̣͙̥͎̜͖͚̥̲̻͖̩͓̦̦̳͕̮̫̜̝̤̹̯̮̝̖̬̦͍̲͙̖͚̯̜͚̗͔̘̫̼͖͎̪͇̼̟͕̠̰̺̭̭̯̹͕̰͎͕͇̺͖̖̦͖͖̦̏̋̒̍̐̓̅̊́̽̂̂̑̈̈̓͆̂̒͛͑̀̎̓̔͐̆̌̑́̏̈́́̌̋̈̅̓͊̃̍̄̎̑̃̿̓͌͂̅̔̂̃̐̒̆̃̒͑̽͘͘͜͜͝͝͠ͅͅͅͅͅ ̷̧̨̢̛͙͚̞͉̻̺̹̱͎̪̮̲̮̦͖͖͓̗̹̱̺͖̭͕̻̩̝̯͇͕̮̼͎̖̻̌̀̌̑͗̎̈̿͐͊͑͋̏̎̒͗̒̓̔̂͑̊̓̅̌̽́̏͑͛͋͘͝З̶̢̨̧̡̨̧̛̠͚͚̣̮͈̯͈̺͓̰̞̮̟̫͉̤̮͓̖̞͔̫̤͙̘̞̼͚̩̫̻̙̬̦͗̒̑̎̀̅́̅̎͛̋̇̐̽̈́̑̈́̍͐̇͒̊̈́̆͂̇̆̌̓̌̍̄͆̏̑̈̿̀͐̈̐͋̈́̎̓̀̓͂̈͒̔͊̅͒̀͆̈̑̔͆́̄̎̈́̓̃̊̈͑̐͒͑̅̆̃͆̈́͛̕̚͘̚͘̕͝͝͝В̸̨̛̦͎̬̼̹̗̬͓͉̤̭̯̙͈̗͎̩̹̥̦͇̙̗̳͈̲̲͍͉̗̰̣̤͇͇̲̩̰̹͙͋̅͑͐̆̈̈̌̄͑̐̄͆͊̽́͒̌̑̀̋́̊̑̋̌͗̅͒̽̂͆́̿̒͋̀̆̀̆̔̊̔̎̈́̈́̎̿̈̔̽͘̕͘͘͜͝͝ͅͅͅЕ̵̧̧̨̨̡̡̨̛̺̯̳̺̺͕̤̥̰̯̲̼̩̤̣̪̙͓͕̜̭͉͉̭̖̞̖͎̯̜͈̬̝̤̙͕̖̭͚̠̭̠͎͍͓̤̖̤̜͎̯̬̦̮̦̖͇̬̰̰͇͔̝̱̝͎̣̪̎̎͂̋̽̄̉̏̈́̀̇̆̓̐͂̀̒͑̉̄̅͋͌̀̄̀̃̉̽̈́̿͘̚͘͜͜͠ͅͅͅͅͅР̴̛̛̻͉̖̺̭̮̞̱̹͍͉̱̮̳͍̎̀͑̔̾͒̉̓̄̾̊̓̽̈́̏͂̇̒́͂̈́̋̂̇̀͂̆͐̀̇͌̒́͊̿̉́͛͗̿̂̔̋̉̀̈̓̔̓̑͊͗͛̋́́͛͒͌̀́̒̉̀̀͛̂̄͂̇͛̀̈́̓̈̕̕̚͝͝͝͠͝Я̴̨̧̢̨̡̢̧̡̨͍̙͚̬̲͖̺͎͎̖̟͍̩͉̯̯̲̯̪̹̞̗͖̙̗̻̙̭̳̺̼̲̩̼̬̮̪̬̩̩̠͙̮̝̬̮̝̹̗͙̥̳̦̹̬̳̌̎̄̑̄̇͑̾̅̉̽̍̈̃́͂͆͜ͅͅͅ
>>32482
Ебанаты ты полоумный, а айпи твоего провайдера тоже в месте где не светит солнце?
Ебанаты ты полоумный, а айпи твоего провайдера тоже в месте где не светит солнце?
>>32421
А тут ты и лоханулся дружочек пирожочек, у евреев нет понятия рабы гои, написал как двачер обсосок
А тут ты и лоханулся дружочек пирожочек, у евреев нет понятия рабы гои, написал как двачер обсосок
>>32401
Пелевинофил не палится
Пелевинофил не палится
>>32399
а писать ты без ошибок не пробовал?
а писать ты без ошибок не пробовал?
>>32393
Лично у тебя его нет, инцел
Лично у тебя его нет, инцел
>>32388
Лавкрафта не приписывай к себе ебанатик, дляя начала в сабже разберись, чудо недоношенное.
Лавкрафта не приписывай к себе ебанатик, дляя начала в сабже разберись, чудо недоношенное.
Тред не читал. Тут на связи представитель внеземной цивилизации? Окей. Что за черные треугольники (трёхзвездное НЛО, ака Бельгиский треугольник), которые я уже неоднократно видел в ночном небе? Кто их пилотирует или это чьи-то беспилотные аппараты? С какой целью они здесь. >>28368 (OP)
>>32386
На купАлах, на каких сука купАлах, уууу сука, иди уебись головой обо что-нибудь твердое, малолетний долбаеб, без сука простого навыка орфографии
На купАлах, на каких сука купАлах, уууу сука, иди уебись головой обо что-нибудь твердое, малолетний долбаеб, без сука простого навыка орфографии
>>32377
И че ты высрал долбаеб? хуйню бесполезную какую то, просто сука долбаеб тупоголовый
И че ты высрал долбаеб? хуйню бесполезную какую то, просто сука долбаеб тупоголовый
Возможно это такой эксперимент писателей фантастов
Чем не шутят в этих досках.
А если сущность хоть как то реальна, я бы задавал вопросы на тему человеческой психологии.
Условно с целью самопознания.
Например у человека какое то расстройство и неправильная установка.
Каким образом эти недостатки видит вид этого существа, что якобы отвечает в комментариях.
Говорит то он в основном о себе.
Однако с таким опытом как он здесь описывает.
Человек для него открытая книга.
Пусть дает подсказки как тренировать память (я совсем тривиальные примеры привожу)
Просто весь этот тред игра одного актера так или иначе.
И если он проявляет хоть какой то интерес, есть смысл развиваться вместе.
Многие критично воспринимают эти тексты с подсознательным страхом контроля, рока и какого то неотвратимого отчаяния.
Ну даже я себя поймал на этой мысли, смотря тред.
Да не спорю здесь зог. Заговоры, теории, байки.
Однако принцип зога был направлен так или иначе на улучшение жизни анонов. Понимания всяких опасностей существующих или выдуманных.
Так что не стоит ли нам общаться с этим существом (ну или очень красноязычным человеком) для обмена положительного опыта?
Чем не шутят в этих досках.
А если сущность хоть как то реальна, я бы задавал вопросы на тему человеческой психологии.
Условно с целью самопознания.
Например у человека какое то расстройство и неправильная установка.
Каким образом эти недостатки видит вид этого существа, что якобы отвечает в комментариях.
Говорит то он в основном о себе.
Однако с таким опытом как он здесь описывает.
Человек для него открытая книга.
Пусть дает подсказки как тренировать память (я совсем тривиальные примеры привожу)
Просто весь этот тред игра одного актера так или иначе.
И если он проявляет хоть какой то интерес, есть смысл развиваться вместе.
Многие критично воспринимают эти тексты с подсознательным страхом контроля, рока и какого то неотвратимого отчаяния.
Ну даже я себя поймал на этой мысли, смотря тред.
Да не спорю здесь зог. Заговоры, теории, байки.
Однако принцип зога был направлен так или иначе на улучшение жизни анонов. Понимания всяких опасностей существующих или выдуманных.
Так что не стоит ли нам общаться с этим существом (ну или очень красноязычным человеком) для обмена положительного опыта?
>>28753
Не могу не согласиться. В произведениях ОБЭРИУтов смысла больше. Тем более, что они были талантливыми поэтами, специально писавшими бессмыслицу со смыслом. Почитай Ёлку у Ивановых, она по форме этот тред напоминает, лол.
Не могу не согласиться. В произведениях ОБЭРИУтов смысла больше. Тем более, что они были талантливыми поэтами, специально писавшими бессмыслицу со смыслом. Почитай Ёлку у Ивановых, она по форме этот тред напоминает, лол.
>>32896
Проблема в том, как он отвечает на просьбы раскрыть некоторые философские и этнологические понятия. Например, диалектика и ритуалы. Эти понятия разобраны достаточно подробны и имеют четкие определения и рамки. То, что пишет он не соотноситься с ними никак. Я ни слова не могу понять из того, что он пишет. Будто бы это шизофазия - предложения построены правильно, но не осмысленны.
Проблема в том, как он отвечает на просьбы раскрыть некоторые философские и этнологические понятия. Например, диалектика и ритуалы. Эти понятия разобраны достаточно подробны и имеют четкие определения и рамки. То, что пишет он не соотноситься с ними никак. Я ни слова не могу понять из того, что он пишет. Будто бы это шизофазия - предложения построены правильно, но не осмысленны.
>>35941
А появившиеся следом "сверхплотные гуманоиды" заставляют меня думать об интернете, проведенном в дурдом.
А появившиеся следом "сверхплотные гуманоиды" заставляют меня думать об интернете, проведенном в дурдом.
Прошу, объясните о чем тред.
То гриб? Псилоцибин?
Я помню мне друг говорил что грибы умные…
То гриб? Псилоцибин?
Я помню мне друг говорил что грибы умные…
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 25 декабря 2022 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.