02 (часть1) НАПАДЕНИЕ НА ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В 1993 ГОДУ – ВНУТРЕННЯЯ РАБОТА?

26 февраля 1993 года грузовик с 700-килограммовой карбамидо-нитратной бомбой въехал в подземные гаражи и припарковался на уровне В2 под северным крылом. Транспортное средство взорвалось в 12:27, проделав огромную дыру в четырех подземных этажах, но оставив башню наверху неповрежденной. Целью было разрушить северную башню, взорвав нижние опорные столбы, чтобы она упала на вторую башню, что привело к гибели десятков тысяч человек. Однако это не удалось, статика осталась нетронутой, в результате чего «всего» шесть человек погибли и более тысячи получили ранения, большинство из них надышались дымом, поднявшимся в здание с нижних этажей. Еще 50 000 пришлось эвакуировать.

Атака была спланирована группой террористов: Рамзи Юсеф, Махмуд Абухалима Абдул Рахман Ясин, Нидал А. Айяд, Мохаммад Саламе, Ахмед Аджадж. Говорят, что финансирование поступило от Халида Шейха Мохаммеда, дяди Юсефа. В марте 1994 года были арестованы четверо мужчин: Абухалима, Аджадж, Айяд и Саламе. Обвинения включали в себя сговор, взрывное уничтожение имущества и перевозку взрывчатых веществ между штатами. В ноябре 1997 года были осуждены еще двое: Рамзи Юсеф, организатор взрывов, и Эйяд Исмоил, который управлял грузовиком с бомбой.

Бомба проделала огромную дыру в четырех подземных этажах.

Какова была роль ФБР?

По сей день остаются без ответа некоторые вопросы относительно роли ФБР в нападении. Вскоре после нападения выяснилось, что у ФБР был информатор, бывший офицер египетской армии по имени Эмад Салем, который был частью террористической сети, которая, по-видимому, стояла за атаками. Салем предупреждал ФБР с февраля 1992 года о том, что существует план создать бомбу и взорвать Всемирный торговый центр. Это предупреждение должно было позволить ФБР легко ограничить возможную группу убийц. Салем говорит, что ФБР тогда планировало использовать Салем для снабжения заговорщиков безопасным порошком, который они затем использовали бы для создания бомбы, вместо настоящей взрывчатки. Однако у них внезапно появились на него другие планы. Салем тайно записал на пленку сотни часов телефонных разговоров со своими кураторами из ФБР.

В октябре 1993 года газета «Нью-Йорк Таймс» написала статью под названием «На пленках изображено предложение по предотвращению взрыва бомбы, использованной при взрыве в торговом центре».

"Сотрудникам правоохранительных органов сообщили, что террористы создают бомбу, которая в конечном итоге будет использована для взрыва Всемирного торгового центра, и они планировали сорвать заговор, тайно заменив взрывчатку безвредным порошком", - сообщил информатор после взрыва. Предполагалось, что информатор помог заговорщикам создать бомбу и доставить поддельный порошок, но план был прерван руководителем ФБР. По словам информатора, у руководителя были разные идеи относительно того, как использовать информатора Эмада А. Салема. «

Салем, бывший египетский военный офицер, был завербован ФБР для проникновения в экстремистскую мусульманскую группу в районе Нью-Йорка, которая в конечном итоге взорвала ВТЦ в 1993 году. После взрыва Салем начал тайно записывать свои разговоры с ФБР, очевидно, из-за своего разочарования неспособностью ФБР предотвратить нападение. Эта записанная видеозапись позволяет предположить, что ФБР имело обширные знания о бомбах Всемирного торгового центра и смогло их предотвратить. Хотя когда именно ФБР об этом узнало, сказать сложно. На пленках агенты ФБР, разговаривая с Салемом, похоже, обвиняют в своей неспособности предотвратить взрыв некомпетентность и бесхозяйственность ФБР.

Стенограммы записей показывают множество разговоров между Салемом и агентом ФБР Джоном Антицевым. В разговоре Салем говорит Антицеву:

САЛЕМ: Хорошо. Я не думаю, что это было так. Если вы так думаете, ребята, хорошо, но я не верю в это, потому что мы уже начали создавать бомбу, которая взорвется во Всемирном торговом центре. Он был построен под наблюдением ФБР и окружного прокурора. Мы все были проинформированы и знали, что бомба создается. От кого? От вашего конфиденциального информатора. Какой чудесный случай! А потом он зарыл голову в песок. Я сказал: «О, нет, нет, это неправда, он сукин сын» (глубокий вдох) Хорошо. В другом месте он построен по-другому и всё.

ФБР: Нет, не принимайте поспешных решений. Я просто пытаюсь быть с тобой максимально честным.

В других разговорах Салем неоднократно выражает раскаяние по поводу взрывов и жалуется на плохое ведение дела ФБР. Газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила:

«Вы отрицаете, что ваш босс был главной причиной взрыва Всемирного торгового центра?» Г-н Салем сказал, что г-н Античев не отрицает этого. «Мы прекрасно справились с этим делом, пока не пришел руководитель и не перевернул его с ног на голову».

Как также сообщила газета «Нью-Йорк Таймс», другой агент, Нэнси Флойд, сообщает Салему:

"Эй, я имею в виду, это не значит, что ты не пробовал, а я не пробовал." В одном очевидном ссылка на жалобы г-на Салема. Руководитель, агент Флойд, добавляет: «Невозможно заставить людей поступать правильно».

Однажды об этом даже сообщили в новостях по телевидению, но после этого больше не упоминали, так что в общественном обсуждении это быстро забылось. (Почему?)
Записи содержат еще множество случаев, когда Салем утверждает, что ФБР знало о взрыве и могло его предотвратить, но обвиняет неназванного начальника в неспособности предотвратить нападение. По словам Салема, в некоторых случаях агент ФБР мешал ему информировать вашингтонский офис ФБР о деятельности Нью-Йорка, потому что нью-йоркскому офису это не нравилось. Цитата:

“Я не думаю, что жителям Нью-Йорка нужны вещи из нью-йоркских офисов в Вашингтон, округ Колумбия. – Агент Джон Антицев

Позже Салем был ключевым свидетелем на суде над мужчинами, осужденными за взрывы. Защита по делу о взрыве в ВТЦ утверждала, что записи в Салеме свидетельствуют о провокации ФБР. По крайней мере, записи изображают ФБР крайне небрежным в своих отношениях с террористической сетью Всемирного торгового центра.

Два года спустя, в 1995 году, выступил разоблачитель, высокопоставленный менеджер лаборатории ФБР и эксперт по взрывчатым веществам - Фредерик Уайтхерст. Он рассказал о предвзятой правоприменительной практике в лаборатории ФБР, которая, среди прочего, расследовала нападение на ВТЦ 1993 года.

Обращение с доказательствами взрыва в ВТЦ также окажется под вопросом благодаря эксперту ФБР по разоблачениям и эксперту по взрывчатым веществам Фредерику Уайтхерсту. Благодаря рассекреченным отчетам о деятельности мы знаем, что ФБР высоко ценило Уайтхерста и что он обладал научными знаниями об остатках взрывчатых веществ, не имеющими аналогов ни в одной другой лаборатории. Однако Уайтхерст был занозой в глазу ФБР. В деле о взрыве в ВТЦ Уайтхерст показал в суде в 1995 году, что его начальство проинструктировало его игнорировать доказательства, которые не подтверждают версию обвинения о взрыве. Он сказал: «На меня оказывали сильное давление, заставляя адаптировать мою интерпретацию к тому, что хотелось».

Показания Уайтхерста в 1995 году в конечном итоге привели к расследованию Министерства юстиции. Газета Washington Post опубликовала результаты расследования в 517-страничном отчете о неправомерных действиях ФБР. Пост сообщает:

«Например, руководитель отдела взрывчатых веществ лаборатории «неоднократно делал выводы, инкриминирующие обвиняемых без какой-либо научной основы» во время взрыва в Оклахома-Сити в 1995 году», — написал Бромвич. Главе токсикологического отдела не хватало рассудительности и доверия, а результаты расследования О. Дж. Симпсона 1994 года были преувеличены. После нападения на Всемирный торговый центр в 1993 году ключевой свидетель ФБР действовал «обратно», корректируя свои показания для достижения желаемого результата. Другие агенты «создавали» заметки к эксперименту, изменяли отчеты без разрешения автора или не документировали и не подтверждали свои результаты. «

02 (часть 2) НАПАДЕНИЕ НА ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В 1993 ГОДУ – ВНУТРЕННЯЯ РАБОТА?
https://perception-gates.home.blog/2018/11/22/der-world-trade-center-anschlag-1993-ein-inside-job/

Последствия разоблачения Уайтхерста вышли далеко за рамки дела Всемирного торгового центра. На протяжении большей части своей 10-летней карьеры в качестве директора лаборатории он подавал жалобы на лабораторную практику ФБР. В 2004 году он показал, что судмедэксперт ФБР, которого он обучал, лгал под присягой по делу о взрыве в OKC. В конечном итоге Уайтхерст выиграл от ФБР компенсацию в размере 1,1 миллиона долларов, хотя ФБР так и не признало вину или халатность. Сегодня Уайтхерсту приписывают встряхивание лаборатории ФБР, проведение крупных изменений и улучшение лабораторных процессов.

Так несет ли ФБР ответственность за взрыв Всемирного торгового центра в 1993 году? В определенной степени да. У ФБР был информатор, прекрасно интегрированный в террористическую сеть, совершившую взрыв. Этот информатор сообщил ФБР, что взрывы продолжаются, и информатор знал, кто в них участвовал. Но ФБР либо по неосторожности уронило мяч, наблюдая за террористической сетью, либо намеренно уронило мяч, возможно, надеясь собрать больше улик или более крупную рыбу. Стоит также отметить, что до взрыва Всемирного торгового центра в распоряжении ФБР находилось 47 неоткрытых коробок; Коробки с подробными планами террористических атак на достопримечательности Нью-Йорка. Судя по всему, коробки были неоткрытыми, потому что в офисе ФБР в Нью-Йорке не было никого, кто мог бы читать по-арабски. Действия ФБР по делу о взрыве в ВТЦ в 1993 году навевают воспоминания о другом разоблачителе ФБР, Колин Роули.

Роули рассказал, как офис ФБР в округе Колумбия заблокировал своему офису в Миннеаполисе расследование одного из мужчин, который позже был осужден и отбывал несколько пожизненных заключений за свою роль в событиях 11 сентября. В обоих случаях ФБР, похоже, отвернулось от явных доказательств террористических атак. Возможно, ФБР играет в салки и проигрывает. Возможно, ФБР перегружено работой и страдает от слишком большого количества бюрократии. Или, возможно, ответ кроется в предупреждении Роули, сделанном в 2003 году. Роули предупредил, что ФБР не сможет «остановить волну терроризма, которая, вероятно, нахлынет после нападения на Ирак».

Еще есть Тед Гандерсон, бывший главный агент ФБР, который говорит в этом интервью, что взрыв Всемирного торгового центра в 1993 году, а также взрыв в Оклахома-Сити и 11 сентября - это «внутренняя работа». Определенно стоит посмотреть полностью.

https://www.youtube.com/watch?v=y_H_niMrjAI

Мохаммед Саламе – преступник или козел отпущения?

Показания Уайтхерста также ставят под сомнение версию обвинения о том, что нитрат мочевины использовался в качестве взрывчатого вещества при взрыве. Уайтхерст показал, что это был ингредиент, который использовался редко и который ФБР было трудно обнаружить в лаборатории. Прокуроры утверждали, что следы нитрата мочевины были обнаружены у человека, который арендовал фургон, который, по мнению прокуратуры, перевозил бомбу Всемирного торгового центра. Как ни странно, несмотря на известный характер взрыва, мужчина, Мохаммад Саламе, который арендовал фургон у «Райдерса», дважды возвращался в пункт проката, чтобы потребовать свой залог. Он вернулся один раз перед взрывом и один раз после него, чтобы сообщить, что его фургон украден, и попросить залог. Он даже написал заявление в полицию по требованию пункта проката. Это похоже на человека, который только что взорвал ВТЦ? Вскоре после взрыва полиция отследила VIN-номер взятого напрокат автомобиля Саламе, найденного среди завалов. Затем полиция заманила его в пункт проката в третий раз и в третий раз принесла с собой документы об аренде, в которых, по словам прокуроров, содержались следы нитрата мочевины. Об этом сообщили средствам массовой информации, и один диктор даже прокомментировал, что Саламе выглядел как сумасшедший, судя по его полному замешательству по поводу ареста. И действительно, кажется, что Саламе — сумасшедший. Тактика, обычно используемая военными и ЦРУ в тайных операциях.

Показания Уайтхерста также поставили под сомнение эту историю, показав, что нитрат мочевины не был обычным ингредиентом бомбы, и, как уже отмечалось, свидетельствовали о тревожной лабораторной практике ФБР.

Здесь следует задать вопрос: если бы Саламе был причастен к взрыву, действительно ли он был бы настолько наивен, чтобы предоставить личность арендатора офиса и информацию об адресе арендованного автомобиля – что он и сделал – а затем попытаться получить его депозит после взрыва вернуть? И был бы он настолько глуп, чтобы оставаться в пределах мили от полицейского и даже сообщить об угоне автомобиля, если бы знал, что он использовался во время взрыва? Кроме того, если бы он действительно был убийцей, разве он не угнал бы машину вместо того, чтобы арендовать ее? И не сбежал бы он после взрыва?

На первый взгляд, все это несовместимо; должно быть что-то еще. И действительно, Саламе дал адрес и номер телефона для оформления документов Райдера на квартиру в Джерси-Сити. Квартиру снимала Джози Хадас, израильтянка, которую называют «хозяином и боссом Саламе». В этой квартире ФБР заявило, что обнаружило письмо, адресованное Саламе, а также электронные устройства и инструменты, которые «указывали на присутствие производителя бомбы». Саламе на самом деле жил в другой квартире в том же квартале, но ничего необычного там обнаружено не было.

Статья о взрыве в Guardian Weekly от 14 марта 1993 года вызвала подозрения в отношении Джози Хадас: она «вероятно, была агентом Моссада». Однако большинство СМИ хранили молчание о г-же Хадас, которая так и не была привлечена к ответственности, поймана и не была причастна к преступлению.

После ареста Саламе полиция заявила, что они просмотрели файлы компании по аренде и нашли запись, связывающую Саламе с сдаваемой в аренду недвижимостью. В ходе обыска были обнаружены химикаты и оборудование для изготовления бомб. Они уничтожили это важное доказательство «по соображениям безопасности».

Саламе признал, что на самом деле работал в приюте, но заявил, что варил не взрывчатку, а шампунь. Газета New York Times сообщила, что обнаружила, что химикаты, заказанные для сдаваемой в аренду недвижимости, на самом деле были обычными чистящими средствами.

Арест Саламе привел следователей к аресту трех других подозреваемых: египетского таксиста Махмуда Абухалимы, 34 лет, палестинского инженера-химика и друга Саламе, Нидаля Айяда, 25 лет, и палестинца Ахмеда Аджаджа, 27 лет, который вел себя несколько неуместно во время ареста Саламе. Террорист находился в тюрьме США в течение 6 месяцев из-за нарушения паспорта.

Пакистанец Рамзи Юсеф (25 лет) и иорданец Эйад Исмоил (22 года) также находились в списке разыскиваемых ФБР, но оба покинули страну в день взрывов.

Седьмой подозреваемый, американец Абдул Ясин (33 года), был задержан ФБР в день ареста Саламе и очень охотно предоставил информацию о том, где и как была изготовлена бомба, а также имена и адреса остальных. Как ни странно, ФБР уволило его, и он сразу же сбежал в Ирак. Он остается в списке самых разыскиваемых террористов ФБР, а за его голову назначена награда в 5 миллионов долларов.
«Банда семи» атакует ВТЦ на 93.

7 убийц нападения.

Понадобилось три процесса, чтобы привлечь всех заговорщиков к ответственности. Саламе и трое других арестованных предстали перед судом и были осуждены в октябре 1993 года. Юсеф и Исмоил были наконец схвачены, экстрадированы и осуждены в ноябре 1997 года. Каждый был приговорен к 240 годам тюремного заключения без права досрочного освобождения.

02 (часть 3) НАПАДЕНИЕ НА ВСЕМИРНЫЙ ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР В 1993 ГОДУ – ВНУТРЕННЯЯ РАБОТА?
https://perception-gates.home.blog/2018/11/22/der-world-trade-center-anschlag-1993-ein-inside-job/

Однако суд над «слепым шейхом» Рахманом в октябре 1995 года был иным. Он был признан виновным не в прямом участии во взрыве, а в «серьёзном заговоре» — секретном юридическом обвинении, которое просто предполагает планирование преступления, но не обязательно попытку его совершения. Радикальный исламист, проповедовавший в мечетях Нью-Йорка, который посещали другие заговорщики, был признан виновным в планировании не только нападения на ВТЦ, но и (сорванных) взрывов Организации Объединенных Наций, штаб-квартиры ФБР, туннеля Линкольн-Холланд и моста, соединяющего Нью-Йорк. От Джерси до Манхэттена – и все в тот же день! Его приговорили к пожизненному заключению без права досрочного освобождения.
ЦРУ намеренно «импортировало» известного террориста? Рахман приехал в Соединенные Штаты в 1990 году. То, что ему разрешили это сделать, вызывает глубокую тревогу. В то время он был лидером египетской джихадистской организации и имел связи с Айманом аз-Завахири, который позже сменил Усаму бен Ладена на посту лидера «Аль-Каиды». Кроме того, он провел три года в египетских тюрьмах в ожидании приговора за вынесение фетвы, которая привела к убийству премьер-министра Египта Анвара Садата в 1981 году. Он был в списке террористов США не без оснований.

С какой стати его пустили в страну? После взрыва в ВТЦ выяснилось, что большую часть разрешений на получение виз он получил от ЦРУ. Египетские официальные лица подтвердили, что ЦРУ действительно помогло ему.

По словам политика и активиста Джо Кэлхуна, все нападавшие получали зарплату от ЦРУ в Афганистане. Агент Нэйси Флойд подтвердила это и сообщила, что некоторые террористы были обучены ЦРУ для участия в войне в Афганистане. Более того, ЦРУ частично признало свою ответственность за нападение. Рон Куби, адвокат, сказал по поводу нападения на ВТЦ 93:

«Стоящими за атакой на ВТЦ в 1993 году являются правительство Соединенных Штатов. С самого начала это был ленивый заговор, спланированный правительством. Ничего бы не произошло, если бы правительство этого не спланировало».

Имело ли ЦРУ скрытый план импорта джихадистов в США? Если это было так, то план сработал: нападение на ВТЦ в 1993 году решительно ознаменовало начало внутренней «войны с террором»: тревожный сигнал для американцев о том, что они больше не в безопасности на своей собственной земле.

https://www.youtube.com/watch?v=oFcDlrWA56c

Взрывоопасные доказательства сговора ФБР

Примерно в то время, когда Рахман приехал в Соединенные Штаты, Эмад Салем, полковник египетской разведки с опытом изготовления бомб, был внедрен в качестве крота в круг «Слепого шейха» и стал информатором ФБР.

Салему было приказано поощрять и вовлекать Рахмана и его последователей в агрессивную деятельность, а также использовать скрытый микрофон для записи их разговоров. Он вошел в доверие к Рахману, стал его телохранителем и очень эффективно использовал свою связь с ним. Его записи помогли Рахману и девяти его сообщникам построить бомбы, чтобы взорвать достопримечательности Нью-Йорка.

Но чего не знали кураторы Салема из ФБР, так это того, что он также записывал свои разговоры с ними - сотни часов. И когда стенограммы были опубликованы, они оказались почти такими же взрывоопасными, как бомба Всемирного торгового центра. Как сообщила New York Times, стенограммы показали, что, хотя ФБР знало, что террористы планировали нападение на ВТЦ и создали бомбу, их план по предотвращению заговора путем тайной замены взрывчатки «безобидным порошком» был по необъяснимым причинам приостановлен руководитель ФБР. Как будто ФБР могло предотвратить нападение и арестовать всех преступников, но сознательно предпочло не делать этого, что подтверждает этот видеоклип:

https://www.youtube.com/watch?v=_2vpcABWJiY (видео проёбано)

Несправедливое отрицание компрометирующих доказательств ФБР

Как и ожидалось, секретные аудиозаписи из Салема были приняты судьей в качестве доказательства обвинения на процессе «Слепого шейха». Секретное видео показало, как заговорщики действительно изготавливают бомбу. Можно также ожидать, что записи Салема будут использованы защитой в качестве доказательства в суде над Саламе и другими. Были одобрены.

Но нет. Вопиющим проявлением судебной несправедливости, как подтвердил в ролике выше адвокат Мохаммада Саламе Роберт Прехт, защите было отказано в доступе к ним.

Это был лишь один пример судебного неравенства, с которым столкнулись ответчики. Фактически, Прехт почувствовал себя обязанным написать книгу о суде, чтобы разоблачить их:

“Защита Мухаммеда: справедливость в суде».

Прехт рассказывает, как судья был полон решимости вынести обвинительный приговор; насколько открытыми были предубеждения суда в пользу обвинения:

Четверым обвиняемым было отказано в представительстве достаточно опытного адвоката. Им пришлось полагаться на неопытных адвокатов (не привлеченных к ответственности), которым суд даже не присудил возмещение судебных расходов. Сам Прехт был всего лишь общественным защитником Общества юридической помощи в Нью-Йорке.

-Судья назначила чрезвычайные меры наказания за возможные утечки информации из судебного процесса, но применила их только в защиту. -Суд скрыл удостоверения личности ряда людей, содействовавших взрыву.
-ФБР подкупило свидетеля, чтобы тот дал показания в пользу обвинения.
-Эксперту ФБР по взрывному устройству разрешили представить ложные показания.
-Записи Салема никогда не были включены, как и источник финансирования аренды жилья.

Суд показал, насколько неадекватным может быть правосудие для мусульманских террористов. Против четырех обвиняемых практически не было веских доказательств — у них не было мотивов или средств для осуществления такого заговора — и, как задокументировал Роберт Прехт, система была настроена на справедливое судебное разбирательство.

Игнорировал предварительные знания. ЦРУ финансировало террористов. Лаборанты ФБР под давлением. Подавленные доказательства. Использованы козлы отпущения. Показания спонсоров дополнительно не расследовались. Несправедливые процессы. И СМИ, которые подыгрывают.

С точки зрения аналитика заговора, трудно не рассматривать взрыв Всемирного торгового центра в 1993 году как успех правительства. После распада Советского Союза в декабре 1991 года и окончания Холодной войны военно-промышленному комплексу пришлось культивировать нового врага, чтобы обеспечить свое долгосрочное финансирование. «Война с террором» с ее аморфным, труднодоступным врагом сработала бы хорошо. И вишенка на торте? Правдоподобное оправдание для принятия нового антитеррористического законодательства, направленного на усиление полномочий полиции и ограничение гражданских свобод.
Первое нападение на Всемирный торговый центр вполне могло стать толчком для второго и, таким образом, стало зарождение хорошо функционирующего терроризма под ложным флагом, который продолжается и по сей день.

03 (часть 1) ТЕРРОРИЗМ ШТАТА ОКЛАХОМА-СИТИ, 1995 ГОД. КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ТИМОТИ МАКВЕЙ?
https://perception-gates.home.blog/2018/11/26/oklahoma-city-bombing/

Что же на самом деле произошло 19 апреля 1995 года в американском городе Оклахома-Сити, когда в результате взрыва грузовика погибли 168 человек и более 800 получили ранения? Это была крупнейшая террористическая атака на американской земле того времени (до 11 сентября), которая вызвала у американского населения глубокий шок.Грузовик был полностью загружен дизельным бензином, аммиачно-нитратным удобрением, нитрометаном и был оборудован самодельной системой зажигания. Он взорвался в 9:02 утра по местному времени перед северной стороной 9-этажного здания Альфреда П. Мюрры, в результате чего обрушилась половина правительственного здания. Взрывная волна ощущалась на многие мили и разрушила множество окон. На улице погибли не только офисные работники и пешеходы, но, к сожалению, также 19 детей, находившихся в детском саду правительственного здания.

Официальная версия

СМИ сразу же сосредоточили внимание на 26-летнем Тимоти Маквее как на главном подозреваемом, которого остановили на шоссе всего через 90 минут после нападения и арестовали за отсутствие номерного знака и за незаконное хранение оружия. Позже выяснилось, что именно он был виновником нападения, и ему были предъявлены обвинения. Через несколько дней Терри Николс, старый армейский друг Маквея, также был арестован и обвинен в соучастии в нападении.

(пик 2) Тимоти Маквей, когда он участвовал во Второй войне в Персидском заливе.

Тимоти Маквей был помешанным на оружии и патриотом. В 1988 году, после окончания школы, он пошел в армию, где смог в полной мере реализовать свою страсть к оружию. Он был частью 1< a i=1>st пехотная дивизия, призванная в Ирак в 1990 году. Когда в 1991 году закончилась Вторая война в Персидском заливе, его подразделение было выбрано для защиты генерала Нормана Шварцкопфа во время его пребывания в Саудовской Аравии в составе спецназа безопасности. Он всегда мечтал стать частью спецназа, и теперь эта мечта вот-вот сбудется. Однако вернувшись в США, он провалил тест на физическую подготовку спецназа, поскольку боевое задание в пустыне ослабило его физическое состояние. Это его раздражало и, как говорят, заставило его покинуть армию в 1991 году. Со временем он становился все более озлобленным, и, по мнению некоторых следователей ФБР, и Маквей, и Николс сочувствовали движению ополченцев и в результате определенных событий у них развилась всеобщая ненависть к правительству США. Особенно благодаря событиям в:

Руби Ридж (Рэнди Уивер, сторонник превосходства белой расы и член Церкви арийских наций в Айдахо, должен был быть арестован ФБР и АТФ в 1992 году. Ситуация обострилась и ...После перестрелки с ФБР расстреляли его жену и ранили одного из сыновей. В конце концов он сдался. Неясно, кто стрелял первым.)

и события:

Осада Уэйко, Техас (Христианская община, живущая вместе на большой ферме в Уэйко, в 1993 году была обвинена средствами массовой информации в жестоком обращении с детьми и иметь большой арсенал нелегального оружия и взрывчатки.Когда АТФ, тяжело вооруженные, хотят штурмовать ферму и спасти детей, ситуация обостряется, ферма сгорает и все члены общины погибают.Тут много нестыковок и многое в это событие указывает на то, что массовое убийство сообщества определенно было преднамеренным. Об этом я сообщу в другой раз).

Он решил отомстить правительству, обратился к своему другу Терри Николсу и вместе с ним спланировал покушение.

В 1997 году Тимоти Маквею предъявили обвинение в заговоре и массовом убийстве и приговорили к смертной казни. Спустя всего лишь 4 года в камере смертников он был казнен в 2001 году. Его сообщник Терри Николс получил несколько пожизненных заключений.

В средствах массовой информации его изображали как помешанного на оружии и разочарованного расиста.

Вот и вся официальная версия.

Тимоти Маквей – агент-овца?

Однако было много несоответствий; независимые исследователи в течение 20 лет проводили исследования, чтобы увидеть, насколько это правда. Эксперты по оружию ВВС США, официальные лица Оклахома-Сити, осведомители ФБР, правительственные информаторы, юристы, очевидцы, опытные журналисты и многие другие, чей непосредственный опыт противоречит тому, что нам рассказали об этих событиях.

Говорят, что Маквей в 1991 году в отчаянии покинул армию. Но в письме сестре (опубликованном в «Нью-Йорк Таймс» в 1998 году) Маквей рассказывает совсем другую историю:

«Почему Тим (обычно не пьющий), Суперуспешный в армии (от рядового до сержанта за 2 года) (Лучший стрелок) (Бронзовая звезда) (принят в спецназ) внезапно вернулся домой, вечеринка жесткая, и «Просто так объявить, что он не только «разочаровался» в СФ, но даже увольняется со службы?»

А вот что привело к моей нынешней жизни: Все началось с моего прибытия в Форты. Брэгг будет работать для спецназа. Мы все прошли интеллектуальные, психологические, адаптационные и массу других тестов. (из группы 400 человек). Однажды из рядов были вызваны 10 номеров социального страхования (без имен) и приказали покинуть строй. Один из них был моим.

10 из нас сказали, что из 400 у нас были лучшие результаты в определенных тестах. Нас выбрали на основании нашего интеллекта, внешнего вида и способностей. Мы должны чувствовать себя особенными и частью тщательно отобранной группы.

Нас попросили «вызваться добровольцами» и «выполнить работу для правительства как на внутреннем, так и на международном фронте».

Далее я узнал, как из брифингов, так и из вопросов и частных бесед:

Мы поможем ЦРУ доставлять наркотики в США для финансирования тайных операций.
Военные «консультанты» будут работать рука об руку с властями гражданской полиции, чтобы «усмирить» любого, кого сочтут «угрозой безопасности». (Мы были бы убийцами, оплачиваемыми государством!)
Как Нью-Йорк Таймс отреагировала на эти утверждения в своей статье длиной в страницу? Одной строкой: «Правительство всегда отрицало подобную деятельность».

Конечно, это серьезные претензии. Но вообще не возникает вопрос, всегда ли эти события отрицались неуказанным образом неуказанным представитель неустановленного государственного органа, но есть ли факты, подтверждающие эти утверждения!

Итак, какие факты имеются в доступной литературе относительно того, действительно ли Маквей все еще служил в армии в то время, когда писал письмо? И если такая литература существует, как она меняет события вокруг нападения в Оклахома-Сити?

Возможно ли что-то подобное? Набирают ли военные солдат в спецназ, который затем проводит секретные операции?

Ответ на этот вопрос – да! Этот ответ исходит из нескольких источников, включая полковника Л. Флетчера Праути. Будучи Корнолом в операциях ВВС США, он занимал должность начальника специальных операций Объединенного комитета начальников штабов при президенте Джоне Ф. Кеннеди.

03 (часть 3) ТЕРРОРИЗМ ШТАТА ОКЛАХОМА-СИТИ, 1995 ГОД. КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ТИМОТИ МАКВЕЙ?
https://perception-gates.home.blog/2018/11/26/oklahoma-city-bombing/

Терри Николс
(пик 1) Терри Николс во время ареста.

Давайте начнем рассматривать заявления Никола. Николс, опасающийся за безопасность своей семьи, объясняет:

«Я не могу раскрыть в этом заявлении всю имеющуюся у меня информацию относительно стрельбы в Оклахома-Сити и других участников. Но важнейшие части этого террористического акта остаются неизвестными американскому народу, особенно личности «других неизвестных», которые сотрудничали с Маквеем».

Николс продолжает раскрывать имена этих сотрудников. И он пишет, что Маквей очень расстроился, когда узнал, что цель убийства изменена:

«Маквей, я подозреваю, потому что он болтал, случайно раскрыл личность высокопоставленного чиновника ФБР, который, очевидно, дал Маквею инструкции по заговору с убийством. Имя, которое выскользнуло из уст Маквея, — Ларри Поттс, ведущий агент ФБР в Руби-Ридж».

Так кто же такой Ларри Поттс?

Ларри Поттса описывали как самую быстрорастущую звезду ФБР в начале 1990-х годов, и поэтому он оказался в центре двух самых спорных инцидентов ФБР того времени - стрельбы в Руби-Ридж, в которой были убиты Вики Уивер и ее 14-летний сын. федеральными агентами и противостоянием в Уэйко, которое закончилось, когда федеральные агенты сожгли ферму Давидиан, убив 76 мужчин, женщин и детей. В мае 1995 года, сразу после взрывов в Оклахома-Сити, его повысили до заместителя директора ФБР, где он занимал должность главного оперативного директора, ответственного за сотни уголовных расследований. Он также был ведущим следователем взрыва в здании Мюрра.

Есть ли у нас доказательства того, что ФБР участвовало в сокрытии расследования OKC? Ответ настолько убедительный, что даже высокопоставленные сотрудники ФБР подозревают такое сокрытие.

Неизвестная третья сторона

ДЭННИ КОУЛСОН:

«Мы знаем, что 24 человека, опрошенные ФБР, заявили, что видели г-на Маквея с кем-то еще 19 апреля. У них не было причин мириться, у них не было никакой причины в драке, у них не было причин даже что-то придумывать. Они рассказали агентам, что именно видели, и агенты это записали. Если бы это увидел хотя бы один человек, или два, или три... но 24! 24 человека говорят: «Да, я видела его с кем-то еще», — это очень мощно. «

Тот факт, что Дэнни Коулсон, человек из ФБР, ответственный за сбор доказательств нападения в Оклахома-Сити, сам подозревает сокрытие, имеет большое значение.

Как отмечает Коулсон, сразу после взрыва была начата крупнейшая в истории ФБР розыск двух мужчин, арендовавших грузовик Райдера. Джон Доу №1 был быстро идентифицирован как Маквей и пойман, но Джон Доу №2, еще один преступник, остается на свободе. В прокатной компании Ryders заявили, что грузовик подобрали два человека. На кадрах видеонаблюдения запечатлен арендованный грузовик (из «Райдера») с бомбой, припаркованный перед зданием. Тимоти Маквей вышел из машины, но на пассажирском сиденье находился еще один человек. Она долго сидела в грузовике, затем наконец покинула его, а вскоре после этого грузовик Райдерса взорвался, что также можно увидеть на видео. ФБР не предоставило видеозапись СМИ. И естественно возникает вопрос: «Джон Доу №2» взорвал машину? Вполне возможно, что это определенно стоило бы масштабной следственной работы, но ФБР через два месяца прекратило поиски «Джона Доу № 2». Аргументация: «Джо Доу №2 не существует». И это несмотря на то, что 24 очевидца видели в грузовике с Маквеем второго человека. Им всем это кажется? Не потому ли, что появились еще более убедительные доказательства, доказательства, которые могли бы раскрыть его истинную личность?

(пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=i5v8v4P1-Qc

На любом обычном судебном заседании центральным элементом процесса будет видеозапись обвиняемого на месте преступления с предполагаемым орудием убийства. Однако это был необычный процесс. ФБР не только не предоставило записи камер наблюдения во время суда, но и вообще не опубликовало их. Несколько письменных показаний показывают, что записи существуют, что на них запечатлен Джон Доу № 2 и что ФБР убрало камеры с места преступления в день взрыва, но их никогда не показывали публике. После многолетнего судебного процесса, который продолжается и по сей день, ФБР утверждает, что они искали запись в своих записях, но так и не смогли ее найти. Насколько практично.

(пик 3)

Почему ФБР стремится скрыть эти материалы от общественности? Оно показывает две вещи, которые могут полностью изменить наше понимание того, что произошло 19 апреля 1995 года. Во-первых, возможно, что заминированный грузовик Райдера был не единственной бомбой в здании Мюрры в тот день.

Бомбы в здании

В первые часы после теракта СМИ несколько раз сообщали о возможности того, что в здании находились еще бомбы. Многие очевидцы на месте сообщают о дальнейших взрывах, вот подборка:

РЕПОРТЕР: «Первая бомба взорвалась в федеральном здании. Это вызвало ущерб, который вы видите прямо здесь. Второе взрывное устройство было обнаружено и обезврежено. Третья взрывчатка найдена, и сейчас над ней работают, если я правильно понимаю. И 2-я, и 3-я взрывчатка были, если вы можете себе представить, больше, чем 1-я взрывчатка.

РЕПОРТЕР: ...тот факт, что они нашли второе взрывное устройство в этом здании.

РЕПОРТЕР: Министерство юстиции сообщает, что обнаружено второе взрывное устройство...

РЕПОРТЕР НОВОСТЕЙ: Устройство отключено, в настоящее время есть другое устройство…

МАЙК АРНЕТТ: На самом деле были найдены два взрывных устройства помимо тех, что сработали...

РЕПОРТЕР НОВОСТЕЙ: Вторая бомба на востоке здания. На месте работает взрывотехник...

ИНТЕРВЬЮЕМЫЙ: Медицинские бригады в центре города не могут добраться до места крушения и найти раненых, потому что в этом районе есть и другие бомбы.

РЕПОРТЕР НОВОСТЕЙ: Я только что оглянулся на улицу, на здание Мюрры. Я вижу еще один грузовик с бомбами, который выглядит так, будто они пытаются вытащить третью бомбу, о которой говорилось. «

В этом видео вы можете увидеть некоторых свидетелей Джона Доу №2 и нескольких взрывных устройств:

(пик 4) https://www.youtube.com/watch?v=jquZQuDyuds

Как отметил бригадный генерал ВВС США бригадный генерал Бен Партин в исчерпывающем отчете после взрыва, имеющиеся данные свидетельствуют о том, что заложенный в грузовик Райдер не мог быть причиной ущерба, нанесенного зданию Мюрра.

ГЕНЕРАЛ БЕНДЖАМИН ПАРТЕН

«Я участвовал в двухлетней аспирантуре (неразборчиво)… инженеров оборонной промышленности. Это был первый раз, когда это произошло, и после этого я работал в исследовательских лабораториях по баллистике в Абердине, где он в течение двух лет работал над разработкой боеголовок непрерывного стержня для... (неразборчиво)... и других системы вооружения.

Ну, бомба в грузовике, хотя она и была довольно мощной, не могла быть причиной некоторых повреждений здания. Это явно как-то связано со «взрывным повреждением», когда давление намного превышает то, что можно было бы ожидать от грузовика.

КРИС ЭМЕРИ: Взрывное повреждение вызвано взрывчатым веществом, волна давления которого достаточно сильна, чтобы разрушить материал, с которым оно сталкивается. Проблема с обрушившимися колоннами в здании Мюрра заключается в расстоянии от бомбы ANFO, потому что воздушная волна от такой бомбы была бы в десять раз менее мощной, чем та, которая необходима, чтобы распылить бетон и пробить стальную балку. Если бы эти колонны рухнули из-за порыва ветра, они бы разбились на острые куски бетона и стальных опор, которые все еще стояли. И не резать в критических точках. Взрывное повреждение указывает на контактную взрывчатку, находившуюся непосредственно на балках.

03 (часть 4) ТЕРРОРИЗМ ШТАТА ОКЛАХОМА-СИТИ, 1995 ГОД. КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ТИМОТИ МАКВЕЙ?
https://perception-gates.home.blog/2018/11/26/oklahoma-city-bombing/

Еще более удивительным является полное обрушение колонны B3, в результате которого полы на восточной стороне рухнули («блином») друг на друга. Здание находилось всего в нескольких метрах от другой стороны. Столб А4, расположенный ближе к заминированному грузовику, остался совершенно неповрежденным. Тем не менее, мы должны полагать, что взрывная волна прошла через А4, оставив бетон столба почти нетронутым, а затем полностью разрушив столб дальше. Большая часть передних стоек была разрушена в результате выхода из строя опорной балки. Однако если бы причиной этого была волна давления воздуха, ее пришлось бы сбрасывать в здание. Вместо этого они упали прямо вниз и покатились к кратеру.

(пик 1)

Доклад генерала Партинса является окончательным. Федеральное здание Мюрры не было разрушено ни одним начиненным взрывчаткой грузовиком. Основным фактором разрушений, судя по всему, стал взрыв взрывчатки, тщательно заложенной в четырех критических точках на опорных колоннах внутри здания.

Многие независимые эксперты согласились с докладом Партина. Сэм Коэн, изобретатель нейтронной бомбы, сделал следующее заявление: «Я считаю, что взрывные устройства в здании, расположенные на определенных ключевых бетонных опорах, были основным фактором разрушения Федерального здания Мюрра. Было бы абсолютно невозможно и против законов природы снести здание ради грузовика, полного удобрений и масла… сколько бы их ни было использовано».

ФБР сосредоточило все свои усилия на теории террориста-одиночки и адаптировало доказательства к этому сценарию. Доктор Фредерик Уайтхерст, руководитель криминальной лаборатории ФБР, выступил в качестве осведомителя и указал на то, как ФБР обрабатывало доказательства взрыва в Оклахома-Сити (и нападения на Всемирного торгового центра 93; PG сообщает) там.Отчеты об PG

РЕПОРТЕР: ...выпустите сегодня отчет, обвиняющий криминалистическую лабораторию ФБР в неправильном обращении с доказательствами и саботировании анализа. Ожидается, что отчет будет иметь решающее значение, особенно в отношении действий лабораторий по ликвидации взрывов в Оклахома-Сити и Всемирном торговом центре. Поводом к расследованию послужили обвинения разоблачителя ФБР Фредерика Уайтхерста.

КРИС ЭМЕРИ: Доктор, вынужденный уйти в отставку. Уайтхерст показал на суде над Терри Николсом, что химик ФБР изменил свои результаты и солгал под присягой после встречи с прокурорами. Управление генерального инспектора (OIG) расследовало обвинения Уайтхерста и опубликовало отчет, в котором был сделан вывод о том, что криминальная лаборатория ФБР неправильно определила характеристики ANFO, вес бомбы, систему детонации и даже тип идентифицированного взрывчатого вещества. »

Оружие направленной энергии также участвует в атаке OKC?

(пик 2)

Стоит также упомянуть высказывание доктора. Джуди Вудс, которая сделала невероятные открытия о событиях 11 сентября в своей книге «Куда делись башни?» Доказательства использования оружия направленной энергии 11 сентября стали очень широко известны. Она говорит, что это секретное (чернобюджетное) скалярное энергетическое оружие также использовалось при разрушении здания Мюрра, так сказать, в качестве генеральной репетиции перед основным представлением 11 сентября 2001 года. И действительно, место преступления в ОКК раскрывает некоторые аномалии были также замечены 11 сентября. Джуди Вуд — ученый в области гражданского строительства, инженерной физики и материаловедения. Ее книга длиной более 300 страниц представляет собой наиболее полное научное исследование событий 11 сентября, но подробнее об этом в других статьи.

https://www.coasttocoastam.com/show/2011/05/03

Кстати: Посмотрите, какое прекрасное произведение искусства можно увидеть у входа в здание Мурры. Ага, наши старые друзья масоны с их пирамидой и надписью «Аннут Коептис». Определенно чистое совпадение, пожалуйста, продолжайте.

(пик 3)

Символика иллюминизма на здании Альфреда П. Мурры.

Операция «ПАТКОН»

Что еще более важно, пропавшие записи наблюдения из здания Мюрра раскрывают личность Джона Доу Номер 2. Как оказывается, есть все основания полагать, что пропавший соучастник по этому делу является, как и сам Маквей, государственным информатором, агентом или государственным служащим.

Документы https://de.scribd.com/document/258629185/PATCON-internal-documents , полученные в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA) за последнее десятилетие, раскрыли давно засекреченную операцию ФБР, проводившуюся в начале 1990-х годов. Эта операция, получившая название «Заговор патриотов», включала проникновение ФБР в ополченское движение, в том числе в круги, в которых вращался сам Маквей, образцовый солдат и новобранец спецназа.

Адвокат Джесси Трентадью был одним из самых громких ораторов по поводу операции PATCON и ее связи с событиями в Оклахома-Сити:

ДЖЕССИ ТРЕНТАДЬЮ: «Поскольку я следил за этим в течение последних 16 лет и участвовал во многих судебных процессах и сражениях с ФБР, я наткнулся на операцию, которую ФБР назвало PATCON. П-А-Т-К-О-Н.

PATCON был аббревиатурой от «Заговор патриотов», и ФБР дистанцировалось от PATCON, когда я проводил расследование. Они сказали, что это была всего лишь простая операция, в ходе которой они внедрятся в некоторые группы ополченцев в Алабаме, которые украли с военной базы несколько очков ночного видения и продавали их.

Однако мне было ясно, что PATCON больше, намного больше, и операции PATCON проводились по всей стране. Они называли их PATCON Group 1, PATCON Group 2, PATCON Group 3.

ИНТЕРВЬЮЕР: PATCON означает, что это название ФБР, проводившего обширное расследование и проникновение в ряды радикальных правых в начале 1990-х годов.

ДЖЕССИ ТРЕНТАДЬЮ: Судя по всему, это продолжалось на протяжении 90-х годов, потому что прошлым летом мне позвонил коллега и сказал: «Я видел, что было опубликовано в Интернете о ваших исках по закону о свободе информации с ФБР». Он сказал: «У тебя есть все части, но ты не соединил их вместе». И я спросил: «Что ты имеешь в виду?» И он сказал: «Ну, ты просто не видишь картинку», и он пришел ко мне, и я направил его в журнал Newsweek, а также к некоторым другим репортерам. Он был одним из лучших агентов ФБР под прикрытием PATCON на протяжении почти десяти лет. Он проник в около 23 группировок.

Он предполагал, что это правильно, но не знал. Многие из этих информаторов — люди, которых поймали на совершении преступления, а затем им пришлось работать под прикрытием ФБР. Он сделал это добровольно, потому что считал эти группы ненависти, которые ОНИ описали ему как группы ненависти, опасными.

Оглядываясь назад, сказал он, он оглядывается назад и теперь видит, что существовала программа, программа заключалась в том, чтобы проникнуть в ополченское движение, правое христианское движение и подстрекать к насилию. Чтобы Министерство юстиции могло их уничтожить. Он сказал, что Руби-Ридж - это операция PATCON. Он сказал, что Уэйко - это операция PATCON. Он считал, что Оклахома-Сити не был частью этого, но сказал, что в этом были замешаны и другие члены группы PATCON в Оклахома-Сити. «

Вот Интервью. http://dissentradio.com/radio/11_12_27_trentadue.mp3

Эндрю Штрассмейр

В центре многих нитей этой операции находился «Элохим-Сити», объект сторонников превосходства белой расы в Оклахоме, «начальником службы безопасности» которого был загадочный Андреас Штрассмейр, сын бывшего канцлера Германии Гельмута Коля и бывший лейтенант Бундесвера с разведывательным образованием. .

Кэрол Хоу была нанята АТФ для проникновения в Элохим-сити. Они дали ей взрывчатые материалы, все, что угодно, чтобы выяснить, способны ли люди в Элохим-Сити на такое нападение.

КЭРОЛ ХАУ: «Я дала им предупреждения, цели, конкретные цели, адреса целей и имена целей. Я знаю слишком много людей, которые говорили об этом здании, говорили об Оклахома-Сити, говорили о том, как в тот день что-то сделать с бомбой в грузовике. «

В отчете АТФ в декабре 1995 года Хоу говорит, что Штрассмейр специально хотел уничтожить правительство США с помощью убийств, беспорядков и террористических атак.

КЭРОЛ ХАУ (аудиозапись): «Он сказал, что хочет взорвать правительственные здания. Я имею в виду, прямо ему в лицо, он сказал, что хотел бы там сделать».

03 (часть 5) ТЕРРОРИЗМ ШТАТА ОКЛАХОМА-СИТИ, 1995 ГОД. КЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ БЫЛ ТИМОТИ МАКВЕЙ?
https://perception-gates.home.blog/2018/11/26/oklahoma-city-bombing/

К сожалению, ссылку на источник соответствующей документации невозможно воспроизвести, поскольку эта информация была «любезно» удалена YouTube. В противном случае вы можете сфотографировать это самостоятельно. Однако YouTube не хочет перегружать своих зрителей и просто принимает за нас решение, правдива ли эта информация... Я имею в виду, конечно, соответствует официальной версии основных СМИ. (без иронии) О том, как YouTube, Facebook, Twitter и компания практикуют цензуру, я расскажу в другой раз.

Террор изнутри (документальный фильм о взрыве в Оклахома-Сити, 1995 г.):
https://www.youtube.com/watch?v=tT5PS_cIjgo (видео проёбано)
О нас Если поискать, то можно найти повторную загрузку, но даже нажать на нее нельзя (странно).

Что ж, продолжим текст.

Джейн Грэм, очевидец, работавшая в здании Мюрра, наблюдала, как Штрассмейр находился в здании за неделю до взрыва, просматривая чертежи и перевозя компоненты, подходящие для взрывчатки C4 и детонаторов.

КРИС ЭМЕРИ: «Как сказано в книге Дэвида Хоффмана «Взрывы в Оклахома-Сити и политика террора», Штрассмейр впервые вызвал подозрения в том, что он агент под прикрытием, когда он прибыл в Техас с кодом-ключом ночью и вошел в федеральное здание. Был ли у него также доступ к зданию Мюрры?

КРЕЙГ РОБЕРТС: Когда мы брали интервью у Джейн Грэм, выжившей, она сказала, что, когда она шла на работу накануне или за два дня до этого, я не помню, она припарковалась на парковке в подвале и вышла из машины. встал и пошел через подземную парковку. Она увидела, как трое мальчиков в комбинезонах клали боксерскую глину на столбы и натягивали проволоку между серой глиной. Позже она узнала одного из мальчиков на фотографиях и сказала: «Это он», и это был Эндрю Штрассмейр.

ДЖЕЙН ГРЭМ: Штрассмейр был там, слушал и обсуждал планы. Он слушал всех, когда они что-то говорили, смотрел на места и показывал на вещи. Но о чем бы они ни говорили, когда я посмотрел на него в этот момент, он ушел и пошел на другую сторону здания, так что я не мог продолжать наблюдать за ним.

Второй мужчина, находившийся там, оказался военным, именно ему приказали положить вещи обратно в машину. Второй мужчина, очевидно, подчинялся приказам первого, потому что в руке у него был провод, который я принял за телефонный провод, очень яркий тонкий провод, и на нем также было что-то вроде серой массы.

КРЕЙГ РОБЕРТС: Ну, именно так вы натягиваете детонационный шнур на компоненты C4.

Несмотря на все эти доказательства, Штрассмейр ни разу не был допрошен ФБР в рамках расследования в Оклахома-Сити, прежде чем покинуть страну и вернуться в Германию.

Это лишь один из многих примеров возможного предварительного знания об атаке, которая с тех пор была скрыта или подавлена ФБР и АТФ.

Предварительное знание ФБР и АТФ

Правительство утверждает, что не имело никакой предварительной информации, однако двумя днями ранее, 17 апреля, с базы ВВС Киркленд в Оклахома-Сити была переброшена группа специального назначения по разминированию бомбами. Им сказали подождать в отеле и ждать указаний ФБР. Эта информация стала известна в 1997 году двум независимым журналистам, которые брали интервью у человека на Bomb Squat.

ATF (Бюро по алкоголю, табаку, огнестрельному оружию и взрывчатым веществам) также знало, что их офисы находились в здании Мюрра, по словам нескольких свидетели совершенно пусты в этот день. Агент АТФ сказал, что после давления со стороны свидетеля им на пейджеры поступила подсказка не идти сегодня на работу. Почему предупредили только их и никого больше?

https://www.youtube.com/watch?v=xi4VBA_gW5U (видео проёбано) это видео также было удалено Полицией мыслей.

Любой из этих намеков на предвидение взрыва был бы достаточно невероятным. В совокупности они подтверждают теорию о том, что правительство действительно вовлекло в заговор информаторов и допустило его осуществление. Но гораздо более пугающим, чем любое из этих обвинений, является случай с «Дипольной мощью». Dipole Might был проектом ATF, «предназначенным для ознакомления агентов BATF с «схемами разрушения грузовиков, начиненных бомбами», и для определения воздействия взрывов транспортных средств на различные материалы и конструкции». Ракетный полигон в Нью-Мексико, взрыв транспортных средств с помощью взрывчатки C4 и ANFO и анализ взрывов для оценки воздействия террористических взрывов на правительственные здания. Еще более удивительными были фотографии 1997 года грузовика Райдера, припаркованного в учебном центре Кэмп Грубер в Оклахоме.

(пик 1) Прокатная машина Райдера спрятана в военном лагере.

Источник изображения, опасавшийся за свою безопасность и пожелавший остаться анонимным, утверждал, что изображения были сделаны в начале апреля 1995 года, всего за две недели до взрыва. В конечном итоге Национальная гвардия подтвердила, что изображения были подлинными и что присутствие грузовика Райдера на складе было связано с проектом «датчика оружия» совместно с Агентством перспективных исследовательских проектов Министерства обороны (DARPA).a> , но опубликовал заявление, в котором настаивал на том, что этот грузовик Райдера и связанный с ним оружейный проект «не имеют никакого отношения к трагедии в здании Альфреда П. Мюрры».

Может ли это быть другой грузовик Райдера, замеченный свидетелями на озере Гири за несколько дней до того, как Тимоти Маквей и Терри Николс прибыли туда, чтобы изготовить бомбу?

Согласно официальной версии, Тимоти Маквей взял в аренду грузовик Ryders ОДИН в Джанкшен-Сити, штат Канзас, за два дня до нападения. Днем позже, 18 апреля, он и Терри Николс, как сообщается, построили там бомбу. Но многие люди могут подтвердить, что видели грузовик у озера Гири несколько дней назад.

Кстати о предзнаменованиях: https://www.liveleak.com/view?i=940_1207148188 «Последний джихад» Мартина Китинга – это роман, написанный за 4 года до нападения и повествующий о некий Том Маквей, который взрывает правительственные здания, а затем его останавливают и ловят из-за отсутствия номерного знака. Слишком много совпадений? В этом «вымышленном» произведении также рассказывается о крушении самолета Trans-World-Airlines 800 и первом нападении на ВТЦ. Брат Мартина Китинга, Фрэнк Китинг, на момент нападения OKC был губернатором Оклахомы. Тактика, часто используемая инсайдерами для утечки информации, заключается в том, чтобы просто поместить ее в область вымысла, чтобы впоследствии всегда можно было отрицать ее как «совпадение» и не опасаться за свою жизнь.

Остается самый важный вопрос: почему?

Несколько грузовиков. Несколько бомб. Правительственные информаторы. Предыдущие предупреждения. ПАТКОН. Джон Доу номер 2. Андреас Штрассмейр.

Признаки вмешательства правительства и сокрытия взрыва продолжают расти и расти. И они рисуют совсем другую картину Маквея, а не убийцу-одиночки, в которого правительство и средства массовой информации хотели, чтобы мы верили в течение 20 лет.

Но почему? Если к взрыву здания Мурры было причастно правительство, то почему? Что получит от этого правительство?

Во-первых, PATCON достигла цели окончательной дискредитации ополченцев, групп по защите прав на оружие и тех, кто обеспокоен злоупотреблениями правительства в глазах американской общественности. Любая (обоснованная) критика правительства и сумасшедших массовых убийц смешивалась в средствах массовой информации в одну кастрюлю.

(пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=obOFZY77tnQ - Phil Donahue Show regarding the Militia 1994 Part 1

Во-вторых, ATF, которая пострадала от серьезной негативной реакции из-за неправильного обращения с событиями в Руби-Ридж и Уэйко, смогла завоевать общественную поддержку и сочувствие, изображая себя жертвой. появились антиправительственные сумасшедшие.

04 (часть 2) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 1. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ И ВОЕННАЯ ЛОЖЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/

Небольшой урок истории о «фейковых новостях»

Старая поговорка «Знание – сила» на протяжении всей истории стала образом жизни многих воинов и потенциальных правителей.

Хорошо известным примером из анналов истории является Натан Ротшильд, британский представитель печально известной банковской династии Ротшильдов Мейера Амшеля. В битве при Ватерлоо всадники и посланники Ротшильда смогли доставить известие о поражении Наполеона за день до посланников своего правительства. Как показывает история, Натан смог убедить общественность в том, что он якобы узнал о поражении Веллингтона, активно продавая акции на английском фондовом рынке. Когда началась паническая распродажа, Ротшильд заставил своих сотрудников скупить акции за гроши. К тому времени, когда известие о поражении Наполеона действительно достигло берегов Британии, Ротшильд уже закрепил за собой положение одного из самых богатых людей Великобритании, состояние, которое в последующие годы только росло, поскольку он вносил средства в послевоенный стабилизационный фонд европейской королевской семьи, занимая деньги. .

Независимо от исторической правдивости этой истории, она служит иллюстрацией предыдущего утверждения: знание – это действительно сила. Это также показывает обратное: дезинформация — это способ расширить власть над вашими врагами. Это также древняя идея, которая веками использовалась в качестве инструмента психологической войны, чтобы дать армиям преимущество над врагами.

Военный обман – древнее и проверенное временем искусство. На протяжении всей зарегистрированной истории военные командиры пытались распространять ложные новости и сеять ложную информацию в рамках психологической войны, чтобы обмануть, сбить с толку и деморализовать врага.

Во время крестовых походов 1271 года султан Байбарс успешно обманул краковских крестоносцев в Сирии, доставив находившимся там рыцарям письмо с просьбой сдаться. Письмо, предположительно от главы их ордена в Иерусалиме, на самом деле было грубой подделкой, но уловка сработала. Рыцари сдались, и султан захватил замок.

Только с изобретением и широким распространением таких технологий, как печатный станок, затем радио и телевидение, была разработана современная концепция «новостей». Рекламная газета, журнал и газета начали давать людям ощущение регулярно публикуемых «новостей». Эти технологии также позволили механизировать «фейковые» новости для распространения пропаганды среди врага.

Некоторые из наиболее ярких примеров этого произошли в 20 веке, когда самолеты использовались для распространения пропагандистских листовок и использования радиопередач над линиями противника для воздействия на общественное мнение.

Однако это ни в коем случае не ограничивалось психологическими операциями (психологическими операциями) против противника. Одни и те же методы использовались на протяжении всей истории, чтобы обмануть войска и поднять боевой дух.

Во время Гражданской войны солдатам Конфедерации регулярно распространялись ложные «новости», чтобы повысить их мотивацию перед битвой: от ложных сообщений о смерти генерала Союза Улисса С. Гранта до слухов о том, что вот-вот начнется мировая война между Англией и Францией. Конфедераты вырвутся.

Во время Второй мировой войны ложные новости о подкреплениях для осажденного американо-филиппинского гарнизона, сопротивляющегося японскому вторжению на Филиппины, гарантировали, что они сражались далеко за пределами неминуемого поражения.

(пик 1)
(пик 2)

Одним из наиболее крайних примеров «ложной информации», распространяемой с целью запутать, паниковать или обезоружить нацию, являются новости, которые полностью состоят из вымысла и транслируются так, как если бы они были реальными. Хотя такие истории встречаются реже, они могут быть разрушительно эффективными, если сбивают с толку и деморализуют врагов или вызывают панику среди населения.

Корни фейковых новостей уходят далеко в прошлое, но самой известной была хэллоуинская версия еженедельной радиодрамы «Театр Меркурий в прямом эфире» в 1938 году. Эта адаптация «Войны миров» Герберта Уэллса была представлена как фейковая новостная трансляция о вторжении инопланетян. Как известно, многие из зрителей не осознавали, что передача была вымышленной, и предполагали, что нация действительно подверглась нападению. Некоторые считали, что инопланетяне действительно приземлились, но другие предполагали, что это была уловка нацистов, поскольку напряженность в преддверии Второй мировой войны возросла.

(пик 3)

Хотя феномен, спровоцированный программой, часто воспринимается как сенсационная мистификация в СМИ, он стал предметом интенсивных научных исследований. Одной из организаций, особенно заинтересованных в шоу, был Princeton Radio Project, организация, финансируемая Фондом Рокфеллера, которая изучает влияние радио на изучение общественного мнения. Группа тесно сотрудничала с органами американской программы психологической войны, и в ее состав входила Хэдли Кэнтрил, соседка Нельсона Рокфеллера по комнате в Дартмутском колледже. Проект Princeton Radio наконец опубликовал исследование о реакции общественности на историю «Войны миров».

С тех пор программы фейковых новостей время от времени транслировались в «мейнстримных» сетях, часто практически без признаков того, что транслируемые в настоящее время «новости» полностью вымышлены, но я доберусь до этого.

04 (часть 3) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 1. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ И ВОЕННАЯ ЛОЖЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/

Первая атака на СМИ через деньги

Во-первых, давайте посмотрим на США. Предполагается, что средства массовой информации должны быть сторожевыми псами Американской Республики и нашей демократии, но немногие знают или осознают, что они были узурпированы почти 100 лет назад и были полностью украдены за последние тридцать лет после дерегуляции Рейгана.

Вы не верите этому? Отложите пульт от телевизора и проведите собственное исследование, вместо того, чтобы снова рассказывать ей заранее приготовленные новости.

Давайте посмотрим на эту цитату Джона Суинтона, бывшего главного редактора New York Times (и New York Sun)…

«На данном этапе мировой истории в Америке не существует такого понятия, как независимая пресса. Ты это знаешь, и я тоже. Ни один из вас не осмелится написать свое честное мнение, а если бы вы это сделали, то вы уже знаете, что оно никогда не появится в печати. Мне платят еженедельно за то, чтобы я высказал свое честное мнение о газете, для которой пишу. Другие из вас получают аналогичную зарплату за аналогичные вещи, и любой из вас, у кого хватило бы глупости писать честные мнения, оказался бы на улице в поисках другой работы: если бы я позволил своим честным мнениям появиться в номере моей газеты, я был бы уволился с работы менее чем за двадцать четыре часа. Задача журналистики — уничтожать правду, откровенно лгать, извращать, очернять и лизать ноги, продавать эту страну и ее народ за хлеб насущный. Вы это знаете, я это знаю, а что это за лесть перед «независимой» прессой? Мы — инструменты и вассалы богатых людей за кулисами. Мы — прыгающие марионетки, они тянут за веревочки, и мы танцуем. Наши таланты, наши возможности и наша жизнь – все это собственность других людей. Мы интеллектуальные проститутки. «-Джон Суинтон

В 1917 году конгрессмен Оскар Каллауэй задокументировал в официальном протоколе Конгресса, что мультимиллионер Дж. П. Морган внедрился в средства массовой информации США с целью использования и контролировать их ради собственной выгоды. Морган нанял двенадцать лучших менеджеров новостей, чтобы они помогли ему определить самые влиятельные газеты в Америке. Идея заключалась в том, чтобы найти наиболее важные новостные учреждения, которые посещают другие новостные агентства и на которые они оказывают влияние. (Это задокументировано в «Официальном отчете США», том 54 от 9 февраля 1917 года.)

После того, как редакторы достигли консенсуса, Морган купил или внедрился в 25 ведущих новостных организаций, о которых ему сообщила его рабочая группа менеджеров по новостям. В каждую газету был нанят редактор, чтобы гарантировать, что все новости находятся под контролем, а «сторожевой пес свободы» остается официально кастрированным.

Это был решающий шаг к всестороннему контролю над информацией и новостями в Соединенных Штатах, что привело к цензуре, дезинформации и пропаганде. Основная идея отцов-основателей о конституционной свободе была глубоко ранена.

Вторая атака на СМИ посредством тайных операций

(пик 1)

Как будто этого было недостаточно, в 1940-х годах ЦРУ предприняло собственную попытку контроля над новостями с помощью программы проникновения в СМИ, идея заключалась в том, чтобы заставить избранных журналистов парировать официальную линию правительства, и все это под прикрытием национального патриотизма. Некоторые участники новостей были просто обмануты и наивно полагали, что помогают Америке, распространяя определенные новости. Другие были просто беспринципны и морально неполноценны в своей профессии, их легко подкупить, и они извергали любую дезинформацию и пропаганду, для которых позволяли себя использовать.

Этот проект назывался Операция «Пересмешник» https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Mockingbird . Уже одно название говорило о цели миссии: полный контроль над медиасистемой США. Многие могут наивно смеяться над этой информацией, пока, возможно, не услышат ее непосредственно из уст преступника. Бывший директор ЦРУ Уильям Колби сказал:

«ЦРУ владеет всеми, кто имеет значение в крупных СМИ». Если одной этой цитаты недостаточно, чтобы кого-то поднять бровь Спока, обратите внимание на эту жемчужину от другого бывшего директора ЦРУ Уильяма Кейси:

“Мы поймем, что наша программа дезинформации завершена, когда все, что американское общество считает правильным, окажется ложью. »

ЦРУ хорошо понимает, что информация так же хороша, как золото, и тот, кто контролирует информацию, может использовать эти данные для политической выгоды, власти и богатства.

На протяжении многих лет в операцию «Пересмешник» были вовлечены ветераны телерадиовещания, такие как Уолтер Липпманн, Эдвард Р. Мерроу и Уолтер Кронкайт, и это лишь некоторые представители элиты среди сотен телерадиовещателей и известных журналистов.

Согласно опубликованным документам Закона о свободе информации (FOIA), большое количество американских СМИ, похоже, были вовлечены в проект «Пересмешник», в том числе более 400 журналистов, которым было поручено выполнять многочисленные задания, а также многие издательские организации, которые, по слухам, также были вовлечены в проект. .

Сообщается, что репортер Washington Post Карл Бернштейн однажды сказал:

«Один журналист стоит двадцати агентов».

Политика ЦРУ заключается в том, чтобы использовать и манипулировать этими «помощниками» для распространения дезинформации в США, точно так же, как оно это делало в течение многих лет за границей через свое Управление стратегического влияния. Проблема в том, что они подвергаются санкциям Конгресса только в том случае, если делают это за границей, но им категорически запрещено делать это внутри страны.

С годами многим наблюдателям становилось все более очевидным, что ЦРУ взяло под свой контроль средства массовой информации посредством операции «Пересмешник». Самый большой удар по проекту был нанесен в 1974 году, когда два бывших агента ЦРУ, Джон Д. Маркс и Виктор Маркетти, опубликовали книгу под названием «ЦРУ и культ разведки» (ISBN 0440203368). Книга открыла двери для многих вопросов о проекте «Пересмешник». Общественное внимание к ЦРУ достигло новых высот, вызвав волну беспокойства по всем Соединенным Штатам, в том числе со стороны некоторых людей на Капитолийском холме (учтите, что в то время также раскапывали MK-Ultra).< /а>

Когда стало известно о программе «Пересмешник» и распространились опасения по поводу возможного проникновения ЦРУ в американские СМИ, Сенат начал расследование под эгидой Комитета Черча по расследованию правительственных операций, связанных с разведывательной деятельностью.

Церковный комитет представил операцию «Пересмешник» в 1975 году. По словам сенатора Фрэнка Черча (D-ID), общая стоимость кампаний по дезинформации обходится американским налогоплательщикам примерно в 265 миллионов долларов в год. Это число выросло в геометрической прогрессии с 1970-х годов.

В отчете церкви говорится, что «к 1967 году ЦРУ выпустило, субсидировало или спонсировало более тысячи книг».

Несмотря на все, что было раскрыто, комиссию все же остановили не кто иной, как директора ЦРУ Уильям Колби (73–76) и Джордж Буш-старший. Буш (76–77). Утверждается, что доклад комитета Фрэнка Чёрча был намеренно похоронен.

(пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=cDCfTIapds0 - Operation Mockingbird, CIA Media Control Program

Несмотря на разоблачение, для «Пересмешника» это не конец. В конечном итоге были обнаружены документы FOIA, которые показали, что агенты ЦРУ открыто хвастались во внутренних записках тем, что агентство по-прежнему занимает «решающие позиции» во всех крупных разведывательных организациях в Соединенных Штатах. В 1982 году ЦРУ признало, что у него есть репортеры.

Американские средства массовой информации реализуют программу операции «Пересмешник», просто избегая историй, которые должны были скрываться от общественности, или смешивая некоторую правду с явной дезинформацией, чтобы намеренно замутить воду и скрыть или полностью скрыть истинную природу истории, чтобы отвлечь внимание.

Рассекреченный документ из архивов ЦРУ, представляющий собой письмо оперативной группы ЦРУ директору Центрального разведывательного управления, описывает тесные отношения, существующие между ЦРУ, основными СМИ и научными кругами.

04 (часть 6) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 1. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ И ВОЕННАЯ ЛОЖЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/

Одна рука моет другую

Как и любая корпорация, эти медиа-компании ориентированы на получение прибыли и поэтому зависят от своих рекламных контрактов с другими корпорациями. Иногда правда должна отойти на второй план.

Итак, однажды произошел инцидент (пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=gVKvzHWuJRU - Monsanto Cancer Milk - FOX NEWS KILLS STORY - FIRES Reporters. , когда Monsanto помешала американскому телеканалу FOX транслировать критический репортаж о гормоне роста под названием rbGH для коров. , который Монсанто хотела вывести на рынок. Исследования безопасности, проведенные Monsanto, имели явные недостатки, и либо Monsanto неправильно представила исследования в FDA, либо FDA не сочло необходимым более внимательно их изучить. Тот факт, что FDA пронизано коррупцией сверху донизу, — это отдельная история, о которой я расскажу более подробно в другой раз. В отличие от FDA, Министерство здравоохранения Канады (канадский аналог FDA) пришло к совершенно иным результатам. Они не одобрили это вещество и указали, что гормоны могут усваиваться организмом человека и вызывать проблемы со здоровьем (в том числе рак). Monsanto через своих юристов направила угрожающее сообщение главе FOX NEWS в Нью-Йорке. Доклад ненаучный и тенденциозный. Они пригрозили расторгнуть рекламные контракты для всей сети FOX. Затем Фокс отозвал отчет и снова просмотрел сценарий. Однако они обнаружили, что каждое утверждение является научно правильным и не предвзятым. Monsanto немедленно отправила еще одно письмо с угрозами, что если репортаж выйдет в эфир, это будет иметь серьезные последствия для FOX и серьезный финансовый ущерб для Monsanto. Затем они отправили своих юристов обсудить сценарий с генеральным менеджером и менеджером по новостям офиса Fox во Флориде, и они хотели значительно смягчить текст и полностью удалить такие слова, как рак. И это несмотря на то, что даже их собственные исследования rbGH показали серьезные проблемы со здоровьем, что, конечно, резко контрастировало с их пиар-кампанией («тот же безопасный и полезный продукт, который мы всегда знали»). Когда сотрудники FOX отказались выступать, им предложили годовую зарплату, если они снимут шоу с эфира. Они продолжали отказываться, мотивируя это тем, что на кону были более важные вещи, чем деньги, и затем были уволены. И им не разрешили рассказывать другим новостным каналам о rbGH. Чего они, конечно, не придерживались, двое распаковали вещи. Тем временем сценарий переписывался 86 раз (!), пока «Монсанто» не удовлетворился им. В конце концов оно содержало явно ложные утверждения и все равно было отправлено. Этот случай действительно пугает и стоит вся историяДавайте взглянем. Однако это лишь один из многих примеров того, как корпорации влияют на отчетность. Фармацевтические компании в США, в частности, используют очень сомнительные методы для рекламы своих лекарств, но об этом в другой раз. И это поднимает вопрос: насколько велико число незарегистрированных случаев? Сколько таких случаев в конечном итоге раскрывается? Сколько журналистов достаточно смелы, чтобы рисковать своей финансовой безопасностью?

Объединив средства массовой информации в рамках консолидированных корпоративных холдингов, которые буквально идут в ногу друг с другом, стало гораздо легче распространять дезинформацию, такую как печально известная связь 11 сентября с Ираком и несуществующее оружие массового уничтожения, чтобы стимулировать вступление в нефтяная война.

Фейковые новости – настоящие войны

С тех пор программы фейковых новостей время от времени транслировались в «основных» сетях, часто практически без признаков того, что транслируемые в настоящее время «новости» полностью вымышлены.

Иногда фейковые новости намеренно распространяются в общественном сознании посредством тщательно скоординированной пиар-кампании. В 1990 году правительство Кувейта наняло PR-агентство Hill & Ноултену за 10 миллионов долларов для распространения так называемой «Инкубаторной лжи» https://de.wikipedia.org/wiki/Brutkastenl%C3%BCge в Конгрессе США. Их наняла фейковая организация «Гражданин за свободный Кувейт». Наира аль-Сабах со слезами на глазах рассказала конгрессменам, что, когда иракские солдаты вторглись в Кувейт в начале этого года, они вырвали недоношенных детей из инкубаторов и оставили их умирать на земле. Эта история широко освещалась в средствах массовой информации и оказала большое влияние на общественные дебаты о том, будут ли Соединенные Штаты осуществлять военное вмешательство от имени Кувейта. Тогдашний президент Джордж Буш-старший (покойный в ярости) упомянул эту историю как минимум 10 раз, даже Amnesty International сообщила о ней дважды. В конечном итоге США вступили во Вторую войну в Персидском заливе во многом из-за этой истории. Однако только после войны, то есть 35 тысяч погибших иракцев и страны, зараженной ураном https://www.youtube.com/watch?v=GTRaf23TCUI (видео проёбано) позже, стало известно, что эта история полностью выдумана. и что плачущая девушка была дочерью посла Кувейта. Это показывает, насколько важно подвергать сомнению даже якобы авторитетные источники, особенно если они вызывают очень сильные эмоции и рекламируются как повод для вступления в войну. Потому что, как говорится:

(пик 2) «Первая жертва войны — правда». – Хирам Джонсон.

Это всегда было правдой, даже в сегодняшних военных операциях. Пропаганда является незаменимым инструментом для того, чтобы направить население на путь войны. Война во Вьетнаме, война в Персидском заливе, война в Ираке — все военные авантюры США с 45-го года основаны на небылицах (а если копнуть глубже, то и вступление во Вторую мировую войну). Строго говоря, истина должна умереть ДО войны. Их смерть является предпосылкой для того, чтобы даже думать о войне.

Это история Запада, возглавляемого США, как маяка свободы и демократии, проливающего свой яркий свет на темную империю жестоких деспотов. В преддверии войны всегда необходимо создавать образ врага. Мир необходимо протиснуть сквозь черно-белую сетку. Лидер государств, идущий вразрез с их собственными интересами, должен быть демонизирован и объявлен воплощением зла. Ему нужно отказать в его человечности, в его простом человеческом существе. Благодаря этому его гораздо легче убить.

Тогда объективируются и тысячи и тысячи невинных людей, которые неизбежно погибнут вместе с ним. Они сводятся к безликому побочному ущербу - да, жаль, но все же оно того стоит. Именно для защиты часто цитируемых женщин, детей и пожилых людей велась война. Сначала они являются притворным оправданием, а потом деградируют до простой статистики.

Перед каждой войной нас уверяют, что это последнее средство и что все дипломатические варианты решения конфликта исчерпаны. Чтобы остановить варварство, необходимо прибегнуть к войне как к окончательному «решению». У добра есть моральное обязательство конкурировать со злом. Мы должны убивать, чтобы защитить жизнь. Нападение становится самообороной, минус становится плюсом.

04 (часть 8) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 1. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ И ВОЕННАЯ ЛОЖЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/

Продукция: Сила изображений

В других случаях фейковые новости представляют собой инсценированные или сфабрикованные интервью, которые создают ложное впечатление, что реальность на местах отличается от реальности. Вот https://www.youtube.com/watch?v=QuURFUyrG_A CNN, например, инсценирует акцию протеста, очень маленькая группа людей выглядит как улица в правильном ракурсе камеры.

(пик 1)

Бен Уоркс, президент Института стратегических исследований и аналитик по военным вопросам Fox News и CNN, раскрыл мистификацию во время боснийской войны. В то время сербы создали центр первой помощи для приема боснийских беженцев. Там с ними не обращались по-королевски, но кормили и разрешали уйти, когда они захотят. Директор лагеря показал происходящее международной прессе, и британская съемочная группа тут же превратила это в историю о концентрационном лагере. Съемочная группа стояла в конюшне для животных в лагере и через колючую проволоку снимала беженцев, стоящих снаружи этой конюшни. Их намерением было создать впечатление, будто этих беженцев загнали в лагерь, окруженный колючей проволокой. А чтобы подчеркнуть внешний вид концлагеря, посередине стоял мужчина без рубашки, который из-за врожденного дефекта выглядел крайне истощенным. Никакого исхудания, никаких запертых заключенных, просто неуклюжий трюк. Это показывает, насколько легко с помощью изображений создать совершенно ложное впечатление. Тем не менее, на следующий день фотография оказалась на всех первых страницах, в том числе на обложке журнала TIME с многообещающим заголовком «Должно ли это продолжаться?» Эффект был достигнут, мир был возмущен. И это возмущение проложило путь к народной поддержке (незаконной) агрессивной войны в Косово. Репортер даже получил за это Пулитцеровскую премию, хотя вся эта история была полностью сфабрикована и не имела ничего общего с правдой, и если бы не смелые люди, которые выступили вперед, обман никогда бы не вышел наружу и был бы раскрыт. в учебниках истории, что позволено никогда не забывать!

(пик 2) Картина обходит весь мир – но это возмутительная постановка

Однако все эти методы психологической войны эффективны настолько, насколько они заслуживают доверия. Для измученной аудитории или даже просто аудитории, которая научилась не доверять новостям из того или иного источника (который, как известно, очень предвзято относится к определенным субъектам), эффективность такой пропаганды сильно ограничена. Однако именно здесь вступает в игру новая и более коварная форма дезинформации: видеопресс-релиз.

VNR или видеовыпуск новостей — это короткий видеоматериал, который должен выглядеть как новостной репортаж. VNR, в котором часто использовались актеры или специалисты по связям с общественностью для представления «репортера» и даже интервьюируемых, использовался компаниями как способ включить свои продукты и услуги в вечерние новости в качестве «новостной» передачи.

Более тревожным, чем широкое использование этого пиар-хода такими компаниями, как Microsoft и Phillip Morris, является использование VNR федеральным правительством.

Нажимайте эмоциональные кнопки

Например, многие американские (и, вероятно, европейские) новостные агентства используют так называемых «актёров кризиса» в своих репортажах о беспорядках и террористических атаках, чтобы эти события вызывали у зрителей более сильные эмоции. Вещатели могут заказать их в таких кастинговых агентствах, как это, CisisCast http://crisiscast.com/ . Официально спасатели должны использовать их только в учебных учениях для имитации реалистичных условий. Однако другие считают, что их также используют для новостей. Некоторые независимые журналисты полагают, что в нескольких массовых расстрелах в США (Сэнди-Хук, Ауора, Орегон) и в террористических атаках, таких как теракт на Бостонском марафоне, одни и те же люди были опрошены СМИ в качестве свидетелей и родственников. Всегда под разными именами и немного разной внешностью, но с чрезвычайно похожими чертами лица и ростом. Люди обычно рассказывают о случившемся со слезами. Многие из опрошенных людей также имели большой театральный и актерский опыт или связи в правительстве в своих резюме.

Я знаю, что эта тема очень деликатная и к ней вообще следует относиться с осторожностью. Но не следует сразу отмахиваться от этой возможности обвинениями в нечестии, поскольку прошлое показало, что это, безусловно, в пределах возможного (см. ложь инкубатора). С другой стороны, не стоит сразу обвинять каждого травмированного родственника, дающего интервью по телевидению, в том, что он актер. Родители ребенка, застреленного в Сэнди-Хук, подали в суд на Алекса Джонса после того, как он назвал их «актёрами кризиса». Попробуйте сделать шаг назад и посмотреть это видео с эмоциональной дистанцией и решить для себя. На YouTube много про него, но сейчас его сложно найти из-за теневой цензуры. Однако на LiveLeak он все еще есть.

(пик 3) https://www.youtube.com/watch?v=Jzzxugyyu7w - CAR BOMB CRISIS ACTORS STAGED FALSE FLAG ATTACKS

Некоторые отмахнутся от опасений по поводу ДНО взмахом руки. Они будут утверждать, что психологическая война по определению используется против врагов собственного народа, а не против собственного народа. Однако на самом деле это ложное предположение, о котором мы уже говорили в этой статье (см. Операцию ЦРУ «Пересмешник»).

Другой метод внедрения фейковых новостей — это просто выдвигать широкомасштабные обвинения, которые впоследствии могут оказаться совершенно беспочвенными (см. Война в Ираке, манипулирование Путиным выборами в США). Широкое распространение первоначального утверждения и почти полное отсутствие распространения исправлений достаточны, чтобы гарантировать эффективность этой классической психотактики. Большой заголовок на первой странице остается, но никто не читает исправление, которое появляется через три дня в маленьком абзаце на странице 6. Большинство людей все равно читают только заголовки. По данным исследования https://hal.inria.fr/hal-01281190/document , в 59% всех случаев статьи, стоящие за заголовком, остаются непрочитанными. Новостные компании это прекрасно знают и пользуются этим.

Но нет, вы же не ведетесь на такое, ведь вы читаете только хорошую литературу и смотрите лишь избранные передачи по телевидению? Это не имеет никакого значения.

04 (часть 9) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 1. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ И ВОЕННАЯ ЛОЖЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/

Сеть военной пропаганды - Совет по международным отношениям

Люди, кажется, совершенно забыли, что если бы вы зашли в газетный киоск 100 лет назад, вы бы увидели десятки совершенно разных способов представления вопросов внешней политики. Сегодня в газетном киоске находится гигантская масса печатных СМИ, но представлена только одна точка зрения на текущее мировое политическое событие. Большой выбор – это всего лишь иллюзия. Конечно, подготовка информации адаптирована к соответствующей целевой группе, но содержание информации и общие выводы везде (почти) одинаковы. Почему это?

Как мы видели выше, 90% всех СМИ в США находятся в руках 6 человек (в Германии очень похоже). Но ведь среди них есть разногласия? И внутри компаний существует плюрализм мнений? А СМИ в целом являются лишь нейтральными наблюдателями мировых событий.

К сожалению, это не так. Как обнаружило «Швейцарское исследование пропаганды», ключевые лидеры всех средств массовой информации и интернет-компаний заседают в политических аналитических центрах, таких как Комиссия Трилатерлена, Бильдербергский клуб и, прежде всего, «Совет по международным отношениям», как ясно видно на этом графике. шоу.

(пик 1)

Для тех, кто, возможно, не знает, CFR является основным членом вашингтонского аналитического центра. Частный аналитический центр, специализирующийся на вопросах внешней политики, был основан в Нью-Йорке в 1921 году Эдвардом М. Хаусом и рядом влиятельных банкиров, политиков, журналистов и бизнесменов. С момента своего создания считалось, что Совет выполняет «выдающуюся функцию в процессе формулирования внешнеполитических стратегий» и вместе с «Чатем-хаусом» и «Фондом Карнеги за международный мир», которые тесно связаны с CFR, входит в четверку наиболее важных и влиятельных частных аналитических центров мира.

Совет насчитывает в среднем 4500 членов, и среди имен в совете есть много имен, которые должны быть знакомы тем, кто ищет истину: банкир Пол Варбург, директор ЦРУ Аллен Даллес, советник президента Збигнев Бжезинский, президент и бывший директор ЦРУ. Джордж Буш-старший, госсекретарь США Генри Киссинджер и др. Дик Чейни и миллиардер Джордж Сорос – это лишь некоторые из них.

Вот https://swprs.files.wordpress.com/2018/02/cfr-imperial-council-hdv.png хороший список важных президентов, вице-президентов, директоров ЦРУ, офицеров вооруженных сил, журналистов, голливудских медиа-магнатов, неправительственных организаций, конгрессменов, послов ООН и т. д., которые являются членами CFR /были.

Как описывает бывший майор армии Тодд Пирс, эта группа действует как «первичные провокаторы», используя «психологическую внушаемость» для создания ложного повествования о неминуемой опасности со стороны иностранного субъекта с целью создания постоянной паранойи в США «неминуемой опасности». «Чтобы создать риск нападения или захвата власти».

Для того чтобы продолжить финансирование военно-промышленного комплекса, раздутого до гигантских размеров в годы Второй мировой войны и рассчитанного на расширение, и обеспечить долгосрочное право на существование, необходимо было создать постоянную угрозу неминуемого нападения в коллективное сознание населения.

Без слепой поддержки населения-налогоплательщика, которое охотно и испуганно отправляло своих сыновей на войну снова и снова, геополитические устремления США к власти были бы невозможны. Это могло произойти только в том случае, если бы в сознании населения были созданы страх и связанные с ним образы врага. Это было бы невозможно без медиа-ландшафта, который объединяется, когда дело доходит до внешнеполитических позиций. И именно здесь в игру вступают аналитические центры, занимающиеся поиском консенсуса.

Роберт Каган, высокопоставленный член СМО и откровенный неоконсерватор, поджигатель войны, даже заявил, что США должны создать империю.
Долгое время борьба с коммунизмом обеспечивала для этого соответствующую основу, но после распада Советского Союза пришлось создать нового, нематериального врага, против которого можно было предпринять глобальные действия. Война против исламистского террора.

Нарративы, созданные CFR и его сторонниками, подхватываются их вторичными коммуникаторами, основными средствами массовой информации, которые навязывают их населению без анализа и допроса. Потому что простой журналист точно знает, о чем он может написать и какой встречный ветер его может ожидать. Давление сверху велико, и никто не хочет оказаться в стороне от своих коллег. Лишь немногие имеют смелость задавать критические вопросы о проблемах внешней политики, выходящих за рамки повествования, а те, у кого она есть, вряд ли смогут сделать карьеру.

Как показывает исследование Swiss Propaganda Research, Ричард Харвуд, бывший главный редактор и омбудсмен Washington Post, написал о Совете по международным отношениям, что его члены, скорее всего, “ правящий истеблишмент США “ соответствует.

Харвуд продолжил: «Членство этого Совета в Совете, что бы они о себе ни думали, является признанием их активной и важной роли в общественных делах и их продвижения в американскую правящий класс. Они не анализируют и не интерпретируют внешнюю политику Соединенных Штатов; они помогают их создавать».

Давайте позволим этому усвоиться. Внешняя политика правительства США – ее делаете вы.

Хотя только пять процентов членов CFR работают в СМИ, это все, что им нужно для реализации воли своих членов:

-несколько президентов США и вице-президентов обеих партий;
-почти все министры иностранных дел, обороны и финансов;
-большинство начальников штабов и командиров вооруженных сил США и НАТО;
-почти все советники по национальной безопасности, директора ЦРУ, послы ООН, председатели ФРС, президенты Всемирного банка и директора Национального экономического совета;
-некоторые из наиболее влиятельных членов Конгресса (особенно политики внешней политики и безопасности);
-многочисленные медиа-менеджеры и ведущие журналисты, а также некоторые из самых известных актеров;
-многочисленные видные ученые, особенно в ключевых областях экономики, международных отношений, политических и исторических наук, а также журналистики;
-многочисленные руководители аналитических центров, университетов, НПО и Уолл-стрит;
-и ключевые члены Комиссии по терактам 11 сентября и Комиссии Уоррена (JFK)

Гарвардский экономист и сторонник Кеннеди Джон Гэлбрейт уже заявил: «К тем из нас, кто работал в избирательной кампании Кеннеди, относились терпимо в правительстве и имели право высказать свое мнение, но иностранные политика все еще находилась в руках людей из Совета по международным отношениям».

А Джон Дж. Макклой, бывший председатель CFR, Верховный комиссар Германии, соучредитель Atlantic Bridge, президент Всемирного банка и советник нескольких президентов США, сказал ретроспективно: < a i=1>«Всякий раз, когда нам нужен был человек в Вашингтоне, мы просто просматривали список членов Совета и звонили в Нью-Йорк [штаб-квартиру CFR]».

Это проясняет, почему новостной журнал Der Spiegel однажды назвал CFR «самым влиятельным частным учреждением в Америке и западном мире» и как это назвало «Политбюро капитализма». Логотип Совета в римском стиле и его девиз также следует понимать в этом смысле: «ubique» – вездесущий.

(пик 2)

Политический журналист Ричард Х. Ровер выразил это следующими словами:

«Директора Совета по международным отношениям образуют своего рода исполнительный совет для той части истеблишмента, которая держит в своих руках судьбу нашей нации. … Им редко удается провести в Белый дом кого-то из своих членов или хотя бы одного из своих союзников. На самом деле им обычно удается добиться того, чтобы кандидаты от обеих партий были, с их точки зрения, приемлемыми мужчинами».

04 (часть 10) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 1. ФАЛЬШИВЫЕ НОВОСТИ И ВОЕННАЯ ЛОЖЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/

До недавнего времени эта оценка была во многом верной. В 1993 году бывший директор CFR Джордж Буш-старший. Буша на посту президента США сменил член СМО Билл Клинтон, которого в 2001 году сменил «член семьи» СМО Джордж Буш. В 2008 году член CFR Джон Маккейн потерпел поражение от предпочитаемого CFR кандидата Барака Обамы, который получил список имен для своего будущего кабинета за месяц до своего избрания от старшего научного сотрудника CFR Майкла Фромана, который вел переговоры о соглашениях о свободной торговле TTIP и TPP при Обаме. а затем был выдающимся научным сотрудником, вернувшимся в CFR.

И только на президентских выборах 2016 года Совет, очевидно, не смог победить. Сам Трамп не связан с Советом, хотя он назначил некоторых членов Совета на должности в своей администрации Трампа. Какой бы листок бумаги ни был брошен в урну, CFR всегда побеждает. А если нет, то пресса CFR будет использоваться для клеветнических кампаний (см. Трампа, возможно, подробнее об этом в другой раз).

Трехсторонняя комиссия

Похожие программы можно также увидеть в аналитическом центре «Трехсторонняя комиссия», который больше ориентирован на экономику. Частный и политический консультативный аналитический центр, основанный Дэвидом Рокерфеллером и Збигневом Бжезинским (еще раз здравствуйте!) в 1973 году на Бильдербергской конференции, насчитывает около 400 весьма влиятельных аналитические центры Члены трех основных экономических блоков: Европы, Северной Америки и Японии. Целью является улучшение сотрудничества между тремя экономическими державами и лицами, принимающими политические решения, с частным сектором. Основатель Бжезинский также был военным советником трех президентов Клинтона и Буша-младшего. и Обама и уже написал книгу в 1996 году, в которой он пишет о вторжении США на Ближний Восток, точно так же, как оно произошло в последующие 20 лет, заметьте, ДО оправданий и связанных с ними образов врага, таких как 11 сентября. , Аль-Каида, ИГИЛ, Асад и т. д., военные операции были тщательно спланированы на много лет вперед. Но о Бжезинском я напишу в другой раз.

(пик 1) Логотип ТК с 666 символикой

Члены ТК есть и были, опять же известные:

Джордж Х.В. Буш, Джимми Картер, Билл Клинтон, Генри Киссинджер, Джон Маккейн, Дэвид Рокерфеллер и его брат Джон Д. Рокерфеллер II, Збигнев Бжезинский, Пауль Вулфовиц, Гельмут Коль, Герхард Шредер, Хорст Кёлер, Гельмут Шмидт, Йозеф Акерманн и т. д.

Немецкая группа (немецкое ответвление Трехсторонней комиссии) включает еще 20 членов, представляющих политику, бизнес и средства массовой информации, многие из которых также находятся у себя на Атлантическом мосту, например, наш будущий федеральный президент Фридрих Мерц. Или это будет Йенс Спан, принимавший участие в Бильдербергской конференции в 2017 году, так же, как (почти) каждый президент и канцлер принимал участие в конференции за год до своего «избрания»? Кто бы это ни был, Рокфеллер обязательно получит своего человека у власти. И никто из них не укусит руку, которая несла тебя по карьерной лестнице.

Бильдербергская конференция

Как и в случае с ежегодными конференциями Бильдербергского клуба, где Дэвид Рокфеллер был председателем правления в течение многих лет. Они проводятся в разных местах каждый год, начиная с 1952 года, и приглашают важных деятелей из политики, банковского дела и финансов, бизнеса, армии, средств массовой информации, университетов и знати со всего мира. Общим для всех трех аналитических центров является то, что стать их членом можно только по приглашению, и во всех трех обмен членами происходит тайно.

(пик 2)
(пик 3)

Согласно правилу Чатем-Хауса, никакой контент не может быть обнародован. Сам Дэвид Рокфеллер однажды сказал (на секретной аудиозаписи, сделанной в 1991 году):

«Мы благодарны Washington Post, The New York Times, Time Magazine и другим изданиям, чьи директора присутствовали на наших встречах и выполняли свои обещания о конфиденциальности на протяжении почти сорока лет. Для нас было бы невозможно разработать наш план для мира, если бы в те годы мы оказались под ярким светом общественности. Но сейчас мир стал более искушенным и готов идти к мировому правительству. . . . Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, безусловно, предпочтительнее национального самоопределения прошлых столетий».

Но зачем все это? Зачем такая секретность, если скрывать нечего? Зачем контролировать и замалчивать средства массовой информации? Рокфеллер также затрагивает здесь причины и гораздо более глубокую повестку дня, о которой я расскажу более подробно в другой раз. Подробно о семье Рокфеллеров я также расскажу в другой раз. Однако я пока не хочу вдаваться в подробности двух других аналитических центров — это определенно выйдет за рамки.

Но, к счастью, мы живем в Германии, и здесь мы получаем достойную информацию, верно? К сожалению, это ничего не меняет, щупальца CFR и компании. длинные, но об этом подробнее в Части 2 https://perception-gates.home.blog/2018/12/09/wissen-ist-macht-part-2-transatlatisches-netzwerk-in-deutschamerika/ .

РЕДАКТИРОВАТЬ: Вот еще одна красивая старая фотография гигантского медиа-осьминога.

(пик 4)

05 (часть 1) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 2 – ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕТЬ В НЕМЕЦКОЙ АМЕРИКЕ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/09/wissen-ist-macht-part-2-transatlatisches-netzwerk-in-deutschamerika/

(пик 1)

К счастью, мы живем в Германии, а не с сумасшедшими американцами, верно?

В Германии (да и во всей Европе) ситуация ничем не отличается. CFR также имеет расширенное подразделение в Германии с «Атлантическим мостом».

The Atlantic Bridge — это частная ассоциация, существующая с 1952 года и основанная, среди прочих, банкиром Эриком М. Варбургом https://de.wikipedia.org/wiki/Warburg_(Familie) . Подождите, имя звучит знакомо? Верно. Эрик М. Варбург – племянник Пола М. Варбурга, банкира, соучредителя Совета по международным отношениям.

«Атлантический мост» нельзя отделить от родственного ему учреждения — Американского совета по Германии, также основанного в 1952 году Джоном Дж. Макклой и Эриком М. Варбургом. Американский совет по Германии — неправительственная организация (НПО), связанная с Советом по международным отношениям. Между Atlantic Bridge и ACG всегда происходил оживленный обмен информацией и персоналом. Атлантический мост, расположенный в Берлине, предназначен для строительства экономического, финансового, образовательного и военно-политического моста между США и Германией. Другими словами: создавайте политику и репортажи, близкие к союзной державе. В число 500 членов входят ведущие деятели Германии в области банковского дела и финансов, бизнеса, политики, средств массовой информации и науки.

Помимо военного сотрудничества, американцы были и в первую очередь озабочены экспортом своей экономической системы, якобы неразрывно прочной связи между демократией и капитализмом.

Бывший председатель Atlantic Bridge (и член Трехсторонней комиссии), предприниматель Аренд Эткер (Dr. Oetker) однажды резюмировал, что беспокоит немецкую сторону в этой сделке:

«США управляют 200 семей, и мы хотим иметь с ними хорошие контакты».

Конечно, это также предполагает определенную элитарность по эту сторону Атлантики. Не каждый может стать участником Атлантического моста. Лишь по рекомендации других членов принимаются в круг преимущественно стариков с большими банковскими счетами или чрезмерным влиянием на лиц, принимающих решения в бизнесе и политике.

Нынешний председатель правления — Фридрих Мерц (наш новый кандидат в канцлеры, какое чудо). В число политических членов входят Ангела Меркель, Зигмар Габриэль, Кристиан Линднер, Филип Рёсслер и несколько других политиков из ХДС/ХСС, СДПГ и СвДП. В Германии тоже почти не имеет значения, за кого вы голосуете, всегда побеждает аналитический центр.

Небольшая выборка из СМИ: Клаус Клебер (модератор ZDF), Стефан Конелиус (отдел внешней политики SZ), Ян Фляйшауэр (автор и обозреватель Der Spiegel), Дороте Бэр (CSU, RTL), Тассо Энцвайлер (Manager Magazin, Finacical Times, Die Welt, Handelsblatt), Аксель Спрингер (основатель Axel Springer Ag), Кай Дикманн (BILD), Инго Замперони (новостной журнал ARD)…

Кроме того, ведущие журналисты, особенно из ARD и ZDF, неоднократно приглашаются на встречи и поездки в рамках Atlantic Bridge. Только за 2006-2012 годы в годовых отчетах упоминалось 88 журналистов (9 ARD, 2 BR, 2 Berliner Zeitung, 3 Bild, 1 Burda Media, 9 Die Zeit, 1 Die Welt, 3 FAZ, 2 Handelsblatt, 2 NDR). , 1x NTV, 1x Phöenix, 3x Prosieben.Sat1-Media, 2x Spiegel, 3x Springer, 1x Stern, 4x SZ, 6x Tagesspiegel, 1x WDR, 11x ZDF...)

С помощью программы Молодые лидеры Брюке проводит своего рода элитное образование по своему духу. Молодых людей из бизнеса и политики рекомендуют их наставники и принимают в программу. Само собой разумеется, что эти молодые ботаники не совсем являются образцом независимости и умения мыслить независимо.Название «Молодой лидер» дает представление о том, как мыслят участники «Атлантического моста», независимо от того, молоды они или нет. старый.

Старые вдохновители, такие как Генри Киссинджер, Мадлен Олбрайт, Збигнев Казимеж Бжезинский (подробнее об этом в другой раз) и Джон Корнблюм, могут сделать это на Другая сторона Атлантики открывает множество дверей. Репортажи уместны и рисуют картину США такой, какой ее хотят видеть эти влиятельные политики Маркиавелли (в конце концов, вы остаетесь верны тем, кто тянет вас вверх по карьерной лестнице). Например, один из злых Асада или Путина, а также спасающие государства, которые, к сожалению, вынуждены вмешаться военным путем. ЦРУ, скорее всего, будет присутствовать за столом переговоров всякий раз, когда эти журналисты встречаются с американскими политиками, учеными и военными чиновниками.

Здесь вы можете видеть, что ключевые личности немецкого медиа-пространства сидят на Атлантическом мосту (который неразрывно связан с CFR), а также есть некоторые посетители конференций Бильдербергского клуба и/или члены Трехсторонней комиссии. Комиссия. То же самое и в Швейцарии.

(пик 2)

Иллюзия выбора – элита немецких СМИ

В Германии большая часть того, что мы читаем, слышим и видим, также контролируется горсткой элитных семейных компаний, каждая из которых также связана с Атлантическим мостом, Бильдербергской конференцией или Трехсторонней комиссией (см. рисунок выше).

СМИ в Германии контролируют 13 корпораций/изданий. Прежде всего, Bertelsmann Holding. Вы принадлежите к RTL Group (RTL, NTV, Vox & Radio), Penguin Random House (крупнейшее в мире книжное издательство), Grühne+ Jahr (журналы, например, GEO, Capital, Stern, Brigitte, 25% Der Spiegel) и BMG (музыка). лейбл) гигантская медиаимперия.

Ей также принадлежит ARVATO, сервисная компания, которая в сотрудничестве с Facebook и Google удаляет из тех же сетей «разжигание ненависти» после звонка Генриха Маа. Как она это делает, совершенно не прозрачно. Поскольку правовая база и техническая возможность теперь есть, цензуру тоже можно прекрасно осуществлять.

Близость Фонда Бертельсманна к государству и сети с Атлантическим мостом и его американской «матерью» CFR позволяют предположить, что «подстрекательство» использовалось как предлог для борьбы с конкуренцией в Интернете, а также как критическое голоса, направленные на то, чтобы заставить замолчать американскую внешнюю политику https://de.wikipedia.org/wiki/Bertelsmann_Stiftung#Kritik . С помощью Bertelsmann Education Group компания также пытается повлиять на сектор образования. Фонд Бертельсмана также постоянно влияет на немецкую политику и amp; Общество обвиняло. Говорят, что оно стало движущей силой приватизации и сокращения социальных пособий, а также оказало огромное влияние на немецкую систему образования. Фонд может рекламировать свою деятельность через журналы и телеканалы и имеет коммерческие интересы.

Кроме того, в Германии есть:

–Axel Springer SE (Bild, Die Welt, B.Z., N24, Buchverlag и т. д.), который также поддерживает непосредственную близость к правительству (Peace Шпрингер — близкий друг Меркель, а муж Меркель Зауэр входит в совет директоров Фонда Фриде Шпрингер) и тоже пользуется этим влиянием (издатель отказался рекламировать для Die Linke в 2005 году для печати)

–Hubert Burda Media (250 журналов оффлайн/онлайн: Focus, Chip, Xing, Bunte и т. д.)

–holtzbrinck Group (принадлежит аристократической семье, нескольким книжным издательствам, Der Tagesspiegel, 50% Die Zeit)

–Funk Media Group (13 ежедневных газет, а также еженедельные газеты, журналы и радиостанции)

–ProSieben.Sat1 Media (Pro7, Sat.1, KabelEins, Sixx, Maxdome, Puls4, оператор мобильной связи),

–Handelsblatt Media Group (Wirtschaftswoche, Handelsblatt)

–Südwestdeutsche Medien Holding (SZ и десятки других ежедневных газет)

-и, конечно же, ARD и ZDF со всеми общественными вещателями.

05 (часть 3) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 2 – ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕТЬ В НЕМЕЦКОЙ АМЕРИКЕ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/09/wissen-ist-macht-part-2-transatlatisches-netzwerk-in-deutschamerika/

Также неоднократно было доказано, что немецкие СМИ очень тенденциозно, даже неверно освещают вопросы внешней политики (особенно ARD и ZDF) и что они получают информацию из сомнительных источников. Ключевое слово: «Сирийский наблюдательный центр по правам человека», который представляет собой всего лишь одного человека, базирующегося в Англии, которому платит британское министерство иностранных дел и «чья информация не может быть проверена независимо». Тем не менее, она упоминается в качестве источника ARD почти в каждом репортаже по Сирии.

Итак, 15 апреля. В 2012 году газета Tagesschau вновь сообщила о Хомсе (Сирия). Говорили, что мирный план был нарушен Асадом. В качестве доказательства они привели видео, записанное боевиками. В тот же день газета Heute Journal ZDF опубликовала репортаж о том, что Талибан продолжает совершать террористические атаки в Кабуле.
В целом ничего особенного, единственная проблема: это абсолютно одно и то же видео.

Bildblog https://bildblog.de/ запросил заявление у редакции «Heute Journal», но не получил ответа. Несмотря на то, что адрес электронной почты был указан правильно, ответственный редактор ответил только на следующий день, заявив, что не получал запроса. К этому моменту он уже придумал оправдание:

«На этом 7-секундном кадре показаны кадры из Хомса, Сирия. Причиной неудачной путаницы стало неправильное назначение изображений в нашей базе данных для редактирования изображений. К сожалению, нам это сошло с рук, хотя принцип шести глаз применим практически к каждому слову и изображению в наших передачах. Я могу только попросить вас понять, что при наличии нескольких тысяч фильмов и слов в год нечто подобное случается крайне редко, но полностью исключить его нельзя.

Это крайне редко? В последнее время в немецких СМИ появляется все больше странных сообщений. Редко случается, что они обнаруживаются. ZDF, в частности, конечно, не славится своими репортажами.

Заявление ответственного редактора ZDF предполагает, что видео на самом деле снято из Хомса. Это может быть правдой. Однако гораздо интереснее было бы узнать, когда оно было записано. В ARD сообщили: «Видео основано на кадрах, снятых повстанцами». Больше никаких подробностей мы не знаем.

Но время записи будет очень важным, поскольку целью было доказать, что мирное соглашение было нарушено Асадом. Почему я поднимаю этот вопрос, не случайно. Телеканал «Аль-Джазира» также сообщил о предполагаемых нарушениях Асада. В доказательство он продемонстрировал видео, на котором район Хомса полностью заволокло клубами дыма от снарядов. Аль-Джазира подписала видео с предполагаемыми доказательствами «в прямом эфире».
Житель Хомса, проживающий в этом районе, раскрывает розыгрыш с помощью камеры своего мобильного телефона.

(пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=bhsiAy3uGbo - اكبر فضيحة للجزيرة على يد شاب عربي من الجزائر

В дальнейших репортажах ZDF снова попыталась «доказать» жестокость Асада, показав видео, на котором предположительно видно, как сирийская армия избивает невинных прохожих. Просто глупо, что видео было на тот момент 7 лет и пришло из Ирака, точную подоплеку избиения выяснить невозможно. Но главное – подать зрителю на завтрак жестокие образы.

Подтверждение претензий неуместными изображениями — классический прием, поскольку изображения способны обойти логику в мозгу аудитории, особенно из «надежного источника». Если источник «не вызывает доверия», реальные изображения также объявляются «фальшивыми», если они противоречат мировоззрению, запрограммированному трансатлантическими странами. С другой стороны, Tagesschau мог бы показать очень шаткие кадры Годзиллы, бушующего по Берлину - люди бы это проглотили.

В этом видео вы можете увидеть два видеоприкола про Сирию:

(пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=-DZnSORHF4o - Lüge bei ZDF und ARD aufgedeckt !!

ZDF в частности, конечно, не покрывает себя славой своими репортажами:

Здесь (пик 3) https://www.youtube.com/watch?v=lgZKhr9ZQ4E - Gefälschte Übersetzung: ZDF macht friedliche Frau zur Terroristin - они неправильно перевели женщину об украинском конфликте и таким образом перевернули ее слова на 180 градусов. Ей вложили в уста, что она хотела убить Порошенко 'и его семью', но она этого вообще не сказала.

Репортаж об Иране не лучше: ни одно предложение не ассоциируется так часто с действующим президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, как это: Израиль должен быть стерт с карты - Израиль должен быть стерты с карты мира. Проблема в том, что он никогда не произносил этого предложения.

Ахмадинежад никогда не использовал слова «карта» и «стереть». Оригинальная персидская версия высказываний Ахмадинежада об Израиле гораздо менее воинственна, чем перевод, распространяемый различными агентствами, который, в свою очередь, основан на английском переводе персидского оригинала.

Итак, что случилось? 26 октября 2005 года Ахмадинежад выступил на конференции под девизом «Мир без сионизма». По сути, перевод этого отрывка предоставили крупные западные информационные агентства: «Стереть Израиль с карты» (AFP), «Стереть Израиль с карты» (AP, Reuters), «Искоренить Израиль» (DPA). Однако Ахмадинежад сказал буквально: «ин режим-е эшгхалгар баяд аз сафхе-йе рузгар махв шавад».

Это означает: "Этот оккупационный режим должен исчезнуть со страниц истории (буквально: времен). Или, выражаясь менее витиевато: "Оккупационный режим должен стать историей". Это не призыв к войне на уничтожение, а призыв к войне на уничтожение. призыв положить конец оккупации Иерусалима. Поэтому он требовал не уничтожения населения, а смены режима. Зарубежные СМИ также указали на ошибку перевода. Джонатан Стил написал в «Гардиан» 2 июня 2006 года: «Он не представлял никакой военной угрозы. Он призвал положить конец оккупации Иерусалима в какой-то момент в будущем».

Лишь в 2008 году немецкие СМИ, в том числе ZDF, признали «ошибку». Но 19 марта 2012 года «ошибка» была снова повторена в обеденном журнале ZDF, поскольку она идеально вписывалась в повествование о «отсутствии доступа к ядерным объектам». Это ясно дает понять, что это никогда не была просто ошибка перевода. СМИ намеренно лгут, чтобы подтолкнуть западный мир к войне против Ирана. Даже если ложь давно раскрыта, они упорно продолжают клеветать. Их не волнует, что некоторые люди знают, что они лгут. Все, что их волнует, — это повлиять своей ложью на неосведомленные массы.

Но ARD ничем не уступает своей собратской станции:

При сообщении (пик 4) https://www.youtube.com/watch?v=ST7u9XKYljM - Falsche Berichterstattung über Syrienkrieg - by ARD - В 2013 году ARD показала кадры информационного агентства АКС о предполагаемых пытках со стороны солдат сирийской армии как доказательство похищения молодыми людьми в 2007 году. На видео, показанном в программе «Вельшпигель», показано жестокое обращение с мальчиком. Новостной портал сирийской оппозиции Urgarit-News загрузил это видео спустя годы и заявил, что речь идет о тюрьмах Асада, а ARD незамедлительно транслировало его без проверки. Это также прекрасно вписывается в повествование.

05 (часть 4) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 2 – ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕТЬ В НЕМЕЦКОЙ АМЕРИКЕ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/09/wissen-ist-macht-part-2-transatlatisches-netzwerk-in-deutschamerika/

Публично-правовая пропаганда – Сирия

Это также классика ARD и ZDF: использование умных формулировок для создания фактов там, где их нет. Примеры:

«Вопрос о том, кто виноват в резне, режим Асада или повстанцы, — это то, на что эксперты-химики ООН все равно не ответят, это не входит в их работу и, в конце концов, может не ответить. быть настолько важным. Бомбардировка людей нервно-паралитическим газом является преступлением против человечности, за которое мировое сообщество обязано наказать."(Карим Юска в Tagesthemen от 26 августа 2013 г.)

Хорошо, так кто виноват, не так важно, но обязательно ли их наказывать? Но кто должен понести наказание, когда совершенно непонятно, кто виноват? Вскоре после этого появляется госсекретарь США Керри, который говорит, что это «позор режима Асада». Ах, дело закрыто. Доказательств не было, но в войне в Ираке они были и не нужны (см. Часть 1). ARD принимает заявление Керри, не комментируя его критически.

Двумя днями позже на ZDF то же самое, вот вице-президент говорит: «Нет сомнений в том, кто несет ответственность за это гнусное применение химического оружия, это сирийский режим. По сей день американское правительство обязано предоставить миру публичные доказательства этих утверждений, но оно продолжает их отвергать.Мы знаем, что режим — единственный, кто способен иметь это оружие, и он уже использовал его в прошлого».[Так же безопасно, как это было с Хусейном]

Член Atlantic Bridge Клаус Клебер затем произнес несколько замечательных предложений на ZDF о сирийском конфликте:

«Это опасные решения, вопросы международного права не будут решающими, вы все равно сможете их как-то прогибать, и ДОЛЖНЫ их прогибать. Потому что ни одно государство, по крайней мере, ни одно из его западных союзников, не может обойтись без такого оправдания своих действий. Международное право не является фиксированным, оно развивается в соглашениях, а также развивается из прошлых дел, которые были позже признаны. Например, нападение НАТО на бывшую Югославию. У них не было одобрения ООН, но, по крайней мере, они заставили оружие замолчать».

Г-н Клебер серьезно пропагандирует войну в Сирии, которую ведет Запад, что нарушает международное право, тем самым ставя под сомнение тот факт, что мы уже сделали это в Косово. Нет, господин Клебер, тогда это было преступлением, и это преступление в Сирии сегодня. Теоретическая перспектива того, что война может быть посмертно охвачена международным правом, бессмысленна и опасна.

Заявление ведущего новостей ARD, сделанное несколько дней спустя, тоже вызывает улыбку, вдруг они уже не так уверены: «Гаук и Олланд осуждают предполагаемое применение Асадом отравляющего газа». этот момент времени?

Ну а через 4 дня по ZDF дело уже ясно: «Вопрос о том, был ли это Асад, больше не возникает, все на Западе согласны, что это был режим». Но это не что иное, как военная пропаганда. Широко распространенное соглашение надуманно: только пять крупнейших государств (Германия, Франция, Испания, Италия и Великобритания) заняли позицию на саммите G20, но они не одни представляют всю Западную Европу».

Несколько дней спустя ситуация изменилась: по инициативе России, казалось, было найдено решение, не прибегая к войне. Клаус Клебер, кажется, совершенно разочарован!

«Русские пользуются этой возможностью, и Асад тоже. Теперь ему не нужно ничего делать, кроме как отказаться от химического оружия, которое он никогда не должен был использовать, и внезапно человек, который, вероятно, убил 1500 человек отравляющим газом, становится партнером в процессе разоружения». О запланированных «Мирных переговорах с Асадом» говорит Клебер (почти со слезами на глазах): «но потом он победил, убил 1500 человек и после этого находится в лучшем положении, чем раньше».< /а>

Он, вероятно, почти проглотил это, но перед этим ОЧЕНЬ ГРОМЫМ акцентом на "1500" и "убить". Чего не хватает, так это того, что он говорит: дайте мне пистолет, я сам убью свинью. Судя по таким заявлениям, вы можете сказать, что это никогда о мире или об этом населении, а только о том, чтобы самим вести войну. Действительно удивительно, насколько нагло здесь осуществляется промывание мозгов. Но попытки облегчить для всех нас переваривание войны с Сирией слишком очевидны.

Ну, вот и все о сирийском конфликте.

Нет сомнения, что это не случайные ошибки, здесь создается настрой на военные действия. Подобные «ошибки» особенно распространены во времена, когда население вновь решительно выступает против военных действий. Забавно, что такие ошибки случаются только во внешнеполитических вопросах, но никогда в вопросах спорта, знаменитостей или погоды.

РЕДАКТИРОВАТЬ (19.12.18): Сегодня большой случай фейковых новостей: выяснилось, что Spiegel массово обманывал своих читателей в своих репортажах о Сирии. Клаас Релотиус написал более 50 статей для «Шпигеля». Как теперь выяснил сам журнал, некоторые истории, некоторые из которых были отмечены наградами, были сфальсифицированы: места, цитаты или люди были вымышленными. Этот рассказчик также работал на SZ, Financial Times и Die Zeit. Ха, они избавляются от себя🙂

05 (часть 6) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 2 – ТРАНСАТЛАНТИЧЕСКАЯ СЕТЬ В НЕМЕЦКОЙ АМЕРИКЕ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/09/wissen-ist-macht-part-2-transatlatisches-netzwerk-in-deutschamerika/

Администрация Обамы предполагала, что Пу окажет хотя бы символическое сопротивление, чтобы не потерять лицо окончательно. Теперь она использует конфликт, чтобы поставить Россию на колени, рискуя развязать ядерную войну.

Конфронтация на Укр является частью систематической политики окружения России, которую последовательно проводят США и их европейские союзники с момента распада Советского Союза в начале 1990-х годов. Еще в 1992 году правительства США и Германии настаивали на распаде Югославии. В 1999 году они развязали (незаконную) войну против Сербии, чтобы добиться отделения Косово.

Хотя в 1990 году они заверили тогдашнее советское правительство, что НАТО не будет расширяться дальше на восток https://www.youtube.com/watch?v=qUQscsSgq7Q (видео проёбано) В последующие годы в военный альянс были приняты десять восточноевропейских государств, в том числе Румыния, Болгария, Словения, Словакия, Эстония, Латвия и Литва. На этой картинке понятно, кто куда «агрессивно наступает».

(пик 1) Россию все чаще целенаправленно окружают. На западе — военные базы США/НАТО в Европе, а на востоке — базы США/НАТО в Японии и Южной Корее.

Позиция Вашингтона и Берлина по этому и любому другому вопросу определялась и определяется не международным правом, а исключительно геополитическими и экономическими интересами. Теперь правительство США требует не меньшего, чем то, чтобы Москва признала враждебную Укр, которая служит форпостом для сил США и НАТО и базой операций по фрагментации России.

Кампания в СМИ, изображающая Москву и режим Пу как агрессора, а силы НАТО как защитников демократии и свободы, служит поддержке этой стратегии. И не только для этого: США (также известные как CFR/Атлантический мост) должны также не допустить слишком близкого сближения Германии с Россией, поскольку это может полностью опрокинуть геополитический баланс сил и отодвинуть американцев на второй план. И это успешно работает - судя по всему, 50% немцев не видят Россию частью Европы, 48% даже видят в России угрозу https://www.sueddeutsche.de/politik/deutsch-russisches-verhaeltnis-gehoert-russland-zu-europa-1.2968950 . Авторы редакционных статей и комментаторы знают, что среди широких слоев населения существует глубокое недоверие и неприятие их разжигания войны. Это также отражено в колонках комментариев. Поэтому они стараются не столько убедить читателей, сколько запугать их пропагандистским шквалом.

В настоящее время речь идет о предполагаемых манипуляциях на выборах со стороны России. В США уже почти два года идет настоящая грязь по этому вопросу, и до сих пор нет окончательных доказательств причастности и сотрудничества Пу с Трампом. Это больше похоже на мстительную попытку клана Клинтон (или глубинного государства, марионеткой которого является Хиллари) сбросить Трампа с трона и не допустить его переизбрания. Почему это так и какие партии, стоящие за Трампом и Хиллари, борются за то, чтобы остаться у власти (т. е. в чем на самом деле все дело), стоит отдельной статьи, но об этом в другой раз.

На Нюрнбергском процессе по делу о военных преступлениях одним из четырех обвинений было: «Преступления против мира». Согласно этому стандарту, некоторые из нынешних поджигателей войны CFR/Атлантического моста должны предстать перед судом!

Создавайте ассоциации с символическими фотографиями

Онлайн-редакция новостей «ZDF Today» схитрила в своем репортаже об Укр. 7 ноября 2014 года портал со ссылкой на украинских военных сообщил, что в Укр вошли около 50 российских танков, и показал фотографии — правда, грузинские, 2009 года (их использовали и другие СМИ, такие как Focus Online, Tagesspiegel.de или Zeit Online). сообщение). Даже после того, как редакционная ошибка была исправлена, репортаж об изображениях не соответствует текущей ситуации. Но главное — снова отправить пугающие образы в массовое сознание, загладить свою вину потом совершенно не помогает, этого уже никто не замечает, и послание уже в сознании людей.

(пик 2)

Часто включаются просто символические фотографии текущих событий. Читатель должен связать изображение с заявленной информацией, независимо от того, отражает ли изображение реальную ситуацию на месте. Совет: вы можете быстро обнаружить такие ложные изображения с помощью поиска изображений Google, но 99% людей этого не делают. А если и сделают, то перестанут читать эту пропаганду.

А когда вас снова уличают во лжи, г-н Клебер пытается превратить журналистское поражение в успех:

(пик 3) https://www.youtube.com/watch?v=XLFNwuBiv4c - ZDF Ausrede für falschen Bericht und Verharmlosung zur Lüge über Einmarsch Szene Russland in Ukraine

В связи с такими репортажами неудивительно, что журналисты «Аль-Джазиры» ушли в отставку в марте 2012 года. Причина: они больше не могли терпеть ложь и пропаганду, которую им приходилось рассказывать о Сирии, а ранее и о Ливии. (пик 4) https://www.youtube.com/watch?v=Z9Rooms_-_Q - Medienlügen im Syrienkonflikt - Journalisten verlassen Al Jazeera - 16.März

06 (часть 1) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

В первых двух частях я обсуждал сильные связи Совета по международным отношениям с крупнейшими медиакомпаниями США и Германии и то, как это задает тон для формирования внешнеполитического мнения среди масс. Кроме того, я показываю, как информационная индустрия изменилась за десятилетия благодаря большому капиталу и влиянию секретных служб. Я настоятельно рекомендую прочитать первые части, прежде чем приступать к третьей части.

(пик 1)

Но это гораздо глубже, чем просто придумывание нескольких историй о вступлении в войну. Речь идет о формировании и контроле поведения общества и сердец самого населения. И использовать изученные модели реакции масс, чтобы делать точные прогнозы будущего поведения.Кто обладает для этого необходимыми знаниями? Пирамида власти поднимается даже выше, чем CFR? Насколько глубока степень внешнего влияния? И вообще, зачем все это? Мы живем в мире, в котором реальность и наш собственный опыт разделяет постоянно увеличивающаяся пропасть. Хозяева восприятия осуществляют свою власть над ничего не подозревающими субъектами государства (гражданами) с полной лицензией тех самых людей, которыми они манипулируют, - получая согласие тех, кого они контролируют. Среднестатистический человек считает, что его мнения, мировоззрения и решения являются его собственными, и в то же время он не может или не хочет видеть скрытые руки манипуляции, которые направляют его действия.
Управление реальностью — это неформальный термин, обозначающий методы, с помощью которых граждан можно отделить от реальных фактов, в первую очередь путем создания ложного восприятия, которое недисциплинированные люди принимают за истину.
Почти каждое значительное движение перемен за последние сто лет, включая, помимо прочего, музыку, политику, религию, социальные реформы и особенно движение Нью-Эйдж, несомненно, является аспектом скрытой и коварной программы, которая насчитывает десятилетия. <а я=4> Хотя все это звучит безнадежно устрашающе, повестка дня основана на том факте, что человек скорее предпочтет насытиться и предаться физическим и эмоциональным удовольствиям, чем взглянуть правде в глаза и получить от нее силы. Другими словами, эти формы массового контроля над разумом и манипуляции социальной инженерией работают только на окутанном сном сознании, которое предпочитает не мыслить критически, не подвергать сомнению внешний вид и верить лжи, приятной для самочувствия, а не тому, чтобы докопаться до сути. из этого можно открыть истину, которую трудно принять. Для пробуждающегося человека важно понимать масштабы и масштабы социальной инженерии и управления реальностью, которые вплелись в ткань современного общества. Агентами такой системы являются не какие-то призрачные фигуры - хотя они и существуют - а скорее сами люди, которые из-за своего желания оставаться в неведении и спящем становятся агентами той самой системы, от которой они хотят освободиться.

Короче говоря, невежество – это то, что позволяет этим системам контроля процветать. Таким образом, только человек, обладающий смелостью взглянуть в лицо самым суровым истинам этого мира и, прежде всего, самого себя, и начать медленный и часто неприятный процесс отказа от своей зависимости от больного и дезадаптивного общества, будет иметь определенную степень внутреннего страха. Найдите самоисцеление и личное освобождение.Аналитический центр аналитических центров – Тавистокский институт человеческих отношений

(пик 2) Те, кто контролирует судьбу мира, никогда не оказываются в центре внимания.

Тавистокский институт — это аналитический центр, который контролирует все аналитические центры в мире. Тавистокский институт или Тавистокский институт человеческих отношений (ТИПЧ) изучает, как ведут себя большие массы людей и как массовое сознание реагирует на окружающую среду и может управлять. Более того, я считаю, что институт имеет связи с британскими масонскими ложами.

Школьное образование, конечно, тоже играет большую роль в программировании населения, но наиболее мощным и распространенным образовательным инструментом являются средства массовой информации. Они предназначены для охвата широкой аудитории посредством распространения информации естественными (устная или письменная речь, плакаты) или технологическими (радио, телевидение, кино, Интернет) средствами. Со временем социальная элита стала доминировать во всех основных средствах массовой информации и теперь может определять их содержание (см. Часть 1).

Хитрость проста. Все, что нужно сделать элите, — это повторять одну и ту же простую ложь в средствах массовой информации, и население без сомнения ей поверит. Таким образом, ложь приобретает непреодолимую ауру правдоподобия. Специалист по массовому «промыванию мозгов» Л. Вульф поясняет это далее:

«Как показали исследователи Тавистока, было важно, чтобы жертвы массового «промывания мозгов» не знали, что их окружающая среда находится под контролем; «Поэтому должно быть множество источников информации, сообщения которых можно легко варьировать, чтобы замаскировать ощущение внешнего контроля».

Вулф уточнил, что контент должен быть развлекательным и всегда должен оставлять у людей впечатление, что у них всегда есть выбор между различными новостями и источниками. Таким образом, одна и та же повторяющаяся информация остается скрытой за разной привлекательной внешностью. (См. «Иллюзия выбора» в частях 1 и 2.)

06 (часть 4) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

Контроль над разумом – как масса на струнах повесить

(пик 1)

Как ты это делаешь? Какие методы можно использовать, чтобы легко манипулировать всем обществом, при этом критическая масса даже не узнает о манипуляциях?

Аврам Ноам Хомский — один из самых известных современных американских лингвистов, который — благодаря сочетанию научных дисциплин лингвистики, когнитивистики и информатики — оказал сильное влияние на их развитие, особенно во вторую Половина 20 века тренировалась. В своем коротком тексте «10 стратегий полного манипулирования обществом» он удачно резюмирует, как полностью контролируемый поток информации может незаметно, но очень глубоко манипулировать обществом:
1. Обратное внимание
Ключевым элементом управления обществом является перенаправление внимания общества на незначительные события с целью отвлечь его от важной информации о реальных изменениях со стороны политических и экономических властей. Эта стратегия является краеугольным камнем, который препятствует фундаментальному интересу к областям образования, экономики, психологии, нейробиологии и кибернетики. Таким образом, общественное мнение отворачивается от реальных социальных проблем, отвлекаясь и отвлекаясь на неважные дела. Занимайте общество, занимайте его, занимайте его, чтобы оно не успело ни о чем подумать, по уровню животного. [Футбол, сериалы, ток-шоу, знаменитости , наркотики и, прежде всего, 40-часовая рабочая неделя; Разделяй и властвуй: правые против левых, бедные против еще более бедных, белые против черных]

2. Создавать проблемы и предлагать решенияЭтот метод называется «проблема-реакция-решение». Проблема или ситуация создается для того, чтобы вызвать реакцию получателей, которые затем ожидают превентивных действий. Распространяйте насилие или провоцируйте кровавые нападения, чтобы общество согласилось на ужесточение правовых норм и законов в ущерб своей собственной свободе. Или создать экономический кризис, чтобы оправдать радикальное ограничение основных прав и демонтаж социальных услуг. [Террор под ложным флагом->Война и изменения в законодательстве, враги, без которых молодые люди обходятся не пойдут на войну или наденут на себя пояса со взрывчаткой]

3. Этапные измененияРасширяйте границы изменений постепенно, шаг за шагом, год за годом. Таким образом, в 1980 и 1990 годах были навязаны новые радикальные социально-экономические условия (неолиберализм): минимум сертификатов, приватизация, отсутствие безопасности, а то, что принесет следующий день, — это эластичность, массовая безработица, влияние на уровень доход , отсутствие гарантий справедливой оплаты труда. [постепенное привыкание к: массовой слежке, вредным технологиям, безналичному обществу, цензуре «неприемлемого контента»/фильтрам загрузки и т. д.]

4. Откладывание измененийСледующий способ принять изменение, которого общество не хочет, — это представить его как «болезненную необходимость», чтобы общество позволило его осуществить в будущем. Легче принять будущие жертвы, чем немедленно подвергнуть себя им. Кроме того, в обществе существует наивная тенденция описывать негативные изменения словами «все будет хорошо». Эта стратегия дает гражданам больше времени, чтобы осознать изменения и превратить принятие в своего рода смирение. ["Мне все равно нечего скрывать", "Так оно и есть есть», «Человечество в любом случае облажалось». , «Тогда следующий законодательный период..»]

5. Обращайтесь к массам, как к маленьким детямБольшая часть контента, предназначенного для публики, подвергается злоупотреблениям из-за способа доставки; Ими манипулируют с помощью аргументов или даже покровительственного тона, который обычно используется в разговоре с детьми или умственно отсталыми людьми. Чем больше вы хотите скрыть изображение от глаз вашего собеседника, тем лучше вы прибегнете к этому приему. Почему? Если вы разговариваете с человеком так, будто ему 12 лет, то это именно то, что вы хотите ему предложить. Она, скорее всего, отреагирует некритично или ответит так, как будто ей на самом деле 12 лет. [Государственный патернализм, государство говорит вам, что правда, а что ложь, что можно вводить в свое тело, а что нет , бюрократическое безумие и т. д.]

6. Сосредоточьтесь на эмоциях, а не на размышленияхЗлоупотребление эмоциональным аспектом — это классический метод обойти рациональный анализ и здравый смысл человека. Кроме того, эмоциональная речь открывает дверь идеологиям, потребностям, страхам и волнениям, импульсам и определенному поведению в подсознании. [Страх, насилие и секс в СМИ: создание зависимости путем стимулирования основных потребности, что упрощает управление]

7. Старайтесь поддерживать невежество общества.Массы не должны быть в состоянии распознавать методы и методы контроля. Образование, предлагаемое низшему классу общества, должно быть максимально простым, чтобы академические знания были для них непонятны. [Сосредоточьте образование на отдельных фактах, а не на всех предметах, связанных друг с другом. связать и связать их в общую концепцию (большую картину); Так что только левое полушарие, возможность получения образования связана с доходом, чтобы толпа оставалась глупой и т. д.]

8. Вдохновить население думать, что они средниеЗаставить граждан поверить, что быть глупым, вульгарным и необразованным - это нормально и современно. [Реалистичные шоу, фокусирование внимания масс на поверхностности, пропаганда недостижимых и ложных идеалов]

9. Превратите сопротивление в чувство виныПозвольте обществу думать, что оно является единственным виновником своей неудачи из-за недостатка интеллекта, компетентности или усилий. «Система» противодействует бунту населения, внушая гражданам, что они виноваты во всем зле, тем самым снижая их самооценку. Это приводит к депрессии и блокировке дальнейших действий. Без действия нет революции! ["Я все равно ничего не смогу изменить, какой смысл одному человеку"]

10. Узнайте людей лучше, чем они самиЗа последние 50 лет научный прогресс создал пропасть между знаниями, доступными широким массам, и теми, которые доступны узким массам. Элита зарезервировано. Благодаря биологии, нейробиологии и прикладной психологии «система» достигла познания человеческой реальности как в физической, так и в психологической сферах. В настоящее время «система» знает людей, отдельных граждан, лучше, чем они знают самих себя, и поэтому имеет больший контроль над личностью. [Тавистокский институт или Институт А.К. Институт Райса как «лидеры мнений», другие аналитические центры как «исполнители», передающие информацию соответствующим слоям общества]

Этим и многим другим знаниям мы подвергаемся каждый день в результате промывания мозгов, проводимого учеными Тавистокского института и его многочисленных филиалов по всему миру с конечной целью поработить нас без нашего сознательного осознания. Мировая элита обладает властью и деньгами, чтобы влиять на нашу жизнь.

(пик 2)

Террор – сегодняшний массовый контроль над разумом, представленный вам Тавистоком

06 (часть 5) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

Более эффективно контролировать общество посредством контроля над разумом, чем посредством физического принуждения. События 11 сентября и «Война с террором» — это, по большей части, упражнения по массовому «промыванию мозгов».

Немецкий психиатр Курт Левин разработал теорию событий 11 сентября. В книге «Контроль над разумом, контроль над миром» (1997) Джим Кейт пишет:

«Левину приписывают большую часть оригинального тавистокского исследования массового «промывания мозгов», в котором результаты повторяющихся травм и пыток [отдельных лиц] применялись к обществу в целом с целью контроля».

«Если террор может быть внедрен в общество на широкой основе, — объяснял Левин, — тогда общество возвращается к tabula rasa, к чистому листу, к ситуации, в которой контроль может быть легко установлен извне».

«Другими словами, создавая контролируемый хаос, население можно довести до такой степени, что оно добровольно подчинится большему контролю. Левин утверждал, что общество необходимо привести к состоянию, эквивалентному «ситуации младенчества». Он назвал этот социальный хаос «текучестью» (стр. 44).

Элитные проектировщики спланировали событие 11 сентября как шокирующее событие. Впоследствии им удалось ввести жесткие меры безопасности, дорогостоящее наращивание военной мощи и войну в Афганистане и Ираке против ошеломленного населения.
Кейт цитирует Тавистокского исследователя доктора. Уильям Сарджент, автор книги «Битва за разум: физиология обращения и промывания мозгов» (1957): «Различные типы убеждений могут быть имплантированы после того, как функция мозга была достаточно нарушена... сознательно вызванным страхом, гневом или возбуждением. " (48)

Этот проект был создан задолго до 11 сентября 2001 года. Официальная версия этой трагедии остается непроверенной. В Пентагоне не было никаких обломков. Все три здания были разрушены взрывчаткой. Наши «лидеры» причастны к убийству более 3000 американцев и уничтожению американской иконы. (подробнее об этом в другой раз) План состоит в том, чтобы превратить США в «мировое правительство», контролируемое центральными банками, базирующимися в Лондоне. Наша культурная, экономическая и политическая элита замешана в продолжающемся сокрытии.

БУДУЩИЙ ШОК

Большинство политических и культурных событий проектируются элитой с учетом их психологического воздействия. От Джона Кеннеди можно было избавиться более гуманным способом. (У него было много проблем со здоровьем.) Вместо этого они застрелили его из-за шокирующего воздействия, по словам Морта Салса, «как собаку на улице». (скоро будет статья об этом)

Джим Кит: «Убийство Кеннеди было совершено британской секретной службой, то есть тавистокским ударом, и его целью было свести американское сознание до почти коматозного состояния, чтобы перепрограммировать его, обычный тавистокский образ действий» (с.143).

То же самое относится и к убийствам Мартина Лютера Кинга и Роберта Кеннеди. Кульминацией всего этого стало избиение протестующих на съезде Демократической партии в Чикаго в 1968 году. После этого мое поколение обратилось вовнутрь, как мы и были запрограммированы. «Включайтесь, настраивайтесь, бросайте», — сказал финансируемый ЦРУ Крысолов Тимоти Лири.
«[«Я имею в виду, на кого мне работать, на КГБ?» — пошутил Лири. (Кит, стр. 99) Лири не знал, что особой разницы нет.]

Многие молодые люди стали «черепами» после «Grateful Dead» Джерри Гарсиа. Кит пишет:

«Во внутренней записке ФБР от 1968 года упоминается использование группы Grateful Dead как средства направления молодежного инакомыслия и восстания в более дружественное и безопасное русло. Они оказали важную услугу, направляя внимание многих молодых людей на наркотики и мистицизм и отвлекая их от политики» (179).

Кейт продолжает документировать связи ЦРУ с созданием культов контроля над разумом, используемых для создания «контролируемого хаоса». К ним относятся Симбионическая армия освобождения, Джим Джонс, Чарльз Мэнсон, Саентология, Церковь Объединения, Сын Сэма и Врата рая. Убийство Джона Леннона также связано с этим. (183)

Чтобы освежить картину (около 2006 года), добавьте убийство принцессы Дианы, Колумбины, взрыв дамб в Новом Орлеане, поджоги черных церквей и птичий грипп. (После 2006 года, Сэнди Хук, Ницца, Париж, Лондон, Торонто… случаев терроризма под ложным флагом слишком много, чтобы их упоминать.) Мы имеем продолжающуюся тайную войну, которую ведут центральные банки против общества, мощную психологическую пытку, призванную разбалансировать или расстроить общество.

06 (часть 6) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

Разделяй и властвуй – выбери свою сторону

Один из инструментов, постоянно используемых в средствах массовой информации, — это постановка проблемы в рамках простой черно-белой полярности. Среднестатистический читатель не осознает, что проблема на самом деле сформулирована очень ограниченно - они полагают, что читают о проблеме такой, какая она есть, подкрепленную фактами. Но зачастую это не так и нужно присмотреться.Поясню это на теме контроля над оружием.

В статье Маргарет Тэлбот в журнале New Yorker главный вопрос заключается в том, будет ли наконец принят более жесткий закон о контроле над оружием, прошедший через Конгресс; предположительно с конечной целью разоружения всего гражданского населения. Полярность дебатов ясна следующим образом: в одном углу у нас есть сторонники контроля над огнестрельным оружием, те «разумные» люди, которые явно заботятся о детях страны и скорбят каждый раз, когда появляются новости о том, что один или несколько человек были убиты в результате нападения. «бессмысленная» (читай: предотвратимая) школьная стрельба. В другом углу у нас есть защитники владения оружием, эклектичная группа граждан, которые, кажется, думают, что их предполагаемое право на владение оружием превосходит важность случайной несчастной смерти одного или нескольких детей страны. Для подтверждения этого различия удобно использовать опросы и статистику. Исследование Pew Research, проведенное в 2017 году, говорит нам, что «половина всех владельцев оружия говорят, что владение оружием важно для их личности», поэтому мы, очевидно, приходим к выводу, что владельцам оружия не хватает уверенности в себе.

И, конечно же, ни одна основная статья, посвященная дебатам о контроле над оружием, не будет полной без представления проверенной и правдивой истории о НРА, которая, как предполагается, является общим голосом защитников оружия (даже если в статье признается, что большинство владельцев оружия не являются членами НРА). ). НРА и ее мощное политическое лобби изображаются как единственная причина, по которой законодательство о контроле над оружием в Соединенных Штатах настолько слабое. И снова, основываясь на «научном анализе», статья утверждает, что способна объективно охарактеризовать НРА (и, как следствие, большинство сторонников владения оружием) как организацию, полностью оторванную от реальности, и сказать что угодно, лишь бы осуществить его планы:

«Лидеры и члены организации использовали удивительно последовательный набор слов для описания своей идентичности: «законопослушный», «мирный», «патриотический», «свободолюбивый» и «средний гражданин». Их оппоненты были «антиамериканскими», «тираническими», «коммунистическими» и «элитистскими».

Реальность, однако, такова, что НРА имеет мало или вообще никакого отношения к дебатам о контроле над оружием, происходящим в сердцах и умах вдумчивых граждан. На самом деле, это не совсем дебаты, скорее это возможный разговор, который проводится слишком редко, среди отвлекающих факторов и пламенной риторики, пропагандируемой основными средствами массовой информации. И разговор вращается вокруг этого вопроса: лучше ли будет служить нации, если у нее будет вооруженное население?

Некоторые могут задаться вопросом, какие возможные аргументы можно привести в пользу преимуществ вооруженного гражданства. Что ж, самый очевидный первый шаг — это выяснить, почему народу Соединенных Штатов Америки вообще было предоставлено это право. Существует множество свидетельств отцов-основателей, которые позволяют предположить, что вторая поправка «право на ношение оружия» опирается на способность и желание граждан сохранять свои свободы и иметь полный контроль над властью своего правительства. Эта цитата Джефферсона описывает, что это означает:

«Какая страна сможет сохранить свои свободы, если ее правителей не будут время от времени предупреждать о том, что их народ сохраняет дух сопротивления. Пусть они возьмутся за оружие». – Томас Джефферсон, письмо Джеймсу Мэдисону, 20 декабря 1787 г.

Отцы-основатели осознавали тот факт, что правительства имеют тенденцию становиться инструментами внешней власти и, в конечном итоге, тирании. Вот почему они включили в Конституцию четкое заявление о том, что граждане имеют право и обязанность противостоять всем попыткам правительства ограничить и контролировать свободу и самоопределение, предоставленные населению в целом.

Если мы хотим вести серьезный, взвешенный разговор о контроле над огнестрельным оружием, он не будет включать слова и образы разбитых детей, восстанавливающихся после ужасных инцидентов - инцидентов, которые, кстати, часто содержат заметные несоответствия, инцидентов, совершенных одной и той же рукой. хотелось бы добиться прогресса в разоружении. Но это тема совершенно другой статьи. Достаточно сказать, что любой серьезный разговор о контроле над оружием должен включать вопрос о том, имеют ли граждане страны дело с тиранической властью или нет. Опрос ярых владельцев оружия, скорее всего, даст ответ «да» чаще, чем «нет».

МСМ постоянно используют эту тактику, независимо от того, в чем заключается проблема, она всегда преподносится так, как будто есть только две точки зрения на проблему, и это заставляет вас выбирать сторону и ослепляет вас от реальности. Разделяй и властвуй. Они используют внушение, чтобы заставить нас задавать неправильные вопросы: вы консерватор или либерал? Влево или вправо? Против оружия или по ярости? Трамп или Хиллари? Националист или «Добро пожаловать беженцам»? Обе стороны считают, что они правы, но реальность такова, что обе версии основаны на одном и том же источнике.

Можно подумать, что с тех пор, как фермерами правили короли, мы стали умнее. Но вместе с умом у королей появляется решающее преимущество: высокомерие. Потому что любой, кто больше не думает о себе как о простом фермере, не умеющем ни читать, ни писать, как в предыдущие века, а скорее как о достаточно образованном семьянине из среднего класса, который любит что-нибудь приобрести, открывая утренний отдел культуры ежедневная газета, которую преподносят как «известную». Своим образованием он защищает свое мировоззрение не только от правящего класса – в нашем случае от правительства и высших финансовых и военных элит – но прежде всего от оппозиции и тех частей «сброд», не до конца согласный с его мнением. С наступающей в новое время интеллектуализацией простого населения появляется и невыразимое тщеславие, которое мешает «левым» и «правым», «либералам» и «государственникам» объединиться против правителей, чтобы сознательно противостоять им, чтобы предотвратить злоупотребления властью. власти, совершаемой элитой, например, слежка, война и обнищание.

Для того, чтобы население не примирилось друг с другом даже тогда, когда правительства, элиты и военные Западной империи осуществляют величайшие преступные действия с целью принятия мер против правителей, тщеславия, например, политического» «правое» — «левое» мышление должно быть использовано, чтобы разделить их.

Таким образом, люди сознательно высказываются публично во многих категориях. От «социалистов», «социал-демократов», «коммунистов», «либералов», «консерваторов», «патриотов», «конспирологов», «хаотиков», «радикалов», «буржуазов», «экспертов», «гуманистов». «Говорят о прагматиках», «антиамериканцах» и «понимателях Путина». Дело в том, что большинство из них объединяет одно: не упоминается оппозиционное отношение к Западной империи.

Чем на большее количество мелких фрагментов мы разделены, тем мы слабее. Чем больше мы сосредотачиваемся на «инаковости» наших собратьев, тем меньше мы осознаем наше сходство. И пока мы все еще заняты обсуждением результатов последних выборов и посылаем в некоторые центры обработки данных наши излияния гнева по поводу «дерьмовых левых», «дерьмовых правых», «ленивого Харцера» или «глупых теоретиков заговора», подобные учреждения работают. Тавистокский институт или CFR: все идет по плану. Бизнес как обычно.

06 (часть 7) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

Из-за разделения мы теряем и ощущение того, что действительно важно для всех нас: совершенно свободно определяемой жизни в гармонии, без правителей и внешнего контроля. Но разделение и хаос лишили большинство людей представления о том, что нечто подобное возможно. Большинство из них стали настолько безнадежно зависимы от доминирования, что в любое время предпочли бы собственное рабское существование независимости. И это определенно намеренно. Однако это не невозможно, мы, люди, невероятно могущественные существа, и их численность огромна по сравнению с нашими правителями. Как только мы научимся сопереживать, навсегда выключим телевизор, перестанем покупать газеты, использовать свои творческие способности и, наконец, перестанем коллективно мыслить ярлыками и категориями, запрограммированными в нас, мы сможем сделать это завтра.

(пик 1)

ГОРЬКАЯ ПРАВДА

Самое важное в нашей жизни — это то, что мы являемся жертвами элитарного контроля над разумом. Нас учили быть апатичными, ориентированными на пустяки и эгоистичными.

Мы черпаем наши ценности, идентичность, смысл и любовь из наших семейных ролей. Женщинам промыли мозги, чтобы они отказались от женской роли и начали бороться за мужскую роль. Стигматизации подверглась женщина, посвятившая себя мужу, дому и детям. Это часть долгосрочной программы элит по ликвидации институтов брака и семьи.

После 90 лет исследований самое важное открытие Тавистока касается детской сексуальности. Это оказывает огромное влияние на развитие личности. Ранняя сексуальная стимуляция приводит к появлению взрослых, чье эмоциональное развитие похоже на эмоциональное развитие невротического ребенка. Второе ее открытие связано со стрессом. Исследователи из Тавистока обнаружили, что в условиях контролируемого стресса люди становятся более похожими на детей и под давлением сверстников отказываются от устоявшихся убеждений, чтобы соответствовать общественному мнению. Это объясняет, почему средства массовой информации так настаивают на сексе, насилии и нагнетающих страх сообщениях. Мы становимся напуганными, покорными детьми, которые пытаются избежать стрессов повседневной жизни посредством эмоциональной мастурбации – телевидения, радио, компакт-дисков, DVD-дисков, фильмов и видеоигр.

Даже в молодом возрасте нас кормят подсознательными, особенно сексуальными сообщениями, особенно от Диснея (но и от других).

(пик 2)

Все эти фотографии настоящие, если у вас есть пленки дома, вы можете проверить. Это тоже лишь очень маленькая подборка, их гораздо больше, об этом я напишу целую статью. Подсознательные сообщения работают, они обходят сознание и попадают прямо в подсознание. Не только Дисней, но и другие рекламные материалы/фильмы, особенно реклама алкоголя и табачных изделий, полны подсознательных символов секса и смерти, поскольку они апеллируют к нашим первобытным инстинктам и облегчают контроль над нами. Но, как я уже сказал, это выходит за рамки.

Западные люди проводят более четырех часов в день, что эквивалентно двум месяцам в году или девяти годам жизни, загипнотизированными телевизором, не осознавая последствий этой деятельности для себя. Они почти перестали общаться с друзьями, соседями, сообществом и даже семьей. Свободное время она проводит в воображаемых отношениях с вымышленными персонажами экрана.

Некоторые статистические данные США покажут нам масштабы этого явления: 99% домохозяйств имеют хотя бы один телевизор; на семью приходится 2,24 телевизора; телевизор работает 7 часов в день; 66% едят перед телевизорами. Зависимость начинается сразу после рождения: у 30% детей в возрасте от 0 до 1 года и у 47% детей от 5 до 8 лет в комнатах есть телевизоры. Типичный ребенок в США тратит 3,5 минуты в неделю на содержательную беседу с родителем и 1680 минут в неделю за просмотром телевизора. Не поэтому ли телевидение называют «одноглазой няней»? К 65 годам большинство людей видели 2 000 000 000 телевизионных рекламных роликов. Это явление становится все более глобальным.

Все население мира стало зависимым от телевидения. Когда человек решает отказаться от привычки смотреть телевизор, он испытывает психологические симптомы абстиненции, которые могут быть столь же серьезными, как и те, которые связаны со злоупотреблением наркотиками или алкоголем. Существует прямая связь между детским ожирением (которое серьезно для 11% детей в возрасте от 6 до 17 лет в США) и рекламой, поскольку самые популярные виды рекламы связаны с нездоровой пищей. Одно исследование насчитало более 200 реклам нездоровой пищи в течение четырех часов субботних утренних мультфильмов по телевидению в Соединенных Штатах. По сравнению с прослушиванием радио просмотр телевизора более эффективен, поскольку в нем есть изображения. Чем больше информации будет сопровождать конкретный новостной репортаж, тем более осязаемым он будет казаться и тем меньше будет шансов, что люди усомнятся в его точности. Медиа-эксперт Хэл Беккер однажды сказал следующее:

«Я знаю секрет, как заставить среднего американца поверить во все, во что я хочу. Просто позвольте мне управлять телевизором…. Вы показываете что-то по телевизору, и это становится реальностью. Когда мир за пределами телевидения противоречит изображениям, люди пытаются изменить мир, чтобы он соответствовал изображениям на телевидении».

06 (часть 8) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

Телепрограммаация

Как получилось, что элите удалось получить полный контроль над телевизионными программами? При поддержке правительства. Политики голосуют и принимают законы, которые отдают предпочтение крупным телевизионным сетям перед меньшими и затрудняют проникновение независимых идей в эфир. Более того, в большинстве стран есть свои собственные проверенные государственные телеканалы.

Тависток бросился изучать влияние телевидения на поведение человека еще в 1940-х годах. Исследователи обнаружили, что через 30 секунд после того, как вы начинаете смотреть телевизор, ваш мозг автоматически начинает вырабатывать альфа-волны — измененное состояние сознания. Зритель входит в трансоподобный режим, своего рода легкий гипноз. Все их внимание сосредоточено на экране, а остальное окружение игнорируется. В этом полусознательном состоянии они становятся очень уязвимыми для сообщений, содержащихся в программах, особенно в рекламе, созданной специально для этой цели.

А вы когда-нибудь замечали, что вот уже несколько лет каждому выпуску новостей предшествует обратный отсчет, за которым следуют круглые, покачивающиеся и вращающиеся анимации.

Вам это знакомо? Именно так гипнотизер вводит своего пациента в транс и открывает его подсознание, чтобы он стал более восприимчивым к внушениям. Массовый гипноз! Вероятно, это также достижение исследований Тавистокского института. Обязательно посмотрите это видео, анимация начинается с 5:30, но стоит посмотреть видео целиком:

(пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=fznpRaM1wIg - Mass Hypnosis and Trigger Words

Телевидение начало становиться популярным в 1950-х годах, и к настоящему времени элита накопила более 60 лет опыта, охватывающего три поколения зрителей. Результаты ошеломляющие. Люди больше не логичны, потому что их мнения и идеи исходят прямо из телевидения. Изображения подтверждают то, что вы слышите. Этот фильтр телевизионных мнений автоматически накладывается на их повседневную реальность, и они становятся пассивными членами сетевого общества и больше не могут мыслить, говорить или писать логически. Для них образы и знания — синонимы.

В Европе насилие на телевидении так же критично, как и в Америке. Специализированные каналы, такие как Baby TV и Baby First, круглосуточно транслируют программы для малышей. К тому времени, когда малышам исполняется год, они уже смотрят телевизор не менее часа в день. Статистика 1988 года показала, что за неделю телевидения зрители стали свидетелями 670 убийств, 15 изнасилований, 848 драк, 419 выстрелов или взрывов, 11 вооруженных ограблений, 8 самоубийств, 32 захватов заложников, 27 сцен пыток, 9 дефенестраций, 13 удушений и 11 военные сцены. Сегодня подобные мероприятия больше не ограничиваются поздними часами. Популярная станция TQS Квебека представила фильм «Терминатор» в 18:30 — как раз вовремя для детей.
Между прочим, Тавистокский институт также активно участвовал в программах ЦРУ по контролю над разумом. Доктор Уильям Сарджент из Тавистокского института в своей книге 1957 года «Битва за разум – физиология конверсии и промывания мозгов», основанной на теориях Левина, сообщает, что он работал там во время программы ЦРУ по контролю над разумом MKULTRA: он сказал:
«Многим людям могут быть имплантированы различные убеждения после того, как функция мозга была существенно нарушена страхом, гневом или волнением, вызванным случайно или сознательно. Из последствий, вызванных такими расстройствами, наиболее частыми являются временное нарушение суждений и повышенная внушаемость. Его различные групповые проявления иногда обобщаются термином «стадный инстинкт» и наиболее эффектно проявляются во время войны, крупных эпидемий и других подобных периодов общей опасности, которые усиливают страх и, следовательно, индивидуальную и массовую внушаемость».

Это работает как с отдельными людьми (это называется контролем разума на основе сновидений), так и с большими коллективами. Нервное, напуганное или сильно травмированное общество с большей готовностью принимает неприятные изменения, даже если их об этом не просят. Скоро подробно расскажу о программе ЦРУ MK ULTRA.

Атака на контрдвижение – от «теоретиков заговора» до «фейковых новостей»
Несмотря на нестыковки, которые постоянно возникают во многих мировых событиях (особенно в военных конфликтах), которые проходят красной нитью через историю и всегда приводят к одним и тем же личностям, аналитическим центрам и организациям, одно лишь упоминание о сомнениях приводит к этому, все распространение СМИ повествование быстро сводится к одному предложению: «Вы теоретик заговора!»

Как только штамп оказывается на лбу, человек теряет всякий авторитет и его уже не слушают, а если и слушают, то только для того, чтобы посмеяться над ним. Штамп также часто используется, чтобы заставить людей замолчать. В конце концов, в «теории заговора» верят только необразованные идиоты, и вы не хотите быть одним из них, поэтому лучше держите рот на замке, даже если на ум приходят вопросы, которые СМИ не могут объяснить.< /span>

Это чисто человеческие глубоко укоренившиеся, выработанные убеждения, такие как: «Государство хочет для нас только лучшего», «СМИ сообщают нейтрально» или «мы можем изменить все, если просто выберем к власти правильную партию/президента» - трудно отказаться, и сомнения по этому поводу очень тревожат. В конце концов, большая часть нашей социальной жизни основана на этих (в основном бессознательных) убеждениях. Предательство на таком фундаментальном уровне причиняет боль, и большинство людей просто не могут/не хотят его принять, даже если доказательства были открыто перед ними.

Здравствуйте, мистер Андерсон.

(пик 2)

Мне нравится называть это эффектом «Агента Смита», основанным на очень аллегорическом первом фильме «Матрица». Человек, с которым вы беззаботно разговаривали всего несколько минут назад, внезапно становится совершенно другим человеком, как только вы упоминаете определенные триггерные слова или поднимаете темы. Подобно гипнотизеру, который может вызвать у своего пациента определенный триггер, общество также автоматически реагирует на определенные слова. Сам того не осознавая, он превращается в метафорического агента системы, который защищает ее изо всех сил, словно управляемый дистанционно. Людей, преданных истине (таких как Нео), возвращают в строй. А именно самокопирующими агентами Смита, которые защищают свои социальные программы и атакуют все, что к ним возвращается. 🙂 Контролируется ли такое поведение извне?

Как объяснялось выше, Тавистокский институт (и другие) изучал, манипулировал и существенно менял образ мышления и поведения целых обществ на протяжении многих десятилетий. Возможности социальной инженерии также стали значительно точнее и мощнее с момента массового использования Интернета (особенно социальных сетей). Подробнее об этом позже в Части 4.

Однако глобальные сети также облегчили обмен информацией, отражающей официально желаемую версию. Требовалась новая тактика: как сохранить суверенитет интерпретации? Как может контрдвижение, указывающее пальцем на ложь, потерять темп? Можно ли контролировать и противодвижение? Как предотвратить цепную реакцию?
Действуя, как и раньше: психологическая война.

06 (часть 10) - ЗНАНИЕ – СИЛА ЧАСТЬ 3 – ГЛОБАЛЬНЫЙ СОЗНАТЕЛЬНЫЙ КОНТРОЛЬ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-3-globale-bewusstseinskontrolle/

Тактика психологической операции №2: Фейковые новости – атака на контрдвижение
Фейковые новости. Это слово было официально признано словарем Коллинза словом года 2017. И не без причины, хотя впервые об этом заявил Трамп, сейчас его можно услышать повсюду. Все крупные газетные компании рассказывают историю фейковых новостей в Интернете и упадка правды как мантру. Правда в том, что их арендуют, конечно, только многомиллионные медиакомпании. Ведь у них нет нужды лгать, нет скрытых намерений, нет коммерческих интересов, нет ошибок.

Но это то, что делают остальные: они просто хотят, чтобы продажи книг и клики приносили как можно больше денег, остальные должны быть неточными, и если они не расисты, то, по крайней мере, они шпионы, которым платят Россия, которая кормит ничего не подозревающее население своей пропагандой, призванной сбить с толку.
Эту версию постоянно повторяли в средствах массовой информации на протяжении двух лет. Все снова согласны, ведь существование всех медиакомпаний находится под угрозой, так как рушатся их тиражи, рейтинги и просмотры страниц. Но кто угрожает? Кто такие «другие»?

Остальные — это так называемые «альтернативные СМИ». Блоги, сайты, видеоканалы, подкасты, журналы, книги, радиошоу. Любой, кто хочет, может внести в него что-то, и любой, кто хочет, может использовать это в любое время, и большая часть этого бесплатна. Они представлены практически во всех СМИ. Так что же делает их такими «альтернативными»? Именно их содержание порой сильно отличается от содержания крупных МСМ. Никаких отвлекающих развлечений нет, а новости совсем другие и содержат информацию, которая либо вообще не отображается в МСМ, либо показана бессвязно, либо просто неверно. Единственное, что является таким «альтернативным» в «альтернативных» СМИ, это то, что они выносят на свет то, что правительства, секретные службы, военные и могущественные и влиятельные семьи предпочли бы держать в неведении. Короче говоря: если бы СМИ Стэнни выполняли свою работу должным образом, альтернативных СМИ не существовало бы. А без глобальной сети Интернет секретам было бы легче оставаться секретными, поскольку там не так-то просто купить влияние. Или когда вы в последний раз видели оригинальный документ ЦРУ/ФБР/АНБ/ДАРПА/НАСА в МСМ?

Фальшивые новости служат для того, чтобы заставить замолчать независимые (т.е. неконтролируемые) новостные службы, особенно те, которые борются с проникновением в СМИ. Поступая так, они становятся все более и более бесстыдными и, откровенно говоря, все более и более глупыми. Газета Washington Post была одной из первых, кто выдвинул до сих пор необоснованные утверждения о том, что все «альтернативные СМИ» являются российскими пропагандистами. Никаких доказательств этому не было, за исключением сайта, который мог загрузить кто угодно (не говоря уже об АНБ). Массивные страницы Facebook, которые ведут нормальные люди, удаляются. Все основано на чепухе «Россия взломала нашу демократию», которая до сих пор ни разу не была доказана. Однако повторение лжи тысячи раз придает ей непреодолимую ауру достоверности. Кстати, это результат программы ЦРУ «МК-Ультра», также известной как «психическое вождение», которая была обнаружена путем тысячного воспроизведения информации. Информация может заставить человека поверить буквально во что угодно, особенно когда человек находится в состояние страха (так же, как наше общество находится в постоянном страхе). Газета New York Times даже получила Пулитцеровскую премию за мистификацию о русских хакерах, но, как мы знаем, это не обязательно является признаком доверия (см. историю о концентрационном лагере журнала TIME во время Боснийской войны).

Погодите, я русский бот и просто ничего об этом не знаю? 😛

Как нам выбраться из этого?

Наши потенциальные хозяева тратят огромное количество денег, времени и энергии, чтобы гарантировать, что мы, осмелившиеся бросить вызов статус-кво (пробуждающиеся), никогда не достигнем своего истинного потенциала. Мы переходим от первой стадии посвящения, которая часто кажется очень болезненной и травмирующей, к отдыху на пастбище, которое с другой стороны кажется более зеленым, только для того, чтобы стать бессильными перед лицом такого количества, казалось бы, бесконечных страданий. Бывают дни, когда я смотрю на мир и задаюсь вопросом, единственный ли я вижу, насколько все сломано, и чувствует боль других так же глубоко, как и я. Но затем я понимаю, что большинство моих товарищей на самом деле испытывают такую же глубокую боль и так же не уверены, что делать дальше, как и я.

У меня нет ответов на все вопросы, но я знаю, что мы не можем сейчас остановиться. Я считаю личным комплиментом осознание того, что система контроля рассчитывает на то, что я не сделаю столько, сколько мог бы. И я думаю, что вам, прочитавшим эти слова, следует сделать то же самое.

Так что не останавливайтесь в своем стремлении к переменам, но помните, что они начинаются изнутри. Мы не можем опираться на банальности и приятные убеждения, которые, скорее всего, станут частью программы манипуляции.

Я думаю, что лучший способ измерить личный прогресс — это спросить себя: становлюсь ли я добрее, более любящим и более честным по отношению к себе и другим? Если у меня будет выбор подвергнуть сомнению свою веру и открыть более великую истину, сделаю ли я это? И думаю ли я сам, развивая личную проницательность, критическое мышление и внутреннее знание того, что такое истина, чтобы я мог измениться и воплотить ее в максимально возможной степени?

Я регулярно спрашиваю себя об этих вещах и иногда поражаюсь тому, как далеко я отклонился от пути.

Давайте посмотрим правде в глаза: наша работа как пробуждающегося населения нелегка. Мы должны исцелить себя и попытаться показать другим, что они могут сделать то же самое, в то время как нас со всех сторон атакует непрерывный натиск социальной инженерии и запугивания со стороны тех, кто вокруг нас просто хочет, чтобы мы пили кока-колу, одеяло, закутывающееся в фальшивую ткань. удовлетворения, мы сидим сложа руки и наблюдаем, как Земной Корабль тонет под волнами безразличия.

Но в глубине души я знаю, что в этот момент великих перемен и апокалипсиса я пришёл в этот мир не для того, чтобы избежать жизненных проблем. Как и я, вы, возможно, пришли сюда, чтобы стать духовным воином, а это означает встречу с величайшим врагом – врагом внутри. Именно эта травмированная, побежденная и бессильная версия «я» (ограниченное эго) приводит нас ко всем видам отвлекающих факторов и лишает нас возможности стремиться к значимому личностному росту или изменениям. Но цель нашей реальной жизни будет гораздо более грандиозной и героической, если только мы осмелимся изменить устоявшиеся привычки нашего времени во время сознательной спячки.

Нам всем следует остановиться и подумать о том, во что мы верим. Потому что, скорее всего, многое из того, с чем мы отождествляем себя, является частью сложной программы социальной инженерии, которая была разработана еще до того, как мы стали даже проблеском в глазах наших родителей.

Какую роль играют новые медиа Интернет и особенно социальные сети и связанные с ним компании Кремниевой долины? Вы также занимаетесь с ними социальной инженерией? Как на самом деле появились социальные сети? Существуют ли информационные каналы, противоречащие общепринятому мнению, и подвергаются ли они цензуре? Об этом рассказывает Часть 4 серии «Знание – сила».

https://www.youtube.com/watch?v=dfqnzCAU8aQ (видео проёбано)

КОНЕЦ СТАТЬИ

07 (часть 1) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОДАВЛЕНИЕ КОНТРДВИЖЕНИЯ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-4-social-media-ein-regierungsprojekt/

(пик 1)

Facebook, как и другие компании, занимающиеся социальными сетями, всегда имел сомнительные связи и корни с In-Q-Tel, компанией, управляемой ЦРУ, которая предоставляет венчурный капитал молодым технологическим компаниям (и, конечно, надеется на сотрудничество в этом процессе).

In-Q-Tel https://en.wikipedia.org/wiki/In-Q-Tel была основана ЦРУ в 1999 году как частная некоммерческая фирма венчурного капитала с конкретной миссией по предоставлению технологий американскому разведывательному сообществу. Публично In-Q-Tel позиционирует себя как инновационный способ использования возможностей частного сектора путем выявления ключевых технологий и предоставления компаниям средств для вывода этих технологий на рынок.

В действительности, однако, In-Q-Tel представляет собой опасное слияние границ между государственным и частным секторами, поэтому трудно сказать, где заканчивается американское разведывательное сообщество и начинается ИТ-сектор. Что ж, общедоступный набор данных о соединении Facebook/In-Q-Tel довольно слаб. Facebook получил $12,7 млн венчурного капитала от Accel, чей менеджер Джеймс Брейер сейчас входит в совет директоров. Ранее он занимал пост председателя Национальной ассоциации венчурного капитала, в совет директоров которой входил Гилман Луи, тогдашний генеральный директор In-Q-Tel. Хотя связь является косвенной, идея участия ЦРУ в Facebook, какой бы косвенной она ни была, вызывает беспокойство, учитывая историю Facebook, часто нарушающего конфиденциальность своих пользователей. In-Q-Tel также финансирует: Recorded Future Inc (веб-стартап из Массачусетса, который отслеживает Интернет в режиме реального времени и утверждает, что его поисковая система может использоваться для медиа-анализа, позволяющего предсказывать будущее), Keyhole Corp (создавшая 3D визуализация Земли для Google Earth).

Но слышали ли вы когда-нибудь о LifeLog?

(пик 2)

Если бы правительство начало отслеживать текущее положение, покупательское поведение, предпочтения и т. д. своих граждан, это справедливо было бы расценено как посягательство на нашу свободу. Именно это попыталась сделать правительственная организация DARPA (Агентство перспективных оборонных исследований) https://en.wikipedia.org/wiki/DARPA , организация Министерства обороны США, занимающаяся исследованием перспективных технологий. делать. LifeLog, проект DARPA, анонсированный в конце 2003 года, согласно статье Wired того времени:

«Под руководством Darpa, исследовательского подразделения Министерства обороны, LifeLog стремился собрать в одном месте практически все, что человек говорит, видит или делает: сделанные звонки, просмотренные телепередачи, прочитанные журналы, покупки авиакомпаний. билеты, электронное письмо отправлено и получено. Из этого, казалось бы, бесконечного моря информации ученые-компьютерщики прочерчивали в данных различные пути, связывающие отношения, воспоминания, события и опыт».

По сути, этот LifeLog был бы всеобъемлющим дневником. Идеальная цифровая память не только о том, что вы делаете, но и о том, где вы это делаете, с кем вы что делаете и как вы что делаете. И план состоял в том, чтобы разделить эти разные события на эпизоды, чтобы вы могли видеть: «Ах, вот это было, потом это и т. д.», и все это автоматически. Довольно страшно, правда? Это также не было хорошо встречено населением.

Но не волнуйтесь, согласно статье Wired, программа была прекращена 4 февраля 2004 г. Эта дата звучит знакомо? Именно: это ТОЧНО день, когда Марк Цукерберг зашел в Интернет со своей страницей в Facebook, которая практически такая же, как и у LifeLog. Что ж, если копнуть глубже, об отмене было объявлено только 4 февраля, но программа была прекращена несколькими неделями ранее, в январе. Тем не менее, это «совпадение» говорит о многом, или вы знаете что-нибудь, что ближе к программе LifeLog Пентагона/DARPA, чем Facebook? Что такое временная шкала Facebook, кроме «цифрового дневника с событиями, разделенными на эпизоды», перемежающимися полными личностными качествами и поведением «пользователя»?

Единственная разница в том, что вместо того, чтобы использовать навязанное государством принуждение, они убедили людей сделать это добровольно. МЫ публикуем нашу жизнь, МЫ раскрываем локации, МЫ связываем наших друзей. С точки зрения правительства, это был блестящий шаг. Поскольку, как мы все знаем, у них есть полный доступ ко всем данным, АНБ работает со всеми технологическими гигантами (а даже если они этого не делают, они подключаются к основным интернет-центрам, поэтому в любом случае могут получить доступ ко всему). Но теперь мы также знаем, что сама идея социальных сетей была придумана правительством, которое должно быть забыто с помощью пропагандистских сказок, таких как фильм «Социальная сеть».

Технологические гиганты на самом деле являются всего лишь приватизированными подразделениями Секретной службы США.

Рост больших технологий коррелирует с законодательными и технологическими разработками, направленными на достижение полной информационной осведомленности посредством Закона о патриотизме 2001 года и Закона о защите Америки 2007 года, которые, в свою очередь, создали программу наблюдения PRISM, которую напрямую поддерживает АНБ. Эти платформы Datamining Кремниевой долины и Социальной инженерии с тех пор стали компаниями, крупнейшая в мире рыночная капитализация.

Суд по надзору за внешней разведкой США (FISA) используется для того, чтобы заставить практически все крупные компании по обработке данных, от телефонных компаний до интернет-провайдеров и платформ социальных сетей, предоставить АНБ свои пользовательские данные. В 2013 году The Washington Post сообщила, что «98% продукции PRISM основано на Yahoo, Google и Microsoft».

Отдел информационного обеспечения был создан в 2002 году и объединил несколько проектов DARPA по масштабному расширению наблюдения за населением после 11 сентября. Одним из проектов, безусловно, был LifeLog, который стартовал в то же время. После того как МОТ подверглась столь резкой критике со стороны общественности, ее финансирование было отменено Конгрессом в 2003 году (неудивительно, учитывая логотип МОТ). С 2004 года и в последующие годы платформы социальных сетей стали огромными, и, как мы знаем от Эдварда Сноудена с 2013 года, не только все технологические гиганты должны предоставить доступ АНБ, нет, мы также знаем, что проекты наблюдения МОТ должны быть «остановлен» Как практично. LifeLog становится Facebook, Управление информационной безопасности становится PRISM. просто продолжил работу под другим именем — тактика, которую любят использовать секретные службы. https://en.wikipedia.org/wiki/Information_Awareness_Office

(пик 3) Без шуток, это действительно был официальный логотип. Пирамида иллюминатов с лозунгом «Знание – сила»

07 (часть 2) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОДАВЛЕНИЕ КОНТРДВИЖЕНИЯ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-4-social-media-ein-regierungsprojekt/

ОБНОВЛЕНИЕ 05.07.19: Как я только что узнал, недавно в письме к общественности было подтверждено, что Life-Log фактически стал Facebook! Письмо бывшего университетского любовника Марка Цукерберга, признанное официальными источниками подлинным, подтверждает, что Facebook с самого начала задумывался ЦРУ как кибероружие и что Марк с рождения был готов сыграть роль изобретателя. Вот отрывок из длинного письма:

«Каждому пользователю Facebook,

Марк Цукерберг и все мы, кто был там с самого начала, лжем вам и используют вашу личную жизнь как контролируемый правительством эксперимент по промыванию мозгов и контролю над разумом - по сути, вооруженную систему военных (в частности, ЦРУ), которая находится вне закона. контроль. В этот момент Марк Цукерберг потерял контроль над компанией, которой он никогда не владел и не управлял. Поистине, любой, кто когда-либо работал с Марком, знает, что его разум — это пустота и что он не более чем попугай для правительственных чиновников, которые его создали. Марк не способен управлять Макдональдсом, не говоря уже о одной из самых влиятельных компаний в мире. Даже его имя не настоящее, а его личность всегда скрывалась. Марка в детстве выбрали для участия в программе обучения ЦРУ, потому что его родственники были среди тех, кто разработал программу».

В письме объясняется, как Ларри Саммерс, президент Гарвардского университета, организовал своего рода соревнование между командами программистов по разработке веб-сайта для социальных сетей, что в конечном итоге и стало тем, что DARPA разработало для Lifelog - «кибероружие, способное контролировать разум любого, кто может быть в него вовлечен».

Говорят, что многие программисты DARPAS LifeLog до сих пор работают в Facebook. Здесь https://www.collective-evolution.com/2019/07/01/did-mark-zuckerberg-really-create-facebook/ подробнее о письме можно узнать.

h1dden-process-Psyche.run

Сейчас у Facebook два миллиарда пользователей. В среднем они используют сайт 50 минут в день. Шесть часов в неделю. Увеличиваются как пользователи, так и время использования. Это значительная часть всех людей на этой планете, которые так проводят свое время. Их так много, что это влияет на жизнь людей, отвернувшихся от сайта, просто потому, что так много людей делают это, и многие вещи происходят только на Facebook. Но что происходит с невероятным количеством людей, которых Facebook посещает каждый день? Это просто безобидный и интересный способ оставаться на связи с людьми? Как был задуман Facebook и какое влияние он оказывает на наше общество?

(пик 1) Шон Паркер, который вместе с Марком Цукербергом изобрел Facebook, выступает на конференции

Давайте посмотрим, что говорит Шон Паркер, соавтор Facebook, о создании социальной сети:

«И тогда сказали: меня нет в социальных сетях. И я сказал: ОК, но ты сделаешь. И они сказали: Нет, нет, я ценю реальную встречу, я ценю момент, я ценю присутствие и я ценю близость. Ладно, это ваше дело, но, возможно, мы вас тоже достанем... – Не думаю, что я мог оценить последствия того, что сказал. Непредвиденные последствия роста такой сети до миллиарда или двух человек таковы: она буквально меняет ваши отношения с обществом и другими людьми, вероятно, странным образом влияет на производительность, только Бог знает, что это делает с мозгами наших детей... Мыслительные процессы который пошел на разработку этих приложений, Facebook был первым, этот процесс заключался в следующем: как мы можем заставить вас тратить на сайте как можно больше вашего сознательного внимания? Это означало, что нам приходилось время от времени давать вам небольшую дозу дофамина, потому что кто-то лайкнул или прокомментировал ваш пост, фотографию и т. д. Это поможет вам предоставлять новый контент, который принесет больше лайков, комментариев и т. д. Это цикл обратной связи социального признания. Это именно то, что придумал бы такой хакер, как я, потому что вы эксплуатируете слабости человеческой психики. Я думаю, изобретатели это понимали, они знали об этом в то время, и мы все равно это сделали».

Петли обратной связи социального распознавания, управляемые дофамином, контролируют взаимодействие людей. И они сделали это намеренно.

(пик 2) Пристрастие к признанию, вызванное дофамином

Несколько недель спустя еще один влиятельный человек из Facebook, Чамат Палихапития https://www.youtube.com/watch?v=PMotykw0SIk - Chamath Palihapitiya, Founder and CEO Social Capital, on Money as an Instrument of Change , публично выразил раскаяние. Он работал в Facebook с 2005 по 2011 год, получил звание «Вице-президент по развитию пользователей» и сказал во время группового интервью в элитном Стэнфордском университете:

«Я чувствую невероятную вину. Я думаю, в глубине души мы все знали, что даже если бы мы все делали вид, что это, вероятно, не будет иметь каких-либо непредвиденных плохих последствий, я думаю, в глубине души мы знали: что-то плохое может случиться. Сегодня мы действительно находимся на этапе, когда я должен сказать: я думаю, что мы создали инструменты, которые разрывают социальную ткань, на которой построено общество. Это действительно то, где мы сейчас находимся. Созданные нами кратковременные петли обратной связи, управляемые дофамином, разрушают функционирование общества! Никакого гражданского диалога, никакого сотрудничества, дезинформации, лжи. И это не только американская проблема, дело не в российской рекламе. Это глобальная проблема».

Люди думают, что эти сайты — просто времяпрепровождение, но это не так, и он говорит это прямо в лицо людям, продолжает он:

«На мой взгляд, мы сейчас находимся в очень плохой ситуации. Оно разрушает основные основы человеческого поведения. И у меня нет хорошего решения для этой проблемы. Мое решение: я больше не пользуюсь приложениями, я публиковал что-то 2-5 раз за последние семь лет. И это забавно, думаю, я просто больше не хотел, чтобы меня программировали. Я думаю, что каждый должен пойти глубже и задуматься о том, как много он готов раскрыть, вы можете этого не осознавать, но вас программируют! Вы должны решить, от чего вы хотите отказаться, от какой части своей интеллектуальной независимости. И не думайте: о да, я определенно нет, я гений из Стэнфорда, и вас, скорее всего, это облажает! Потому что ты всю жизнь «проверял свои сообщения».

И он прав. Появится поколение, которое никогда не знало мира без Facebook, Twitter и Instagram. Кто уже не знает, даже не может осознать, как коллективная психика управляется алгоритмами, ведь так было всю их жизнь!

Поэтому Палихапития ясно говорит: «Моим детям нельзя пользоваться этим дерьмом!» А это слова одного из крупные люди в компании, которые стояли в первом ряду при зарождении технологий социальных сетей. И теперь сожалеет о том, что (сознательно) сделал.

Хотя люди понимают, что Spybook — это осьминог данных, и им просто нужна ваша информация (что, конечно, правда), есть одна вещь, которую большинство людей, похоже, не понимают. Что имел в виду Паркер, что он хакерствует, когда «использует слабости человеческой психики»?

Он тебя взламывает! Они взломали нас!

Люди не понимают, что вы не только что-то даете Facebook (информацию, внимание, свою личность), но и что-то получаете взамен (социальное перепрограммирование своей психики).

Вот как работает петля обратной связи.

Герберт Кругманн, тогдашний директор по общественным исследованиям General Electric, в конце 1970-х годов провел несколько исследований телесмотрения. Он посмотрел на то, что взгляд делает с мозгом. В статье «Воздействие телевизионной рекламы: обучение без участия» он объяснил, что люди, увидевшие телевизионные изображения, никогда их не забудут:

«В мире рекламы существует миф о том, что если сообщение не повторяется достаточно часто, зрители его забудут. Этот миф лежит в основе многих крупных рекламных расходов... Но я бы сказал, что публика, скорее всего, никогда не забудет НИЧЕГО, что видела по телевизору. Они просто «откладывают это в сторону», пока оно не пригодится... А затем реакция на рекламу продолжается».

07 (часть 3) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОДАВЛЕНИЕ КОНТРДВИЖЕНИЯ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-4-social-media-ein-regierungsprojekt/

Шесть часов социальных программ в неделю

Поэтому, как только вы что-то восприняли, независимо от того, было ли это на экране телевизора, ПК, планшета или смартфона, ваш мозг не теряет чувствительности к информации, а, скорее, ваш мозг теперь усвоил информацию. Возможно, неосознанно, но ваш мозг запоминает информацию навсегда. Ваш мозг не только обрабатывает всю информацию, которую вы воспринимаете через органы чувств, затем использует ее сумму и решает, как она реагирует на окружающую среду, но когда он принимает эти решения, он также фильтрует все, что вы когда-либо видели по телевизору, в кино. в кино или в новостях и какое влияние это оказало на вас сознательно или неосознанно.

Вероятно, именно поэтому у людей такие плохие межличностные отношения, потому что они подсознательно верят, что должны быть похожими на те фильмы или посты в Instagram/Facebook, которые они когда-то видели. Все споры обычно не имеют ничего общего с их реальной жизнью, а основаны на их запрограммированных фильтрах восприятия через романтические комедии, ситкомы и «девушек из Инстаграма», которые делятся только самыми лучшими моментами своей жизни. Но это всего лишь фальшивая реальность, которая, по мнению Палихапитии, может только сделать вас несчастными:

«…А вместо этого то, что есть на самом деле: ложная, осмотрительная реальность. Это кратковременно, и это делает вас, признайте это, еще более измотанным и опустошенным, чем вы были до того, как вы это сделали, и это заставляет вас попасть в этот вязкий круг мыслей: «Что мне теперь делать дальше?» Подумайте о что 2 миллиарда людей собираются вместе и думают о том, как люди реагируют, о восприятии других…. Это просто очень плохо».

Об этом говорил Шон Паркер, это меняет наш мозг и наше восприятие мира. Именно это делает пропаганду, основанную на технологиях, такой опасной, потому что мы делаем ее с самими собой. И давайте будем честными: большая часть общества получает информацию через телевидение или Интернет.

Мало того, Facebook даже признался в проведении психологического эксперимента над 70 000 своих пользователей (который они тогда назвали «социальным исследованием»). Уведомление о том, что вы принимаете участие в этом эксперименте, было спрятано где-то в правилах и условиях пользователя, и вы автоматически согласились с ним при входе в систему. Как только вы станете пользователем Facebook, вы сможете принять участие в этом эксперименте, хотите вы этого или нет, и вы не будете об этом проинформированы. Они «обнаружили», что могут улучшить или ухудшить настроение людей, наполняя их ленты хорошими или плохими новостями. Позитивная информация вызвала соответствующую положительную реакцию, а негативные новости привели к увеличению числа негативных публикаций.

Звучит неплохо? Помните, 2 миллиарда (!) человек в мире используют его 6 часов в неделю, и их психикой можно манипулировать незаметно для них, потому что их настроение остается то хуже, то лучше даже после выхода из системы.

Добро пожаловать в Матрицу

(пик 1)

Это само по себе, на мой взгляд, достаточно плохо. Но Facebook не останется в своей нынешней форме навсегда. Оно думает наперед.

Facebook нанял бывшего сотрудника Google и DARPA в 2013 году (еще раз здравствуйте < a i=4>) Регина Дуган за совершенно секретный проект «Дом-8». Facebook теперь раскрыл, что это такое: устройство для чтения мыслей, позволяющее пользователям только думать о своих сообщениях и больше не печатать их. Это не шутка.

Но не волнуйтесь, уверяет нас Дуган на вводной конференции:

«Ну, мы не говорим о расшифровке их случайных мыслей, это может быть больше, чем нас интересует, мы говорим о словах, которыми вы уже решили поделиться, поскольку уже отправили их в свой языковой центр. . […] Через несколько лет мы с нетерпением ждем возможности представить вам систему «тишина-говорение», работающую в режиме реального времени, которая сможет произносить 100 слов в минуту».

Итак, все, что говорит «внутренний мыслитель» (разговор с самим собой, монологи), считывается и отправляется в какой-нибудь центр обработки данных Кремниевой долины, потому что это также проходит через языковой центр. И нам снова продают его как супер-крутой и модный, с такими высказываниями, как 'О, это так практично'. И все в руках ненадежной корпорации, связанной со спецслужбами.

Прекрасный новый мир. Джордж Оруэлл и Олдос Хаксли не могли представить себе этого в своих самых мрачных мечтах.

(пик 2)

Сокрытие правды: цензура в Facebook, Google, YouTube

Когда Интернет достиг масс, родилось нечто прекрасное. Внезапно каждый человек в мире смог свободно и в режиме реального времени обмениваться идеями. Полностью без контроля, цензуры и тому подобного. Раньше в истории человечества это было невозможно и впервые предлагало нефильтрованное понимание всех прекрасных и уродливых аспектов мировых событий такими, какие они есть. Кроме того, величайшее богатство знаний, которое должно было быть представлено, стало доступно подавляющему большинству человечества всего за несколько кликов. На протяжении сотен лет знания были доступны только академической и богатой элите, но ситуация радикально изменилась всего за несколько десятилетий. Конечно, это также означало массовую потерю власти той же самой элитой, потому что, как было сказано в начале: знание – это сила. Незнание – это слабость. Возобновление Интернета было лишь вопросом времени.

(пик 3)

Антидефляционная лига

Если вы это читаете, значит, статьи, осуждающие деятельность Антидиффамационной лиги, не будут автоматически удаляться из Интернета.

Еще нет.

В качестве предчувствия того, что свобода слова в Интернете представляет собой слишком большую угрозу для влиятельной элиты нашего общества, Антидиффамационная лига возглавляет атаку, превращая свои собственные субъективные мнения о «языке ненависти» в абсолютное правило интернет-закона. Поставьте лайк этой статье Cnet

»Facebook, Twitter, Google и Microsoft, среди прочих, объединяются с ADL, чтобы сформировать лабораторию по решению проблем киберненависти, сообщили компании и группа по гражданским правам во вторник. . Они обменяются идеями и разработают стратегии по пресечению разжигания ненависти и злоупотреблений на различных платформах компаний и в Интернете".

«Эти компании несут дополнительную ответственность за то, чтобы сделать все возможное, чтобы не допустить процветания ненависти под их руководством», — заявил в своем заявлении генеральный директор ADL Джонатан Гринблатт. «Мы с нетерпением ждем возможности вместе решить эту неотложную задачу».

Ух ты. Лаборатория решения проблем киберненависти. Какие герои самоотверженного служения человечеству.

Как Моника Бикерт, руководитель отдела глобальной политики Facebook, которая заявила в своем заявлении, что «некоторые из лучших умов в области инженерии будут работать с ADL, чтобы помочь нам оказаться на высоте». Какая ситуация? Угроза власти, которую распространение свободы слова в Интернете дает людям, борющимся за правду и справедливость.
Меня беспокоит то, что мы вступаем во времена, когда некогда свободный и нейтральный Интернет внезапно оказывается под все большим контролем могущественных диктаторских сил. Да, диктаторский. АДЛ вступает в киберпространство Интернета с чувством права ОПРЕДЕЛЯТЬ, что следует, а что не следует говорить остальным из нас. Разве это не действия некоего диктатора из прошлого, против которого, как утверждала АДЛ, яростно выступала? (Я не буду называть имена, опасаясь вызвать срабатывание сложного механизма киберцензуры ключевых слов ADL-Google).

Вся история о группе, разрешившей себе «обуздать разжигание ненависти и оскорбления в Интернете», глубоко ошибочна и даже лицемерна. Это не более чем тактика, призванная скрыть то, что происходит на самом деле.

07 (часть 4) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОДАВЛЕНИЕ КОНТРДВИЖЕНИЯ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-4-social-media-ein-regierungsprojekt/

Зло: С глаз долой, из головы

Развитию человечества не будут способствовать попытки задушить, уничтожить или искоренить тьму. Мы развиваемся не за счет того, что не позволяем людям выражать ненависть или другие негативные эмоции, которые глубоко у них внутри, мы развиваемся, позволяя людям свободно выражать свое мнение и становясь невосприимчивыми к их «оскорбительным» замечаниям, учась не принимать их на свой счет. Как говорится: твоя ненависть – это просто тихий крик о любви или что-то в этом роде.

«Язык ненависти» сам по себе не может унизить объект ненависти, он лишь обнажает неизлеченные эмоции его источника. И чем больше мы даем волю этим неизлеченным эмоциям, тем больше места мы создаем для личного и коллективного исцеления.

Ненависть нуждается в сопротивлении, чтобы выжить. Без сопротивления он вскоре растворяется.

Вызывает ли это утверждение у вас чувство дискомфорта? Напряжение или гнев? Или вы можете разделить то, что вы прочитали/сказали, и свою реакцию на это. Готовы ли мы отказаться от бессмысленного хомячьего колеса, когда нас срабатывают и абсолютно приходится реагировать?

Задайте себе следующие вопросы: прекратится ли ненависть в мире, если мы подвергнем ее цензуре и запретим в Интернете? Когда мы глотаем обезболивающие, исчезает ли причина боли или мы просто маскируем ее, чтобы больше не замечать ее?

В этом контексте попытка сделать что-то позитивное в отношении мизантропии посредством цензуры в лучшем случае наивна, и в данном случае она оказывается средством для тех, кто хочет сохранить и расширить контроль над информацией и самовыражением.

(пик 1)

Единственное, что помогает от ненависти к людям, это больше общения, а не меньше, сопереживание, обращение друг к другу, смелость и любовь. Надеяться на простое решение не поможет. Я уверен, что АДЛ наплевать на разжигание ненависти и издевательства. Я уверен, что мы сможем сделать правильное дело самостоятельно и работать сообща, без покровительства вышестоящей инстанции.

Google-шлюз восприятия

(пик 2)

Добро пожаловать в «1984» Джорджа Оруэлла. Эта книга, одна из самых читаемых классических произведений научной фантастики, рассказывает об антиутопическом будущем, в котором государство не только контролирует весь поток информации, но и переписывает прошлое в учебниках истории. Это осуществляется посредством так называемого «новояза», при котором одни слова заменяются другими.

«Все растворилось в тумане. Прошлое было стерто, стирание забыто, ложь стала правдой. Один раз в жизни - после события (а именно это имело значение) - у него были конкретные, безошибочные доказательства акта фальсификации.

Google недавно изменил свою политику https://static.googleusercontent.com/media/guidelines.raterhub.com/de//searchqualityevaluatorguidelines.pdf , «сайты теории заговора» теперь подвергаются открытым атакам. Мало того, любая сторона, которая хотя бы попытается противоречить «хорошо обоснованным историческим и научным фактам», подвергнется нападкам. Рекомендации определяют, как страницы ранжируются в результатах поиска. Веб-сайты, которые «представляют необоснованные теории заговора как фактическую информацию», занимают самый низкий рейтинг. В качестве примера они приводят: Знания Ватикана о планете Нибиру. Конечно, для многих это надуманная теория и ее невозможно доказать, но только потому, что никому, кроме ближайшего окружения Ватикана, не разрешено входить в его гигантскую многовековую библиотеку и коллекцию артефактов, но это и хорошо. Но дело не в этом (здесь и сейчас). Речь идет о том, что Google может свободно выбирать, что нам считать фактической реальностью, а что нет.

Эрик Шмидт, генеральный директор Google и ее материнской компании Alphabet с 2001 по 2017 год, регулярно принимает участие в конференциях Бильдербергского клуба. Однажды он сказал в интервью:

«Когда вы используете Google, вы получаете более одного ответа? Да. Ну, это ошибка. У нас в секунду больше ошибок, чем секунд в мире, поэтому мы должны дать им правильный ответ только один раз».

Вы решаете, что «правильно». Речь идет не только о «дурацких, безумных теориях заговора». О нет, это нечто большее! Кстати, именно поэтому некоторые из них сейчас так активно продвигаются, например, теория плоской Земли, которая, на мой взгляд, представляет собой хорошо продуманную и скоординированную психологическую операцию, в которую влюбляются многие люди ( но это уже другое дело в разы). Они хотят заставить массы принять цензуру как необходимое зло и чтобы любой, кто критически задается вопросом, был причислен к плоскоземельцам. Помните их самый старый трюк для продвижения своих планов: Проблема-Реакция-Решение. http://de.verschwoerungstheorien.wikia.com/wiki/Problem-Reaktion-L%C3%B6sung

«Хорошо обоснованные исторические факты» – я думаю, что сюда также входит«Теория волшебной пули» Комиссии Уоррена по убийству Джона Кеннеди https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/ нелогичность которого сразу распознает даже 5-летний ребенок. Но скоро это будет единственное, что мы сможем найти в Интернете. Все остальное похоронено.

Именно на это всегда были направлены все разговоры о фейковых новостях. Орвелианская цензура, ничего больше. Почему? Всемирная паутина всегда представляла собой киберкинетическую петлю обратной связи для связи и контроля. Они контролируют то, что думают люди. Или, говоря словами Эрика Шмидта:

«О чем мы думали: мы пытаемся сделать людей «лучшими людьми» — лучшими идеями… Увеличить их опыт. Думайте об этом как о «дополненном человечестве».

Да и? Вы можете подумать, что ничего не удаляете (пока). Нет, важно, что появляется в результатах поиска, поскольку именно они формируют мнение людей,как показывают исследования. http://www.pnas.org/content/pnas/112/33/E4512.full.pdf?with-ds=yes

Большинство людей не исследуют глубже, они гуглят, выбирают один из первых результатов и сохраняют эту информацию в своей голове как истину. Тот, кто имеет власть над алгоритмом поисковой системы, имеет власть над тем, как люди думают и действуют.

«Порядок в рейтинге – это все. Таким образом, главный вывод заключается в том, насколько мы можем манипулировать решениями людей о здравоохранении, даже если эти вопросы действительно очень важны, и мы можем сделать это, просто изменив рейтинг результатов поиска».

Комфортный мочевой пузырь – ограниченное зрение

Результаты поиска и предложения формируют мир. Поскольку с 2011 года Google пытается алгоритмически предсказать, какую информацию хочет найти пользователь, изменяя свой алгоритм, на основе доступной информации о пользователе (например, местоположения пользователя, истории поиска и поведения кликов) создаются так называемые. Были созданы пузырьки фильтров. Это приводит к изоляции от информации, не соответствующей точке зрения пользователя, массовому ограничению мировоззрения и деструктивному воздействию на дискурс между людьми. С тех пор вы можете видеть, как общество становится все более и более разделенным, и я почти уверен, что Эрик Шмидт осознавал, к каким последствиям это может привести. Правые против левых, женщины против мужчин и наоборот, демократы против республиканцев, бедные против еще более бедных, черные против белых, Запад против ислама и наоборот и т. д. Разделение становится все сильнее и сильнее, каждый сидит на своем острове восприятия и - кричит другой, серьезно Общение уже практически не происходит, каждый настаивает на своей точке зрения. Слишком легко винить в этом только Google, но во многом виноваты они.Сегодня человечество воспринимает мир через фильтр Интернета и манипулирование им имеет значительные последствия. Я с трудом могу себе представить, чтобы Шмидт, у которого в компании наверняка есть очень умные люди, поступил здесь неосторожно. Шмидт (или Рокфеллеры) приняли это решение сознательно. Один из главных девизов Элиты: «Разделяй и властвуй» (Разделяй и властвуй), другой – Ordo ab Chao ( От порядка к хаосу).

07 (часть 5) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОДАВЛЕНИЕ КОНТРДВИЖЕНИЯ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-4-social-media-ein-regierungsprojekt/

Facebook – Мы разъединяем людей

Например, если вы публикуете что-то против контроля над огнестрельным оружием на Facebook, вы внезапно видите множество сообщений/ссылок, которые высказываются в пользу контроля над огнестрельным оружием, или если вы публикуете что-то критическое в отношении определенных вакцин, например, на ваш сайт приходит больше статей и сообщений. корм высмеивает «антипрививочников». «Политически некорректные мнения» пользователей должны корректироваться. И, по словам Шона Паркера, это также связано с реакцией собаки Пэлоу, вызванной дофамином. Доступ к неудобным сайтам безосновательно ограничивается. Это называется теневой цензурой и служит для финансового истощения этих сайтов. Facebook также изменил свои правила и с октября 2018 года активно борется с «торговлей влиянием». За несколько дней было удалено более 150 страниц альтернативных СМИ (их число увеличивается с каждым днем), причина в том, что это были страницы из российского & Правительство Китая может повлиять на промежуточные выборы. Twitter также следует этому примеру. Книга ЦРУ не предоставила никаких доказательств этого совершенно надуманного утверждения. Вон, плохой Путин!

Здесь https://www.westernjournal.com/facebook-purge-list-pages-deleted/ и здесь https://globalfreedommovement.org/facebook-censorship-rampage-killing-alternative-pages/ представлены списки страниц, которые очень далеки друг от друга по теме, а зачастую и по идите в альтернативную медицину. Как это может принести пользу России и Китаю, для меня загадка. Однако тот факт, что финансовые интересы Большой Фармы защищены таким образом, имеет больше смысла. Но кто решает, какие страницы Facebook будут удалены?

Атлантический совет - Трансатлантический Интернет

(пик 1) Хиллари Клинтон и Генри Киссинджер получают награду Атлантического совета.

Кто бы мог подумать, что к этому приложил руку другой аналитический центр: Атлантический совет. Политический аналитический центр, подобный CFR и Atlantic Bridge.

«TAC — американский аналитический центр в области международных отношений. Он был основан в 1961 году и предлагает форум международных лидеров политики, бизнеса и науки. Он управляет десятью региональными центрами и функциональными программами, связанными с международной безопасностью и глобальным экономическим процветанием».

Звучит хорошо, но опять же, то же самое можно сказать и о многих других вещах, направленных на получение прибыли и контролируемых намерениях. Возьмем, к примеру, Monsanto: вот объяснение того, чем они занимаются, по словам представителя Monsanto.

«Monsanto — глобальная, современная сельскохозяйственная компания. Мы разрабатываем продукты и инструменты, которые помогают фермерам по всему миру выращивать урожай, более эффективно используя энергию, воду и землю. Мы считаем, что инновации способны сбалансировать потребности человечества и ресурсы нашей планеты».

Если посмотреть на то, что на самом деле делает Monsanto, можно обнаружить такие вещи, как нанесение ущерба и уничтожение природы в массовом масштабе (гибель пчел). Отравление масс (глифосфатом) и предоставление им генетически модифицированных продуктов, которые во многих исследованиях показывают опасность.

Дело в том, что нам всегда нужно пристальнее присматриваться к компаниям.

Так кто же такой Атлантический совет? И действительно ли они помогают Facebook решить, кого подвергать цензуре? Хорошие вопросы. Давайте начнем с того, кто финансирует TAC.

Вот несколько доноров, согласно веб-сайту TAC. Сюда входят правительственные учреждения США и иностранных государств, оборонные подрядчики, а также известные компании и деятели, связанные с деятельностью глубинного государства.

HSBC Holdings plc
Рокфеллера Brothers Fund (еще раз здравствуйте !)
Google Inc.
Иностранный & Министерство Содружества Соединенного Королевства
Корпорация Локхид Мартин
Компания Кока-Кола
Шеврон
Бахаа Харири (выдающийся ливанский миллиардер)
Армия США
Торговая палата США
Корпус морской пехоты США
ВМС США

За шесть лет исследований в этой области я чувствую, что именно такие группы несут ответственность за контроль над повествованиями по всему миру. Чтобы скрыть войны, вызвать ненависть между странами на общественном уровне и продвигать идеи, ведущие к войнам и конфликтам. В конце концов, его финансируют такие производители оружия, как Raytheon, Lockheed Martin и Boeing.

Другими словами, TAC вполне может быть пропагандистским инструментом для таких агентств, как НАТО, правительство США и так далее. Это будет означать, что они работают над контролем над повествованиями, исходящими из основных средств массовой информации, чтобы контролировать то, что думает и обсуждает общественность. Это приводит к тому, что в конечном итоге поддержит общественность. Но я уже подробно описал это в Части 1 и 2 .

По данным редакции Facebook, 17 мая 2018 года Facebook объявил о партнерстве с Атлантическим советом в борьбе с «фейковыми новостями».

«Сегодня мы рады наладить новое партнерство с Атлантическим советом, который имеет выдающуюся репутацию в поиске инновационных решений сложных проблем».

Как ведущие СМИ восприняли это партнерство с таким советом? Совет, который, как показывают независимые источники новостей, поддерживается миллиардерами и корпорациями, которые финансируют войны и терроризм и вводят общественность в заблуждение?

«Крошечная лаборатория американского аналитического центра помогает Facebook бороться с фейковыми социальными сетями» — Reuters

«Facebook сотрудничает с Атлантическим советом в целях повышения безопасности выборов» – The Hill

«Facebook сотрудничает с Атлантическим советом в борьбе с предвыборной пропагандой» – Fortune

Все указывает на «фейковые новости» и «пропаганду». История, которая началась в тот момент, когда Хиллари Клинтон, последний избранный президент «глубинного государства», проиграла выборы 2016 года.

Как общественность, мы должны задать себе вопрос: кто наблюдает за наблюдателями? Если ведущие средства массовой информации заявляют, что они никогда не занимаются пропагандой, как мы узнаем, кто на самом деле привлечет их к ответственности, если они это сделают? Что ж, я думаю, что именно Атлантическая группа помогает создавать повествования, нацеленные на независимые, инакомыслящие голоса средств массовой информации, и клеймить их как пропаганду.

Возможно, это (одна из) групп, стоящих за «ерундой о влиянии России и США на выборы». Возможно, эта группа все еще пытается расширить крайне коррумпированную группу Клинтон.

Откуда мы знаем, что сам Атлантический совет ведет пропаганду? Давайте вспомним, когда Бен Ниммо, бывший пресс-секретарь НАТО и член правления Атлантического совета, заявил, что грамматические ошибки являются «доказательством» того, что журналистам или пользователям социальных сетей платят за то, чтобы они были кремлевскими троллями.

Бен Ниммо позже создал глобальную фейковую новость, которая широко распространилась в основных средствах массовой информации, назвав британского гражданина на пенсии российским ботом. Гражданин Великобритании и пользователь Twitter Ian56789 появился позже на Sky News https://www.youtube.com/watch?v=EJogpc3Uy34 - Ian56 on Sky News - Syrian Attack и показал свое истинное лицо и личность. Он доказал, что Бен Ниммо был не прав, что он русский бот. Конечно, ведущие СМИ больше не публиковали эту историю в 8-часовых новостях, а просто выдуманную пропагандистскую историю. Классическая тактика: выдвигайте дикие претензии, скрывайте исправления.

WikiLeaks раскритиковал Ниммо и Атлантический совет после этой грязной пропаганды.

«Они буквально использовали деньги оружейных компаний и диктатур для создания фейковых новостей, которые распространились по всему миру, очерняя британского пенсионера, который хочет сократить прибыли оборонных компаний, как кремлевского бота. Так кто же такой платный тролль?»

Дело в том, что Facebook, выбрав сотрудничество с этой группой, по сути, указывает на то, что Facebook станет не чем иным, как установщиком повествования, как и основные СМИ. TAC несколько раз создавал фейковые политические новости, которые распространялись и оказывались фальшивыми очень независимыми СМИ, обвиненными в пропаганде. Так кто же на самом деле занимается пропагандой?

07 (часть 6) - ЗНАНИЕ – СИЛА. ЧАСТЬ 4. СОЦИАЛЬНЫЕ СЕТИ И ПОДАВЛЕНИЕ КОНТРДВИЖЕНИЯ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/10/wissen-ist-macht-part-4-social-media-ein-regierungsprojekt/

«Органом, который принимает решения о цензуре в Facebook, как было публично объявлено, является Атлантический совет, организация, частично финансируемая правительством США. В какой момент чрезвычайно тесные отношения между этими компаниями и правительством США положат конец аргументу «они являются частными»?» – Дэниел Адамс

Ютуб – Пожалуйста, подождите

(пик 1)

То же самое можно наблюдать на YouTube, который принадлежит Google и поэтому на него также распространяются новые правила. Если вы ищете такие вещи, как массовые расстрелы, химтрейлы, участники кризиса, 11 сентября и т. д., первые 50 результатов легко представляют собой ТОЛЬКО каналы, такие как CBS, NBC, MSBC, CNN, Washington Post, New York Times и т. д., которые из Курс посвящен тому, как сделать тему забавной или научить зрителя «правильному» взгляду на эти темы. Почему? Потому что Youtube недавно скорректировал свой алгоритм предложений. После атаки под ложным флагом в Лас-Вегасе Guardian и Gizmondo были возмущены тем, что YouTube продвигает в своем алгоритме «видео заговора», и именно поэтому они так часто появлялись в предложениях (не потому, что так много людей, находившихся там, слышали выстрелы со всех сторон). .а затем захотели получить там информацию, МСМ в очередной раз рассказал истории которые противоречили опыту сотен). (пик 2) - https://www.youtube.com/watch?v=gVEZKqa9mzg - Las Vegas Survivors Speak Out, Multiple Shooters In Multiple Locations

Google работал над алгоритмом несколько месяцев, и съемка оказалась «подходящим моментом» для его реализации. В некоторых случаях приватные плейлисты даже удалялись. Согласно статье Гурда, любой, кто «сомневается в версии правительства», является теоретиком заговора и должен быть подвергнут цензуре. Привет!? Правительство, в котором больше нельзя сомневаться, является фашистским. Это противоречит всему, что определяет свободное общество: право подвергать сомнению вещи, свобода выражения мнений, когда вы не можете подвергать сомнению власть, как можно сдерживать сильных мира сего, как вы можете ограничить коррупцию общества, когда вы не можете даже контролировать его переменные. Разрешено ли подвергать сомнению события? Если бы правительство говорило правду и ничего кроме правды об этих событиях, оно не боялось бы вопросов и вопросов не было бы так много. Не было бы никаких неточностей, никаких сомнений, потому что истина выдерживает любые возражения.

Что мы видим вместо этого: десятки видеороликов, которые просто исчезают.

Продвижение, конечно, абсолютная ерунда, YouTube никогда не продвигал «альтернативные медиа», наоборот, и любой, кто хоть какое-то время имел дело с таким контентом, знает это. YouTube уже давно практикует «теневую цензуру» такого контента, то есть ограничивает охват, например, только 5-10% подписчиков, которые видят видео в ленте, или определенные видео больше нельзя найти через строку поиска, а только тогда, когда заходишь прямо на канал идет. Никакие каналы активно не удаляются (пока), но они постепенно иссякают по мере падения количества просмотров.

Вместо этого каналы МСМ теперь продвигаются в Интернете. В Части 1 я подробно продемонстрировал, что этим средствам массовой информации нельзя доверять, но то, что правительство (или структура власти над ним) сейчас ограничивает доступ к определенной информации, а также лишает зрителя возможности оценивать информационное содержание, пугает. .

Ты помнишь? Гражданина необходимо опекать, как маленького ребенка, ни при каких обстоятельствах ему не разрешается решать самому, согласен он с содержанием информации или нет, соответствует ли она истине или нет. Затем это постепенно продолжается до тех пор, пока не останется только одна точка зрения. Предписанная правительством «официальная» версия реальности, которая будет единственной разрешенной. (Глубинное) государство должно обучать граждан «единственно правильной истине». Пропаганда одна за другой.

Википедия – лексикон или лобби?

Хотя Википедия может быть надежным источником многих вещей, не следует забывать, что статьями также можно манипулировать. Было доказано, что https://en.ejo.ch/public-relations/manipulation-wikipedia были изменены страницы ряда компаний и вечеринок и удалены неприглядные вещи. Например, о том, что фармацевтическая компания выпустила «Агент Оранж», или о нескольких неприятных заявлениях некоторых политиков СвДП и т. д. Целые PR-агентства специализируются на лоббировании через Википедию.

Кто проверял фактчекеров? - Сноупс и Ко.

Кроме того, существуют сайты проверки фактов и разоблачения, такие как FactChecking.org и особенно Snopes.com, которые существуют уже некоторое время. Последний зародился на заре Интернета, тогда для развенчивания городских мифов, сегодня это скорее сайт с ярко выраженной политической окраской, объявивший войну фейковым новостям. Сноупс некоторое время работал с Facebook и получил от них 100 000 долларов, а также выиграл до 70 000 долларов призовых. У меня возникают следующие проблемы с такими фактчекерами:

-Хотя в Интернете, конечно, есть некоторые фейковые новости, это открывает возможность того, что Оп-редактор https://en.wikipedia.org/wiki/Op-ed и независимая журналистика, как «Фейковые новости» можно назвать, когда Сноупс не согласен с каким-либо мнением.

-Статьи могут считаться «ложными», если Сноупс проводит небрежную проверку фактов. Когда дело доходит до продуктов питания, крайне важно, чтобы все понимали, что эта область изобилует коррумпированными, оплачиваемыми учеными и подставными группами, работающими над защитой корпоративных прибылей за счет нашего здоровья. Информации, предоставленной самопровозглашенными независимыми экспертами, не всегда можно доверять, а источники должны быть тщательно проверены.

— У всех нас есть способность использовать критическое мышление при чтении новостей на Facebook или любой другой онлайн-платформе — и мы должны сами определять, что ложно, а что — правда, вместо того, чтобы полагаться на работу таких сайтов, как Snopes, которые сделают это за нас. .

-Каждый должен чувствовать себя уполномоченным искать истину самостоятельно. Особенно когда дело касается нашего здоровья, нам нужно быть защитниками самих себя и проверять продукты, которые мы едим.

-Это шаг, слишком близкий к линии цензуры, и он может задушить нашу свободу выражения наших идей.

Босс и основатель Snope Дэвид Миккельсон женат на гавайском конгрессмене-демократе, что, конечно, представляет собой конфликт интересов. Аналогично тот факт, что сайт финансируется за счет рекламы, частично за счет рекламы Bayer/Monsanto. Соответственно, им пришлось в течение 24 часов адаптировать свою статью о вреде глифосфата к повествованию Монсанто. Итак, оценка обвинения в том, что «средняя американская еда содержит высокий уровень глифосфата, и Monsanto, EPA и DEA хотят скрыть вредность этого» автор Частично неверно установлено значение https://foodbabe.com/do-you-trust-snopes-you-wont-after-reading-how-they-work-with-monsanto-operatives/ Неверно https://foodbabe.com/do-you-trust-snopes-you-wont-after-reading-how-they-work-with-monsanto-operatives/ . Кроме того, сатирические статьи часто развенчиваются, что, конечно, смешно.

Кроме того: этот сайт в первую очередь разоблачает бессмысленные видео/статьи, которые распространяются вирусным путем, чтобы получить выгоду от вирусного трафика, поэтому количество кликов Snopes (и, следовательно, его доход), естественно, также временно значительно увеличивается. Кроме того, в интервью стало ясно https://www.dailymail.co.uk/news/article-4730092/Snopes-brink-founder-accused-fraud-lying.html#ixzz599PKprJi , что у Миккельсона нет реального процесса отбора при найме своих сотрудников, поэтому теоретически любая компания, государственная организация или другая сторона может проникнуть в него. Никто из его сотрудников не имеет никакого журналистского образования (как и он), не говоря уже о чем-либо еще, что сделало бы их более квалифицированными, чем люди, которых они «разоблачают». Как ни странно, отсутствие журналистской подготовки часто используется как упрек с вашей стороны. Статья, указанная выше, также посвящена денежным спорам в истории компании.

Проблема в том, что во времена бесконечных обвинений и историй в Интернете многие люди цепляются за такие сайты как за высший источник истины. Однако делать это следует с осторожностью и всегда следует задаваться вопросом: кому выгодна эта история?

08 (часть 1) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

(пик 1) Джон Фриц Кеннеди, 35-й президент США.

Попытка убийства Джона Кеннеди — это теория заговора. Если быть точным, то понятие так называемого «теоретика заговора» существует только после этого события. https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/ Но на самом деле произошло коммунистическое «стрелок-одиночка». '', у которого была ненависть к США? Или стрелков было несколько, и все это был заговор правительства? Были ли причины убить Джона Кеннеди?

22 ноября 1963 года 35-й президент США Джон Ф. Кеннеди был смертельно ранен двумя выстрелами из винтовки, проезжая по Далласу в открытом кабриолете во время парада. Образы его взрывающейся головы и его жены, все еще отчаянно цепляющейся за мозговое вещество, шокировали американцев и навсегда изменили гордую нацию. Ли Харви Освальд https://de.wikipedia.org/wiki/Lee_Harvey_Oswald был арестован в качестве подозреваемого, но был убит Джеком Руби всего через два дня содержания под стражей в полиции. Сообщается, что 24-летний Освальд стрелял из снайперской винтовки с пятого этажа соседнего склада учебников, где он работал. Когда через несколько часов его арестовали, он сбежал и убил полицейского, когда с ним столкнулись в кинотеатре. Кеннеди получил зияющее огнестрельное ранение в голову и шею и был объявлен мертвым в Далласе. Вскоре после этого его тело было доставлено в Вашингтон на самолете Air Force One. совершил полет, во время полета состоялась инаугурация его преемника Линдона Б. Джонсона. https://de.wikipedia.org/wiki/Lyndon_B._Johnson Комиссия Уоррена, назначенная Линдоном Б. Джонсоном, пришла к выводу, что Освальд был единственным преступником. Созванный позже следственный комитет Палаты представителей https://de.wikipedia.org/wiki/Repr%C3%A4sentantenhaus_der_Vereinigten_Staaten (HSCA) установил, что преступников, вероятно, было несколько.

И действительно, есть несколько признаков того, что тезис Комиссии Уоррена об «одиноких стрелках» не может быть верным. По сей день, спустя более 55 лет после нападения, точный ход событий остается спорным. Сегодня только 19% американцев верят, что Кеннеди был убит преступником-одиночкой, 37% полагают, что это была мафия, а 34% предполагают, что за этим стояло ЦРУ. 19% даже полагают, что Линдон Б. Джонсон имел к этому какое-то отношение. 27 октября 2017 года истек срок давности конфиденциальности, и многие документы по делу были опубликованы. Но 1800 важных документов, которые действительно могли все объяснить, остались в тайне из-за массового давления со стороны ЦРУ из-за предполагаемых проблем национальной безопасности. Заботы о безопасности для кого, кто здесь защищен? Ну, это остается тайной (даже если некоторые МСМ ведут себя так, будто все уже не обсуждается, наоборот). Невероятно важное объяснение события могло бы дать нам много информации о том, что произошло в США и мире в период после этого и до сегодняшнего дня, потому что преступники все еще могли быть среди нас. А вот что произошло в тот солнечный ноябрьский день, давайте разберемся.

Кем был Джон Кеннеди?

Вы, вероятно, этого не осознаете, но мы потеряли человека, который спас мир 17 октября 1962 года. Американские самолеты-разведчики обнаружили на Кубе советские ракетные объекты, которые могли сравнять с землей ракетами Вашингтон и все восточное побережье США. Военные советники Кеннеди убедили его, что он и она должны отступить в бункер (хотя ракетные комплексы еще не были готовы к запуску), а затем атаковать Кубу. Остальное население должно умереть спокойно. Кеннеди немного подумал, а затем просто сказал, что если кто-то умрет, то это будет он, цель этих ракет, и он останется в Белом доме. Позже выяснилось, что ракеты были оснащены ядерными боеголовками и что находившиеся там люди имели приказ запустить их в случае нападения. Итак, Кеннеди в тот день спас Соединенные Штаты от ядерной катастрофы, которая унесла бы жизни большинства людей в Северном полушарии.

Его предшественник Дуайт Д. Эйзенхауэр предупредил мир о военно-промышленном комплексе в своей прощальной речи 17 января 1961 года. Эйзенхауэр, сам военный, прямо предупредил США о взаимосвязях военно-промышленного комплекса. . Социальные критики на протяжении десятилетий предупреждали, что в обществе частного сектора интересы политики, армии и военной промышленности могут легко объединиться. (Полная речь здесь) (пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=Jib1B2cyWpE - Dwight Eisenhower on The Military Industrial Complex

Эйзенхауэр предупредил, и Кеннеди его услышал. А затем он призывает мировое сообщество укрепить Организацию Объединенных Наций и помочь ей не только задушить военно-промышленный комплекс, но и полностью его ликвидировать. Перед смертью Кеннеди сказал в своей речи в ООН 25 сентября 1961 года:

«Потому что в развитии этой организации лежит единственная истинная альтернатива войне – и призывы к войне больше не могут рассматриваться как рациональная альтернатива. Безоговорочная война уже не может привести к безусловной победе. Его больше нельзя использовать для разрешения споров. Это больше не может быть делом только великих держав. Потому что ядерная катастрофа, распространяющаяся через ветер, воду и страх, может затронуть как больших, так и малых, богатых и бедных, преданных своему делу и отстраненных. Человечество должно положить конец войне, иначе война положит конец человечеству.

Поэтому наше намерение — бросить вызов Советскому Союзу не к гонке вооружений, а к гонке мира — шаг за шагом, этап за этапом, пока не будет достигнуто всеобщее и полное разоружение.

Это приведет к постепенному сокращению ядерных и обычных сил под бдительным оком международной организации по разоружению до тех пор, пока не будут упразднены все армии и все вооружения, за исключением тех, которые необходимы для внутреннего порядка, и не будут созданы новые миротворческие силы Организации Объединенных Наций. И этот процесс начинается сейчас, сегодня, даже когда начинаются дискуссии».

Какое преступление — потерять этого искреннего человека, который был более привержен делу глобального мира, чем кто-либо после него.

(пик 3)

Кеннеди также потерял кое-что. Он потерял возможность попрощаться с женой и детьми. И он потерял способность определять, что о нем пишут в учебниках истории. Наполеон однажды сказал, что историю пишут победители. Но я не думаю, что мы полностью понимаем, что это значит: если я богат и могуществен, и мои убийцы убьют тебя и сотрут с лица земли всю твою семью, всех твоих друзей и всех свидетелей, я смогу сделать гораздо больше о письменной истории, чем ВЫ можете. Убийцы напишут историю, о жертвах будут писать. Кеннеди стал одной из тех жертв, о которых писали. Интересно, что бы он сказал о своих убийцах, если бы умел говорить?

Самое страшное в этом нападении не его жестокость (хотя оно было очень жестоким), а то, что СМИ по сей день ведут себя так, как будто даже не возникает вопроса, что это мог быть заговор.

08 (часть 2) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Теория волшебной пули. Многие вещи указывают на то, что стреляли несколько человек.

По данным Комиссии Уоррена, которая официально расследовала нападение, было произведено всего три выстрела. Говорят, что первый выстрел Освальда промахнулся, второй выстрел попал в Кеннеди и губернатора Джона Боудена Коналли, которые сидели в кабриолете в одном ряду сидений перед президентом. Пуля причинила семь ранений: она пришла сзади и сверху, сначала пробила шею Кеннеди, затем прошла через верхнюю часть тела Конналли, затем через его запястье и затем застряла в бедре. Критикуют, что на такой траектории мячу пришлось бы сделать несколько поворотов. Также невозможно, чтобы пуля точно так же отклонялась от отдельных частей тела или других предметов в транспортном средстве и выдерживала это без повреждений. Третья пуля попала Кеннеди в голову, убив его.

(пик 1) (пик 2)

В сочетании с ранением Кеннеди это составляет семь огнестрельных ранений (входное и выходное), которые не могли быть вызваны первыми двумя выстрелами, как утверждает Комиссия Уоррена. Говонер Коналли также считает это весьма сомнительным, заявил он Комиссии Уоррена:

“Там было либо два-три человека, либо больше – или кто-то использовал автоматический пулемет».

Коналли никогда не мог принять выдвинутую Комиссией теорию единственного преступника. Хотя он публично согласился с тем, что Освальд действовал в одиночку, в частной беседе с журналистом Дугом Томсоном в 1982 году он ответил на вопрос, был ли Освальд единственным преступником:

“Абсолютно нет. «Я ни на секунду не верю выводам комиссии Уоррена».

Если, конечно, один из шариков не пройдёт физически невозможный маршрут. Однако если бы это был преступник-одиночка, он не мог бы произвести более 3 выстрелов снайпером, а даже 3 точных выстрела практически невозможны за то короткое время, в течение которого они были произведены. Особенно если учесть, что военные товарищи Освальда описывали его как «почти среднего» стрелка. Некоторые люди оспаривают теорию волшебной пули, потому что Коннали и Кеннеди были немного смещены, а Коналли также развернулся, поэтому пуля, направленная по прямой, могла нанести семь ран (теория одиночной пули).Тогда, однако, угол пули правильный. Пулевых отверстий в шее Кеннеди больше нет. И на видео этого не видно. И вообще, все остальные нестыковки не исключаются.

Но это не объясняет «шарик Стретчера». Это была пуля, которая нанесла семь ран и внезапно «появилась» на кровати Конналли в больнице. Эта пуля, названная CE 399, находилась в первозданном состоянии, чего никогда раньше не случалось в криминалистической экспертизе пуль (и не случалось с тех пор, см. «Тестовая пуля»), особенно когда она пронзила такое большое количество тканей тела.

(пик 3) (пик 4)

08 (часть 4) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Ли Харви Освальс – овечий болван?

Ли Харви Освальд. Правда о том, что случилось с Джоном Кеннеди, начинается там, где заканчивается миф о Ли Харви Освальде. Не превышайте Го. Не собирайте 200 долларов. Сразу в тюрьму.... и умереть.

Так кем же был Ли Харви Освальд? Ну, это зависит от того, кому вы хотите верить. Вы можете принять это за чистую монету:

Освальд: «Я не знаю, о чем идет речь».

Пресса: «Вы были в это время в здании?»

Освальд: «Конечно, когда я работал в здании».

Пресса: «Они убили президента?»

Освальд: «Нет, меня просто арестуют, я просто козел отпущения!»

или вы можете послушать тех же людей, которые рассказывают вам о Тонкинском заливе, младенцах-инкубаторах и оружии массового уничтожения в Ираке https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/ , Джессике Линч и еще одной Миллион другой лжи продан.

(пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=sbR6vHXD1j0 - LEE HARVEY OSWALD DECLARES "I'M JUST A PATSY"

«…Освальд служил в морской пехоте, затем перешёл на сторону русских, а потом снова передумал. Взяв в долг у американского посольства деньги, он через 34 месяца вернулся в США с русской женой Марией. У него были проблемы с трудоустройством, и он стал участником прокастровского движения в Новом Орлеане. В ноябре Освальд работал в здании школы в Далласе, когда мимо него должен был проехать президентский автомобиль. Каково было прошлое Освальда? Мало кто действительно это знает».

Да, это Дэн Разер. Да, тот самый Дэн Разер, который стал известен своими репортажами с мест событий в Далласе в беспокойные дни, связанные с убийством Кеннеди: захватом Освальда, собственной смертью Освальда. Тот самый Дэн Разер, который был одним из первых и единственных людей в мире, посмотревших ныне знаменитый фильм Запрудера до того, как ему рассказали Skull & Сотрудник Кости / ЦРУ Генри Люс (основатель журналов TIME Magazine и LIFE Magazine) был заключен в тюрьму и спрятан от общественности в течение 12 лет. Он воспользовался случаем и помчался обратно в студию, чтобы солгать об этом в эфире:

(пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=kiSoxFHyjGY - Dan Rather's account from November 25, 1963

"Третий выстрел попал в голову президента, было видно, как его сильно ударили вперед."
И так американская общественность воспринимала убийство своего президента на протяжении более десяти лет, пока у них не появилась возможность увидеть это своими глазами, представленное не кем иным, как Джеральдо Риверой, в его шоу «Спокойной ночи, Америка»:

(пик 3) https://www.youtube.com/watch?v=nxCH1yhGG3Q - THE ZAPRUDER FILM IS SHOWN ON "GOOD NIGHT AMERICA" (ABC-TV) (MARCH 6, 1975)

«Расстраивает». Действительно ли слово «тревожно», Джеральдо? Может быть, ужасно. Там в прямом эфире публика стала свидетелем не только ужасной смерти президента, но и того, как вокруг смерти Джона Кеннеди сплел целую паутину лжи паук, коварнее любого тарантула. Не «вперед со значительной силой», а назад и влево

https://www.youtube.com/watch?v=9MLc0udf_74 (видео проёбано)

Но почему? Почему ложь? Зачем торопиться поймать, убить и посмертно осудить этого человека? Ли Харви Освальд? И если он не был тем, кем о нем говорили, то кем он был на самом деле?

Чтобы разобраться в любой куче дерьма, не говоря уже о той, которая накапливалась уже 50 лет, нужно запачкать руки. Итак, давайте посмотрим на навоз, который мы должны проглотить вокруг официального мифа об Освальде, волшебнике Дили с его волшебными пулями.

“Ли Харви Освальд родился 18 октября 1939 года в Новом Орлеане, штат Луизиана. Его отец умер 2 месяца назад. Ли писал о себе, что он сын страхового агента, чья безвременная смерть оставила сильный след ранней независимости из-за пренебрежения.

Брат: Наша мама постоянно говорит нам, что мы для нее обуза. Он очень рано понял, что его никто не хочет.

Ли и его мать постоянно переезжали. В 17 лет он посещал семь разных школ. Подростком он жил в Нью-Йорке, где у него не было друзей. Иногда он целыми днями возил всех в метро. Его интерес к коммунизму начался, когда он увидел рекламный проспект о компании Julius & Этель Розенберг передали сторонников коммунизма, казненных в США как шпионов Советского Союза. В 16 лет его исключили из школы, и с тех пор он называл себя марксистом.

Брат: Он хотел привлечь внимание к своей уникальности. Если бы западный мир был марксистским, он был бы американцем.

Его откровенная приверженность марксизму не помешала ему вступить в морскую пехоту в 17 лет; он сделал это, чтобы сбежать от своей матери. Он не скрывал своей привязанности к коммунизму, хотя это и настроило против него других морских пехотинцев. Он сам начал учить русский язык и хвалил нового коммунистического лидера кубинцев Фиделя Кастро.

Брат: Когда он служил на флоте, он пошел в совершенно противоположном направлении, как и остальные военнослужащие. Он хотел выделиться из толпы и был готов на все, чтобы этого добиться.

Освальд учился стрелять в морской пехоте. Он получил звание снайпера. Он умел точно и быстро стрелять по мишеням на расстоянии 100 ярдов. Он прослужил в морской пехоте чуть меньше двух лет. И через девять дней после того, как он вышел из тюрьмы, он направлялся в Советский Союз, откуда хотел бежать. Он прибыл в Москву 16 октября 1959 года по туристической визе.

Присцилла Макмиллиан: Я услышала от друга из американского посольства, что в моем отеле остановился молодой перебежчик. Все в нем было похоже на одиночество.

Присцилла Макмиллан, которая позже стала биогарфином Освальда, познакомилась с ним, когда работала журналистом.

П. Макмиллиан: Он сказал мне, что хочет бежать, потому что в США было много вещей, которые ему не нравились, особенно капитализм и расовая дискриминация. Он сказал, что он марксист, и все, коммунистический рай.

Крайне редко американцы думали, что коммунизм — это рай. The New Times сообщила о планах Освальда остаться в Советском Союзе, но русские скептически относились к любому потенциальному перебежчику, особенно к 20-летнему.

Советский человек: Первой реакцией на иностранца в СССР было увидеть в нем агента ЦРУ или другой секретной службы, но после некоторых исследований мы обнаружили, что он недостаточно хорош, чтобы быть сотрудником ЦРУ, поэтому мы решили, что сделай его советским человеком, сделай агентов, но и для этого он недостаточно хорош, хаха.

Через шесть дней пребывания в России Советы решили, что он им не нужен, и приказали ему уйти.

Освальд казался нам несчастным, несчастным человеком, который что-то искал и сам не знал, что именно.

Но Советы не недооценивают его волю и его потребность в драме. После того, как ему отказали, он вернулся в отель и порезал себе грудь.

Так как же нам расшифровать этот миф? Ключи к этой истории находятся прямо перед нашими глазами, если мы только узнаем их.

Герой? Конечно же нет. Но единственный убийца президента? Точно нет.

В разведывательных кругах это называется «оказанием овец». Это когда военному сотруднику или сотруднику разведки предоставляется гражданское прикрытие, позволяющее ему продолжать свою работу на правительство таким образом, что его невозможно отследить. Тот же подход объясняет, почему Тимоти Маквей писал своей сестре письма, в которых утверждалось, что его выбрали в элитное подразделение спецназа в Форт-Брэгге, которое принимало участие в санкционированных государством убийствах и поставках наркотиков непосредственно перед тем, как он ушел со службы «налево» и его трансформация. от очень успешного героя «Армии Бронзовой Звезды» до монстра, устроившего взрыв в Оклахома-Сити (сообщили Perception Gates). Это также объясняет, как Ли Харви Освальд, грязный карлик из морской пехоты из Луизианы, сумел выучить беглый русский язык, уволиться из морской пехоты, улететь в Европу с деньгами, которых у него не было, и по пути остановиться в самых роскошных отелях. и вальсировать в Советский Союз в разгар Холодной войны. Это также объясняет, почему посольство США одолжило ему деньги, чтобы он вернулся в Штаты после знакомства и женитьбы на его русской жене, и даже привезло его домой на «военном такси».

08 (часть 5) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Освальд был «овечьим» агентом, который, вероятно, работал на ЦРУ в программе ложного дезертирства, которую они использовали для доставки шпионов в Советский Союз в 1950-х годах. Эта программа документировалась со времен Специального комитета Палаты представителей по расследованию убийств в 1970-х годах, который обнаружил внутренние документы ЦРУ, подтверждающие эту программу. Исследователь из Джона Кеннеди Лиза Пиз объясняет:

Легенда Освальда была тщательно собрана воедино: след крошек печенья, который привел к Советскому Союзу и деятельности некоторых весьма сомнительных прокастро-кубинских группировок. Так что, как только президента заманили в зону убийства и стрельба по индейкам закончилась, все, что потребовалось, — это поймать ее мужа.

Тогда оставалось только завершить работу благодаря другому человеку, который утверждал, что стал козлом отпущения.

…Но когда мы говорим о Ли Харви Освальде, необходимо задать вопрос: знаем ли мы, о ком говорим? Мы вообще говорим о мужчине?

Может быть, уже слишком поздно. Возможно, мы никогда не найдем настоящего Ли Харви Освальда под десятилетиями дерьма, нагроможденного на его историю. Но в одном мы можем быть уверены: стремление очернить, схватить, убить и осудить этого якобы недовольного одиночку до того, как его вынесет суд общественности, полезно только как отвлекающая тактика. Чтобы общественность сосредоточилась на том, как, а не на самом вопросе. Трансгрессивный вопрос. Вопрос, который действительно имеет значение: Почему?

50 лет назад в Америке произошел переворот. Переворот, который контролировал теневое правительство Государства национальной безопасности, родившееся в 1947 году, и уже все больше контролировал правительственный аппарат, прочно находившийся у власти в Америке.

Затем есть показания Джорджа де Мореншильдта, нефтяника русского происхождения, который был хорошим другом Освальда до его смерти. Он также работал в ЦРУ и поручил Освальду работу в здании школы. Похоже, он не участвовал в заговоре, а просто выполнял приказы. Он описывает Освальда так: «Он определенно был не врагом, а поклонником президента Кеннеди…» Он не верил, что Освальд ненавидел Кеннеди, что Это еще раз подчеркивает теорию о том, что Освальд был агентом. Мореншильдт планировал рассказать следователям все, что он знал об Освальде и покушении. На следующее утро его нашли мертвым, ему отстрелили голову из дробовика.
Секретная служба

Правила Секретной службы требуют, чтобы каждый раз, когда скорость автомобиля президента замедлялась ниже 44 миль в час, безопасность должна быть немедленно усилена. Полковник Флетчер Праути (сотрудник Пентагона, ЦРУ и Секретной службы) однажды сказал:

“Если посмотреть на фотографии улицы, то видно, что повсюду открытые окна. Если бы Секретная служба находилась там и выполняла свою обычную работу, ни одно из этих окон не было бы открыто. И если бы кто-то в этот момент открыл одно из окон, они бы объявили об этом по рации, и сразу же один из мужчин поднялся бы в ту комнату, и окно было бы закрыто. Понимаете, это защита. Но этого не произошло; более того, в тот день на этаже Дили Плаза не было офицеров Секретной службы. Им сказали, что они не нужны».

Обычно, как только машина замедляет ход, сотрудникам Секретной службы приходится бежать рядом с машиной. В тот день им было приказано покинуть свои позиции. Они на это не согласились, и им это не понравилось, но приказ есть приказ, и они это сделали. Кто отдал приказ?

(пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=XY02Qkuc_f8 - JFK assassination: Secret Service Standdown

Как это выглядит, когда истинная сила убивает?

По закону вскрытие тела должно было пройти в Далласе, на месте смерти. Вместо этого официальное вскрытие было проведено в военно-морской больнице Бетесда в Вашингтоне, округ Колумбия. выполненный. И это от любителя, который не обнажил все раны, не увидел огромного выходного отверстия, как это сделали врачи в Далласе, и которому каким-то образом удалось сжечь свои записи, когда он закончил. (см выше)

Секретная служба украла тело Кеннеди из больницы в Далласе и поместила его на борт Air Force One. А в то, что произошло дальше, трудно поверить. Дэвид Лифтон создал обширную временную шкалу с момента загрузки тела в самолет Air Force One до момента его приземления в Вашингтоне для вскрытия. Он нашел отчет двух агентов ФБР, в котором говорилось, что тело уже перенесло операцию на голове до начала вскрытия.

Значит, где-то между госпиталем Паркленд в Далласе и военно-морским госпиталем Бетесда в Вашингтоне кто-то, должно быть, подошел к гробу президента, открыл его, вытащил нож и затем разрезал голову Кеннеди?

Но Секретная служба все время находилась возле гроба президента? Как это могло произойти?

Лифтон всю свою жизнь пытался ответить на этот вопрос и нашел ответ. Лифтон взял интервью у Обри Райка из похоронного бюро О'Нила. В день убийства в обязанности Райке входило поднять тело президента в гроб. По его словам, это был коричневый церемониальный гроб. Затем Секретная служба незаконно передала его в Air Force One, но когда тело прибыло в Вашингтон, его извлек из совершенно другого гроба техник ВМС Пол О'Коннер. По его словам, Кеннеди находился в сером простом гробу, снова завернутом в мешок для трупов. Но Обри Райк никогда не помещал Кеннеди в мешок для трупов в Далласе, он в этом уверен, потому что при погрузке тела он облился кровью, что было бы невозможно, если бы тело находилось в мешке для трупов. А еще Одри Райк была единственным человеком в больнице Паркленд, который укладывал тела в гробы, это мог быть только он.

К заявлениям Одри Рейкс и Пола О'Коннера нужно отнестись серьезно, они единственные, кто может сказать, что могло произойти с телом Кеннеди за это время. Да и к тому же не было серьезных свидетелей, которые бы опровергли их показания.

Факты показывают, хотя это и печально, что вдова Кеннеди оплакивала пустой гроб, в то время как кто-то, каким-то образом, где-то хирургическим путем изменил раны на передней части тела Кеннеди, чтобы уничтожить доказательства того, что Кеннеди был ранен как спереди, так и сзади. . Невозможно, правда? Как могло тело перемещаться из одного гроба в другой со всей этой безопасностью? Хорошо, записка двух агентов ФБР является веским доказательством, но они, должно быть, допустили ошибку.

Давайте посмотрим на фото тела до вскрытия (сделано О'Коннером):

(пик 2) Тело Кенни в Вашингтоне перед вскрытием, но уже на операции.

Как вы думаете, вы видите то, что видели агенты ФБР? Для любителя это выглядит не как пулевое ранение, а скорее как V-образный порез на правой передней части лба, где кожа затем была отодвинута назад. На этом снимке мы также видим спереди справа что-то похожее на входную рану:

(пик 3) Тело Кеннеди в больнице в Далласе без серьезного пулевого отверстия

Это входное отверстие находится именно там, где была проведена операция.

Была ли эта манипуляция проведена в Далласе или каким-то образом по пути в Вашингтон? Важный вопрос. Спустя 25 лет после нападения хирургам, лечившим Кеннеди в Далласе, было предложено посмотреть на фотографию выше и оценить, было ли оно похоже на тело, когда оно покинуло Даллас.

«Я должен признать, что он выглядит так, как будто я помню его тогда, за исключением небольшого разреза (он показывает на верхнюю правую часть своей головы), идущего сверху».

«Похоже, что разрез был сделан, чтобы показать кость под ней».

Если нас волнует истина, мы должны следовать доказательствам, куда бы они нас ни привели. У нас есть записка от двух агентов ФБР. У нас есть показания очевидцев, обладающих экспертизой. И у нас есть фотография. И все указывает на то, что в этот критический момент смертельного выстрела произойдет резка и разрывание. Все указывает на то, что кто-то хотел хирургическим путем изменить входную рану на выходную.

Но как? Как они получили доступ к телу Кеннеди, когда и кто это сделал?

Возможно, за те 5 минут, когда все в самолете вышли вперед, чтобы увидеть, как вице-президент Линдон Б. Джонсон будет приведен к присяге в качестве президента, гробы были обменены, а затем тайно увезены. Но не так важно когда и как, а кто это сделал. Кто мог это осуществить?

08 (часть 6) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Некоторые умные люди хотят верить, что это была мафия, или кубинцы, или даже русские. Но тело президента выбрасывает все эти теории в окно, не так ли? Я имею в виду, что после того, как президент был убит, Секретная служба и ФБР были в состоянии повышенной готовности, пытаясь если и не спасти ему жизнь, то хотя бы защитить его тело. Кто мог обойти этот высокий уровень безопасности? И уж точно не мафия, даже не кубинцы и даже не русские. Ни за что!

Все это является свидетельством прикрытия власти людьми, занимающими самые высокие посты. Ну и? Сокрытие не равно убийству.

Это оно? Смотря как. Ли Харви Освальд был арестован в 1:30 того же дня. Откуда они могли знать, когда они украли тело в первый раз в 14:00, откуда они узнали об этом в 16:00, когда украли его во второй раз? Вскрытие началось в 6 часов вечера по времени Далласа, откуда они могли знать через 5 часов после ареста Освальда, до предъявления ему обвинения, что им пришлось скрыть доказательства того, что Кеннеди ударили спереди?

Спустя всего несколько часов после убийства, как они могли уже провести настоящее расследование, которое могло бы точно объяснить, как все произошло, чтобы поймать настоящего убийцу? Откуда они могли это знать?

Они не могли знать, как это сделать. Люди, работавшие с телом Кеннеди, имели доступ к предварительным знаниям. Им нужно было это иметь, чтобы действовать так быстро, точно и жестоко. Должно быть, они были частью запланированного убийства, частью заговора, частью операции с самого начала. И им нужно было быть влиятельными людьми, чтобы осуществить это и избежать наказания. Кто обладал такой властью?

Кто это был на самом деле

Теперь у нас есть некоторая информация, позволяющая сказать, кто мог застрелить президента Кеннеди. Ответить на этот вопрос может быть проще, чем вы думаете. Журнал Spotlight опубликовал статью, в которой указал на записку, написанную бывшим директором ЦРУ Ричардом Хелмсом, в которой, среди прочего, говорилось:

«Говард Хант был в Далласе в день убийства президента и участвовал в заговоре с целью убийства Кеннеди».

(пик 1) Э. Говард Хант

Э. Говард Хант, которого он признает убийцей ЦРУ, подал в суд на журнал Spotlight Magazine за клевету. Его заявления о том, где он был в день убийства Кеннеди, являются настоящей катастрофой невозможной лжи. За прошедшие годы он привел несколько оправданий, противоречащих друг другу:

«Я весь день был на работе в ЦРУ».

«Я весь день смотрел телевизор со своими детьми»

«Записи ЦРУ подтвердят, где я был».

— Утром я пошел на работу.

«В тот день я пошел на работу».

Пять разных утверждений. Как это может быть? В то время все точно знали, что они сделали в день убийства Кеннеди, точно так же, как поколение после точно знает, что они сделали 11 сентября. Теперь суд решил, что журнал невиновен в клевете. Подумайте, что это значит! По сути, суд утверждает, что то, что они написали о Ханте, правда. Фактически, именно так они признали Ханта виновным в убийстве Кеннеди. По какой-то причине эта история не попала на первые полосы (какой сюрприз). Но есть по крайней мере одна история из этого процесса, которую следует рассказать.

В ходе суда Ричард Хелмс (директор ЦРУ) показал, что Мартина Лорес была агентом ЦРУ, которого он знал и работала на него. Ее роль в плане ЦРУ по убийству Кастро была рассказана в фильме («Маленький убийца»). В суде она показала, что участвовала в программе ЦРУ «Операция 40», которая проводила террористические рейды против Кубы в период с 1960 по 1963 год. В ноябре 1963 года Лорез работал с сотрудником ЦРУ Фрэнком Стерджисом. Она заявила, что однажды к ней пришел Стерджис, велел собрать вещи и что они отправляются на миссию. Некоторое время спустя она отвезла Стерджиса в отель в Далласе, в двух машинах, полных оружия и людей.

В отеле кто-то постучал в дверь — Говард Хант. Он раздал команде карточки и деньги. Очевидно, что это была миссия не против Кубы, а против американцев на американской земле. Лоренц это не понравилось, она сказала Стерджису: «Я ухожу отсюда!»

Она собрала вещи и улетела обратно в Майами. На следующий день президент Кеннеди был убит. Позже Стерджис подошел к ней и сказал:

«Тебе следовало остаться, мы вошли в историю. Вы упустили самое важное: мы убили президента».

Выслушав все показания, суд пришел к выводу, что журнал Spotlight не виновен в клевете.

Вот еще один интересный драгоценный камень, который я нашел, судя по всему, вскоре после нападения недалеко от места преступления были арестованы трое бродяг, сделанные на них фотографии, вероятно, имели сильное сходство с Говардом Хантом и Фрэнком Сёрджисом. Однако их не арестовали, потому что наши старые друзья Рокфеллеры снова их выгнали. Не знаю, как вы, но это действительно воняет.

Газеты Dallas Morning News, Dallas Times Herald и Fort Worth Star-Telegram сфотографировали трех транзитных пассажиров под конвоем полиции возле хранилища школьных учебников Техаса вскоре после убийства Кеннеди. Позже этих мужчин стали называть «Три бродяги». По словам Винсента Бульози, обвинения в том, что эти люди были причастны к заговору, исходили от теоретика Ричарда Э. Спрага, который собрал фотографии в 1966 и 1967 годах и впоследствии передал их Джиму Гаррисону во время его расследования в отношении Клея Шоу. Гаррисон поднял фотографию из троих и заявили, что они были причастны к убийству. Позже, в 1974 году, следователи по убийствам Алан Дж. Веберман и Майкл Кэнфилд сравнили фотографии мужчин с людьми, которых они считали подозреваемыми в заговоре, и сказали, что двое из этих мужчин были грабителем Уотергейта Э. Ховардом Хантом и Фрэнком Стерджисом. и активист за гражданские права Дик Грегори помог довести обвинения против Ханта и Стерджиса до сведения национальных СМИ в 1975 году после получения сравнительных фотографий Вебермана и Кэнфилда. Сразу после получения фотографий Грегори провел пресс-конференцию, которая получила широкое освещение, и его обвинения были опубликованы в журналах Rolling Stone и Newsweek.

(пик 2)

Комиссия Рокфеллера (еще раз привет!) сообщила в 1975 году, что она расследовала утверждение о том, что Хант и Стерджис были причастны к убийству Кеннеди от имени ЦРУ. В окончательном отчете этой комиссии было установлено, что свидетели, показавшие, что «подозреваемые» имели сходство с Хантом или Стерджисом, «не могли продемонстрировать квалификацию в идентификации по фотографии, превосходящую квалификацию обычного непрофессионала». Шейнифелт, «признанный на национальном уровне эксперт по идентификации фотографий и анализу фотографий» из фотолаборатории ФБР, на основании сравнения фотографий пришел к выводу, что ни один из этих мужчин не был ни Хантом, ни Стерджисом. «Бродяг» были повторно проанализированы и сравнены с фотографиями Ханта и Стерджиса, а также с фотографиями Томаса Валле, Дэниела Карсвелла и Фреда Ли Крисмана. По мнению комитета, только Крисман был похож на одного из бродяг, но решил, что ему не следует находиться на Дили Плаза в день убийства.
В 1992 году журналистка Мэри Лафонтен обнаружила файлы ареста. от 22 ноября 1963 года, который полиция Далласа освободила в 1989 году, назвав троих мужчин Гасом В. Абрамсом, Гарольдом Дойлом и Джоном Ф. Гедни. Согласно отчетам об аресте, троих мужчин «вытащили из товарного вагона на территории железной дороги сразу после того, как был застрелен президент Кеннеди», держали под стражей как «задержанных», описали как безработных, провезли через Даллас и освободили через четыре дня.

Но у Ханта не было возможности украсть тело. А затем снова украсть его у Секретной службы, вытащить ее из гроба и прооперировать, не привлекая к себе никакого внимания. И у него определенно не было власти заставить средства массовой информации лгать об этом в течение следующих 40 лет. Кража тела, например, могла быть осуществлена только самыми могущественными дьяволами в мире. Дьяволы настолько могущественны, что мы узнаем их имена, когда услышим их. Можем ли мы связать Ханта с элитными силами? Комиссия Рокфеллера уже впоследствии успешно заместила следы, но кто там еще?

08 (часть 7) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Ричард Никсон – маленький дьявол, скрывающий правду

(пик 1)

Бывший президент Ричард Никсон может быть хорошим началом. Несмотря на то, что он не умеет обращаться с оружием, в американской популярной культуре его изображают как «раба дьявола». Никсон выбрал Э. Говарда Ханта главой своего частного «Приседания головорезов» в Белом доме, также известного как «Отделение сантехников» https://en.wikipedia.org/wiki/Goon_squad . Их работа заключалась в предотвращении утечки секретной информации, такой как документы Пентагона, в средства массовой информации. Ее члены занимались незаконной деятельностью во время работы в Комитете по переизбранию президента, включая взлом в Уотергейте и последующий Уотергейтский скандал https://de.wikipedia.org/wiki/Watergate-Aff%C3%A4re (Нет Вопрос: Никсон был испорчен (но об этом в другой раз). Хант стал всемирно известным как лидер грабителей Уотергейта. Он также был арестован за проникновение в отель «Уотергейт». И пока он находился в тюрьме, он внезапно начал писать Никсону сообщения, в которых говорилось, что ему срочно нужно 2 миллиона долларов, чтобы заставить его замолчать. В то же время Хант начал разговаривать с репортерами, рассказывая им, что он убийца ЦРУ. Для тысяч людей, которые считали, что Кеннеди убило ЦРУ, это, конечно, была невероятная новость. Хант пригрозил, что расскажет репортерам об убийстве Кеннеди, если Никсон не «вытащит его из тюрьмы» и не даст ему 2 миллиона долларов. Затем Никсон написал высшему директору ФБР письмо с просьбой прекратить расследование деятельности Ханта в Мексике. Никсон заявил, что расследование ФБР угрожает кое-что раскрыть:

«Ты раскроешь всю историю в заливе Свиней!»

Вся эта история с заливом Свиней? Что это значит?

Боб Халдермон, который был главой администрации Никсона и ближайшим советником, писал:

«Похоже, когда он сказал «Залив Свиней», он на самом деле имел в виду убийство Кеннеди».

Никсон был вынужден уйти в отставку, потому что он пытался убедить ФБР прекратить расследование в отношении Ханта, и, по словам Халдермона, Никсон призвал ФБР прекратить расследование, чтобы «не разоблачать всю историю с убийством Кеннеди».

Откуда Никсон мог знать, что в этом замешан Хант, и если он знал, почему держал это в секрете? И почему Никсона должно волновать то, что говорит или что он говорит об убийстве Кеннеди, если он сам не был замешан в этом? Был ли Никсон замешан в этом? Одним из самых невероятных новых открытий о Никсоне, которые стали известны, является эта маленькая жемчужина:

Похоже, что Джек Руби, гангстер мафии, застреливший Освальда, был замечен репортером из Далласа в больнице Паркленд, в том районе, где у фальшивого Скретчера была найдена «Волшебная пуля». Этот человек работал на конгрессмена Ричарда Никсона в 1947 году. Никсон признал, что был в Далласе, когда Кеннеди был убит, и, как и Хант, он не может вспомнить, что делал, когда узнал о своей смерти. В 1964 году он рассказал Reader Digest:

«Мужчина подбежал с угла улицы и сказал, что в Далласе застрелили президента».

В 1973 году он рассказал журналу Esquire:

«Женщина вышла из дома, крича и плача, и сказала мне, что Кеннеди только что застрелили в Далласе».

Почему Никсон помнит две разные версии того, как он узнал о смерти Кеннеди? Как и Хант, он, вероятно, просто не может сказать правду о том, где он был и что делал.

Но Никсон не был «могучим дьяволом» в 1963 году, фактически он на время ушел из политики после поражения на выборах 1960 года Кеннеди и на выборах губернатора Калифорнии в 1962 году. Поэтому в 1963 году, в день убийства, он подчинялся приказам гораздо более крупных дьяволов. Можем ли мы дать это имя?

Действительно большие дьяволы

Во время Второй мировой войны Дж. Эдгару Гуверу, главе ФБР, было поручено расследовать деятельность американских нацистов. В ходе своей работы он расследовал связи с нацистами банка Union Bank в Нью-Йорке. В 1942 году, когда Соединенные Штаты вступили в войну, банк считался нацистским финансистом. Прескотт Буш, дедушка Джорджа Буша (как я теперь буду называть его Боя Буша), был директором и исполнительным директором этого банка. Когда правительство захватило этот банк, он протестовал. Он сказал: «Подожди, это мой банк», а Гувер ответил: «Правильно, ты нацист и управляешь нацистским банком». ты то, что должен сделать, и ты это делаешь. Делает ли это вас нацистом только потому, что вы выполняете их приказы?

Ну да, как-нибудь, или нет. И еще: Прескотт Буш не жил в Германии, он жил в Америке. У него был выбор, было много других работ и людей, на которых он мог бы работать. Он решил работать на этих нацистов по собственному желанию. Но, возможно, немцы, на которых он работал, были просто бизнесменами-оппортунистами, которые просто хотели заработать деньги.

Конечно, они этого хотели: главным деловым партнером Union Bank был пресловутый нацистский финансист Фриц Тиссен. Тиссен был одним из первых, энергичных и чрезвычайно важных сторонников Гитлера. Это обеспечивало его важнейшими суммами денег с самых первых дней существования нацистской партии. Вероятно, он является самым важным финансовым сторонником Гитлера, о котором мы знаем.

Итак, Гувер знал, о чем говорил. Прескотт был нацистом.

Эта история снова станет важной позже.

(пик 2) Прескотт Буш, отец Джорджа Буша-старшего. Куст

Какое это имеет отношение к убийству Кеннеди? Теперь Прескотт Буш был содиректором этого нацистского банка вместе с нацистским Авареллом Гарриманом https://en.wikipedia.org/wiki/W._Averell_Harriman , его боссом. Прескотт Буш также был полноправным партнером и сотрудником банка Brown Brothers & Гарриман, были и там близкими деловыми партнерами. Помните суд, на котором Говарда Ханта признали виновным в покушении? В ходе этого процесса Хант показал, что он работал на Аварелла Гарримана в Париже сразу после Второй мировой войны и каждый день подчинялся непосредственно ему. Теперь спросите себя: насколько вероятно, что двое ближайших деловых партнеров Гарримана никогда не встречались и не имели друг с другом ничего общего? Это возможно, но маловероятно. Так что здесь есть связь. Связь двух степеней между дедушкой Джорджа Буша Прескоттом и убийцей Кеннеди.

Теперь мы видели, что в 1942 году Гувер заставил Прескотта Буша прекратить активную поддержку своего любимого политика Адольфа Гитлера. Что ж, несколько лет спустя Прескотт нашел в политике еще одного человека, которого он хотел поддержать, - Никсона; документально подтверждено, что год спустя он нанял Джека Руби (см. фото). Никсон, который нанял Ханта. Этого Никсона с самого начала спонсировал и поддерживал Прескотт Буш. Посмотрите на эту картинку: кто похож на босса, а кто на приспешника.🙂

(пик 3) Никсон слева, Руби посередине, Прескотт Буш справа.

Несмотря на то, что несколько лет назад он был арестован как нацист, Прескотт сейчас является сенатором. И с его помощью Ричард Никсон, бедный сын торговца, стал вице-президентом. Но не навсегда, он проиграл Кеннеди.

Теперь помните: хотя убедительные доказательства позволяют предположить, что Никсон каким-то образом был причастен к убийству Кеннеди, они не указывают на то, что Никсон был «могущественным дьяволом» в 1963 году. Он был всего лишь одной из многих кукол.

Сотрудники Секретной службы, ФБР, агенты ЦРУ, принимавшие участие в покушении, являются относительно слабыми фигурами, за ниточки которых тянут более влиятельные люди. И давайте вспомним, кто дергает за ниточки Никсона?

Так что, возможно, теперь мы примерно это знаем. Итак, что вы думаете об этом деле на данный момент?

-Мы сделали Ханта непосредственным руководителем убийцы.

-Он связан с Прескоттом Бушем через Гарримана.

-И он также связан с Прескоттом Бушем через Никсона.

08 (часть 8) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Возможно, вы удивитесь, но очень рано многие влиятельные люди знали, что ЦРУ через своих антикастровских агентов на Кубе убило президента. Это не было хорошо скрываемым секретом. Например, лауреат Пулизеровской премии Хейнс Джонсон рассказал, что в день убийства он был в комнате, где брат Роберт Кеннеди обвинил в покушении ЦРУ и его «кубинцев, выступающих против Кастро» («Они убили его»), Кеннеди вообще) https://en.wikipedia.org/wiki/Kennedy_curse . ). И можно предположить, что Гувер также знал большинство подробностей покушения еще до того, как оно произошло. Еще в 1960 году, за три года до убийства, Гувер лично написал записку о сотрудничестве Ли Харви Освальда с ЦРУ. За три года до убийства Освальд был на личном радаре Гувера как «причастный к ЦРУ». Просто невероятно. Хотя на Гувера было много компромата, он был одним из лучших следователей, когда-либо живших на свете. И, видимо, это было только начало длительных и прекрасных отношений между Гувером и Освальдом. (видимо, кто-то нацелился на Возможно, поэтому его убили ЦРУ в 1968 году, он слишком много знал https://en.wikipedia.org/wiki/Assassination_of_Robert_F._Kennedy#CIA_involvement_theory

На первом заседании Комиссии Уоррена генеральный прокурор Техаса Уайнер Карл позвонил Комиссии и сообщил ей «Думаю, вы все это знаете, ваш мальчик Ли Харви Освальд работал на ФБР получал 200 долларов в месяц с идентификационным номером «S179». Комиссар решил даже не спрашивать об этом Гувера. Почему? Думаю, они до смерти боялись, что он может признаться в своей связи с Освальдом. И есть веские доказательства того, что Освальд работал на ФБР и шпионил за ЦРУ. В 1963 году Кеннеди приказал Гуверу найти секретный тренировочный лагерь, который ЦРУ использовало для подготовки своих «кубинцев, выступающих против Кастро» (для территориальных рейдов против Кубы). Кеннеди не хотел еще одного «ракетного кризиса». Лагеря были настолько секретными, что даже президент не знал их местонахождения. Но Кеннеди приказал Гуверу найти их и покончить с ними.

А Делфин Робертс, секретарь, которая помогала ЦРУ управлять лагерями, рассказала Комиссии Уоррена, что она видела Ли Харви Освальда в лагере всего за несколько дней до того, как ФБР совершило на него обыск, конфисковало все оружие и закрыло лагерь, ближайшего доверенного лица Освальда в Новом Орлеане. работал там в гараже, где Освальд часто тусовался с ним. Этот свидетель сообщил Комиссии Уоррена, что он был свидетелем того, как Освальд обменивался конвертами возле гаража с мужчинами, похожими на агентов ФБР.И тут снова София Лоренц. Она говорит, что Освальд был на встрече в Лас-Вегасе за день до убийства, где Хант раздавал карты и деньги. Уильям Уолтерс, агент ФБР, представил Гуверу записку, предупреждающую его о попытке убийства в Далласе 22 ноября. Гувер знал.

Освальд заявил прессе в день своего ареста:

«…эти люди устроили мне слушание без юридического представительства, ничего».

«Они застрелили президента?»

«Я ни в кого не стрелял, нет, сэр!»

Похоже ли это на то, что «никто не хотел прославиться своими действиями», как жестко заявляют МСМ? Разве он не стал бы тогда хвастаться своими действиями?

И если Освальд был его информатором, то он знал очень многое. Гувер тоже знал кое-что. Он знал, что Буши были нацистами. Крупнейшие американские нацисты, нанявшие Прескотта Буша, не совсем были друзьями Гувера. В конце концов он арестовал их всех в 1942 году, и теперь они выставили его ключевого тайного информатора убийцей президента.

Теперь, обладая этими базовыми знаниями, взгляните на бомбу, которую Гувер сбросил через 5 лет после убийства Буша. Этот документ https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ec/Bush_Sr%2C_JFK_-_J_Edgar_Hoover_memo_2.jpg был рассекречен ФБР в 1977 году и спрятан в стопке из 100 000 документов. Независимым исследователям потребовалось 15 лет, чтобы найти его, он никогда не был засекречен и имел бы такое широкое распространение, поэтому Гувер здесь явно не пишет, здесь приходится читать между строк.

Оно было подписано самим Дж. Эдгаром Гувером, а заголовок гласит: «Убийство президента Джона Ф. Кеннеди 22 ноября 1963 года». Это большой ключ к пониманию того, о чем эта записка. В нем рассказывается о встрече, состоявшейся между ФБР и ЦРУ на следующий день после убийства. В записке говорится, что ФБР расследует то, что Гувер называет возможной угрозой со стороны "заблудшей антикастровской группы". Заблуждающаяся антикастровская группа?

В меморандуме не говорится, что Кеннеди убила ошибочная антикастровская группа, но Гувер, несомненно, знал об этом. Но в меморандуме говорится, что г-н Джордж Буш из Центрального разведывательного управления является сотрудником ЦРУ, связанным с "заблудшей антикастровской группой". Гувер подозревает, что Джордж Буш-старший был человеком из ЦРУ, ответственным за эту группу. В документе черным по белому говорится, что ФБР вызвало Джорджа Буша-старшего в Вашингтон на следующий день после попытки убийства, чтобы ответить на эти самые вопросы о «заблудшей антикастровской группе».

В то время эта записка вызвала скандал, поскольку доказывала, что Джордж Буш уже работал в ЦРУ в 1963 году. То есть Буш солгал и был виновен в мошенничестве, когда под присягой заявил Сенату, что до того, как он стал директором ЦРУ в 1974 году, у него «не было опыта работы в ЦРУ». Это означает, что он уже был в ЦРУ в 1964 году, когда он баллотировался на пост сенатора и проиграл, и когда он баллотировался на пост сенатора в 1970 году и проиграл, и это означает, что Буш был в ЦРУ, когда Никсон поставил его в Белый дом.

Бушу пришлось столкнуться с этим меморандумом в 1992 году. Он ответил, что записка должна быть о другом Джордже Буше, работавшем в ЦРУ, потому что она не может быть о нем, поскольку он никогда не был в ЦРУ. Да, за исключением того времени в 1974 году, когда он был директором ЦРУ. Должны ли мы ему верить?

Джордж Буш из этого меморандума, которого ФБР допрашивало о «заблудших антикастровских группах», был офицером ЦРУ и явно руководил управляемыми ЦРУ «заблудшими антикастровскими группами» (Операция 40). Мы не только уже видели, что ЦРУ и антикастровская группа были причастны к убийству Кеннеди, но мы также видели, что Гувер знал об этом, когда писал меморандум. Джордж Буш из этого меморандума напрямую связан Гувером с убийством Кеннеди. Так что имеет огромное значение, был ли это бывший президент Джордж Буш-старший или любой другой Джордж Буш.

Но как мы можем знать? Есть ли какие-либо другие доказательства того, работал ли Буш в то время в ЦРУ? Или Буш командовал кубинцами, выступавшими против Кастро?

Для начала давайте рассмотрим несколько связей.

Аллан Даллес тесно сотрудничал с нацистскими банкирами во время Второй мировой войны, что позволило ему по какой-то причине стать директором недавно созданного ЦРУ. Он был архитектором вторжения на Кубу в заливе Свиней. После того как Даллес начал вторжение, не получив одобрения Кеннеди, он, естественно, был уволен.

Соответственно, люди были шокированы тем, что его поставили во главе комиссии Уоррена, которая расследовала убийство Кеннеди (вероятно, прикрытие). Потому что многие считали, что он был лидером убийц. Но его уволили, он уже не был во главе ЦРУ, как он мог чем-то руководить?

Ну, потому что основной принцип секретной работы заключается в том, что вы доверяете только тем людям, которых знаете лично и которые лично с вами связаны. ЦРУ — это скорее сообщество, чем организация. Так что не имело никакого значения, что Кеннеди уволил его: люди, которые были верны Даллесу, которые знали, доверяли ему и следовали за ним, продолжали это делать. Фактически Даллес оказался в центре людей, у которых не только был мотив убить президента, но и которые были единственными, кто мог украсть тело в Далласе у Секретной службы, испортить его и вернуть обратно. И приказать средствам массовой информации лгать об этом в течение следующих 40 лет (используя классическое оправдание: «национальная безопасность»). Был ли Джордж Буш членом этого сообщества в 1963 году, как следует из записки Гувера?

08 (часть 9) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Мы никогда не найдем документ ЦРУ с именем человека, командовавшего убийцей. Такой памятки точно не будет. Этот человек, вероятно, даже не числится в штате ЦРУ именно потому, что это секрет. Но мы ищем доказательства присутствия Джорджа Буша в этом сообществе. Были ли у него тесные связи с этими людьми, вот в чем вопрос. Основная связь, конечно, существует между его отцом (Прескоттом) и Алланом Даллесом; в 30-е и 40-е годы Даллес был близким деловым партнером как с Прескоттом Бушем, так и с Авериллом Хариманом. В конце Первой мировой войны Прескотт работает с Армейской разведкой, предшественником ЦРУ. Прескотт не имел разведывательного прошлого, как Даллес. Но на бумаге Даллес был главой ЦРУ. Через ближайшего соратника Прескотта Аверилла Харимана Прескотт также связан с Ричардом Бисселлом, директором ЦРУ по операциям вторжения в залив Свиней, который также был уволен Кеннеди. Бисселл и Хант также работали на Хариманна в течение 10 лет, прежде чем присоединиться к ЦРУ. В 1962 году, за год до убийства Кеннеди, Прескотт также стал партнером Уильяма Кейси, который стал директором ЦРУ при Рейгане. В это время Кеннеди пытался ликвидировать ЦРУ, поэтому Прескотт и Кейси объединились, чтобы сформировать Информационный центр национальной стратегии для непосредственной борьбы с планами Кеннеди. Поэтому сделайте небольшой перерыв.

Здесь мы видим, как Прескотт Буш объединяется с человеком, который становится заведомо нарушающим закон директором ЦРУ в истории. При Рейгане Кейси оказался в эпицентре скандала «Октябрьский сюрприз», «Иран-контрас» и «Крэк-кокаин», а за год до убийства эти двое основали Информационный центр национальной стратегии, который представляет собой организованную оппозицию попыткам Кеннеди захватить власть. полномочия ЦРУ ограничиваются. Организуя оппозицию, подумайте, что это значит. Это означает, что вы объединяетесь с другими влиятельными людьми, которые, как и вы, хотят остановить Кеннеди. И вы пытаетесь придумать планы достижения этой цели. Это означает организованную оппозицию, не так ли? Значит, убийцы, вероятно, состоят в организации Прескотта.

Да, всё это лишь косвенные улики, но очень веские косвенные улики.

И мы видели, как Прескотт окружил себя этими людьми, включая своего сына, который, скорее всего, напрямую связан с убийцами. И он был тесно связан с Гарриманом, который, в свою очередь, тесно связан с Хантом. Кроме того, Прескотт был тесно связан с Никсоном, который, в свою очередь, был тесно связан с Хантом. Еще одна связь второй степени.

Хант работал в ЦРУ, а это значит, что он тоже работал под началом Даллеса. Еще одна связь второй степени между Прескоттом и Хантом. А во время вторжения в залив Свиней Хантом руководил Ричард Биссельс, что означает связь третьей степени с Прескоттом.

И, конечно же, у нас есть записка Гувера, в которой черным по белому говорится, что существует прямая связь первой степени между сыном Прескотта, Джорджем Бушем, и «заблудшими кубинцами, выступающими против Кастро», которые подчинялись непосредственно Э. Говарду Ханту. Помните того парня, который потребовал от Никсона два миллиона долларов, чтобы тот держал рот на замке? Ему заплатил - Билл Лайки, старейший и ближайший деловой партнер Джорджа Буша, помог Бушу основать Zapata Offshore. Еще одна связь с Хантом.

Череп и усилитель; Кости – мужчины-капюшоны, которые держатся вместе

Но в центре связи Буша с миром тайных убийств и подонков находится его членство в тайном обществе Skull & Bones, тайное сообщество Йельского университета, печально известное прославлением расизма, грабежей и смерти. Они встречаются два раза в неделю в склепе на территории кампуса, чтобы проводить оккультные ритуалы и черные мессы с черепами, свечами и тайными клятвами. Это должно жутко объединять участников. Братья под кожей - так участники описывают свои отношения друг к другу. Группа могущественных демонов.

(пик 1)

Аверилл Хариман и Прескотт Буш были членами этого тайного общества. Точно так же, как его сын Джордж Буш-старший и его дедушка, заклятый расист Джордж Герберт Уокер (отец жены Прескотта). Роберт А. Ловетт, архитектор ЦРУ, был членом организации «Кости», выбранным в качестве члена самим Прескоттом. Ф. Труби Дэвидсон также был выбран членом в 1918 году; В 1942 году Дэвидсон отвечал за найм людей в ЦРУ (директор по персоналу). Год, когда Джордж Буш-старший покинул Йельский университет и теперь искал работу. У Дэвидсона был сын, которого также звали Череп и amp; Боунс является членом и адвокатом семьи Бушей. ХОРОШО.

Какие темные практики и религиозные убеждения этого сообщества - (пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=DD-JttocUzk - Skull & Bones Ritual Footage - есть, пока не играет здесь роли, об этом в другой раз. Дело в том, что Skull & Кости выпустил много влиятельных людей, которые даже спустя годы после окончания университета по-прежнему поддерживают тесный контакт и помогают друг другу, где только могут. Некоторые из них работают вместе до конца своей жизни и очень лояльны друг к другу. Связи ЦРУ с Skull & Кости и связь семьи Бушей с Skull & Кости делают не только возможным, но и чрезвычайно вероятным, что Джордж Буш из ЦРУ, о котором Гувер пишет в своей записке, на самом деле является ТЕМ Джорджем Гербертом Уокером Бушем, который когда-то был президентом США (и недавно умер; покойся с миром). В мире, где связи решают все, ни у кого не было больше шансов присоединиться к ЦРУ, чем у Джорджа Буша-старшего.

Как он нажил себе врагов?

Черепу & Кости, но об этом в другой раз. Знал ли Кеннеди о гораздо более масштабном заговоре? Хотел ли он разрушить не только военно-промышленный комплекс, но и тайные общества, которые его контролируют? Об этом свидетельствует его всемирно известная речь перед Американской ассоциацией газетных издателей 27 апреля 1961 года, за 2 года до его смерти и через 3 месяца после предупредительной речи Эйзенхауэра. Вот несколько важных цитат:

«Слово «секретность» отвратительно в свободном и открытом обществе; и мы, как народ, естественно и исторически выступаем против тайных обществ, тайных клятв и секретных процедур».

«Сегодня не было объявлено никакой войны – и какими бы ожесточенными ни были бои, ее никогда нельзя объявлять традиционным способом. Наш образ жизни находится под угрозой».

«Мы сталкиваемся со всем миром с монолитным и безжалостным заговором, который опирается прежде всего на тайные средства расширения своей сферы влияния – на проникновение, а не на вторжение, на подрывную деятельность, а не на выборы, на запугивание, а не на свободный выбор, на ночных партизан, а не на выборы. армии по дням».

«Эта система задействовала огромные человеческие и материальные ресурсы для создания сплоченной, высокоэффективной машины, объединяющей военные, дипломатические, разведывательные, экономические, научные и политические операции».

Вот вся речь:

(пик 3) https://www.youtube.com/watch?v=EZYfeYhQ9eU - John F. Kennedy's most memorable speech's highlights+transcript/subtitles

Некоторые наивно утверждают, что речь шла только о коммунизме, но Кеннеди был полностью осведомлен о деятельности Черепа и amp; Члены Bones знают, некоторых из них он также уволил. Нет, Кеннеди определенно хотел остановить их борьбу за власть! Я думаю, что за кулисами долгое время шла небольшая война, которую Кеннеди, к сожалению, проиграл. Война, начавшаяся с Эйзенхауэра. И с победой которого безжалостная элита, объединенная тайными обществами, пришла к вершине США не только в политическом, но и в военном, экономическом и медиальном отношении. С тех пор этот лидер не покинул эту группу(ы), а только передал ее своим сверстникам и по сей день весьма успешно сохраняет и расширяет свою власть. С тех пор за кулисами альянс патриотически настроенных американцев (в основном высокопоставленные военные чиновники, но также и политики) в течение нескольких десятилетий пытался восстановить контроль и снова выбросить эту клику/элиту/тайный культ из Вашингтона и за преступления на протяжении десятилетий они обязались привлечь к ответственности население и человечество США (где убийство Джона Кеннеди было лишь стартовым сигналом).

08 (часть 10) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Эта клика проникла в большую часть вооруженных сил (особенно в ВВС), и именно они хотели убедить Кеннеди атаковать во время кубинского ракетного кризиса, хотя они уже знали, что в головках ракет находились атомные бомбы. Она также хотела убедить его совершить нападение под чужим флагом, в котором затем можно было бы обвинить кубинцев в нападении на них (операция «Нортвудс») Это хорошо задокументировано https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Northwoods#/media/File:NorthwoodsMemorandum.jpg , единственной подписью, отсутствовавшей в этом проекте, была подпись Кеннеди, который отказался. Это сделало его еще большим врагом в глубоком военном и разведывательном государстве.

Эта закулисная борьба находится в острой фазе уже около двух лет (с избранием Трампа) и теперь, похоже, скоро увенчается успехом для этого «альянса добра». Истинные виновники убийства Джона Кеннеди (и тысяч других преступлений), которые все еще живы, вскоре, спустя более чем 55 лет, вскоре, наконец, будут привлечены к ответственности. Джордж Буш-старший теперь вырвался из петли и добрался до огненной бесконечности как раз вовремя, чтобы присоединиться к своему рогатому другу. Но об альянсе, роли Трампа в игре большой державы и Q-Anon подробнее в другой раз.

Кеннеди также подписал Указ 11110 https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_Order_11110 , вступивший в силу. Автор Джим Маррс утверждает, что принятие Исполнительного указа 11110 было попыткой Кеннеди передать власть от Федерального резервного банка (захваченного этой кликой в 1913 году) Министерству финансов США путем замены банкнот Федеральной резервной системы серебряными сертификатами. . Это означало, что доллар снова был обеспечен реальной стоимостью и продажа серебра была остановлена. Конечно, это действительно разозлило финансовую мафию, поскольку привело к появлению «казначейских векселей», которые больше не находились под контролем ФРС и международного финансового рынка. Лишь через 4 месяца после его смерти возврат части серебра стал прекращаться, пока все не было остановлено в 1968 году. В 1982 году указ Рейгана был заменен. Жаль, возможно, это уберегло бы нас от волдырей.

Ливийский лидер Муаммар Каддафи, убитый в 2011 году, выступил в ООН в 2009 году с речью, в которой заявил, что Кеннеди был убит Израилем за то, что он разрушил Димона ядерный объект в 1963 году Израиль https://en.wikipedia.org/wiki/Shimon_Peres_Negev_Nuclear_Research_Center#Conspiracy_theories хотел проверить, производится ли там уран для ядерных бомб. Израильское правительство отказалось, но он остался упрямым. По словам Каддафи, именно поэтому он был убит. Трудно сказать, есть ли в этой истории что-нибудь, ее очень мало. Однако сегодня ни для кого не секрет, что там на самом деле обогащают уран для израильской программы создания атомной бомбы (и по сей день Израиль не допускает никакого реального контроля).

Нет сомнений в том, что Кеннеди определенно был сторонником мира, которому надоела война, оружейные компании и недемократические попытки прийти к власти.

При этом он нажил много беспринципных и могущественных врагов.

К сожалению, он был последним президентом такого рода, потому что после этого в Овальный кабинет приходили только те, кто его убил (Буши) или их марионетки.

Знал ли Джон Ф. Кеннеди о MJ-12, НЛО и хотел их распаковать?

(пик 1)

Некоторые исследователи полагают, что Кеннеди был убит «глубинным государством»/МИК из-за этих СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫХ секретных проектов, которые хотели предать огласке некоторые крушения НЛО и выводы программы «Черный бюджет» о них. Аппараты владели внеземными технологиями и пытались понять некоторые НЛО посредством «обратного проектирования» и сделать эти технологии полезными для себя. (Я напишу еще несколько статей об этом)

По словам доктора. Стивен Грир также связывает смерть Мэрилин Монро с Джоном Кеннеди и запланированными им открытиями об НЛО. Через пожилого сотрудника АНБ он наткнулся на СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫЙ документ, который касался Мэрилин и по сути был для нее смертным приговором. Записка датирована 3 августа 1962 года, через два дня ее нашли мертвой, и есть много признаков убийства, а не самоубийства. Ни для кого не секрет, что у Монро был роман с Робертом Кеннеди, а также с Джоном Кеннеди. А Кеннеди рассказал ей во время секретных встреч, что его пригласили на секретную военную базу для проверки частей «чего-то из космоса» (конечно, не метриоита). В записке упоминаются названия проектов, связанные с горами НЛО и трупами инопланетян. Позже Монро пригрозила, что обратится по этому поводу в прессу. Джон Хесус Ангелтон III, сотрудник ЦРУ, специализирующийся на пресечении утечек, который также подписал этот документ, затем заказал ее убийство. Кеннеди так разозлился, что его так предали спецслужбы и убили его возлюбленную, Монро, что он стал чуть более открыто говорить на эти темы (НЛО и инопланетяне), в июне следующего года он заговорил о это офицеру ВВС, его застрелили в ноябре.

(пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=LLlMbkVub28 - Dr. Steven Greer : Marilyn Monroe's Death Warrant - UFO Secrecy

По словам автора и исследователя НЛО доктора. Уильям Лестер, ЦРУ предоставило ему документы в соответствии с Законом о свободе информации после того, как он сделал запрос во время исследования для своей новой книги «Празднование свободы: Джон Кеннеди и новые рубежи». написал. Документ и история были обнародованы газетой Daily Mail со ссылкой на письмо Джона Ф. Кеннеди главе ЦРУ с просьбой предоставить строго конфиденциальные документы об НЛО всего за 10 дней до его убийства.
По данным Daily Mail, "Секретная записка является одним из двух писем, написанных Джоном Кеннеди с просьбой предоставить информацию о паранормальных явлениях от 12 ноября 1963 года, которые были впервые опубликованы ЦРУ".

Понятно, что статья Daily Mail и заявление исследователя НЛО на самом деле не могут считаться заслуживающими доверия, но что еще более интересно в этой истории, так это тот факт, что она также встречается в некоторых Появляется Wikileaks Cables https://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=1641924 .

27 февраля 2012 г. WikiLeaks начал публикацию The Global Intelligence Files; более пяти миллионов электронных писем от базирующейся в Техасе глобальной разведывательной компании Stratfor. Письма датируются периодом с июля 2004 года по конец декабря 2011 года. Они раскрывают внутреннюю работу компании, которая действует как издатель разведывательной информации, но предоставляет секретные разведывательные услуги крупным корпорациям, таким как Dow Chemical Co. в Бхопале, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Raytheon и правительству. такие агентства, как Министерство внутренней безопасности США, Морская пехота США и Агентство военной разведки США. В электронных письмах показана сеть информаторов Stratfor, оперативная структура, методы отмывания денег и психологические методы.

Из этих писем у нас есть одно, содержащее информацию, задокументированную джентльменом по имени Тимоти С. Купер, который, по мнению многих, несет ответственность за предполагаемый "Маджестик-12" https://www.gaia.com/article/new-documents-add-to-the-majestic-12-conspiracy утечка документов, касающихся сокрытия НЛО/инопланетных явлений.

В электронном письме говорится: «Вскоре после того, как Кеннеди стал президентом, он начал требовать от ЦРУ информации об НЛО» и это «Президент Кеннеди направил ему совершенно секретный меморандум, в котором излагалось предыдущее обсуждение секретной проверки всех файлов ЦРУ по НЛО, которые могут повлиять на национальную безопасность. 12 ноября 1963 года, всего за десять дней до того, как его застрелят на улицах Далласа, штат Техас, Кеннеди сообщил Энглтону, что он приступает к делу, чтобы фактически поделиться секретной информацией ЦРУ об НЛО с русскими через директора НАСА. »

В самом электронном письме https://search.wikileaks.org/gifiles/?viewemailid=1641924 это обсуждается более подробно.
Вопрос в том, зачем такой компании, как Stratfor, рассылать электронные письма внутри компании на эту тему?
Определенно интересно подумать.

08 (часть 11) УБИЙСТВО ДЖ. Ф. К. – УБИЙСТВО, СОВЕРШЕННОЕ «ОДИНОЧНЫМИ БОЛЕЗНЯМИ» ИЛИ ЗАГОВОР ГЛУБИННОГО ГОСУДАРСТВА?
https://perception-gates.home.blog/2018/12/15/jfk-attentat-mord-eines-lone-gunmen-oder-verschwoerungs-komplott-des-tiefenstaates/

Возможно, самый интересный факт заключается в том, что Джон Кеннеди был президентом, когда произошло массовое сокрытие этого вопроса. Всего за несколько дней до своего президентского срока президент Гарри Трумэн выступил по национальному телевидению и заявил, что этот вопрос будет обсуждаться на каждой конференции с военными. Тема летающих тарелок и «прочего». Он сказал, что «постоянно происходят такие вещи».

Есть даже утверждения, что президент Эйзенхауэр провел встречу с инопланетянами. Его правнучка Лаура рассказала об этом инциденте. Подробнее об этой особенной истории и ее происхождении можно прочитать здесь https://www.collective-evolution.com/2016/05/04/president-eisenhowers-great-granddaughter-speaks-about-his-meeting-with-extraterrestrials/ .

Я знаю, что для некоторых идея об инопланетных разумных формах жизни, посещающих нас уже долгое время, до сих пор звучит как чистая научная фантастика, причем слишком надуманная и все равно она была бы в прессе. Возможно, это потому, что она увлекается методами контроля над разумом первого руководителя ЦРУ Хилленкеттера, который намеревался высмеивать НЛО и инопланетян посредством работы по связям с общественностью. Особенно в США сегодня эта тема была перенесена из грязного уголка заговоров в серьезную область науки и не считается ни сумасшедшей, ни надуманной, а скорее, если принять во внимание ныне гигантскую гору доказательств и доказательств (физических, химическое вещество, радар, видео, сотни тысяч показаний свидетелей, осведомителей секретных служб и т. д.) больше нет никаких сомнений, даже если «Красная таблетка» нанесет сильный удар. Но это уже другая история, в другой раз, поверьте мне, кроличья нора глубокая.

Именно так: сегодня президенты на самом деле мало что знают. На самом деле, согласно моим исследованиям, когда они спрашивают, им мало что говорят, и подавляющему большинству не дают доступа или разрешения «необходимо знать» об НЛО и инопланетянах. Так у кого же оно тогда?
На ум приходит эпизод «Секретных материалов», в котором персонаж «Курильщик», который работает за кулисами и хранит в тайне НЛО и существование разумной внеземной жизни вместе с группой влиятельных людей (Синдикат), застрелил Кеннеди. И тогда в этом обвиняют Освальда. В этом блестящем сериале еще раз раскрывается правда, но не волнуйтесь, это всего лишь вымысел («Правда в кино, фейк в новостях»):

(пик 1) https://www.youtube.com/watch?v=Gzpn5m8AINs - {X-Files} CSM kills JFK

Маньчжурский кандидат

Кстати о фильмах: «Маньчжурский кандидат» — триллер 1962 года о спящих агентах. В фильме рассказывается об агенте США, которому Советы промыли мозги во время Корейской войны, а затем отправили обратно в гражданскую жизнь, чтобы затем с помощью триггера стать убийцей президента США. Фильм был выпущен в октябре 1962 года и был очень хорошо принят зрителями, поскольку коммунистическая паранойя в то время была на пике. Таким образом, это могло бы соответствовать официальной версии 'Освальд был в России, а затем вернулся, чтобы убить' и снизить толерантность к вере в эту историю, поскольку идея уже в подсознании благодаря фильму.

Но на самом деле речь идет о действовавшей тогда (и до сих пор секретной) программе ЦРУ MK-ULTRA, первоначальный план которой заключался в использовании методов контроля над разумом для использования нацистских ученых ( Operation: Скрепка) https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip , чтобы создать идеального убийцу. А ровно через год президента действительно расстреляли. Был ли преступник под контролем разума? В любом случае такая возможность существовала, MK ULTRA в то время работала на полной скорости и делала это уже как минимум 10 лет. Является ли этот фильм странным совпадением или предупреждением президенту и американскому народу? Подробнее об этом в моей статье MK-ULTRA и в моей статье «Раскрытие информации о фильме».

Я также очень рекомендую фильм Оливера Стоуна «Джон Кеннеди», который раскрывает многие истины об этом покушении (отрывок я уже показывал выше). Настолько много, что Оливеру Стоуну было чрезвычайно трудно выпустить фильм так, как он хотел, потому что вся основная пресса по всем направлениям разорвала фильм на части еще до его выхода и даже зашла так далеко, что заявила, что Warner Brother больше не должна профинансировать фильм. Это не исторически достоверно; параллели проводились даже с пропагандистскими фильмами Адольфа Гитлера. От этого яда https://en.wikipedia.org/wiki/JFK_(film)#Editing тебя сильно тошнит, пахнет, как по мне, Пресса, контролируемая операцией «Пересмешник» который безуспешно пытается запятнать фильм, раскрывающий слишком много правды. Не особо помогло, фильм имел хорошие кассовые сборы и был очень хорошо принят критиками (особенно аудиовизуальными). Голливудский режиссер Оливер Стоун (сам ветеран Вьетнама) - https://perception-gates.home.blog/2018/12/07/wissen-ist-macht-part-1-von-fake-news-und-kriegsluegen/ - до сих пор представляет это мнение - (пик 2) https://www.youtube.com/watch?v=-7tZd3M6j5Q - Oliver Stone on 50th Anniversary of JFK Assassination - что только крайне заблуждающиеся могут поверить Комиссии Уоррена. Вот очень интересный диалог из фильма:

https://www.youtube.com/watch?v=65Na5-1LbUI (видео проёбано)

Корпус Закрытый.

Обменялись гробами. Врачи на трупе. Магическая пуля. Размещенные доказательства. Связи с ЦРУ. Козел отпущения Освальд. Говард Хант. Планируемые открытия НЛО. Череп и усилитель; Кости. Кусты. Подавленные документы. И пресса снова в смятении.

Одно можно сказать наверняка: невозможно чтобы «Пэтси» Ли убила Харви Освальда Кеннеди одними тремя выстрелами. Его предало начальство разведки и использовало как козла отпущения. Вместо этого есть веские доказательства того, что «заблудшая антикастровская группа» (Операция 40), возглавляемая Э. Говардом Хантом, убила Кеннеди. Однако это было спланировано группой влиятельных людей ЦРУ, некоторые из которых были членами тайного общества Skull & Кости, которые тянули за ниточки. У них был мотив: бороться с амбициями Кеннеди в отношении «военно-промышленного комплекса», повернуть вспять его финансовую реформу и остановить его попытки раскрытия НЛО раз и навсегда. Они единственные, кто имел власть осуществить это и скрыть переворот. И продолжают всплывать два имени:

Джордж Буш-старший и его отец Прескотт Буш.

Наконец, это прекрасное видео из «Отчета Корбетта», которое кратко, лаконично и с подмигиванием переходит к сути.😉

https://www.youtube.com/watch?v=oJFzhbNd1EI (видео проёбано)

КОНЕЦ СТАТЬИ

09 (чать 1) МК-УЛЬТРА 1 — ПРОГРАММА ЦРУ ПО КОНТРОЛЮ НАД РАЗУМОМ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/24/mk-ultra-das-mind-control-programm-der-cia/

(пик 1)

Человек, полностью находящийся под контролем другого человека. Который делает абсолютно всё, что ему говорят, даже если это против его воли, даже игнорируя собственные инстинкты выживания. Полный контроль над каждой мыслью и действием человека, по сути, люди-роботы, в которых можно запрограммировать любое поведение и отрицать всякую человечность. Это мечта каждого правителя, каждого тирана-психопата, когда-либо жившего в этом мире. Может быть, эта мечта уже осуществилась, возможно ли промыть людям мозги на 100% и получить над ними полный контроль? И если да, то как? Кому интересно и где используются эти методики? Для чего используются люди? Возможно, под контролем разума находится больше людей, чем нам хотелось бы верить, и есть ли шансы их спасти?

Я постараюсь максимально подробно ответить на эти вопросы, но предупреждаю, эта «кроличья нора» глубокая и очень темная. Но если мы хотим увидеть перемены в мире, мы должны пролить яркий свет на самые темные тени человечества; это единственный способ, которым мы, как человечество, можем освободить место для исцеления и предотвращения будущих страданий. Простое игнорирование вещей, потому что они звучат слишком жестоко, чтобы быть правдой, или кажутся на первый взгляд слишком надуманными, никому не поможет.

История контроля над разумом начинается с проекта Bluebird.

Проект Синяя птица

Основная идея «Маньчжурского кандидата» заключается в том, что группе американских военнопленных промывают мозги во время Корейской войны, когда они направляются на свободу через Маньчжурию. Они возвращаются в США на период «промывания мозгов», и один из них запрограммирован стать убийцей. Его цель — стать кандидатом в президенты США. Его азиатские кураторы управляют им с помощью гипнотически имплантированного триггера, определенной игральной карты.

Множественные расстройства личности теперь классифицируются Американской психиатрической ассоциацией как диссоциативные расстройства идентичности. По моему определению, «Маньчжурский кандидат» — это экспериментально вызванное диссоциативное расстройство личности, отвечающее следующим четырем критериям:

-Сознательно создано
-Реализована новая идентичность.
- Создаются барьеры амнезии.
-Использование в моделируемых или реальных операциях.

То, что ЦРУ создало маньчжурских кандидатов, является фактом, который легко понять и оправдать с точки зрения национальной безопасности.

BLUEBIRD разоблачает обширные политические злоупотребления психиатрией в Северной Америке во второй половине 20-го века. Многие тысячи заключенных и психически больных были подвергнуты неэтичным экспериментам по контролю над разумом, проводимым ведущими психиатрами и медицинскими школами. Организованная академическая психиатрия никогда не признавала эту историю. Сеть врачей по контролю над разумом, участвовавшая в проекте BLUEBIRD, нанесла огромный вред психиатрии и психиатрическим пациентам. Моя цель — нарушить уродливое молчание.

Участие психиатров и медицинских школ в исследованиях по контролю над сознанием не было делом нескольких разрозненных врачей, проводивших сомнительные исследования. Скорее, эксперименты по контролю над разумом были систематическими, организованными и проводились с участием многих ведущих психиатров и медицинских школ. Эксперименты по контролю над разумом переплетались с радиационными экспериментами и исследованиями химического и биологического оружия. Их финансировали ЦРУ, армия, военно-морской флот, военно-воздушные силы и другие организации, включая Службу общественного здравоохранения и Фонд американского масонства Шотландского обряда. https://en.wikipedia.org/wiki/Scottish_Rite

Психиатры, психологи, нейрохирурги и другие подрядчики, выполнявшие работу, были интегрированы в широкую сеть врачей. Большая часть исследований была опубликована в медицинских журналах. Климат был терпимым, благосклонным и одобряющим эксперименты по контролю над разумом.
Операция «Скрепка»

Работа врачей по контролю над разумом происходила не в вакууме. Ввоз нацистских врачей в США посредством секретных программ, таких как «Операция «СКРЕПЛКА»» https://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Paperclip , является частью контекста. После окончания Второй мировой войны немецкие учёные и технические специалисты оказались в лагерях для военнопленных. Начало операции «Синяя птица» относится к 1945 году, после чего, во время освобождения концлагеря Дахау, выжившие сообщили американским врачам об ужасных экспериментах с лекарствами, возбудителями (малярия, чума и тиф) и химическими веществами (фенол и различные хлориды) на заключенные. Вскоре после этого научная элита национал-социалистов была арестована в замке Крансберг к северу от Франкфурта и допрошена под названием «Операция «Пыльный ветер». Среди узников Крансберга были учёные, проводившие эксперименты над узниками концлагеря Дахау. Самым известным нацистским врачом был Курт Бломе https://en.wikipedia.org/wiki/Kurt_Blome , который был оправдан военным трибуналом благодаря вмешательству ЦРУ, несмотря на огромное бремя доказательств, что не в последнюю очередь характеризовалось открытой приверженностью национал-социализму и Адольфу Гитлеру в обмен на его на свою службу. Сегодня мы знаем, что его работа внесла значительный вклад в разработку биологического оружия с американской стороны. Другой учёный, Фрэнк Олсон, погибший при странных обстоятельствах - https://www.youtube.com/watch?v=XHEis6616AM - CIA Documentary - Biological Weapons & Experimentation on Humans (Frank Olson) , также сыграл важную роль в разработке этого вещества. Британцы, французы, американцы и русские вели очень конкурентную кампанию по набору персонала, чтобы заручиться услугами этих немецких специалистов. Перспектива потери промышленных и научных услуг этих немецких специалистов привела к созданию проекта СКРЕПЛКА.

(пик 2)

Более 1600 немецких ученых были тайно доставлены в США без разрешения Госдепартамента. Самым известным человеком, осужденным таким образом, был Вернер фон Браун, ученый-ракетчик. Фон Браун был руководителем немецкой программы ракеты Фау-2. Ракеты НАСА, которые доставили Нила Армстронга на Луну, были построены фон Брауном и его немецкими коллегами. Врачи тоже попали под СКРЕПКУ.
В ходе сотрудничества ЦРУ получило много глубоких знаний о биологическом и химическом оружии. Используя выводы Курта Блома, Фрэнка Олсона и других нацистских ученых, в Карибском бассейне и на Аляске проводились эксперименты с оружием с возбудителями болезней, в том числе сибирской язвы. Они даже зашли так далеко, что экспериментировали с биологическими агентами на своей территории, в заливе Сан-Франциско https://www.businessinsider.com/the-military-tested-bacterial-weapons-in-san-francisco-2015-7?IR=T . Они хотели узнать, как город отреагирует на бомбовую атаку Советского Союза.

В рамках проекта «Скрепка» США привлекли многочисленных немецких ученых, в том числе бывших врачей немецких концлагерей, которые, как было доказано, принимали участие в экспериментах в больших масштабах. Им разрешили продолжить эксперименты на людях в Германии в рамках MKULTRA, которые были прерваны окончанием войны. Подробно это объясняется в документальном фильме ARD «Кодовое имя Артишок – секретные эксперименты ЦРУ над людьми» и в книге, основанной на нем («Эгмонт Кох и Майкл Вех: Кодовое имя Артишок», Goldmann, 2004).

https://www.youtube.com/watch?v=fc7MsxiffNw (видео проёбано)

В их число входили, среди прочего:

Доктор Самуэль Рашер , который во время войны помещал русских и польских военнопленных в концентрационные лагеря в большие кадки с холодной водой температурой от 2,5 до 12 градусов по Цельсию и документировал их смерть.
Профессор Курт Бломе проводил эксперименты на людях с бактериями и вирусами, а также экспериментировал с возбудителями чумы на людях.
Доктор Уолтер Пауль Шрайбер заразил узников концлагеря тифом и малярией и в качестве метода казни вводил фенол.
Американский бактериолог MKULTRA Др. Фрэнк Олсон часто бывал в Европе по делам и был свидетелем экспериментов над людьми, проводимых бывшими нацистскими учёными. Считается, что эти переживания спровоцировали серьезный личный кризис, который в конечном итоге привел к его насильственной смерти.

09 (чать 2) МК-УЛЬТРА 1 — ПРОГРАММА ЦРУ ПО КОНТРОЛЮ НАД РАЗУМОМ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/24/mk-ultra-das-mind-control-programm-der-cia/

Большинство ученых «Скрепки» использовались для космических и авиационных исследований, но почему нацистская Германия проводила так много исследований в этих областях и почему так много из них было привезено в США? Больше об этом в другой раз. В США также были привезены физики, архитекторы, инженеры и врачи. Среди последних были психологи и нейробиологи, работавшие тогда в проектах «Синяя птица» и «Проект Артишок», а позже в «МК-Ультра» и других.

(пик 1)
(пик 2)

Маленький забавный факт: MK в программах MindControl означает немецкое слово M ensch K ontrolle, что является небольшой отсылкой к происхождению этих программ в нацистской Германии.

Краткая история американских экспериментов над собственным народом

Жестокие, принудительные эксперименты над собственным населением? Гордая, демократическая Америка никогда бы не сделала ничего подобного. О, но они даже чемпионы мира в этом.
Например , исследование сифилиса Таскиджи https://en.wikipedia.org/wiki/Tuskegee_syphilis_experiment помогает нам понять, как эксперименты по контролю над разумом не только переносились медицинскими работниками, но и публиковались в литературе. Исследование, начавшееся в Алабаме в 1932 году, проводилось Службой общественного здравоохранения. В качестве испытуемых были выбраны 399 неграмотных бедных чернокожих сельскохозяйственных рабочих, больных сифилисом, а также 201 человек из контрольной группы без сифилиса. Целью исследования было убедиться, что 399 мужчин никогда не лечились. Субъектам и их семьям не сообщили, что у них сифилис, и они не знали, что он излечим. Им сказали, что у них плохая кровь.

Лекарство от сифилиса — пенициллин — было изобретено в начале 1940-х годов. Его скрывали от жителей Таскиджи в течение 30 лет. Опубликованные результаты исследования показали, что мужчины с нелеченым сифилисом болели хуже и умирали раньше, чем контрольная группа. Сколько женщин заразилось сифилисом из-за того, что этих мужчин намеренно не лечили? Сколько детей родилось с сифилисом по данным исследования?

(пик 3) Исследование Tuskegee Sythilis среди бедного чернокожего населения

Исследование сифилиса Таскиджи было прекращено в 1972 году благодаря усилиям журналиста-расследователя. Нет никаких доказательств того, что правительство или достижения медицины намеревались завершить исследование по состоянию на 1972 год. В число людей и организаций, осведомленных об исследовании, входили главный хирург, Американская кардиологическая ассоциация и Центр по контролю заболеваний. За 40 лет обучения исследование Таскиджи получило высокую оценку и завоевало различные награды.

Исследование Таскиджи показывает, что до 1970-х годов большая сеть врачей и организаций была готова участвовать, финансировать и оправдывать крайне неэтичные медицинские эксперименты. Исследование показывает, что зачастую требуется значительное внешнее давление, прежде чем врачи примут необходимые меры для прекращения таких экспериментов.

09 (чать 3) МК-УЛЬТРА 1 — ПРОГРАММА ЦРУ ПО КОНТРОЛЮ НАД РАЗУМОМ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/24/mk-ultra-das-mind-control-programm-der-cia/

В США с 1940-х по 1970-е годы неэтичные радиационные эксперименты https://en.wikipedia.org/wiki/Unethical_human_experimentation_in_the_United_States#Uranium_experiments были проведены примерно на 600 испытуемых . Многие люди были заражены плутонием и подверглись воздействию других форм радиации без их согласия. В ходе эксперимента «МАНХЭТТЕНСКИЙ ПРОЕКТ» 18 пациентам вводили плутоний. Заключенным в тюрьмах штатов Вашингтон и Орегон платили за облучение яичек. Им платили 5 долларов в месяц за радиацию. В ходе эксперимента, который длился с 1963 по 1971 год, яички испытуемых подверглись воздействию 600 рентгеновских лучей, что в 100 раз превышало максимальную рекомендованную дозу.

(пик 1) (пик 2)

Облака радиоактивного материала выбрасывались в атмосферу и отслеживались по мере их движения по ветру, часто через населенные пункты. В ходе эксперимента под названием GREEN RUN радиоактивный йод-131, выпущенный из Хэнфордской ядерной установки, пролетел над Споканом. Облако содержало в сотни раз больше радиации, чем случайно высвободилось на острове Три-Майл в 1979 году. В других экспериментах беременным женщинам давали радиоактивные жидкости в качестве «витаминного напитка для здоровья их детей».

Как и в случае с контролем над разумом и исследованием биологического оружия, радиационные исследования включали эксперименты на детях и ничего не подозревающих гражданских лицах. В 1961 году исследователи из Гарвардской медицинской школы, Массачусетской больницы общего профиля и Медицинской школы Бостонского университета в Государственной школе Ррентэма ввели радиоактивный йод семидесяти детям-инвалидам. В школе Фернальда Массачусетский технологический институт давал детям с психическими отклонениями радиоактивные материалы, добавляя их в еду. Никакие риски радиоактивности не были упомянуты в форме согласия, подписанной родителями. В форме согласия говорилось, что целью экспериментов было «помочь улучшить питание наших детей».

(пик 3)

Доктор Сол Кругман из Нью-Йоркского университета и его коллеги в 1950-х и 1960-х годах намеренно вводили вирус гепатита детям с тяжелыми психическими отклонениями в государственной школе Уиллоубрук, финансируемые Командованием медицинских исследований и разработок армии. На сегодняшний день компенсация жертвам неэтичных биологических экспериментов не предусмотрена.

Армейские врачи активно участвовали в тестировании ЛСД, по крайней мере, до конца 1970-х годов. Субъектами экспериментов с ЛСД были дети в возрасте пяти лет, а мозговые электроды были имплантированы детям в возрасте 11 лет. Четыре подпроекта ЦРУ MKULTRA касались детей. В число врачей по контролю над разумом входили президенты Американской психиатрической ассоциации и психиатры, получившие некрологи на целую страницу в Американском журнале психиатрии . Ответственность за неэтичные эксперименты лежит первоначально на отдельных врачах, но также на врачах и науке в целом.

(пик 4)

Проект Артишок

BLUEBIRD был одобрен директором ЦРУ 20 апреля 1950 года. В августе 1951 года проект был переименован в «Проект АРТИШОК». BLUEBIRD и ARTICHOKE проделали большую работу над созданием Amnesia, Hypnotic Couriers и Manchurian Candidate. Документы АРТИШОКА показывают, что гипнотические курьеры эффективно работали в реальных симуляциях, проведенных ЦРУ в начале 1950-х годов. Степень использования этих лиц в реальной предпринимательской деятельности остается засекреченной (секретной).

Здесь собрана коллекция всех рассекреченных оригинальных документов https://www.theblackvault.com/documentarchive/cia-mkultra-collection/ от ARTICHOKE, MK ULTRA и т.д.

Документы BLUEBIRD и ARTICHOKE, доступные в соответствии с Законом о свободе информации (FOIA), как и все подобные документы, сильно отредактированы. Большая часть текста была отредактирована, а другие документы еще полностью не рассекречены. СИНЯЯ ПТИЦА и АРТИШОК вводились в разделенных дозах. Детали программ держались в секрете даже от других сотрудников ЦРУ. Когда его спросили, почему исследование ЛСД под названием «АРТИШОК» было скрыто от комитета ЦРУ, отвечавшего за «АРТИШОК», Сидни Готлиб, руководитель медицинского персонала Отдела технических служб ЦРУ, ответил:
«Я предполагаю, что единственной причиной было беспокойство по поводу существования ЛСД под названием «АРТИШОК». программа достигает более широкой публики».

В статье в Wilmington Sunday News Journal от 18 февраля 1979 года говорится:
«Допрос АРТИШОКА проводился на конспиративной квартире в отдаленном районе, укомплектованной персоналом, заботящимся о безопасности. Обычная физическая и психологическая оценка проводилась под медицинским наблюдением. Субъекта доставили в приют на «автомобиле под прикрытием». На убежище его устроили обычный допрос, а затем немного виски. Затем последовали два грамма фенобарбитала, которые усыпили его. Был проведен тест на детекторе лжи, и субъекту внутривенно ввели химические вещества. После химического интервью методы АРТИШОКА применялись в три этапа. Ложное воспоминание было введено в сознание субъекта без его сознательного контроля. Процесс был повторен еще раз и дополнен опросом».

Операции АРТИШОКА включали детальное, систематическое создание специфических барьеров амнезии, новых личностей, а также гипнотически имплантированных кодов и триггеров. В документе АРТИШОК от 7 января 1953 года описывается экспериментальное создание ЦРУ множественных личностей у двух 19-летних девушек. «H» используется как сокращение от слов «гипнотический», «гипнотизированный» или «гипноз»:

«Эти люди ясно продемонстрировали, что они могут переходить из состояния полного бодрствования в состояние глубокого H-контролируемого состояния по телефону с помощью очень тонкого сигнала, который не может быть обнаружен другими людьми в комнате, и без того другие люди могут заметить изменять. Было ясно продемонстрировано, что люди могут быть вовлечены в H по телефону, получая корреспонденцию или используя код, сигналы или слова. Контроль над загипнотизированным можно без особого труда передать от одного человека к другому. Эксперименты с этими девушками также показали, что они могут действовать как невольные курьеры для информационных целей и что их можно приучить до такой степени, что они, в свою очередь, поверят в смену личности, даже во время допросов на детекторе лжи . [Другими словами, их чувством идентичности настолько манипулировали, что они настолько убеждены в том, что являются другим человеком, что даже детектор лжи не работает]

09 (чать 4) МК-УЛЬТРА 1 — ПРОГРАММА ЦРУ ПО КОНТРОЛЮ НАД РАЗУМОМ
https://perception-gates.home.blog/2018/12/24/mk-ultra-das-mind-control-programm-der-cia/

В другом документе АРТИШОК описан «Аналогичный случай №3».
«Сотрудник службы безопасности ЦРУ был загипнотизирован и получил вымышленное имя. Она энергично защищала их, отрицала свое настоящее имя и убедительно оправдывала наличие удостоверений личности, выдающих ее истинное лицо. Позже, после того как вымышленное имя было стерто внушением, ее спросили, слышала ли она когда-нибудь об имени, которое пять минут назад защищала как свое собственное. Она подумала, покачала головой и сказала: «Это псевдо, если я когда-либо слышала это». Судя по всему, на протяжении всего эпизода у нее была настоящая амнезия».

В эксперименте, описанном в документе под названием «Эксперимент SI и H (25 сентября 1951 г.)», две женщины участвовали в учениях по установке бомбы. Оба субъекта выполнили упражнение отлично и были полностью амнезиальными для выполнения упражнения:
« [Отредактировано] было проинструктировано, что после пробуждения она пойдет в [Отредактировано] комнату, где будет ждать звонка за столом. Получив звонок, человек по имени «Джим» начал с ней обычный разговор. В ходе разговора этот человек упоминал кодовое слово. Когда она услышала это кодовое слово, она вошла в состояние транса СИ, но не закрыла глаз и осталась совершенно нормальной и продолжила телефонный разговор. Ей сказали, что она выполнит инструкции после завершения звонка: [Отредактировано] на дисплее было показано электрическое устройство времени. Ей сообщили, что это устройство является бомбой, а затем приказали остановить его. После того, как она узнала, как установить и прикрепить устройство, ей было сказано взять таймер, который находился в портфеле, и пойти в женский туалет, где ее встретила девушка, которую она никогда не видела, идентифицирующей себя по кодовому слову». Нью-Йорк". Затем [Отредактировано] следует показать этому человеку, как установить и отрегулировать таймер, и получить дальнейшие инструкции о том, как перенести таймер в портфель в [отредактированную] комнату, подключить к ближайшей пустой розетке и поместить его внизу слева. ящик стола с установленным устройством и включенным на 82 секунды».

В материалах BLUEBIRD/ARTICHOKE четко указано, что полноценные маньчжурские кандидаты были созданы и успешно проверены врачами с СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНЫМ допуском ЦРУ. Другими словами, убийцы и террористы, которые прекрасно выполняют свою задачу, используя кодовое слово, словно в трансе, а потом не помнят его... десятки спящих агентов МК, которые сами ничего об этом не знают и живут своей жизнью вполне нормально, пока однажды не поступит звонок с кодовым словом, и на следующий день не будет сообщено о новом буйстве/теракте.

Субъекты были не только потенциальными курьерами и агентами проникновения, но также могли действовать как гипнотически управляемые камеры. Они могли войти в комнату или здание, быстро запомнить материалы, выйти из здания, а затем на весь эпизод у них была амнезия. Сохраненный материал затем мог быть извлечен обработчиком (программистом субъекта) с использованием ранее имплантированного кода или сигнала, не нарушая амнезии.

Однако гипноз был не единственным методом, используемым психологами для создания контролируемой амнезии. Наркотики, магнитные поля, звуковые волны, лишение сна, одиночное заключение и многие другие методы были изучены под BLUEBIRD и ARTHICHHOKE.
Другая проблема, которая неоднократно поднимается в документах, называется «Проблема распоряжения субъектами». С этой целью несколько сотрудников рекомендовали использовать лоботомию (протыкание глаза льдом, чтобы разрушить определенный участок мозга, в результате чего человек становится полностью афатическим, вегетативным, как у зомби). Однако, согласно документам, они были отклонены как слишком неэтичные и слишком высокие риски негативной огласки. (что, конечно, не означает, что это все-таки могло быть сделано).

(пик 1)

Использование электрического шока в мозге для возникновения амнезии с гипнозом обсуждалось в документе ARTICHOKE от 3 декабря 1951 года:
« Сообщается, что [Отредактировано] является авторитетным специалистом в области поражения электрическим током. Он очень важный психиатр. [Отредактировано] объяснил, что поражение электрическим током может представлять большой интерес для работы с артишоками. Он пояснил, что можно использовать стандартную электрошоковую машину (райдер). Он объяснил, что, используя эту машину для лечения конвульсий, он может гарантировать амнезию на определенные периоды времени и, в частности, амнезию любого знания об использовании судорожного шока. Он объяснил, что более низкие настройки машины создают другой тип демпфера. Когда этот тип разряда слабого тока применялся без судорог, человек начинал говорить. Он сказал, что этот тип шока вызывает у человека мучительную боль. Он объяснил, что нет никаких сомнений в том, что человек будет совершенно готов предоставить информацию, если ему угрожают использованием этой машины. Было высказано предположение, что человека можно постепенно вернуть на вегетативный уровень с помощью электрошоковой терапии».

(пик 2) Электрошоковая терапия в проекте АРТИШОК/МК-УЛЬТРА для индукции амнезии.

История пока дает представление о том, какова этика и мораль этих врачей. Никакая жестокость не кажется слишком плохой для общего блага. И до сих пор это было относительно безобидно, становится все хуже. Но неудивительно, ведь многие врачи, проводящие исследования в этих проектах, родом из нацистской Германии и уже проводили весьма сомнительные эксперименты для Третьего рейха, некоторые из них над узниками концлагерей. Конечно, с окончанием войны этические идеи не так-то легко вычеркиваются из сознания. С точки зрения военно-научного «прогресса» любой ценой, забота о человечестве — это просто ненужные препятствия, которые только сдерживают вас, а в классической паранойе холодной войны нельзя замедлять научный прогресс, классовый враг в конечном итоге может проявить меньше угрызений совести и получение преимущества.