Следующий ход такой. Нужно спросить: "Что меняют события?" / "Что меняют перемены?".
Событие должно произвести какое-то переключение, а для этого оно должно стать общим.

Жижек в книге "Добро пожаловать в пустыню Реального" подготавливает почву для того, чтобы выкрутить определённую логику до её экстремального уровня. Это логика того, как формируется коллективный фантазм, то есть саму реальность (она отличается от Реального, как абсолютной слепящей истины, которая недостижима).

Кто контролирует событие, тот контролирует фантазм, который появится после его наступления.
Американцы до 11 сентября жили в одном фантазме - фантазме благополучного общества, практически мечте. После теракта эти люди словно бы просыпаются и думают "Так вот она оказывается какая реальность - она совсем другая". Нам кажется, что после этого шокового события люди просыпаются и видят истину.
Трагедия человеческого существования заключается в том, что произошёл всего лишь переход из одного фантазма в другой. Фантазм благополучного общества сменился фантазмом борьбы с терроризмом.

Где же тогда Реальное?
Реальное можно ощутить в момент перехода от одного фантазма к другому. Внимательные и чуткие очевидцы могут увидеть, как фантазм переключается и они попадают в новый мир.

Когда вы выясните, чьих это рук дело, вы должны спросить себя - что изменилось. Удалось ли им добиться поставленной цели? Изменили ли они коллективный фантазм? Никакие голосования и личные озарения здесь не помогут: фантазм меняется с необычайной силой, ты не можешь закрыть глаза и спрятаться.
Спастись можно только через подрыв события, но на то оно и событие, что его нельзя не заметить.

Американцы могли после 11 сентября продолжить жить так, словно ничего не было, но прошлый фантазм стал невыносимым: было слишком больно жить в "благополучном" обществе, в котором падают небоскрёбы и люди спрятались в новом, в более комфортном фантазме - фантазме борьбы с терроризмом.

"Человек без истории" - очень удобный (и неизбежный, я никого не осуждаю - сам такой) составной элемент системы, которая нацелена на переключение фантазмов таким агрессивным образом. Потому любопытно бывает вернуться в прошлое, даже почитать старые газеты, благо в интернете полно архивов. Можно включить фильм 2004 года и одновременно вспомнить, каким был этот год, что было по-другому. Хотя это и трудная работа, но так формируется (феноменальная) история.

Мне такая парабола в размышлениях кажется важной, надеюсь вы сможете найти для себя что-то полезное, потому что это не последнее событие, история не завершена и впереди много всего. Нам нужны правильные инструменты (исторический материализм, например, не знаю).