Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 09:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 09:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
212 Кб, 604x604Вопросы на которые нет ответов:
- как это все началось и чем все это закончится попутно отвечая на вопросы зачем мы живём и как так получилось что мы живём.
- как формируется мысль и что принимает решение в нашей голове.
- как в плероме мы будем ощущать опыт нашего материального заточения и вернёмся ли мы туда.
- как это все началось и чем все это закончится попутно отвечая на вопросы зачем мы живём и как так получилось что мы живём.
- как формируется мысль и что принимает решение в нашей голове.
- как в плероме мы будем ощущать опыт нашего материального заточения и вернёмся ли мы туда.
>>3252 (OP)
Вселенная существовала всегда, просто наш обезьяний примитивнейший по меркам вселенной - разум, не может понять что у вселенной нет начала и не будет конца. Наш мозг устроен к логике, а это совершенно не логично что вселенная была всегда, поэтому ученные подключают копиум про большой взрыв(интересно а что было до него и т.д.). Страшно?
Вселенная существовала всегда, просто наш обезьяний примитивнейший по меркам вселенной - разум, не может понять что у вселенной нет начала и не будет конца. Наш мозг устроен к логике, а это совершенно не логично что вселенная была всегда, поэтому ученные подключают копиум про большой взрыв(интересно а что было до него и т.д.). Страшно?
>>3283
Наша вселенная начинается с нашего рождения и заканчивается смертью. Остальное вне нашего наблюдения не имеет никакого смысла, так как нас не было и не будет.
Наша вселенная начинается с нашего рождения и заканчивается смертью. Остальное вне нашего наблюдения не имеет никакого смысла, так как нас не было и не будет.
>>3294
Я не говорю в эгоистическом смысле, но так оно и есть, точка отсчёта у каждого своя.
Я не говорю в эгоистическом смысле, но так оно и есть, точка отсчёта у каждого своя.
>>3297
И все это наводит на мысль, что есть плерома где вечный Хаус и там наш дом. А тут гистерма материальная тюрьма. Тогда надо прожить жизнь так, чтобы максимально накопить опыт и вернуть его нашему планетарному существу, который родился тут и пытается вырваться из сна Ильдабаофа. Все обретает смыслом с гнозисем. Служение и поиск становится нашим предназначением.
И все это наводит на мысль, что есть плерома где вечный Хаус и там наш дом. А тут гистерма материальная тюрьма. Тогда надо прожить жизнь так, чтобы максимально накопить опыт и вернуть его нашему планетарному существу, который родился тут и пытается вырваться из сна Ильдабаофа. Все обретает смыслом с гнозисем. Служение и поиск становится нашим предназначением.
>>3252 (OP)
Очевидно что не имеет начало и не имеет конца, безграничная бесконечность за рамками любых объёмов осознания
Энергия разума духа, которая проходит через все ядра в мозг биоробота, и на основание многих тысяч нюансов происходит цепочка событийности
Освобождение от всех материальных тягот, без гнёта которых в свете будет прояснение в рамках уровня твоей осознанности
>как это все началось и чем все это закончится
Очевидно что не имеет начало и не имеет конца, безграничная бесконечность за рамками любых объёмов осознания
>как формируется мысль и что принимает решение в нашей голове.
Энергия разума духа, которая проходит через все ядра в мозг биоробота, и на основание многих тысяч нюансов происходит цепочка событийности
>как в плероме мы будем ощущать опыт нашего материального заточения и вернёмся ли мы туда.
Освобождение от всех материальных тягот, без гнёта которых в свете будет прояснение в рамках уровня твоей осознанности
2,7 Мб, 3264x2448>>3340
В этом и смысл иерархии восхождения, мотивационный посыл для коммуникаций осмысленных и разумных духовных существ, с каждой ступенькой является всё более сложной, многоуровневой и многоступенчатой структурой.
Это видно и продуктах биохимических структур. Сравнить муравьёв например и человека. Основные принципы похожи, а сложность структур на разном уровне, как и восприимчивость.
У меня например была колония муравьёв, у них невероятно низкие частоты, мне после их созерцания дурно становилось. Поэтому и вышним духам на нас не особо интересно смотреть, только если они не хищники. И кстати что любопытно муравьи так же испытывают стресс, и он очень сильно влияет на их жизнедеятельность.
>что бы мотивировало
В этом и смысл иерархии восхождения, мотивационный посыл для коммуникаций осмысленных и разумных духовных существ, с каждой ступенькой является всё более сложной, многоуровневой и многоступенчатой структурой.
Это видно и продуктах биохимических структур. Сравнить муравьёв например и человека. Основные принципы похожи, а сложность структур на разном уровне, как и восприимчивость.
У меня например была колония муравьёв, у них невероятно низкие частоты, мне после их созерцания дурно становилось. Поэтому и вышним духам на нас не особо интересно смотреть, только если они не хищники. И кстати что любопытно муравьи так же испытывают стресс, и он очень сильно влияет на их жизнедеятельность.
>>3349 (Del)
Фонтан иллюзий прям.
Фонтан иллюзий прям.
У меня есть свои мысли на этот счет, но пока они без доказательств. Бывают ли у вас мысли что вы бог ? Видите ли вы доказательства этому в своей жизни, действительно сильные доказательства и невероятные совпадения и спасения ? Чувство неполноценности этого мира, будто бы не на всю мощность, будто бы даже и космоса нет не то что бесконечной вселенной, наталкивает на мысль о том, что мы как люди возможно в ловушке какой то программы, которой не хватает мощности. Чуть сделай обратные действия, эта программа не сможет ничего поделать и человечество вновь станет процветать.
>>3348
Но люди - млекопитающие, такое поведение как у муравьёв им чужда, приходится насильно эту систему насаждать
Опять пирамида насаждаемая, для людей в этом нет смысла
Но люди - млекопитающие, такое поведение как у муравьёв им чужда, приходится насильно эту систему насаждать
>В этом и смысл иерархии восхождения
Опять пирамида насаждаемая, для людей в этом нет смысла
>>3445
тут без всяких доказательств из реальности, просто логика. всё есть бог, соответственно и мы. не конкретно я или ты, а все мы, как миллионы и миллиарды отдельных пальцев одного тела.
но если мы все бог - то у меня печальные новости. ничего не может быть больше бога, а значит он сам затеял весь этот мир
рабы созданы чтобы работать, а процветать будут рабовладельцы
>>Бывают ли у вас мысли что вы бог ? Видите ли вы доказательства этому в своей жизни
тут без всяких доказательств из реальности, просто логика. всё есть бог, соответственно и мы. не конкретно я или ты, а все мы, как миллионы и миллиарды отдельных пальцев одного тела.
>>что мы как люди возможно в ловушке какой то программы
но если мы все бог - то у меня печальные новости. ничего не может быть больше бога, а значит он сам затеял весь этот мир
>>человечество вновь станет процветать
рабы созданы чтобы работать, а процветать будут рабовладельцы
>>3450
Твой биоробот. А он часть тебя которую ты выбросишь как одежду. Так же и у муравья.
Ух нет, я же тебя не приглашаю в свой круг, где я главный, а ты прислуга. Но ты хочешь сказать что все "равны" и у всех "одинаковые" таланты. Нет, есть те кто лучше и те кто хуже. И если ставить тех кто хуже наверх, получится этот мир.
>Но люди - млекопитающие
Твой биоробот. А он часть тебя которую ты выбросишь как одежду. Так же и у муравья.
>Опять пирамида насаждаемая
Ух нет, я же тебя не приглашаю в свой круг, где я главный, а ты прислуга. Но ты хочешь сказать что все "равны" и у всех "одинаковые" таланты. Нет, есть те кто лучше и те кто хуже. И если ставить тех кто хуже наверх, получится этот мир.
>>3252 (OP) как формируется мысль и что принимает решение в нашей голове.
Детерминизм.
Детерминизм.
>>3482
Ты использовал слово иерархия - это буквально их пирамида паразитизма. Пик с вики, где определяют значения слова этого.
Связь тела и сознания намного сильнее чем ты думаешь + как и связь с планетой. Я хотел тебе показать, что пример с муравьями некорректный. В природе больше нет млекопитающих, кроме нас, которые бы использовали паттерны из мира насекомых, такие как:
-Собираться в огромные мегаполисы(муравейники)
-Иметь разделение на классы: солдат, рабочий, прислуга
-Отправлять войска для захвата чужих ресурсов, они могут сражаться колониями, могут нападать на другие виды муравьишек и в случае победы разграбляют гнездо
Млекопитающие в основном социальные животные, но максимум их формация это стая, никогда они не собираются по 10000+ особей во главе с королевой. А люди почему-то собираются, устраивают войны и грабят ресурсы, строят огромные города, прямо как муравьишки. Может эти модели нам навязаны?
Именно, сильные поднимают всех на свой уровень, а не опускают других для возвышения
Ты использовал слово иерархия - это буквально их пирамида паразитизма. Пик с вики, где определяют значения слова этого.
>Твой биоробот. А он часть тебя которую ты выбросишь как одежду. Так же и у муравья.
Связь тела и сознания намного сильнее чем ты думаешь + как и связь с планетой. Я хотел тебе показать, что пример с муравьями некорректный. В природе больше нет млекопитающих, кроме нас, которые бы использовали паттерны из мира насекомых, такие как:
-Собираться в огромные мегаполисы(муравейники)
-Иметь разделение на классы: солдат, рабочий, прислуга
-Отправлять войска для захвата чужих ресурсов, они могут сражаться колониями, могут нападать на другие виды муравьишек и в случае победы разграбляют гнездо
Млекопитающие в основном социальные животные, но максимум их формация это стая, никогда они не собираются по 10000+ особей во главе с королевой. А люди почему-то собираются, устраивают войны и грабят ресурсы, строят огромные города, прямо как муравьишки. Может эти модели нам навязаны?
>И если ставить тех кто хуже наверх, получится этот мир.
Именно, сильные поднимают всех на свой уровень, а не опускают других для возвышения
>>3600
Я другой анон.
Может и так, но хотелось бы пруфов в виде научных работ.
>>3482
Но мы уже приглашены, мы уже здесь. Мы родились в этом мире, где:
Я другой анон.
> В природе больше нет млекопитающих, кроме нас, которые бы использовали паттерны из мира насекомых
Может и так, но хотелось бы пруфов в виде научных работ.
>>3482
> я же тебя не приглашаю в свой круг, где я главный, а ты прислуга.
Но мы уже приглашены, мы уже здесь. Мы родились в этом мире, где:
> если ставить тех кто хуже наверх, получится этот мир.
>>3600
Даже в рамках биожизни в этом мире, мы видим цепь иерархии бактерия-насекомое-животное-человек и т.д. Это биологическая иерархия, где большее жрёт меньшее, узурпирует и паразитирует по твоей логике. Задумываешься ли ты о миллионах бактерий когда безжалостно моешь руки и проводишь их геноцид? А ведь бактерии тоже живые существа.
Точно так мириады духовных существ так или иначе систематизируются для взаимодействия с друг другом и механизмами реальности.
Ты называешь это паразитизмом, потому что ущемлён. Или у тебя есть аргументы что эти структуру не могут функционировать справедливо и разумно?
Ты не знаешь что я думаю.
Может и навязаны, но мы видим что эта система функционирует и отказываться от этого механизма общество не горит желанием. Предложи иную систему обществу, если оно находится в чужой шкуре, но в твоих базовых аргументах слишком серьёзные концептуальные противоречия.
Нет, это твой вывод. Поднимать на свой уровень будут мудрые и разумные. Почему? Потому что мудрым и разумным выгодно что бы другие части были мудрыми и разумными. Это увеличивает потенциал и возможности. Но значит ли что все духовные существа разделяют эту концепцию жизнеустройства? Базовая логика говорит что нет. Поэтому нужно осознавать в каком ты лагере в иерархии восхождения.
Да это так, но нужно понимать что мы приглашены в сформированный мир. И тут есть правители. Предлагая иную систему, ты посягаешь на их власть и становишься захватчиком. Поэтому формирование чужеродных для него структур, будет актом агрессии против него.
>это буквально их пирамида паразитизма
Даже в рамках биожизни в этом мире, мы видим цепь иерархии бактерия-насекомое-животное-человек и т.д. Это биологическая иерархия, где большее жрёт меньшее, узурпирует и паразитирует по твоей логике. Задумываешься ли ты о миллионах бактерий когда безжалостно моешь руки и проводишь их геноцид? А ведь бактерии тоже живые существа.
Точно так мириады духовных существ так или иначе систематизируются для взаимодействия с друг другом и механизмами реальности.
Ты называешь это паразитизмом, потому что ущемлён. Или у тебя есть аргументы что эти структуру не могут функционировать справедливо и разумно?
>сильнее чем ты думаешь
Ты не знаешь что я думаю.
>Может эти модели нам навязаны?
Может и навязаны, но мы видим что эта система функционирует и отказываться от этого механизма общество не горит желанием. Предложи иную систему обществу, если оно находится в чужой шкуре, но в твоих базовых аргументах слишком серьёзные концептуальные противоречия.
>сильные поднимают всех на свой уровень, а не опускают других для возвышения
Нет, это твой вывод. Поднимать на свой уровень будут мудрые и разумные. Почему? Потому что мудрым и разумным выгодно что бы другие части были мудрыми и разумными. Это увеличивает потенциал и возможности. Но значит ли что все духовные существа разделяют эту концепцию жизнеустройства? Базовая логика говорит что нет. Поэтому нужно осознавать в каком ты лагере в иерархии восхождения.
>Но мы уже приглашены, мы уже здесь.
Да это так, но нужно понимать что мы приглашены в сформированный мир. И тут есть правители. Предлагая иную систему, ты посягаешь на их власть и становишься захватчиком. Поэтому формирование чужеродных для него структур, будет актом агрессии против него.
>>3636
Всё не так. Я - бог. Я родился. Я ещё молод и глуп. А хаоса вокруг много. Я ещё не знаю как всем этими рулить.
Иерархии? Да вся эта пирамида рассыпется, стоит убрать хоть один пазл. Иерархия, это иллюзия силы, сила взаймы. Это всегда чужое.
Всё не так. Я - бог. Я родился. Я ещё молод и глуп. А хаоса вокруг много. Я ещё не знаю как всем этими рулить.
Иерархии? Да вся эта пирамида рассыпется, стоит убрать хоть один пазл. Иерархия, это иллюзия силы, сила взаймы. Это всегда чужое.
>>3685
У тебя под понятием иерархии пидораший менталитет, а не в том что это структура порядка для того что бы механизмы мироздания были в ладу друг с другом
>Иерархия, это иллюзия силы
У тебя под понятием иерархии пидораший менталитет, а не в том что это структура порядка для того что бы механизмы мироздания были в ладу друг с другом
>>3685
Начни с малого, меняя хотя бы один процент в своей жизни можно поменять все.
Начни с малого, меняя хотя бы один процент в своей жизни можно поменять все.
>>3636
Это мой жизненный опыт, на чём мне ещё основывать свои суждения?
Напиши что именно
>>3631
Не видел чтобы эту тему рассматривали вообще. Вся вот эта инсектиодная тема пошла с древнего Египта. Это всё выглядит как коконы, кононы в которых личинки, тела мумий завёрнуты в шёлк. Подземные гнёзда с захоронениями.
Общепринятая версия гласит они так готовились к загробной жизни, но зачем они при этом имитируют рождение насекомого?
>Нет, это твой вывод. Поднимать на свой уровень будут мудрые и разумные. Почему?
Это мой жизненный опыт, на чём мне ещё основывать свои суждения?
>слишком серьёзные концептуальные противоречия.
Напиши что именно
>>3631
>Может и так, но хотелось бы пруфов в виде научных работ.
Не видел чтобы эту тему рассматривали вообще. Вся вот эта инсектиодная тема пошла с древнего Египта. Это всё выглядит как коконы, кононы в которых личинки, тела мумий завёрнуты в шёлк. Подземные гнёзда с захоронениями.
Общепринятая версия гласит они так готовились к загробной жизни, но зачем они при этом имитируют рождение насекомого?
1.Вся вселенная это свет, материя так же свет, только застывший, все это контролируется и было создано по воле случая Брахмана.
2.Мысль формируется ответной реакцией на раздражения любого сенсора, научно говоря - агентом, а сколько сенсоров в человеке нам не дадут узнать.
3.Тебе что-то не нравится?
2.Мысль формируется ответной реакцией на раздражения любого сенсора, научно говоря - агентом, а сколько сенсоров в человеке нам не дадут узнать.
3.Тебе что-то не нравится?
>>3785
Не нравится зависимость от материи. Тело построенно на боли. Зубы лечить приходится.
Не нравится зависимость от материи. Тело построенно на боли. Зубы лечить приходится.
>>3686
Механизмы только в твоей голове, шиз.
> это структура порядка для того что бы механизмы мироздания были в ладу друг с другом
Механизмы только в твоей голове, шиз.
>>3837
Зачем обзывать аппонента шиз если есть инструмент слово которым можно контраргументировать создавая конструкт своей мысли.
Зачем обзывать аппонента шиз если есть инструмент слово которым можно контраргументировать создавая конструкт своей мысли.
>>3685
Уверовать.
Уверовать.
Алиса
"За принятие решений отвечают разные участки мозга, включая переднюю поясную кору, орбитофронтальную кору и вентромедиальную кору. Эти области участвуют в управлении подкреплением, эмоциями и соматическими маркерами, которые помогают нам выбирать и действовать."
"За принятие решений отвечают разные участки мозга, включая переднюю поясную кору, орбитофронтальную кору и вентромедиальную кору. Эти области участвуют в управлении подкреплением, эмоциями и соматическими маркерами, которые помогают нам выбирать и действовать."
Алиса
"Мысль формируется в результате синтеза элементов, уже имеющихся в голове человека, под воздействием внешних источников. Это могут быть простые «молекулы» мыслей, эмоций, переживаний, ощущений и т. д., которые упорядочиваются и комбинируются в соответствии с имеющимися правилами и установками."
"Мысль формируется в результате синтеза элементов, уже имеющихся в голове человека, под воздействием внешних источников. Это могут быть простые «молекулы» мыслей, эмоций, переживаний, ощущений и т. д., которые упорядочиваются и комбинируются в соответствии с имеющимися правилами и установками."
>>3685
Лунтик, я тя узнал по фразе >Я родился.
Лунтик, я тя узнал по фразе >Я родился.
>>3600
пример так себе, высосан из пальца
живут и кочуют в стадах, вот тебе пикчи. просто люди их почти истребили в америке, а вот в африке вполне себе большие табуны. просто им дома не нужны, а вот берлоги вполне себе строят
только у них разделение не социальное, а родовое. самки(рабочий) строят логово и заботятся о потомстве, самцы(солдат) охотятся, молодняк(прислуга) занимается подсобными делами и помогает чем может
посмотри как стадо бизонов обороняется от хищника. или как хищники разделяются на группы (загонщики, ловчие и атакующие) и совместно охотятся. или как группа самцов воюет за охотничьи земли или самок
в общем, в дикой природе все тоже самое и одинаковое как для муравьев, так и для животных
пример так себе, высосан из пальца
>Собираться в огромные мегаполисы(муравейники)
живут и кочуют в стадах, вот тебе пикчи. просто люди их почти истребили в америке, а вот в африке вполне себе большие табуны. просто им дома не нужны, а вот берлоги вполне себе строят
>Иметь разделение на классы: солдат, рабочий, прислуга
только у них разделение не социальное, а родовое. самки(рабочий) строят логово и заботятся о потомстве, самцы(солдат) охотятся, молодняк(прислуга) занимается подсобными делами и помогает чем может
>Отправлять войска для захвата чужих ресурсов, они могут сражаться колониями, могут нападать на другие виды муравьишек и в случае победы разграбляют гнездо
посмотри как стадо бизонов обороняется от хищника. или как хищники разделяются на группы (загонщики, ловчие и атакующие) и совместно охотятся. или как группа самцов воюет за охотничьи земли или самок
в общем, в дикой природе все тоже самое и одинаковое как для муравьев, так и для животных
>>5327
Но он прав, человеческий социум гораздо больше похож на любое другое групповое млекопитающие, чем на насекомых блять. То что ты в голове провел аналогию "город = муравейник", не значит, что они похожи, и уж тем более что люди внезапно по психологии стали ближе насекомым. В общем, ты просто написал хуйню, а анон тебя мягко подвел к мысли, в чем именно ты не прав.
мимо_ветеринар
Но он прав, человеческий социум гораздо больше похож на любое другое групповое млекопитающие, чем на насекомых блять. То что ты в голове провел аналогию "город = муравейник", не значит, что они похожи, и уж тем более что люди внезапно по психологии стали ближе насекомым. В общем, ты просто написал хуйню, а анон тебя мягко подвел к мысли, в чем именно ты не прав.
мимо_ветеринар
>>5327
у меня млекопитающие, а у тебя насекомые, хз че тебе сказать
ну возьми же теже стаи волков -- спокойно копают себе норы\логова и живут большими обьединениями. просто животные сильно зависят от пищи, на маленькой территории большой стае не прокормится, потому ты и не видишь большого скопления, только в заповедниках. да и теже бизоны вынуждены постоянно кочевать, когда всю траву сожрут
люди думаю тоже, сначала кочевали и жили небольшими кланами. а потом стали выращивать и хранить еду про запас, отсюда и увеличение численности, а деревни и хутора превратились в города и т.п. это естественный процесс. просто мы уже давно перешли на следующую ступень социальных отношений, а вот животные и муравьи так и остались на предыдущем уровне
у меня млекопитающие, а у тебя насекомые, хз че тебе сказать
ну возьми же теже стаи волков -- спокойно копают себе норы\логова и живут большими обьединениями. просто животные сильно зависят от пищи, на маленькой территории большой стае не прокормится, потому ты и не видишь большого скопления, только в заповедниках. да и теже бизоны вынуждены постоянно кочевать, когда всю траву сожрут
люди думаю тоже, сначала кочевали и жили небольшими кланами. а потом стали выращивать и хранить еду про запас, отсюда и увеличение численности, а деревни и хутора превратились в города и т.п. это естественный процесс. просто мы уже давно перешли на следующую ступень социальных отношений, а вот животные и муравьи так и остались на предыдущем уровне
>>5550
Он не совсем прав. Социум и цивилизация людей действительно больше похожа на муравейник, где вместо матки жидоматка паразит. Бегающее в куче стадо баранов и бизонов( даже имеющих какое-то разделение по функциям) глупо сравнивать с человеческим социумом и цивилизацией. Толпа людей и стадо баранов схожи, но структура общества баранов упрощена, в отличии от муравьев, пчел.
...
"Муравьиная цивилизация обладает такими же признаками, как и человеческая - устойчивостью, стремлением к экспансии, безжалостностью по отношению к другим живым существам.
Может быть, главная отличительная черта муравьиной цивилизации - полное подавление индивидуальности, индивидуального поведения. Если вам кажется, что это от примитивности муравьев, то вы ошибаетесь. У других насекомых поведение индивидуально. То, что мы наблюдаем у муравьев и термитов - результат социальной эволюции, повлиявшей на биологические свойства. Об этом свидетельствуют исследования В.Е. Кипяткова. Подавление индивидуальности мы наблюдаем и при развитии человеческой цивилизации. Однако степень этой индивидуальности неизмеримо выше, поэтому её утрата не окончательна, полное подавление личного начала оказывается невозможным без перестройки организма и биологического (биохимического) контроля. Таким образом, подавление индивидуальности равным образом указывает на сходства двух типов цивилизаций, и на их различие.
Цивилизация - не объединение индивидов, как сообщества, а структура из индивидов. Особь не имеет значения для цивилизации, пока не превращена в функционально полезную единицу, часть общей структуры. Цивилизация - машина, особь - винтик этой машины, один из многих и легкозаменимый. Теряется не только достоинство личного начала, но и вообще ценность жизни. Как гибель одной икринки ничего не значит, так же обесценивается и жизнь одной особи для цивилизации. Живое становится материалом для неживой структуры, и задачи этой мегаструктуры не имеют ничего общего с интересами живых особей. Выявляется и ещё одна черта цивилизации. Цивилизация не состоит только из живых существ, второй её частью является круг артефактов, начиная с архитектуры. Муравейник такая же часть цивилизации, как и муравьи. Мы, люди, хорошо знаем, что это значит: жители вымирают, а здания и вещи остаются.
Не может не удивлять сходство построек муравьев и термитов с постройками людей. Это прежде всего форма пирамиды и башнеобразная форма. "
То есть, муравейник, ака город- не просто нора и убежище, это многофункциональная и жизненно необходимая сложная структура от которой зависит существование всех муравьев.
...
"Сходство прослеживается и в значимости "городов". Если гибнет муравейник - гибнут все муравьи, а не часть. Степень зависимости особи от целого чрезвычайно велика. На муравьев похожи современные горожане, которые зависят от поставок в квартиру тепла, света (электричества), воды, от поставок пищи в город. Распад системы города будет обозначать его полное опустошение. В прошлом люди были автономны или полу-автономны, теперь они почти полностью уподобились муравьям. Это создает опасность неприспособленности к среде. Гибель городов приведет к массовому вымиранию людей. Это хорошо изображено в литературной форме Э. Форстером в повести "Машина останавливается".
А это прям по Швабу муравейник напомнило и вообще цели всех жидов:
"Коллективизм в человеческом "обществе" растет. Но растет и индивидуализм. На самом деле это и есть изнанка коллективизма! Чем теснее взаимосвязь людей, чем она механичнее, тем сильнее люди чувствуют отчуждение друг от друга, тем сильнее их одиночество. Коммунистический проект предполагал ещё большее уподобление людей муравьям, снятие даже тех немногих перегородок, которые изолировали индивида и позволяли ему в какой-то степени справляться со стрессом раздвоенности природного начала и образа жизни. Дома-коммуны - это идеальный человеко-муравейник. Коммунальные квартиры - явление того же порядка. Лишение человека индивидуального пространства - признак высшей степени цивилизации, её логическое завершение. Даже и не считая советский "коммунизм", современный человек почти лишен личного пространства - подумайте о работе, о передвижении в городе и т.д. Почти всё пространство - "общественное", и даже наше жилище нам не принадлежит, так как построено на государственной земле."
https://drevniy-daos.livejournal.com/353781.html
https://triptonkosti.ru/10-foto/ierarhiya-muravev-v-muravejnike-shema-91-foto.html
Он не совсем прав. Социум и цивилизация людей действительно больше похожа на муравейник, где вместо матки жидоматка паразит. Бегающее в куче стадо баранов и бизонов( даже имеющих какое-то разделение по функциям) глупо сравнивать с человеческим социумом и цивилизацией. Толпа людей и стадо баранов схожи, но структура общества баранов упрощена, в отличии от муравьев, пчел.
...
"Муравьиная цивилизация обладает такими же признаками, как и человеческая - устойчивостью, стремлением к экспансии, безжалостностью по отношению к другим живым существам.
Может быть, главная отличительная черта муравьиной цивилизации - полное подавление индивидуальности, индивидуального поведения. Если вам кажется, что это от примитивности муравьев, то вы ошибаетесь. У других насекомых поведение индивидуально. То, что мы наблюдаем у муравьев и термитов - результат социальной эволюции, повлиявшей на биологические свойства. Об этом свидетельствуют исследования В.Е. Кипяткова. Подавление индивидуальности мы наблюдаем и при развитии человеческой цивилизации. Однако степень этой индивидуальности неизмеримо выше, поэтому её утрата не окончательна, полное подавление личного начала оказывается невозможным без перестройки организма и биологического (биохимического) контроля. Таким образом, подавление индивидуальности равным образом указывает на сходства двух типов цивилизаций, и на их различие.
Цивилизация - не объединение индивидов, как сообщества, а структура из индивидов. Особь не имеет значения для цивилизации, пока не превращена в функционально полезную единицу, часть общей структуры. Цивилизация - машина, особь - винтик этой машины, один из многих и легкозаменимый. Теряется не только достоинство личного начала, но и вообще ценность жизни. Как гибель одной икринки ничего не значит, так же обесценивается и жизнь одной особи для цивилизации. Живое становится материалом для неживой структуры, и задачи этой мегаструктуры не имеют ничего общего с интересами живых особей. Выявляется и ещё одна черта цивилизации. Цивилизация не состоит только из живых существ, второй её частью является круг артефактов, начиная с архитектуры. Муравейник такая же часть цивилизации, как и муравьи. Мы, люди, хорошо знаем, что это значит: жители вымирают, а здания и вещи остаются.
Не может не удивлять сходство построек муравьев и термитов с постройками людей. Это прежде всего форма пирамиды и башнеобразная форма. "
То есть, муравейник, ака город- не просто нора и убежище, это многофункциональная и жизненно необходимая сложная структура от которой зависит существование всех муравьев.
...
"Сходство прослеживается и в значимости "городов". Если гибнет муравейник - гибнут все муравьи, а не часть. Степень зависимости особи от целого чрезвычайно велика. На муравьев похожи современные горожане, которые зависят от поставок в квартиру тепла, света (электричества), воды, от поставок пищи в город. Распад системы города будет обозначать его полное опустошение. В прошлом люди были автономны или полу-автономны, теперь они почти полностью уподобились муравьям. Это создает опасность неприспособленности к среде. Гибель городов приведет к массовому вымиранию людей. Это хорошо изображено в литературной форме Э. Форстером в повести "Машина останавливается".
А это прям по Швабу муравейник напомнило и вообще цели всех жидов:
"Коллективизм в человеческом "обществе" растет. Но растет и индивидуализм. На самом деле это и есть изнанка коллективизма! Чем теснее взаимосвязь людей, чем она механичнее, тем сильнее люди чувствуют отчуждение друг от друга, тем сильнее их одиночество. Коммунистический проект предполагал ещё большее уподобление людей муравьям, снятие даже тех немногих перегородок, которые изолировали индивида и позволяли ему в какой-то степени справляться со стрессом раздвоенности природного начала и образа жизни. Дома-коммуны - это идеальный человеко-муравейник. Коммунальные квартиры - явление того же порядка. Лишение человека индивидуального пространства - признак высшей степени цивилизации, её логическое завершение. Даже и не считая советский "коммунизм", современный человек почти лишен личного пространства - подумайте о работе, о передвижении в городе и т.д. Почти всё пространство - "общественное", и даже наше жилище нам не принадлежит, так как построено на государственной земле."
https://drevniy-daos.livejournal.com/353781.html
https://triptonkosti.ru/10-foto/ierarhiya-muravev-v-muravejnike-shema-91-foto.html
>>5550
Он не совсем прав. Социум и цивилизация людей действительно больше похожа на муравейник, где вместо матки жидоматка паразит. Бегающее в куче стадо баранов и бизонов( даже имеющих какое-то разделение по функциям) глупо сравнивать с человеческим социумом и цивилизацией. Толпа людей и стадо баранов схожи, но структура общества баранов упрощена, в отличии от муравьев, пчел.
...
"Муравьиная цивилизация обладает такими же признаками, как и человеческая - устойчивостью, стремлением к экспансии, безжалостностью по отношению к другим живым существам.
Может быть, главная отличительная черта муравьиной цивилизации - полное подавление индивидуальности, индивидуального поведения. Если вам кажется, что это от примитивности муравьев, то вы ошибаетесь. У других насекомых поведение индивидуально. То, что мы наблюдаем у муравьев и термитов - результат социальной эволюции, повлиявшей на биологические свойства. Об этом свидетельствуют исследования В.Е. Кипяткова. Подавление индивидуальности мы наблюдаем и при развитии человеческой цивилизации. Однако степень этой индивидуальности неизмеримо выше, поэтому её утрата не окончательна, полное подавление личного начала оказывается невозможным без перестройки организма и биологического (биохимического) контроля. Таким образом, подавление индивидуальности равным образом указывает на сходства двух типов цивилизаций, и на их различие.
Цивилизация - не объединение индивидов, как сообщества, а структура из индивидов. Особь не имеет значения для цивилизации, пока не превращена в функционально полезную единицу, часть общей структуры. Цивилизация - машина, особь - винтик этой машины, один из многих и легкозаменимый. Теряется не только достоинство личного начала, но и вообще ценность жизни. Как гибель одной икринки ничего не значит, так же обесценивается и жизнь одной особи для цивилизации. Живое становится материалом для неживой структуры, и задачи этой мегаструктуры не имеют ничего общего с интересами живых особей. Выявляется и ещё одна черта цивилизации. Цивилизация не состоит только из живых существ, второй её частью является круг артефактов, начиная с архитектуры. Муравейник такая же часть цивилизации, как и муравьи. Мы, люди, хорошо знаем, что это значит: жители вымирают, а здания и вещи остаются.
Не может не удивлять сходство построек муравьев и термитов с постройками людей. Это прежде всего форма пирамиды и башнеобразная форма. "
То есть, муравейник, ака город- не просто нора и убежище, это многофункциональная и жизненно необходимая сложная структура от которой зависит существование всех муравьев.
...
"Сходство прослеживается и в значимости "городов". Если гибнет муравейник - гибнут все муравьи, а не часть. Степень зависимости особи от целого чрезвычайно велика. На муравьев похожи современные горожане, которые зависят от поставок в квартиру тепла, света (электричества), воды, от поставок пищи в город. Распад системы города будет обозначать его полное опустошение. В прошлом люди были автономны или полу-автономны, теперь они почти полностью уподобились муравьям. Это создает опасность неприспособленности к среде. Гибель городов приведет к массовому вымиранию людей. Это хорошо изображено в литературной форме Э. Форстером в повести "Машина останавливается".
А это прям по Швабу муравейник напомнило и вообще цели всех жидов:
"Коллективизм в человеческом "обществе" растет. Но растет и индивидуализм. На самом деле это и есть изнанка коллективизма! Чем теснее взаимосвязь людей, чем она механичнее, тем сильнее люди чувствуют отчуждение друг от друга, тем сильнее их одиночество. Коммунистический проект предполагал ещё большее уподобление людей муравьям, снятие даже тех немногих перегородок, которые изолировали индивида и позволяли ему в какой-то степени справляться со стрессом раздвоенности природного начала и образа жизни. Дома-коммуны - это идеальный человеко-муравейник. Коммунальные квартиры - явление того же порядка. Лишение человека индивидуального пространства - признак высшей степени цивилизации, её логическое завершение. Даже и не считая советский "коммунизм", современный человек почти лишен личного пространства - подумайте о работе, о передвижении в городе и т.д. Почти всё пространство - "общественное", и даже наше жилище нам не принадлежит, так как построено на государственной земле."
https://drevniy-daos.livejournal.com/353781.html
https://triptonkosti.ru/10-foto/ierarhiya-muravev-v-muravejnike-shema-91-foto.html
Он не совсем прав. Социум и цивилизация людей действительно больше похожа на муравейник, где вместо матки жидоматка паразит. Бегающее в куче стадо баранов и бизонов( даже имеющих какое-то разделение по функциям) глупо сравнивать с человеческим социумом и цивилизацией. Толпа людей и стадо баранов схожи, но структура общества баранов упрощена, в отличии от муравьев, пчел.
...
"Муравьиная цивилизация обладает такими же признаками, как и человеческая - устойчивостью, стремлением к экспансии, безжалостностью по отношению к другим живым существам.
Может быть, главная отличительная черта муравьиной цивилизации - полное подавление индивидуальности, индивидуального поведения. Если вам кажется, что это от примитивности муравьев, то вы ошибаетесь. У других насекомых поведение индивидуально. То, что мы наблюдаем у муравьев и термитов - результат социальной эволюции, повлиявшей на биологические свойства. Об этом свидетельствуют исследования В.Е. Кипяткова. Подавление индивидуальности мы наблюдаем и при развитии человеческой цивилизации. Однако степень этой индивидуальности неизмеримо выше, поэтому её утрата не окончательна, полное подавление личного начала оказывается невозможным без перестройки организма и биологического (биохимического) контроля. Таким образом, подавление индивидуальности равным образом указывает на сходства двух типов цивилизаций, и на их различие.
Цивилизация - не объединение индивидов, как сообщества, а структура из индивидов. Особь не имеет значения для цивилизации, пока не превращена в функционально полезную единицу, часть общей структуры. Цивилизация - машина, особь - винтик этой машины, один из многих и легкозаменимый. Теряется не только достоинство личного начала, но и вообще ценность жизни. Как гибель одной икринки ничего не значит, так же обесценивается и жизнь одной особи для цивилизации. Живое становится материалом для неживой структуры, и задачи этой мегаструктуры не имеют ничего общего с интересами живых особей. Выявляется и ещё одна черта цивилизации. Цивилизация не состоит только из живых существ, второй её частью является круг артефактов, начиная с архитектуры. Муравейник такая же часть цивилизации, как и муравьи. Мы, люди, хорошо знаем, что это значит: жители вымирают, а здания и вещи остаются.
Не может не удивлять сходство построек муравьев и термитов с постройками людей. Это прежде всего форма пирамиды и башнеобразная форма. "
То есть, муравейник, ака город- не просто нора и убежище, это многофункциональная и жизненно необходимая сложная структура от которой зависит существование всех муравьев.
...
"Сходство прослеживается и в значимости "городов". Если гибнет муравейник - гибнут все муравьи, а не часть. Степень зависимости особи от целого чрезвычайно велика. На муравьев похожи современные горожане, которые зависят от поставок в квартиру тепла, света (электричества), воды, от поставок пищи в город. Распад системы города будет обозначать его полное опустошение. В прошлом люди были автономны или полу-автономны, теперь они почти полностью уподобились муравьям. Это создает опасность неприспособленности к среде. Гибель городов приведет к массовому вымиранию людей. Это хорошо изображено в литературной форме Э. Форстером в повести "Машина останавливается".
А это прям по Швабу муравейник напомнило и вообще цели всех жидов:
"Коллективизм в человеческом "обществе" растет. Но растет и индивидуализм. На самом деле это и есть изнанка коллективизма! Чем теснее взаимосвязь людей, чем она механичнее, тем сильнее люди чувствуют отчуждение друг от друга, тем сильнее их одиночество. Коммунистический проект предполагал ещё большее уподобление людей муравьям, снятие даже тех немногих перегородок, которые изолировали индивида и позволяли ему в какой-то степени справляться со стрессом раздвоенности природного начала и образа жизни. Дома-коммуны - это идеальный человеко-муравейник. Коммунальные квартиры - явление того же порядка. Лишение человека индивидуального пространства - признак высшей степени цивилизации, её логическое завершение. Даже и не считая советский "коммунизм", современный человек почти лишен личного пространства - подумайте о работе, о передвижении в городе и т.д. Почти всё пространство - "общественное", и даже наше жилище нам не принадлежит, так как построено на государственной земле."
https://drevniy-daos.livejournal.com/353781.html
https://triptonkosti.ru/10-foto/ierarhiya-muravev-v-muravejnike-shema-91-foto.html
>>5550
>>5619
В муравейниках буквально 10000+ особей, большинство это работяги ебошеры. Королева-матка которая всем управляет, её обслуживает узкий круг элит, они моют и кормят её. Матка может захотеть напасть на другие территории и захватить их, в процессе захвата разграбляются чужие муравейники, забираются ресурсы.
Я прямо вижу как альфач волк, сколотил себе такую стаю и пошёл набигать на другие леса. Ох уж эти ветеринары
>>5619
В муравейниках буквально 10000+ особей, большинство это работяги ебошеры. Королева-матка которая всем управляет, её обслуживает узкий круг элит, они моют и кормят её. Матка может захотеть напасть на другие территории и захватить их, в процессе захвата разграбляются чужие муравейники, забираются ресурсы.
Я прямо вижу как альфач волк, сколотил себе такую стаю и пошёл набигать на другие леса. Ох уж эти ветеринары
91 Кб, 1580x835>>5550
> Но он прав, человеческий социум гораздо больше похож на любое другое групповое млекопитающие, чем на насекомых блять. То что ты в голове провел аналогию "город = муравейник", не значит, что они похожи, и уж тем более что люди внезапно по психологии стали ближе насекомым. В общем, ты просто написал хуйню, а анон тебя мягко подвел к мысли, в чем именно ты не прав.
> мимо_ветеринар
Двач.hk не отвечает.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 09:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Вы видите копию треда, сохраненную 17 ноября в 09:26.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.