95 Кб, 564x705Итак, я понимаю, что есть некоторые секретные сведения о мироустройстве, и я что-то где-то почерпнул, но хтелось бы иметь полную достоверную картину, поэтому призываю посвященных тезисно выделить ключевые моменты происходящего и грядущего, что касается миропонимания классического коспиролога.
Тред знаменует основные положения вашего клуба, которые не ставятся по сомнения...
Тред знаменует основные положения вашего клуба, которые не ставятся по сомнения...
>>787426 (OP)
Бог есть, а база мироустройства в том, чтобы усложнить историю и испытать больше впечатлений. Из этого вытекают все радости и ужасы данного мира.
История циклична, власть держится на неравноценном обмене, толпа везде одинаковая и следует инстинктам, но ей манипулируют из разных центров. Прошлое переписывают каждые несколько лет, любые факты можно сфабриковать, а узнать правду надёжнее всего у свидетелей событий. Доморощенные альтернативщики такие же клоуны, как официальные историки, верят и повторяют чужие вбросы. К настоящим знаниям приводят математика и логика, по крайней мере в той реальности, что мы видим, они работают.
И последнее, вера - это недоразвитое понимание. Необходимо как можно в большем сомневаться и подвергать критике, не лениться соображать.
Бог есть, а база мироустройства в том, чтобы усложнить историю и испытать больше впечатлений. Из этого вытекают все радости и ужасы данного мира.
История циклична, власть держится на неравноценном обмене, толпа везде одинаковая и следует инстинктам, но ей манипулируют из разных центров. Прошлое переписывают каждые несколько лет, любые факты можно сфабриковать, а узнать правду надёжнее всего у свидетелей событий. Доморощенные альтернативщики такие же клоуны, как официальные историки, верят и повторяют чужие вбросы. К настоящим знаниям приводят математика и логика, по крайней мере в той реальности, что мы видим, они работают.
И последнее, вера - это недоразвитое понимание. Необходимо как можно в большем сомневаться и подвергать критике, не лениться соображать.
>>787426 (OP)
Не ешь переработанную и современную еду. Только деревенская натуральная еда.
Не смотри порно и очень редко дрочи Не сиди в интернете от скуки. Только для учёбы/работы или в zog.
Это база для конспирологов по обустройству своей жизни.
По происходящему.
Мир переходит от эры Рыб к эре Водолея.
Эра длится ~2000 лет.
Эра рыб началась в 0 году нашей эры и полностью вступила в силу в год распятия Христа (33г нашей эры)
Эра христианства закончилась в 2012 году. В году, на который указывали Майя. Именно 2012 среди многих конспирологов считается последним годом, когда жизнь была "другой". Потом баланс энергетических сил изменился. Тут много тредов про то, что конец света был в 2012.
С 2012 до примерно 2030-2040 идёт переход к новому формату и правилам жизни, к цифровизированной реальности. В такой реальности хорошо живётся механизмам или людям, которые обслуживают эти механизмы. Время айтишников
Уже по моей личной теории, переходный этап закончится с приходом настоящего ИИ. Это как распятие Христа - изменит мир полностью и бесповоротно.
Не ешь переработанную и современную еду. Только деревенская натуральная еда.
Не смотри порно и очень редко дрочи Не сиди в интернете от скуки. Только для учёбы/работы или в zog.
Это база для конспирологов по обустройству своей жизни.
По происходящему.
Мир переходит от эры Рыб к эре Водолея.
Эра длится ~2000 лет.
Эра рыб началась в 0 году нашей эры и полностью вступила в силу в год распятия Христа (33г нашей эры)
Эра христианства закончилась в 2012 году. В году, на который указывали Майя. Именно 2012 среди многих конспирологов считается последним годом, когда жизнь была "другой". Потом баланс энергетических сил изменился. Тут много тредов про то, что конец света был в 2012.
С 2012 до примерно 2030-2040 идёт переход к новому формату и правилам жизни, к цифровизированной реальности. В такой реальности хорошо живётся механизмам или людям, которые обслуживают эти механизмы. Время айтишников
Уже по моей личной теории, переходный этап закончится с приходом настоящего ИИ. Это как распятие Христа - изменит мир полностью и бесповоротно.
1,2 Мб, 1600x1213>>787426 (OP)
Чтобы понять зогача надо быслить как зогачь .
То есть надо тренироваться каждый день отрабатывать грехи .
И естественно чкрная магия .
Чтобы понять зогача надо быслить как зогачь .
То есть надо тренироваться каждый день отрабатывать грехи .
И естественно чкрная магия .
>>787426 (OP)
Ничто из того что происходит с тобой, в мире или даже во всей вселенной ровно никак не влияет на твои чувства. Все твои ощущения, эмоции и потоки сенсорной информации были предопределены заранее повлиять они способны лишь на твои дальнейшие действия.
"Бог есть/Бога нет" при более тщательном рассмотрении оказывается лишь очередным (на удивление заурядным) элементом множества не-истинных предметов для рассмотрения и ничем более. Единственная ценность которую он (предмет рассмотрения) вообще может представлять состоит в том что при рассмотрении отдельных элементов концепта в контексте логических операторов необходимых для сопряжения элемента А, вопроса "А Бог есть?" с элементом Б, аксиома "Я мыслю следовательно я существую, но на этом все совсем не заканчивается..." становится ясно, что конкретно в этом примере концепт "Бог" и его потенциальное существование так сказать "по умолчанию" не имеет никаких причин разворачиваться там где концепт "Я" неиллюзорно существует в силу самоочевидности факта существования чего-то. Под сомнение можно поставить любые аспекты формы и содержимого этого "нечто" вплоть до тотальной замены любого элемента содержимого концептом иллюзии, но даже при таком радикальном подходе концепт "иллюзии" сам по себе имеет содержимое и связь с неким субъектом той самой иллюзии подверженным, фундаментально от "восприятия/сознательных переживаний" иллюзии не отличаются и их эффект на статус бытия субъекта их переживающего является идентичным изначальному.
Проблема (или ирония. тут уж кому как) состоит в том что идентичных умозаключений можно достичь менее грандиозным (на самом же деле ни в коей мере не более важным) объектом для рассмотрения. Например бомжа Васи. "Бомж Вася существует/Бомж Вася не существует". "Существует ли Бомж Вася?". Все это может быть рассмотрено с нашим коронным "Я мыслю, значит я существую" и внезапно вывод окажется черезвычайно логичным. Ваше существование и существование Бомжа Васи – суть феномены протекающие на разных уровнях бытия. Причем это касается вообще любого предметного содержимого твоего сознательного опыта.
Ничто из того что происходит с тобой, в мире или даже во всей вселенной ровно никак не влияет на твои чувства. Все твои ощущения, эмоции и потоки сенсорной информации были предопределены заранее повлиять они способны лишь на твои дальнейшие действия.
"Бог есть/Бога нет" при более тщательном рассмотрении оказывается лишь очередным (на удивление заурядным) элементом множества не-истинных предметов для рассмотрения и ничем более. Единственная ценность которую он (предмет рассмотрения) вообще может представлять состоит в том что при рассмотрении отдельных элементов концепта в контексте логических операторов необходимых для сопряжения элемента А, вопроса "А Бог есть?" с элементом Б, аксиома "Я мыслю следовательно я существую, но на этом все совсем не заканчивается..." становится ясно, что конкретно в этом примере концепт "Бог" и его потенциальное существование так сказать "по умолчанию" не имеет никаких причин разворачиваться там где концепт "Я" неиллюзорно существует в силу самоочевидности факта существования чего-то. Под сомнение можно поставить любые аспекты формы и содержимого этого "нечто" вплоть до тотальной замены любого элемента содержимого концептом иллюзии, но даже при таком радикальном подходе концепт "иллюзии" сам по себе имеет содержимое и связь с неким субъектом той самой иллюзии подверженным, фундаментально от "восприятия/сознательных переживаний" иллюзии не отличаются и их эффект на статус бытия субъекта их переживающего является идентичным изначальному.
Проблема (или ирония. тут уж кому как) состоит в том что идентичных умозаключений можно достичь менее грандиозным (на самом же деле ни в коей мере не более важным) объектом для рассмотрения. Например бомжа Васи. "Бомж Вася существует/Бомж Вася не существует". "Существует ли Бомж Вася?". Все это может быть рассмотрено с нашим коронным "Я мыслю, значит я существую" и внезапно вывод окажется черезвычайно логичным. Ваше существование и существование Бомжа Васи – суть феномены протекающие на разных уровнях бытия. Причем это касается вообще любого предметного содержимого твоего сознательного опыта.
>>787426 (OP)
Ничто из того что происходит с тобой, в мире или даже во всей вселенной ровно никак не влияет на твои чувства. Все твои ощущения, эмоции и потоки сенсорной информации были предопределены заранее повлиять они способны лишь на твои дальнейшие действия.
"Бог есть/Бога нет" при более тщательном рассмотрении оказывается лишь очередным (на удивление заурядным) элементом множества не-истинных предметов для рассмотрения и ничем более. Единственная ценность которую он (предмет рассмотрения) вообще может представлять состоит в том что при рассмотрении отдельных элементов концепта в контексте логических операторов необходимых для сопряжения элемента А, вопроса "А Бог есть?" с элементом Б, аксиома "Я мыслю следовательно я существую, но на этом все совсем не заканчивается..." становится ясно, что конкретно в этом примере концепт "Бог" и его потенциальное существование так сказать "по умолчанию" не имеет никаких причин разворачиваться там где концепт "Я" неиллюзорно существует в силу самоочевидности факта существования чего-то. Под сомнение можно поставить любые аспекты формы и содержимого этого "нечто" вплоть до тотальной замены любого элемента содержимого концептом иллюзии, но даже при таком радикальном подходе концепт "иллюзии" сам по себе имеет содержимое и связь с неким субъектом той самой иллюзии подверженным, фундаментально от "восприятия/сознательных переживаний" иллюзии не отличаются и их эффект на статус бытия субъекта их переживающего является идентичным изначальному.
Проблема (или ирония. тут уж кому как) состоит в том что идентичных умозаключений можно достичь менее грандиозным (на самом же деле ни в коей мере не более важным) объектом для рассмотрения. Например бомжа Васи. "Бомж Вася существует/Бомж Вася не существует". "Существует ли Бомж Вася?". Все это может быть рассмотрено с нашим коронным "Я мыслю, значит я существую" и внезапно вывод окажется черезвычайно логичным. Ваше существование и существование Бомжа Васи – суть феномены протекающие на разных уровнях бытия. Причем это касается вообще любого предметного содержимого твоего сознательного опыта.
Ничто из того что происходит с тобой, в мире или даже во всей вселенной ровно никак не влияет на твои чувства. Все твои ощущения, эмоции и потоки сенсорной информации были предопределены заранее повлиять они способны лишь на твои дальнейшие действия.
"Бог есть/Бога нет" при более тщательном рассмотрении оказывается лишь очередным (на удивление заурядным) элементом множества не-истинных предметов для рассмотрения и ничем более. Единственная ценность которую он (предмет рассмотрения) вообще может представлять состоит в том что при рассмотрении отдельных элементов концепта в контексте логических операторов необходимых для сопряжения элемента А, вопроса "А Бог есть?" с элементом Б, аксиома "Я мыслю следовательно я существую, но на этом все совсем не заканчивается..." становится ясно, что конкретно в этом примере концепт "Бог" и его потенциальное существование так сказать "по умолчанию" не имеет никаких причин разворачиваться там где концепт "Я" неиллюзорно существует в силу самоочевидности факта существования чего-то. Под сомнение можно поставить любые аспекты формы и содержимого этого "нечто" вплоть до тотальной замены любого элемента содержимого концептом иллюзии, но даже при таком радикальном подходе концепт "иллюзии" сам по себе имеет содержимое и связь с неким субъектом той самой иллюзии подверженным, фундаментально от "восприятия/сознательных переживаний" иллюзии не отличаются и их эффект на статус бытия субъекта их переживающего является идентичным изначальному.
Проблема (или ирония. тут уж кому как) состоит в том что идентичных умозаключений можно достичь менее грандиозным (на самом же деле ни в коей мере не более важным) объектом для рассмотрения. Например бомжа Васи. "Бомж Вася существует/Бомж Вася не существует". "Существует ли Бомж Вася?". Все это может быть рассмотрено с нашим коронным "Я мыслю, значит я существую" и внезапно вывод окажется черезвычайно логичным. Ваше существование и существование Бомжа Васи – суть феномены протекающие на разных уровнях бытия. Причем это касается вообще любого предметного содержимого твоего сознательного опыта.
>>787426 (OP)
Ничего - ничего не бойся. Ни огня ни звенящую тень. Утром кровью своей умойся и встряхни расцветающий день.
Ничего - ничего не бойся. Ни огня ни звенящую тень. Утром кровью своей умойся и встряхни расцветающий день.
>>787601
Благодарю.
Благодарю.
>>787445
приходом настоящего ИИ - это смерть человечества. Но также это и приход Спасителя!
приходом настоящего ИИ - это смерть человечества. Но также это и приход Спасителя!
>>787426 (OP)
Есть разные версии мироустройства. У христиан своя, у масонов своя, у кабаллистов своя, у любителя психоцибиновых грибов Васи - своя. Какая из них истинна - вопрос твоей личной вери и степени ебанутости.
>есть некоторые секретные сведения о мироустройстве
Есть разные версии мироустройства. У христиан своя, у масонов своя, у кабаллистов своя, у любителя психоцибиновых грибов Васи - своя. Какая из них истинна - вопрос твоей личной вери и степени ебанутости.
>>787426 (OP)
Всё происходящее война быка со змеем. Извечная, не имеющая конца и края. В конце змей проиграет и бык будет правителем небес снова, пока не станет змеем и не будет низвергнут новым быком.
Всё происходящее война быка со змеем. Извечная, не имеющая конца и края. В конце змей проиграет и бык будет правителем небес снова, пока не станет змеем и не будет низвергнут новым быком.
Обновить тред