О ВЫБОРЕ РОЛИ ИЛИ ЖИЗНЬ КАК ПУТЬ МИФИЧЕСКОГО ПЕРСОНАЖА
Помню слышал я такую теорию что в действительности человек выбирает жизнь в соответствии с мифами. То есть человеку западает в душу какая то модель или образ персонажа. А затем на основании его он выстраивает всю свою жизнь. То есть это не просто "нравиться" это именно происходит а обход твоему сознанию. Такая же теория существует в пределах астрологии (истинной герметической халдейской и греческой) только это происходит через действующие неподвижные звёзды которые находятся в пределах каких то созвездий. И вот истинное значение трактуется через призму мифа об этих созвездиях. К примеру миф о Пегасе или Персее. При детальном анализе выясняется что человек "повторяет" маленькую историю этих персонажей в других вариациях более приземленого смысла. (Персей это победа духа над матерей которую олицетворяет медуза или к примеру Овен который был руном и позволил пересечь океан по воздуху то есть верховенство интеллекта (воздуха) над чуствами (водой)). Но во всем этом можно очень долго копаться. Правда в том что существует нечто подобное как МОНОМИФ. То есть все истории всех народностей по сути кружатся вокруг одинаковых сюжетов. И вне зависимости от выбора персонажей - само ядро сюжета не изменится. Люди ничего не придумывают иными словами.
А теперь рассмотрим вот такой смешной кому то может показаться пример. Как папич. Он же EvilArthas надеюсь правильно написал.
1) Папич выбрал именно "злую" ипостась данного персонажа. Каким был Артас? Социопат который был готов разрушить все и вся на пути к власти. Его желание абсолютной власти тщеславия и гордыни достигло пика. Тем не менее сам Артас так и оставался молодым принцем извращённым собственными желаниями абсолютный максималист и по подростковому туп. Соответствует ли все это папичу? Более чем.
2) дальнейшая судьба Артаса связана с Нерузлом. Он приходит по зову бросив всех и вся и объединяется с Нерузлом сознанием. То есть принимает соблазн власти. Эту фазу можно обозначить как начало стримерской карьеры папича. Оба они садятся на стул. И начинают борьбу (Артас с Нерузлом а Виталий со скрытым пулом ментальное сражение). Ну ладно ладно. Вы поняли о чем я.
3) Артас побеждает нерзула и окончательно забирает себе власть над мертвыми. Манифест. Папич становиться императором - великий стример он НАД всеми остальными героями (стримерами). Он местный Саурон. Его фанаты это буквально войско мертвых (следите за чатом кто был на стриме тот поймет). Он получает власть которая и не снилась его отцу. Власть над целым поколением. И все так же сидит на стуле.
4) муки. По истории которая раскрываться в 3.3.5 мы знаем что Артас вырезал собственное сердце и выбросил его потому что память пожирала его сознание и мучала. А так же то что он сохранил медальон с Джайной которую любил до своего конца. (Ей его можно отдать потом и выполнить квест). Тут очень хорошо раскрываться желание папича отгородиться от остального мира из за я уверен что когда то несчастной любви.
Что мы имеем? Папич пришел к успеху или неуспехам выбранной им модели хоть.и.в меньших масштабах. Он буквально повторил судьбу того кого выбрал. Период папича на продоте это его время как у Артаса паладина. Когда с ним не соглашались и браковать первый раз начали. Семя непризнания проросло у обоих. Выбрал ли он иначально эту модель поведение потому что она ему свойственно и его личности или просто построил свою жизнь вокруг нее не важно. Суть заключена в том что он достиг того же по сути что и достигли эти модельки.
Может быть у кого нибудь тоже есть подобные примеры из своей или чужой жизни? Это.прогромомирование судьбы. Я так думаю. То чем тв окружаешб свою жизнь. То как ты строишь собственную модель поведения и на чем ее основываешь по итогу приводит тебя к судьбе что ты выбрал.
Посеешь поступок пожнёшь привычку посеешь привычку пожнёшь характер посеешь характер пожнёшь судьбу.
Помню слышал я такую теорию что в действительности человек выбирает жизнь в соответствии с мифами. То есть человеку западает в душу какая то модель или образ персонажа. А затем на основании его он выстраивает всю свою жизнь. То есть это не просто "нравиться" это именно происходит а обход твоему сознанию. Такая же теория существует в пределах астрологии (истинной герметической халдейской и греческой) только это происходит через действующие неподвижные звёзды которые находятся в пределах каких то созвездий. И вот истинное значение трактуется через призму мифа об этих созвездиях. К примеру миф о Пегасе или Персее. При детальном анализе выясняется что человек "повторяет" маленькую историю этих персонажей в других вариациях более приземленого смысла. (Персей это победа духа над матерей которую олицетворяет медуза или к примеру Овен который был руном и позволил пересечь океан по воздуху то есть верховенство интеллекта (воздуха) над чуствами (водой)). Но во всем этом можно очень долго копаться. Правда в том что существует нечто подобное как МОНОМИФ. То есть все истории всех народностей по сути кружатся вокруг одинаковых сюжетов. И вне зависимости от выбора персонажей - само ядро сюжета не изменится. Люди ничего не придумывают иными словами.
А теперь рассмотрим вот такой смешной кому то может показаться пример. Как папич. Он же EvilArthas надеюсь правильно написал.
1) Папич выбрал именно "злую" ипостась данного персонажа. Каким был Артас? Социопат который был готов разрушить все и вся на пути к власти. Его желание абсолютной власти тщеславия и гордыни достигло пика. Тем не менее сам Артас так и оставался молодым принцем извращённым собственными желаниями абсолютный максималист и по подростковому туп. Соответствует ли все это папичу? Более чем.
2) дальнейшая судьба Артаса связана с Нерузлом. Он приходит по зову бросив всех и вся и объединяется с Нерузлом сознанием. То есть принимает соблазн власти. Эту фазу можно обозначить как начало стримерской карьеры папича. Оба они садятся на стул. И начинают борьбу (Артас с Нерузлом а Виталий со скрытым пулом ментальное сражение). Ну ладно ладно. Вы поняли о чем я.
3) Артас побеждает нерзула и окончательно забирает себе власть над мертвыми. Манифест. Папич становиться императором - великий стример он НАД всеми остальными героями (стримерами). Он местный Саурон. Его фанаты это буквально войско мертвых (следите за чатом кто был на стриме тот поймет). Он получает власть которая и не снилась его отцу. Власть над целым поколением. И все так же сидит на стуле.
4) муки. По истории которая раскрываться в 3.3.5 мы знаем что Артас вырезал собственное сердце и выбросил его потому что память пожирала его сознание и мучала. А так же то что он сохранил медальон с Джайной которую любил до своего конца. (Ей его можно отдать потом и выполнить квест). Тут очень хорошо раскрываться желание папича отгородиться от остального мира из за я уверен что когда то несчастной любви.
Что мы имеем? Папич пришел к успеху или неуспехам выбранной им модели хоть.и.в меньших масштабах. Он буквально повторил судьбу того кого выбрал. Период папича на продоте это его время как у Артаса паладина. Когда с ним не соглашались и браковать первый раз начали. Семя непризнания проросло у обоих. Выбрал ли он иначально эту модель поведение потому что она ему свойственно и его личности или просто построил свою жизнь вокруг нее не важно. Суть заключена в том что он достиг того же по сути что и достигли эти модельки.
Может быть у кого нибудь тоже есть подобные примеры из своей или чужой жизни? Это.прогромомирование судьбы. Я так думаю. То чем тв окружаешб свою жизнь. То как ты строишь собственную модель поведения и на чем ее основываешь по итогу приводит тебя к судьбе что ты выбрал.
Посеешь поступок пожнёшь привычку посеешь привычку пожнёшь характер посеешь характер пожнёшь судьбу.
Забыл дописать - он так же присорожен к месту пребывания как и Артас. Словно его сила зависит от Винницы. Конешно это не так. Но тем не менее
1,4 Мб, mp4,480x352, 0:14
>>788123 (OP)
Как-то году в 2015-м, рандомно попал в группку типа "Таверна в Междумирье", в общем, это была группа единомышленников, которые представляли себе свой фентезийный образ и старались поддерживать его ИРЛ. Звучит как аховый бред, но я проникся. Жил тогда на даче и часто шарахался по лесу у озера, начал угорать, воображая себя sneaky thief'ом 25 лвл, блеать, аккуратненько так перебегал от дерева к дереву, на кортах через низины и всё такое, всё веселее, чем просто шарахаться безыдейно. В будни летом там обычно идейные огородники, а весь движ идёт с пятницы по воскресенье и затухает до следующей пятницы. В выходные я мог наблюдать, как люди воспринимали мой силуэт как часть фона.
Так я проаутировал до двадцатых чисел августа, а осенью смог полноценно поофигевать с того, как кондуктора начали мимо меня проходить, не все конечно, но за 5 раз 2 или 3 могли меня в упор игнорить.
В магазине продавщица могла не заметить меня в очереди и всё такое прочее. Было несколько случаев, когда не мог найтись с человеком на месте встречи.
Я перестал работать с воображением и эффект постепенно сошёл на нет.
На доту и жопича, кто бы он ни был, глубоко похай
Как-то году в 2015-м, рандомно попал в группку типа "Таверна в Междумирье", в общем, это была группа единомышленников, которые представляли себе свой фентезийный образ и старались поддерживать его ИРЛ. Звучит как аховый бред, но я проникся. Жил тогда на даче и часто шарахался по лесу у озера, начал угорать, воображая себя sneaky thief'ом 25 лвл, блеать, аккуратненько так перебегал от дерева к дереву, на кортах через низины и всё такое, всё веселее, чем просто шарахаться безыдейно. В будни летом там обычно идейные огородники, а весь движ идёт с пятницы по воскресенье и затухает до следующей пятницы. В выходные я мог наблюдать, как люди воспринимали мой силуэт как часть фона.
Так я проаутировал до двадцатых чисел августа, а осенью смог полноценно поофигевать с того, как кондуктора начали мимо меня проходить, не все конечно, но за 5 раз 2 или 3 могли меня в упор игнорить.
В магазине продавщица могла не заметить меня в очереди и всё такое прочее. Было несколько случаев, когда не мог найтись с человеком на месте встречи.
Я перестал работать с воображением и эффект постепенно сошёл на нет.
На доту и жопича, кто бы он ни был, глубоко похай
>>788138
Да мне тоже на доту и папича похуй. Это просто пример этого эффекта. Я его описал. А твой эффект да. Я тоже работал с воображением так представляя себя тенью или как будто я невидимый. Только делал это с детства. До сих пор работает лол. При чем рабоатет настолько хорошо что я гойды как Украинской так и ДНРовской так и русской изьегал сотню раз. Обратный итог все же есть. Я действиельно "не сущестую" даже с юридической точки зрения. Меня негде нет. Даже на работу тольком устроиться не выходит. Меня просто не видят.
Да мне тоже на доту и папича похуй. Это просто пример этого эффекта. Я его описал. А твой эффект да. Я тоже работал с воображением так представляя себя тенью или как будто я невидимый. Только делал это с детства. До сих пор работает лол. При чем рабоатет настолько хорошо что я гойды как Украинской так и ДНРовской так и русской изьегал сотню раз. Обратный итог все же есть. Я действиельно "не сущестую" даже с юридической точки зрения. Меня негде нет. Даже на работу тольком устроиться не выходит. Меня просто не видят.
164 Кб, 696x896>>788143
Ты нелегалом стал, что ли (апатридом), лол? И от бабушки ушёл и от дедушки ушел, и от зайца ушёл, и от тебя, лиса, уйду!
Есть люди, которых не видно, есть люди, которых видно больше всех, даже когда им этого не нужно (виктимное поведение). Есть те, кто хаос притягивает (у меня был такой товарищ), что стоило с ним на улице зависнуть, всегда какие-то мимокрокодилы подходили и вклинивались в беседу, причем нередко откровенно поехавшие. Он и в одиночку мог, например, во дворе сесть с бутылкой пива, после чего рядом респаунилась какая-нибудь группа странных персонажей, типа реконструкторов или рокеров\сектантов и т.д. Потом с них лулзы ловили и на сходки ходили всякие.
За собой я такое раньше отмечал, что если "в образ" войти или в то самое "состояние потока", то происходит много интересных вещей.
Правда, сейчас я косплею овоща из-за понимания, что вся эта хуитень ещё на несколько лет, и ничем хорошим не закончится.
Ты нелегалом стал, что ли (апатридом), лол? И от бабушки ушёл и от дедушки ушел, и от зайца ушёл, и от тебя, лиса, уйду!
Есть люди, которых не видно, есть люди, которых видно больше всех, даже когда им этого не нужно (виктимное поведение). Есть те, кто хаос притягивает (у меня был такой товарищ), что стоило с ним на улице зависнуть, всегда какие-то мимокрокодилы подходили и вклинивались в беседу, причем нередко откровенно поехавшие. Он и в одиночку мог, например, во дворе сесть с бутылкой пива, после чего рядом респаунилась какая-нибудь группа странных персонажей, типа реконструкторов или рокеров\сектантов и т.д. Потом с них лулзы ловили и на сходки ходили всякие.
За собой я такое раньше отмечал, что если "в образ" войти или в то самое "состояние потока", то происходит много интересных вещей.
Правда, сейчас я косплею овоща из-за понимания, что вся эта хуитень ещё на несколько лет, и ничем хорошим не закончится.
>>788151
Ну, так-то норм: с молдавским паспортом по Европам-то. По крайней мере, не скучно.
Ну да ладно, это не по теме треда, хотя, тема довольно расплывчатая. Вряд ли человек выполняет программу по мифам, просто мифические персонажи отвечают каким-то усредненным типажам. Персонажи их подвержены каким-то страстям или даже имеют расстройства личности.
Я всё-таки думаю, что тут надо говорить о закреплении желаемой модели неосознанном (как у большинства людей) или осознанном, что интереснее. Типа, как школьники подражают персонажам фильмов. Помню, что-то такое около-психолохическое читал, что всё это "прорабатывание" гештальтов там и поиск первопричин - только пустая трата времени и заработок для этих бездельников, и единственный верный вариант - менять поведение... А самый верный способ - взять ролевую модель и, как ребёнок, начать в неё играть и вживаться, пока не приобретёшь привычки.
Ну, так-то норм: с молдавским паспортом по Европам-то. По крайней мере, не скучно.
Ну да ладно, это не по теме треда, хотя, тема довольно расплывчатая. Вряд ли человек выполняет программу по мифам, просто мифические персонажи отвечают каким-то усредненным типажам. Персонажи их подвержены каким-то страстям или даже имеют расстройства личности.
Я всё-таки думаю, что тут надо говорить о закреплении желаемой модели неосознанном (как у большинства людей) или осознанном, что интереснее. Типа, как школьники подражают персонажам фильмов. Помню, что-то такое около-психолохическое читал, что всё это "прорабатывание" гештальтов там и поиск первопричин - только пустая трата времени и заработок для этих бездельников, и единственный верный вариант - менять поведение... А самый верный способ - взять ролевую модель и, как ребёнок, начать в неё играть и вживаться, пока не приобретёшь привычки.
>>788123 (OP)
Интересная тема, дайте чтоли сурсы, чтобы изучить и выбрать интересного лично мне персонажа. И че с этой инфой дальше делать? Бегать по кустам, как тот шиз выше или достаточно мысленного представления?
>>788146
Этот базует. Меня часто не замечают, могу сливаться с толпой, один раз электрика с жэки вежливо проводил из хаты после того, как он всё починил, и только потом вспомнил, что не заплатил ему. А он и не спрашивал, лол. С каменным ебалом много раз покупал лекарства без рецепта(правда, простенькие типо а/б и атаракса)
Самый главный навык - я практически невидим для тян. Но мне похуй, мне и как раз.
Правда, я в детстве представлял, что я черепашка-ниндзя, лазал по гаражам с корешами. Один раз в пиздючестве решил проверить свои способности - зимой обмотали ебала шарфами и надели черные куртки, прыгали по крышам гаражей, пока не подошла местная ворчливая бабка, кормящая кошек (в 7 утра блять). Мы легли на крыше и притихли. Но, видимо, она увидела торчащие с крышы подошвы ботинок и заорала "РЯЯЯ БАМЖИ ЕБАНЫЕ, СОВСЕМ УЖЕ АХУЕЛИ НА ГАРАЖАХ СПЯТ!!! УЕБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!!!!" и стала кидаться ледышками. Мы жидко пукнув, что-то мямля под нос убежали.
Потом я один занимался такой хуйней еще пару раз. Но на положняк в школьной обезьяньей ауе иерархии это никак не повлияло. Ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Все эти навыки невидимки пока не приносят никакого профита, кроме выебонов. В очередях бабки, вроде, и не видят, но лезут каждый раз вперед тебя, либо буквально сука толкают, стремясь встать на твое место, будто, тебя реально там нет.
Контачиться с людьми тоже сложно. Но тут хз, мб просто я сам аутист.
Интересная тема, дайте чтоли сурсы, чтобы изучить и выбрать интересного лично мне персонажа. И че с этой инфой дальше делать? Бегать по кустам, как тот шиз выше или достаточно мысленного представления?
>>788146
>Есть люди, которых не видно, есть люди, которых видно больше всех, даже когда им этого не нужно (виктимное поведение).
Этот базует. Меня часто не замечают, могу сливаться с толпой, один раз электрика с жэки вежливо проводил из хаты после того, как он всё починил, и только потом вспомнил, что не заплатил ему. А он и не спрашивал, лол. С каменным ебалом много раз покупал лекарства без рецепта(правда, простенькие типо а/б и атаракса)
Самый главный навык - я практически невидим для тян. Но мне похуй, мне и как раз.
Правда, я в детстве представлял, что я черепашка-ниндзя, лазал по гаражам с корешами. Один раз в пиздючестве решил проверить свои способности - зимой обмотали ебала шарфами и надели черные куртки, прыгали по крышам гаражей, пока не подошла местная ворчливая бабка, кормящая кошек (в 7 утра блять). Мы легли на крыше и притихли. Но, видимо, она увидела торчащие с крышы подошвы ботинок и заорала "РЯЯЯ БАМЖИ ЕБАНЫЕ, СОВСЕМ УЖЕ АХУЕЛИ НА ГАРАЖАХ СПЯТ!!! УЕБЫВАЙТЕ ОТСЮДА!!!!" и стала кидаться ледышками. Мы жидко пукнув, что-то мямля под нос убежали.
Потом я один занимался такой хуйней еще пару раз. Но на положняк в школьной обезьяньей ауе иерархии это никак не повлияло. Ни в лучшую, ни в худшую сторону.
Все эти навыки невидимки пока не приносят никакого профита, кроме выебонов. В очередях бабки, вроде, и не видят, но лезут каждый раз вперед тебя, либо буквально сука толкают, стремясь встать на твое место, будто, тебя реально там нет.
Контачиться с людьми тоже сложно. Но тут хз, мб просто я сам аутист.
235 Кб, 1133x801>Самый главный навык - я практически невидим для тян.
Есть навык вызывать страсть у тян, если использовать, будучи в зрительном контакте, то можно словить профит, потеревшись гениталиями. Там нужно несколько минут концентрации и движения рукой, которая должна быть скрыта хотя бы за спиной, звучит бредово словно рычи и двигай тазом, лол.
Эту услышал на одной сходочке.
Вернее, это был целый кружок по интересам был вокруг дядьки за 50, он реально одухотворённый. Ну и вокруг него собиралась пара десятков людей, у каждого свои особенности и таланты, идея была в том, чтобы помогать друг другу улучшать себя
Скепсис был со мной в течение всего времени, что я с каменным ебалом провёл среди этих людей сейчас я считаю, что это замечательные человеки, а тогда ощущал себя слегка неловко среди них, чувствовал себя как пикрил: Стэн из Южпарка в гостях у мормонов лол
Тащемта шёл туда, заранее услышав про ту тян, что вроде как могла читать мысли. Вряд ли она знала про мои мысли когда я разглядывал её издали, но когда я подвинулся ближе и как типичный двачер подумал о том, какие у неё годные ножки и вот бы руку засунуть между ними, как она мгновенно поменялась в лице и таким испытывающим взглядом посмотрела на меня, вот тут-то и подохуел. От неё узнал, что контролировать и управлять животной страстью несложно, если соблюдать правила. Тогда можно управлять своей, даже влиять на эрос других людей, не всех, но многих. У части есть своеобразный иммунитет.
Там же узнал про уже вышеупомянутое:
>Есть люди, которых не видно, есть люди, которых видно больше >всех, даже когда им этого не нужно (виктимное поведение).
Так и есть, только вариантов больше.
Есть люди, словно подсвеченные в пространстве, реально аналогия с ММОРПГ, где ауры и прочие ориентиры. Всё довольно банально - белый = нейтральное спокойствие, красный = агрессия, синий - уверенность, серый - болезнь или слабость, прозрачный = малозаметность и всё такое.
>>788138 анон
>>788587
Как одеваешься? Очень шмот решает на видимость и не видимость. Я разные стили чередую и это очень заметно когда ловишь взгляды, или люди мимо проходят даже не замечая. Причем взгляды можно ловить сегодня от молодых, а завтра от ровесников, в зависимости от одежды.
Как одеваешься? Очень шмот решает на видимость и не видимость. Я разные стили чередую и это очень заметно когда ловишь взгляды, или люди мимо проходят даже не замечая. Причем взгляды можно ловить сегодня от молодых, а завтра от ровесников, в зависимости от одежды.
>>788594
Вообще похуй. Могу носить как одежду кислотных цветов, так и цвета асфальта - разницы нет. Иногда кажется, что даже если б ходил голый с хуем наперевес и дрочил в центре города - никто бы даже не обратил внимания, кроме пары человек.
Периодически друзья шарахаются от меня, потому что "испугались" того, что я вошел в комнату или сел рядом. Но я достаточно громко хожу. Со спины если подойду к кому-то - меня, скорее всего, и не заметят. При этом сам я чувствую приближение кого-либо, даже если не слышу и не вижу его со спины, будто, эхолокатор какой-то встроен.
Единственное - иногда рядом спавнятся какие-то шизаны и несут хуйню, либо хватают за предплечье какие-то ебанутые бабки(вот их присутствие за спиной я не чувствую).
Но для обычной жизни абсолютно бесполезные "навыки", если ты не работаешь в силовых структурах.
Вообще похуй. Могу носить как одежду кислотных цветов, так и цвета асфальта - разницы нет. Иногда кажется, что даже если б ходил голый с хуем наперевес и дрочил в центре города - никто бы даже не обратил внимания, кроме пары человек.
Периодически друзья шарахаются от меня, потому что "испугались" того, что я вошел в комнату или сел рядом. Но я достаточно громко хожу. Со спины если подойду к кому-то - меня, скорее всего, и не заметят. При этом сам я чувствую приближение кого-либо, даже если не слышу и не вижу его со спины, будто, эхолокатор какой-то встроен.
Единственное - иногда рядом спавнятся какие-то шизаны и несут хуйню, либо хватают за предплечье какие-то ебанутые бабки(вот их присутствие за спиной я не чувствую).
Но для обычной жизни абсолютно бесполезные "навыки", если ты не работаешь в силовых структурах.
>>788591
А что за конкретные движения то рукой или тазом?
Так то тнн, мне просто из научных познаний интересно
А что за конкретные движения то рукой или тазом?
Так то тнн, мне просто из научных познаний интересно
>>788591
Это что за сходки такие ветеранов-инвалидов "битвы экстрасенсов"? Хотел бы я на такие попасть, ради спортивного интереса: сам сталкивался с "недокументированные функциями", но, естественно, что все, что в медийном фоне - перекрытие, шарлатанство и нажива на гоях. Возможно, кто-то интересный там появляется.
Ну, так-то, если она не крокодил, тоикупается во внимании и умеет манипулировать. Это тебе кажется, что ты с непроницаемым видом на неё взглянул, а на самом деле уставился с одухотворённым вырадениям лица, как у упоротого лиса, лол.
Конечно, именно поэтому и привел в пример того товарища, который притягивал персонажей с alignment chaotic постоянно. Причем, это было без ерикладывания каких-либо усилий. Сами подходили и завязывали разговор. Т.е., наверное, какой-то "маячок" можно включить, лол, чтобы привлечь людей определённого склада.
Есть ещё болтливые, которые умудряются через десять минут со всеми перезнакомиться, например, сегодня он в магазине человека впервые увидел, завтра на шашлыки с ним едет, а послезавтра с соседкой его по даче готовить расписываться. В записной книжке несколько сотен контактов, но всё поверхностно. Тут понятно, что это "нарциссы", скорее всего.
Это что за сходки такие ветеранов-инвалидов "битвы экстрасенсов"? Хотел бы я на такие попасть, ради спортивного интереса: сам сталкивался с "недокументированные функциями", но, естественно, что все, что в медийном фоне - перекрытие, шарлатанство и нажива на гоях. Возможно, кто-то интересный там появляется.
>она мгновенно поменялась в лице и таким испытывающим взглядом посмотрела на меня, вот тут-то и подохуел
Ну, так-то, если она не крокодил, тоикупается во внимании и умеет манипулировать. Это тебе кажется, что ты с непроницаемым видом на неё взглянул, а на самом деле уставился с одухотворённым вырадениям лица, как у упоротого лиса, лол.
>Так и есть, только вариантов больше.
Конечно, именно поэтому и привел в пример того товарища, который притягивал персонажей с alignment chaotic постоянно. Причем, это было без ерикладывания каких-либо усилий. Сами подходили и завязывали разговор. Т.е., наверное, какой-то "маячок" можно включить, лол, чтобы привлечь людей определённого склада.
Есть ещё болтливые, которые умудряются через десять минут со всеми перезнакомиться, например, сегодня он в магазине человека впервые увидел, завтра на шашлыки с ним едет, а послезавтра с соседкой его по даче готовить расписываться. В записной книжке несколько сотен контактов, но всё поверхностно. Тут понятно, что это "нарциссы", скорее всего.
>>788123 (OP)
Аноны вкатывайтесь в Язычество, начинайте поклоняться Богам и вы возможно сможете приобретать их черты в себе, это реально путь к успеху.
Аноны вкатывайтесь в Язычество, начинайте поклоняться Богам и вы возможно сможете приобретать их черты в себе, это реально путь к успеху.
Есть же архетипы по Юнгу, может как-то связано
Всегда с детства мечтал дружить с неграми и встречаться с негритянкой, в итоге так и вышло за границей, думаю что если мы что-то сильно любим, это к нам притянется.
153 Кб, 540x720>>788123 (OP)
Изначально наоборот было, я так думаю: у человека в обществе должна быть функция, под неё создавался миф - вождь, шаман, мать, воин, ведьма, любовники (карты таро, например, такой сборник архетипов). Сейчас мифы переродились в играх и сериалах, и ролевые модели люди ищут там. Мне к примеру, всегда нравились истории о мифических стражах и обычных полицейских, и жизнь не напрямую, но связана с защитой уязвимых людей от всяких говнюков. При этом глобально в обществе нужны и говнюки, которые стимулируют развитие, указывают на эти уязвимости, как Локи в Северном пантеоне, который троллит и богов, и их врагов. Тот же Артас был заводилой, и без него сюжета бы не вышло.
Изначально наоборот было, я так думаю: у человека в обществе должна быть функция, под неё создавался миф - вождь, шаман, мать, воин, ведьма, любовники (карты таро, например, такой сборник архетипов). Сейчас мифы переродились в играх и сериалах, и ролевые модели люди ищут там. Мне к примеру, всегда нравились истории о мифических стражах и обычных полицейских, и жизнь не напрямую, но связана с защитой уязвимых людей от всяких говнюков. При этом глобально в обществе нужны и говнюки, которые стимулируют развитие, указывают на эти уязвимости, как Локи в Северном пантеоне, который троллит и богов, и их врагов. Тот же Артас был заводилой, и без него сюжета бы не вышло.
>>788844
Скорее в 90х гг 19 века. Всякие Рерихи и Шамбалы оттуда же.
Скорее в 90х гг 19 века. Всякие Рерихи и Шамбалы оттуда же.
>>788123 (OP)
Не конспирология особо. Если бы он всякой тарологией и некромантией занимался, тогда еще потянуло бы на зогошизу.
Не конспирология особо. Если бы он всякой тарологией и некромантией занимался, тогда еще потянуло бы на зогошизу.
>>788842
ОП тут не знаю как глаку с мобилы впаять.
Ты прав у меня тоже сейчас именно так. Только я севернее. Человек идея в теле. Как заточенное лезвие чем больше внимания ты уделяешь какой то идеи или образу тем более постепенно будешь с этим спряжен.
>>788844
Двачую. Ванильное язычество утеряно. Однако то о чем говорит анон с подражанием какому то богу - работает. У этого даже термин есть не могу вспомнить какой. Где персонаж проходя по пути бога и совершая те же действия достигал того же результата. Только вся суть в том что это лишь образ чего то. Нужно не забывать что ты это всегда ты (и кроме "я" никаких более добавлений нет) играй роль пока это выгодно. В шаманизме том же этого было полно когда шаман по своей сути отождествлялся ч образом того как представлял определенную силу.
>>788862
Таро это чуть более глубокая тема завязанная на герметизме. Там описание скорее пути человека к гносизу/просветлению/становление богом (не магом, маг первая ступень а бог 21). Но да такой образ архетипов (я не люблю Юнга просто) существует. Но я бы скорее в контексте таро назвал это "состоянием" через которые человек проходит на своей жизни.
>>788865
Да тут же суть не в том чем он занимался в соответствии с образом который выбрал. Не воспринимай все так буквально. Идея то передана просто в значительно меньшем масштабе. Артас сидит на троне и повелевает армией мертвых у него существует власть и условная сила он не вершине мира и превосходит остальных.
Папич сидит на том же троне в своем маня Нордсколе повеливая все той же нежитью (как я писал достаточно почитать чат) имея ту же власть и могущество в эквиваленте нашего мира. То есть деньги. Я не говорю уже о том что просмотр стримов и тому подобных вещей это сознательное отдавание своего времени и энергии и ресурсов другому человеку что бы он креп. Вот тебе и поглощение души фростморном. Инструментом (компутером). Он на вершине стриминга. Ни один современный стример по сути не может войти с ним в одну позицию. Он где то на другой планете и "над" всеми остальными. Прям как Артас один единственный на другом континенте. Если говорить про эквивалент денег и могущества то у него их один бог знает сколько. Но сам понимаешь недосягаем он не по своему могуществу а скорее по степени ээ мышления как и Артас и собственного безумия.
Дело даже не в нем. Он просто образ для примера вот этого "явления" с тем насколько люди соответствуют образам которые выбирают.
ОП тут не знаю как глаку с мобилы впаять.
Ты прав у меня тоже сейчас именно так. Только я севернее. Человек идея в теле. Как заточенное лезвие чем больше внимания ты уделяешь какой то идеи или образу тем более постепенно будешь с этим спряжен.
>>788844
Двачую. Ванильное язычество утеряно. Однако то о чем говорит анон с подражанием какому то богу - работает. У этого даже термин есть не могу вспомнить какой. Где персонаж проходя по пути бога и совершая те же действия достигал того же результата. Только вся суть в том что это лишь образ чего то. Нужно не забывать что ты это всегда ты (и кроме "я" никаких более добавлений нет) играй роль пока это выгодно. В шаманизме том же этого было полно когда шаман по своей сути отождествлялся ч образом того как представлял определенную силу.
>>788862
Таро это чуть более глубокая тема завязанная на герметизме. Там описание скорее пути человека к гносизу/просветлению/становление богом (не магом, маг первая ступень а бог 21). Но да такой образ архетипов (я не люблю Юнга просто) существует. Но я бы скорее в контексте таро назвал это "состоянием" через которые человек проходит на своей жизни.
>>788865
Да тут же суть не в том чем он занимался в соответствии с образом который выбрал. Не воспринимай все так буквально. Идея то передана просто в значительно меньшем масштабе. Артас сидит на троне и повелевает армией мертвых у него существует власть и условная сила он не вершине мира и превосходит остальных.
Папич сидит на том же троне в своем маня Нордсколе повеливая все той же нежитью (как я писал достаточно почитать чат) имея ту же власть и могущество в эквиваленте нашего мира. То есть деньги. Я не говорю уже о том что просмотр стримов и тому подобных вещей это сознательное отдавание своего времени и энергии и ресурсов другому человеку что бы он креп. Вот тебе и поглощение души фростморном. Инструментом (компутером). Он на вершине стриминга. Ни один современный стример по сути не может войти с ним в одну позицию. Он где то на другой планете и "над" всеми остальными. Прям как Артас один единственный на другом континенте. Если говорить про эквивалент денег и могущества то у него их один бог знает сколько. Но сам понимаешь недосягаем он не по своему могуществу а скорее по степени ээ мышления как и Артас и собственного безумия.
Дело даже не в нем. Он просто образ для примера вот этого "явления" с тем насколько люди соответствуют образам которые выбирают.
>>788842
ОП тут не знаю как глаку с мобилы впаять.
Ты прав у меня тоже сейчас именно так. Только я севернее. Человек идея в теле. Как заточенное лезвие чем больше внимания ты уделяешь какой то идеи или образу тем более постепенно будешь с этим спряжен.
>>788844
Двачую. Ванильное язычество утеряно. Однако то о чем говорит анон с подражанием какому то богу - работает. У этого даже термин есть не могу вспомнить какой. Где персонаж проходя по пути бога и совершая те же действия достигал того же результата. Только вся суть в том что это лишь образ чего то. Нужно не забывать что ты это всегда ты (и кроме "я" никаких более добавлений нет) играй роль пока это выгодно. В шаманизме том же этого было полно когда шаман по своей сути отождествлялся ч образом того как представлял определенную силу.
>>788862
Таро это чуть более глубокая тема завязанная на герметизме. Там описание скорее пути человека к гносизу/просветлению/становление богом (не магом, маг первая ступень а бог 21). Но да такой образ архетипов (я не люблю Юнга просто) существует. Но я бы скорее в контексте таро назвал это "состоянием" через которые человек проходит на своей жизни.
>>788865
Да тут же суть не в том чем он занимался в соответствии с образом который выбрал. Не воспринимай все так буквально. Идея то передана просто в значительно меньшем масштабе. Артас сидит на троне и повелевает армией мертвых у него существует власть и условная сила он не вершине мира и превосходит остальных.
Папич сидит на том же троне в своем маня Нордсколе повеливая все той же нежитью (как я писал достаточно почитать чат) имея ту же власть и могущество в эквиваленте нашего мира. То есть деньги. Я не говорю уже о том что просмотр стримов и тому подобных вещей это сознательное отдавание своего времени и энергии и ресурсов другому человеку что бы он креп. Вот тебе и поглощение души фростморном. Инструментом (компутером). Он на вершине стриминга. Ни один современный стример по сути не может войти с ним в одну позицию. Он где то на другой планете и "над" всеми остальными. Прям как Артас один единственный на другом континенте. Если говорить про эквивалент денег и могущества то у него их один бог знает сколько. Но сам понимаешь недосягаем он не по своему могуществу а скорее по степени ээ мышления как и Артас и собственного безумия.
Дело даже не в нем. Он просто образ для примера вот этого "явления" с тем насколько люди соответствуют образам которые выбирают.
ОП тут не знаю как глаку с мобилы впаять.
Ты прав у меня тоже сейчас именно так. Только я севернее. Человек идея в теле. Как заточенное лезвие чем больше внимания ты уделяешь какой то идеи или образу тем более постепенно будешь с этим спряжен.
>>788844
Двачую. Ванильное язычество утеряно. Однако то о чем говорит анон с подражанием какому то богу - работает. У этого даже термин есть не могу вспомнить какой. Где персонаж проходя по пути бога и совершая те же действия достигал того же результата. Только вся суть в том что это лишь образ чего то. Нужно не забывать что ты это всегда ты (и кроме "я" никаких более добавлений нет) играй роль пока это выгодно. В шаманизме том же этого было полно когда шаман по своей сути отождествлялся ч образом того как представлял определенную силу.
>>788862
Таро это чуть более глубокая тема завязанная на герметизме. Там описание скорее пути человека к гносизу/просветлению/становление богом (не магом, маг первая ступень а бог 21). Но да такой образ архетипов (я не люблю Юнга просто) существует. Но я бы скорее в контексте таро назвал это "состоянием" через которые человек проходит на своей жизни.
>>788865
Да тут же суть не в том чем он занимался в соответствии с образом который выбрал. Не воспринимай все так буквально. Идея то передана просто в значительно меньшем масштабе. Артас сидит на троне и повелевает армией мертвых у него существует власть и условная сила он не вершине мира и превосходит остальных.
Папич сидит на том же троне в своем маня Нордсколе повеливая все той же нежитью (как я писал достаточно почитать чат) имея ту же власть и могущество в эквиваленте нашего мира. То есть деньги. Я не говорю уже о том что просмотр стримов и тому подобных вещей это сознательное отдавание своего времени и энергии и ресурсов другому человеку что бы он креп. Вот тебе и поглощение души фростморном. Инструментом (компутером). Он на вершине стриминга. Ни один современный стример по сути не может войти с ним в одну позицию. Он где то на другой планете и "над" всеми остальными. Прям как Артас один единственный на другом континенте. Если говорить про эквивалент денег и могущества то у него их один бог знает сколько. Но сам понимаешь недосягаем он не по своему могуществу а скорее по степени ээ мышления как и Артас и собственного безумия.
Дело даже не в нем. Он просто образ для примера вот этого "явления" с тем насколько люди соответствуют образам которые выбирают.
>>789045
а вот тут поподробней можно? время так-то похуй, а вот в энергетическом плане интересно послушать. по себе могу сказать, что ощущается разница в энергии, когда смотришь(или слушаешь на фоне) по 8+ часов конкретно чьи-то стримы на постоянке и когда не смотришь. с залипанием в те же ммо такого не наблюдается.
так же смотришь, как людишки борятся друг с другом за внимание - может быть это не совсем осознанная борьба за ресурс, который их питает? так же всегда ощущал, что как-будто питаюсь чужой энергией, когда выступаю где-то и на меня обращено внимание людей.
папич - прошлое стриминга. стриминг - это системное понятие. быть на вершине стриминга - значит всегда следовать системным трендам. а папич хайпанул, когда это даже не быо мейнстримом, а сейчас остались только преданные фанаты, даже накрученный онлайн 1к-2к или меньше. он всегда шел своим путем, а не следовал чужим веяниям.
капча 7И4ИЛ
>>Я не говорю уже о том что просмотр стримов и тому подобных вещей это сознательное отдавание своего времени и энергии и ресурсов другому человеку что бы он креп.
а вот тут поподробней можно? время так-то похуй, а вот в энергетическом плане интересно послушать. по себе могу сказать, что ощущается разница в энергии, когда смотришь(или слушаешь на фоне) по 8+ часов конкретно чьи-то стримы на постоянке и когда не смотришь. с залипанием в те же ммо такого не наблюдается.
так же смотришь, как людишки борятся друг с другом за внимание - может быть это не совсем осознанная борьба за ресурс, который их питает? так же всегда ощущал, что как-будто питаюсь чужой энергией, когда выступаю где-то и на меня обращено внимание людей.
>>Он на вершине стриминга
папич - прошлое стриминга. стриминг - это системное понятие. быть на вершине стриминга - значит всегда следовать системным трендам. а папич хайпанул, когда это даже не быо мейнстримом, а сейчас остались только преданные фанаты, даже накрученный онлайн 1к-2к или меньше. он всегда шел своим путем, а не следовал чужим веяниям.
капча 7И4ИЛ
>>788123 (OP)
Анон, могу сказать, что в общих принципах так оно и есть.
Анализируя свою жизнь, могу явно выделить три периода такого "косплея", при этом в каждом случае это был изначально неосознанный отыгрыш, но в итоге жизнь подкидывает как ништяки, так и подводные камни.
Дабы избежать деанона, постараюсь объяснить в общих чертах:
1. Типаж одного из персонажей людей х (я тогда был школотой ещё начальных классов, и это было скорее неосознанно). Плюсы - прокачка природных способностей, не до сверхчеловеческих масштабов, но до уровня выше средних по персонажу. Минусы - отчужденность, и так хикка по жизни, а тут стал совсем "изгоем", что впрочем не особо мешало юзать ништяки положения себе на пользу.
2. Типаж одного из не очень популярных исполнителей (подростковый возраст). Плюсы - лютая прокачка работы с музыкой, формирование имиджа, минусы - все те же, отчужденность, "странность", асоциальность и тд.
В итоге плюнул на это и в один момент решил не жить не свою жизнь.
Далее кстати был период отсутствия взятия какого-то персонажа/типажа, и это был самый унылый период жизни, который не принёс вообще никакого профита.
3. Скорее это собирателтный образ нескольких условных персонажей с корреляцией кстати все с теми же мифами. Жив, цел, полет нормальный. Принятие как ништяков, так и минусов, в общем похоже я нашёл свой путь, который меня устраивает.
Анон, могу сказать, что в общих принципах так оно и есть.
Анализируя свою жизнь, могу явно выделить три периода такого "косплея", при этом в каждом случае это был изначально неосознанный отыгрыш, но в итоге жизнь подкидывает как ништяки, так и подводные камни.
Дабы избежать деанона, постараюсь объяснить в общих чертах:
1. Типаж одного из персонажей людей х (я тогда был школотой ещё начальных классов, и это было скорее неосознанно). Плюсы - прокачка природных способностей, не до сверхчеловеческих масштабов, но до уровня выше средних по персонажу. Минусы - отчужденность, и так хикка по жизни, а тут стал совсем "изгоем", что впрочем не особо мешало юзать ништяки положения себе на пользу.
2. Типаж одного из не очень популярных исполнителей (подростковый возраст). Плюсы - лютая прокачка работы с музыкой, формирование имиджа, минусы - все те же, отчужденность, "странность", асоциальность и тд.
В итоге плюнул на это и в один момент решил не жить не свою жизнь.
Далее кстати был период отсутствия взятия какого-то персонажа/типажа, и это был самый унылый период жизни, который не принёс вообще никакого профита.
3. Скорее это собирателтный образ нескольких условных персонажей с корреляцией кстати все с теми же мифами. Жив, цел, полет нормальный. Принятие как ништяков, так и минусов, в общем похоже я нашёл свой путь, который меня устраивает.
Взял за ролевую модель Раста Коула - стал просто нытиком как Гарри Дюбуа, думайте
20 Кб, 300x300А мне в голову пришла как мне кажется-дельная мысля.
Смарите-диснеп выкупает франшизу ЗВ
Люка Сковородкера-все любят и говорят-Итс литерали джисус, лайк ми.
Потом, диснеп опускает Сковородкера- заменяя Реечкой-мерисюшечкой, соответственно он...
ВЫКУПИЛ И ПОВЛИЯЛ НА СУДЬБЫ ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК?
А мэрисю выходит типа ну рили-лучший архетип?
Смарите-диснеп выкупает франшизу ЗВ
Люка Сковородкера-все любят и говорят-Итс литерали джисус, лайк ми.
Потом, диснеп опускает Сковородкера- заменяя Реечкой-мерисюшечкой, соответственно он...
ВЫКУПИЛ И ПОВЛИЯЛ НА СУДЬБЫ ДЕСЯТКОВ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК?
А мэрисю выходит типа ну рили-лучший архетип?
Кста-спойлерю, лучший архетип это будет Гарри Джеймс Эванс из МРМ, ну по крайней мере-он бы точно мир захватил.
>>789329
Не совсем так.
Каждому человеку - свой миф и своя история.
У каждого тн архетипа свои плюсы и свои минусы, и каждый индивидуально выбирает сам, что ему важнее, и чем можно пожертвовать.
Выбор архетипа только по ништякам это путь к разочарованию
Не совсем так.
Каждому человеку - свой миф и своя история.
У каждого тн архетипа свои плюсы и свои минусы, и каждый индивидуально выбирает сам, что ему важнее, и чем можно пожертвовать.
Выбор архетипа только по ништякам это путь к разочарованию
>>789166
Никаких секретов нет. Если ты на фоне слушаешь что то снижаешь собственную осознанность снижение осознанности снижение восприятия и тебя как потонциала. Вот тут любят писать про гавах и энергию страдания. Но на самом деле это не так. Десятки тысяч людей каждый день тратят свое время энергию и внимание на тысячу бесполезных вещей о мыслях о какой то хуйне ненужной и сторонней. Опять же - весь мир на это нацелен что бы как можно сильнее сбить человеку осознанность. Подавить его потонциал. А даже у самого забитого алкаша он есть. Вот в чем суть теорий заговора. Сейчас это уже самовоспроизводящий механизм. Тик ток это манифестация. Куча людей абузят энергию и время друг друга клиповое мышление вот это все. Пока реальные дяди делают дела. Или кто то достигаете своих целей. Тик ток вообще стал лакмусовой бумажкой. И если стримы это.еще хотя.бы по сути способ отдохнуть (что тоже нужно) то вот это полный пиздец. Энергии как таковой концепции нет. Я просто это так назыаю потому что это плотно засело в головах людей. Так то просто внимание/время. Это главные ресурсы человека. Тот кто хоть раз брался за что то 80-90 процентным своим внимание знает как начинают складываться обстоятельства на руку человеку даже при минимальных шагах.
>>789328
Ты абсолютно прав. Это именно то о чем я и говорил. Особенно это касается сюжетов которые "в процессе" у которых нет ещё конца но они уже запущенны. Поколение Гуля/Гатса из берсерка и вот этих вот персонажей хорошо видно. Если посмотреть даже на градус персонажей - поколение что выросло на классических сказках ч добрым концом и более комфортно и целесообразно проживали свою жизнь. Люди что обращали внимание на всякий гроб гроб кладбище пидор проживали жизнь соответствующую. Мы то чем себя окружаем человек то на что он обращает внимание и внимание он может обращать только на одну вещь. Так уж оно рабоатет. Ну существует "распределение" вниамние. Просто у нас оно настолько быстро переключаеться что мв это даже осознать не можем.
Какой путь из этого всего? Стать никем. Никто может быть кем угодно и использовать роли/лица/образы как ему нужно. При этом всегда понимая кто он на самом деле то что он это он. И ничего более без каких либо приставок. Ну если кто то смотрел говно престолов или читал тот помнит этот сюжет с Арьей и безликими. Хоть там и просто эдакая аллюзия на дзен буддизм.
Никаких секретов нет. Если ты на фоне слушаешь что то снижаешь собственную осознанность снижение осознанности снижение восприятия и тебя как потонциала. Вот тут любят писать про гавах и энергию страдания. Но на самом деле это не так. Десятки тысяч людей каждый день тратят свое время энергию и внимание на тысячу бесполезных вещей о мыслях о какой то хуйне ненужной и сторонней. Опять же - весь мир на это нацелен что бы как можно сильнее сбить человеку осознанность. Подавить его потонциал. А даже у самого забитого алкаша он есть. Вот в чем суть теорий заговора. Сейчас это уже самовоспроизводящий механизм. Тик ток это манифестация. Куча людей абузят энергию и время друг друга клиповое мышление вот это все. Пока реальные дяди делают дела. Или кто то достигаете своих целей. Тик ток вообще стал лакмусовой бумажкой. И если стримы это.еще хотя.бы по сути способ отдохнуть (что тоже нужно) то вот это полный пиздец. Энергии как таковой концепции нет. Я просто это так назыаю потому что это плотно засело в головах людей. Так то просто внимание/время. Это главные ресурсы человека. Тот кто хоть раз брался за что то 80-90 процентным своим внимание знает как начинают складываться обстоятельства на руку человеку даже при минимальных шагах.
>>789328
Ты абсолютно прав. Это именно то о чем я и говорил. Особенно это касается сюжетов которые "в процессе" у которых нет ещё конца но они уже запущенны. Поколение Гуля/Гатса из берсерка и вот этих вот персонажей хорошо видно. Если посмотреть даже на градус персонажей - поколение что выросло на классических сказках ч добрым концом и более комфортно и целесообразно проживали свою жизнь. Люди что обращали внимание на всякий гроб гроб кладбище пидор проживали жизнь соответствующую. Мы то чем себя окружаем человек то на что он обращает внимание и внимание он может обращать только на одну вещь. Так уж оно рабоатет. Ну существует "распределение" вниамние. Просто у нас оно настолько быстро переключаеться что мв это даже осознать не можем.
Какой путь из этого всего? Стать никем. Никто может быть кем угодно и использовать роли/лица/образы как ему нужно. При этом всегда понимая кто он на самом деле то что он это он. И ничего более без каких либо приставок. Ну если кто то смотрел говно престолов или читал тот помнит этот сюжет с Арьей и безликими. Хоть там и просто эдакая аллюзия на дзен буддизм.
>>789166
Никаких секретов нет. Если ты на фоне слушаешь что то снижаешь собственную осознанность снижение осознанности снижение восприятия и тебя как потонциала. Вот тут любят писать про гавах и энергию страдания. Но на самом деле это не так. Десятки тысяч людей каждый день тратят свое время энергию и внимание на тысячу бесполезных вещей о мыслях о какой то хуйне ненужной и сторонней. Опять же - весь мир на это нацелен что бы как можно сильнее сбить человеку осознанность. Подавить его потонциал. А даже у самого забитого алкаша он есть. Вот в чем суть теорий заговора. Сейчас это уже самовоспроизводящий механизм. Тик ток это манифестация. Куча людей абузят энергию и время друг друга клиповое мышление вот это все. Пока реальные дяди делают дела. Или кто то достигаете своих целей. Тик ток вообще стал лакмусовой бумажкой. И если стримы это.еще хотя.бы по сути способ отдохнуть (что тоже нужно) то вот это полный пиздец. Энергии как таковой концепции нет. Я просто это так назыаю потому что это плотно засело в головах людей. Так то просто внимание/время. Это главные ресурсы человека. Тот кто хоть раз брался за что то 80-90 процентным своим внимание знает как начинают складываться обстоятельства на руку человеку даже при минимальных шагах.
>>789328
Ты абсолютно прав. Это именно то о чем я и говорил. Особенно это касается сюжетов которые "в процессе" у которых нет ещё конца но они уже запущенны. Поколение Гуля/Гатса из берсерка и вот этих вот персонажей хорошо видно. Если посмотреть даже на градус персонажей - поколение что выросло на классических сказках ч добрым концом и более комфортно и целесообразно проживали свою жизнь. Люди что обращали внимание на всякий гроб гроб кладбище пидор проживали жизнь соответствующую. Мы то чем себя окружаем человек то на что он обращает внимание и внимание он может обращать только на одну вещь. Так уж оно рабоатет. Ну существует "распределение" вниамние. Просто у нас оно настолько быстро переключаеться что мв это даже осознать не можем.
Какой путь из этого всего? Стать никем. Никто может быть кем угодно и использовать роли/лица/образы как ему нужно. При этом всегда понимая кто он на самом деле то что он это он. И ничего более без каких либо приставок. Ну если кто то смотрел говно престолов или читал тот помнит этот сюжет с Арьей и безликими. Хоть там и просто эдакая аллюзия на дзен буддизм.
Никаких секретов нет. Если ты на фоне слушаешь что то снижаешь собственную осознанность снижение осознанности снижение восприятия и тебя как потонциала. Вот тут любят писать про гавах и энергию страдания. Но на самом деле это не так. Десятки тысяч людей каждый день тратят свое время энергию и внимание на тысячу бесполезных вещей о мыслях о какой то хуйне ненужной и сторонней. Опять же - весь мир на это нацелен что бы как можно сильнее сбить человеку осознанность. Подавить его потонциал. А даже у самого забитого алкаша он есть. Вот в чем суть теорий заговора. Сейчас это уже самовоспроизводящий механизм. Тик ток это манифестация. Куча людей абузят энергию и время друг друга клиповое мышление вот это все. Пока реальные дяди делают дела. Или кто то достигаете своих целей. Тик ток вообще стал лакмусовой бумажкой. И если стримы это.еще хотя.бы по сути способ отдохнуть (что тоже нужно) то вот это полный пиздец. Энергии как таковой концепции нет. Я просто это так назыаю потому что это плотно засело в головах людей. Так то просто внимание/время. Это главные ресурсы человека. Тот кто хоть раз брался за что то 80-90 процентным своим внимание знает как начинают складываться обстоятельства на руку человеку даже при минимальных шагах.
>>789328
Ты абсолютно прав. Это именно то о чем я и говорил. Особенно это касается сюжетов которые "в процессе" у которых нет ещё конца но они уже запущенны. Поколение Гуля/Гатса из берсерка и вот этих вот персонажей хорошо видно. Если посмотреть даже на градус персонажей - поколение что выросло на классических сказках ч добрым концом и более комфортно и целесообразно проживали свою жизнь. Люди что обращали внимание на всякий гроб гроб кладбище пидор проживали жизнь соответствующую. Мы то чем себя окружаем человек то на что он обращает внимание и внимание он может обращать только на одну вещь. Так уж оно рабоатет. Ну существует "распределение" вниамние. Просто у нас оно настолько быстро переключаеться что мв это даже осознать не можем.
Какой путь из этого всего? Стать никем. Никто может быть кем угодно и использовать роли/лица/образы как ему нужно. При этом всегда понимая кто он на самом деле то что он это он. И ничего более без каких либо приставок. Ну если кто то смотрел говно престолов или читал тот помнит этот сюжет с Арьей и безликими. Хоть там и просто эдакая аллюзия на дзен буддизм.
>>788123 (OP) Допустим, но кто тогда сам повторял мифы, когда мифов ещё не было? Что было в начале начал? Что-то тут не сходится в твоей теории. Но я согласен с тем, что ты становишься тем, чем себя заполняешь.
>>791770
Все очень просто. Юнг хоть я его и не люблю описал архетипы. На самом деле они действительно фигурируют. Мать земля. Отец небо. Хтонические боги Морей. Боги молнии. У всех культур это плюс и минус одинаково.
Но ты прав откуда этот миф вообще пошел? Все просто. Трансовые переживания в шаманизме. Шаманизм относят к первым религиям. Но это не так. Это метод познания мира основным в котором было трансовые переживания самостоятельно либо посредством вещест. Оттуда люди и повытягивали духов богов и так далее. Так то культура шаманизма жива до сих пор на эту тему можешь найти сотни книг. Бутонаева почитай написано если интересно. Там буквально за советские времена пишктся. Ну и существуют так же значительно более древние вещи не дошедшие до нас в письменном виде. Те же дольмены что свяазнны с ещё одной моей теорией. Кто их сваял? Зачем? Это не погребальные конструкции что становиться ясно в первых паре кликов в Гугле.
Все очень просто. Юнг хоть я его и не люблю описал архетипы. На самом деле они действительно фигурируют. Мать земля. Отец небо. Хтонические боги Морей. Боги молнии. У всех культур это плюс и минус одинаково.
Но ты прав откуда этот миф вообще пошел? Все просто. Трансовые переживания в шаманизме. Шаманизм относят к первым религиям. Но это не так. Это метод познания мира основным в котором было трансовые переживания самостоятельно либо посредством вещест. Оттуда люди и повытягивали духов богов и так далее. Так то культура шаманизма жива до сих пор на эту тему можешь найти сотни книг. Бутонаева почитай написано если интересно. Там буквально за советские времена пишктся. Ну и существуют так же значительно более древние вещи не дошедшие до нас в письменном виде. Те же дольмены что свяазнны с ещё одной моей теорией. Кто их сваял? Зачем? Это не погребальные конструкции что становиться ясно в первых паре кликов в Гугле.
>>791828
Это с точки зрения науковеров, но ладно допустим, я к шаманизму нормально отношусь. Почему люди видели похожие вещи? Откуда взялись эти образы, когда, как говорят, ещё не было развитых культур, как таковых? А так же не было коммуникаций друг с другом у разных народов? Получается они должны быть вшиты в подкорку нашей "реальности", либо же это не просто образы и глюки. Тут слишком многое не сходится. Нам чисто приседают на уши.
>Трансовые переживания в шаманизме. Шаманизм относят к первым религиям.
Это с точки зрения науковеров, но ладно допустим, я к шаманизму нормально отношусь. Почему люди видели похожие вещи? Откуда взялись эти образы, когда, как говорят, ещё не было развитых культур, как таковых? А так же не было коммуникаций друг с другом у разных народов? Получается они должны быть вшиты в подкорку нашей "реальности", либо же это не просто образы и глюки. Тут слишком многое не сходится. Нам чисто приседают на уши.
>>791938 Ну во первых, никто и никогда ничего не сравнивал, потому что древние люди не сохранились. Где сравнительные карты их нейронных связей, которые подтверждают этот кукарек? А нигде, их нет.
Во вторых:
Шизы не существует. Этот термин, который описывает большое количество разных состояний, с разными симптомами, а исторически, шизами могли назвать любых неугодных, чтобы изолировать их. Ищи карательная психиатрия.
Во вторых:
>шизуют
Шизы не существует. Этот термин, который описывает большое количество разных состояний, с разными симптомами, а исторически, шизами могли назвать любых неугодных, чтобы изолировать их. Ищи карательная психиатрия.
![sddefault[1].jpg](https://2ch.life//zog/src/788123/17195827583980.jpg)
>>791940
Если древние несли одну и ту же хуйню - значит у них Похожие устройства Мозга чтобы пзидеть одну и ту же хуйню
Банальная Логика
Или ты из тех кто думает что Формирование идей и мыслей - не функция Конектома нейронов
Если древние несли одну и ту же хуйню - значит у них Похожие устройства Мозга чтобы пзидеть одну и ту же хуйню
Банальная Логика
Или ты из тех кто думает что Формирование идей и мыслей - не функция Конектома нейронов
>>791940
Шизой я назвал их Галлюцинаторную хуйню
Современная нейробиология сама уже утверждает что сотояния которые раньше было Принято называть Шизофренией - могут иметь разные нейробиологические процессы и начинаться из за разных механизмов
Ищи Генетика и Нейробиология учебники для студентов.
>Шизы не существует
Шизой я назвал их Галлюцинаторную хуйню
Современная нейробиология сама уже утверждает что сотояния которые раньше было Принято называть Шизофренией - могут иметь разные нейробиологические процессы и начинаться из за разных механизмов
Ищи Генетика и Нейробиология учебники для студентов.
>>791949
После пары прочтений - будешь лучше ориентироваться в мире и в истории той же культуры
После пары прочтений - будешь лучше ориентироваться в мире и в истории той же культуры
4,6 Мб, 1264x1991>>791946 Ну фактических подтверждений этому пуку нет. А индивидуальные различия нейронных связей, у современных то людей есть, как и карты артериальных систем.
>>791949
Ну неправильно ты назвал, в то же шаманское путешествие отправиться не может любой желающий. И называть это галлюцинациями - такое себе, скорее уж сон наяву. А вообще у них выработана система практик, чтобы вызывать транс. Галлюцинации - это когда у тебя в комнате лось появляется из воздуха гниющий, кек ну и другие виды конечно есть
>>791949
>Шизой я назвал их Галлюцинаторную хуйню
Ну неправильно ты назвал, в то же шаманское путешествие отправиться не может любой желающий. И называть это галлюцинациями - такое себе, скорее уж сон наяву. А вообще у них выработана система практик, чтобы вызывать транс. Галлюцинации - это когда у тебя в комнате лось появляется из воздуха гниющий, кек ну и другие виды конечно есть
>>791956
Называется галлюцинацией как и сон не наяву
Под кактусом и аяуаской - любой желающий
Наркота и психоделики опредленно воздействуют на мозг от того такой и эффект
Придурок - я тебе объяснил Логику
Все твое поведение детрменированно Работой Нейронных связей (которые детерминированы генами)
Следовательно мы приходим к Заключение - что само поведение отражает эту самую работу Связей
Следовательно просто наблюдая и анализируя чье либо поведение - мы уже можем составить нейробиологические выводы.
Есть и это как говорится и на лицо и на поведение и даже на систему взглядов влияет.
А вообще если ты не знал Галлюцинации есть и У Животных
Если им те же самые вещества вколоть они тоже че только не увидят просто сказать не смогут.
Чтобы жрать психоделики и рассказывать про духовенство - не семи пядей во лбу нужно быть
>сон наяву
Называется галлюцинацией как и сон не наяву
>не может любой желающий
Под кактусом и аяуаской - любой желающий
Наркота и психоделики опредленно воздействуют на мозг от того такой и эффект
>различия нейронных связей
Придурок - я тебе объяснил Логику
Все твое поведение детрменированно Работой Нейронных связей (которые детерминированы генами)
Следовательно мы приходим к Заключение - что само поведение отражает эту самую работу Связей
Следовательно просто наблюдая и анализируя чье либо поведение - мы уже можем составить нейробиологические выводы.
> А индивидуальные различия нейронных связей, у современных то людей есть, как и карты артериальных систем.
Есть и это как говорится и на лицо и на поведение и даже на систему взглядов влияет.
А вообще если ты не знал Галлюцинации есть и У Животных
Если им те же самые вещества вколоть они тоже че только не увидят просто сказать не смогут.
Чтобы жрать психоделики и рассказывать про духовенство - не семи пядей во лбу нужно быть
>>791958 Кек, а причем тут твои вещества? В транс входят и без веществ. Некоторые шаманы танцуют, некоторые бьют в барабан, некоторые да, жрут психоту.
Все твое поведение детрменированно Работой Нейронных связей (которые детерминированы генами)
Ещё одна хуйня беспруфная, которая не учитывает банальный опыт, обучение и окружающую среду. Детерминизм не является полным.
Ты своих методичек то не знаешь, науковер. Чтобы делать нейробиологические выводы, нужно оборудование соответствующее и методы (МРТ, нейровизуализация и пр.) а не просто твой пук с потолка. Это так не работает в твоей навуке.
>Придурок - я тебе объяснил Логику
Все твое поведение детрменированно Работой Нейронных связей (которые детерминированы генами)
Ещё одна хуйня беспруфная, которая не учитывает банальный опыт, обучение и окружающую среду. Детерминизм не является полным.
>Следовательно просто наблюдая и анализируя чье либо поведение - мы уже можем составить нейробиологические выводы.
>Следовательно
Ты своих методичек то не знаешь, науковер. Чтобы делать нейробиологические выводы, нужно оборудование соответствующее и методы (МРТ, нейровизуализация и пр.) а не просто твой пук с потолка. Это так не работает в твоей навуке.
>>791973
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_substances_used_in_rituals
https://lenta.ru/news/2019/05/07/shaman/
Без наркоты да определенно
Чувственный опыт - детрминирован генами
Обучение - детерминировано генами
Взаимодействие с Окружающей средой - Детерминировано генами
И твоя тупость кста тоже
Методичка называется - логика
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_substances_used_in_rituals
https://lenta.ru/news/2019/05/07/shaman/
Без наркоты да определенно
>банальный опыт, обучение и окружающую среду
Чувственный опыт - детрминирован генами
Обучение - детерминировано генами
Взаимодействие с Окружающей средой - Детерминировано генами
И твоя тупость кста тоже
>Ты своих методичек то не знаешь
Методичка называется - логика
473 Кб, 1080x1755>>791977
Именно, твои ссылки никак не перекрывают обратное. В транс могут войти и просто от молитвы, медитации - куча способов разных. Вещества лишь один из.
Я и говорю, ты плохо знаком со своими же методичками.
Это не навучный метод. А что нужно для нейробиологических выводов - я написал.
>Да определенно
Именно, твои ссылки никак не перекрывают обратное. В транс могут войти и просто от молитвы, медитации - куча способов разных. Вещества лишь один из.
>Чувственный опыт - детрминирован генами
>Обучение - детерминировано генами
>Взаимодействие с Окружающей средой - >Детерминировано генами
>И твоя тупость кста тоже
Я и говорю, ты плохо знаком со своими же методичками.
>Методичка называется - логика
Это не навучный метод. А что нужно для нейробиологических выводов - я написал.
>>791936
Да. 2+2 было 4 до того как люди это обнаружили. Ты все правильно понял. Мы как вид существует ничтожно мало на земле. Земля вайпалась к слову 6 раз. 6 раз на ней все вымирало и возрождалось заново. По моим этого вселенная большая (мы даже не способны это осознать) очевидно что в ней есть разумные виды. Плюс мы ограничены набором наших органов чувств. Существует органы чувств которых у нас нет но есть у животных. А теперь представь что эти органы чувств позволят видеть эдаких новых "соседей" которые живут рядом с нами и видят нас. Или наоборот - не видят. Тут никакой даже мистики обычная логика. Вольное рассуждательство никаких утверждений. Сказать что нечто существует или не существует это хуйня. Существование никаких не определишь. А вот даже литературные образы, идеи, игровые или кино персонажи оказывают влияния на поколение. Можно ли сказать что они существуют больше чем многие люди? Думаю что да. Хотя "материально" якобы их нет. В бытие есть все что можно придумать и все что придумать нельзя уже по факту. Так что духи боги или образы именно что приходят. И если они оказывают на твою жизнь воздействие большее чем скажем твой сосед Вася на тебя то почему они не могут быть для тебя реальными? У меня был друг с махровой шизофренией. Очень мучался. А потом я посоветовал ему попробовать слушать голоса. Они передавали ему факты какие то о людях и так далее. А он им потом говорил их а у людей ебла отваливались потому что он знать это никак не мог. К слову он так и научился с этим жить. Этих голосов нет? Нету. Но они более реальны для него чем что бы то ни было в этом мире. Я просто вывел такую категорию для себя что "реально" то что оказывает на тебя непосредственное воздействие. Голоса, сны, образы из головы, да хоть воззвание ко всяким Ктулху. Если это рабоатет и оказывает воздействие на твою жизнь - для тебя это есть. Поэтому как то так. Но думаю что ты прав - эти образы существовали задолго до нас и будут жить сильно после. Мы отливная волна умрет быстрее чем сможем это осознать и нас сменит другая эволюционная ветвь частью которой мы будем все равно (материя никуда не делаеться небытия нету Парменид гугли. Это просто масленный эксперимент. Несуществование нет потому что оно не существует сам из себя завершенный вывод а факт того что ты здесь и сейчас способен это осознавать говорит о факте твоей вечности т.к уходить некуда значит и ты "был" и будешь всегда).
Куда то я не туда полез. Но ты понял. Анон ниже это не я.
>они должны быть вшиты в подкорку нашей "реальности"
Да. 2+2 было 4 до того как люди это обнаружили. Ты все правильно понял. Мы как вид существует ничтожно мало на земле. Земля вайпалась к слову 6 раз. 6 раз на ней все вымирало и возрождалось заново. По моим этого вселенная большая (мы даже не способны это осознать) очевидно что в ней есть разумные виды. Плюс мы ограничены набором наших органов чувств. Существует органы чувств которых у нас нет но есть у животных. А теперь представь что эти органы чувств позволят видеть эдаких новых "соседей" которые живут рядом с нами и видят нас. Или наоборот - не видят. Тут никакой даже мистики обычная логика. Вольное рассуждательство никаких утверждений. Сказать что нечто существует или не существует это хуйня. Существование никаких не определишь. А вот даже литературные образы, идеи, игровые или кино персонажи оказывают влияния на поколение. Можно ли сказать что они существуют больше чем многие люди? Думаю что да. Хотя "материально" якобы их нет. В бытие есть все что можно придумать и все что придумать нельзя уже по факту. Так что духи боги или образы именно что приходят. И если они оказывают на твою жизнь воздействие большее чем скажем твой сосед Вася на тебя то почему они не могут быть для тебя реальными? У меня был друг с махровой шизофренией. Очень мучался. А потом я посоветовал ему попробовать слушать голоса. Они передавали ему факты какие то о людях и так далее. А он им потом говорил их а у людей ебла отваливались потому что он знать это никак не мог. К слову он так и научился с этим жить. Этих голосов нет? Нету. Но они более реальны для него чем что бы то ни было в этом мире. Я просто вывел такую категорию для себя что "реально" то что оказывает на тебя непосредственное воздействие. Голоса, сны, образы из головы, да хоть воззвание ко всяким Ктулху. Если это рабоатет и оказывает воздействие на твою жизнь - для тебя это есть. Поэтому как то так. Но думаю что ты прав - эти образы существовали задолго до нас и будут жить сильно после. Мы отливная волна умрет быстрее чем сможем это осознать и нас сменит другая эволюционная ветвь частью которой мы будем все равно (материя никуда не делаеться небытия нету Парменид гугли. Это просто масленный эксперимент. Несуществование нет потому что оно не существует сам из себя завершенный вывод а факт того что ты здесь и сейчас способен это осознавать говорит о факте твоей вечности т.к уходить некуда значит и ты "был" и будешь всегда).
Куда то я не туда полез. Но ты понял. Анон ниже это не я.
>>791936
Да. 2+2 было 4 до того как люди это обнаружили. Ты все правильно понял. Мы как вид существует ничтожно мало на земле. Земля вайпалась к слову 6 раз. 6 раз на ней все вымирало и возрождалось заново. По моим этого вселенная большая (мы даже не способны это осознать) очевидно что в ней есть разумные виды. Плюс мы ограничены набором наших органов чувств. Существует органы чувств которых у нас нет но есть у животных. А теперь представь что эти органы чувств позволят видеть эдаких новых "соседей" которые живут рядом с нами и видят нас. Или наоборот - не видят. Тут никакой даже мистики обычная логика. Вольное рассуждательство никаких утверждений. Сказать что нечто существует или не существует это хуйня. Существование никаких не определишь. А вот даже литературные образы, идеи, игровые или кино персонажи оказывают влияния на поколение. Можно ли сказать что они существуют больше чем многие люди? Думаю что да. Хотя "материально" якобы их нет. В бытие есть все что можно придумать и все что придумать нельзя уже по факту. Так что духи боги или образы именно что приходят. И если они оказывают на твою жизнь воздействие большее чем скажем твой сосед Вася на тебя то почему они не могут быть для тебя реальными? У меня был друг с махровой шизофренией. Очень мучался. А потом я посоветовал ему попробовать слушать голоса. Они передавали ему факты какие то о людях и так далее. А он им потом говорил их а у людей ебла отваливались потому что он знать это никак не мог. К слову он так и научился с этим жить. Этих голосов нет? Нету. Но они более реальны для него чем что бы то ни было в этом мире. Я просто вывел такую категорию для себя что "реально" то что оказывает на тебя непосредственное воздействие. Голоса, сны, образы из головы, да хоть воззвание ко всяким Ктулху. Если это рабоатет и оказывает воздействие на твою жизнь - для тебя это есть. Поэтому как то так. Но думаю что ты прав - эти образы существовали задолго до нас и будут жить сильно после. Мы отливная волна умрет быстрее чем сможем это осознать и нас сменит другая эволюционная ветвь частью которой мы будем все равно (материя никуда не делаеться небытия нету Парменид гугли. Это просто масленный эксперимент. Несуществование нет потому что оно не существует сам из себя завершенный вывод а факт того что ты здесь и сейчас способен это осознавать говорит о факте твоей вечности т.к уходить некуда значит и ты "был" и будешь всегда).
Куда то я не туда полез. Но ты понял. Анон ниже это не я.
>они должны быть вшиты в подкорку нашей "реальности"
Да. 2+2 было 4 до того как люди это обнаружили. Ты все правильно понял. Мы как вид существует ничтожно мало на земле. Земля вайпалась к слову 6 раз. 6 раз на ней все вымирало и возрождалось заново. По моим этого вселенная большая (мы даже не способны это осознать) очевидно что в ней есть разумные виды. Плюс мы ограничены набором наших органов чувств. Существует органы чувств которых у нас нет но есть у животных. А теперь представь что эти органы чувств позволят видеть эдаких новых "соседей" которые живут рядом с нами и видят нас. Или наоборот - не видят. Тут никакой даже мистики обычная логика. Вольное рассуждательство никаких утверждений. Сказать что нечто существует или не существует это хуйня. Существование никаких не определишь. А вот даже литературные образы, идеи, игровые или кино персонажи оказывают влияния на поколение. Можно ли сказать что они существуют больше чем многие люди? Думаю что да. Хотя "материально" якобы их нет. В бытие есть все что можно придумать и все что придумать нельзя уже по факту. Так что духи боги или образы именно что приходят. И если они оказывают на твою жизнь воздействие большее чем скажем твой сосед Вася на тебя то почему они не могут быть для тебя реальными? У меня был друг с махровой шизофренией. Очень мучался. А потом я посоветовал ему попробовать слушать голоса. Они передавали ему факты какие то о людях и так далее. А он им потом говорил их а у людей ебла отваливались потому что он знать это никак не мог. К слову он так и научился с этим жить. Этих голосов нет? Нету. Но они более реальны для него чем что бы то ни было в этом мире. Я просто вывел такую категорию для себя что "реально" то что оказывает на тебя непосредственное воздействие. Голоса, сны, образы из головы, да хоть воззвание ко всяким Ктулху. Если это рабоатет и оказывает воздействие на твою жизнь - для тебя это есть. Поэтому как то так. Но думаю что ты прав - эти образы существовали задолго до нас и будут жить сильно после. Мы отливная волна умрет быстрее чем сможем это осознать и нас сменит другая эволюционная ветвь частью которой мы будем все равно (материя никуда не делаеться небытия нету Парменид гугли. Это просто масленный эксперимент. Несуществование нет потому что оно не существует сам из себя завершенный вывод а факт того что ты здесь и сейчас способен это осознавать говорит о факте твоей вечности т.к уходить некуда значит и ты "был" и будешь всегда).
Куда то я не туда полез. Но ты понял. Анон ниже это не я.
>>791981
Да ахуительная история верю и молюсь
В транс я могу войти и когда музыку слушаю - че дальше
И когда Сплю каждый день
Эндогенные вещества никто не отменял
Какими моими методичками? Сам себе что то придумал и коупишься просто лолирую. Моя методичка Логика и Знания по Нейробиологии и генетики
Если все Поведение и мыслиформы детерминированы нейронными Соединениями
То просто наблюдая за поведением и мыслями человека - можно сделать вывод о их схожести или расхожести Системы мозга
2+2=4
Мрт Древним людям уже не сделать извини
А большая часть науки - теоретическая база основанная на логико рациональном подходе
Особенно Физика - практически Чистая Математика и очень Спекулятивные натягивания каких то абстрактных образов на мат формулы - например теория струн которые никто в лицо не видел и им МРТ не сделать ( как и мнимые единицы в Уравнениях КФ и прочие приколы о которых я распинаться не буду)
>В транс могут войти и просто от молитвы, медитации - куча способов разных. Вещества лишь один из
Да ахуительная история верю и молюсь
В транс я могу войти и когда музыку слушаю - че дальше
И когда Сплю каждый день
Эндогенные вещества никто не отменял
>Я и говорю, ты плохо знаком со своими же методичками.
Какими моими методичками? Сам себе что то придумал и коупишься просто лолирую. Моя методичка Логика и Знания по Нейробиологии и генетики
Если все Поведение и мыслиформы детерминированы нейронными Соединениями
То просто наблюдая за поведением и мыслями человека - можно сделать вывод о их схожести или расхожести Системы мозга
2+2=4
Мрт Древним людям уже не сделать извини
А большая часть науки - теоретическая база основанная на логико рациональном подходе
Особенно Физика - практически Чистая Математика и очень Спекулятивные натягивания каких то абстрактных образов на мат формулы - например теория струн которые никто в лицо не видел и им МРТ не сделать ( как и мнимые единицы в Уравнениях КФ и прочие приколы о которых я распинаться не буду)
>>791986
Ну можешь не верить, как бы твое мнение не учитывается никем, кек. А исследований той же медитации от навукеров выше крыши. Трансовые состояния - это не какая-то там новинка.
Ну просто наблюдая - это не навучный метод. Нигде твое просто наблюдение, а потом вывод - не прокатит за нейробиологический вывод. Никто этого не примет, в качестве аргумента. Так что придется данные ещё доставать, ну и подрисовывать там где надо, если что неудобное всплывёт. Карочи придется РАБотать, гранты просто так из воздуха не появляются.
Тогда причина пука, если пукать нечем?)
>ахуительная история верю и молюсь
Ну можешь не верить, как бы твое мнение не учитывается никем, кек. А исследований той же медитации от навукеров выше крыши. Трансовые состояния - это не какая-то там новинка.
>То просто наблюдая за поведением и мыслям
Ну просто наблюдая - это не навучный метод. Нигде твое просто наблюдение, а потом вывод - не прокатит за нейробиологический вывод. Никто этого не примет, в качестве аргумента. Так что придется данные ещё доставать, ну и подрисовывать там где надо, если что неудобное всплывёт. Карочи придется РАБотать, гранты просто так из воздуха не появляются.
>Мрт Древним людям уже не сделать извини
Тогда причина пука, если пукать нечем?)
>>791991
По тем же причинам по которым Квантовая Физика и скоро теория струн - научные факты
Нет никаких приборов чтобы там что то увидеть
Но так работает наука
Эмпирический подход - один из подходов в науке
Проблемы?
Уже прокатило
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_brain#Evolution_of_the_human_brain
https://www.scientificamerican.com/article/how-has-human-brain-evolved/
Дальше больще
>Тогда причина пука, если пукать нечем?)
По тем же причинам по которым Квантовая Физика и скоро теория струн - научные факты
Нет никаких приборов чтобы там что то увидеть
Но так работает наука
>наблюдая - это не навучный метод
Эмпирический подход - один из подходов в науке
Проблемы?
>не прокатит
Уже прокатило
https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution_of_the_brain#Evolution_of_the_human_brain
https://www.scientificamerican.com/article/how-has-human-brain-evolved/
>Так что придется данные ещё доставать
Дальше больще
102 Кб, 1024x692>>791983 Фундамент нахуй.
Знаешь, у меня всегда была личная маня теория, что мозг - это эдакий приемник. По сути он обрабатывает поступающую информацию от органов чувств, что касается тех же образов или глюков, их как бы нет (это понятно), но в то же время они есть. Потому что информация откуда-то ведь появляется о них, и обрабатывается мозгом. Условно, если ты каким то образом, случайно смог воспринять что-то с другой "волны" - вот примерно такое объяснение. Может в результате повреждения мозга, или трансы эти вот ваши. Ни на чём не настаиваю, просто были кое-какой опыт, благодаря которому пришел к таким выводам. А вообще тот же Крохалев - фотографировал галлюцинации на сетчатке глаза, но его быстро прикрыли за это.
Ну тут тоже подходит под мою маня теорию, условно твой друг подключился к другой волне/ноосфере/хроникам Акаши - по разному это называют. А так конечно интересная история.
Да, я так же считаю. Вообще реальность - это некое социальное соглашение, об этой самой реальности, к которому мы пришли, как социум. А такой индивид - это по сути еретик, который нарушает правила, кек.
>Так что духи боги или образы именно что приходят
Знаешь, у меня всегда была личная маня теория, что мозг - это эдакий приемник. По сути он обрабатывает поступающую информацию от органов чувств, что касается тех же образов или глюков, их как бы нет (это понятно), но в то же время они есть. Потому что информация откуда-то ведь появляется о них, и обрабатывается мозгом. Условно, если ты каким то образом, случайно смог воспринять что-то с другой "волны" - вот примерно такое объяснение. Может в результате повреждения мозга, или трансы эти вот ваши. Ни на чём не настаиваю, просто были кое-какой опыт, благодаря которому пришел к таким выводам. А вообще тот же Крохалев - фотографировал галлюцинации на сетчатке глаза, но его быстро прикрыли за это.
>У меня был друг с махровой шизофренией. Очень мучался. А потом я посоветовал ему попробовать слушать голоса. Они передавали ему факты какие то о людях и так далее. А он им потом говорил их а у людей ебла отваливались потому что он знать это никак не мог
Ну тут тоже подходит под мою маня теорию, условно твой друг подключился к другой волне/ноосфере/хроникам Акаши - по разному это называют. А так конечно интересная история.
>Если это рабоатет и оказывает воздействие на твою жизнь - для тебя это есть
Да, я так же считаю. Вообще реальность - это некое социальное соглашение, об этой самой реальности, к которому мы пришли, как социум. А такой индивид - это по сути еретик, который нарушает правила, кек.
>>791992
Проблемы?
Эксперимент где? Данные где? Одно лишь наблюдение - это не эмпирический подход, кому ты тут заливаешь.
Хде? Пальцем тыкни, что читать в этих простынях.
>Эмпирический подход - один из подходов в науке
Проблемы?
Эксперимент где? Данные где? Одно лишь наблюдение - это не эмпирический подход, кому ты тут заливаешь.
>Уже прокатило
Хде? Пальцем тыкни, что читать в этих простынях.
реальность есть все то что воспринимается
Ибо все то что воспринимается и ощушается есть реальность
Ибо реальность есть все то что есть
А утверждать что что то есть можно только Ощушая и чувствуя это
Ибо нельзя утверждать ничего о пустоте
Ибо все то что воспринимается и ощушается есть реальность
Ибо реальность есть все то что есть
А утверждать что что то есть можно только Ощушая и чувствуя это
Ибо нельзя утверждать ничего о пустоте
>>788123 (OP)
Мэддисона еще никто не свергал.
Мэддисона еще никто не свергал.
>>788123 (OP)
ну а если развернуть это наоборот. Мы ничего не выбираем, выбор уже сделан, а мы сознательно только постоянно находим оправдания сделанному выбору. Мы рождены и нам нравится персонаж, который неосознанно близок нам. Ну и наша жизнь по сути предопределена и получается, что похожа на жизнь персонажа, "выбор" которого мы оправдали в своей голове.
ну а если развернуть это наоборот. Мы ничего не выбираем, выбор уже сделан, а мы сознательно только постоянно находим оправдания сделанному выбору. Мы рождены и нам нравится персонаж, который неосознанно близок нам. Ну и наша жизнь по сути предопределена и получается, что похожа на жизнь персонажа, "выбор" которого мы оправдали в своей голове.
>>792027
Текущая жизнь продолжение предыдущей, особо сильные черты переносятся в новое воплощение, вплоть до особенностей походки, вкусовых предпочтений и жизненных выборов. А оп высрал какую-то хуйню из пальца.
Текущая жизнь продолжение предыдущей, особо сильные черты переносятся в новое воплощение, вплоть до особенностей походки, вкусовых предпочтений и жизненных выборов. А оп высрал какую-то хуйню из пальца.
Это древнейшая из магий — симпатическая магия. Суть её в том, что человеку не нужно изучать глубинные процессы всего, а достаточно просто изменить что-то в объекте, явлении или действии по образу и подобию другого объекта, явления или действия, чтоб "всё стало заебись".
Например, в Индии, на севере Африки и в России издавна были известны орудия из бивня слона (в России мамонта и моржа), которые превосходили по возможностям аналогичные инструменты из дерева и кости. И когда кузнецы пытаясь магически улучшить клинки скопировали узор дентина, то получили дамаск и булат, которые превосходили обычные железяки, в которых не было структуры переплетённых слоёв разной твёрдости.
У орков вархаммера эта магия работает на полную. А в реальности когда симпатическая магия производится дебилами, то получается нерабочая хуйня, называющаяся каргокульт.
В приложении к человеку или персонажу такое явление называется тотемизм (как уподобление тотемному духу, обычно зверя) и мантлинг (типа принятие мантии/плаща героя). Самым общеизвестным примером такого является игровой персонаж морровинда, который исполняя определённые героические подвиги сам уподобляется герою Неревару и превращается в Нереварина. На этом принципе работают и разные обряды и ритуалы вроде посвящения подростков во взрослые/охотники, инициации масонов, превращения буддиста в бодисатву — всем им нужно правильно воспроизвести действия некоего образца, чтоб изменить собственное состояние, в том числе и физическое. Как говорится, "если что-то плавает, летает и крякает как утка, то это будет утка" и прочее "ходи как они, пока им не придётся ходить, как ты".
У мимокрокодилов с улицы эта мистическая/психологическая практика тоже работает, но хуже и через жопу.
Во-первых, потому, что не осознают механизма инициации, просто случайно начав подражать. Во-вторых, оттого, что не имеют, так сказать, дорожной карты с рабочим путём и неправильными поворотами, которая наработалась с опытом ошибок у устоявшихся традиций. В-третьих, потому, что за образец они будут пытаться принять всякую хуйню, как сделал Папич, тонилайферы, этот >>789329 и прочие дурачки.
Теперь мои советы, how to:
Серьёзно подходите к данной практике, хорошо всё продумав и подготовившись. Используйте общеизвестные и многократно проверенные элементы инициаций для разделения жизни на "до-после". Например, перед инициацией сожгите/выбросьте старое барахло, несколько суток поститесь, проведя их на природе, на курорте или в пещере/подвале, не видя света (главное, чтоб максимально непривычно). После чего помойтесь, оденьтесь в чистое и проводите ритуал принятия тайного имени или, наоборот, общеизвестного прозвища, которым будете всем называться, — имя это того образа, которому вы будете уподобляться. И с праздничным пиром начинаете новую жизнь, пытаясь поступать, как поступил бы ваш образец. Хороший пример это Чучело, Железный Дровосек и Лев из "Изумрудного города", которые постоянно думали, "а как бы я поступил, имея мозг/сердце/храбрость" и полноценно обрели их при ритуале инициации Гудвина.
В качестве образчика выбирайте того, кто изначально не слишком радикально отличается от вас. Вам надо скомпенсировать свои слабые стороны и/или усилить свои сильные качества. А образ того, кто слишком супер-пупер, оставьте на потом, на следующую ступень посвящения, когда уже пройдёте близкую и доступную ступень начального уровня. Иначе просто порвёте задницу зазря и будете как дурак с порванной задницей ходить.
Выбирая образец, надо брать того персонажа, который "жил долго и счастливо", ибо вам надо именно это, а не трагичное говно с битым стеклом. Берите персонажа, у которого его качества имманентные и неотъемлемые как глаз орла, сила быка, нюх собаки, удачливость Ивана-дурака. Лучше всего для мантлинга подходят богатыри и прочие здоровые, одарённые, позитивные герои с устоявшимся в культуре образом. Одиссею знак качества ставлю, а вот у Геракла при всех талантах вся жизнь какая-то ебанина. Всяких же гарипотеров брать не стоит — их магия не работает в нашем мире, а как человек гарипотер это срущийся с близкими очередняра и неудачник, просравший жизнь на политическую борьбу чужих дядь (прям как его твиттерные почитатели). Также не берите нечисть вроде чертей и вампиров — от их способностей получите с гулькин хуй, а недостатки в куда большей мере (например, став энергетическим вампиром, который не может без вытягивания соков из окружающих и постоянно обгорает на солнце (лично так проебался)). Не берите и всяких жокеров, так как с ними тупо хапанёте психозов. На счёт использования как образца просто животных не уверен, ибо встарь тотемизм работал, но нередко с косяками вроде ёбнутости берсерков, а сейчас вообще превращает в фурри-зоофилов.
Например, в Индии, на севере Африки и в России издавна были известны орудия из бивня слона (в России мамонта и моржа), которые превосходили по возможностям аналогичные инструменты из дерева и кости. И когда кузнецы пытаясь магически улучшить клинки скопировали узор дентина, то получили дамаск и булат, которые превосходили обычные железяки, в которых не было структуры переплетённых слоёв разной твёрдости.
У орков вархаммера эта магия работает на полную. А в реальности когда симпатическая магия производится дебилами, то получается нерабочая хуйня, называющаяся каргокульт.
В приложении к человеку или персонажу такое явление называется тотемизм (как уподобление тотемному духу, обычно зверя) и мантлинг (типа принятие мантии/плаща героя). Самым общеизвестным примером такого является игровой персонаж морровинда, который исполняя определённые героические подвиги сам уподобляется герою Неревару и превращается в Нереварина. На этом принципе работают и разные обряды и ритуалы вроде посвящения подростков во взрослые/охотники, инициации масонов, превращения буддиста в бодисатву — всем им нужно правильно воспроизвести действия некоего образца, чтоб изменить собственное состояние, в том числе и физическое. Как говорится, "если что-то плавает, летает и крякает как утка, то это будет утка" и прочее "ходи как они, пока им не придётся ходить, как ты".
У мимокрокодилов с улицы эта мистическая/психологическая практика тоже работает, но хуже и через жопу.
Во-первых, потому, что не осознают механизма инициации, просто случайно начав подражать. Во-вторых, оттого, что не имеют, так сказать, дорожной карты с рабочим путём и неправильными поворотами, которая наработалась с опытом ошибок у устоявшихся традиций. В-третьих, потому, что за образец они будут пытаться принять всякую хуйню, как сделал Папич, тонилайферы, этот >>789329 и прочие дурачки.
Теперь мои советы, how to:
Серьёзно подходите к данной практике, хорошо всё продумав и подготовившись. Используйте общеизвестные и многократно проверенные элементы инициаций для разделения жизни на "до-после". Например, перед инициацией сожгите/выбросьте старое барахло, несколько суток поститесь, проведя их на природе, на курорте или в пещере/подвале, не видя света (главное, чтоб максимально непривычно). После чего помойтесь, оденьтесь в чистое и проводите ритуал принятия тайного имени или, наоборот, общеизвестного прозвища, которым будете всем называться, — имя это того образа, которому вы будете уподобляться. И с праздничным пиром начинаете новую жизнь, пытаясь поступать, как поступил бы ваш образец. Хороший пример это Чучело, Железный Дровосек и Лев из "Изумрудного города", которые постоянно думали, "а как бы я поступил, имея мозг/сердце/храбрость" и полноценно обрели их при ритуале инициации Гудвина.
В качестве образчика выбирайте того, кто изначально не слишком радикально отличается от вас. Вам надо скомпенсировать свои слабые стороны и/или усилить свои сильные качества. А образ того, кто слишком супер-пупер, оставьте на потом, на следующую ступень посвящения, когда уже пройдёте близкую и доступную ступень начального уровня. Иначе просто порвёте задницу зазря и будете как дурак с порванной задницей ходить.
Выбирая образец, надо брать того персонажа, который "жил долго и счастливо", ибо вам надо именно это, а не трагичное говно с битым стеклом. Берите персонажа, у которого его качества имманентные и неотъемлемые как глаз орла, сила быка, нюх собаки, удачливость Ивана-дурака. Лучше всего для мантлинга подходят богатыри и прочие здоровые, одарённые, позитивные герои с устоявшимся в культуре образом. Одиссею знак качества ставлю, а вот у Геракла при всех талантах вся жизнь какая-то ебанина. Всяких же гарипотеров брать не стоит — их магия не работает в нашем мире, а как человек гарипотер это срущийся с близкими очередняра и неудачник, просравший жизнь на политическую борьбу чужих дядь (прям как его твиттерные почитатели). Также не берите нечисть вроде чертей и вампиров — от их способностей получите с гулькин хуй, а недостатки в куда большей мере (например, став энергетическим вампиром, который не может без вытягивания соков из окружающих и постоянно обгорает на солнце (лично так проебался)). Не берите и всяких жокеров, так как с ними тупо хапанёте психозов. На счёт использования как образца просто животных не уверен, ибо встарь тотемизм работал, но нередко с косяками вроде ёбнутости берсерков, а сейчас вообще превращает в фурри-зоофилов.
Это древнейшая из магий — симпатическая магия. Суть её в том, что человеку не нужно изучать глубинные процессы всего, а достаточно просто изменить что-то в объекте, явлении или действии по образу и подобию другого объекта, явления или действия, чтоб "всё стало заебись".
Например, в Индии, на севере Африки и в России издавна были известны орудия из бивня слона (в России мамонта и моржа), которые превосходили по возможностям аналогичные инструменты из дерева и кости. И когда кузнецы пытаясь магически улучшить клинки скопировали узор дентина, то получили дамаск и булат, которые превосходили обычные железяки, в которых не было структуры переплетённых слоёв разной твёрдости.
У орков вархаммера эта магия работает на полную. А в реальности когда симпатическая магия производится дебилами, то получается нерабочая хуйня, называющаяся каргокульт.
В приложении к человеку или персонажу такое явление называется тотемизм (как уподобление тотемному духу, обычно зверя) и мантлинг (типа принятие мантии/плаща героя). Самым общеизвестным примером такого является игровой персонаж морровинда, который исполняя определённые героические подвиги сам уподобляется герою Неревару и превращается в Нереварина. На этом принципе работают и разные обряды и ритуалы вроде посвящения подростков во взрослые/охотники, инициации масонов, превращения буддиста в бодисатву — всем им нужно правильно воспроизвести действия некоего образца, чтоб изменить собственное состояние, в том числе и физическое. Как говорится, "если что-то плавает, летает и крякает как утка, то это будет утка" и прочее "ходи как они, пока им не придётся ходить, как ты".
У мимокрокодилов с улицы эта мистическая/психологическая практика тоже работает, но хуже и через жопу.
Во-первых, потому, что не осознают механизма инициации, просто случайно начав подражать. Во-вторых, оттого, что не имеют, так сказать, дорожной карты с рабочим путём и неправильными поворотами, которая наработалась с опытом ошибок у устоявшихся традиций. В-третьих, потому, что за образец они будут пытаться принять всякую хуйню, как сделал Папич, тонилайферы, этот >>789329 и прочие дурачки.
Теперь мои советы, how to:
Серьёзно подходите к данной практике, хорошо всё продумав и подготовившись. Используйте общеизвестные и многократно проверенные элементы инициаций для разделения жизни на "до-после". Например, перед инициацией сожгите/выбросьте старое барахло, несколько суток поститесь, проведя их на природе, на курорте или в пещере/подвале, не видя света (главное, чтоб максимально непривычно). После чего помойтесь, оденьтесь в чистое и проводите ритуал принятия тайного имени или, наоборот, общеизвестного прозвища, которым будете всем называться, — имя это того образа, которому вы будете уподобляться. И с праздничным пиром начинаете новую жизнь, пытаясь поступать, как поступил бы ваш образец. Хороший пример это Чучело, Железный Дровосек и Лев из "Изумрудного города", которые постоянно думали, "а как бы я поступил, имея мозг/сердце/храбрость" и полноценно обрели их при ритуале инициации Гудвина.
В качестве образчика выбирайте того, кто изначально не слишком радикально отличается от вас. Вам надо скомпенсировать свои слабые стороны и/или усилить свои сильные качества. А образ того, кто слишком супер-пупер, оставьте на потом, на следующую ступень посвящения, когда уже пройдёте близкую и доступную ступень начального уровня. Иначе просто порвёте задницу зазря и будете как дурак с порванной задницей ходить.
Выбирая образец, надо брать того персонажа, который "жил долго и счастливо", ибо вам надо именно это, а не трагичное говно с битым стеклом. Берите персонажа, у которого его качества имманентные и неотъемлемые как глаз орла, сила быка, нюх собаки, удачливость Ивана-дурака. Лучше всего для мантлинга подходят богатыри и прочие здоровые, одарённые, позитивные герои с устоявшимся в культуре образом. Одиссею знак качества ставлю, а вот у Геракла при всех талантах вся жизнь какая-то ебанина. Всяких же гарипотеров брать не стоит — их магия не работает в нашем мире, а как человек гарипотер это срущийся с близкими очередняра и неудачник, просравший жизнь на политическую борьбу чужих дядь (прям как его твиттерные почитатели). Также не берите нечисть вроде чертей и вампиров — от их способностей получите с гулькин хуй, а недостатки в куда большей мере (например, став энергетическим вампиром, который не может без вытягивания соков из окружающих и постоянно обгорает на солнце (лично так проебался)). Не берите и всяких жокеров, так как с ними тупо хапанёте психозов. На счёт использования как образца просто животных не уверен, ибо встарь тотемизм работал, но нередко с косяками вроде ёбнутости берсерков, а сейчас вообще превращает в фурри-зоофилов.
Например, в Индии, на севере Африки и в России издавна были известны орудия из бивня слона (в России мамонта и моржа), которые превосходили по возможностям аналогичные инструменты из дерева и кости. И когда кузнецы пытаясь магически улучшить клинки скопировали узор дентина, то получили дамаск и булат, которые превосходили обычные железяки, в которых не было структуры переплетённых слоёв разной твёрдости.
У орков вархаммера эта магия работает на полную. А в реальности когда симпатическая магия производится дебилами, то получается нерабочая хуйня, называющаяся каргокульт.
В приложении к человеку или персонажу такое явление называется тотемизм (как уподобление тотемному духу, обычно зверя) и мантлинг (типа принятие мантии/плаща героя). Самым общеизвестным примером такого является игровой персонаж морровинда, который исполняя определённые героические подвиги сам уподобляется герою Неревару и превращается в Нереварина. На этом принципе работают и разные обряды и ритуалы вроде посвящения подростков во взрослые/охотники, инициации масонов, превращения буддиста в бодисатву — всем им нужно правильно воспроизвести действия некоего образца, чтоб изменить собственное состояние, в том числе и физическое. Как говорится, "если что-то плавает, летает и крякает как утка, то это будет утка" и прочее "ходи как они, пока им не придётся ходить, как ты".
У мимокрокодилов с улицы эта мистическая/психологическая практика тоже работает, но хуже и через жопу.
Во-первых, потому, что не осознают механизма инициации, просто случайно начав подражать. Во-вторых, оттого, что не имеют, так сказать, дорожной карты с рабочим путём и неправильными поворотами, которая наработалась с опытом ошибок у устоявшихся традиций. В-третьих, потому, что за образец они будут пытаться принять всякую хуйню, как сделал Папич, тонилайферы, этот >>789329 и прочие дурачки.
Теперь мои советы, how to:
Серьёзно подходите к данной практике, хорошо всё продумав и подготовившись. Используйте общеизвестные и многократно проверенные элементы инициаций для разделения жизни на "до-после". Например, перед инициацией сожгите/выбросьте старое барахло, несколько суток поститесь, проведя их на природе, на курорте или в пещере/подвале, не видя света (главное, чтоб максимально непривычно). После чего помойтесь, оденьтесь в чистое и проводите ритуал принятия тайного имени или, наоборот, общеизвестного прозвища, которым будете всем называться, — имя это того образа, которому вы будете уподобляться. И с праздничным пиром начинаете новую жизнь, пытаясь поступать, как поступил бы ваш образец. Хороший пример это Чучело, Железный Дровосек и Лев из "Изумрудного города", которые постоянно думали, "а как бы я поступил, имея мозг/сердце/храбрость" и полноценно обрели их при ритуале инициации Гудвина.
В качестве образчика выбирайте того, кто изначально не слишком радикально отличается от вас. Вам надо скомпенсировать свои слабые стороны и/или усилить свои сильные качества. А образ того, кто слишком супер-пупер, оставьте на потом, на следующую ступень посвящения, когда уже пройдёте близкую и доступную ступень начального уровня. Иначе просто порвёте задницу зазря и будете как дурак с порванной задницей ходить.
Выбирая образец, надо брать того персонажа, который "жил долго и счастливо", ибо вам надо именно это, а не трагичное говно с битым стеклом. Берите персонажа, у которого его качества имманентные и неотъемлемые как глаз орла, сила быка, нюх собаки, удачливость Ивана-дурака. Лучше всего для мантлинга подходят богатыри и прочие здоровые, одарённые, позитивные герои с устоявшимся в культуре образом. Одиссею знак качества ставлю, а вот у Геракла при всех талантах вся жизнь какая-то ебанина. Всяких же гарипотеров брать не стоит — их магия не работает в нашем мире, а как человек гарипотер это срущийся с близкими очередняра и неудачник, просравший жизнь на политическую борьбу чужих дядь (прям как его твиттерные почитатели). Также не берите нечисть вроде чертей и вампиров — от их способностей получите с гулькин хуй, а недостатки в куда большей мере (например, став энергетическим вампиром, который не может без вытягивания соков из окружающих и постоянно обгорает на солнце (лично так проебался)). Не берите и всяких жокеров, так как с ними тупо хапанёте психозов. На счёт использования как образца просто животных не уверен, ибо встарь тотемизм работал, но нередко с косяками вроде ёбнутости берсерков, а сейчас вообще превращает в фурри-зоофилов.
>>792291
А, ещё забыл добавить момент, что если выбираете для уподобления персонажей не устоявшихся в культуре, но авторских, то внимательно смотрите, кто автор. Ибо это тоже влияет.
Например, те, кому нравится "гарипоттер МРМ", обычно уподобляются не только оригинальному распропагандированному неудачнику-Поттеру, но и написавшему МРМ польскому жидопидору Юдковскому, который считает, что копирование кусков педивикии в свой текст делает его вумным.
А вот Гумилёв или Хемингуэй качественные писатели, чьё отражение в персонажах вам не поднасрёт.
А, ещё забыл добавить момент, что если выбираете для уподобления персонажей не устоявшихся в культуре, но авторских, то внимательно смотрите, кто автор. Ибо это тоже влияет.
Например, те, кому нравится "гарипоттер МРМ", обычно уподобляются не только оригинальному распропагандированному неудачнику-Поттеру, но и написавшему МРМ польскому жидопидору Юдковскому, который считает, что копирование кусков педивикии в свой текст делает его вумным.
А вот Гумилёв или Хемингуэй качественные писатели, чьё отражение в персонажах вам не поднасрёт.
>>792291
>>792295
И, если есть дополнительные вопросы по теме — спрашивайте.
https://youtu.be/buP1izNH6nE?si=TYyYolScFAA8I9yP
>>792295
И, если есть дополнительные вопросы по теме — спрашивайте.
https://youtu.be/buP1izNH6nE?si=TYyYolScFAA8I9yP
>>792291
>>792295
Базанул. Это ОП не знаю как поставить плашку. Все так - я в целом про это знаю. Если помнишь наиболее яркий пример подобного подражания это все длс дрожащих островов в Обливионе. На счёт временного образа перенимания разных сил. Существует такая книга очень хорошая с тем не менее попсовым названием "Неужели я гений" там автор описывает то как работать с трансовыми состояниями проводя паралель с шаманскими ритуалами. Там хорошие техники смены "голов".
Но вообще манифестация всего этого не столько в принятии личин сколько в осознании того кто ты есть на самом деле если проще достижения гносиза. Осознания собственной природы. Буддовость. Но думаю ты за это шаришь. В герметизме основная идея именно на этом и завязанно что ты как еденица тождественная богу в этом мире то есть "дух" тот кто наблюдает. И раз ты м есть еденица бога следовательно ты выше всех образов/духов/богов именно поэтому ты можешь ими повеливать а твоя воля сильнее воли любой системы. Сам же магический ритуал это театральное действие где ты принимаешь разные стороны этого мира для достижения каких то целей как приятных так и неприятных. Но вместе с этим ты по настоящему знаешь кто ты на самом деле. Конешно это и да. По отношению с разными образами жизни тоже работает. Я бы ещё советовал перебрать даже более глубоко. Музыку/фильмы и так далее анализировать то что тебя по настоящему вдохновляет и западает в душу. Читать текст того что ты слушаешь и удивиться тому как это соотноситься с твоей жизнью.
>>792295
Базанул. Это ОП не знаю как поставить плашку. Все так - я в целом про это знаю. Если помнишь наиболее яркий пример подобного подражания это все длс дрожащих островов в Обливионе. На счёт временного образа перенимания разных сил. Существует такая книга очень хорошая с тем не менее попсовым названием "Неужели я гений" там автор описывает то как работать с трансовыми состояниями проводя паралель с шаманскими ритуалами. Там хорошие техники смены "голов".
Но вообще манифестация всего этого не столько в принятии личин сколько в осознании того кто ты есть на самом деле если проще достижения гносиза. Осознания собственной природы. Буддовость. Но думаю ты за это шаришь. В герметизме основная идея именно на этом и завязанно что ты как еденица тождественная богу в этом мире то есть "дух" тот кто наблюдает. И раз ты м есть еденица бога следовательно ты выше всех образов/духов/богов именно поэтому ты можешь ими повеливать а твоя воля сильнее воли любой системы. Сам же магический ритуал это театральное действие где ты принимаешь разные стороны этого мира для достижения каких то целей как приятных так и неприятных. Но вместе с этим ты по настоящему знаешь кто ты на самом деле. Конешно это и да. По отношению с разными образами жизни тоже работает. Я бы ещё советовал перебрать даже более глубоко. Музыку/фильмы и так далее анализировать то что тебя по настоящему вдохновляет и западает в душу. Читать текст того что ты слушаешь и удивиться тому как это соотноситься с твоей жизнью.
>>792291
О, а ещё подобная штука часто неосознанно работает, с друзьями, близкими, любовниками, сожителями и домашними питомцами. Когда старики тусят с внуками, то сами получают отражение молодости, а в домах престарелых и в одиночестве стареют в разы быстрее. Когда парень слишком долго живёт с мамкой, то сам становится похож на возрастную бабищу, для избегания чего раньше подростков забирали у матери, посвящая в воины или охотники. Ещё есть поговорки про то, что мужчине столько лет, сколько его любовнице, а также про то, что животные становятся похожи на хозяев, а хозяева на питомцев.
О, а ещё подобная штука часто неосознанно работает, с друзьями, близкими, любовниками, сожителями и домашними питомцами. Когда старики тусят с внуками, то сами получают отражение молодости, а в домах престарелых и в одиночестве стареют в разы быстрее. Когда парень слишком долго живёт с мамкой, то сам становится похож на возрастную бабищу, для избегания чего раньше подростков забирали у матери, посвящая в воины или охотники. Ещё есть поговорки про то, что мужчине столько лет, сколько его любовнице, а также про то, что животные становятся похожи на хозяев, а хозяева на питомцев.
>>792376
Вот только в пропитых скуфидонов в 99% случаев превращаются после брака
>Когда парень слишком долго живёт с мамко
Вот только в пропитых скуфидонов в 99% случаев превращаются после брака
>>792291 Неплохо, к тем же выводам пришел, но эта метода сильно не для всех. А вообще, я считаю, что подобное отпочковалось от теургии. Там разница лишь в том, что объектами выступают боги есть конечно и другие отличия, та же метафизика и пр. Но в целом, это для совсем уж хардкорных ребят.
Если интересно: Ямвлих - Теургия или Египетские мистерии, лучше на инглише
Если интересно: Ямвлих - Теургия или Египетские мистерии, лучше на инглише
Что нового?
>>788123 (OP)
Перепутал причину и следствие. Папич изначально был таким, поэтому ему понравился артас
Перепутал причину и следствие. Папич изначально был таким, поэтому ему понравился артас
>>794101
ОП тут. Я согласен с тобой и тоже об этом думал. И все же таких персонажей достаточное количество но он повторил судьбу того кого выбрал самостоятельно. Он мог выбрать какого нибудь Дарта Вейдера но выбрал Артаса сам? Конешно нет - по сути он выбрал первое что ему попалось на глаза т.к просто играл в Варкрафт в детстве и проходил компанию. Мне вот к примеру келтузед больше нравился - не могу скзаать что модель жизни такая же но отчасти все именно так и случилось.
ОП тут. Я согласен с тобой и тоже об этом думал. И все же таких персонажей достаточное количество но он повторил судьбу того кого выбрал самостоятельно. Он мог выбрать какого нибудь Дарта Вейдера но выбрал Артаса сам? Конешно нет - по сути он выбрал первое что ему попалось на глаза т.к просто играл в Варкрафт в детстве и проходил компанию. Мне вот к примеру келтузед больше нравился - не могу скзаать что модель жизни такая же но отчасти все именно так и случилось.
>>788123 (OP)
Хз, наверное, это зеркальные нейроны работают. Персонаж, на которого люто надрачиваешь - неосознанно отпечатывается на твоем поведении, и начинаешь замечать, как даже манера речи становится похожей. Если всю жизнь заниматься таким самоподдувом - то и всю жизнь можно прожить в таком режиме. Гораздо интереснее выбрать несколько архитипов-персонажей, и научиться быстро их переключать, как механическую коробку в машине, в зависимости от условий и ситуаций для достижения определенных результатов. Возможно, какие-нибудь не попсовые курсы актерского мастерства могут в этом помочь.
Ну либо, хотя бы, в критические моменты думать про себя "бля, а как бы поступил персонаж_нейм на моем месте?".
Хз, наверное, это зеркальные нейроны работают. Персонаж, на которого люто надрачиваешь - неосознанно отпечатывается на твоем поведении, и начинаешь замечать, как даже манера речи становится похожей. Если всю жизнь заниматься таким самоподдувом - то и всю жизнь можно прожить в таком режиме. Гораздо интереснее выбрать несколько архитипов-персонажей, и научиться быстро их переключать, как механическую коробку в машине, в зависимости от условий и ситуаций для достижения определенных результатов. Возможно, какие-нибудь не попсовые курсы актерского мастерства могут в этом помочь.
Ну либо, хотя бы, в критические моменты думать про себя "бля, а как бы поступил персонаж_нейм на моем месте?".
>>797228
Мааам, я Джокир.
Мааам, я Джокир.
>>788138
Лол, у меня такая же фигня с тянками.
Совершенно невидимый для них. Хоть на голове стой, фиг какая даже посмотрит оценочным взглядом.
К сожалению с годами эффект только усиливается, раньше умудрялся все таки находить себе эти ваши сексы, а сейчас стал вообще невидимкой.
Лол, у меня такая же фигня с тянками.
Совершенно невидимый для них. Хоть на голове стой, фиг какая даже посмотрит оценочным взглядом.
К сожалению с годами эффект только усиливается, раньше умудрялся все таки находить себе эти ваши сексы, а сейчас стал вообще невидимкой.
Это все влияние Варпа
>>788138
Я раньше так от контроллеров в транспорте прятался. Просто представлял что я невидим для них и их не существует. Всё время проходили мимо.
Я раньше так от контроллеров в транспорте прятался. Просто представлял что я невидим для них и их не существует. Всё время проходили мимо.
Там это, рядом были смежные треды про "Игру ирл" и тред про Епифанцева, который тоже говорил про эту тему.
Было бы интересно как-то объединить все эти знания в общую концепцию.
Было бы интересно как-то объединить все эти знания в общую концепцию.
Был математик один, Роман Михайлов, он, кажется, писал книгу про шизов. Суть книги была в том, что шизы отыгрывали роли и брали модель поведения из русских сказок. В их шизофренических головах, образы каким-то способом перекликались с действительностью. И, например, когда одного шиза выписали, другой грустил и говорил, что его друг стал лебедем и улетел. А это было отсылкой на какую-то сказку. Не помню уже какую. Читал в далёком 2016. И вообще, чел этот интересный сам по себе. Сейчас математику бросил, занимается искусством.