Для понимания нижеописанного потребуется знать следующий контекст:
1. Двухщелевой квантовый эксперимент.
2. Наблюдение за темной энергией во Вселенной делает ее нестабильной
3. Основы квантовой теории, примененные для разработки ЯО и ЯЭ
Всем привет из 1939, когда Отто Роберт Фриш неожиданно для всех сделал глобальный рывок в изучении деления ядра, что стало базой для всех последующих прорывных открытий в сфере ядерной энергетики и оружии. Пересказывать смысла нет, полагаю все знают как пользоваться поисковиками и умеют читать. Добротных лонгридов на эту тему превеликое множество.
И как и многие процессы и явления в нашей Вселенной (если она наша конечно-же) везде есть два стула, дуальность. Хочешь можешь медленно вытягивать по крупицам энергию полураспада, а можешь на скорости близкой к скорости света получить разом весь потенциал ядра в виде молниеносного высвобождения энергии.
Оба направления довольно успешно эволюционировали, быстро обрастая как камеральным так и эмперическим опытом и данными. И те самые "малыш" и "толстяк" летом 1945 года впервые явили миру истинную сущность этого блага и зла в одном лице - энергии распада ядра атома.
Надеюсь историю никто не прогуливал и все знают основные события до 24 апреля 1990 года.
Когда это случилось.
24.04.1990 в космос был развернут и впервые включил свое зеркало телескоп Хаббл.
Впервые с момента появления в Вселенной кто-то стал наблюдателем экстремально большого числа электронов. То есть Хаббл разом провзаимодействовал и заставил электроны определиться со своими спинами в секторе Вселенной размером 30 угловых секунд. Ни один телескоп ни наземный ни космический до этого времени не приближался и к 1/106 этого значения в таком широком диапазоне излучений одновременно. Ту даже, в этот же треугольник попало еще большее количество пока недетектируемой нами Темной материи.
Что произошло.
Перестал работать квантовый механизм, отвечавший за тот самый взрывной полураспад. У Вселенной помимо сотен известных и еще нами неоткрытых фундаментальных констант и на "количество одновременно применяемых квантов" есть константа. Невообразимо огромное число, конечно же значительно больше числа Гугол 10100, но все же не бесконечного.
Выражаясь фигурально - у "процессора" Вселенной существенно снизилась "свободная мощность" после того как Хаббл полоснул зеркалом вдаль до самых до окраин и со скоростью света заставляет существовать в нашем пространственно-временном континууме Х*10100 частиц, покоившихся в своем квантовом мире с момента Большого Взрыва. У них появляются и свойства, и характеристики, и место в структуре и топологии Вселенной. И все это медленно тянется со скоростью света в направлении взглядов Хаббла.
Теперь "по верхам" иначе простыня будет нечитабельно-огромной, а углубится каждый может сам, благо все документы в открытом виде.
У процесса "торможения" распада вызванного взглядом Хаббла есть гистерезис, вполне себе детерминированный: скорость света (скорость распространения луча наблюдателя) и его раствор его угла - 30" -1. Первыми полегли те самые процессы, которые требуют чудовищных "вычислительных" мощностей - а именно стремительный полураспад, который человечество так успешно применяло как основу ЯО. Внимательный читатель скажет, а как же тогда все аналогичные процессы в ядерных реакторах, все ж работает. Правильно, что и подтверждает существование явления, скорость полураспада и его пятно значительно, многократно меньше. "Процессора" Вселенной вполне себе хватает. А полураспад в нерадиоактивной группе химических элементов - это сверхдолговременные процессы и запаса вычислительной мощности Вселенной хватит на все бесконечно-долгое время, до момента завершения всего цикла энтропии, т.н. "тепловой смерти".
Первыми кто наблюдал последствия описанной перегрузки Вселенной - мировые ядерные державы. Их перекрестный промышленный шпионаж и разведки быстро установили: у всех одно и то же - с лета 1990 бумкало все слабже, а с 1992 больше не бумкает. Только грязнит радиоактивно и все, цепной реакции нет, ползёт полураспад чуть быстрее, чем в энергетическом реакторе, но не более того. Особенно потешно выглядела самая слабенькая на тот момент ядерная держава, которая "бумкнула" аж 45 зарядов летом в 1996 году, правда под землей и ночью, "чтоб никто не подсмотрел". Учитывая развитие диагностических, геофизических и прочих методов детектирования, всем было очевидно, что никакого ядерного испытания не получилось.
А пока не разобрались фундаментально в чем дело (хотя и сейчас еще не всё собрано в цельную картинку мира) умудрились наподдать "процессорам" Вселеной еще чутка - запустили еще более мощный телескоп Джеймс Вебб.
Какие выводы?
-1990-91 все помним мировые события? Это когда всем стало понятно, что ЯО больше не является политическим инструментом. Но делать покерфейс политикам не в первой, решено оставить мировую интригу, мол все у всех работает, просто испытания больше не нужны, все и так испытано. Однако некая экономически ослабшая сверхкрупнейшая ядерная держава треснула как спелый арбуз, забытый на бахче.
- Случайно подтвердилась практически невероятная теория "Парадокс Ферми", мы действительно одни во Вселенной, никого в этом пространственно-временном континууме нет. Мы первые и последние, кто взаимодействует со Вселенной как существа, чтобы это не означало.
- Истерия последних 40 лет по зеленой энергетике. Хотя вот же ребят: урана немеряно в планете, технология отработана, занимайтесь развитием стабильности и безопасности процесса и живите в этом nextgen fusion future. Ан нет, все сползают почутка с ядерной энергетики. И хотя последняя разрушительная цепная рекация на АЭС была в 1986 (аварии после - уже лайтовее, только радиоактивные выбросы и загрязнения), почему то в информационном поле кто-то подкидывает то тут то там идейки, это мол не надолго, срочно развиваем ВИЭ.
- Появилось вполне четкое объяснение временных парадоксов, когда в одном участке Вселенной при удалении от Великого Аттрактора еще течет «время», которое в наблюдаемом нами участке Галакити было в условном докембрийском периоде, а где-то уже время от условного Нуль момента (от момента Большого взрыва) убежало на 200-500 млн лет вперед относительно нашей части наблюдаемой Вселенной. Кроме того с самими мгновенно обретаемыми спинами электронов вне зависимости от положения в пространстве, даже если между ними миллионы световых лет: этих электронов еще нет до наблюдения в этой точке пространства и в этом времени, они все там – в Нуль моменте, в точке Большого взрыва.
1. Двухщелевой квантовый эксперимент.
2. Наблюдение за темной энергией во Вселенной делает ее нестабильной
3. Основы квантовой теории, примененные для разработки ЯО и ЯЭ
Всем привет из 1939, когда Отто Роберт Фриш неожиданно для всех сделал глобальный рывок в изучении деления ядра, что стало базой для всех последующих прорывных открытий в сфере ядерной энергетики и оружии. Пересказывать смысла нет, полагаю все знают как пользоваться поисковиками и умеют читать. Добротных лонгридов на эту тему превеликое множество.
И как и многие процессы и явления в нашей Вселенной (если она наша конечно-же) везде есть два стула, дуальность. Хочешь можешь медленно вытягивать по крупицам энергию полураспада, а можешь на скорости близкой к скорости света получить разом весь потенциал ядра в виде молниеносного высвобождения энергии.
Оба направления довольно успешно эволюционировали, быстро обрастая как камеральным так и эмперическим опытом и данными. И те самые "малыш" и "толстяк" летом 1945 года впервые явили миру истинную сущность этого блага и зла в одном лице - энергии распада ядра атома.
Надеюсь историю никто не прогуливал и все знают основные события до 24 апреля 1990 года.
Когда это случилось.
24.04.1990 в космос был развернут и впервые включил свое зеркало телескоп Хаббл.
Впервые с момента появления в Вселенной кто-то стал наблюдателем экстремально большого числа электронов. То есть Хаббл разом провзаимодействовал и заставил электроны определиться со своими спинами в секторе Вселенной размером 30 угловых секунд. Ни один телескоп ни наземный ни космический до этого времени не приближался и к 1/106 этого значения в таком широком диапазоне излучений одновременно. Ту даже, в этот же треугольник попало еще большее количество пока недетектируемой нами Темной материи.
Что произошло.
Перестал работать квантовый механизм, отвечавший за тот самый взрывной полураспад. У Вселенной помимо сотен известных и еще нами неоткрытых фундаментальных констант и на "количество одновременно применяемых квантов" есть константа. Невообразимо огромное число, конечно же значительно больше числа Гугол 10100, но все же не бесконечного.
Выражаясь фигурально - у "процессора" Вселенной существенно снизилась "свободная мощность" после того как Хаббл полоснул зеркалом вдаль до самых до окраин и со скоростью света заставляет существовать в нашем пространственно-временном континууме Х*10100 частиц, покоившихся в своем квантовом мире с момента Большого Взрыва. У них появляются и свойства, и характеристики, и место в структуре и топологии Вселенной. И все это медленно тянется со скоростью света в направлении взглядов Хаббла.
Теперь "по верхам" иначе простыня будет нечитабельно-огромной, а углубится каждый может сам, благо все документы в открытом виде.
У процесса "торможения" распада вызванного взглядом Хаббла есть гистерезис, вполне себе детерминированный: скорость света (скорость распространения луча наблюдателя) и его раствор его угла - 30" -1. Первыми полегли те самые процессы, которые требуют чудовищных "вычислительных" мощностей - а именно стремительный полураспад, который человечество так успешно применяло как основу ЯО. Внимательный читатель скажет, а как же тогда все аналогичные процессы в ядерных реакторах, все ж работает. Правильно, что и подтверждает существование явления, скорость полураспада и его пятно значительно, многократно меньше. "Процессора" Вселенной вполне себе хватает. А полураспад в нерадиоактивной группе химических элементов - это сверхдолговременные процессы и запаса вычислительной мощности Вселенной хватит на все бесконечно-долгое время, до момента завершения всего цикла энтропии, т.н. "тепловой смерти".
Первыми кто наблюдал последствия описанной перегрузки Вселенной - мировые ядерные державы. Их перекрестный промышленный шпионаж и разведки быстро установили: у всех одно и то же - с лета 1990 бумкало все слабже, а с 1992 больше не бумкает. Только грязнит радиоактивно и все, цепной реакции нет, ползёт полураспад чуть быстрее, чем в энергетическом реакторе, но не более того. Особенно потешно выглядела самая слабенькая на тот момент ядерная держава, которая "бумкнула" аж 45 зарядов летом в 1996 году, правда под землей и ночью, "чтоб никто не подсмотрел". Учитывая развитие диагностических, геофизических и прочих методов детектирования, всем было очевидно, что никакого ядерного испытания не получилось.
А пока не разобрались фундаментально в чем дело (хотя и сейчас еще не всё собрано в цельную картинку мира) умудрились наподдать "процессорам" Вселеной еще чутка - запустили еще более мощный телескоп Джеймс Вебб.
Какие выводы?
-1990-91 все помним мировые события? Это когда всем стало понятно, что ЯО больше не является политическим инструментом. Но делать покерфейс политикам не в первой, решено оставить мировую интригу, мол все у всех работает, просто испытания больше не нужны, все и так испытано. Однако некая экономически ослабшая сверхкрупнейшая ядерная держава треснула как спелый арбуз, забытый на бахче.
- Случайно подтвердилась практически невероятная теория "Парадокс Ферми", мы действительно одни во Вселенной, никого в этом пространственно-временном континууме нет. Мы первые и последние, кто взаимодействует со Вселенной как существа, чтобы это не означало.
- Истерия последних 40 лет по зеленой энергетике. Хотя вот же ребят: урана немеряно в планете, технология отработана, занимайтесь развитием стабильности и безопасности процесса и живите в этом nextgen fusion future. Ан нет, все сползают почутка с ядерной энергетики. И хотя последняя разрушительная цепная рекация на АЭС была в 1986 (аварии после - уже лайтовее, только радиоактивные выбросы и загрязнения), почему то в информационном поле кто-то подкидывает то тут то там идейки, это мол не надолго, срочно развиваем ВИЭ.
- Появилось вполне четкое объяснение временных парадоксов, когда в одном участке Вселенной при удалении от Великого Аттрактора еще течет «время», которое в наблюдаемом нами участке Галакити было в условном докембрийском периоде, а где-то уже время от условного Нуль момента (от момента Большого взрыва) убежало на 200-500 млн лет вперед относительно нашей части наблюдаемой Вселенной. Кроме того с самими мгновенно обретаемыми спинами электронов вне зависимости от положения в пространстве, даже если между ними миллионы световых лет: этих электронов еще нет до наблюдения в этой точке пространства и в этом времени, они все там – в Нуль моменте, в точке Большого взрыва.
>>12268 (OP)
А Солнышко это что?
А Солнышко это что?
35 Кб, 919x300>>12341 (Del)
Ну аргумент про долбаклювов так себе.
Действительно ядрены испытания с 90го года только подземные.
А все надземные - с применением муляжа.
Северная Корея якобы вон до сих пор испытывает и вообще... Но есть нюанс - ни у кого так и не получилось собрать ни доказательств успешного проведения испытаний ни следа результатов. Типа все секретики там у Северной Кореи.
Давайте на чистоту. Интернет большой, все там есть, практически все, утекает и похлеще всякое. Но испытаний нет, вернее не получается больше. Конечно все можно замять словом секретно.
Ну аргумент про долбаклювов так себе.
Действительно ядрены испытания с 90го года только подземные.
А все надземные - с применением муляжа.
Северная Корея якобы вон до сих пор испытывает и вообще... Но есть нюанс - ни у кого так и не получилось собрать ни доказательств успешного проведения испытаний ни следа результатов. Типа все секретики там у Северной Кореи.
Давайте на чистоту. Интернет большой, все там есть, практически все, утекает и похлеще всякое. Но испытаний нет, вернее не получается больше. Конечно все можно замять словом секретно.
>>12342
Солнце - это ежесекундная термоядерная реакция 600 млн тонн водорода с синтезом 596 миллионов тонн гелия. В масштабах своей массы Солнце это огромная АЭС, а с ними пока все ок.
Еще раз отмечу необходиомтсь посмотреть материалы, которые в треде указанны как контекстные.
Звезды как раз последние кто будут затронуты, и в силу своей массы такие изменения в квантовом мире для них никакой роли не играют. Радиоактивные металлы в реакциях на Солнце не участвуют.
Солнце - это ежесекундная термоядерная реакция 600 млн тонн водорода с синтезом 596 миллионов тонн гелия. В масштабах своей массы Солнце это огромная АЭС, а с ними пока все ок.
Еще раз отмечу необходиомтсь посмотреть материалы, которые в треде указанны как контекстные.
Звезды как раз последние кто будут затронуты, и в силу своей массы такие изменения в квантовом мире для них никакой роли не играют. Радиоактивные металлы в реакциях на Солнце не участвуют.
>>12268 (OP)
Ты конечно бредишь но повеселил
Ты конечно бредишь но повеселил
1,4 Мб, mp4,360x268, 0:40
>>12268 (OP)
Двущелевой эксперимент ничего не показывает, т.к. просто неправильно интерпретируется. Эксперимент с волнами пилотами 2015 года прекрасно показал что всё объясняется обычным Эфиром. Никакой тёмной энергии, материи, большого взрыва, расширения вселенной нет, т.к. теория Эйнштейна это обычная растиражированная шиза с ошибками в самой аксиоматике, а тёмная материя была выдумана когда наблюдения за скоростью звезд в галактике не сошлись с расчётными, т.е. буквально теория Эйнштейна была опровергнута и была введена новая лишняя сущность что автоматически сделало современную науку шарлатанством. Не благодари.
Двущелевой эксперимент ничего не показывает, т.к. просто неправильно интерпретируется. Эксперимент с волнами пилотами 2015 года прекрасно показал что всё объясняется обычным Эфиром. Никакой тёмной энергии, материи, большого взрыва, расширения вселенной нет, т.к. теория Эйнштейна это обычная растиражированная шиза с ошибками в самой аксиоматике, а тёмная материя была выдумана когда наблюдения за скоростью звезд в галактике не сошлись с расчётными, т.е. буквально теория Эйнштейна была опровергнута и была введена новая лишняя сущность что автоматически сделало современную науку шарлатанством. Не благодари.
>>12268 (OP)
Шиза занятная. На эту тему рекомендую худ. книжку в жанре хард сайфая Карантин, Грег Иган
Шиза занятная. На эту тему рекомендую худ. книжку в жанре хард сайфая Карантин, Грег Иган
Годный тред, бамп
В таком случае, если ведение войн переносится на обычные или прочие виды омп, разве Индия и Китай не были бы заинтересованы в огласке оного?
339 Кб, 680x680>>12510
Индия, Китай и Пакистан - три "микро"ядерные державы. Микро - потому что у них ровно столько, сколько надо сдерживать друг-друга.
Пакистан, как мы знаем, в целом придуманное Англией государство-противовес из бывшего индийского штата, чтобы в случае чего сдерживать индийские всплески "подержавить". Индусам даже срочно авиабазу пришлось в Душанбе отремонтировать, чтобы против Кашмира там держать свой авиаполк.
В свою очередь Индия держит обе границы Китай-Пакистан в постоянном тонусе, у Китая с западной стороны грозный сосед.
Ни одной из этих стран не выгодно терять паритет.
>Индия и Китай
Индия, Китай и Пакистан - три "микро"ядерные державы. Микро - потому что у них ровно столько, сколько надо сдерживать друг-друга.
Пакистан, как мы знаем, в целом придуманное Англией государство-противовес из бывшего индийского штата, чтобы в случае чего сдерживать индийские всплески "подержавить". Индусам даже срочно авиабазу пришлось в Душанбе отремонтировать, чтобы против Кашмира там держать свой авиаполк.
В свою очередь Индия держит обе границы Китай-Пакистан в постоянном тонусе, у Китая с западной стороны грозный сосед.
Ни одной из этих стран не выгодно терять паритет.
>>12358
Чё ты такое куришь если у тебя эфир не обосанная теория а ОТО СТО в чем то опровергнуты лол?
Чё ты такое куришь если у тебя эфир не обосанная теория а ОТО СТО в чем то опровергнуты лол?
Читать интересно, даже обладая весьма поверхностными физическими познаниями
Многое из ОП-поста весьма логично, изменилась среда, длина волн и расстояние взаимодействий частиц и элементов, много переменных, тысячи их.
Любопытно более-менее спрогнозировать к чему всё это приведёт в обозримом будущем
Многое из ОП-поста весьма логично, изменилась среда, длина волн и расстояние взаимодействий частиц и элементов, много переменных, тысячи их.
Любопытно более-менее спрогнозировать к чему всё это приведёт в обозримом будущем
>>12358
Ещё один дегенерат.
>Двущелевой эксперимент ничего не показывает, т.к. просто неправильно интерпретируется.
Ещё один дегенерат.
Кстати, вот вам ещё приколюха в копилку к двум щелям. Чёрные дыры ведут себя как трёхмерная проекция двухмерного объекта.
Так. Ничего не понял. Есть вопрос.
Если какая-то страна захочет вдруг чтобы все снова завелось. Чтобы все было как прежде, чтобы можно было как в 45ом города в труху.
Что ей для этого нужно будет сделать, следуя этой логике?
Выключить вот эти большие телескопы?
Коллайдеры тут не при чем?
Если какая-то страна захочет вдруг чтобы все снова завелось. Чтобы все было как прежде, чтобы можно было как в 45ом города в труху.
Что ей для этого нужно будет сделать, следуя этой логике?
Выключить вот эти большие телескопы?
Коллайдеры тут не при чем?
>>12599
Чета непонял. Перефразируй или ты слова неправильные подобрал.
Звучит дословно Четыре минус Два будет Пять.
Например, проекция точек 5-мерного пространства на его 2-мерное подпространство возможна, но у 2-мерного пространства нет проекции на 3-мерное подпространство. Оно останется двумерном в любом <2-мерном пространстве, все остальные измерения для тела задействованы не будут.
>трёхмерная проекция двухмерного
Чета непонял. Перефразируй или ты слова неправильные подобрал.
Звучит дословно Четыре минус Два будет Пять.
Например, проекция точек 5-мерного пространства на его 2-мерное подпространство возможна, но у 2-мерного пространства нет проекции на 3-мерное подпространство. Оно останется двумерном в любом <2-мерном пространстве, все остальные измерения для тела задействованы не будут.
>>12268 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=dGFkw0hzW1c
Хаббл запускали с проблемами, катастрофами и четырьмя ремонтами, последний ремонт в 2009-м. Вероятно реальность не заинтересована тратить ресурсы на рендеринг материи или убедительной картинки этой материи из пространства вероятностей, только потому что кто-то водит лучом наблюдателя по небу, либо ей нужно какое-то время чтобы пропердеться пока это все загружается.
Может и нет никакого Джеймс Уэбба, летает пустая коробка, а переносили его запуск 15 лет только чтобы уровень графики достиг уровня когда все можно рисовать на Земле для публикации в СМИ, может и Хаббл в 2009-м не чинили, а вырубили его в надежде что процессор реальности перестанет долбиться в сотку и будет откат к рабочему ядерному оружию.
https://www.youtube.com/watch?v=dGFkw0hzW1c
Хаббл запускали с проблемами, катастрофами и четырьмя ремонтами, последний ремонт в 2009-м. Вероятно реальность не заинтересована тратить ресурсы на рендеринг материи или убедительной картинки этой материи из пространства вероятностей, только потому что кто-то водит лучом наблюдателя по небу, либо ей нужно какое-то время чтобы пропердеться пока это все загружается.
>Джеймс Уэбб
Может и нет никакого Джеймс Уэбба, летает пустая коробка, а переносили его запуск 15 лет только чтобы уровень графики достиг уровня когда все можно рисовать на Земле для публикации в СМИ, может и Хаббл в 2009-м не чинили, а вырубили его в надежде что процессор реальности перестанет долбиться в сотку и будет откат к рабочему ядерному оружию.
56 Кб, 498x560>>12613
Не ОП, но вряд ли можно сделать откат к 1945-му, т.к. наше положение во времени и пространстве изменилось.
Тут можно легко съехать за грань фантастики и путешествиями во времени.
Коллайдер существует как преобразователь частиц. Возможно, это альтернативный способ изменять действующие в трёхмерном мире законы. Мол, зачем отправлять зонд-телескоп за сотни световых лет, увеличивая количество регистрируемых частиц и загружая т.н. "процессор Вселенной", если можно имитировать подходящие условия для создания искомых элементов. Типа количественный и качественный подходы к одной и той же цели.
А возможно, вся суть в том, чтобы нижние ступени в пирамидальной иерархии продолжали существовать в неведении, будучи обучаемыми по ограниченным представлениям о мире вокруг.
А никто не вскрывает это потому, что невыгодно делать это первыми.
Не ОП, но вряд ли можно сделать откат к 1945-му, т.к. наше положение во времени и пространстве изменилось.
Тут можно легко съехать за грань фантастики и путешествиями во времени.
Коллайдер существует как преобразователь частиц. Возможно, это альтернативный способ изменять действующие в трёхмерном мире законы. Мол, зачем отправлять зонд-телескоп за сотни световых лет, увеличивая количество регистрируемых частиц и загружая т.н. "процессор Вселенной", если можно имитировать подходящие условия для создания искомых элементов. Типа количественный и качественный подходы к одной и той же цели.
А возможно, вся суть в том, чтобы нижние ступени в пирамидальной иерархии продолжали существовать в неведении, будучи обучаемыми по ограниченным представлениям о мире вокруг.
А никто не вскрывает это потому, что невыгодно делать это первыми.
>>12613
Фарш назад не прокрутится.
Т.е. пока ты не начал взаимодействовать с чем-то - его не существует. С Земли в телескоп видно ноль целых хермиллиардных процента Вселенной (практически нихера не видно). Поэтому доступным нам взаимодействием со Вселенной (наблюдением) мы заставили вот этот микроскопический во вселеннских масштабах объем пространства "прорисоваться" - определили всем квантам статус, свойства и местоположение в топологическом плане. Мы назвали это видимой частью Вселенной.
Потом мы полоснули мощным измерителем-воздействователем на миллионы световых лет. Исходя из квантовых механик (ну пока на том уровне, что нам известны и вроде как выглядят понятными) Вселенной пришлось "прорисовать" в x*10100 больше раз квантов, электронов, звезд, планет.
"Процессор" Вселенной пукнул от таких нагрузок и запаса мощностей для аналогичных по вычислительной мощности процессов стало меньше.
Взрывной распад ядра оружейного плутона требует дичайших вычислительных мощностей, но их свободных нет. Это как загрузить всю видеокарту полным расчетом всего рельфа Скайрима, а паралельно тебе на экран еще файербол маленький выводить - FPS будет 0.0001, потому что на фоне видеокарта будет тебе просчитывать картинку от Сиродила до Морровинда, даже если они тебе невидны. Файербол конечно полетит, но времени его жизни не хватит на полный розжиг и он просто чуток подогреет вокруг себя воздух и пых...
Это очень грубая аналогия, но надеюсь так понятней.
Все - мы потратили существенный ресурс Вселенной взглянув в нее так далеко. Чем дальше мы смотрим в Бездну, тем быстрее мы приведем все к Энтропии и тепловой смерти, когда все придет к ровному условному балансу всех сил и взаимодействий. Т.е. вся потенциальная энергия Вселенной станет равно 0.
По идее запаса было на 13-20 млрд лет, мы Хабблом и Джеймс Веббом резанули своей Вселенной пару миллиардов лет.
>Выключить вот эти большие телескопы?
Фарш назад не прокрутится.
Т.е. пока ты не начал взаимодействовать с чем-то - его не существует. С Земли в телескоп видно ноль целых хермиллиардных процента Вселенной (практически нихера не видно). Поэтому доступным нам взаимодействием со Вселенной (наблюдением) мы заставили вот этот микроскопический во вселеннских масштабах объем пространства "прорисоваться" - определили всем квантам статус, свойства и местоположение в топологическом плане. Мы назвали это видимой частью Вселенной.
Потом мы полоснули мощным измерителем-воздействователем на миллионы световых лет. Исходя из квантовых механик (ну пока на том уровне, что нам известны и вроде как выглядят понятными) Вселенной пришлось "прорисовать" в x*10100 больше раз квантов, электронов, звезд, планет.
"Процессор" Вселенной пукнул от таких нагрузок и запаса мощностей для аналогичных по вычислительной мощности процессов стало меньше.
Взрывной распад ядра оружейного плутона требует дичайших вычислительных мощностей, но их свободных нет. Это как загрузить всю видеокарту полным расчетом всего рельфа Скайрима, а паралельно тебе на экран еще файербол маленький выводить - FPS будет 0.0001, потому что на фоне видеокарта будет тебе просчитывать картинку от Сиродила до Морровинда, даже если они тебе невидны. Файербол конечно полетит, но времени его жизни не хватит на полный розжиг и он просто чуток подогреет вокруг себя воздух и пых...
Это очень грубая аналогия, но надеюсь так понятней.
Все - мы потратили существенный ресурс Вселенной взглянув в нее так далеко. Чем дальше мы смотрим в Бездну, тем быстрее мы приведем все к Энтропии и тепловой смерти, когда все придет к ровному условному балансу всех сил и взаимодействий. Т.е. вся потенциальная энергия Вселенной станет равно 0.
По идее запаса было на 13-20 млрд лет, мы Хабблом и Джеймс Веббом резанули своей Вселенной пару миллиардов лет.
>>12618
Мы (человечество) вообще в целом пока не смогли вывести квантовую механику, логику и физику в целом из метафизического состояния. Гипотез и догадок тьма, но практически мы ни на йоту не приблизились к пониманию что конкретно мы пытаемся изучать. Главная проблема квантового мира - постановка изыскательской задачи. Т.е. ты подошел к горе, понимаешь что там чего-то ценное, но у тебя нет ни кайла, ни навыка строительтва шахты, поэтому макстмум измеряешь размер горы шагами и видишь что вершина очень высоко. Это все что мы сейчас знаем о квантовом мире.
Но одно уже точно установлено (когда пытались найти практическое применение в переносе информации квантовой телепортацией в австралийском эксперименте) - если определить спины квантово-запутанным электронам (это научились и легко повторяют), повторно эти же электроны ввести в состояние квантовой запутанности невозможно ни на квантовом ни на фундаментальном уровне. Всё - фарш провернут.
>процессор реальности перестанет долбиться в сотку и будет откат к рабочему ядерному оружию.
Мы (человечество) вообще в целом пока не смогли вывести квантовую механику, логику и физику в целом из метафизического состояния. Гипотез и догадок тьма, но практически мы ни на йоту не приблизились к пониманию что конкретно мы пытаемся изучать. Главная проблема квантового мира - постановка изыскательской задачи. Т.е. ты подошел к горе, понимаешь что там чего-то ценное, но у тебя нет ни кайла, ни навыка строительтва шахты, поэтому макстмум измеряешь размер горы шагами и видишь что вершина очень высоко. Это все что мы сейчас знаем о квантовом мире.
Но одно уже точно установлено (когда пытались найти практическое применение в переносе информации квантовой телепортацией в австралийском эксперименте) - если определить спины квантово-запутанным электронам (это научились и легко повторяют), повторно эти же электроны ввести в состояние квантовой запутанности невозможно ни на квантовом ни на фундаментальном уровне. Всё - фарш провернут.
Сейчас поясню что это значит, может станет понятно что наделал Хаббл и Джеймс Вебб полоснув глубоко во Вселенную или простыми словами про квантовый эффект Зенона:
Наблюдение за нестабильной частицей (то есть простая проверка — распалась частица или нет) вызывает замедление ее распада. В предельно жесткой формулировке утверждается, что непрерывное наблюдение за нестабильной частицей вообще не даст ей распасться.
Подробнее можно здесь посмотреть учебное пособие из Казанского универа https://kpfu.ru/staff_files/F1341557413/Zeno.paradox.pdf
если прямо читать и понимать буквально (в квантовой физике так не надо делать) - если не смотреть на полураспад оружейного плутония он бахнет норм, как обычно. Отсюда кстати на Реддите в аналогичном треде рофлили над китайцами которые ночью глубоко под землей испытывали 45 зарядов в 1996... Но это просто лулзы. Китайские физики на голову выше по многим показателями в мировой науке.
Но. Если включить гуманитария, которых хорош не только в квантовой механике, но и в логике с философией, то вывод совсем неприятный. Не важно в какой момент времени во Вселенной кто-то на что-то посмотрел, у Вселенной нет такого показателя. Просто мы, как существа, можем взаимодействовать со Вселенной только в ограниченных рамках пространнственно-временного континуума, т.е. нам нужно чтобы время шло.
Поэтому у нас есть четкий год - 1990 и даже дата включения Хаббла.
Для нас есть линия "до" и линия "после". Для процессора Вселенной такой линии нет, просто есть теперь нагрузка из огромного куска пространства, которое теперь надо просчитывать, ведь мы его наблюдаем. Прямо сейчас, даже если не видим - мы же провзаимодействовали, оно теперь рендерится для нас каждый момент нашего существования.
И сверхбыстрый полураспад теперь заводит проц в троттлинг. Для каких-то еще явлений тоже теперь не хватает мощности, но мы из не знали и не видели, не изучали, ну теперь уж и не узнаем.
Не паникуем, вроде как после тепловой смерти там начинается обратный процесс коллапса Вселенной, до размера всей материи и энергии в 1 "вселенский пиксель" размером с планковскую константу и снова мыло-мочало начинай сначала, Большой взрыв, 13 млрд лет формирования и снова будущие хомосапиенс спускаются с веток за упавшими и забродившими фруктовыми плодами.
Наблюдение за нестабильной частицей (то есть простая проверка — распалась частица или нет) вызывает замедление ее распада. В предельно жесткой формулировке утверждается, что непрерывное наблюдение за нестабильной частицей вообще не даст ей распасться.
Подробнее можно здесь посмотреть учебное пособие из Казанского универа https://kpfu.ru/staff_files/F1341557413/Zeno.paradox.pdf
если прямо читать и понимать буквально (в квантовой физике так не надо делать) - если не смотреть на полураспад оружейного плутония он бахнет норм, как обычно. Отсюда кстати на Реддите в аналогичном треде рофлили над китайцами которые ночью глубоко под землей испытывали 45 зарядов в 1996... Но это просто лулзы. Китайские физики на голову выше по многим показателями в мировой науке.
Но. Если включить гуманитария, которых хорош не только в квантовой механике, но и в логике с философией, то вывод совсем неприятный. Не важно в какой момент времени во Вселенной кто-то на что-то посмотрел, у Вселенной нет такого показателя. Просто мы, как существа, можем взаимодействовать со Вселенной только в ограниченных рамках пространнственно-временного континуума, т.е. нам нужно чтобы время шло.
Поэтому у нас есть четкий год - 1990 и даже дата включения Хаббла.
Для нас есть линия "до" и линия "после". Для процессора Вселенной такой линии нет, просто есть теперь нагрузка из огромного куска пространства, которое теперь надо просчитывать, ведь мы его наблюдаем. Прямо сейчас, даже если не видим - мы же провзаимодействовали, оно теперь рендерится для нас каждый момент нашего существования.
И сверхбыстрый полураспад теперь заводит проц в троттлинг. Для каких-то еще явлений тоже теперь не хватает мощности, но мы из не знали и не видели, не изучали, ну теперь уж и не узнаем.
Не паникуем, вроде как после тепловой смерти там начинается обратный процесс коллапса Вселенной, до размера всей материи и энергии в 1 "вселенский пиксель" размером с планковскую константу и снова мыло-мочало начинай сначала, Большой взрыв, 13 млрд лет формирования и снова будущие хомосапиенс спускаются с веток за упавшими и забродившими фруктовыми плодами.
Сейчас поясню что это значит, может станет понятно что наделал Хаббл и Джеймс Вебб полоснув глубоко во Вселенную или простыми словами про квантовый эффект Зенона:
Наблюдение за нестабильной частицей (то есть простая проверка — распалась частица или нет) вызывает замедление ее распада. В предельно жесткой формулировке утверждается, что непрерывное наблюдение за нестабильной частицей вообще не даст ей распасться.
Подробнее можно здесь посмотреть учебное пособие из Казанского универа https://kpfu.ru/staff_files/F1341557413/Zeno.paradox.pdf
если прямо читать и понимать буквально (в квантовой физике так не надо делать) - если не смотреть на полураспад оружейного плутония он бахнет норм, как обычно. Отсюда кстати на Реддите в аналогичном треде рофлили над китайцами которые ночью глубоко под землей испытывали 45 зарядов в 1996... Но это просто лулзы. Китайские физики на голову выше по многим показателями в мировой науке.
Но. Если включить гуманитария, которых хорош не только в квантовой механике, но и в логике с философией, то вывод совсем неприятный. Не важно в какой момент времени во Вселенной кто-то на что-то посмотрел, у Вселенной нет такого показателя. Просто мы, как существа, можем взаимодействовать со Вселенной только в ограниченных рамках пространнственно-временного континуума, т.е. нам нужно чтобы время шло.
Поэтому у нас есть четкий год - 1990 и даже дата включения Хаббла.
Для нас есть линия "до" и линия "после". Для процессора Вселенной такой линии нет, просто есть теперь нагрузка из огромного куска пространства, которое теперь надо просчитывать, ведь мы его наблюдаем. Прямо сейчас, даже если не видим - мы же провзаимодействовали, оно теперь рендерится для нас каждый момент нашего существования.
И сверхбыстрый полураспад теперь заводит проц в троттлинг. Для каких-то еще явлений тоже теперь не хватает мощности, но мы из не знали и не видели, не изучали, ну теперь уж и не узнаем.
Не паникуем, вроде как после тепловой смерти там начинается обратный процесс коллапса Вселенной, до размера всей материи и энергии в 1 "вселенский пиксель" размером с планковскую константу и снова мыло-мочало начинай сначала, Большой взрыв, 13 млрд лет формирования и снова будущие хомосапиенс спускаются с веток за упавшими и забродившими фруктовыми плодами.
Наблюдение за нестабильной частицей (то есть простая проверка — распалась частица или нет) вызывает замедление ее распада. В предельно жесткой формулировке утверждается, что непрерывное наблюдение за нестабильной частицей вообще не даст ей распасться.
Подробнее можно здесь посмотреть учебное пособие из Казанского универа https://kpfu.ru/staff_files/F1341557413/Zeno.paradox.pdf
если прямо читать и понимать буквально (в квантовой физике так не надо делать) - если не смотреть на полураспад оружейного плутония он бахнет норм, как обычно. Отсюда кстати на Реддите в аналогичном треде рофлили над китайцами которые ночью глубоко под землей испытывали 45 зарядов в 1996... Но это просто лулзы. Китайские физики на голову выше по многим показателями в мировой науке.
Но. Если включить гуманитария, которых хорош не только в квантовой механике, но и в логике с философией, то вывод совсем неприятный. Не важно в какой момент времени во Вселенной кто-то на что-то посмотрел, у Вселенной нет такого показателя. Просто мы, как существа, можем взаимодействовать со Вселенной только в ограниченных рамках пространнственно-временного континуума, т.е. нам нужно чтобы время шло.
Поэтому у нас есть четкий год - 1990 и даже дата включения Хаббла.
Для нас есть линия "до" и линия "после". Для процессора Вселенной такой линии нет, просто есть теперь нагрузка из огромного куска пространства, которое теперь надо просчитывать, ведь мы его наблюдаем. Прямо сейчас, даже если не видим - мы же провзаимодействовали, оно теперь рендерится для нас каждый момент нашего существования.
И сверхбыстрый полураспад теперь заводит проц в троттлинг. Для каких-то еще явлений тоже теперь не хватает мощности, но мы из не знали и не видели, не изучали, ну теперь уж и не узнаем.
Не паникуем, вроде как после тепловой смерти там начинается обратный процесс коллапса Вселенной, до размера всей материи и энергии в 1 "вселенский пиксель" размером с планковскую константу и снова мыло-мочало начинай сначала, Большой взрыв, 13 млрд лет формирования и снова будущие хомосапиенс спускаются с веток за упавшими и забродившими фруктовыми плодами.
>>12619
>>12626
>>12629
Так. Не то чтобы понял, но вроде что-то уловил. В связи с чем есть еще вопрос.
Получается, существуют какие-то силы, условный ЗОГ, который
1. Может менять физику, условно говоря сущего в невероятных масштабах (масштабах вселенной)
2. В целом эта корректировка приводит к полной и безвозвратной предопределенности этого самого сущего на самом глубоком из известных уровней
Правильно?
Получается, что с увеличением "мощностей" этих технологий контроля "реальности" все неминуемо придет
Но это уже наверное больше фантастика, но все равно не могу не спросить.
В случае, если у природы есть какие-то никому не известные механизмы позволяющие как-бы стряхнуть эту предопределенность и вернуться в исходное состояние, за время +- заметное человеку (предположим год), то предположить в каком виде это аукнется на планете невозможно. Так? То есть это реально Ад и Израиль вплоть до каких-то я хз взрывов земли или луны или магических изменений флоры и фауны.
>>12626
>>12629
Так. Не то чтобы понял, но вроде что-то уловил. В связи с чем есть еще вопрос.
Получается, существуют какие-то силы, условный ЗОГ, который
1. Может менять физику, условно говоря сущего в невероятных масштабах (масштабах вселенной)
2. В целом эта корректировка приводит к полной и безвозвратной предопределенности этого самого сущего на самом глубоком из известных уровней
Правильно?
Получается, что с увеличением "мощностей" этих технологий контроля "реальности" все неминуемо придет
>к Энтропии и тепловой смерти, когда все придет к ровному условному балансу всех сил и взаимодействий
Но это уже наверное больше фантастика, но все равно не могу не спросить.
В случае, если у природы есть какие-то никому не известные механизмы позволяющие как-бы стряхнуть эту предопределенность и вернуться в исходное состояние, за время +- заметное человеку (предположим год), то предположить в каком виде это аукнется на планете невозможно. Так? То есть это реально Ад и Израиль вплоть до каких-то я хз взрывов земли или луны или магических изменений флоры и фауны.
235 Кб, 276x400>Китайские физики на голову выше по многим показателями в мировой науке
Ну кстати единственное известное современное китайское произведение литературы оно прям про что-то такое, лол. Про неработающие законы физики и про вездесущего наблюдателя.
>>12640
Если очень утрированно и упрощённо, то да. Стараются посильно влиять на причины и управлять следствием.
Нужно отметить, что человечеству доступны для изучения и наблюдения лишь небольшая часть Вселенной и её составляющих.
Ты уже сам ответил на вопрос чем всё кончится - тепловой смертью по 2-му закону термодинамики.
Скорее всего, человечество себя угробит раньше чем это произойдёт, поэтому вряд ли обладатель сознания и источник воли смогут зафиксировать это.
>1. Может менять физику
Если очень утрированно и упрощённо, то да. Стараются посильно влиять на причины и управлять следствием.
Нужно отметить, что человечеству доступны для изучения и наблюдения лишь небольшая часть Вселенной и её составляющих.
>2. к предопределенности сущего
Ты уже сам ответил на вопрос чем всё кончится - тепловой смертью по 2-му закону термодинамики.
Скорее всего, человечество себя угробит раньше чем это произойдёт, поэтому вряд ли обладатель сознания и источник воли смогут зафиксировать это.
>>12640
Если ядерное оружие не работает то аукнется разработкой бактериологического, химического и возобновлением штыковых атак верхом на роботах в которые погонят известно кого.
Если ядерное оружие не работает то аукнется разработкой бактериологического, химического и возобновлением штыковых атак верхом на роботах в которые погонят известно кого.
>>12268 (OP)
Сколько частиц нужно связать, чтобы зафризить Вселенную?
Сколько частиц нужно связать, чтобы зафризить Вселенную?
>>12652
>>12649
Атдуши. Великолепный тред.
Но есть еще один вопрос, последний. Чисто подумал, сформулировал.
Можно ли в рамках науки хотя бы гипотетически предположить, что с увеличением вот этого пространства известной и просчитываемой вселенной, то что сейчас не известно становится еще более неопределенным. Типа появляются новые степени свободы.
В этом все не шарю, но если грубо. Вот известно, что у электрона может быть там, например, 4 состояния. Мы, значит, просканировали большую часть вселенной (типа перешли какой-то порог по объему) и теперь у электронов, которые находятся не понятно где теперь не 4 состояния, а 6.
Чисто гипотетически это можно предположить в рамках этой магической квантовой физики?
>>12649
Атдуши. Великолепный тред.
Но есть еще один вопрос, последний. Чисто подумал, сформулировал.
Можно ли в рамках науки хотя бы гипотетически предположить, что с увеличением вот этого пространства известной и просчитываемой вселенной, то что сейчас не известно становится еще более неопределенным. Типа появляются новые степени свободы.
В этом все не шарю, но если грубо. Вот известно, что у электрона может быть там, например, 4 состояния. Мы, значит, просканировали большую часть вселенной (типа перешли какой-то порог по объему) и теперь у электронов, которые находятся не понятно где теперь не 4 состояния, а 6.
Чисто гипотетически это можно предположить в рамках этой магической квантовой физики?
>>12652
А будто сейчас не так. Ядерное оружие и работает именно в том смысле, что оно не работает
А будто сейчас не так. Ядерное оружие и работает именно в том смысле, что оно не работает
>>12654
Блин, написал, еще раз подумал и аж стыдно стало.
Еще раз благодарю за тред.
Буду учить матчасть. Без нее толку нет соваться сюда.
Блин, написал, еще раз подумал и аж стыдно стало.
Еще раз благодарю за тред.
Буду учить матчасть. Без нее толку нет соваться сюда.
>>12659
Это продолжается только пока есть вера что оно работает, если поверить что с ним есть проблемы и это вдруг всплывет с пруфами, то очень скоро начнется старая песня.
Это продолжается только пока есть вера что оно работает, если поверить что с ним есть проблемы и это вдруг всплывет с пруфами, то очень скоро начнется старая песня.
>>12665
Так она и не кончалась. ЯО было задумано как сдерживающий фактор, но быстро оказалось, что никто не готов его применять, и потому войны ничуть не изменились.
Так она и не кончалась. ЯО было задумано как сдерживающий фактор, но быстро оказалось, что никто не готов его применять, и потому войны ничуть не изменились.
>>12653
Все. Это называется полная энтропия или тепловая смерть.
Фундаментально мы так и так туда движется. Сначала сверх быстрые взаимодействия потом гаснут звезды планеты растаскивают равномерно по вселенной, гравитация вытягивает в единое равномерное поле с силой взаимодействия равной 0, потенциальная энергия всей Вселенной становится равной 0. Процессор фризится.
Это не фантазии, пока что это единственная прораблтанная модель с учётом верности предположения Большого взрыва.
Все. Это называется полная энтропия или тепловая смерть.
Фундаментально мы так и так туда движется. Сначала сверх быстрые взаимодействия потом гаснут звезды планеты растаскивают равномерно по вселенной, гравитация вытягивает в единое равномерное поле с силой взаимодействия равной 0, потенциальная энергия всей Вселенной становится равной 0. Процессор фризится.
Это не фантазии, пока что это единственная прораблтанная модель с учётом верности предположения Большого взрыва.
>>12599
Внатуре
Внатуре
Уэбб запустили в конце 21 года. А в 22 началась СВО. Есть ли кореляция? Теперь все понимают, что нет никакого ядерного паритета и можно делать, что хочешь в пределах зон своего влияния?
Влияет ли просчет спинов вселенной на парапсихические способности людей и их продолжительность жизни?
Влияет ли просчет спинов вселенной на парапсихические способности людей и их продолжительность жизни?
А если отключится от телескопов? Только же человек с душой может заставлять кванты определять свой спин?
А что если пендосы выключат наблюдения за телескопом, отправят свои ракеты по нам, а когда пойдет наша ответочка, они опять включат наблюдение?
Че то блять попахивает уже каким-то магическим мышление, лично я очень сильно сомневаются в существовании неких квантов, которые себя могут вести по разному в зависимости от наличия наблюдателя. Уж сильно попахивает теорией симуляции нашего мира.
По мне есть некие другие законы и силы, которые мы не умеем вычислять и где-то проебались с этим пресловутым экспериментом с щелями. Ведь если это правда, то мы по сути можем своим неким влиянием менять объективную реальность. Это очень серьезная сила для обычного человека. Были ли эксперименты с животными, могут ли они менять результаты экспериментов? Насекомые? ИИ? Душевнобольные?
Че то блять попахивает уже каким-то магическим мышление, лично я очень сильно сомневаются в существовании неких квантов, которые себя могут вести по разному в зависимости от наличия наблюдателя. Уж сильно попахивает теорией симуляции нашего мира.
По мне есть некие другие законы и силы, которые мы не умеем вычислять и где-то проебались с этим пресловутым экспериментом с щелями. Ведь если это правда, то мы по сути можем своим неким влиянием менять объективную реальность. Это очень серьезная сила для обычного человека. Были ли эксперименты с животными, могут ли они менять результаты экспериментов? Насекомые? ИИ? Душевнобольные?
А могут ли существовать нпс? Вдруг есть люди которые не вызывают просчет спинов? Люди без души, несуществующие люди, подделки нашей вселенной?
108 Кб, 205x315>>12712
Из простых челиков никто не знает и никогда не узнает. Пик примерно про это - как детей с психспособностями заставляли вызывать события. Новая книга, кстати. 20 что ли год.
>могут ли они менять результаты экспериментов?
Из простых челиков никто не знает и никогда не узнает. Пик примерно про это - как детей с психспособностями заставляли вызывать события. Новая книга, кстати. 20 что ли год.
>>12719
В тёмной башне об этом же было. Там был типа комплекс с кучей разных людей, которые силой разума шатали башню, которая держит и мироздание
В тёмной башне об этом же было. Там был типа комплекс с кучей разных людей, которые силой разума шатали башню, которая держит и мироздание
>>12712
Все наблюдатели по идее могут менять.
Все наблюдатели по идее могут менять.
>>12617
Если кратко, чёрная дыра, вырастая в диаметре в два раза, будет вмещать в два раза больше материи, а не в восемь раз.
Если кратко, чёрная дыра, вырастая в диаметре в два раза, будет вмещать в два раза больше материи, а не в восемь раз.
>>12727
Темная башня, если я не ошибаюсь это фентези, а тут реализм с большой примесью ЗОГ.
>>12728
Все возможно.
Паста из последней главы книги из ОП-поста
кончается, переполняет человека тихим торжеством. Он предчувствует, он
наверняка знает, что это не так. Но пока длится эта секунда он не хочет
противиться ей. Уже не принадлежа жизни еще не подхваченный пустотой-- он
позволяет себя баюкать, как музыке или морскому прибою, смутной певучей лжи.
Уже не принадлежа жизни, еще не подхваченный пустотой... На самой
грани. Он раскачивается на паутинке. Вся тяжесть мира висит на нем, но он
знает-- пока длится эта секунда, паутинка не оборвется, выдержит все. Он
смотрит в одну точку, бесконечно малую точку, но пока эта секунда длится,
вся суть жизни сосредоточена там. Точка, атом, миллионы вольт, пролетающие
сквозь него и вдребезги, вдребезги плавящие ядро одиночества.
Темная башня, если я не ошибаюсь это фентези, а тут реализм с большой примесью ЗОГ.
>>12728
Все возможно.
Паста из последней главы книги из ОП-поста
>Тишина и ночь. Полная тишина, абсолютная ночь. Мысль, что все навсегда
кончается, переполняет человека тихим торжеством. Он предчувствует, он
наверняка знает, что это не так. Но пока длится эта секунда он не хочет
противиться ей. Уже не принадлежа жизни еще не подхваченный пустотой-- он
позволяет себя баюкать, как музыке или морскому прибою, смутной певучей лжи.
Уже не принадлежа жизни, еще не подхваченный пустотой... На самой
грани. Он раскачивается на паутинке. Вся тяжесть мира висит на нем, но он
знает-- пока длится эта секунда, паутинка не оборвется, выдержит все. Он
смотрит в одну точку, бесконечно малую точку, но пока эта секунда длится,
вся суть жизни сосредоточена там. Точка, атом, миллионы вольт, пролетающие
сквозь него и вдребезги, вдребезги плавящие ядро одиночества.
>>12709
>>12712
Нет. Человек разработал приборы и инструментальные методы определения спина электрона. У человека, животного или даже травы-грибов нет никакой возможности осуществлять прямое взаимодействие с квантовым миром. Потому что всё сущее больше длины постоянной Планка - это уже макромир.
Классическая физика вообще не замечает в своем поле зрения квантовой. Отсюда парадоксы восприятия и невероятная сложность интерпретации полученных данных из квантового мира.
"Наблюдение за квантовыми состояниями" - это упрощенный термин, который позволяет объяснить, что за результат мы получили. На самом деле никто в какой-нибудь супермикроскоп не смотрит и лаборатория по изучению квантовой механики это не зал с кучей очариков-чудиков в белых чепчиках и лабораторных халатах. Это просто офис, где стоят аппараты эспектроскопии, которые методом парамагнитного резонанса снимают данные с электрона в специальной ловушке. Что-то схожее с обычным МРТ аппаратом.
Для того чтобы "понаблюдать" за квантом, ну например определить спин электрона или протона (для задач медиков при сканировании органики, например внутренних органов, используются данные с протонов), получают косвенные данные и расчетным методом их интерпретируют, выражая значение в каком-то приемлимом для дальнейшей трансляции виде, чаще в виде математического выражения. То есть это просто циферка на экране монитора. Но чтобы она появилась на электрон оказывается электромагнитное воздействие.
Другими словами - в макромире можно подойти к окну с биноклем и посмотреть как красивая тян с большими титьками в доме напротив переодевается в пижаму со всеми вытекающими.
В квантовом мире электрон ни в какой микроскоп не видно, и чтобы узнать что он есть, где он есть и какие его свойства, его надо сильно (по меркам квантового мира) "пнуть" электронным пинком под жопу, навсегда определив его свойства и застолбив его место в пространстве.
Если этого не делать (не провести наблюдение), то электрон не тот забавный шарик красного или синего цвета, который летает вокруг ядра атома, как нам показывали в детстве для простого понимания, а некое нечто, напоминающее туман из ничего без свойств, формы и не имеющий координат в пространстве.
По сути электрон не существует, в нашем понимании слова "существует" пока мы с ним не провзаимодействуем. Он есть, но вне времени и пространства, он до сих пор там - в Большом взрыве.
Зеркало Хаббла провзаимодействовало. Электроны получили свойство, туман рассеялся, электроны можно детектировать, снимать показания. И остаются на тех же местах бесконечно долго, т.е. просто в массиве данных "Вселенная" значение одной из квадриллионнов в миллиардной степени переменных больше не пусто - там теперь электрон, и "процессор" Вселенной должен теперь его обсчитывать и выводить "на печать" в нашем реальном мире (ну или мире, который мы считаем нашей реальностью - так будет точнее)
>>12712
>Только же человек с душой может заставлять кванты определять свой спин?
Нет. Человек разработал приборы и инструментальные методы определения спина электрона. У человека, животного или даже травы-грибов нет никакой возможности осуществлять прямое взаимодействие с квантовым миром. Потому что всё сущее больше длины постоянной Планка - это уже макромир.
Классическая физика вообще не замечает в своем поле зрения квантовой. Отсюда парадоксы восприятия и невероятная сложность интерпретации полученных данных из квантового мира.
"Наблюдение за квантовыми состояниями" - это упрощенный термин, который позволяет объяснить, что за результат мы получили. На самом деле никто в какой-нибудь супермикроскоп не смотрит и лаборатория по изучению квантовой механики это не зал с кучей очариков-чудиков в белых чепчиках и лабораторных халатах. Это просто офис, где стоят аппараты эспектроскопии, которые методом парамагнитного резонанса снимают данные с электрона в специальной ловушке. Что-то схожее с обычным МРТ аппаратом.
Для того чтобы "понаблюдать" за квантом, ну например определить спин электрона или протона (для задач медиков при сканировании органики, например внутренних органов, используются данные с протонов), получают косвенные данные и расчетным методом их интерпретируют, выражая значение в каком-то приемлимом для дальнейшей трансляции виде, чаще в виде математического выражения. То есть это просто циферка на экране монитора. Но чтобы она появилась на электрон оказывается электромагнитное воздействие.
Другими словами - в макромире можно подойти к окну с биноклем и посмотреть как красивая тян с большими титьками в доме напротив переодевается в пижаму со всеми вытекающими.
В квантовом мире электрон ни в какой микроскоп не видно, и чтобы узнать что он есть, где он есть и какие его свойства, его надо сильно (по меркам квантового мира) "пнуть" электронным пинком под жопу, навсегда определив его свойства и застолбив его место в пространстве.
Если этого не делать (не провести наблюдение), то электрон не тот забавный шарик красного или синего цвета, который летает вокруг ядра атома, как нам показывали в детстве для простого понимания, а некое нечто, напоминающее туман из ничего без свойств, формы и не имеющий координат в пространстве.
По сути электрон не существует, в нашем понимании слова "существует" пока мы с ним не провзаимодействуем. Он есть, но вне времени и пространства, он до сих пор там - в Большом взрыве.
Зеркало Хаббла провзаимодействовало. Электроны получили свойство, туман рассеялся, электроны можно детектировать, снимать показания. И остаются на тех же местах бесконечно долго, т.е. просто в массиве данных "Вселенная" значение одной из квадриллионнов в миллиардной степени переменных больше не пусто - там теперь электрон, и "процессор" Вселенной должен теперь его обсчитывать и выводить "на печать" в нашем реальном мире (ну или мире, который мы считаем нашей реальностью - так будет точнее)
>>12709
>>12712
Нет. Человек разработал приборы и инструментальные методы определения спина электрона. У человека, животного или даже травы-грибов нет никакой возможности осуществлять прямое взаимодействие с квантовым миром. Потому что всё сущее больше длины постоянной Планка - это уже макромир.
Классическая физика вообще не замечает в своем поле зрения квантовой. Отсюда парадоксы восприятия и невероятная сложность интерпретации полученных данных из квантового мира.
"Наблюдение за квантовыми состояниями" - это упрощенный термин, который позволяет объяснить, что за результат мы получили. На самом деле никто в какой-нибудь супермикроскоп не смотрит и лаборатория по изучению квантовой механики это не зал с кучей очариков-чудиков в белых чепчиках и лабораторных халатах. Это просто офис, где стоят аппараты эспектроскопии, которые методом парамагнитного резонанса снимают данные с электрона в специальной ловушке. Что-то схожее с обычным МРТ аппаратом.
Для того чтобы "понаблюдать" за квантом, ну например определить спин электрона или протона (для задач медиков при сканировании органики, например внутренних органов, используются данные с протонов), получают косвенные данные и расчетным методом их интерпретируют, выражая значение в каком-то приемлимом для дальнейшей трансляции виде, чаще в виде математического выражения. То есть это просто циферка на экране монитора. Но чтобы она появилась на электрон оказывается электромагнитное воздействие.
Другими словами - в макромире можно подойти к окну с биноклем и посмотреть как красивая тян с большими титьками в доме напротив переодевается в пижаму со всеми вытекающими.
В квантовом мире электрон ни в какой микроскоп не видно, и чтобы узнать что он есть, где он есть и какие его свойства, его надо сильно (по меркам квантового мира) "пнуть" электронным пинком под жопу, навсегда определив его свойства и застолбив его место в пространстве.
Если этого не делать (не провести наблюдение), то электрон не тот забавный шарик красного или синего цвета, который летает вокруг ядра атома, как нам показывали в детстве для простого понимания, а некое нечто, напоминающее туман из ничего без свойств, формы и не имеющий координат в пространстве.
По сути электрон не существует, в нашем понимании слова "существует" пока мы с ним не провзаимодействуем. Он есть, но вне времени и пространства, он до сих пор там - в Большом взрыве.
Зеркало Хаббла провзаимодействовало. Электроны получили свойство, туман рассеялся, электроны можно детектировать, снимать показания. И остаются на тех же местах бесконечно долго, т.е. просто в массиве данных "Вселенная" значение одной из квадриллионнов в миллиардной степени переменных больше не пусто - там теперь электрон, и "процессор" Вселенной должен теперь его обсчитывать и выводить "на печать" в нашем реальном мире (ну или мире, который мы считаем нашей реальностью - так будет точнее)
>>12712
>Только же человек с душой может заставлять кванты определять свой спин?
Нет. Человек разработал приборы и инструментальные методы определения спина электрона. У человека, животного или даже травы-грибов нет никакой возможности осуществлять прямое взаимодействие с квантовым миром. Потому что всё сущее больше длины постоянной Планка - это уже макромир.
Классическая физика вообще не замечает в своем поле зрения квантовой. Отсюда парадоксы восприятия и невероятная сложность интерпретации полученных данных из квантового мира.
"Наблюдение за квантовыми состояниями" - это упрощенный термин, который позволяет объяснить, что за результат мы получили. На самом деле никто в какой-нибудь супермикроскоп не смотрит и лаборатория по изучению квантовой механики это не зал с кучей очариков-чудиков в белых чепчиках и лабораторных халатах. Это просто офис, где стоят аппараты эспектроскопии, которые методом парамагнитного резонанса снимают данные с электрона в специальной ловушке. Что-то схожее с обычным МРТ аппаратом.
Для того чтобы "понаблюдать" за квантом, ну например определить спин электрона или протона (для задач медиков при сканировании органики, например внутренних органов, используются данные с протонов), получают косвенные данные и расчетным методом их интерпретируют, выражая значение в каком-то приемлимом для дальнейшей трансляции виде, чаще в виде математического выражения. То есть это просто циферка на экране монитора. Но чтобы она появилась на электрон оказывается электромагнитное воздействие.
Другими словами - в макромире можно подойти к окну с биноклем и посмотреть как красивая тян с большими титьками в доме напротив переодевается в пижаму со всеми вытекающими.
В квантовом мире электрон ни в какой микроскоп не видно, и чтобы узнать что он есть, где он есть и какие его свойства, его надо сильно (по меркам квантового мира) "пнуть" электронным пинком под жопу, навсегда определив его свойства и застолбив его место в пространстве.
Если этого не делать (не провести наблюдение), то электрон не тот забавный шарик красного или синего цвета, который летает вокруг ядра атома, как нам показывали в детстве для простого понимания, а некое нечто, напоминающее туман из ничего без свойств, формы и не имеющий координат в пространстве.
По сути электрон не существует, в нашем понимании слова "существует" пока мы с ним не провзаимодействуем. Он есть, но вне времени и пространства, он до сих пор там - в Большом взрыве.
Зеркало Хаббла провзаимодействовало. Электроны получили свойство, туман рассеялся, электроны можно детектировать, снимать показания. И остаются на тех же местах бесконечно долго, т.е. просто в массиве данных "Вселенная" значение одной из квадриллионнов в миллиардной степени переменных больше не пусто - там теперь электрон, и "процессор" Вселенной должен теперь его обсчитывать и выводить "на печать" в нашем реальном мире (ну или мире, который мы считаем нашей реальностью - так будет точнее)
>>12751
Анон, расскажи про ентот процессор Вселенной. Что это? И почему тогда человек с начала времен видит свет звезд, их же не надо было прорисовывать потому что глаз их не увидит?
Анон, расскажи про ентот процессор Вселенной. Что это? И почему тогда человек с начала времен видит свет звезд, их же не надо было прорисовывать потому что глаз их не увидит?
>>12751
Есть байка что Энштейн когда пытался осознать эти аспекты квантовой механики загнал себя в параноидальное состояние с легким помешательством и отлежал положенные по шизе несколько недель в психбольничке.
Однако это миф, в котором путают самого Энштейна с его сыном Эдуардом, который родился с большм количеством психических расстройств и умер после череды принудительного лечения головного мозга электротоком (времена такие были).
Как говорил мой препод, вы все разберетесь и досканально изучите мой предмет, и только тогда сдадите мне квантовую логику на "трояк", на "четыре" её в универе знаю только я и из-за этого я на грани помешательства чего вам нежелаю, а на 5 знает только Творец.
Есть байка что Энштейн когда пытался осознать эти аспекты квантовой механики загнал себя в параноидальное состояние с легким помешательством и отлежал положенные по шизе несколько недель в психбольничке.
Однако это миф, в котором путают самого Энштейна с его сыном Эдуардом, который родился с большм количеством психических расстройств и умер после череды принудительного лечения головного мозга электротоком (времена такие были).
Как говорил мой препод, вы все разберетесь и досканально изучите мой предмет, и только тогда сдадите мне квантовую логику на "трояк", на "четыре" её в универе знаю только я и из-за этого я на грани помешательства чего вам нежелаю, а на 5 знает только Творец.
>>12268 (OP)
Гуманитарное фэнтези
И да, касательно:
Не все, а только державы-куколды. Росатом же впереди планеты всей по ядерным технологиям.
Державы-куколды отказываются от атомной энергетики по одной причине — из-за действий зеленой мафии.
Зеленая мафия — это новое прикрытие гешефтмейхеров. Атомная энергетика не позволяет делать гешефты на лохах, это очень конкретная вещь, негде развернуться.
Другое дело — зеленая энергетика, простор для наеба лохов, которым впаривается дорогая откровенная хуйня — ветряки, солнечные батареи и прочее говнище.
Гуманитарное фэнтези
И да, касательно:
>Ан нет, все сползают почутка с ядерной энергетики
Не все, а только державы-куколды. Росатом же впереди планеты всей по ядерным технологиям.
Державы-куколды отказываются от атомной энергетики по одной причине — из-за действий зеленой мафии.
Зеленая мафия — это новое прикрытие гешефтмейхеров. Атомная энергетика не позволяет делать гешефты на лохах, это очень конкретная вещь, негде развернуться.
Другое дело — зеленая энергетика, простор для наеба лохов, которым впаривается дорогая откровенная хуйня — ветряки, солнечные батареи и прочее говнище.
1,5 Мб, 1440x2170Ребят, ребяяят, мы выебли кагал в плане ядерки
С вами че,Плутон?)
С вами че,Плутон?)
158 Кб, 314x382Самое смешное, что вы обсуждаете то, что не доказано и чего, скорее всего, не существует. Никто из вас не видел "чёрных дыр", никто из вас лично не прикасался к "квантовой физике". Вы оперируете понятиями, которые ушлые "учёные" в разное время придумывали для получения грантов и которые не имели под собою никакой иной основы, кроме сотен страниц графомании, якобы что-то доказывающей.
Всё дело в том, что фантазии продаются гораздо лучше и дороже, чем скучная реальность. Именно поэтому так востребованы тарологи и коучи успеха, именно поэтому бредни Оруэлла - одни из самых продаваемых книг в мире, именно поэтому тинейджеры зачитываются мангой про супергероев, а взрослые смотрят триллеры и фильмы ужасов. И влажные фантазии о квантовых явлениях, о петлях времени, о двойных состояниях и тому подобном - один из актов этой грандиозной оперы.
Всё дело в том, что фантазии продаются гораздо лучше и дороже, чем скучная реальность. Именно поэтому так востребованы тарологи и коучи успеха, именно поэтому бредни Оруэлла - одни из самых продаваемых книг в мире, именно поэтому тинейджеры зачитываются мангой про супергероев, а взрослые смотрят триллеры и фильмы ужасов. И влажные фантазии о квантовых явлениях, о петлях времени, о двойных состояниях и тому подобном - один из актов этой грандиозной оперы.
>>12763
Тут нужно принять во внимание главную "наебку". Есть научные законы и есть ТЕОРИИ. Например, практически любой закон физики можно проверить в домашних условиях, теория же не является критерием истины. Эволюция, космос, даже сферическая земля - это все держится на теории (кста, проводили опыт на бактерии, помещали ее в разные стрессовые условия и спустя 60 с лишним тысяч поколений она не эволюционировала, а еще а еще вакуум вытянет весь газ, если тот не имеет твердой оболочки - привет плоскоземельщакам). Ученые наебывают, когда аргументируют свои доводы теориями, но им запрещают называть законами всякую хуцпу.
Тут нужно принять во внимание главную "наебку". Есть научные законы и есть ТЕОРИИ. Например, практически любой закон физики можно проверить в домашних условиях, теория же не является критерием истины. Эволюция, космос, даже сферическая земля - это все держится на теории (кста, проводили опыт на бактерии, помещали ее в разные стрессовые условия и спустя 60 с лишним тысяч поколений она не эволюционировала, а еще а еще вакуум вытянет весь газ, если тот не имеет твердой оболочки - привет плоскоземельщакам). Ученые наебывают, когда аргументируют свои доводы теориями, но им запрещают называть законами всякую хуцпу.
>>12774
Жаль что понятие теории ты так и не всосал. Теория эволюция например содержит в себе законы.
Жаль что понятие теории ты так и не всосал. Теория эволюция например содержит в себе законы.
>>12774
У меня всегда дома холодильник с режимом до -273 градуса, установка для создания вакуума и плазматрон.
>Например, практически любой закон физики можно проверить в домашних условиях
У меня всегда дома холодильник с режимом до -273 градуса, установка для создания вакуума и плазматрон.
>>12810
Ну уж прости, я имел ввиду простые законы физики.
Ну уж прости, я имел ввиду простые законы физики.
>>12268 (OP)
Несколько лет назад Израиль в порту Бейрута(Ливан) применил тактическое ЯО. Списали всё на взрыв аммиака или ещё какой-то херни. Но в то же время повышенную радиоактивность зафиксировали вплоть до Италии. Были и другие аргументы, но за давностью лет я уже не помню и вообще не специалист.
Так что ЯО до сих пор работает
Несколько лет назад Израиль в порту Бейрута(Ливан) применил тактическое ЯО. Списали всё на взрыв аммиака или ещё какой-то херни. Но в то же время повышенную радиоактивность зафиксировали вплоть до Италии. Были и другие аргументы, но за давностью лет я уже не помню и вообще не специалист.
Так что ЯО до сих пор работает
10,3 Мб, mp4,640x360, 3:00
Если кто сомневается в ядерном оружии, напомню.
Махабхарата:
"Гуркха, летя на своём быстром и мощном вимане, бросил на три города Вриши и Андхак единственный снаряд, заряженный всей силой Вселенной. Раскалённая колонна дыма и огня, яркая, как 10000 солнц, поднялась во всём своём великолепии. Это было неизвестное оружие, Железный Удар Молнии, гигантский посланец смерти, который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков."
А вот останки города, который до сих пор фонит:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мохенджо-Даро
Уж не про него ли написано в Махабхарате?
Махабхарата:
"Гуркха, летя на своём быстром и мощном вимане, бросил на три города Вриши и Андхак единственный снаряд, заряженный всей силой Вселенной. Раскалённая колонна дыма и огня, яркая, как 10000 солнц, поднялась во всём своём великолепии. Это было неизвестное оружие, Железный Удар Молнии, гигантский посланец смерти, который превратил в пепел всю расу Вриши и Андхаков."
А вот останки города, который до сих пор фонит:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мохенджо-Даро
Уж не про него ли написано в Махабхарате?
>>12949
Кстати, википидоры про радиоактивные скелеты умолчали. Добиваться до истины надо в других местах. Это только отправная точка
Кстати, википидоры про радиоактивные скелеты умолчали. Добиваться до истины надо в других местах. Это только отправная точка
>>12268 (OP)
Ого, годный тред в зогаче.
Оп, а разве из этого не вытекает, что
1) мы живем в симуляции.
2) в этой симуляции наблюдают именно за нами, а не просто наша планетка с жизнью побочный продукт
Ого, годный тред в зогаче.
Оп, а разве из этого не вытекает, что
1) мы живем в симуляции.
2) в этой симуляции наблюдают именно за нами, а не просто наша планетка с жизнью побочный продукт
>>12992
Без того фильма сам бы ты до этого не додумался. Идея - очевидный вброс.
Мимо.
>мы живем в симуляции
Без того фильма сам бы ты до этого не додумался. Идея - очевидный вброс.
Мимо.
>>12994
Это даже без знания известных сайфай-произведений простая идея.
Такие мысли бы пришли в голову любому, кто разворачивает виртуальные машины.
Так что мне самому мешает быть такой же виртуальной машиной? Причем, отнюдь не обязательно, что симулируется вся вселенная. Вселенная может быть как раз вполне себе настоящей - а вот каждое сознание в отдельности - нодой. А мозг - терминалом. И вот сюда можно еще более интересную гипотезу вписать - "все наши сознания - это на самом деле одно существо", но не "существо", а кластер кубера, например.
>Без того фильма сам бы ты до этого не додумался
Это даже без знания известных сайфай-произведений простая идея.
Такие мысли бы пришли в голову любому, кто разворачивает виртуальные машины.
Так что мне самому мешает быть такой же виртуальной машиной? Причем, отнюдь не обязательно, что симулируется вся вселенная. Вселенная может быть как раз вполне себе настоящей - а вот каждое сознание в отдельности - нодой. А мозг - терминалом. И вот сюда можно еще более интересную гипотезу вписать - "все наши сознания - это на самом деле одно существо", но не "существо", а кластер кубера, например.
>>12268 (OP)
Анон, спасибо за годный тред! Как раз недавно задумывался, а почему раз существуют ядерные йобы, то почему их не бахают уже? Все кадры и видосы испытаний это в основном далёкие 60-е.
По мне так, мы на какой-то странной ветке реальности без позитивного видения будущего. Нет фантастики из прошлого века, где мы в светлый мир шагаем. Кругом какая жуть, хтонь, метамодерн, страшный ии, чипирование жопы.
Какую балду, вроде Хаббла, надо превентивно ушатать анону, чтобы перешагнуть на добрую и ламповую ветку реальности? Или, быть может, мы на ней и есть, ибо ядерка не работает и наши города не закосплеят события из Махабхараты?
Анон, спасибо за годный тред! Как раз недавно задумывался, а почему раз существуют ядерные йобы, то почему их не бахают уже? Все кадры и видосы испытаний это в основном далёкие 60-е.
По мне так, мы на какой-то странной ветке реальности без позитивного видения будущего. Нет фантастики из прошлого века, где мы в светлый мир шагаем. Кругом какая жуть, хтонь, метамодерн, страшный ии, чипирование жопы.
Какую балду, вроде Хаббла, надо превентивно ушатать анону, чтобы перешагнуть на добрую и ламповую ветку реальности? Или, быть может, мы на ней и есть, ибо ядерка не работает и наши города не закосплеят события из Махабхараты?
29,4 Мб, mp4,852x478, 5:14
Идея о том, что наш мир является компьютерной симуляцией, является лишь попыткой цифрового общества объяснить извечный вопрос с помощью передовых вычислительных мощностей. Эта идея заменит религию, если социум полностью пойдёт по цифровой технократии.
Мне более импонирует теория о том, что крохотный человек на фоне Вселенной ничтожен, при этом, внутри него миллиарды мозговых нейронов, которые выглядят как скопления галактик. Как этот маленький человек способен иметь в себе большую душу, часть непостижимого божественного, рождающую красоту и великолепие в материальном мире людей.
Связь микрокосмоса человека с макрокосмосом, "как вверху, так и внизу" и тому подобное.
Мне более импонирует теория о том, что крохотный человек на фоне Вселенной ничтожен, при этом, внутри него миллиарды мозговых нейронов, которые выглядят как скопления галактик. Как этот маленький человек способен иметь в себе большую душу, часть непостижимого божественного, рождающую красоту и великолепие в материальном мире людей.
Связь микрокосмоса человека с макрокосмосом, "как вверху, так и внизу" и тому подобное.
>>13145
Потому что пока ЯО не запускают, это козырь в рукаве. Его боевое применение сугубо теоретическое, взаимный удар неизбежен, ставки запредельно высоки, а последствия потенциально катастрофические. Воюющие страны разворотят свои тылы, и победителем выйдет тот, у кого останется возможность безнаказанно запускать оставшиеся заряды. Запущенное ЯО это призыв вскрывать карты, но никто не гарантирует, что инициатор выйдет победителем.
Перекраивать мир можно и винтовкой с беспилотником - такой тяни-толкай всегда и надёжнее, и безопаснее для его выгодоприобретателей. И заниматься им можно вечно, зная, что ЯО пугает другую сторону не меньше, чем эту.
>а почему раз существуют ядерные йобы, то почему их не бахают уже?
Потому что пока ЯО не запускают, это козырь в рукаве. Его боевое применение сугубо теоретическое, взаимный удар неизбежен, ставки запредельно высоки, а последствия потенциально катастрофические. Воюющие страны разворотят свои тылы, и победителем выйдет тот, у кого останется возможность безнаказанно запускать оставшиеся заряды. Запущенное ЯО это призыв вскрывать карты, но никто не гарантирует, что инициатор выйдет победителем.
Перекраивать мир можно и винтовкой с беспилотником - такой тяни-толкай всегда и надёжнее, и безопаснее для его выгодоприобретателей. И заниматься им можно вечно, зная, что ЯО пугает другую сторону не меньше, чем эту.
>>13484
А что там испытывать? Все технологии известны, речь теперь только о совершенствовании способов доставки и размещении в космосе.
Работает оно при этом или нет - это дело десятое. Оно работает, пока все верят, что оно заряжено и направлено на цель.
А что там испытывать? Все технологии известны, речь теперь только о совершенствовании способов доставки и размещении в космосе.
Работает оно при этом или нет - это дело десятое. Оно работает, пока все верят, что оно заряжено и направлено на цель.
>>13499
Что это за тупой вопрос? Испытывать работоспособность, проводить учения и подготовку чтобы все наверняка работало. Не говоря уже про одержимость всех военных попилом денег на испытания и политических эффектом взрывов которые держат конкурентов в тонусе чтобы не расслабляли анус. Ничего этого нет, и все разговоры сместились в сторону тактического ядерного оружия в которым смысла никакого нет, потому что на те же цели можно насрать бомбами 5000 или ракетами.
>А что там испытывать?
Что это за тупой вопрос? Испытывать работоспособность, проводить учения и подготовку чтобы все наверняка работало. Не говоря уже про одержимость всех военных попилом денег на испытания и политических эффектом взрывов которые держат конкурентов в тонусе чтобы не расслабляли анус. Ничего этого нет, и все разговоры сместились в сторону тактического ядерного оружия в которым смысла никакого нет, потому что на те же цели можно насрать бомбами 5000 или ракетами.
>>13504
Этот термин возник как раз в конце 90ых. Слово "тактический" для ЯО по смыслу - полная белиберда.
Первый ядерный взрыв, который произошел задолго до появления современного человека десятки миллионов лет назад в горных районах нынешней Эфиопии, где гранитные пещеры веками вымывала подземная река, постепенно собрав на дне пещеры критическую массу природного урана для цепной реакции, был порядка 1-10 ктонн. Точнее уже не установить, все остаточные эффекты в в месте самовзорвавшейся ураново-гранитной пещеры завершились задолго до открытия принципов ЯО.
Дальше человечество в 20 веке чуть поднаторело в принципах действия ЯО и бахать уже начинало с эквивалента 1,8ктонны. Т.е. любую рандомную сборку из лабораторного камушка crude-урана в 10-100-500 грамм не бахнуть.
Хиросима была - 2,2ктонны. И это не считалось ни тактическим ни стратегическим, просто ЯО.
Тактика (если говорить про военные дейсвтия) - это бахнул и пошел. Когда у тебя бахнуло 1,8 ктонн - это радиус 10 км тотального разрушения и 30-50 км заражения. Какая тут тактика, когда у тебя 7-8 тысяч км2 непригодны даже для быстрого перечечения местности минимум пару лет, если конечно солдаты не одноразовые-бесконечный ресурс. А посередине 300 км2 оплавленного до стекла грунта и зона мгновенной смерти от радиоактивного заражения, все равно что с ногой слона в подвале ЧАЭС 10 минут постоять.
Что такое ТАКТИЧЕСКОЕ тогда в тактике? 3-5 лет запретной зоны? Все ЯО - условно "стратегическое", жахнул и забыл ха эту территорию до конца конфликта и даже позже.
>тактического ядерного оружия
Этот термин возник как раз в конце 90ых. Слово "тактический" для ЯО по смыслу - полная белиберда.
Первый ядерный взрыв, который произошел задолго до появления современного человека десятки миллионов лет назад в горных районах нынешней Эфиопии, где гранитные пещеры веками вымывала подземная река, постепенно собрав на дне пещеры критическую массу природного урана для цепной реакции, был порядка 1-10 ктонн. Точнее уже не установить, все остаточные эффекты в в месте самовзорвавшейся ураново-гранитной пещеры завершились задолго до открытия принципов ЯО.
Дальше человечество в 20 веке чуть поднаторело в принципах действия ЯО и бахать уже начинало с эквивалента 1,8ктонны. Т.е. любую рандомную сборку из лабораторного камушка crude-урана в 10-100-500 грамм не бахнуть.
Хиросима была - 2,2ктонны. И это не считалось ни тактическим ни стратегическим, просто ЯО.
Тактика (если говорить про военные дейсвтия) - это бахнул и пошел. Когда у тебя бахнуло 1,8 ктонн - это радиус 10 км тотального разрушения и 30-50 км заражения. Какая тут тактика, когда у тебя 7-8 тысяч км2 непригодны даже для быстрого перечечения местности минимум пару лет, если конечно солдаты не одноразовые-бесконечный ресурс. А посередине 300 км2 оплавленного до стекла грунта и зона мгновенной смерти от радиоактивного заражения, все равно что с ногой слона в подвале ЧАЭС 10 минут постоять.
Что такое ТАКТИЧЕСКОЕ тогда в тактике? 3-5 лет запретной зоны? Все ЯО - условно "стратегическое", жахнул и забыл ха эту территорию до конца конфликта и даже позже.
бамп ,хоть не очередная ебень про масонов и их производные
бамп треду. Очень годно
не тонуть
бамп сильнейшему треду за последнее время.
Во времена заебавших масонов, рептилойдов и ЛГБТ.
Во времена заебавших масонов, рептилойдов и ЛГБТ.
>>12613
Ответ прост. Увиденное не развидеть.
Ответ прост. Увиденное не развидеть.
>>13555
Я думал что тактические, это когда применение или сам факт появления оружия на поле боя заставляет врага менять тактику боя. Конкретно с ЯО это больше тактика устрашения, мол "стой а то щас как уебу!!"
>Что такое ТАКТИЧЕСКОЕ тогда в тактике?
Я думал что тактические, это когда применение или сам факт появления оружия на поле боя заставляет врага менять тактику боя. Конкретно с ЯО это больше тактика устрашения, мол "стой а то щас как уебу!!"
>>12268 (OP)
Кто о чем, а хохол мриит даже в ЗОГ о том, что за его тупую рагульную натуру не прилетит священное исцеление атомом.
Кто о чем, а хохол мриит даже в ЗОГ о том, что за его тупую рагульную натуру не прилетит священное исцеление атомом.
>>12268 (OP)
Такой бред
Такой бред
Ранее задумывался на эту тему и пришёл к гипотезе о том, что скорость света такая, для того, чтобы прорисовка успевала считаться, пока объект летит.
Второй пункт вытекает отсюда же: привязка скорости течения времени к скорости движения объекта. Чем быстрее ты двигаешься, тем медленнее всё вокруг работает, опять таки экономит ресурсы на обсчёт. И дешевле замедлить во времени большее число объектов, относительно которых ты двигаешься, чем ускорить.
Ну и третье вытекающее про замедление времени у тяжёлых объектов. Чем ближе ты к ним, тем с большим количеством частиц ты начинаешь взаимодействовать и не только касательно, но и другими взаимодействиями. Так вот, чтобы эти взаимодействия посчитать - нужно тратить процессорное время, а значит ты ждёшь пока посчитается, а вся остальная лёгкая вселенная ускакивает "вперёд". Если брать экстремальный пример – чёрные дыры, то после горизонта событий коллизия твоей тушки с сингулярностью или что-бы там ни было - уже никогда не посчитается до конца ибо слишком сложно. Отсюда и замедление твоего времени для внешнего наблюдателя. Однако, каким тогда образом чёрные дыры например сливаются(мы это наблюдаем гравитационными детекторами) - при слиянии они выступают как макро-объекты, но их содержимое - квантовый суп из частиц в сингулярности, по моей теории, не посчитается никогда. Так что, для внешнего наблюдателя их конечно красиво покрутит вокруг общего центра массы, покорёжит форму до овалов и они сольются воедино, потеряв энергию, а равно и массу, отправив гравитационные волны, но содержимое как было зависшем состоянии с взрыва сверхновой(а по теории опа с большого взрыва(ну ладно, только спин)) так и останется.
А так ОП очень годноподцепил суть с прорисовкой, что никуда лететь не надо, чтобы начало тормозить. Вообще, если бы я хотел заморозить симуляцию, я бы действительно пытался бы всё прорисовать или громко жахнуть, чтобы физичка считалась.
Второй пункт вытекает отсюда же: привязка скорости течения времени к скорости движения объекта. Чем быстрее ты двигаешься, тем медленнее всё вокруг работает, опять таки экономит ресурсы на обсчёт. И дешевле замедлить во времени большее число объектов, относительно которых ты двигаешься, чем ускорить.
Ну и третье вытекающее про замедление времени у тяжёлых объектов. Чем ближе ты к ним, тем с большим количеством частиц ты начинаешь взаимодействовать и не только касательно, но и другими взаимодействиями. Так вот, чтобы эти взаимодействия посчитать - нужно тратить процессорное время, а значит ты ждёшь пока посчитается, а вся остальная лёгкая вселенная ускакивает "вперёд". Если брать экстремальный пример – чёрные дыры, то после горизонта событий коллизия твоей тушки с сингулярностью или что-бы там ни было - уже никогда не посчитается до конца ибо слишком сложно. Отсюда и замедление твоего времени для внешнего наблюдателя. Однако, каким тогда образом чёрные дыры например сливаются(мы это наблюдаем гравитационными детекторами) - при слиянии они выступают как макро-объекты, но их содержимое - квантовый суп из частиц в сингулярности, по моей теории, не посчитается никогда. Так что, для внешнего наблюдателя их конечно красиво покрутит вокруг общего центра массы, покорёжит форму до овалов и они сольются воедино, потеряв энергию, а равно и массу, отправив гравитационные волны, но содержимое как было зависшем состоянии с взрыва сверхновой(а по теории опа с большого взрыва(ну ладно, только спин)) так и останется.
А так ОП очень годноподцепил суть с прорисовкой, что никуда лететь не надо, чтобы начало тормозить. Вообще, если бы я хотел заморозить симуляцию, я бы действительно пытался бы всё прорисовать или громко жахнуть, чтобы физичка считалась.
>>12268 (OP)
ООО, нихера себе, НОВАЯ ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА!!!!
ООО, нихера себе, НОВАЯ ТЕОРИЯ ЗАГОВОРА!!!!
>>12268 (OP)
На двачах после некоторых событий в пустыне сбросили видос как одна тачилла спаслась от взрыва очень похожего на тактический. Правда этот видос пропал и теперь нет его нигде. Надо было сохранить.
На двачах после некоторых событий в пустыне сбросили видос как одна тачилла спаслась от взрыва очень похожего на тактический. Правда этот видос пропал и теперь нет его нигде. Надо было сохранить.
>>12268 (OP)
ОП, ты сам до всего додумался или есть первоисточник какой-нибудь? интересно еще почитать материалы по теме, остроумно получилось
ОП, ты сам до всего додумался или есть первоисточник какой-нибудь? интересно еще почитать материалы по теме, остроумно получилось
>>14542
Хуево задумывался. Вывод – бред сивой кобылы. Какая прорисовка? Куда она считается пока объект летит? А если не летит? Гравитация типа не замедляет время? Ты реально жидко бреданул. Твоя гипотеза это чистой воды мимикрия под научную идею. Нахуя использовать слова науч. попа если ты не придерживаешься общепринятых значений и концептов?
>Ранее задумывался на эту тему и пришёл к гипотезе о том, что скорость света такая, для того, чтобы прорисовка успевала считаться, пока объект летит.
Хуево задумывался. Вывод – бред сивой кобылы. Какая прорисовка? Куда она считается пока объект летит? А если не летит? Гравитация типа не замедляет время? Ты реально жидко бреданул. Твоя гипотеза это чистой воды мимикрия под научную идею. Нахуя использовать слова науч. попа если ты не придерживаешься общепринятых значений и концептов?
>>14542
ИРЛ с точностью наоборот, лол. Ебать ты пень тупой.
>Чем быстрее ты двигаешься, тем медленнее всё вокруг работает,
ИРЛ с точностью наоборот, лол. Ебать ты пень тупой.
>>14677
Вот это подрыв у промытого новукодебила
Вот это подрыв у промытого новукодебила
>>13504
Работоспособность чего? Ядерной реакции? Детонатора? Ракеты-носителя? Зачем два раза испытывать механизм, опробованный полвека назад? Можем ещё лук со стрелами испытать или колесо - вдруг они работать перестали?
Проводят и без подрывов. Ты же школу не поджигал перед учебной тревогой. Хотя от зогачеров всего можно ждать.
Делать бомбу ещё больше и ещё сильнее, чем имеющиеся просто нет смысла - ни с военной, ни с экономической точек зрения. Незачем увеличивать диаметр действия с десяти километров до двадцати, если накрыть нужно несколько целей рядом с центром круга, а не сжечь леса вокруг города. Для остальных целей есть другие виды вооружений, на которые не наложены табу, вроде бронебойных бомб или кассетных зарядов.
А вбухивать тонны денег в то, что заведомо никогда и никуда не полетит, даже военным в голову не придёт.
>Испытывать работоспособность
Работоспособность чего? Ядерной реакции? Детонатора? Ракеты-носителя? Зачем два раза испытывать механизм, опробованный полвека назад? Можем ещё лук со стрелами испытать или колесо - вдруг они работать перестали?
>проводить учения
Проводят и без подрывов. Ты же школу не поджигал перед учебной тревогой. Хотя от зогачеров всего можно ждать.
Делать бомбу ещё больше и ещё сильнее, чем имеющиеся просто нет смысла - ни с военной, ни с экономической точек зрения. Незачем увеличивать диаметр действия с десяти километров до двадцати, если накрыть нужно несколько целей рядом с центром круга, а не сжечь леса вокруг города. Для остальных целей есть другие виды вооружений, на которые не наложены табу, вроде бронебойных бомб или кассетных зарядов.
А вбухивать тонны денег в то, что заведомо никогда и никуда не полетит, даже военным в голову не придёт.
Классный тред, мне сразу вспомнились кинговские "Лангольеры", когда по мере уничтожения вселенной сэндвичи и газировка теряли свои вкусовые свойства.
>>12763
Работу транзистора и своей пеки сможешь мне объяснить, если квантовая теория это хуйня для лохов?
Работу транзистора и своей пеки сможешь мне объяснить, если квантовая теория это хуйня для лохов?
>>12268 (OP)
Что блядь за нахуй этот твой Процессор Вселенной?
Я даже допускаю эффект наблюдателя к Хаблу.
Но Хабл маловероятно так сильно влияет как ты пишешь.
Существует же телескоп новые горизонты и Джеймс Веб.
Но хули тогда процесс не ускорился?
Помимо телескопов есть ещё и куча злоебучих антен которые из космоса сигнали принимают. А также огромные лазерные уголки Лайго и Вирго. Почему только влияния Хабла?
Если это всего лишь один обосцанный телескоп.
Что блядь за нахуй этот твой Процессор Вселенной?
Я даже допускаю эффект наблюдателя к Хаблу.
Но Хабл маловероятно так сильно влияет как ты пишешь.
Существует же телескоп новые горизонты и Джеймс Веб.
Но хули тогда процесс не ускорился?
Помимо телескопов есть ещё и куча злоебучих антен которые из космоса сигнали принимают. А также огромные лазерные уголки Лайго и Вирго. Почему только влияния Хабла?
Если это всего лишь один обосцанный телескоп.
>>12358
Твой эфир, темная материя и тёмная энергия это одна сущность фотон. Нулевая частица которая появилась первая и всегда является сдачей в любых термоядерных реакциях.
Тёмная материя это огромное скопление фотонов но из за того что мы буквально фиксируем всю массу в конкретном секторе появляется и масса фотона который внезапно для наблюдателя статичен и значит имеет массу.
Тёмная энергия это скопления фотонов на переферии галактики которые растягивают пространство время ускорение идёт из за того что фотоны стремятся туда что бы прийти к гидростатическому равновесию.
Фотон как и эфир является и частицей и средой и нулевым элементом. Не удивлюсь что если фотон локализовать и пустить на сверх скоростях по определённой траектории получим материю с теми мемными бранами или струнами.
Говорят что это энергия вибрирует. У нас уже подобная хуйня происходила с орбитами электронов. Хуйня вокруг атома движется по таким сверх малым траектория на таких сверх скоростях. Что мы можем только примерно предсказать где этот электрон точнее сказать в каком месте он чаще всего бывает. Так как хуйня создаёт поля вероятности.
>что всё объясняется обычным Эфиром
Твой эфир, темная материя и тёмная энергия это одна сущность фотон. Нулевая частица которая появилась первая и всегда является сдачей в любых термоядерных реакциях.
Тёмная материя это огромное скопление фотонов но из за того что мы буквально фиксируем всю массу в конкретном секторе появляется и масса фотона который внезапно для наблюдателя статичен и значит имеет массу.
Тёмная энергия это скопления фотонов на переферии галактики которые растягивают пространство время ускорение идёт из за того что фотоны стремятся туда что бы прийти к гидростатическому равновесию.
Фотон как и эфир является и частицей и средой и нулевым элементом. Не удивлюсь что если фотон локализовать и пустить на сверх скоростях по определённой траектории получим материю с теми мемными бранами или струнами.
Говорят что это энергия вибрирует. У нас уже подобная хуйня происходила с орбитами электронов. Хуйня вокруг атома движется по таким сверх малым траектория на таких сверх скоростях. Что мы можем только примерно предсказать где этот электрон точнее сказать в каком месте он чаще всего бывает. Так как хуйня создаёт поля вероятности.
>>14542
Получается при раскрытии телесного угла наблюдения всего на 30 сек (1/60 стерадиана) нужно всего лишь 4Пи64800 телескопов Хаббла чтобы перекрыть все углы в условной сфере от Земли во все стороны Вселенной.
Тогда, по логике взаимодействия наблюдателя на объекты квантового мира всё, полный фриз процессора.
Вопрос кто запустит конвеер на миллион Хабблов и миллион запусков на орбиту?
Этот один телескоп 25 лет пердели-употели выводить.
> Вообще, если бы я хотел заморозить симуляцию, я бы действительно пытался бы всё прорисовать или громко жахнуть
Получается при раскрытии телесного угла наблюдения всего на 30 сек (1/60 стерадиана) нужно всего лишь 4Пи64800 телескопов Хаббла чтобы перекрыть все углы в условной сфере от Земли во все стороны Вселенной.
Тогда, по логике взаимодействия наблюдателя на объекты квантового мира всё, полный фриз процессора.
Вопрос кто запустит конвеер на миллион Хабблов и миллион запусков на орбиту?
Этот один телескоп 25 лет пердели-употели выводить.
76 Кб, 183x275>>14542
не жахает. Написано ж, проца стало не хватать, поэтому не бумкает, а медленно ползет реакция.
Как сера разгорается на мокрой спичке, дымит-шипит, температуры разжечь спичку не хватает, только вонь, дым и пшик.
>или громко жахнуть
не жахает. Написано ж, проца стало не хватать, поэтому не бумкает, а медленно ползет реакция.
Как сера разгорается на мокрой спичке, дымит-шипит, температуры разжечь спичку не хватает, только вонь, дым и пшик.
>>14692
Как детектирование гравитационных волн влияет на количество наблюдаемых электронов?
Наблюдение за электромагнитным спектром (в т.ч. видимым) - это не пассивное детектирование гравитации.
С Земли не видать, эффект перегрузки процов Вселенной начася в нашей системе отсчета в 1990 г
> уголки Лайго и Вирго
Как детектирование гравитационных волн влияет на количество наблюдаемых электронов?
Наблюдение за электромагнитным спектром (в т.ч. видимым) - это не пассивное детектирование гравитации.
С Земли не видать, эффект перегрузки процов Вселенной начася в нашей системе отсчета в 1990 г
>>14754
Это ты так сказал. Лайго и Вирго как раз очередной наблюдатель который уже и параметры гравитационных волн должен был накинут для вычислений твоей гейской матрицы ещё более замедлив процессы.
>Как детектирование гравитационных волн влияет на количество наблюдаемых электронов?
Это ты так сказал. Лайго и Вирго как раз очередной наблюдатель который уже и параметры гравитационных волн должен был накинут для вычислений твоей гейской матрицы ещё более замедлив процессы.
>>12320
Да чувак жи
Да чувак жи
На данный момент нет никаких научных доказательств того, что Вселенная является симуляцией. Это всего лишь гипотеза, которая основывается на философских рассуждениях и спекуляциях. Некоторые ученые и философы рассматривают эту идею как интересную тему для обсуждения, но она не имеет научного обоснования.
Важно понимать, что идея о том, что Вселенная может быть симуляцией, не является научной теорией. Она не может быть проверена экспериментально или подтверждена наблюдениями. Это просто гипотеза, которая не имеет под собой достаточных оснований.
Если говорить о возможных доказательствах, то они должны были бы основываться на обнаружении каких-то аномалий в физических законах или структуре Вселенной, которые нельзя было бы объяснить естественными причинами. Но таких аномалий пока не обнаружено.
Также стоит отметить, что сама идея о том, что Вселенная может быть симуляцией, противоречит некоторым фундаментальным принципам науки. Например, она предполагает существование создателя или программиста, который создал эту симуляцию, что противоречит принципу научного метода, согласно которому мы не должны вводить в науку понятия, которые не могут быть проверены эмпирически.
Важно понимать, что идея о том, что Вселенная может быть симуляцией, не является научной теорией. Она не может быть проверена экспериментально или подтверждена наблюдениями. Это просто гипотеза, которая не имеет под собой достаточных оснований.
Если говорить о возможных доказательствах, то они должны были бы основываться на обнаружении каких-то аномалий в физических законах или структуре Вселенной, которые нельзя было бы объяснить естественными причинами. Но таких аномалий пока не обнаружено.
Также стоит отметить, что сама идея о том, что Вселенная может быть симуляцией, противоречит некоторым фундаментальным принципам науки. Например, она предполагает существование создателя или программиста, который создал эту симуляцию, что противоречит принципу научного метода, согласно которому мы не должны вводить в науку понятия, которые не могут быть проверены эмпирически.
>>15583
Идея, что "Вселенная - это симуляция" мгновенно вызывает у поверившего в нее короткое замыкание в мозгу. Невозможно реально в нее поверить и жить жизнь хоть какое-то продолжительное время. Как вариант перейти в другую форму жизни - это мировозрение поп-образа зомби.
К примеру тот же идея солипсизма такого эффекта не вызывает. Принявший ее сразу же начнет сталкиваться с какими-то когнитивными или смысловыми несостыковками из-за которых придется от нее отказаться.
Идея, что "Вселенная - это симуляция" мгновенно вызывает у поверившего в нее короткое замыкание в мозгу. Невозможно реально в нее поверить и жить жизнь хоть какое-то продолжительное время. Как вариант перейти в другую форму жизни - это мировозрение поп-образа зомби.
К примеру тот же идея солипсизма такого эффекта не вызывает. Принявший ее сразу же начнет сталкиваться с какими-то когнитивными или смысловыми несостыковками из-за которых придется от нее отказаться.
>>15589
Ладно раз ты сказал
>Невозможно реально в нее поверить и жить жизнь хоть какое-то продолжительное время.
Ладно раз ты сказал
51 Кб, 960x720>>15590
А даже НОВука доказывает что реальность это игра.
Конченный игровой движок реальности без наблюдателя оптимизирует себя
А даже НОВука доказывает что реальность это игра.
Конченный игровой движок реальности без наблюдателя оптимизирует себя
>>13044
С помощью этой гипотезы также люди надеются на условную "жизнь после смерти" даже зная, что ничего кроме мозга нет.
Предполагая что мозг это вовсе не источник нашего сознания, а приемник, вроде телевизора.
С помощью этой гипотезы также люди надеются на условную "жизнь после смерти" даже зная, что ничего кроме мозга нет.
Предполагая что мозг это вовсе не источник нашего сознания, а приемник, вроде телевизора.
>>14750
Вопрос в том почему нельзя просто телескопом Хаббла миллион раз сфотать Вселенную на полную дистанцию, он же на орбите крутится, вот в каждой точке орбиты когда он поворачивается - делать съемку, с каждым разом будет больше и больше наблюдаться.
(Артур Кларк, "Девять миллиардов имен Бога")
Вопрос в том почему нельзя просто телескопом Хаббла миллион раз сфотать Вселенную на полную дистанцию, он же на орбите крутится, вот в каждой точке орбиты когда он поворачивается - делать съемку, с каждым разом будет больше и больше наблюдаться.
(Артур Кларк, "Девять миллиардов имен Бога")
2,7 Мб, 640x360>>15583
Нейросеть существующая внутри симуляции поясняет что существование симуляции вселенной антинаучно, ну это пушка.
Нейросеть существующая внутри симуляции поясняет что существование симуляции вселенной антинаучно, ну это пушка.
>>15658
Так это как раз и есть из пальца высосаная маня модель с подогнаными параметрами. Так же червоточины типо доказали и белые дыры и много всякой хуйни.
Доказательство симуляции лежит в пруфсах критичеких отклонениях от физических законов. Грубо говоря надо искать повторяющейся баг.
С другой стороны есть куча моделей дополнительных пространств и мультивселенных. Кто прав?
>Нейросеть существующая внутри симуляции поясняет что существование симуляции вселенной антинаучно, ну это пушка.
Так это как раз и есть из пальца высосаная маня модель с подогнаными параметрами. Так же червоточины типо доказали и белые дыры и много всякой хуйни.
Доказательство симуляции лежит в пруфсах критичеких отклонениях от физических законов. Грубо говоря надо искать повторяющейся баг.
С другой стороны есть куча моделей дополнительных пространств и мультивселенных. Кто прав?
>>15663
Ты не можешь увидеть проблему изнутри симуляции, ты не знаешь что такое ошибка.
Многие например утверждают что скрость света это и есть такая ошибка. Наряду с двухщелевым экспериментом.
Ты не можешь увидеть проблему изнутри симуляции, ты не знаешь что такое ошибка.
Многие например утверждают что скрость света это и есть такая ошибка. Наряду с двухщелевым экспериментом.
>>15663
У луны гравитация отключается на уровне 10000 метров на поверхностью. Как тебе такое, лох?
У луны гравитация отключается на уровне 10000 метров на поверхностью. Как тебе такое, лох?
>>15592
Ну бля, в этой т.н. вселенной есть т.н. виртуальные частицы которые могут стать элементарными частицами и есть некие фейнмановские диаграммы и есть счётчики частиц и прочая хуйня.
И если мы фактически живём во вселенной из виртуальных частиц и сука сами состоим из того что порождает виртуальные частицы и даже этот весь пиздец мы осознаём, то конечно же мы живём не в симуляции.
Это блять настоящая вселенная, но создана виртуальнымм частицами. А эти виртуальные РОЖДАЮТСЯ блять.
Как Лунтик сука.
Ну бля, в этой т.н. вселенной есть т.н. виртуальные частицы которые могут стать элементарными частицами и есть некие фейнмановские диаграммы и есть счётчики частиц и прочая хуйня.
И если мы фактически живём во вселенной из виртуальных частиц и сука сами состоим из того что порождает виртуальные частицы и даже этот весь пиздец мы осознаём, то конечно же мы живём не в симуляции.
Это блять настоящая вселенная, но создана виртуальнымм частицами. А эти виртуальные РОЖДАЮТСЯ блять.
Как Лунтик сука.
>>13044
На знаю что там за кластер ютубера, но точно скажу что я и, например, отдельные хачики, негры или арабы, лгбт+, несовместимы
>можно еще более интересную гипотезу вписать - "все наши сознания - это на самом деле одно существо", но не "существо", а кластер кубера, например.
На знаю что там за кластер ютубера, но точно скажу что я и, например, отдельные хачики, негры или арабы, лгбт+, несовместимы
>>15795
Бери ложку, похаваем вместе, хотя для тебя это будет что-то вроде канибализма.
Бери ложку, похаваем вместе, хотя для тебя это будет что-то вроде канибализма.
>Возможно в Кремле сами толком ничего не понимают, вот решили таким способом поехавших собрать вместе и анализировать потоки.
>>12613
ЯО правда нет.
Потому что все что горит
В КОВЧЕГАХ
2012 посмотрел, лол
Потому что все что горит
В КОВЧЕГАХ
2012 посмотрел, лол
>>12268 (OP)
Это всё сказочная идеотия недообразованных физиков, коими почти полностью наполнилусь научное сообщество - всё на благо гоев
>1. Двухщелевой квантовый эксперимент.
>2. Наблюдение за темной энергией во Вселенной делает ее нестабильной
Это всё сказочная идеотия недообразованных физиков, коими почти полностью наполнилусь научное сообщество - всё на благо гоев
>>12268 (OP)
Мысль интересная, но легко опровергаемая.
Если наша вселенная это симуляция, при рендеринге опирающаяся на то, наблюдали ли подопытные симулируемые существа объект - просмотр неба в высоком разрешении должен был бы заставить симулятор сгенерировать все, что ранее не наблюдалось невооруженным глазом вместе с историей сгенерированного с момента большого взрыва. Ресурсам симулятора пришла бы пизда и расчеты ресурсоемких объектов начали бы сбоить. У нас как раз есть такой ресурсоемкий объект рядом - Солнце. И оно как светило так и светит, пополам не разделилось и в черную дыру тоже не превратилось, значит описываемое в посте является бредом.
.thread
Мысль интересная, но легко опровергаемая.
Если наша вселенная это симуляция, при рендеринге опирающаяся на то, наблюдали ли подопытные симулируемые существа объект - просмотр неба в высоком разрешении должен был бы заставить симулятор сгенерировать все, что ранее не наблюдалось невооруженным глазом вместе с историей сгенерированного с момента большого взрыва. Ресурсам симулятора пришла бы пизда и расчеты ресурсоемких объектов начали бы сбоить. У нас как раз есть такой ресурсоемкий объект рядом - Солнце. И оно как светило так и светит, пополам не разделилось и в черную дыру тоже не превратилось, значит описываемое в посте является бредом.
.thread
>>12268 (OP)
Годно, мне нравится.
Но ядерный синтез и деление это база, что оружия, что электростанции, что звезды. Как бы ты не повторял обратное, факт остается фактом. Вот этот момент надо поправить. Ну или не на яо вообще акцент делать, а на что-то другое.
Годно, мне нравится.
Но ядерный синтез и деление это база, что оружия, что электростанции, что звезды. Как бы ты не повторял обратное, факт остается фактом. Вот этот момент надо поправить. Ну или не на яо вообще акцент делать, а на что-то другое.
>>12643
Недавно дочитал, очень жесткие идеи у автора, прям космоопера уже или даж фентези а не фантастика, но бля, охуенно, подобной хуйни больше нигде не видел. Воевать изменением скорости света и размерности пространства на территории противника - эта жестка.
Мне три ночи подряд снилась сцена расплющивания людей о двухмерную бездну, азиаты шарят в креативном гуро
Недавно дочитал, очень жесткие идеи у автора, прям космоопера уже или даж фентези а не фантастика, но бля, охуенно, подобной хуйни больше нигде не видел. Воевать изменением скорости света и размерности пространства на территории противника - эта жестка.
Мне три ночи подряд снилась сцена расплющивания людей о двухмерную бездну, азиаты шарят в креативном гуро
>>12712
Вроде был. Я читал про эту хуйню, но прям официальную статью не видел, так что хз.
В кратце:
Сделали робота-машинку, который рандомно ездил по столу, когда тыкался в бортики - чуть разворачивался на рандомное количество градусов и дальше ехал. Рандом там даже квантов был, если правильно помню, тобишь более "трушный", чем от алгоритмов "случайных" чисел.
Потом рядом с этими роботами дали вылупиться утятам. Утята думали, что роботы - их мамки.
Когда робот просто ездил по столу - он более-менее равномерно, по Гауссу тип да перекрывал площадь стола своими траекториям.
Но когда в угол стола ставили клетку с утенком, чтобы он видел робота -утята пищали, хотели к "маме", звали робота. Роботы, ясен хуй, не обладали ии или какими-то алгоритмами, они подчинялись только рандому. И вот после установки утят боты стали статистически больше времени проводить на той стороне стола, шо ближе к утенку.
>Были ли эксперименты с животными, могут ли они менять результаты экспериментов?
Вроде был. Я читал про эту хуйню, но прям официальную статью не видел, так что хз.
В кратце:
Сделали робота-машинку, который рандомно ездил по столу, когда тыкался в бортики - чуть разворачивался на рандомное количество градусов и дальше ехал. Рандом там даже квантов был, если правильно помню, тобишь более "трушный", чем от алгоритмов "случайных" чисел.
Потом рядом с этими роботами дали вылупиться утятам. Утята думали, что роботы - их мамки.
Когда робот просто ездил по столу - он более-менее равномерно, по Гауссу тип да перекрывал площадь стола своими траекториям.
Но когда в угол стола ставили клетку с утенком, чтобы он видел робота -утята пищали, хотели к "маме", звали робота. Роботы, ясен хуй, не обладали ии или какими-то алгоритмами, они подчинялись только рандому. И вот после установки утят боты стали статистически больше времени проводить на той стороне стола, шо ближе к утенку.
>>12268 (OP)
Опять ты еблан применяет человечксие технологии ко вселенной, если бы яо было веке в 19 то был бы не процессор, а двигатель. Сукааа и это зог.
Опять ты еблан применяет человечксие технологии ко вселенной, если бы яо было веке в 19 то был бы не процессор, а двигатель. Сукааа и это зог.
5,5 Мб, mp4,576x1024, 0:15
>>12712
Да, особенно трагично когда эту силу стараются обуздать для глупого или злого умысла.
Считай, нечто более разумное словно предотвратило неизбежный ядерный апокалипсис, Наверняка он уже был, а может и не раз. Откуда же тогда взяться закопаным по 1-2 этажам зданиям ? вторая половина XX века наглядно показала, что человечество не готово.
Вроде как продолжайте воду кипятить оксидом урана, управляемость на этом уровне стабильна.
А вот создание неуправляемой реакции вполне может быть изменено на физическом/материальном уровне таким образом, что свойства элементов урановой и трансурановой групп изменятся, а человек этого не заметит. Он заметит изменение цвета солнца, увеличение новостей о локальных катаклизмах. Обратит внимание лишь на последствия, это и так весьма немногие в процентном соотношении.
Сложно сказать сколько история видела различных опытов на превращение металлов, жидкостей и газов в золото, например. Вполне себе магическое, по современным меркам.
Есть так же термин техномагии. один из футурологов-фантастов замечательно выразил т.н. третий закон Кларка в честь автора - любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>>21069
Считай, мы уже так или иначе в ней. Или она является нашей частью.
И наше материальное выражение проходит в той же трехмерной плоскости, вот дано так.
Две точки в пространстве - измеряемый нематериальный отрезок, три точки вполне могут быть нематериальным треугольником чаще, чем трехмерным объектом. Три известно как цифра-число трансформаций.
А вот четыре точки гарантированно дают материальное выражение, где-то здесь мы и находимся.
>Это очень серьезная сила для обычного человека.
Да, особенно трагично когда эту силу стараются обуздать для глупого или злого умысла.
Считай, нечто более разумное словно предотвратило неизбежный ядерный апокалипсис, Наверняка он уже был, а может и не раз. Откуда же тогда взяться закопаным по 1-2 этажам зданиям ? вторая половина XX века наглядно показала, что человечество не готово.
Вроде как продолжайте воду кипятить оксидом урана, управляемость на этом уровне стабильна.
А вот создание неуправляемой реакции вполне может быть изменено на физическом/материальном уровне таким образом, что свойства элементов урановой и трансурановой групп изменятся, а человек этого не заметит. Он заметит изменение цвета солнца, увеличение новостей о локальных катаклизмах. Обратит внимание лишь на последствия, это и так весьма немногие в процентном соотношении.
>попахивает уже каким-то магическим мышление
Сложно сказать сколько история видела различных опытов на превращение металлов, жидкостей и газов в золото, например. Вполне себе магическое, по современным меркам.
Есть так же термин техномагии. один из футурологов-фантастов замечательно выразил т.н. третий закон Кларка в честь автора - любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
>>21069
>о двухмерную бездну
Считай, мы уже так или иначе в ней. Или она является нашей частью.
И наше материальное выражение проходит в той же трехмерной плоскости, вот дано так.
Две точки в пространстве - измеряемый нематериальный отрезок, три точки вполне могут быть нематериальным треугольником чаще, чем трехмерным объектом. Три известно как цифра-число трансформаций.
А вот четыре точки гарантированно дают материальное выражение, где-то здесь мы и находимся.
>>21252
Вот очередной промытый долбаёб со своими гойскими сказками, нахуй пшл.
>третий закон Кларка в честь автора - любая достаточно развитая технология неотличима от магии.
Вот очередной промытый долбаёб со своими гойскими сказками, нахуй пшл.
>>12268 (OP)
занятная хуета
про ядерку уже был тред но в другом ключе. она не работает но по другой причине
именно поэтому начали строить колладеры, в европе их сейчас около 60-ти и еще примерно по 20-ть в америке и китае. помню как форсили запукс великого андронного коллайдера и прочее, а на самом деле оин пытались определить что происходит внутри атома. недавно высрали вот новость про бозон хигса, но по факту они нихуя не знают. еще можно вспомнить фильм про задачу трех тел, китайцы аккуратно намекают на то что вся современная физика пошла по пизде. и в этом замешаны пришельцы
ну а хабл, это просто распиаренная хуйня и он просто обычный спутник-шпион. и 90% времени он тупо смотрит на землю и снимает фоточки для гугло-карт. правда у цру есть снимки с качеством получше, чем выложили в открытый доступ. это основная его цель и подобным спутникам. а красивые рендеры и прочая хуйня генерируется ии с тех самых пор, чтобы показать куда были потрачены бюджетные деньги яссно что настоящую причину просто так не раскроют
ну а ядерку в том виде как оно у опа на пикчах не взрывают патамушта дорага и вообще-то плутоний довольно редкий материал, чтобы устраивать фейерверки. только страны с залежами радиоактивных материалов сейчас делают запуски, а остальным нахуй это не нужно
даже ссср в свое время запускал ракеты чисто чтобы попиарится и попугать америку. типа у нас тоже есть ракеты, а сейчас смысла нет, наверное. если сво не выгорит, то возможно и бахнут, чтобы припугнуть всех. также как америка нагнула япошек во вторую мировую
занятная хуета
про ядерку уже был тред но в другом ключе. она не работает но по другой причине
именно поэтому начали строить колладеры, в европе их сейчас около 60-ти и еще примерно по 20-ть в америке и китае. помню как форсили запукс великого андронного коллайдера и прочее, а на самом деле оин пытались определить что происходит внутри атома. недавно высрали вот новость про бозон хигса, но по факту они нихуя не знают. еще можно вспомнить фильм про задачу трех тел, китайцы аккуратно намекают на то что вся современная физика пошла по пизде. и в этом замешаны пришельцы
ну а хабл, это просто распиаренная хуйня и он просто обычный спутник-шпион. и 90% времени он тупо смотрит на землю и снимает фоточки для гугло-карт. правда у цру есть снимки с качеством получше, чем выложили в открытый доступ. это основная его цель и подобным спутникам. а красивые рендеры и прочая хуйня генерируется ии с тех самых пор, чтобы показать куда были потрачены бюджетные деньги яссно что настоящую причину просто так не раскроют
ну а ядерку в том виде как оно у опа на пикчах не взрывают патамушта дорага и вообще-то плутоний довольно редкий материал, чтобы устраивать фейерверки. только страны с залежами радиоактивных материалов сейчас делают запуски, а остальным нахуй это не нужно
даже ссср в свое время запускал ракеты чисто чтобы попиарится и попугать америку. типа у нас тоже есть ракеты, а сейчас смысла нет, наверное. если сво не выгорит, то возможно и бахнут, чтобы припугнуть всех. также как америка нагнула япошек во вторую мировую
>>21322
Когда читал книгу, по которой снимали, не покидало ощущение, что китайцы тоже что-то подозревают про неких рептилоидов.
Там рой ии ботов размером с протон летали по планете и шпионили за человеками да подсирали коллайдерам, чтобы они рандомную хуету выдывали и люди не могли вкурить, как устроена вселенная. Некоторые физики с психу аж выпиливались.
Сами пришельцы при этом шарили почти о основах устройства мультивселенной, умели делать материю из глюонов нахуй, один зонд из такой хуйни, размером меньше "оки" расхуярил "великий" человечий флот из 2к кораблей, сделанных из тупо металла, он их тупо протаранил, ему похуй, там "плотность" и "твердость" выше чем у нейтронной звезды получается. Только тогда человеки поняли, что они зря выебывались с луками и копьями на танки и вертолеты, а тем временем на горизонте был целый флот инопланетян, видимо, тоже сделанный из такой хуйни.
В итоге хуманам пришлось скосплеить шахида и натравить еще более развитых хуев, чтобы они разъебали вообще все и пришельцы соснули, хоть и пришлось соснуть самим.
Эх, можно бы было бы и так-же в реале...
>еще можно вспомнить фильм про задачу трех тел, китайцы аккуратно намекают на то что вся современная физика пошла по пизде. и в этом замешаны пришельцы
Когда читал книгу, по которой снимали, не покидало ощущение, что китайцы тоже что-то подозревают про неких рептилоидов.
Там рой ии ботов размером с протон летали по планете и шпионили за человеками да подсирали коллайдерам, чтобы они рандомную хуету выдывали и люди не могли вкурить, как устроена вселенная. Некоторые физики с психу аж выпиливались.
Сами пришельцы при этом шарили почти о основах устройства мультивселенной, умели делать материю из глюонов нахуй, один зонд из такой хуйни, размером меньше "оки" расхуярил "великий" человечий флот из 2к кораблей, сделанных из тупо металла, он их тупо протаранил, ему похуй, там "плотность" и "твердость" выше чем у нейтронной звезды получается. Только тогда человеки поняли, что они зря выебывались с луками и копьями на танки и вертолеты, а тем временем на горизонте был целый флот инопланетян, видимо, тоже сделанный из такой хуйни.
В итоге хуманам пришлось скосплеить шахида и натравить еще более развитых хуев, чтобы они разъебали вообще все и пришельцы соснули, хоть и пришлось соснуть самим.
Эх, можно бы было бы и так-же в реале...
>>12591
Не интересно, он аксиоматизирует, что у вселенной есть процессор, который обрабатывает локальную информацию с конечной проходной способностью, т.е. мы живет в симуляции с ограниченным потолком плотности вычисления процессов в единицу времени.
Интересно если ты этого не понимаешь, тогда интересно.
Не интересно, он аксиоматизирует, что у вселенной есть процессор, который обрабатывает локальную информацию с конечной проходной способностью, т.е. мы живет в симуляции с ограниченным потолком плотности вычисления процессов в единицу времени.
Интересно если ты этого не понимаешь, тогда интересно.
>>15787
А что тогда влияет на приливы и отливы на земле? Между луной и землёй расстояние явно больше 10 километров
А что тогда влияет на приливы и отливы на земле? Между луной и землёй расстояние явно больше 10 километров
>>21526
Про это уже давно обсуждали, что приливы и отливы регулируются вовсе не луной, а гравитационными точками в океане.
Про это уже давно обсуждали, что приливы и отливы регулируются вовсе не луной, а гравитационными точками в океане.
>>12268 (OP)
Пока прочитал только ОП-пост, поэтому вопрос будет дурацким, из-за мужицкой практичности.
Если отключить на время Хаблл и Вебб, ёбнуть ядеркой по хохлам условному противнику, а потом включить телескопы обратно, то ответки не будет?
мимо, не для себя, собутыльник по уничтожению Финляндий интересуется
Пока прочитал только ОП-пост, поэтому вопрос будет дурацким, из-за мужицкой практичности.
Если отключить на время Хаблл и Вебб, ёбнуть ядеркой по хохлам условному противнику, а потом включить телескопы обратно, то ответки не будет?
мимо, не для себя, собутыльник по уничтожению Финляндий интересуется
>>21694
А, всё дочитал, был уже вопрос. Передам Дмитрию собутыльнику, что облом.
Фарш невозможно провернуть назад
И из говна котлет ты не нажаришь...
А, всё дочитал, был уже вопрос. Передам Дмитрию собутыльнику, что облом.
Фарш невозможно провернуть назад
И из говна котлет ты не нажаришь...
>>12935
Это "бро сайнс" у тебя.
Израиль просто въебал корабль с селитрой, который перевозил контрабандой радиоактивную хрень для ядерной программы наших иранских братушек. Вот и заговняло Средиземку.
Это "бро сайнс" у тебя.
Израиль просто въебал корабль с селитрой, который перевозил контрабандой радиоактивную хрень для ядерной программы наших иранских братушек. Вот и заговняло Средиземку.
>>12949
А с чего вообще считается, что это ЯО? Попенхаймер в приступе белой горячки процитировал?
Это может быть любая магическая/энергетическая/эфирная хрень. Просто, если ОП прав, то вся магия и прочи "иные физические принципы" перестали работать как раз по той же схеме, что и ядерка. Слишком много ресурсов нужно Вселенной, чтобы кто-то полетел, обратился в волко или скастовал файерболл
А с чего вообще считается, что это ЯО? Попенхаймер в приступе белой горячки процитировал?
Это может быть любая магическая/энергетическая/эфирная хрень. Просто, если ОП прав, то вся магия и прочи "иные физические принципы" перестали работать как раз по той же схеме, что и ядерка. Слишком много ресурсов нужно Вселенной, чтобы кто-то полетел, обратился в волко или скастовал файерболл
>>21756
Точнее так:
Пока люди жили маленкими союзами племён на малых локациях, у них были и волшебство и суперсилы, и всякие мутанты/ из других слоёв реальности сюда приходили.
Взять те же мифы Древней Греции. Сколько всяких чудес на маленьком пятачке! И чем более расширялся кругозор и количество народу, тем меньше становилось у людей, точнее у Вселенной, возможностей генерировать всякие чудеса. К началу 20 века они закончились. Ядерка и дальние полёты по Солнечной системе это последние чудеса. Поэтому челлвечество и "свернуло" с "космической экспансии" в сторону "дрочевальни в Ви-Ар". Так экономней, пусть сами себе чудеса выдумывают, не сходя с дивана.
Точнее так:
Пока люди жили маленкими союзами племён на малых локациях, у них были и волшебство и суперсилы, и всякие мутанты/ из других слоёв реальности сюда приходили.
Взять те же мифы Древней Греции. Сколько всяких чудес на маленьком пятачке! И чем более расширялся кругозор и количество народу, тем меньше становилось у людей, точнее у Вселенной, возможностей генерировать всякие чудеса. К началу 20 века они закончились. Ядерка и дальние полёты по Солнечной системе это последние чудеса. Поэтому челлвечество и "свернуло" с "космической экспансии" в сторону "дрочевальни в Ви-Ар". Так экономней, пусть сами себе чудеса выдумывают, не сходя с дивана.
>>21337
в фильме все немного по другому и экранизировали пока только первую часть. но там четко показано, что вся наука строится на ничем не доказанных допущениях. а у пришельцев было четкое знание и они тупо показывали картинки в коллайдерах, чтобы дурить тупых обезьян
кстати, принцип наблюдателя как раз про это: тебе показывают картинку, а реальность на самом деле совсем другая
смотри пикчи
>>21757
чудеса происходят постоянно, вернее тебе их показывают постоянно. просто ты сейчас не считаешь их чудесами. просто раньше их называли богами, а сейчас рептилоидами. ну и да, на каждой кормушке свои боги, которые не любят конкурентов
>читал книгу
в фильме все немного по другому и экранизировали пока только первую часть. но там четко показано, что вся наука строится на ничем не доказанных допущениях. а у пришельцев было четкое знание и они тупо показывали картинки в коллайдерах, чтобы дурить тупых обезьян
кстати, принцип наблюдателя как раз про это: тебе показывают картинку, а реальность на самом деле совсем другая
смотри пикчи
>>21757
чудеса происходят постоянно, вернее тебе их показывают постоянно. просто ты сейчас не считаешь их чудесами. просто раньше их называли богами, а сейчас рептилоидами. ну и да, на каждой кормушке свои боги, которые не любят конкурентов
>>18772
Ну ты то точно не такой и знаешь весь расклад. Поясни на пальцах что там не так с экспериментом.
Ну ты то точно не такой и знаешь весь расклад. Поясни на пальцах что там не так с экспериментом.
>>18927
Я тупенький и читаю жопой, ткни носом, где в ОП посте сказано про вселенную симуляцию.
Я тупенький и читаю жопой, ткни носом, где в ОП посте сказано про вселенную симуляцию.
>>22249
В том месте где говорится про процессор вычисляющий что там
В том месте где говорится про процессор вычисляющий что там
>>22083
Трэш стримы.
Трэш стримы.
38 Кб, 244x400https://ru.wikipedia.org/wiki/Авиакатастрофа_под_Голдсборо
Зацени, анон. Просто две ядерные боеголовки умудрились не бахнуть в следствии авиакатастрофы. У меня не укладывается как такое вообще возможно, если не предположить, что ОП в чём-то прав, хоть дело было и в 60х, задолго до Хаббла, либо сверхдержавы умышленно раздувают опасность своих ядерных потанцевалов.
Зацени, анон. Просто две ядерные боеголовки умудрились не бахнуть в следствии авиакатастрофы. У меня не укладывается как такое вообще возможно, если не предположить, что ОП в чём-то прав, хоть дело было и в 60х, задолго до Хаббла, либо сверхдержавы умышленно раздувают опасность своих ядерных потанцевалов.
>>22416
Ну и ежу понятно что уж что-что а ядерную бомбу инженеры постараются сделать полностью безопасной.
Ну и ежу понятно что уж что-что а ядерную бомбу инженеры постараются сделать полностью безопасной.
>>22416
Князь мира сего на стороне бритишей. Пынемать надо.
Князь мира сего на стороне бритишей. Пынемать надо.
>>22417
Есть несколько десятков случаев, когда ядерные и водородные боеголовки были эпично утоплены, сброшены на землю при потере курса бомбардировщиком и ещё много различных былинных отказов разной степени ебанутости.
Именно ядерных взрывов не происходило, были только случаи загрязнения.
Есть несколько десятков случаев, когда ядерные и водородные боеголовки были эпично утоплены, сброшены на землю при потере курса бомбардировщиком и ещё много различных былинных отказов разной степени ебанутости.
Именно ядерных взрывов не происходило, были только случаи загрязнения.
>>21295
Пойду в свою сторону, а ты оставайся там, куда посылаешь.
Пойду в свою сторону, а ты оставайся там, куда посылаешь.
>>21252
Прямо сейчас в моем доме мудаки делают себе хостел из подвала, копают приёмки для окон и монтируется дверь под землёй. Вангую все эти нулевые этажи от экономии и нищеты.
>Откуда же тогда взяться закопаным по 1-2 этажам зданиям ?
Прямо сейчас в моем доме мудаки делают себе хостел из подвала, копают приёмки для окон и монтируется дверь под землёй. Вангую все эти нулевые этажи от экономии и нищеты.
*приямки
фикс
фикс
>>22083
Книга
Книга
>>22416
Чтобы ядерная бомба взорвалась должны произойти довольно замороченные процессы, если ее просто разъебать она не ебнет, максимум насрет радиоктивными элементами вокруг
Чтобы ядерная бомба взорвалась должны произойти довольно замороченные процессы, если ее просто разъебать она не ебнет, максимум насрет радиоктивными элементами вокруг
Суть наблюдателя не в простом воздействии на электрон, а именно измерении, а, точнее, определении его позиции. Говоря точнее, фиксации в нашем мире. Тот же эксперимент с отложенным выбором или квантовый ластик показывает, что до тех пор пока мы не обращаемся к результатам измерений, их для нас по-прежнему не существует. Да и тот же эксперимент с двумя щелями показывает, что пока мы не поставим наблюдателя (именно наблюдателя, а не измерительный прибор!) электроны будут вести себя как волны. Хабл конечно же не записывает положение всех сканируемых электронов и уж точно мы не обращаемся ко всем этим данным. Соответственно, принцип суперпозиции по отношению к ним не нарушен.
Но вообще мысль интересная вот в каком плане: если учесть что мы действительно живем в симуляции (а это практически очевидно), то появляется действительно интересный способ заспамить движок. То что его мощности не хватает на работу и просчет всех электронов - факт, иначе бы компьютерный принцип размыленности и суперпозиции неактуальных областей и частиц никто бы не вводил изначально. Дело остается за малым - создать квантовый компьютер способный обращаться к огромному количеству данных и задействовать принцип наблюдателя по отношению ко всем электронам, с которыми взаимодействует Хабл. Это будет конгениально - задействовать принцип неопределенности квантового суперкомпьютера против принципа неопределенности той симуляции, в которую нас посадили. Тогда они сколлапсируют и мы все подвиснем или время просто остановится.
Но вообще мысль интересная вот в каком плане: если учесть что мы действительно живем в симуляции (а это практически очевидно), то появляется действительно интересный способ заспамить движок. То что его мощности не хватает на работу и просчет всех электронов - факт, иначе бы компьютерный принцип размыленности и суперпозиции неактуальных областей и частиц никто бы не вводил изначально. Дело остается за малым - создать квантовый компьютер способный обращаться к огромному количеству данных и задействовать принцип наблюдателя по отношению ко всем электронам, с которыми взаимодействует Хабл. Это будет конгениально - задействовать принцип неопределенности квантового суперкомпьютера против принципа неопределенности той симуляции, в которую нас посадили. Тогда они сколлапсируют и мы все подвиснем или время просто остановится.
>>12268 (OP)
Вы же понимаете, что ученые в говне моченые? вы же понимаете, что они дурят ивашек? Вы же понимаете, что вам подсовывают ложную физику? скорость света 0. ядер не существует. мельчайшая частица всерод. Атом это маленькое электромагнитное поле, когда в поле попадает другой атом, то они синхронизируются. материя и есть электровещество. весь мир на силе тока. душа и та электромагнитная. именно по этому, Бог молнии - главный бог. он же бог огня. молния и огонь одной приРОДы.
https://www.youtube.com/watch?v=kPWyEfewOdc
Вы же понимаете, что ученые в говне моченые? вы же понимаете, что они дурят ивашек? Вы же понимаете, что вам подсовывают ложную физику? скорость света 0. ядер не существует. мельчайшая частица всерод. Атом это маленькое электромагнитное поле, когда в поле попадает другой атом, то они синхронизируются. материя и есть электровещество. весь мир на силе тока. душа и та электромагнитная. именно по этому, Бог молнии - главный бог. он же бог огня. молния и огонь одной приРОДы.
https://www.youtube.com/watch?v=kPWyEfewOdc
По отдельности со всем согласен, но я не уловил связи между взаимодействием с большим количеством новых элементарных частиц и потерей мощности для генерации быстрого распада ядер. Почему мощности теперь не хватит ? Известна ли совокупная энтропия Вселенной на данный момент ? Какое количество "потребляет" ядерный взрыв и как именно было подсчитано, что вот теперь не хватит ?
>>14542
Скорее скорость света это тактовая частота работы процессора, поэтому еще быстрее - нельзя, он просто не сможет. И получается если ты достиг этой частоты и пытаешься еще быстрее, то время останавливается пока процессор не подсчитает. Да, примерно так. Это уже второе доказательство того что мы живем в симуляции. Но эффект наблюдателя с прорисовкой текстуры - на первом месте офк. Есть еще третье доказательство - связанные частицы. Объяснение такое что вся информация о них уже есть в памяти и для ее считывания вовсе не нужно преодолевать никакое расстояние.
Скорее скорость света это тактовая частота работы процессора, поэтому еще быстрее - нельзя, он просто не сможет. И получается если ты достиг этой частоты и пытаешься еще быстрее, то время останавливается пока процессор не подсчитает. Да, примерно так. Это уже второе доказательство того что мы живем в симуляции. Но эффект наблюдателя с прорисовкой текстуры - на первом месте офк. Есть еще третье доказательство - связанные частицы. Объяснение такое что вся информация о них уже есть в памяти и для ее считывания вовсе не нужно преодолевать никакое расстояние.
>>15583
Ну я выше привел три косвенных доказательства что Вселенная это симуляция. Три косвенных доказательства в любом суде и по криминалистике прокатят за приговор по совокупности улик. А вот доказательств той же теории эволюции или большого взрыва - нет ни одного вообще. Тогда почему же теория симуляции считается конспирологической, а та же дарвиновская хуйня - нет ?
Ну я выше привел три косвенных доказательства что Вселенная это симуляция. Три косвенных доказательства в любом суде и по криминалистике прокатят за приговор по совокупности улик. А вот доказательств той же теории эволюции или большого взрыва - нет ни одного вообще. Тогда почему же теория симуляции считается конспирологической, а та же дарвиновская хуйня - нет ?
>>13555
Тактическое - это тип средств доставки. Стратегическое - это межконтинентальные ракетки. Неважно, откуда запускатся: с корабля, с АПЛ или стратегического же бомбера. Грязная бомба в чемоданчике, 203 снаряд для Пиона или Искандер с БЦ нужной - это тактические способы.
Тактическое - это тип средств доставки. Стратегическое - это межконтинентальные ракетки. Неважно, откуда запускатся: с корабля, с АПЛ или стратегического же бомбера. Грязная бомба в чемоданчике, 203 снаряд для Пиона или Искандер с БЦ нужной - это тактические способы.
>>12268 (OP)
тема с наблюдателем пиздатая.
но мне кажется, что в основу координат ставят наблюдателя а не пространство-время.
ноль координат должно быть фундаментальное - тоесть пространство время, то что у вас експеримент с наблюдателем дает волно-частицы в итоге ето просто ошибка наблюдателя. тоесть наблюдатель интерпретирует наблюдаемое \ ненаблюдаемое, но не имеет логичной привычной прямой цепочки связей
проще говоря наблюдателю кажется что он набшлюдает как процесс понимания, но ето нихуя не факт
тема с наблюдателем пиздатая.
но мне кажется, что в основу координат ставят наблюдателя а не пространство-время.
ноль координат должно быть фундаментальное - тоесть пространство время, то что у вас експеримент с наблюдателем дает волно-частицы в итоге ето просто ошибка наблюдателя. тоесть наблюдатель интерпретирует наблюдаемое \ ненаблюдаемое, но не имеет логичной привычной прямой цепочки связей
проще говоря наблюдателю кажется что он набшлюдает как процесс понимания, но ето нихуя не факт
Годный тред, бампецкий
>>13555
Тактическое ядерное оружие имеет мощность до нескольких десятков килотонн и используется для поражения групп войск или отдельных военных объектов.
Стратегическое - начиная от ста килотонн и до скольки угодно (максимум был испытан заряд 50мт) и использует для поражения административных и промышленных центров - короче крупных городов.
Вне зависимости от мощности боеприпаса, в месте поражения можно находить уже через неделю в костюме рхбз и через месяц в рубашке.
Современное ядерное оружие (на самом деле уже с 50х) имеет эффективность 99 процентов. Это значит, что почти все ядерное вещество сразу реагирует, в отличие от первых ядерных бомб с эффективностью 30-40 которые больше заражали местность.
Всякие фоллауты и метро с десяткам лет радиации - художественное преувеличение. Можно конечно ебнуть кобальтовую бомбу, тогда да. Но таких никогда не испытывали, хотя наши заявляют, что она имеется.
Тактическое ядерное оружие имеет мощность до нескольких десятков килотонн и используется для поражения групп войск или отдельных военных объектов.
Стратегическое - начиная от ста килотонн и до скольки угодно (максимум был испытан заряд 50мт) и использует для поражения административных и промышленных центров - короче крупных городов.
Вне зависимости от мощности боеприпаса, в месте поражения можно находить уже через неделю в костюме рхбз и через месяц в рубашке.
Современное ядерное оружие (на самом деле уже с 50х) имеет эффективность 99 процентов. Это значит, что почти все ядерное вещество сразу реагирует, в отличие от первых ядерных бомб с эффективностью 30-40 которые больше заражали местность.
Всякие фоллауты и метро с десяткам лет радиации - художественное преувеличение. Можно конечно ебнуть кобальтовую бомбу, тогда да. Но таких никогда не испытывали, хотя наши заявляют, что она имеется.
>>30516
И? Если какая то сторона будет явно проёбывать - она применит все средства и кобальтовую бомбу и биологическое оружие и хуй знает что ещё в загашниках. Тактика выжженной земли ёпта. Это не говоря о том что и АЭСки подорвут максимально грязным способом и местность максимально загадят чтобы сделать победу оппонента максимально пирровой. Никто в наше время достойно проигрывать не собирается
И? Если какая то сторона будет явно проёбывать - она применит все средства и кобальтовую бомбу и биологическое оружие и хуй знает что ещё в загашниках. Тактика выжженной земли ёпта. Это не говоря о том что и АЭСки подорвут максимально грязным способом и местность максимально загадят чтобы сделать победу оппонента максимально пирровой. Никто в наше время достойно проигрывать не собирается
>>30536
Она уже идёт тащемта, когда хохлы исчерпают все возможности сопротивления они будут готовы даже свою территорию засрать радиацией, дабы клятым москалям не досталось, ну и трудно их винить если честно
Она уже идёт тащемта, когда хохлы исчерпают все возможности сопротивления они будут готовы даже свою территорию засрать радиацией, дабы клятым москалям не досталось, ну и трудно их винить если честно
>>30540
Что именно для тебя звучит как бред?) Тактика выжженной земли это классика ведения боевых действий, классический пример - война 1812г. в которой российские войска разоряли и уничтожали свои же посевы и населённые пункты на территории продвижения французских войск, вплоть до того что сожгли свою же столицу. Или например американские колонисты которые распространяли болезни среди индейцев и уничтожали буйволов - тупо чтобы им было нечего жрать. В наше время вариантов подобных крысиных мувов гораздо больше и очень наивно полагать, что они не будут применены ладно пизжу - это даже не наивно, это тупорыло
Что именно для тебя звучит как бред?) Тактика выжженной земли это классика ведения боевых действий, классический пример - война 1812г. в которой российские войска разоряли и уничтожали свои же посевы и населённые пункты на территории продвижения французских войск, вплоть до того что сожгли свою же столицу. Или например американские колонисты которые распространяли болезни среди индейцев и уничтожали буйволов - тупо чтобы им было нечего жрать. В наше время вариантов подобных крысиных мувов гораздо больше и очень наивно полагать, что они не будут применены ладно пизжу - это даже не наивно, это тупорыло
>>30543
До Киева никто не будет доходить и даже до Харькова. Штурм крупных городов потребует колоссально количества техники и боеприпасов и повлечет огромные жертвы со стороны атакующих. Война закончится примерно на той линии фронта что сейчас, когда запад заебется выкидывать в Украину деньги и оружие, не видя от этого особых перспектив. А значит и смысла бахать свои АЭС тоже нет. Об этом больше дискурса разводят, чем оно реально может произойти.
Вот атака Израиля на обогатительные комбинаты арабских стран более реальна. Но тоже маловероятна в целом.
До Киева никто не будет доходить и даже до Харькова. Штурм крупных городов потребует колоссально количества техники и боеприпасов и повлечет огромные жертвы со стороны атакующих. Война закончится примерно на той линии фронта что сейчас, когда запад заебется выкидывать в Украину деньги и оружие, не видя от этого особых перспектив. А значит и смысла бахать свои АЭС тоже нет. Об этом больше дискурса разводят, чем оно реально может произойти.
Вот атака Израиля на обогатительные комбинаты арабских стран более реальна. Но тоже маловероятна в целом.
>>30564
Звучит как бред, но ты держи меня в курсе.
Звучит как бред, но ты держи меня в курсе.
>>12712
Да хуйня все это. Просто нет возможности создать прибор измерения который не воздействовал бы на измеряемый объект. Представь что ты измеряешь температуру. В макромире есть твой анус с температурой 37.2 градуса цельсия и градусник с температурой 28, в момент измерения всегда будет протекать двухсторонний процесс где градусник нагреется, а анус охладится, но из-за того, что их размеры и теплоемкость несопоставимы, эту погрешность можно отбросить. В микромире, на квантовом уровне, такая хуйня не прокатит, даже если ты сможешь каким-то образом проводить измерение при помощи квантового объекта, взаимодействовать они будут 1 к 1, и вот эта вот, например, условная квантовая "температура" теряет всякий смысл т.к. измеряющий объект будет изменять ее у измеряемого. Нет никакой магии, блядь, или там "случая", есть предел для измерений, а после него можно говорить только о вероятности, но это не значит что объект одновременно находится в двух там или трех состояниях.
>то мы по сути можем своим неким влиянием менять объективную реальность.
Да хуйня все это. Просто нет возможности создать прибор измерения который не воздействовал бы на измеряемый объект. Представь что ты измеряешь температуру. В макромире есть твой анус с температурой 37.2 градуса цельсия и градусник с температурой 28, в момент измерения всегда будет протекать двухсторонний процесс где градусник нагреется, а анус охладится, но из-за того, что их размеры и теплоемкость несопоставимы, эту погрешность можно отбросить. В микромире, на квантовом уровне, такая хуйня не прокатит, даже если ты сможешь каким-то образом проводить измерение при помощи квантового объекта, взаимодействовать они будут 1 к 1, и вот эта вот, например, условная квантовая "температура" теряет всякий смысл т.к. измеряющий объект будет изменять ее у измеряемого. Нет никакой магии, блядь, или там "случая", есть предел для измерений, а после него можно говорить только о вероятности, но это не значит что объект одновременно находится в двух там или трех состояниях.
>>12761
А что же в этой державе-некуколде с впередипланетными технологиями постоянно счет на электричество поднимают? Не буду уже говорить, что в сибири вообще электричество до сих пор через сожжение угля добывают кое-где. Если уж говорить про мафию, наебы, лохов и прочее говнище, то ветряки и солнечные батареи это несколько из другой плоскости вещи.
>Державы-куколды
>Росатом же впереди планеты всей по ядерным технологиям
>Атомная энергетика не позволяет делать гешефты на лохах
А что же в этой державе-некуколде с впередипланетными технологиями постоянно счет на электричество поднимают? Не буду уже говорить, что в сибири вообще электричество до сих пор через сожжение угля добывают кое-где. Если уж говорить про мафию, наебы, лохов и прочее говнище, то ветряки и солнечные батареи это несколько из другой плоскости вещи.
>>30809
Состояние объекта с их вероятностями, как и сам объект - это всего лишь умственные упражнения, философия. Ты просто выделяешь из некоего множества объект по каким-то выдуманным признакам, критериям, и таким образом выделяешь его из окружающей среды, присваиваешь ему имя-название, и далее уже оперируешь этим названием, приписываешь объекту какие-то качества и свойства. Тогда как на самом деле нихуя нет никаких объектов, это всё фантазии, плод твоего воображения, волны на поверхности безбрежного океана Пустоты
Состояние объекта с их вероятностями, как и сам объект - это всего лишь умственные упражнения, философия. Ты просто выделяешь из некоего множества объект по каким-то выдуманным признакам, критериям, и таким образом выделяешь его из окружающей среды, присваиваешь ему имя-название, и далее уже оперируешь этим названием, приписываешь объекту какие-то качества и свойства. Тогда как на самом деле нихуя нет никаких объектов, это всё фантазии, плод твоего воображения, волны на поверхности безбрежного океана Пустоты
>>12712
>>21071
Есть хорошая кстати книжка про ДВУХЩЕЛЕВОЙ эксперимент. Тед Косматка, Мерцающие. Первая половина вообще отличная, там как раз ученый тестирует этот эксперимент на большой выборке и приходит к выводу что если наблюдатель - человек, то эксперимент работает, если животное или робот - то нихуя, проводит тесты на беременных бабах, типа а может ли эмбрион быть наблюдателем, а малолетний пиздюк, двачер, мать другого двачера и т.д.? Дальше больше, оказывается, что не только лишь все люди могут быть наблюдателями, а вовсе на оборот далеко не каждый может это сделать. Потом его накрывает квантовый ЗОГ и он начинает от них съебываться. За ним гоняются какие-то пидорасы, которые могут менять свое состояние как те самые электроны в ЩЕЛЯХ, заканчивается все как в БОКУРАНО практически, и я уже и не помню точно чем там все закончилось.
>>21071
Есть хорошая кстати книжка про ДВУХЩЕЛЕВОЙ эксперимент. Тед Косматка, Мерцающие. Первая половина вообще отличная, там как раз ученый тестирует этот эксперимент на большой выборке и приходит к выводу что если наблюдатель - человек, то эксперимент работает, если животное или робот - то нихуя, проводит тесты на беременных бабах, типа а может ли эмбрион быть наблюдателем, а малолетний пиздюк, двачер, мать другого двачера и т.д.? Дальше больше, оказывается, что не только лишь все люди могут быть наблюдателями, а вовсе на оборот далеко не каждый может это сделать. Потом его накрывает квантовый ЗОГ и он начинает от них съебываться. За ним гоняются какие-то пидорасы, которые могут менять свое состояние как те самые электроны в ЩЕЛЯХ, заканчивается все как в БОКУРАНО практически, и я уже и не помню точно чем там все закончилось.
>>30516
Прочитай разницу между водородной бомбой и ядерной урановой прежде чем писать
Прочитай разницу между водородной бомбой и ядерной урановой прежде чем писать
>>14685
забавно что произвели более 2000 испытаний ЯО, а не 2 как пишет этот чел. ну и идиоты конечно, ведь одного раза бы вполне хватило
>Работоспособность чего? Ядерной реакции? Детонатора? Ракеты-носителя? Зачем два раза испытывать механизм, опробованный полвека назад? Можем ещё лук со стрелами испытать или колесо - вдруг они работать перестали?
забавно что произвели более 2000 испытаний ЯО, а не 2 как пишет этот чел. ну и идиоты конечно, ведь одного раза бы вполне хватило
>>18927
это еще зачем? в схлопывании волновой функции нет никакой необходимости знать прошлое
>вместе с историей сгенерированного с момента большого взрыва
это еще зачем? в схлопывании волновой функции нет никакой необходимости знать прошлое
>>15599
Квантовое бессмертие
Квантовое бессмертие
>>12626
С чего ты взял, что у Вселенной есть "процессор"? С чего ты взял, что его вычислительная мощность ограничена? С чего ты взял, что "прорисовка" наблюдений Хаббла - сколь-нибудь существенная нагрузка для этого гипотетического процессора?
С чего ты взял, что у Вселенной есть "процессор"? С чего ты взял, что его вычислительная мощность ограничена? С чего ты взял, что "прорисовка" наблюдений Хаббла - сколь-нибудь существенная нагрузка для этого гипотетического процессора?
>>21069
Прочти "Должность во Вселенной", старенькая фантастика, там в Совок случайно залетел кусок пространства сферической формы с убывающей к центру постоянной Планка. То есть в нем внутри пространства больше, чем снаружи, шарик этот диаметром пару сотен метров, а внутри миллионы километров, и время ускоряется при движении к центру. И советские ученые, инженеры и производственники пытаются этот подарочек освоить и использовать, а получают в итоге слом мировоззрения
Прочти "Должность во Вселенной", старенькая фантастика, там в Совок случайно залетел кусок пространства сферической формы с убывающей к центру постоянной Планка. То есть в нем внутри пространства больше, чем снаружи, шарик этот диаметром пару сотен метров, а внутри миллионы километров, и время ускоряется при движении к центру. И советские ученые, инженеры и производственники пытаются этот подарочек освоить и использовать, а получают в итоге слом мировоззрения
>>21107
Двачую, антропоцентрический подход с проецированием текущей базовой технологии на механизм устройства вселенной туп.
Двачую, антропоцентрический подход с проецированием текущей базовой технологии на механизм устройства вселенной туп.
>>15847
Падажи! А что если существует только виртуальные частицы? А все реальные частицы это маленькая часть виртуальных частиц на поверхности чёрной дыры - то есть виртуальные частицы одна половинка которых проебалась в чёрную дыру а вторая половинка которых выебалась в окружающую Вселенную. Обычные виртуальные частицы мгновенно возвращаются в ничто, не нарушая закон сохранения энергии, то виртуальные частицы на границе чёрной дыры могут обратиться в ничто только с большим пингом - в миллиарды миллиардов лет пока чёрная дыра не испарится в излучение Хокинга
Падажи! А что если существует только виртуальные частицы? А все реальные частицы это маленькая часть виртуальных частиц на поверхности чёрной дыры - то есть виртуальные частицы одна половинка которых проебалась в чёрную дыру а вторая половинка которых выебалась в окружающую Вселенную. Обычные виртуальные частицы мгновенно возвращаются в ничто, не нарушая закон сохранения энергии, то виртуальные частицы на границе чёрной дыры могут обратиться в ничто только с большим пингом - в миллиарды миллиардов лет пока чёрная дыра не испарится в излучение Хокинга
>>12640
Скоро будет глобальный катаклизм, который уничтожит технологическую инфраструктуру.
>у природы есть какие-то никому не известные механизмы позволяющие как-бы стряхнуть эту предопределенность и вернуться в исходное состояние
Скоро будет глобальный катаклизм, который уничтожит технологическую инфраструктуру.
141 Кб, 1241x774>>31175
Как готовишься?
Как готовишься?
>>12268 (OP)
Есть такая игра, No Man's Sky, и там охуенный сюжет, который ну просто супер похож на то что мы наблюдаем (косвенно, согласно научпопу с ютуба).
Есть вселенная, планеты звезды итд, создания разные. И по сюжету игры происходит неведомая хрень, мы разбираемся и приходим к суперкомпьютеру, который сбоит. В итоге оказывается что у суперкомпьютера ошибочка, и ему остается работать 16 секунд. И чтоб разобраться с ошибочкой и посмотреть как её решить, он запускает себя же и состояние всей вселенной как бы в виртуальной машине (где время идет соответственно иначе). И там опять сбой, и он опять запускает всё заново внутри себя. Сколько таких циклов было - никто не знает. Как давно осталось жить 16 секунд - хз, неизвестно сколько циклов уже произошло.
Ну слишком всё у нас похоже на симуляцию. Это ограничение по расстояниям, по скорости - все похоже на ограничения "процессора". Этот микромир, который состоит из ничего (слеовательно материи нет и всё вокруг состоит из ничего), итд. Вы всё это видели и уже обсасывали. Да и теория ОПа вполне себе годная, чем дальше смотрим в космос, тем сложнее отрисовывать обьекты, которых раньше просто не существовало пока мы не посмотрели. Короче, НАС ОГОРЧАЕТ ТВОЙ БЫДЛОКОД
Есть такая игра, No Man's Sky, и там охуенный сюжет, который ну просто супер похож на то что мы наблюдаем (косвенно, согласно научпопу с ютуба).
Есть вселенная, планеты звезды итд, создания разные. И по сюжету игры происходит неведомая хрень, мы разбираемся и приходим к суперкомпьютеру, который сбоит. В итоге оказывается что у суперкомпьютера ошибочка, и ему остается работать 16 секунд. И чтоб разобраться с ошибочкой и посмотреть как её решить, он запускает себя же и состояние всей вселенной как бы в виртуальной машине (где время идет соответственно иначе). И там опять сбой, и он опять запускает всё заново внутри себя. Сколько таких циклов было - никто не знает. Как давно осталось жить 16 секунд - хз, неизвестно сколько циклов уже произошло.
Ну слишком всё у нас похоже на симуляцию. Это ограничение по расстояниям, по скорости - все похоже на ограничения "процессора". Этот микромир, который состоит из ничего (слеовательно материи нет и всё вокруг состоит из ничего), итд. Вы всё это видели и уже обсасывали. Да и теория ОПа вполне себе годная, чем дальше смотрим в космос, тем сложнее отрисовывать обьекты, которых раньше просто не существовало пока мы не посмотрели. Короче, НАС ОГОРЧАЕТ ТВОЙ БЫДЛОКОД
655 Кб, 2160x2160>>31475
Вот обзор
https://www.youtube.com/watch?v=PXml8GVF5xo&t=562s
>>Есть такая игра, No Man's Sky, и там охуенный сюжет
Вот обзор
https://www.youtube.com/watch?v=PXml8GVF5xo&t=562s
>>31497
Я не он, но предположу что ограничение по расстоянию это на микромасштабе планковское расстояние - меньше уже нельзя, а на макромасштабе - Горизонт наблюдения ( несколько десятков миллиардов световых лет после которого скорость расширения Вселенной превышает скорость света - и мы никогда не сможем туда попасть). С одной стороны мы замкнуты планковским масштабом, с другой стороны мы замкнуты горизонтом наблюдения. С одной стороны дохуя чо можно исследовать - миллиарды галактик, миллиарды миллиардов планет, с другой стороны это число всё-таки конечно и мы всё равно в непреодолимой клетке.
Я не он, но предположу что ограничение по расстоянию это на микромасштабе планковское расстояние - меньше уже нельзя, а на макромасштабе - Горизонт наблюдения ( несколько десятков миллиардов световых лет после которого скорость расширения Вселенной превышает скорость света - и мы никогда не сможем туда попасть). С одной стороны мы замкнуты планковским масштабом, с другой стороны мы замкнуты горизонтом наблюдения. С одной стороны дохуя чо можно исследовать - миллиарды галактик, миллиарды миллиардов планет, с другой стороны это число всё-таки конечно и мы всё равно в непреодолимой клетке.
https://youtu.be/comM6bC4q14
а что корея лучшая взрывала?
а что корея лучшая взрывала?
>>12346
с солнцем там гравиядерная а не термоядерная скорее
пусковой механизм пизже чем то что могут люди для запуска яо
с солнцем там гравиядерная а не термоядерная скорее
пусковой механизм пизже чем то что могут люди для запуска яо
оук
если яо нет и это знают все кто владеет яо зачем китай хуячит метрошахтный комплекс как не в себя последние 20 лет?
если яо нет и это знают все кто владеет яо зачем китай хуячит метрошахтный комплекс как не в себя последние 20 лет?
>>12613
а гигалупа только хабл?
вот захотят его выключить а другую лупу от индусов или от рф не выключат и чо?
вселенный процессор так и продолжить тротлить под нагрузкой
а гигалупа только хабл?
вот захотят его выключить а другую лупу от индусов или от рф не выключат и чо?
вселенный процессор так и продолжить тротлить под нагрузкой
>>21252
Он заметит изменение цвета солнца
Он заметит изменение цвета солнца
>>12763
никто из нас не видел взрыв яо
а те видео что есть
что их могло снять? ты видел их? они уровня фильма про терминатора..
никто из нас не видел взрыв яо
а те видео что есть
что их могло снять? ты видел их? они уровня фильма про терминатора..
>>12763
Лол, мы проводили щелевой эксперимент в универе.
Это супер просто сделать.
Результат неоднозначный.
Объективной реальности не существует, так как нет объективных способов определить является ли прибор квантовым или нет.
То есть буквально, любые замеры, любая обьективизация и воспроизведение эксперимента ложны, так как известен результат к которому нужно прийти.
Это говорит исключительно о том, что реальность является проекцией ума воспринимающего оную.
Соответственно объективный мир находится в субъективном восприятии
Поэтому единственной доказуемой теорией о существованнии является, де факто - солипсизм.
Всё остальное - пиздеж и принятие на веру.
Лол, мы проводили щелевой эксперимент в универе.
Это супер просто сделать.
Результат неоднозначный.
Объективной реальности не существует, так как нет объективных способов определить является ли прибор квантовым или нет.
То есть буквально, любые замеры, любая обьективизация и воспроизведение эксперимента ложны, так как известен результат к которому нужно прийти.
Это говорит исключительно о том, что реальность является проекцией ума воспринимающего оную.
Соответственно объективный мир находится в субъективном восприятии
Поэтому единственной доказуемой теорией о существованнии является, де факто - солипсизм.
Всё остальное - пиздеж и принятие на веру.
>>31475
А компьютер из чего состоит в таком случае?
>Это ограничение по расстояниям, по скорости - все похоже на ограничения "процессора". Этот микромир, который состоит из ничего (слеовательно материи нет и всё вокруг состоит из ничего), итд. Вы всё это видели и уже обсасывали.
А компьютер из чего состоит в таком случае?
>>12626
блядь
жесть
я так же наебнул прошлый пк- наглядно
Это терран фронтир зеро фоллс
ты в системе все норм удаляешь фокус дроп но норм
сильно удаляешь пк встает если не зион с гигатонной оперативки и с ссд если дернуть дальше видиш как начинает пердеть кряхтеть рисовать вселенную у тебя на глазах вместо тьмы
блядь
жесть
я так же наебнул прошлый пк- наглядно
Это терран фронтир зеро фоллс
ты в системе все норм удаляешь фокус дроп но норм
сильно удаляешь пк встает если не зион с гигатонной оперативки и с ссд если дернуть дальше видиш как начинает пердеть кряхтеть рисовать вселенную у тебя на глазах вместо тьмы
>>22416
они и не должны были
если ты с яо рванешь допустим 100 кило тратилу она сёравно не рванет как ЯО, алё
они и не должны были
если ты с яо рванешь допустим 100 кило тратилу она сёравно не рванет как ЯО, алё
>>22659
а минус третий этаж тоже от нищеты, а закопанное метро? мм?
а минус третий этаж тоже от нищеты, а закопанное метро? мм?
>>30537
толстовато ты про хохлов которым в целом поебать кто там налоги взимает
а жидам над ними не поебать что их лебенсраум с хохлами и пидорашками будет загажен и убытки
неее браток, нихуя никто не будет массово подрывать
а если попыт аются то столкнуться с сопротивлением своих же которые там рядом живут
толстовато ты про хохлов которым в целом поебать кто там налоги взимает
а жидам над ними не поебать что их лебенсраум с хохлами и пидорашками будет загажен и убытки
неее браток, нихуя никто не будет массово подрывать
а если попыт аются то столкнуться с сопротивлением своих же которые там рядом живут
>>30564
коуп
в 2028 еврогеи оптимизируют печать дронов и завалят хохлов ебаных оружием, в итоге свинособакия будет попущена
а каддафи папыт агентович АНБеев получит высшую награду за свои достижения перед гражданами сша, станет героем на века
жаль не все об этом узнают
Впрочем настоящие патриоты сшазраиля работают без пунктика о славе.
коуп
в 2028 еврогеи оптимизируют печать дронов и завалят хохлов ебаных оружием, в итоге свинособакия будет попущена
а каддафи папыт агентович АНБеев получит высшую награду за свои достижения перед гражданами сша, станет героем на века
жаль не все об этом узнают
Впрочем настоящие патриоты сшазраиля работают без пунктика о славе.
260 Кб, 1351x1062>>31525
ща покрутил
вселенный процессор наебнулся вот тут - всё чернеет и перестает грузить пузырь и графон если удалить ещё дальше
лимит ОЗУ хз
ща покрутил
вселенный процессор наебнулся вот тут - всё чернеет и перестает грузить пузырь и графон если удалить ещё дальше
лимит ОЗУ хз
264 Кб, 485x301>>31522
сам себя считает
компьютер и есть вселенная
звёзды= нейроны
ктан помнишь? вот это и есть нейроны а может быть паразиты мозговые
сам себя считает
компьютер и есть вселенная
звёзды= нейроны
ктан помнишь? вот это и есть нейроны а может быть паразиты мозговые
97 Кб, 960x632>>31540
Первый пик.
Первый пик.
>>12268 (OP)
Бредовая теория. С чего ты взял что она вообще заслуживает внимания?
>- Случайно подтвердилась практически невероятная теория "Парадокс Ферми", мы действительно одни во Вселенной, никого в этом пространственно-временном континууме нет. Мы первые и последние, кто взаимодействует со Вселенной как существа, чтобы это не означало.
Бредовая теория. С чего ты взял что она вообще заслуживает внимания?
>>31520
Критика солипсизма охватывает несколько аспектов, и философы, психологи и ученые высказывают различные аргументы против этой доктрины. Вот некоторые из основных критических точек:
1. Проблема общения: Солипсизм ставит под сомнение существование других сознаний, но в реальной жизни мы постоянно взаимодействуем с другими людьми. Критики утверждают, что если бы солипсизм был верен, то общение и понимание между людьми были бы невозможны или крайне ограничены. Мы можем наблюдать, как другие люди реагируют на наши действия и слова, что указывает на наличие независимых сознаний.
2. Эмпирические доказательства: Существование внешнего мира и других людей можно подтвердить через эмпирические наблюдения и научные исследования. Например, физические законы и явления, которые можно наблюдать и измерять, указывают на то, что мир существует независимо от нашего восприятия.
3. Проблема индукции: Солипсизм сталкивается с трудностями в объяснении, как мы можем делать предсказания о будущем на основе прошлого опыта. Если все, что мы воспринимаем, является лишь проекцией нашего разума, то как мы можем объяснить последовательность событий и закономерности в мире?
4. Психологические аспекты: Психология и нейробиология показывают, что наше восприятие мира формируется на основе взаимодействия с окружающей средой. Мы не можем игнорировать влияние внешних факторов на наше сознание и восприятие.
5. Этические и социальные последствия: Солипсизм может привести к эгоцентризму и отсутствию ответственности за действия по отношению к другим. Если другие люди считаются лишь иллюзиями, это может оправдать безразличие к их благополучию и правам.
6. Философские альтернативы: Многие философы предлагают альтернативные взгляды, такие как реализм, который утверждает, что мир существует независимо от нашего восприятия, и интерсубъективизм, который подчеркивает важность взаимодействия и взаимопонимания между сознаниями.
В целом, хотя солипсизм поднимает интересные вопросы о природе сознания и реальности, его критика указывает на множество проблем и ограничений, которые делают его трудным для принятия в качестве жизнеспособной философской позиции.
Критика солипсизма охватывает несколько аспектов, и философы, психологи и ученые высказывают различные аргументы против этой доктрины. Вот некоторые из основных критических точек:
1. Проблема общения: Солипсизм ставит под сомнение существование других сознаний, но в реальной жизни мы постоянно взаимодействуем с другими людьми. Критики утверждают, что если бы солипсизм был верен, то общение и понимание между людьми были бы невозможны или крайне ограничены. Мы можем наблюдать, как другие люди реагируют на наши действия и слова, что указывает на наличие независимых сознаний.
2. Эмпирические доказательства: Существование внешнего мира и других людей можно подтвердить через эмпирические наблюдения и научные исследования. Например, физические законы и явления, которые можно наблюдать и измерять, указывают на то, что мир существует независимо от нашего восприятия.
3. Проблема индукции: Солипсизм сталкивается с трудностями в объяснении, как мы можем делать предсказания о будущем на основе прошлого опыта. Если все, что мы воспринимаем, является лишь проекцией нашего разума, то как мы можем объяснить последовательность событий и закономерности в мире?
4. Психологические аспекты: Психология и нейробиология показывают, что наше восприятие мира формируется на основе взаимодействия с окружающей средой. Мы не можем игнорировать влияние внешних факторов на наше сознание и восприятие.
5. Этические и социальные последствия: Солипсизм может привести к эгоцентризму и отсутствию ответственности за действия по отношению к другим. Если другие люди считаются лишь иллюзиями, это может оправдать безразличие к их благополучию и правам.
6. Философские альтернативы: Многие философы предлагают альтернативные взгляды, такие как реализм, который утверждает, что мир существует независимо от нашего восприятия, и интерсубъективизм, который подчеркивает важность взаимодействия и взаимопонимания между сознаниями.
В целом, хотя солипсизм поднимает интересные вопросы о природе сознания и реальности, его критика указывает на множество проблем и ограничений, которые делают его трудным для принятия в качестве жизнеспособной философской позиции.
>>31520
Критика солипсизма охватывает несколько аспектов, и философы, психологи и ученые высказывают различные аргументы против этой доктрины. Вот некоторые из основных критических точек:
1. Проблема общения: Солипсизм ставит под сомнение существование других сознаний, но в реальной жизни мы постоянно взаимодействуем с другими людьми. Критики утверждают, что если бы солипсизм был верен, то общение и понимание между людьми были бы невозможны или крайне ограничены. Мы можем наблюдать, как другие люди реагируют на наши действия и слова, что указывает на наличие независимых сознаний.
2. Эмпирические доказательства: Существование внешнего мира и других людей можно подтвердить через эмпирические наблюдения и научные исследования. Например, физические законы и явления, которые можно наблюдать и измерять, указывают на то, что мир существует независимо от нашего восприятия.
3. Проблема индукции: Солипсизм сталкивается с трудностями в объяснении, как мы можем делать предсказания о будущем на основе прошлого опыта. Если все, что мы воспринимаем, является лишь проекцией нашего разума, то как мы можем объяснить последовательность событий и закономерности в мире?
4. Психологические аспекты: Психология и нейробиология показывают, что наше восприятие мира формируется на основе взаимодействия с окружающей средой. Мы не можем игнорировать влияние внешних факторов на наше сознание и восприятие.
5. Этические и социальные последствия: Солипсизм может привести к эгоцентризму и отсутствию ответственности за действия по отношению к другим. Если другие люди считаются лишь иллюзиями, это может оправдать безразличие к их благополучию и правам.
6. Философские альтернативы: Многие философы предлагают альтернативные взгляды, такие как реализм, который утверждает, что мир существует независимо от нашего восприятия, и интерсубъективизм, который подчеркивает важность взаимодействия и взаимопонимания между сознаниями.
В целом, хотя солипсизм поднимает интересные вопросы о природе сознания и реальности, его критика указывает на множество проблем и ограничений, которые делают его трудным для принятия в качестве жизнеспособной философской позиции.
Критика солипсизма охватывает несколько аспектов, и философы, психологи и ученые высказывают различные аргументы против этой доктрины. Вот некоторые из основных критических точек:
1. Проблема общения: Солипсизм ставит под сомнение существование других сознаний, но в реальной жизни мы постоянно взаимодействуем с другими людьми. Критики утверждают, что если бы солипсизм был верен, то общение и понимание между людьми были бы невозможны или крайне ограничены. Мы можем наблюдать, как другие люди реагируют на наши действия и слова, что указывает на наличие независимых сознаний.
2. Эмпирические доказательства: Существование внешнего мира и других людей можно подтвердить через эмпирические наблюдения и научные исследования. Например, физические законы и явления, которые можно наблюдать и измерять, указывают на то, что мир существует независимо от нашего восприятия.
3. Проблема индукции: Солипсизм сталкивается с трудностями в объяснении, как мы можем делать предсказания о будущем на основе прошлого опыта. Если все, что мы воспринимаем, является лишь проекцией нашего разума, то как мы можем объяснить последовательность событий и закономерности в мире?
4. Психологические аспекты: Психология и нейробиология показывают, что наше восприятие мира формируется на основе взаимодействия с окружающей средой. Мы не можем игнорировать влияние внешних факторов на наше сознание и восприятие.
5. Этические и социальные последствия: Солипсизм может привести к эгоцентризму и отсутствию ответственности за действия по отношению к другим. Если другие люди считаются лишь иллюзиями, это может оправдать безразличие к их благополучию и правам.
6. Философские альтернативы: Многие философы предлагают альтернативные взгляды, такие как реализм, который утверждает, что мир существует независимо от нашего восприятия, и интерсубъективизм, который подчеркивает важность взаимодействия и взаимопонимания между сознаниями.
В целом, хотя солипсизм поднимает интересные вопросы о природе сознания и реальности, его критика указывает на множество проблем и ограничений, которые делают его трудным для принятия в качестве жизнеспособной философской позиции.
99 Кб, 484x338подумайте над этим
система столкнулась с ограничителем под нагрузкой
система столкнулась с ограничителем под нагрузкой
6 Кб, 457x18вот вам и скорость света от солнца к земле кстати
>>31549
Не, братка, ты тут выдержки из Википедий и чатов гпт не кидай.
Плавали, знаем.
Если наблюдатель влияет на ход эксперимента на квантовом уровне, значит он влияет на любом уровне выше.
Следовательно нет возможности установить является ли прибор квантовым, или нет, следовательно объективного мира не существует.
Остальное что там у тебя в посте описано, это глупости типа "процессор матрицу не может просчитать, не хватает частоты, поэтому снижает тактовую мощность и не обрабатывает то что не наблюдает наблюдатель".
Это все не имеет смысла никакого.
У тебя в реальности научный метод доказал отсутствие объективного мира, это все, в целом.
Сворачивание. Все остальные доказательства не требуются. Можно что угодно делать, нет второго сознания. Ты Бог и весь мир по твоей воле существует. Ну или Бог создал этот мир по твоей воле, раз прямого управления нет. А может оно есть, просто с ним не интересно, пропадает смысл дальнейшей игры в рандомного ситизена.
Короче все.
Конец. The end. Это предел всего.
Не, братка, ты тут выдержки из Википедий и чатов гпт не кидай.
Плавали, знаем.
Если наблюдатель влияет на ход эксперимента на квантовом уровне, значит он влияет на любом уровне выше.
Следовательно нет возможности установить является ли прибор квантовым, или нет, следовательно объективного мира не существует.
Остальное что там у тебя в посте описано, это глупости типа "процессор матрицу не может просчитать, не хватает частоты, поэтому снижает тактовую мощность и не обрабатывает то что не наблюдает наблюдатель".
Это все не имеет смысла никакого.
У тебя в реальности научный метод доказал отсутствие объективного мира, это все, в целом.
Сворачивание. Все остальные доказательства не требуются. Можно что угодно делать, нет второго сознания. Ты Бог и весь мир по твоей воле существует. Ну или Бог создал этот мир по твоей воле, раз прямого управления нет. А может оно есть, просто с ним не интересно, пропадает смысл дальнейшей игры в рандомного ситизена.
Короче все.
Конец. The end. Это предел всего.
>>31558
Почему значит? А может и не значит?
Что за "уровень выше", можно по-подробнее?
>>31558
Что значит это предложение?
>>31558
Где как и когда?
>>31558
Даже если это так, возникает вопрос: зачем?
>>31558
Что же будет после предела?
> значит он влияет на любом уровне выше.
Почему значит? А может и не значит?
Что за "уровень выше", можно по-подробнее?
>>31558
>является ли прибор квантовым
Что значит это предложение?
>>31558
>У тебя в реальности научный метод доказал отсутствие объективного мира
Где как и когда?
>>31558
>Можно что угодно делать, нет второго сознания. Ты Бог и весь мир по твоей воле существует. Ну или Бог создал этот мир по твоей воле, раз прямого управления нет.
Даже если это так, возникает вопрос: зачем?
>>31558
>А может оно есть, просто с ним не интересно, пропадает смысл дальнейшей игры в рандомного ситизена.
>Короче все.
>Конец. The end. Это предел всего.
Что же будет после предела?
>>31567
Крайне туп.
Дальнейшее общение бессмысленно
>>31565
Копай сам, Васятка, найдёшь грааль и изопьешь истину.
Не довольствуйся пережеванным за тебя.
Удивительные персонажи.
Очевидная нейросетка. Причём всегда была.
На дваче нет разумной жизни, исключительно вегетативная, уровня цианобактерий.
Раздражитель - реакция.
За сим откланяюсь.
Крайне туп.
Дальнейшее общение бессмысленно
>>31565
Копай сам, Васятка, найдёшь грааль и изопьешь истину.
Не довольствуйся пережеванным за тебя.
Удивительные персонажи.
Очевидная нейросетка. Причём всегда была.
На дваче нет разумной жизни, исключительно вегетативная, уровня цианобактерий.
Раздражитель - реакция.
За сим откланяюсь.
>>31577
Как всегда такие как ты дристуны - ты ни на один вопрос не смог ответить. Только дрищешь. Ко-ко-ко отцуцтвие мира ко-ко.
>пук
Как всегда такие как ты дристуны - ты ни на один вопрос не смог ответить. Только дрищешь. Ко-ко-ко отцуцтвие мира ко-ко.
>>12634
Почему ты только смотришь в этом плане в космос? В 90ые по сути и интернет стал развиваться и глобализация идти быстрее, так же появляются мобильные телефоны, компьютеры все мощнее станоятся. В итоге имеем прямые стримы, видеозвонки, ролики которые многвенно появляются в ленте и т.д. По сути это тоже нагрузка на "процессор", возможно даже большая чем отоброжение цветных облочков и звезд инфа от которых идет с ебейший пингом. Тут на планете вон надо все отображать постоянно
Почему ты только смотришь в этом плане в космос? В 90ые по сути и интернет стал развиваться и глобализация идти быстрее, так же появляются мобильные телефоны, компьютеры все мощнее станоятся. В итоге имеем прямые стримы, видеозвонки, ролики которые многвенно появляются в ленте и т.д. По сути это тоже нагрузка на "процессор", возможно даже большая чем отоброжение цветных облочков и звезд инфа от которых идет с ебейший пингом. Тут на планете вон надо все отображать постоянно
255 Кб, 1366x700Смотрите че нашел
>>12268 (OP)
Вся твоя шизотеория основывается целиком на вот этом утверждении, которое никогда никем не было доказано. Где хоть какие-нибудь доказательства или хотя бы просто явления, указывающие на то, что у вселенной есть ограниченная оперативка?
>на "количество одновременно применяемых квантов" есть константа
Вся твоя шизотеория основывается целиком на вот этом утверждении, которое никогда никем не было доказано. Где хоть какие-нибудь доказательства или хотя бы просто явления, указывающие на то, что у вселенной есть ограниченная оперативка?
561 Кб, 1280x720Прочитал новость и вспомнил этот тред.
Редкое явление: массивная звезда в галактике Андромеды миновала стадию сверхновой и сразу превратилась в чёрную дыру
Астрономы, возможно, стали свидетелями редкого события — массивная звезда, по-видимому, пропустила стадию сверхновой и превратилась прямо в чёрную дыру. Это открытие, подробно описанное в исследовании «Исчезновение массивной звезды, знаменующее рождение чёрной дыры в M31», проливает новый свет на понимание эволюции звёзд и механизмов взрывов сверхновых.
Звёзды, примерно в восемь раз массивнее Солнца, обычно взрываются как сверхновые в конце своего жизненного цикла, оставляя после себя чёрную дыру или нейтронную звезду. Однако, в случае звезды M31-2014-DS1 в галактике Андромеды, астрономы заметили, что она не взорвалась, а вместо этого превратилась в чёрную дыру.
M31-2014-DS1, обеднённая водородом гигантская звезда, стала ярче в среднем инфракрасном диапазоне в 2014 году, а затем резко потускнела в течение следующих тысячи дней. Глубокие оптические и ближние ИК-наблюдения в 2023 году не обнаружили её присутствия. Хотя звезда окружена недавно выброшенной пылевой оболочкой, что согласуется со взрывом сверхновой, нет никаких свидетельств оптической вспышки.
Ведущий автор исследования, Кишалаи Де из Института астрофизики и космических исследований Кавли Массачусетского технологического института, объясняет: «Драматическое и устойчивое затухание M31-2014-DS1 является исключительным явлением в ландшафте изменчивости массивных, эволюционировавших звёзд. Внезапное падение светимости M31-2014-DS1 указывает на прекращение ядерного горения вместе с последующим коллапсом, который не может преодолеть аккрецирующий материал».
«Нейтринный шок», который обычно запускает взрыв сверхновой, в случае M31-2014-DS1 не произошёл. Исследователи в моделировании ограничили количество материала, выброшенного звездой, и обнаружили, что оно было намного ниже, чем у типичной сверхновой. Около 98% массы звезды коллапсировало и создало чёрную дыру с массой около 6,5 солнечных масс.
Редкое явление: массивная звезда в галактике Андромеды миновала стадию сверхновой и сразу превратилась в чёрную дыру
Астрономы, возможно, стали свидетелями редкого события — массивная звезда, по-видимому, пропустила стадию сверхновой и превратилась прямо в чёрную дыру. Это открытие, подробно описанное в исследовании «Исчезновение массивной звезды, знаменующее рождение чёрной дыры в M31», проливает новый свет на понимание эволюции звёзд и механизмов взрывов сверхновых.
Звёзды, примерно в восемь раз массивнее Солнца, обычно взрываются как сверхновые в конце своего жизненного цикла, оставляя после себя чёрную дыру или нейтронную звезду. Однако, в случае звезды M31-2014-DS1 в галактике Андромеды, астрономы заметили, что она не взорвалась, а вместо этого превратилась в чёрную дыру.
M31-2014-DS1, обеднённая водородом гигантская звезда, стала ярче в среднем инфракрасном диапазоне в 2014 году, а затем резко потускнела в течение следующих тысячи дней. Глубокие оптические и ближние ИК-наблюдения в 2023 году не обнаружили её присутствия. Хотя звезда окружена недавно выброшенной пылевой оболочкой, что согласуется со взрывом сверхновой, нет никаких свидетельств оптической вспышки.
Ведущий автор исследования, Кишалаи Де из Института астрофизики и космических исследований Кавли Массачусетского технологического института, объясняет: «Драматическое и устойчивое затухание M31-2014-DS1 является исключительным явлением в ландшафте изменчивости массивных, эволюционировавших звёзд. Внезапное падение светимости M31-2014-DS1 указывает на прекращение ядерного горения вместе с последующим коллапсом, который не может преодолеть аккрецирующий материал».
«Нейтринный шок», который обычно запускает взрыв сверхновой, в случае M31-2014-DS1 не произошёл. Исследователи в моделировании ограничили количество материала, выброшенного звездой, и обнаружили, что оно было намного ниже, чем у типичной сверхновой. Около 98% массы звезды коллапсировало и создало чёрную дыру с массой около 6,5 солнечных масс.
561 Кб, 1280x720Прочитал новость и вспомнил этот тред.
Редкое явление: массивная звезда в галактике Андромеды миновала стадию сверхновой и сразу превратилась в чёрную дыру
Астрономы, возможно, стали свидетелями редкого события — массивная звезда, по-видимому, пропустила стадию сверхновой и превратилась прямо в чёрную дыру. Это открытие, подробно описанное в исследовании «Исчезновение массивной звезды, знаменующее рождение чёрной дыры в M31», проливает новый свет на понимание эволюции звёзд и механизмов взрывов сверхновых.
Звёзды, примерно в восемь раз массивнее Солнца, обычно взрываются как сверхновые в конце своего жизненного цикла, оставляя после себя чёрную дыру или нейтронную звезду. Однако, в случае звезды M31-2014-DS1 в галактике Андромеды, астрономы заметили, что она не взорвалась, а вместо этого превратилась в чёрную дыру.
M31-2014-DS1, обеднённая водородом гигантская звезда, стала ярче в среднем инфракрасном диапазоне в 2014 году, а затем резко потускнела в течение следующих тысячи дней. Глубокие оптические и ближние ИК-наблюдения в 2023 году не обнаружили её присутствия. Хотя звезда окружена недавно выброшенной пылевой оболочкой, что согласуется со взрывом сверхновой, нет никаких свидетельств оптической вспышки.
Ведущий автор исследования, Кишалаи Де из Института астрофизики и космических исследований Кавли Массачусетского технологического института, объясняет: «Драматическое и устойчивое затухание M31-2014-DS1 является исключительным явлением в ландшафте изменчивости массивных, эволюционировавших звёзд. Внезапное падение светимости M31-2014-DS1 указывает на прекращение ядерного горения вместе с последующим коллапсом, который не может преодолеть аккрецирующий материал».
«Нейтринный шок», который обычно запускает взрыв сверхновой, в случае M31-2014-DS1 не произошёл. Исследователи в моделировании ограничили количество материала, выброшенного звездой, и обнаружили, что оно было намного ниже, чем у типичной сверхновой. Около 98% массы звезды коллапсировало и создало чёрную дыру с массой около 6,5 солнечных масс.
Редкое явление: массивная звезда в галактике Андромеды миновала стадию сверхновой и сразу превратилась в чёрную дыру
Астрономы, возможно, стали свидетелями редкого события — массивная звезда, по-видимому, пропустила стадию сверхновой и превратилась прямо в чёрную дыру. Это открытие, подробно описанное в исследовании «Исчезновение массивной звезды, знаменующее рождение чёрной дыры в M31», проливает новый свет на понимание эволюции звёзд и механизмов взрывов сверхновых.
Звёзды, примерно в восемь раз массивнее Солнца, обычно взрываются как сверхновые в конце своего жизненного цикла, оставляя после себя чёрную дыру или нейтронную звезду. Однако, в случае звезды M31-2014-DS1 в галактике Андромеды, астрономы заметили, что она не взорвалась, а вместо этого превратилась в чёрную дыру.
M31-2014-DS1, обеднённая водородом гигантская звезда, стала ярче в среднем инфракрасном диапазоне в 2014 году, а затем резко потускнела в течение следующих тысячи дней. Глубокие оптические и ближние ИК-наблюдения в 2023 году не обнаружили её присутствия. Хотя звезда окружена недавно выброшенной пылевой оболочкой, что согласуется со взрывом сверхновой, нет никаких свидетельств оптической вспышки.
Ведущий автор исследования, Кишалаи Де из Института астрофизики и космических исследований Кавли Массачусетского технологического института, объясняет: «Драматическое и устойчивое затухание M31-2014-DS1 является исключительным явлением в ландшафте изменчивости массивных, эволюционировавших звёзд. Внезапное падение светимости M31-2014-DS1 указывает на прекращение ядерного горения вместе с последующим коллапсом, который не может преодолеть аккрецирующий материал».
«Нейтринный шок», который обычно запускает взрыв сверхновой, в случае M31-2014-DS1 не произошёл. Исследователи в моделировании ограничили количество материала, выброшенного звездой, и обнаружили, что оно было намного ниже, чем у типичной сверхновой. Около 98% массы звезды коллапсировало и создало чёрную дыру с массой около 6,5 солнечных масс.
>>31497
Константа скорости света и огромные расстояния умножают на ноль любые попытки изучить космос. Телескопы уже упёрлись в границы видимой вселенной, дальше уже никак. Микромир для нас абсурден и не поддается изучению. Границы заведомо созданы "творцом" правилами системы, мы заперты и сбежать нет возможности
Константа скорости света и огромные расстояния умножают на ноль любые попытки изучить космос. Телескопы уже упёрлись в границы видимой вселенной, дальше уже никак. Микромир для нас абсурден и не поддается изучению. Границы заведомо созданы "творцом" правилами системы, мы заперты и сбежать нет возможности
>>31522
Невозможно понять. Либо на один уровень абстракции/размерности вселенной выше и состоит из чего угодно, или по классике, это сон собаки или вселенная себя генерит сама
Невозможно понять. Либо на один уровень абстракции/размерности вселенной выше и состоит из чего угодно, или по классике, это сон собаки или вселенная себя генерит сама
>>32815
То есть я правильно понимаю что когда у в говне моченых что-то идёт в разрез с теорией они просто дописывают и говорят, что ну ок, значит эта стадия развития звезды необязательна. Иногда так, иногда сяк. А то, что теория пахнет говном никого не волнует? А может вообще всё не так и свет который мы видим идёт не от звёзд? Или может мы вообще видим не прошлое, а будущее?
>Около 98% массы звезды коллапсировало и создало чёрную дыру с массой около 6,5 солнечных масс.
То есть я правильно понимаю что когда у в говне моченых что-то идёт в разрез с теорией они просто дописывают и говорят, что ну ок, значит эта стадия развития звезды необязательна. Иногда так, иногда сяк. А то, что теория пахнет говном никого не волнует? А может вообще всё не так и свет который мы видим идёт не от звёзд? Или может мы вообще видим не прошлое, а будущее?
>>32828
Но ведь вселенная не может быть конечной, поскольку бесконечность даже невозможно себе представить, ведь это нарушает формальную логику и придётся признать что вселенной не существует что в общем то так и есть
>Границы
Но ведь вселенная не может быть конечной, поскольку бесконечность даже невозможно себе представить, ведь это нарушает формальную логику и придётся признать что вселенной не существует что в общем то так и есть
>>32843
Так всегда было. Темную материю вон придумали, потому что не могут нормально измерить расстояние до ближайших звезд и расчетная модель вращения вокруг центра масс нихуя не работает без этой скрытой массы. А когда и такой невидимой и ненаблюдаемой материи стало не хватать, добавили еще темную энергию. В макромире вводят всякую левую хуиту, чтобы формулки работали, в микромире наоборот все описывается через распределение вероятностей. Такая физика, хуле, другой не завезли.
Так всегда было. Темную материю вон придумали, потому что не могут нормально измерить расстояние до ближайших звезд и расчетная модель вращения вокруг центра масс нихуя не работает без этой скрытой массы. А когда и такой невидимой и ненаблюдаемой материи стало не хватать, добавили еще темную энергию. В макромире вводят всякую левую хуиту, чтобы формулки работали, в микромире наоборот все описывается через распределение вероятностей. Такая физика, хуле, другой не завезли.
t
>>32815
Среди этих ебучих астрономов регулярно натыкаешься на индусов, азиатов и негров
А знаете где ещё преуспели все эти люди? В скаминге! Они наёбщики от природы
>Кишалаи Де
Среди этих ебучих астрономов регулярно натыкаешься на индусов, азиатов и негров
А знаете где ещё преуспели все эти люди? В скаминге! Они наёбщики от природы
>>32844
Границы ВИДИМОЙ вселенной, вы батенька вообще не в контексте?
Х миллиардов лет назад произошел большой врыв, пространство-время начало расширяться. С того момента свет летел неприрывно с скоростью света и вот ученые (в говне моченые) сейчас наблюдают во все стороны вокруг нас вплоть до расстояний "расстояние пройденное светом за год * количество лет с момента большого взрыва". Дальше вселенная тоже есть (скорее всего), но вы её никогда не увидим
Границы ВИДИМОЙ вселенной, вы батенька вообще не в контексте?
Х миллиардов лет назад произошел большой врыв, пространство-время начало расширяться. С того момента свет летел неприрывно с скоростью света и вот ученые (в говне моченые) сейчас наблюдают во все стороны вокруг нас вплоть до расстояний "расстояние пройденное светом за год * количество лет с момента большого взрыва". Дальше вселенная тоже есть (скорее всего), но вы её никогда не увидим
>>31520
Замеры характеристик материалов, например металла верны потому, что на их основе спроектированы и посторены мосты, здания которые вполне себе успешно существуют.
>>То есть буквально, любые замеры, любая обьективизация и воспроизведение эксперимента ложны, так как известен результат к которому нужно прийти.
Замеры характеристик материалов, например металла верны потому, что на их основе спроектированы и посторены мосты, здания которые вполне себе успешно существуют.