>>26144 (OP)

Это же zog, не реддит, так что давай думать.

1) Очевидно что все просчитали умные дяди, как в советском союзе, грубо говоря доподлинно известно сколько конкретно места нужно человеку чтобы жить счастливо, чтобы жить не очень счастливо чтобы выживать.
Так же не секрет какой уровень шумоизоляции необходим для разных категорий качества жизни.
Так же если уж говорить о проблемах лифтов, это тоже просчитано.

Вопрос: Почему же тогда скотоблоки такие скотоблоки если те кто их проектировали отлично знали что люди в них счастливы не будут?

Ответ: Комфорт жителя скотоблока не является приоритетным.

Однако, стоит напомнить что при тех самых расчетах что я указал выше, на самом деле самыми важными (для проектировщика) являются минимальные значения.
То есть им важно знать не при каких условиях человек будет чувствовать себя хорошо я подобном жилье, а скорее при каких условиях человек не сойдёт с ума, или ещё хуже не купит жильё
(картельный заговор в целом решает проблему когда скот отказывается покупать жилье, но тот факт что он там с ума сойдёт явно не устраивает государство, по этому какие никакие удобства в подобном жилье есть)
Другими словами важнее всего застройщику знать как можно максимально срезать углы чтобы при этом не получилась собачья конура, на которую будет крайне низкий спрос.
То есть в его интересах делать ровно на столько хуево, на сколько это приемлимо для покупателя.
так кстати в принципе весь бизнес работает, вечная борьба бизнеса и клиентов, в идеальном сценарии конечные условия устраивают обе стороны и все хорошо, бывает что бизнес ущемляют (при поддержке государства) и больше выгоды получает клиент, бывает клиента ущемляют (при картельном сговоре или монополии и при отсутствии регулирования со стороны правительства

Таким образом, приходим к выводу что ВСЕХ ВСЕ УСТРАИВАЕТ, НЕ НРАВИТСЯ НЕ ПОКУПАЙТЕ!
и как бы лицимерно это не звучало, но это действительно так, и в здоровой экономике без монополии, сговоров и всего такого это реально работает, люди идут туда где выгоднее но тут умные дяди договорились делать одинаково чтобы быдло соснуло

Если вернуться к теме zog, то могу добавить:
Да действительно, государство могло бы регулировать подобное, оно в принципе все что угодно может, но не все делает.
Например можно ввести стандарты на шумоизоляцию, на этажность здания. И так далее.
И я даже больше скажу, такие стандарты существуют, но они опять таки сделаны по тому же принципу что описан выше, при их соблюдении гарантируется не то что человеку будет хорошо и комфортно, при их соблюдении гарантируется что человек не сойдёт с ума нахуй, а остальное не важно, минимальные требования соблюдены :)

Вы же помните что мы сейчас ориентируемся на Китай во многих аспектах, так вот если вы думаете что наши отечественные многоэтажки плохие, вы просто ничего не знаете про Китай.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Tofu-dreg_project

В Китае скотоблоки не просто угнетают менталку, они физически убивают людей и а целом могут просто развалиться!

Ну и хочу отметить что это не проблема РФ и Китая, это проблема всего мира, решается строгим регулированием со стороны правительства и здоровой экономикой (в которой есть место такому термину как конкуренция)

Но грубо говоря тут такие бабки крутятся...

>>26144 (OP)
Предлагаю ознакомиться:
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Враждебная_архитектура

Я уверен что большинство из вас кто это читает знакомы с данным термином, однако вы вряд-ли читали статью на Вики и углублялись в тему.
А ведь это очень, очень в тему.
Вы даже не можете себе представить насколько это в тему и насколько это широкий термин.
Я и сам раньше думал что это касается каких-то там скамеет от бомжей, ну да, конечно бомжей ведь не жалко, мы себя с ними не ассоциируем, а теперь давайте взглянем на статью:
Начинается статья с крамольных шипов от восстания рабов
Пропустим социально приемлемое...

>>В середине XX века известный американский архитектор и градостроитель Роберт Мозес спроектировал мосты над шоссе, ведущим к городским паркам Лонг-Айленда, таким образом, чтобы под ними не мог проехать автобус.

>>В связи с этим Роберт Каро в своей книге The Power Broker: Robert Moses and the Fall of New York обвинил Мозеса в том, что он строил такие мосты специально для того, чтобы «ограничить использование государственных парков бедными семьями и семьями низшего среднего класса», поскольку именно бедные передвигались на автобусах, а не на личных автомобилях.

Ой ой, а что же такое то!
>>26357
Неужели даже скуфы архитекторы ненавидят (нас)?

Идём дальше, враждебная архитектура это же скамейки от бомжей, да?

>>В Великобритании изобрели устройство под названием Mosquito («Комар»), которое издаёт монотонный звук на такой высокой частоте (17,4 кГц), что большинство людей после подросткового возраста теряют способность его слышать...

Это что такое? Литералли пси террор?
Сплю и вижу как дядя капиталист спит и видит как уствновит эту хуйню и будет кошмарить твоего грудничка или годовасика.
Легальные пытки шумом :)

>>Изначально предполагалось, что его будут включать только в крайнем случае — например, если охрана не может справиться с хулиганами.

Енто технология штоби вас защищать!

>>Но его часто используют просто для профилактики вандализма. Например, в 30 парках Филадельфии (США) его оставляют включённым с 10 вечера до 6 утра.

Ой ну или просто пси террор :)

А ещё такое есть

>>Иногда исключающий дизайн заключается не в добавлении функций, а в их удалении. Фредрик Эдин, написавший книгу об исключающем дизайне, говорит, что удаление является наиболее распространенным типом исключающего дизайна, когда, например, скамейки, используемые общественностью, убираются именно потому, что они используются общественностью.

Может ещё такое, а?

Так вот, отсутствие достаточного количества лифтов, отсутствие парковки, недостаток шумоизоляции, не своевременный вывоз мусора, общественных пространств, подъездов к гигахрущу, отсутствие озеленения, отсутствия мест где банально можно расправить плечи, нет анон, всё это не совпадение и не ошибка. Всё именно так и задумано. А посыл, посыл более чем понятен.

Отношение, довольно очевидно что при проектировании считалось что делается это для (бомжей, бичей, мрази, челяди, грязи, нищеты, гнили) исходя из этого многие ходы действительно становятся очевидны, вот ты анон хотел бы чтобы гниль вылазила из своих нор, уверен ты хотел бы чтобы гнили не было вообще, но тут уже коллизия с интересами бизнеса, по этому если не можешь предотвратить, так хотябы можешь максимально минимизировать присутствие мрази в районе.
Например, можно сделать их нахождение в норе невыносимым, им все равно некуда деваться, парковка? Зачем она нужна ты что хочешь чтобы скотина приехала в твой любимый парк? Подъезды к гигахрущу? Ты хочешь чтобы поток скота был ещё больше???
А может лифты? Давай поменьше, это же для скотины, пусть страдают.
Шумоизоляция? Друг мы же знаем что пытка шумом сокращает жизнь, давай не надо им шумоизоляции, пусть дохнут.

И как-то все сразу на места встало, разве нет?