Мне кажется, пора вскрыть тему.
Обычно обсуждают какие-то частности, я же хочу охватить тему во всей полноте. А именно: за каким хером люди, где бы не оказались, начинают хуячить огроменные постройки?
Вот, например, пик1, Гебекли-Тепе. Да, может выглядит не супер впечатляюще, но:
1) погуглите его размеры и наполнение
2) утверждается, что это нахуярили охохтники-собиратели.
Да за каким хером им вообще это надо было?
Или вот пик2, рисунки в пустыне Наска. Какие-то ебанутые индейцы, которые даже колеса не придумали, ебанули посреди пустныни огромные, блядь, фигуры, которые увидеть можно только с воздуха. Зачем? Почему? Нет ответа.
Или вот пик3, ебёные каменные шары из Японии. Их и нашли-то случайно, а уж объяснить зачем они нужны никто не может. Только версии в духе "ну там лава, короче, стала круглой". Смех да и только.
Или вот пик4, зиккурат Чого-Занбил, который построили сраных три тысячи лет назад на территории современного Ирака. За каким хером?
И это я не упоминаю попсовые пирамиды и Стоунхендж, заметьте.
В общем что я предлагаю обсудить:
1) почему по всему миру людям ВДРУГ приходит в голову идея "А не ебануть ли какую-нибудь огромную хуйню?" без явной практической ценности. Причём с общими чертами, заметьте: пирамиды есть много где, каменные шары тоже. То есть это какой-то архетип общий.
2) опционально можно обсудить, как это всё построили. Я лично не вижу проблем в том, чтобы люди двадцать лет таскали камни и их обтёсывали, но если найдутся скептики, то можно и об этом поговорить.
МЕГАЛИТОВ ТРЕД ИДИ
Обычно обсуждают какие-то частности, я же хочу охватить тему во всей полноте. А именно: за каким хером люди, где бы не оказались, начинают хуячить огроменные постройки?
Вот, например, пик1, Гебекли-Тепе. Да, может выглядит не супер впечатляюще, но:
1) погуглите его размеры и наполнение
2) утверждается, что это нахуярили охохтники-собиратели.
Да за каким хером им вообще это надо было?
Или вот пик2, рисунки в пустыне Наска. Какие-то ебанутые индейцы, которые даже колеса не придумали, ебанули посреди пустныни огромные, блядь, фигуры, которые увидеть можно только с воздуха. Зачем? Почему? Нет ответа.
Или вот пик3, ебёные каменные шары из Японии. Их и нашли-то случайно, а уж объяснить зачем они нужны никто не может. Только версии в духе "ну там лава, короче, стала круглой". Смех да и только.
Или вот пик4, зиккурат Чого-Занбил, который построили сраных три тысячи лет назад на территории современного Ирака. За каким хером?
И это я не упоминаю попсовые пирамиды и Стоунхендж, заметьте.
В общем что я предлагаю обсудить:
1) почему по всему миру людям ВДРУГ приходит в голову идея "А не ебануть ли какую-нибудь огромную хуйню?" без явной практической ценности. Причём с общими чертами, заметьте: пирамиды есть много где, каменные шары тоже. То есть это какой-то архетип общий.
2) опционально можно обсудить, как это всё построили. Я лично не вижу проблем в том, чтобы люди двадцать лет таскали камни и их обтёсывали, но если найдутся скептики, то можно и об этом поговорить.
МЕГАЛИТОВ ТРЕД ИДИ
Эту хуйню всю запилили боги-инопланетяне, анунаки там всякие, демиурги. Объекты разные по функционалу, что-то для навигации, что-то для обороны и/или нападения, или просто комфортабельное жильё для богов-резидентов. Ещё корпуса для энергосистемы, чтобы запитывать виманы и самоходных роботов. Уступы карьеров для добычи полезных ископаемых. А потом уже когда боги улетели обратно, это всё заняли охотники-собиратели, стали использовать как склады или культовые объекты. Если верить информации проекта "Орион", сначала боги, их потомки и различные группировки людишек интриговали, поднимали восстания, захватывали объекты инфраструктуры и высокотехнологичные артефакты, начали воевать с богами и друг-с-другом, в результате ушатали планету в край по своему невежеству и алчности. А то что осталось это считай просто памятники предыдущих цивилизаций
Тут есть о чем поговорить но думаю ты не с того конца зашёл.
Пик 1. Действительно не очень впечатляет. Интересно откуда дата 12 к лет. И да, все заключения относительно него "носят предварительный характер". Что бы это не значило.
Пик 2. Фейк 17 века, как и многое другое
researchgate. net/publication/305677171_Hypotheses_about_geoglyphs_at_Nasca_Peru_new_discoveries
Но. В ЛА очень много чего есть интересного впрочем. https://утуп/Cn1MugPalaA?si=Ul-0gxgUg9cAXOou гугли этого дядю и то, какая жопа в современной археологии а плане изучения ЛА. Они просто тупо не хотят работать с ней иначе вся общепризнанная история пойдет по полной пизде, а это никому не нужно, нужно тихо сидеть и пилить гранты, водить туристов на мачу пичу, и никогда не ссориться с британской академией наук.
Пик 3. Шар это одна из самых естественнвх природных форм. Тут всё норм. У Японии нет истории, там особо ничего не было. У Китая кстати тоже, но это совсем другая тема.
Пик 4. Обычный полимерный бетон. Видно даже на таком мелком фото. Но его же ещё не было три тысячи лет назад! Ну, значит одно из двух - либо всё же был, либо подстроено оно не три тысячи лет назад. Оба варианта шлют нахер современную историю.
Пикрил, 60е годы 20 века. Вот и весь Стоун хендж. С пирамидами позже напишу. Спойлер - там археология тоже обосралась, и просто титанически обосралась.
Пик 1. Действительно не очень впечатляет. Интересно откуда дата 12 к лет. И да, все заключения относительно него "носят предварительный характер". Что бы это не значило.
Пик 2. Фейк 17 века, как и многое другое
researchgate. net/publication/305677171_Hypotheses_about_geoglyphs_at_Nasca_Peru_new_discoveries
Но. В ЛА очень много чего есть интересного впрочем. https://утуп/Cn1MugPalaA?si=Ul-0gxgUg9cAXOou гугли этого дядю и то, какая жопа в современной археологии а плане изучения ЛА. Они просто тупо не хотят работать с ней иначе вся общепризнанная история пойдет по полной пизде, а это никому не нужно, нужно тихо сидеть и пилить гранты, водить туристов на мачу пичу, и никогда не ссориться с британской академией наук.
Пик 3. Шар это одна из самых естественнвх природных форм. Тут всё норм. У Японии нет истории, там особо ничего не было. У Китая кстати тоже, но это совсем другая тема.
Пик 4. Обычный полимерный бетон. Видно даже на таком мелком фото. Но его же ещё не было три тысячи лет назад! Ну, значит одно из двух - либо всё же был, либо подстроено оно не три тысячи лет назад. Оба варианта шлют нахер современную историю.
>И это я не упоминаю попсовые пирамиды и Стоунхендж
Пикрил, 60е годы 20 века. Вот и весь Стоун хендж. С пирамидами позже напишу. Спойлер - там археология тоже обосралась, и просто титанически обосралась.
>>49074
Кстати дорожные строители когда отсыпают грунтовки иногда сооружают подобные "сейды" на обочинах. Отмечают границы участков
Кстати дорожные строители когда отсыпают грунтовки иногда сооружают подобные "сейды" на обочинах. Отмечают границы участков
>>49613
А в школе про тысячи лет говорили, и 99% людей так-же считают. И 95% статей так-же говорят.
Вы представьте как мозги засрали тем, что нигде не принято упоминать о том что это реконструкция.
И еще вопрос, а куда оригинал делся?
А в школе про тысячи лет говорили, и 99% людей так-же считают. И 95% статей так-же говорят.
Вы представьте как мозги засрали тем, что нигде не принято упоминать о том что это реконструкция.
И еще вопрос, а куда оригинал делся?
>>49613
ору с научпокеров
это стоунхендж!!!
@
спустя 60 лет оказалось что наебали
@
ряяя да это реконструкция, все же знали давно
это земля шар!! фото!!!
@
спустя 70 лет оказалось что опять наебали
@
ряяя да это же композиция, наса же сами написали об этом!!!
>Так это реставрация
ору с научпокеров
это стоунхендж!!!
@
спустя 60 лет оказалось что наебали
@
ряяя да это реконструкция, все же знали давно
это земля шар!! фото!!!
@
спустя 70 лет оказалось что опять наебали
@
ряяя да это же композиция, наса же сами написали об этом!!!
>>49705
Ты невнимателен. Речь про реставрацию, а не реконструкцию.
Ты невнимателен. Речь про реставрацию, а не реконструкцию.
8 Кб, 201x251>>49613 Поищи ка фото До реставрации. Во-первых их исчезающе мало. Во вторых они далеко не так впечатляют. В-третьих кто мешает провести ещё одну такую "реставрацию", скажем, в 1875 году? Или 1850.
>>49317
О. Плоскотелый лол. Плоские либо дебилы конченые либо тролли, либо и то и то. Ты из последних видимо. В любом случае, раз гравитацию отличаешь - лети нахуй из треда, куда-нибудь к мистикам мракобесам :) тут реальные вещи обсуждаются.
Про пирамиды наверно сегодня уже напишу.
>>49317
О. Плоскотелый лол. Плоские либо дебилы конченые либо тролли, либо и то и то. Ты из последних видимо. В любом случае, раз гравитацию отличаешь - лети нахуй из треда, куда-нибудь к мистикам мракобесам :) тут реальные вещи обсуждаются.
Про пирамиды наверно сегодня уже напишу.
Бамп
Есть более сложные строения, чем на оп пиках, там мозг вообще отказывается даже теории строить.
С другой стороны, я как-то смотрел кинохроники конца 19 века, там вообще пиздец атмосфера.
Люди ходят, кони, на санях, какие-то бичи, коестьяне и тд.
И ходят они по Питеру, Москве, среди тех зданий. И блять смотришь и просто не веришь, что эти здания и эти люди вообще хоть как-то связаны.
Да они и не связаны, тех людей кто строил, уже не было в 19веке.
А что щас то смотреть на то, что строилось тысячу лет назад?
Человек 100 раз поменялся уже.
С другой стороны, я как-то смотрел кинохроники конца 19 века, там вообще пиздец атмосфера.
Люди ходят, кони, на санях, какие-то бичи, коестьяне и тд.
И ходят они по Питеру, Москве, среди тех зданий. И блять смотришь и просто не веришь, что эти здания и эти люди вообще хоть как-то связаны.
Да они и не связаны, тех людей кто строил, уже не было в 19веке.
А что щас то смотреть на то, что строилось тысячу лет назад?
Человек 100 раз поменялся уже.
>>50097
Даже во времена освободительных войн немецкие города были не только малочисленны, но и скромны по размерам. Немногие настоящие большие города были по большей части жилыми домами и как таковые почти всегда имели определенную культурную ценность и, как правило, также определенный художественный образ. Немногочисленные места с населением более пятидесяти тысяч человек были богаты научными и художественными сокровищами по сравнению с городами с таким же населением сегодня. Когда Мюнхен насчитывал шестьдесят тысяч душ, он уже готовился стать одним из первых немецких мест искусства; Сегодня почти каждый фабричный город достиг этого числа, если уже не превысил его многократно, то порой не имея возможности назвать ни малейшей реальной стоимости своей. Чистые скопления жилых и многоквартирных домов, не более того. Каким образом такое ничтожество может создать особую связь с таким местом, должно оставаться загадкой. Никто не будет особенно привязан к городу, который не может предложить ничего большего, чем любой другой, в котором отсутствует какой-либо индивидуальный подход, и в котором все, что могло бы выглядеть как искусство или что-то подобное, тщательно избегается.
Но и это еще не все, даже настоящие большие города становятся пропорционально беднее и беднее в настоящих произведениях искусства с увеличением количества людей. Они кажутся все более и более отполированными и создают точно такую же картину, хотя и в большей степени, чем жалкие маленькие фабричные городки. То, что современность добавила к культурному содержанию наших великих городов, совершенно недостаточно. Все наши города живут славой и сокровищами прошлого. Уберите из нынешнего Мюнхена все, что было создано при Людвиге I, и вы с ужасом увидите, как незначительно увеличился с тех пор рост важных художественных творений. То же самое относится к Берлину и большинству других крупных городов.
>Человек 100 раз поменялся уже.
Даже во времена освободительных войн немецкие города были не только малочисленны, но и скромны по размерам. Немногие настоящие большие города были по большей части жилыми домами и как таковые почти всегда имели определенную культурную ценность и, как правило, также определенный художественный образ. Немногочисленные места с населением более пятидесяти тысяч человек были богаты научными и художественными сокровищами по сравнению с городами с таким же населением сегодня. Когда Мюнхен насчитывал шестьдесят тысяч душ, он уже готовился стать одним из первых немецких мест искусства; Сегодня почти каждый фабричный город достиг этого числа, если уже не превысил его многократно, то порой не имея возможности назвать ни малейшей реальной стоимости своей. Чистые скопления жилых и многоквартирных домов, не более того. Каким образом такое ничтожество может создать особую связь с таким местом, должно оставаться загадкой. Никто не будет особенно привязан к городу, который не может предложить ничего большего, чем любой другой, в котором отсутствует какой-либо индивидуальный подход, и в котором все, что могло бы выглядеть как искусство или что-то подобное, тщательно избегается.
Но и это еще не все, даже настоящие большие города становятся пропорционально беднее и беднее в настоящих произведениях искусства с увеличением количества людей. Они кажутся все более и более отполированными и создают точно такую же картину, хотя и в большей степени, чем жалкие маленькие фабричные городки. То, что современность добавила к культурному содержанию наших великих городов, совершенно недостаточно. Все наши города живут славой и сокровищами прошлого. Уберите из нынешнего Мюнхена все, что было создано при Людвиге I, и вы с ужасом увидите, как незначительно увеличился с тех пор рост важных художественных творений. То же самое относится к Берлину и большинству других крупных городов.
>>50102
база
Вообще вот простой пример.
погуглите в ютубе как тащат из болота 40 тонные утонувшие экскаваторы.
Там кусок металла увяз в болоте, мужик всю жизнь работая в профессии даже не представляет как его вытащить, зовет человека со знаниями полиспаста. Этой технологии тысячи лет.
И простой системой блоков задача решается в 100% случаев.
То есть имея систему блоков, человек в одного может поднять спокойно камень весом в тонну. Что обычному человеку кажется невозможным, просто не реальным.
Это что касается больших камней.
Все остальное требует измышлений, а не тупой веры в сверхразум.
И технологии 10 раз забывались/уничтожались носители, потом переоткрывались 10 раз. Все это видно по сохранившимся источникам. Древние в философии знали больше на порядок чем сейчас людишки. Просто в сравнении с современными древние в данной дисциплине были реально сверхразумами.
база
Вообще вот простой пример.
погуглите в ютубе как тащат из болота 40 тонные утонувшие экскаваторы.
Там кусок металла увяз в болоте, мужик всю жизнь работая в профессии даже не представляет как его вытащить, зовет человека со знаниями полиспаста. Этой технологии тысячи лет.
И простой системой блоков задача решается в 100% случаев.
То есть имея систему блоков, человек в одного может поднять спокойно камень весом в тонну. Что обычному человеку кажется невозможным, просто не реальным.
Это что касается больших камней.
Все остальное требует измышлений, а не тупой веры в сверхразум.
И технологии 10 раз забывались/уничтожались носители, потом переоткрывались 10 раз. Все это видно по сохранившимся источникам. Древние в философии знали больше на порядок чем сейчас людишки. Просто в сравнении с современными древние в данной дисциплине были реально сверхразумами.