Шизы, объясняю вам простую вещь. У каждой жрачки есть бжу. Всё.

Любая хуета типа ряяя там химия ряя там пестициды и т.п. - это бред собаки потому-что никакого вреда от этого если ты не будешь усиленно специально это жрать - не будет. Внезапно вы охуеете, но от того, что вы пару раз в месяц пьёте газировку типа кока-колы или пивас в баре с друзьями тоже не будет никаких проблем.

Знаете когда у вас от еды начинаются проблемы? Когда вы жрёте что-то очень много. Чипсы вредные? Если жрать каждый день пачку чипсов - да, вредные. Через пару недель уже прыщи полезут и жир начнёт появляться, ведь калорийность у чипсов ебейшая, а количество жиров и углеводов на 100г зашкаливает. Но будет ли вред, если вы раз в пару недель захаваете пачку чипсов от того, что просто захотелось? Нет.

Далее. Хуесос на ОПе пишет, что растительное жрать нельзя. Долбаёбина тупорылая, у тебя от тотального дефицита клечатки организм начнет охуевать. Небольшой дефицит норм и организм привыкает к этому. Но если клечатки не будет вообще - у твоего организма будет стресс и у пищеварительной системы траблы.

Что вы ДОЛЖНЫ есть каждый день? Белки и клечатку. В большом количестве. Тогда всё будет хорошо. Нужно ли полностью отказываться от жиров? Нет, блять. И того кто так скажет просто забивайте камнями. Жиры НУЖНЫ организму для нормально функционирования. Мало нужно, совсем немного, но они НУЖНЫ.

Углеводы это ваша энергия. Если их мало - энергии будет меньше. Но если у вас сидячий образ жизни - то и хуй с ним. Если их много - энергии будет много, но если вы её не расходуете, угли конвертятся в жир и вы толстеете.

Если вы занимаетесь спортом, у вас в зависимости от вашей мышечной массы будет норма белка, меньше которой жрать нельзя. Белки это буквально стройматериал для ваших мышц.

Если ты отказываешься от мяса ты отказываешься от животного белка и ты никак не сможешь компенсировать его отсутствие. Кроме того там много необходимых аминокислот, но их в принципе можно принимать в виде бадов. Но вот животный белок негде взять кроме как в мясе.

Если ты отказываешься от растительности ты отказываешься от клечатки.

Что то что это тупое решение радикальных дебилов. Жрать нужно всё. В том числе регулярно позволять себе всякий фастфуд и вредную пищу. А знаете зачем?

Потому-что блять тупые вы животные и ваш организм, если вы будете несколько лет жрать только брокколи, внезапно так охуеет от того что вы решите разочек закинуть в него чизбургер с картошечкой фри, что разболится живот и вы будете сидеть на толчке 3 часа. Тут та же хуйня как с детьми которые живут под стерильным куполом. У них не развивается иммунитет и потом они вечно болеют. Также и ваш желудок. Если вы вообще не жрёте парашу пару лет, то потом любая тяжелая хуйня сразу же наебнёт вам всю пищервительную систему.

ОП - пидорас и хочет чьей-то смерти, наверное.

«Мясному» наказанию подвергались воры, обкрадывавшие уличных торговцев едой. Приговорённого к смерти преступника сажали в тесную клетку, где он не мог пошевелить ни рукой, ни ногой, и начинали обильно кормить. Однако меню было на редкость однообразным. На завтрак, обед и ужин человек получал только отварную говядину без соли. Причём палачи стремились выбирать лучшие, на первый взгляд, куски мяса, удаляя жилы, кости и жир. Питание осуждённого не приводило к большим расходам для государственной казны, поскольку продолжалось всего лишь 20-30 дней. У жертвы распухал живот, она корчилась и умирала в муках. Когда труп выволакивали из клетки, от него исходило ужасное зловоние, смешанное со специфическим «ацетоновым» запахом.

Не исключено, что такой метод казни являлся эффективным только для народов Восточной Азии, питавшихся главным образом варёным рисом. В их организмах от приверженности растительной пище недоставало ферментов, необходимых для переваривания большого количества мяса. Во всяком случае, древние судебные справочники советовали применять данный вид казни лишь по отношению к китайцам. Северные кочевники, например, хунну, привычные к мясной пище, на подобной диете жили долго.

Современные врачи подтверждают, что в случае проблем с пищеварением, да ещё и в условиях гиподинамии питание мясом действительно может привести к летальному исходу. Белковая пища не успевает перевариваться и начинает гнить в кишках у несчастной жертвы. В результате распада животных тканей в кровь в большом количестве попадают азотистые соединения, вызывающие интоксикацию организма. Такое состояние описывается медицинским термином «гиперазотемия».

Сначала возникала сухость во рту, жажда и тахикардия, затем человек начинал страдать отечностью. В итоге преступник умирал не от самого мяса, а от избытка ядовитых веществ в организме, почечной недостаточности и уремии. Если болезнь сопровождалась диареей и обезвоживанием, смерть наступала быстрее.

Кроме того, обилие пищи при ограниченном движении могло спровоцировать парез кишечника – прекращение перистальтики, которое влекло за собой тяжёлые осложнения. Внешне данный симптом как раз проявляется в виде вздутия живота. Среди возможных последствий пареза – некроз, перитонит и внутреннее кровотечение. Каждое из этих заболеваний без оказания медицинской помощи является смертельно опасным.

>>5378
В теле они компактно уложены, а если их как на пике растянуть, то кишки можно у шеи носить вместо шарфа
Ну и отсутствует брыжейка, которая собственно все компактно удерживает

Ну и сравнивать схематические материалы с реальными, где кровь и кишки глупо, конечно же заглянуть внутрь уже мертвого животного/человека куда полезнее чем картинки разглядывать
Однако, на моих пиках материал и не должен выглядит натуралистично, это лишь схема для сравнения (хотя масштаб у нее и правда не очень корректный вышел)

И объясню все же мысль:
- тонкий кишечник у человека длинный, так как в нем происходит всасывание большей части поступающей пищи (белков, жиров и углеводов, за исключением клетчатки)
- в толстый кишечник поступает клетчатка и там ферментируется

Пик 1: Человек значительно отличается по строению кишечника от других приматов по относительному объему тонкого и толстого кишечника, что относит его к хищникам или всеядным, а не травоядным
Удлинённый тонкий кишечник может сигнализировать о том, что человек потреблял много легко усвояемой пищи, не требующей брожения внутри тела, которое происходило бы в толстом кишечнике (который опять же, укорочен)
К такой пище могли относиться подземные части растений (луковицы, корневища), фрукты, насекомые, жир, костный мозг, органы, мясо/рыба. В дальнейшем, человек мог расширить свой рацион посредством внешнего брожения - квашения, мочения и соления (вспоминаем квашеную капусту). А также селекции.

Пик 2 Был добавлен просто для сравнения, пожалуй наиболее интересно сравнивать кишечник человека с собакой, свиньей и шимпанзе. Наверное у меня предвзятое мнение, но наибольшее сходство по соотношению тонкого и толстого кишечника я вижу с собакой, хищником.

Оданко это не означает что человеку не нужны механизмы позволяющие потреблять и растения и мясо, это лишь говорит о том что человек способен адаптироваться к любой среде и питаться любым говном, лишь бы выжить. Но в хорошие времена явно упор должен быть на пище животного происхождения, так как именно она скорее всего привела к развитию мозга у человека.