370 Кб, 744x744Сап
Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас, вплоть до каждого атома, кванта, воспоминания и даже биографии — статистически это неизбежно.
Теперь внимание: если есть клон, абсолютно идентичный мне (вплоть до состояния всех молекул мозга), и он делает в этот же момент всё то же самое, что и я — но я его не чувствую, значит сознание не связано напрямую с физическим телом.
Вывод: если бы сознание зависело только от физической структуры, то копия должна была бы ощущать себя мной. Но этого не происходит. Значит, сознание — это нечто другое. Возможно, оно не локализовано в материи, а «находится» в другой области реальности или подключено к телу как интерфейс.
Это не доказательство, но логическая гипотеза, которая делает версию "единого поля сознания" (или "наблюдателя вне системы") куда более убедительной.
Вопросы к вам:
Видели ли вы аналогичные идеи в научной или философской литературе?
Какие возможные контраргументы?
Есть ли способ проверить это хотя бы теоретически
Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас, вплоть до каждого атома, кванта, воспоминания и даже биографии — статистически это неизбежно.
Теперь внимание: если есть клон, абсолютно идентичный мне (вплоть до состояния всех молекул мозга), и он делает в этот же момент всё то же самое, что и я — но я его не чувствую, значит сознание не связано напрямую с физическим телом.
Вывод: если бы сознание зависело только от физической структуры, то копия должна была бы ощущать себя мной. Но этого не происходит. Значит, сознание — это нечто другое. Возможно, оно не локализовано в материи, а «находится» в другой области реальности или подключено к телу как интерфейс.
Это не доказательство, но логическая гипотеза, которая делает версию "единого поля сознания" (или "наблюдателя вне системы") куда более убедительной.
Вопросы к вам:
Видели ли вы аналогичные идеи в научной или философской литературе?
Какие возможные контраргументы?
Есть ли способ проверить это хотя бы теоретически
>Видели ли вы аналогичные идеи в научной или философской литературе?
Какой-то квантовый кто-то там по Дискавери выдвинул такую теорию
>Если вселенная бесконечна и бла-бла-бла, то возможно если бы мы изобрели супер-мега телескоп и начали бы смотреть в бесконечность, то увидели бы свой затылок в этой бесконечности
Ну ты понел да?
>>751 (OP)
То что, если вселенная бесконечно, то обязательно будет повтор, а не такое же бесконечное разнообразие - исключительно наши фантазии.
>Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас
То что, если вселенная бесконечно, то обязательно будет повтор, а не такое же бесконечное разнообразие - исключительно наши фантазии.
>>751 (OP)
Из первой части вторая не следует. Ты применяешь конечные понятия на бесконечные. Почитай про пузырьковую вселенную, она наиболее близка к правде. Но опять же это касается только физических вселенных, так что, это, по сути, информация о симуляции, а не о реальном мире.
>Допустим, наша Вселенная бесконечна. Это означает, что где-то в пространстве существуют точные копии нас, вплоть до каждого атома, кванта, воспоминания и даже биографии — статистически это неизбежно.
Из первой части вторая не следует. Ты применяешь конечные понятия на бесконечные. Почитай про пузырьковую вселенную, она наиболее близка к правде. Но опять же это касается только физических вселенных, так что, это, по сути, информация о симуляции, а не о реальном мире.
У меня другое доказательство. Вот ты спишь в глубоком сне, но тебя кто-то трогает, или ты слышишь звуки и просыпаешься. Это говорит о том что сознание находится вне тела, оно не спит но обращается к телу и будит его. Ведь если бы сознание было в теле, оно бы тоже спалось или отключалось. Ну, действительно, это же не твоя спящая нога реагирует на касание, а импульс, который где-то обрабатывается. Говорят, что мозг не спит и это он реагирует. Но это неправда, мозг это просто машина, калькулятор. Он как раз спит, у него даже разные фазы сна есть и мозг неплохо изучен. Сознания в нём нет. До сих пор у человека не нашли орган где это сознание находится.
Далее. Когда вы просыпаетесь иногда есть 1-2 секунды как вы находитесь в вакууме как будто, нет ни одной мысли, ни одной эмоции, вы как-будто зависли но чувсвуете необычайную лёгкость, как будто без тела, и потом происходит резкий БУМ вы вспоминаете где вы кто вы и понимаете что проснулись. Это сознание включает тело.
Далее. Когда вы просыпаетесь иногда есть 1-2 секунды как вы находитесь в вакууме как будто, нет ни одной мысли, ни одной эмоции, вы как-будто зависли но чувсвуете необычайную лёгкость, как будто без тела, и потом происходит резкий БУМ вы вспоминаете где вы кто вы и понимаете что проснулись. Это сознание включает тело.
>>860
А сонный паралич это когда коннекта между тело и сознанием не произошло. Как же меня эта хрень доставала раньше...
А сонный паралич это когда коннекта между тело и сознанием не произошло. Как же меня эта хрень доставала раньше...
>>751 (OP)
Как ты сделал такой вывод? Это не верно.
Было бы два человека с одинаковым опытом и всё. С чего вдруг ощущения должны передаваться?...
С бесконечностью прикол в другом - там есть абсолютно ВСЁ, а значит там есть всемогучая сила, которая исполняет все твои желания и делает тебя счастливым. Но есть и противоположная всемогущая сила, делающая тебя несчастным. Они равны. Но, кто из них победит? Думай...
>Вывод: если бы сознание зависело только от физической структуры, то копия должна была бы ощущать себя мной.
Как ты сделал такой вывод? Это не верно.
Было бы два человека с одинаковым опытом и всё. С чего вдруг ощущения должны передаваться?...
С бесконечностью прикол в другом - там есть абсолютно ВСЁ, а значит там есть всемогучая сила, которая исполняет все твои желания и делает тебя счастливым. Но есть и противоположная всемогущая сила, делающая тебя несчастным. Они равны. Но, кто из них победит? Думай...
>>871
У тебя такие же крайности, как и у опа. Всё - размытое понятие. И оно не значит, что все твои фантазии должны воплощаться в реальность. Никто не исполняет все твои желания, в этом нет смысла и противоречит свободной воле. К тому же, опасно исполнять желания дурачка, а умный ничего желать не станет.
У тебя такие же крайности, как и у опа. Всё - размытое понятие. И оно не значит, что все твои фантазии должны воплощаться в реальность. Никто не исполняет все твои желания, в этом нет смысла и противоречит свободной воле. К тому же, опасно исполнять желания дурачка, а умный ничего желать не станет.