Плоская земля - база конспирологии.
Тред #3
Предыдущие треды:
https://2ch.hk/zog/res/850200.html (
М)
https://2ch.hk/zog/res/892926.html (М)
Тред #3
Предыдущие треды:
https://2ch.hk/zog/res/850200.html (
М)https://2ch.hk/zog/res/892926.html (
М)Хорошо анон, у меня к тебе вопрос. Допустим каким либо образом кто-либо предоставит неопровержимые доказательства плоскости земли, купола и прочего чем по твоему это черевато? Для чего это перекрывают ?
>>899935
1. Это будет означать, что появились мы здесь точно не случайно.
2. После этого атеистом быть никак не получится.
3. Всем станет очевидно, что власти все за одно и наёбывают всех, сотрудничают друг с другом и т.д
4. Всем станет очевидно, что ковиды, СВО это всё постановка и не нужно им потокать.
1. Это будет означать, что появились мы здесь точно не случайно.
2. После этого атеистом быть никак не получится.
3. Всем станет очевидно, что власти все за одно и наёбывают всех, сотрудничают друг с другом и т.д
4. Всем станет очевидно, что ковиды, СВО это всё постановка и не нужно им потокать.
>>899939
Ты правда считаешь что нужно всем об этом рассказывать и пытаться всех вокруг "разбудить" ?
Ты правда считаешь что нужно всем об этом рассказывать и пытаться всех вокруг "разбудить" ?
>>899942
Нет, всё бесполезно, никто не будет верить в плоскую землю, кроме совсем немногих. Люди в принципе ни во что не поверят, если не сказать об этом в телевизоре/на официальном уровне. Это касается не только плоской земли, а всей конспирологии
Нет, всё бесполезно, никто не будет верить в плоскую землю, кроме совсем немногих. Люди в принципе ни во что не поверят, если не сказать об этом в телевизоре/на официальном уровне. Это касается не только плоской земли, а всей конспирологии
>>899944
У теории плоской земли нет доказательств. Это религия, секта. Просто поверить на слово группе лиц.
У теории плоской земли нет доказательств. Это религия, секта. Просто поверить на слово группе лиц.
>>899946
> У теории шарообразной земли нет доказательств. Это религия, секта. Просто поверить на слово группе лиц.
а вы знаете, что плоскачи не утверждают, что земля плоская, а просто говорят про несоотвествие, научных данных результатам наблюдений.
>>899951
Каких именно? Любой человек с компом и 20 минутами свободного времени может пробить маршрут и билеты на рейсы чтобы проверить время полета и маршруты. Мб даже есть видео полета на ютубе, или рейс в реалтайм на флайтрадар. Берешь просто три токи на карте, чтобы возник конфликт между плоской и шарообразной. БуэносАйрес - НьюЙор, БуэносА-Сидней. Или другие свои. Всё. Бототред.
Каких именно? Любой человек с компом и 20 минутами свободного времени может пробить маршрут и билеты на рейсы чтобы проверить время полета и маршруты. Мб даже есть видео полета на ютубе, или рейс в реалтайм на флайтрадар. Берешь просто три токи на карте, чтобы возник конфликт между плоской и шарообразной. БуэносАйрес - НьюЙор, БуэносА-Сидней. Или другие свои. Всё. Бототред.
>>899952
Плоскошиз прошлом треде на серьезных щщах утверждал, что самолетов не существует. В иллюминаторе экран встроенный. Просил доказать, что полярные день ночь на самом деле бывают. Он психбольной просто, ему бесполезно что-то доказывать.
Плоскошиз прошлом треде на серьезных щщах утверждал, что самолетов не существует. В иллюминаторе экран встроенный. Просил доказать, что полярные день ночь на самом деле бывают. Он психбольной просто, ему бесполезно что-то доказывать.
>>899952
Чел, самолёты даже на коротких рейсах "лагают"
Рейсы типа Сибирь Москва там вообще пол маршрута туман войны и телепорты
Достоверность этих флайт радаров примерно нулевая, я уж не говорю о том, что это всё может быть скриптом прописано
На борт самолёта можно взять приборы измерения, тот же компас, по нему, ведя записи, составить самому маршрут. Но никто из плоскозем этого не сделал. Приборы интереснее тем более не берут
Чел, самолёты даже на коротких рейсах "лагают"
Рейсы типа Сибирь Москва там вообще пол маршрута туман войны и телепорты
Достоверность этих флайт радаров примерно нулевая, я уж не говорю о том, что это всё может быть скриптом прописано
На борт самолёта можно взять приборы измерения, тот же компас, по нему, ведя записи, составить самому маршрут. Но никто из плоскозем этого не сделал. Приборы интереснее тем более не берут
>>900010
На сайтах где продают билеты можно глянуть время полета, взлет посадка если не ошибаюсь 30 минут их сразу отнимают. Всё можно проверить. Это же бизнес коммерция, такие темы прозрачны. Сам факт, ты посмотри расстояние буэнос айрес - сидней, на плоской земле там будет маршрут через всю плоскость, чуть ли не через гренландию. А если по шарику смотреть то просто над океаном пролететь, ближе в 2-2,5 раза около того. Короче что спорить. У кого будет желание тот сам для себя проверит. Кто не хочет, пускай спорит и думает своё. Какое мне дело. Плоская и плоская.
На сайтах где продают билеты можно глянуть время полета, взлет посадка если не ошибаюсь 30 минут их сразу отнимают. Всё можно проверить. Это же бизнес коммерция, такие темы прозрачны. Сам факт, ты посмотри расстояние буэнос айрес - сидней, на плоской земле там будет маршрут через всю плоскость, чуть ли не через гренландию. А если по шарику смотреть то просто над океаном пролететь, ближе в 2-2,5 раза около того. Короче что спорить. У кого будет желание тот сам для себя проверит. Кто не хочет, пускай спорит и думает своё. Какое мне дело. Плоская и плоская.
>>900010
Ну идею с гироскопу который не переворачивается, когда самолет летит с севера на юг никто пока не опроверг.
Ну идею с гироскопу который не переворачивается, когда самолет летит с севера на юг никто пока не опроверг.
>>899943
в том и проблема, что норм люди идут в мясные кубы не задаваясь такими вопросами.
в том и проблема, что норм люди идут в мясные кубы не задаваясь такими вопросами.
268 Кб, 720x1207>>900030
Ой. Неудобно получилось. Шаровер насрал себе в шаровары.
>А если по шарику смотреть то просто над океаном пролететь, ближе в 2-2,5 раза около того.
Ой. Неудобно получилось. Шаровер насрал себе в шаровары.
>>900030
Я как "плоскоземельщик" нигде не говорю, что земля плоская, но мне не понятно, зачем официалы так много лжи создают вокруг коцмоса.
Лично меня это ставит в сомнения. Дело не столько в форме, а докопаться до причин повсеместной лжи
Я как "плоскоземельщик" нигде не говорю, что земля плоская, но мне не понятно, зачем официалы так много лжи создают вокруг коцмоса.
Лично меня это ставит в сомнения. Дело не столько в форме, а докопаться до причин повсеместной лжи
>>900040
Так и что твой скрин показывает? Я толко сам ввел. БА -НЙ в среднем 13-14 часов, есть один рейс за 10 амэрикан эирлайн. А БА-Си 20. Вполне соответствует дистанции.
В теперь ты приложи линейку к плоской карте, дистанция БА-Си более чем в два раза длиннее чем БА-НЙ ведь так?
В первом случае 13 часов средний полет, во втором 21. А должно быть 26+ на плоской земле
или по твоему нет?
Так и что твой скрин показывает? Я толко сам ввел. БА -НЙ в среднем 13-14 часов, есть один рейс за 10 амэрикан эирлайн. А БА-Си 20. Вполне соответствует дистанции.
В теперь ты приложи линейку к плоской карте, дистанция БА-Си более чем в два раза длиннее чем БА-НЙ ведь так?
В первом случае 13 часов средний полет, во втором 21. А должно быть 26+ на плоской земле
или по твоему нет?
>>900030
Уже проверили. Скажи, реально неудобно получилось.
>У кого будет желание тот сам для себя проверит.
Уже проверили. Скажи, реально неудобно получилось.
63 Кб, 624x358>>900040
Вот смотри маршрут полета с чили и теперь проложи маршрут на плоской карте, у рядового самолета не будет столько топлива наверное, лететь через гренландию по плоской карте. Даже здесь есть пересадка на одном из вариантов
Вот смотри маршрут полета с чили и теперь проложи маршрут на плоской карте, у рядового самолета не будет столько топлива наверное, лететь через гренландию по плоской карте. Даже здесь есть пересадка на одном из вариантов
Bump
>>900051
>>900054
Всё браток, я тебя разъебал и твою плоскую землю. У меня есть железобетонный маршрут что не контриться, он реальный и без пересадок.
Чили (сантьяго) -Сидней\Мельбурн
Чили - НьюЙорк
Если сравнить их то это полный разъеб. Там идеально всё, есть билеты, нет пересадок, на плоской карте в разных частях света. Время полета 10 у са-нй и 13 у са-мельб
Плоская земля обоссана.
>>900054
Всё браток, я тебя разъебал и твою плоскую землю. У меня есть железобетонный маршрут что не контриться, он реальный и без пересадок.
Чили (сантьяго) -Сидней\Мельбурн
Чили - НьюЙорк
Если сравнить их то это полный разъеб. Там идеально всё, есть билеты, нет пересадок, на плоской карте в разных частях света. Время полета 10 у са-нй и 13 у са-мельб
Плоская земля обоссана.
>>900059
И ты можешь взять и купить на него билет вотпрямщас?
>У меня есть железобетонный маршрут что не контриться, он реальный и без пересадок.
И ты можешь взять и купить на него билет вотпрямщас?
Интересно, что на это ответят плоскозесельщики? Операция саси (са.нтьяго - си.дней). Саси
Мда это полная сасабмба, плоскую карту нужно как-то перерисовывать.
Мда это полная сасабмба, плоскую карту нужно как-то перерисовывать.
>>900060
Могу. Скинемся всего по 500 фунтов или сколько там, закажем билет. Правда не проверим, нужно брать бабки чтобы долететь до сантьяго сперва. Или чекать флайтрадар
Могу. Скинемся всего по 500 фунтов или сколько там, закажем билет. Правда не проверим, нужно брать бабки чтобы долететь до сантьяго сперва. Или чекать флайтрадар
7,1 Мб, webm,720x1280, 0:59
Чё по геоиду, какие будут контраргументы?
>>899952
А ты сам это делал системно? Или у тебя не нашлось 20 минут за жизнь? Ну и конечно считать что на сайте не нарисуют нужные цифирки, мда.
Я смотрел как то длинный перелет в ютубе и челу просто выключили иллюминаторы принудительно в какой то момент. Затеменение управляется из кабины.
Флайтрадар не пользуется радаром, он получает данные с ответчиков установленных на самих самолетах. Самолеты получают эти данные с так называемого GPS. То есть что ему пропишут показывать то он и будет.
Научный подход - если у тебя что-то не сошлось, выдвигать предположения. Очевидное предположение - значит среда полета неоднородна, может быть воздух плотнее в зависимости от расстояния до стены.
>с компом и 20 минутами свободного времени может пробить маршрут и билеты на рейсы чтобы проверить время полета и маршруты.
А ты сам это делал системно? Или у тебя не нашлось 20 минут за жизнь? Ну и конечно считать что на сайте не нарисуют нужные цифирки, мда.
>Мб даже есть видео полета на ютубе
Я смотрел как то длинный перелет в ютубе и челу просто выключили иллюминаторы принудительно в какой то момент. Затеменение управляется из кабины.
>рейс в реалтайм на флайтрадар.
Флайтрадар не пользуется радаром, он получает данные с ответчиков установленных на самих самолетах. Самолеты получают эти данные с так называемого GPS. То есть что ему пропишут показывать то он и будет.
>Берешь просто три токи на карте, чтобы возник конфликт между плоской и шарообразной.
Научный подход - если у тебя что-то не сошлось, выдвигать предположения. Очевидное предположение - значит среда полета неоднородна, может быть воздух плотнее в зависимости от расстояния до стены.
>>899946
Насколько я понимаю, теории плоской земли и не нужны доказательства, она просто принимается как временная по причине отсутствия доказательств у шароверов с нулем критического мышления (потому что вместо доказательств у них только "вот в школьном учебнике же написано, обязан верить!")
Насколько я понимаю, теории плоской земли и не нужны доказательства, она просто принимается как временная по причине отсутствия доказательств у шароверов с нулем критического мышления (потому что вместо доказательств у них только "вот в школьном учебнике же написано, обязан верить!")
448 Кб, 1280x720>>900085
Такие что нет никакого космоса и шар/геоид нигде не весит в невесомости, и уже точно не летит в бездну со скоростью х. Это абсолютно ебанутая теория, которая не выдерживает никакой критики и не имеет никаких оснований под собой. То есть они говорят мол что земля не шар и по сути это обесценивает даже те фейковые фотошопыне фото земли, потому что геоид будет по другому выглядеть. А наукоботы даже забывают часто официальную схему космическую, где всё крутится и летит. Но при этом луна все равно повёрнута одной стороной. Этож просто пиздец, тупость тупостью погоняет. Представляете какое человечество кретины? Неудивительно что к человечеству как к скоту относятся.
Такие что нет никакого космоса и шар/геоид нигде не весит в невесомости, и уже точно не летит в бездну со скоростью х. Это абсолютно ебанутая теория, которая не выдерживает никакой критики и не имеет никаких оснований под собой. То есть они говорят мол что земля не шар и по сути это обесценивает даже те фейковые фотошопыне фото земли, потому что геоид будет по другому выглядеть. А наукоботы даже забывают часто официальную схему космическую, где всё крутится и летит. Но при этом луна все равно повёрнута одной стороной. Этож просто пиздец, тупость тупостью погоняет. Представляете какое человечество кретины? Неудивительно что к человечеству как к скоту относятся.
>>900143
слишком упрощенно, в реальности диск вращения колеблется, кобоговноедам и от этого голову мутит. Хули тупые
слишком упрощенно, в реальности диск вращения колеблется, кобоговноедам и от этого голову мутит. Хули тупые
130 Кб, 559x751>>900147
Выдуманная хуйня.
Приблизительно, усредненно, условно продолженная, Отличие реального, форма, которую могла бы принять, если бы отсутствовали другие воздействия, Точная конфигурацияможет быть установлена только путём расчётов.
Причем это официально форма воды, а не земли.
>геоид
Выдуманная хуйня.
Приблизительно, усредненно, условно продолженная, Отличие реального, форма, которую могла бы принять, если бы отсутствовали другие воздействия, Точная конфигурацияможет быть установлена только путём расчётов.
Причем это официально форма воды, а не земли.
>>900308
Если правду скрывают, искажают и лгут, очевидно знание правды недопустимо для стада. Что может означать купол в своей основе? Это ограждение. Зачем ограждение служит? Для изоляции. Кого обычно изолируют? Либо животных, либо преступников. Вот и думай.
Если правду скрывают, искажают и лгут, очевидно знание правды недопустимо для стада. Что может означать купол в своей основе? Это ограждение. Зачем ограждение служит? Для изоляции. Кого обычно изолируют? Либо животных, либо преступников. Вот и думай.
>>900054
дак у вас логические ошибки .
вы сравниваете 2 маняпроэкции , маняпроэкцию карты на шаре, маняпроэкцию карты на плоскости.
надо сначала настоящую карту достать и по ней смотреть.
а если по проекциям чекать там всё будет в пользу тех кто их составил и какой смысл вложил.
дак у вас логические ошибки .
вы сравниваете 2 маняпроэкции , маняпроэкцию карты на шаре, маняпроэкцию карты на плоскости.
надо сначала настоящую карту достать и по ней смотреть.
а если по проекциям чекать там всё будет в пользу тех кто их составил и какой смысл вложил.
8 Кб, 151x168>>900085
Потому что атмосфера создаёт форму шара, а то что земля это картошка никто и не отрицает.
Прям вижу как бегут делать глобус картошкой, что бы неровное говно вертеть как говорится условность как и то как государства на земле по размерам нарисованы.
>Почему нам показывают шар
Потому что атмосфера создаёт форму шара, а то что земля это картошка никто и не отрицает.
Прям вижу как бегут делать глобус картошкой, что бы неровное говно вертеть как говорится условность как и то как государства на земле по размерам нарисованы.
411 Кб, 365x887>>900520
У Земли НЕ форма картошки.
Картошка это изображение с преувеличением в 10000 раз.
Немного математики
Окружность Земли ~40000 км (диаметр ~13000км)
Самая высокая гора и самая глубокая впадина ~10км +-1км.
Если взять школьный глобус диаметром 26см (В 50млн раз масштаб) то эти возвышенности будут размером 0.2 МИЛЛИметра.
Почему я знаю чему учат шароверов в школе лучше них самих?
У Земли НЕ форма картошки.
Картошка это изображение с преувеличением в 10000 раз.
Немного математики
Окружность Земли ~40000 км (диаметр ~13000км)
Самая высокая гора и самая глубокая впадина ~10км +-1км.
Если взять школьный глобус диаметром 26см (В 50млн раз масштаб) то эти возвышенности будут размером 0.2 МИЛЛИметра.
Почему я знаю чему учат шароверов в школе лучше них самих?
12 Мб, mp4,1080x1920, 1:00
Плоскотрахеры, объяснение есть? Как столько замешанных в вопросах формы земли людей ее не устроили протечку информации? Или на каждого по агенту приставлено + шантаж или как. Их же тысячи
>>900783
Можно такой же снять про шароверов. Которые не могут снять ни одного пруфа.
Можно такой же снять про шароверов. Которые не могут снять ни одного пруфа.
>>899826 (OP)
А как пломкатики объяснят наблюдаемый горизонт?
А как пломкатики объяснят наблюдаемый горизонт?
>>900823
Атмосферное искажение. На Ютубе полно роликов, которые показывают как работает это искажение. Можно даже дома это проверить. Нужна линза. В прошлых тредах аноны кидали вебмы с этим
Атмосферное искажение. На Ютубе полно роликов, которые показывают как работает это искажение. Можно даже дома это проверить. Нужна линза. В прошлых тредах аноны кидали вебмы с этим
>>900823
>>900824
Напомню, что солнце при закате уменьшается в размере. Тоже в прошлых тредах кидали видеопруф. Там мужик на видео поставил две палки и поставил камеру. Когда солнце высоко, солнце размером полностью помещается в эти две палке, а когда садится, то визуально видно даже невооружённым глазом, как солнце сильно уменьшается
>>900824
Напомню, что солнце при закате уменьшается в размере. Тоже в прошлых тредах кидали видеопруф. Там мужик на видео поставил две палки и поставил камеру. Когда солнце высоко, солнце размером полностью помещается в эти две палке, а когда садится, то визуально видно даже невооружённым глазом, как солнце сильно уменьшается
>>900787
Ну фото/видео земли из космоса дохуя, часть из которых конечно выглядит как подделка, но у плоскоземельщиков ни одной фотки, даже всратой.
Ну фото/видео земли из космоса дохуя, часть из которых конечно выглядит как подделка, но у плоскоземельщиков ни одной фотки, даже всратой.
>>900824
>>900825
Ролик видел. Но автор просто пиздобол. Видимые размеры солнца не уменьшаются на закате и рассвете. В чем можешь убедиться, понаблюдав лично. Из-за рефракции оно даже выглядит шире.
Но это никак не связано с моим вопросом и объяснением явления горизонта. Или в рамках идеи о плоской Земле его не существует?
>>900825
Ролик видел. Но автор просто пиздобол. Видимые размеры солнца не уменьшаются на закате и рассвете. В чем можешь убедиться, понаблюдав лично. Из-за рефракции оно даже выглядит шире.
Но это никак не связано с моим вопросом и объяснением явления горизонта. Или в рамках идеи о плоской Земле его не существует?
>>900839
Вот по теме твоего вопроса. А по поводу того, что солнце не уменьшается при закате, ты не прав. Эксперимент с двумя палками доказывает, что солнце уменьшается. Если найду видос, скину сюда
Вот по теме твоего вопроса. А по поводу того, что солнце не уменьшается при закате, ты не прав. Эксперимент с двумя палками доказывает, что солнце уменьшается. Если найду видос, скину сюда
>>900840
По изменению видимого размера солнца. Можешь пронаблюдать сам. Пример со свечой. Тут слишком много неопределённостей. Какую преломляющую поверхность использовали? Почему именно ее? Как это связано со свойствами атмосферы?
Кстати, что с горизонтом? Прости, но ты так и не объяснил это явление. И еще один вопрос. Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие. Это хорошо объясняется для круглой Земли, но не для плоской. Кстати, автор первого ролика как-то ловко обошел вниманием видимое искажение формы солнца и луны при приближении к зениту. Чего не наблюдается, а потому практика опровергает его выкладки.
По изменению видимого размера солнца. Можешь пронаблюдать сам. Пример со свечой. Тут слишком много неопределённостей. Какую преломляющую поверхность использовали? Почему именно ее? Как это связано со свойствами атмосферы?
Кстати, что с горизонтом? Прости, но ты так и не объяснил это явление. И еще один вопрос. Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие. Это хорошо объясняется для круглой Земли, но не для плоской. Кстати, автор первого ролика как-то ловко обошел вниманием видимое искажение формы солнца и луны при приближении к зениту. Чего не наблюдается, а потому практика опровергает его выкладки.
>>900848
Хороший аргумент для шарика, но из-за этого самого эффекта линзы как на видео этот аргумент применим даже к плоской земле. А солнце все таки уменьшается при закате. Будет возможность желание, сам проверю.
По поводу того, почему именно линза и как это связано с атмосферой, лично я хуй знает, но я где-то видел внятное объяснение, щас уже не найду. Там суть в том, что на плоскости такое возможно. Это видео сделали плоскодрочеры, когда шараёбы начали пиздеть, что на плоскости такое невозможно абсолютно никак.
P.S. Спасибо что без негатива
> И еще один вопрос. Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие. Это хорошо объясняется для круглой Земли, но не для плоской.
Хороший аргумент для шарика, но из-за этого самого эффекта линзы как на видео этот аргумент применим даже к плоской земле. А солнце все таки уменьшается при закате. Будет возможность желание, сам проверю.
По поводу того, почему именно линза и как это связано с атмосферой, лично я хуй знает, но я где-то видел внятное объяснение, щас уже не найду. Там суть в том, что на плоскости такое возможно. Это видео сделали плоскодрочеры, когда шараёбы начали пиздеть, что на плоскости такое невозможно абсолютно никак.
P.S. Спасибо что без негатива
>>900850
Для того, чтобы пример был валиден, нужно доказать, не только то, что такое возможно теоретически ( в особых условиях возможно много чего.), а то, что это возможно в атмосфере и происходит именно так. Без этого доказательство не построишь. Такой занудный подход называется методологией научного исследования и позволяет отделить лажу от осмысленных результатов.
Следующая проблема с горизонтом. Как в рамках идеи того, что земля плоская объяснить изменение расстояния до одного с ростом высоты? Для шара это объясняется легко. Для плоскости - никак.,
Для того, чтобы пример был валиден, нужно доказать, не только то, что такое возможно теоретически ( в особых условиях возможно много чего.), а то, что это возможно в атмосфере и происходит именно так. Без этого доказательство не построишь. Такой занудный подход называется методологией научного исследования и позволяет отделить лажу от осмысленных результатов.
Следующая проблема с горизонтом. Как в рамках идеи того, что земля плоская объяснить изменение расстояния до одного с ростом высоты? Для шара это объясняется легко. Для плоскости - никак.,
14,9 Мб, mp4,640x360, 5:11
>>900787
Так сняли уже давно. У шароёбов 0 доказательств. Они создали религию шара с космосом и принуждают верить в неё.
Так сняли уже давно. У шароёбов 0 доказательств. Они создали религию шара с космосом и принуждают верить в неё.
>>900895
Плосковеры меня похоже реально убедили, что достоверных фоток Земли из космоса нет. Все какое-то пластиковое говно или вот такое, че за хуйня почему мск или что это гнется вместе с Землей на фото. Очевидная линза. Но епта там такие бюджеты, нельзя что ли за 100 долларов индуса нанять что обработал бы фото, закруглив только Землю либо если дело в объективе - выпрямил МКС, или это стеб над тупыми над гоями такой? Капча как всегда в точку
Плосковеры меня похоже реально убедили, что достоверных фоток Земли из космоса нет. Все какое-то пластиковое говно или вот такое, че за хуйня почему мск или что это гнется вместе с Землей на фото. Очевидная линза. Но епта там такие бюджеты, нельзя что ли за 100 долларов индуса нанять что обработал бы фото, закруглив только Землю либо если дело в объективе - выпрямил МКС, или это стеб над тупыми над гоями такой? Капча как всегда в точку
>>901052
Да, объектив фишай. Но, даже обычная широкоугольная линза дает сильные искажения. Банально на 28мм можно горизонт сделать слегка, именно слегка закругленным, или вогнутым. О чем многие почему-то не упоминают когда говорят что "тутнетуфишая". Они думают, что только фишай дает искажения...
Я не отношу себя к плоскоземельщикам, но и к шароёбам не отношу себя т.к. куча видео из космоса словно на тросах. Ну и опять-же, почему все видео из космоса, это сплошная клоунада? Где исследования? Где показ реальной работы? Все видео, тупо улыбки перед камерой и ловля воды ртом. Я с детства любил канал Дискавери, но ни разу, за лет наверное 20 (не менее 5 часов в неделю), я не встретил ни одной передачи, где говорилось-бы, о том, что такого делают в космосе космонафты, кроме всякой клоунады... При этом передачи про космос и квантовую физику были самыми любимыми, ну и история. Где-то лет 10 назад я отключился от ТВ, избавился от дебелизора и хз что там щас показывают, может что-то и поменялось, хотя сомневаюсь.
>Очевидная линза.
Да, объектив фишай. Но, даже обычная широкоугольная линза дает сильные искажения. Банально на 28мм можно горизонт сделать слегка, именно слегка закругленным, или вогнутым. О чем многие почему-то не упоминают когда говорят что "тутнетуфишая". Они думают, что только фишай дает искажения...
Я не отношу себя к плоскоземельщикам, но и к шароёбам не отношу себя т.к. куча видео из космоса словно на тросах. Ну и опять-же, почему все видео из космоса, это сплошная клоунада? Где исследования? Где показ реальной работы? Все видео, тупо улыбки перед камерой и ловля воды ртом. Я с детства любил канал Дискавери, но ни разу, за лет наверное 20 (не менее 5 часов в неделю), я не встретил ни одной передачи, где говорилось-бы, о том, что такого делают в космосе космонафты, кроме всякой клоунады... При этом передачи про космос и квантовую физику были самыми любимыми, ну и история. Где-то лет 10 назад я отключился от ТВ, избавился от дебелизора и хз что там щас показывают, может что-то и поменялось, хотя сомневаюсь.
>>901052
Прикол в том, что современная камера сама может поправить искажения, если включить в меню. Так-же как достаточно залить фото в софт и нажать кнопочку. Тут даже индус за 100 баксов не нужен.
>нельзя что ли за 100 долларов индуса нанять что обработал бы фото, закруглив только Землю либо если дело в объективе - выпрямил МКС
Прикол в том, что современная камера сама может поправить искажения, если включить в меню. Так-же как достаточно залить фото в софт и нажать кнопочку. Тут даже индус за 100 баксов не нужен.
>>900010
А вот это идея
В след раз когда полечу возьму компас. Шаровой и классический. Интересно, как они себя вести будут. Заодно на телефоне включить.
Тупо любопытство. Это как с пирометром по квартире бегать и смотреть где какая температура. Блин, жалко тепловизора нет, вот развлечение было-бы. А вот счетчик гейгера подумываю взять и бегать все на улице замерять... Ладно, ушел от темы.
>компас
А вот это идея
В след раз когда полечу возьму компас. Шаровой и классический. Интересно, как они себя вести будут. Заодно на телефоне включить.
Тупо любопытство. Это как с пирометром по квартире бегать и смотреть где какая температура. Блин, жалко тепловизора нет, вот развлечение было-бы. А вот счетчик гейгера подумываю взять и бегать все на улице замерять... Ладно, ушел от темы.
>>900825
Иногда Солнце на закате наоборот огромное. Причем один день оно может быть маленьким, а другой день огромным. Хз как на плоскачах, но живя у моря, такое можно увидеть пару раз в году.
И вообще из наблюдений, Солнце максимально маленькое именно днем, когда жарит словно лазер, а на закате или восходе, наоборот крупнее, но огромным бывает не часто
Иногда Солнце на закате наоборот огромное. Причем один день оно может быть маленьким, а другой день огромным. Хз как на плоскачах, но живя у моря, такое можно увидеть пару раз в году.
И вообще из наблюдений, Солнце максимально маленькое именно днем, когда жарит словно лазер, а на закате или восходе, наоборот крупнее, но огромным бывает не часто
>>899939
Президенты половины мировых стран форменные клоуны, актёры и еще хуй пойми кто.
Если на то пошло то они сами нихуя не шарят, а над ними кто то стоит
>>899826 (OP)
но всё же остаётся самый базовый вопрос:
НАХУЯ ? А главное зачем ?
В чём проблема греть гоев на плоской земле, что бы изменилось, большинство людей за пределы собственного города то не выезжают, не говоря о стране...
>Власти за одно
Президенты половины мировых стран форменные клоуны, актёры и еще хуй пойми кто.
Если на то пошло то они сами нихуя не шарят, а над ними кто то стоит
>>899826 (OP)
но всё же остаётся самый базовый вопрос:
НАХУЯ ? А главное зачем ?
В чём проблема греть гоев на плоской земле, что бы изменилось, большинство людей за пределы собственного города то не выезжают, не говоря о стране...
>>900098
Я смотрю на солнце - круглое.
Смотрю на луну - круглая.
Любой лох может купить телескоп и на Марсы, Венеры и т.д. смотреть.
А мы блядь на блинчике летаем как далбаёбы ? Не логично.
Поясняй.
Я смотрю на солнце - круглое.
Смотрю на луну - круглая.
Любой лох может купить телескоп и на Марсы, Венеры и т.д. смотреть.
А мы блядь на блинчике летаем как далбаёбы ? Не логично.
Поясняй.
>>900085
А вам даунам что то говорит слово ДАВЛЕНИЕ ?
Когда в горы поднимаешься - уже дышать нечем, а тут перепады что горы на них как прыщи, одни бы люди задохнулись, других расплющило давлением и температура разная была бы.
3Д модельку какой то шиз нарисовал и все несут это как пруф, лол.
А вам даунам что то говорит слово ДАВЛЕНИЕ ?
Когда в горы поднимаешься - уже дышать нечем, а тут перепады что горы на них как прыщи, одни бы люди задохнулись, других расплющило давлением и температура разная была бы.
3Д модельку какой то шиз нарисовал и все несут это как пруф, лол.
>>901100
Еще один логичный вопрос. Как все они смогли договориться и исполнить договор, несмотря на все разногласия? Уж если бы что-то подобное существовало. То всплыло бы во время холодной войны. Просто, чтобы подъебнуть врагов.
Еще один логичный вопрос. Как все они смогли договориться и исполнить договор, несмотря на все разногласия? Уж если бы что-то подобное существовало. То всплыло бы во время холодной войны. Просто, чтобы подъебнуть врагов.
>>901109
Ты рассуждаешь, как типичный гой. Тебе показывают шоу по телевизору/интернету и ты думаешь, что страны враждуют между собой. Говорящие головы - они же презеденты что то там пиздят, что Америка/Россия плохая и мы будем бороться с ними, а ты веришь. Мне ещё со времён ковида стала ясно, что все презеденты, любая власть из одной единой конторки, которая их и назначает. Принцип разделяй и властвуй.
А людей дурят повсюду и абсолютно во всех сферах. Людей вынашивают неправильно. Людей рожают неправильно. Лбдей растят неправильно. Людей воспитывают неправильно. Людей обучают неправильно. Людей кормят неправильно. Людей одевают неправильно. Людей обучают неправильно. Людей лечат неправильно. И это только малая часть
> Еще один логичный вопрос. Как все они смогли договориться и исполнить договор, несмотря на все разногласия?
Ты рассуждаешь, как типичный гой. Тебе показывают шоу по телевизору/интернету и ты думаешь, что страны враждуют между собой. Говорящие головы - они же презеденты что то там пиздят, что Америка/Россия плохая и мы будем бороться с ними, а ты веришь. Мне ещё со времён ковида стала ясно, что все презеденты, любая власть из одной единой конторки, которая их и назначает. Принцип разделяй и властвуй.
А людей дурят повсюду и абсолютно во всех сферах. Людей вынашивают неправильно. Людей рожают неправильно. Лбдей растят неправильно. Людей воспитывают неправильно. Людей обучают неправильно. Людей кормят неправильно. Людей одевают неправильно. Людей обучают неправильно. Людей лечат неправильно. И это только малая часть
>>901119
А тебя наверное лечат неправильно, да? Угадал?
А тебя наверное лечат неправильно, да? Угадал?
>>901119
Уважаемый еврей, вас, как я вижу, хорошо просветили и теперь вы спешите донести до всех мудрость, что все устроено, не так, как, как оно устроено. Вот только объясните уж, ребе, каким образом можно заставить работать в одном направлении властные структуры и финансовые группы с противоположными интересами?
Уважаемый еврей, вас, как я вижу, хорошо просветили и теперь вы спешите донести до всех мудрость, что все устроено, не так, как, как оно устроено. Вот только объясните уж, ребе, каким образом можно заставить работать в одном направлении властные структуры и финансовые группы с противоположными интересами?
>>901122
Нет никаких противоположенных интересов. Это всё шоу и цирк для гоев, чтоб объяснить всем людям, почему они плохо живут. Президенты это чуть ли не низшая власть во всей структуре управления. Если сложно, посмотри хотя бы пару лекций КОБ Петрова. Для меня это стало очевидным и без КОБа в 2020 году. А в 2022 я в этом только ещё больше убедился
Нет никаких противоположенных интересов. Это всё шоу и цирк для гоев, чтоб объяснить всем людям, почему они плохо живут. Президенты это чуть ли не низшая власть во всей структуре управления. Если сложно, посмотри хотя бы пару лекций КОБ Петрова. Для меня это стало очевидным и без КОБа в 2020 году. А в 2022 я в этом только ещё больше убедился
>>901119
>>901124
Неистово зогачую. И что удручает, без преувеличения 99%+ людей до этого не доходят. Вон даже в зогаче не все шарят за такую, казалось бы, основу, что видимая "верхушка" власти лишь видимость вржды между собой отыгрывает и что верхушка она только в кавычках. И что живем мы, современные гои, максимально неестественно
>>901124
Неистово зогачую. И что удручает, без преувеличения 99%+ людей до этого не доходят. Вон даже в зогаче не все шарят за такую, казалось бы, основу, что видимая "верхушка" власти лишь видимость вржды между собой отыгрывает и что верхушка она только в кавычках. И что живем мы, современные гои, максимально неестественно
Будь проклята алиса.
Пусть всё зло мира летит к алисе
>>901124
Слушал. КОБ - хуета без нормальной доказательной базы. Воспринимать всерьез просто невозможно. Что-нибудь более связанное и менее противоречивое по теме есть? Или мой вопрос остается без ответа?
Слушал. КОБ - хуета без нормальной доказательной базы. Воспринимать всерьез просто невозможно. Что-нибудь более связанное и менее противоречивое по теме есть? Или мой вопрос остается без ответа?
>>901134
Какие доказательства? Всё и так очевидно с 2020-2022 года. Или тебе нужна ссылка на официальную статью, где пыня/трампыня официально признают, что им сверху отдают приказы?
Ты наверное веришь СМИ и только официальным источникам?
Какие доказательства? Всё и так очевидно с 2020-2022 года. Или тебе нужна ссылка на официальную статью, где пыня/трампыня официально признают, что им сверху отдают приказы?
Ты наверное веришь СМИ и только официальным источникам?
>>901134
Ну так КОБ создавали шизы из КГБ. Как ты сам уже был свидетелем им не нужна какая-то доказательная база, им важна просто вера в их очередную выдуманную шизу.
Ну так КОБ создавали шизы из КГБ. Как ты сам уже был свидетелем им не нужна какая-то доказательная база, им важна просто вера в их очередную выдуманную шизу.
>>901140
Пруфы что это придумали шизы из КГБ давай. Пруфы что они шизы. Пруфы что они из КГБ.
Или тебе не нужна доказательная база?
> Ну так КОБ создавали шизы из КГБ.
Пруфы что это придумали шизы из КГБ давай. Пруфы что они шизы. Пруфы что они из КГБ.
Или тебе не нужна доказательная база?
>>901136
С какого верху, маня? Президенты, как и большинство других реюуководителей обслуживают интересы крупных финансовых групп. Притом, продвижение любого человека на подобный пост является, прежде всего, компромиссом между интересами оных. Никакого другого "верха" в текущих условиях существовать не может, так как на данное время максимум того, что возможно, это блок вида 2-3 значимых страны плюс несколько сателлитов. И то, как показывает практика, такие блоки постоянно трясет и лихорадит. Остальное из области фантастики. Как и возможность реально объединить мир.
С какого верху, маня? Президенты, как и большинство других реюуководителей обслуживают интересы крупных финансовых групп. Притом, продвижение любого человека на подобный пост является, прежде всего, компромиссом между интересами оных. Никакого другого "верха" в текущих условиях существовать не может, так как на данное время максимум того, что возможно, это блок вида 2-3 значимых страны плюс несколько сателлитов. И то, как показывает практика, такие блоки постоянно трясет и лихорадит. Остальное из области фантастики. Как и возможность реально объединить мир.
Попытки определить размеры земного шара предпринимались еще древние времена. Довольно точные измерения удалось провести Эратосфену Киренскому в Ⅲ веке до н.э. Древнегреческий математик использовал (скафис) — специальную чашу с длинной иглой. С ее помощью он пытался определить, чему равен угол, под которым Солнце находится на небе. Определив это, он смог рассчитать радиус Земли, длину экватора и окружности. По его расчетам длина окружности составляла 40 000 км, а радиус — 6366 км.
Следующую попытку определить размеры Земли предпринял Посидоний (135 — 51 г. до н. э.). Древнегреческий астроном вычислил длину окружности Земли, но результаты его расчетов оказались менее точными (38400 км).
Около 525 г. н.э. индийский астроном и математик Арьябхата рассчитал, что диаметр Земли составляет примерно 12500 километров.
Примерно в 830 г. н.э. группа мусульманских астрономов по поручению Халифа Аль-Мамуна также пыталась определить длину окружности Земли. Полученный ими результат находился в пределах 15% от современного значения. Но в любом случае возможности того времени не позволяли получить более точные цифры.
Получается, жидорептилоиды еще в 3 веке до н.э. Начали свою дезинформацию. Причем сразу у греков, арабов и в Индии.
Следующую попытку определить размеры Земли предпринял Посидоний (135 — 51 г. до н. э.). Древнегреческий астроном вычислил длину окружности Земли, но результаты его расчетов оказались менее точными (38400 км).
Около 525 г. н.э. индийский астроном и математик Арьябхата рассчитал, что диаметр Земли составляет примерно 12500 километров.
Примерно в 830 г. н.э. группа мусульманских астрономов по поручению Халифа Аль-Мамуна также пыталась определить длину окружности Земли. Полученный ими результат находился в пределах 15% от современного значения. Но в любом случае возможности того времени не позволяли получить более точные цифры.
Получается, жидорептилоиды еще в 3 веке до н.э. Начали свою дезинформацию. Причем сразу у греков, арабов и в Индии.
>>900010
Компас внутри металического салона ну да ))))
Компас внутри металического салона ну да ))))
>>901078
Соверменные телефоны сами пририсовывают луну, был уже скандал. Там нейронка самсунга обнаруживает что вы же небо фотографируете.
Соверменные телефоны сами пририсовывают луну, был уже скандал. Там нейронка самсунга обнаруживает что вы же небо фотографируете.
>>901183
Самый прикол что современные шароебы не могут почему то просто повторить этот эксперимент. Там где в древние времена работали байки где челик якобы пешком прошелся и измерил из разных мест, у них все начинает сводиться к дорогущим самолетам, гироскопам, системам спутников, полетов в космос для фотографирования, экспедиций в антактику и так далее, что полностью исключает возможность проверки простыми людьми.
Самый прикол что современные шароебы не могут почему то просто повторить этот эксперимент. Там где в древние времена работали байки где челик якобы пешком прошелся и измерил из разных мест, у них все начинает сводиться к дорогущим самолетам, гироскопам, системам спутников, полетов в космос для фотографирования, экспедиций в антактику и так далее, что полностью исключает возможность проверки простыми людьми.
>>901146
Дип стейт это не шутки, там как копнешь, каждый "независимый" оказывается правнуком какого нибудь министра.
Дип стейт это не шутки, там как копнешь, каждый "независимый" оказывается правнуком какого нибудь министра.
>>900499
ну как достанешь приходи
ну как достанешь приходи
>>901109
В холодную войну как раз сотрудничество было максимальным, лол. Ключевой момент это поставка зерна в СССР в 1963, а ведь это всего лишь через год после Карибского кризиса.
В холодную войну как раз сотрудничество было максимальным, лол. Ключевой момент это поставка зерна в СССР в 1963, а ведь это всего лишь через год после Карибского кризиса.
>>901224
Самый прикол, что могут. Неудобная правда от жидорептилоидов:
https://www.youtube.com/watch?v=UJcXbRlkwBw
>Самый прикол что современные шароебы не могут почему то просто повторить этот эксперимент.
Самый прикол, что могут. Неудобная правда от жидорептилоидов:
https://www.youtube.com/watch?v=UJcXbRlkwBw
>>901101
Во-первых, круг плоская фигура.
Так что тут ты прав. Глядя на солнце ты видишь круг хуйпойми чего (сомневаюсь что ты можешь определить на какую часть его ты смотришь). Глядя на луну ты видишь одну и ту же картинку, то есть в общем то тоже круг. Телескопа у тебя самого видимо нет, ты просто поверил. Ну да ладно. Как ты отличишь реальную венеру от допустим проекции на куполе, аля планетарий?
Представь себе что ты живешь в доме на плодородной равнине. Всюду растут всякие сладкие фрукты, сытные злаки, красивые цветы. Но вокруг равнины пустыня в которой везде камни, только голые камни. И вот как то к тебе подходят ящеры и начинают затирать, что вот видишь вокруг камни только камни, значит и ты живешь на таком камне. Вот это - нелогично, блджад!
Во-первых, круг плоская фигура.
Так что тут ты прав. Глядя на солнце ты видишь круг хуйпойми чего (сомневаюсь что ты можешь определить на какую часть его ты смотришь). Глядя на луну ты видишь одну и ту же картинку, то есть в общем то тоже круг. Телескопа у тебя самого видимо нет, ты просто поверил. Ну да ладно. Как ты отличишь реальную венеру от допустим проекции на куполе, аля планетарий?
>А мы блядь на блинчике летаем как далбаёбы ? Не логично.
Представь себе что ты живешь в доме на плодородной равнине. Всюду растут всякие сладкие фрукты, сытные злаки, красивые цветы. Но вокруг равнины пустыня в которой везде камни, только голые камни. И вот как то к тебе подходят ящеры и начинают затирать, что вот видишь вокруг камни только камни, значит и ты живешь на таком камне. Вот это - нелогично, блджад!
>>901236
Там просто монтаж из двух отдельных эпизодов. И все остальное заменяется просто формулами, где просто утверждается что вот так все. Что помешало снять полную бесшовную версию? Я давно предлагаю шароверам такой эксперимент - начинаете измерения в двух разных точках, снимаете все это на какое нибудь 10-часовое видео без склеек, садитесь в какие нибудь открытые джипы без стекол, приезжаете и встречаетесь на видео в одной точке. Вроде проще не придумать.
Там просто монтаж из двух отдельных эпизодов. И все остальное заменяется просто формулами, где просто утверждается что вот так все. Что помешало снять полную бесшовную версию? Я давно предлагаю шароверам такой эксперимент - начинаете измерения в двух разных точках, снимаете все это на какое нибудь 10-часовое видео без склеек, садитесь в какие нибудь открытые джипы без стекол, приезжаете и встречаетесь на видео в одной точке. Вроде проще не придумать.
>>900840
Интересный эксперимент
А теперь, что если поднимаясь высоко в "космос", Земля от преломления света закругляется? В итоге она типа шар, но не шар... Допустим определенные газы так влияют в атмосфере. В зависимости от точки нахождения, будет иллюзия шара.
Миражи в пустыне тоже много вопросов вызывают, хотя их так просто объяснили, словно покакать утром.
Да банально иногда на дорогу смотришь, а из-за влаги и определенного угла света она искажение сильные дает, или вовсе исчезает в "текстуры"
>2
Интересный эксперимент
А теперь, что если поднимаясь высоко в "космос", Земля от преломления света закругляется? В итоге она типа шар, но не шар... Допустим определенные газы так влияют в атмосфере. В зависимости от точки нахождения, будет иллюзия шара.
Миражи в пустыне тоже много вопросов вызывают, хотя их так просто объяснили, словно покакать утром.
Да банально иногда на дорогу смотришь, а из-за влаги и определенного угла света она искажение сильные дает, или вовсе исчезает в "текстуры"
>>900848
Пруфани.
>Почему привосходе солнца первыми освещаются высокие объекты, а уже потом свет распространяется на более низкие
Пруфани.
>>901241
А смысл? Вменяемым людям и так норм, а шизикам все равно что-то не понравится. Если бы ты хотел лично убедиться, давно бы сам все измерил. Но ты психически больной, и будешь до последнего отрицать реальность. Даже если тебя на ракете в космос запустят, все равно будешь кричать врети.
И самое главное. Есть куча простых способов измерить кривизну Земли, но нет ни одного метода, показывающего, что Земля плоская. То есть у плоскоголовых нет ни одного научного аргумента в принципе, только визг, размахивание руками и топанье ногой.
А смысл? Вменяемым людям и так норм, а шизикам все равно что-то не понравится. Если бы ты хотел лично убедиться, давно бы сам все измерил. Но ты психически больной, и будешь до последнего отрицать реальность. Даже если тебя на ракете в космос запустят, все равно будешь кричать врети.
И самое главное. Есть куча простых способов измерить кривизну Земли, но нет ни одного метода, показывающего, что Земля плоская. То есть у плоскоголовых нет ни одного научного аргумента в принципе, только визг, размахивание руками и топанье ногой.
>>901247
А почему ты меня оскорбляешь? Я вот вижу что я более психически здоров, чем ты.
И почему за 100 тредов никто их не привел и не повторил? Что же они такие непростые?
А почему ты меня оскорбляешь? Я вот вижу что я более психически здоров, чем ты.
>Есть куча простых способов измерить кривизну Земли
И почему за 100 тредов никто их не привел и не повторил? Что же они такие непростые?
91 Кб, 600x416Я давно как-то интересовался вогнутой Землей
И допустил следующую теорию:
Что если, Земля уровня пикрил, но чем дальше улетать, тем сильнее меняются привычные законы физики. Типа космос бесконечен внутри материи. Вплоть до того, что если пересечь определенную точку, то мир словно выворачивается наизнанку и Земля от туда видится как шар. Ну или как минимум, бесконечность пространства внутри материи.
И допустил следующую теорию:
Что если, Земля уровня пикрил, но чем дальше улетать, тем сильнее меняются привычные законы физики. Типа космос бесконечен внутри материи. Вплоть до того, что если пересечь определенную точку, то мир словно выворачивается наизнанку и Земля от туда видится как шар. Ну или как минимум, бесконечность пространства внутри материи.
>>901250
И вот еще теория
Допустим мы вылетели на пикриле на Луну. Там где на пике космос, там видна окружность, которая как линза может выгнуть часть Земли в шар.
Ну а дальше бесконечность пространства внутри материи
Это конечно просто размышления, но возможно и оф. ученые и плоскоземельщики ошибаются.
И вот еще теория
Допустим мы вылетели на пикриле на Луну. Там где на пике космос, там видна окружность, которая как линза может выгнуть часть Земли в шар.
Ну а дальше бесконечность пространства внутри материи
Это конечно просто размышления, но возможно и оф. ученые и плоскоземельщики ошибаются.
>>901249
Чел, у тебя недавно три треда про плоскую Землю на главной висело. И в других тредах ты непрерывно шизу свою гонишь про колдунов ученых. Ты или реально психически больной, или забалтываешь шизой другие темы по чьей-то команде.
Тебе в каждом треде что-то приводят, но ты их игнорируешь.
>А почему ты меня оскорбляешь? Я вот вижу что я более психически здоров, чем ты.
Чел, у тебя недавно три треда про плоскую Землю на главной висело. И в других тредах ты непрерывно шизу свою гонишь про колдунов ученых. Ты или реально психически больной, или забалтываешь шизой другие темы по чьей-то команде.
>И почему за 100 тредов никто их не привел и не повторил?
Тебе в каждом треде что-то приводят, но ты их игнорируешь.
>>901261
Ты там с голосами в голове разговариваешь? Я никакие треды не создавал лет 10.
Я полностью за научный подход и критическое мышление, которое почему-то шароверы не могут предоставить.
Ясно. Я бы на твоем месте все-таки сходил к врачу.
Вот именно "что-то". Обычно или пересказы чьих-то других слов, которые сами не проверяли, 50% из них оказывается ошибочными, иногда то что работает одинаково на плоской и шарообразной, или зацикленные доказательства основанные на самих себе, или трудно или невоспроизводимые (как требующие милионов на полеты в "космос")
>У тебя
Ты там с голосами в голове разговариваешь? Я никакие треды не создавал лет 10.
>про колдунов ученых
Я полностью за научный подход и критическое мышление, которое почему-то шароверы не могут предоставить.
> забалтываешь шизой другие темы по чьей-то команде.
Ясно. Я бы на твоем месте все-таки сходил к врачу.
>Тебе в каждом треде что-то приводят
Вот именно "что-то". Обычно или пересказы чьих-то других слов, которые сами не проверяли, 50% из них оказывается ошибочными, иногда то что работает одинаково на плоской и шарообразной, или зацикленные доказательства основанные на самих себе, или трудно или невоспроизводимые (как требующие милионов на полеты в "космос")
>>901264
Нам-то не гони. Сомневаюсь, что в этом разделе больше одного плоскоголового.
> Я никакие треды не создавал лет 10.
Нам-то не гони. Сомневаюсь, что в этом разделе больше одного плоскоголового.
>>901276
Кому вам-то блять? Эти вы сейчас с тобой в одной комнате?
Кому вам-то блять? Эти вы сейчас с тобой в одной комнате?
>>901303
Нет, ты должен сам все снять и выложить 10-часовой ролик на ютуб без склеек. После чего плоскошиз скажет, врети, фотошоп, не бывает. Ему не нужны факты, ему нужно кукарекать про злых рептилоидов, которые все скрывают непонятно зачем.
>Встаешь пораньше и смотришь сам.
Нет, ты должен сам все снять и выложить 10-часовой ролик на ютуб без склеек. После чего плоскошиз скажет, врети, фотошоп, не бывает. Ему не нужны факты, ему нужно кукарекать про злых рептилоидов, которые все скрывают непонятно зачем.
>>901309
Все правильно. Бремя доказательства на том, кто делает утверждение про шарообразность. "мамой клянусь", "вот же в учебнике написано", "это всем очевидно" - никогда научным доказательством не являлось.
Все правильно. Бремя доказательства на том, кто делает утверждение про шарообразность. "мамой клянусь", "вот же в учебнике написано", "это всем очевидно" - никогда научным доказательством не являлось.
>>901312
Ну так они доказывают. Выкладывают формулы, статьи, видео на ютубе. Только как я уже сказал, шизам не нужны факты, им надо кукарекать. Вот видео маятника Фуко - нет, фотошоп врети, вот таймлапс движения Солнца - нет не бывает, подделка, видео измерения диаметра Земли - врети склейки. И так будет всегда, пока тебя окончательно в дурку не закроют.
>Бремя доказательства на том, кто делает утверждение про шарообразность.
Ну так они доказывают. Выкладывают формулы, статьи, видео на ютубе. Только как я уже сказал, шизам не нужны факты, им надо кукарекать. Вот видео маятника Фуко - нет, фотошоп врети, вот таймлапс движения Солнца - нет не бывает, подделка, видео измерения диаметра Земли - врети склейки. И так будет всегда, пока тебя окончательно в дурку не закроют.
>>901316
Ок, верун, продолжай верить в шар без доказательств. Только потом не ной что тебя сектантом называют.
Ок, верун, продолжай верить в шар без доказательств. Только потом не ной что тебя сектантом называют.
>>901319
В нормальных странах в школе есть уроки физики. А на уроках физики есть лабораторные работы, где ученик имеет возможность лично убедиться, что все формулы и законы работают так, как в учебнике. Ученикам верить не надо, они могут сами все пощупать и измерить. Если у тебя такого не было - могу только посочувствовать.
>продолжай верить в шар без доказательств
В нормальных странах в школе есть уроки физики. А на уроках физики есть лабораторные работы, где ученик имеет возможность лично убедиться, что все формулы и законы работают так, как в учебнике. Ученикам верить не надо, они могут сами все пощупать и измерить. Если у тебя такого не было - могу только посочувствовать.
>>901324
Это скорее всего из кабинета не измерить, но можно определить широту секстантом, маятником можно убедиться во вращении Земли, если здание высокое - можно убедиться, что с верхнего и нижнего этажей моменты восхода/захода Солнца отличаются. Куча вариантов.
>Ну покажи как ты не выходя из кабинета физики измеряешь 40000км.
Это скорее всего из кабинета не измерить, но можно определить широту секстантом, маятником можно убедиться во вращении Земли, если здание высокое - можно убедиться, что с верхнего и нижнего этажей моменты восхода/захода Солнца отличаются. Куча вариантов.
>>901327
Можно. Как это отрицает купол с проекцией светил?
Проблематично собрать такой маятник.
Да, это говорит про визуальную часть, но как это отрицает возможность приведенную выше? >>900840
>можно определить широту
Можно. Как это отрицает купол с проекцией светил?
>маятником можно убедиться во вращении Земли
Проблематично собрать такой маятник.
>с верхнего и нижнего этажей моменты восхода/захода Солнца отличаются
Да, это говорит про визуальную часть, но как это отрицает возможность приведенную выше? >>900840
>>901328
Для этого надо сравнить картинку из разнесенных по широте точек. Она будет разная. С куполом так не получится.
Совсем не проблематично
https://www.youtube.com/watch?v=M8rrWUUlZ_U
ИРЛ такое работать не будет - только для именно такого расположения линзы, источника света и наблюдателя. Конечно, криволинейным распространением света можно сделать какую угодно картинку, только это слишком большое допущение. Зачем оно, если с шарообразной Землей все и так работает и при этом устроено гораздо проще?
>Можно. Как это отрицает купол с проекцией светил?
Для этого надо сравнить картинку из разнесенных по широте точек. Она будет разная. С куполом так не получится.
>Проблематично собрать такой маятник.
Совсем не проблематично
https://www.youtube.com/watch?v=M8rrWUUlZ_U
>но как это отрицает возможность приведенную выше? >>900840
ИРЛ такое работать не будет - только для именно такого расположения линзы, источника света и наблюдателя. Конечно, криволинейным распространением света можно сделать какую угодно картинку, только это слишком большое допущение. Зачем оно, если с шарообразной Землей все и так работает и при этом устроено гораздо проще?
>>901339
Мы находимся в здании одной школы, забыл?
А вот ученые утверждают что проблематично и нужно очень точный подвес, и большая высота шахты.
Также с допущениями.
> из разнесенных по широте точек
Мы находимся в здании одной школы, забыл?
>Совсем не проблематично
А вот ученые утверждают что проблематично и нужно очень точный подвес, и большая высота шахты.
> если с шарообразной Землей все и так работает
Также с допущениями.
>>901344
По интернету можно связаться с другой школой, и сравнить результат.
Только если надо, чтобы маятник сутки качался. В видео показано, что достаточно 40 минут, чтобы определить широту с погрешностью в полтора градуса.
Без допущений вообще, все идеально ложиться на модель. Никаких куполов, криволинейного света, заговора рептилоидов.
>Мы находимся в здании одной школы, забыл?
По интернету можно связаться с другой школой, и сравнить результат.
>А вот ученые утверждают что проблематично и нужно очень точный подвес, и большая высота шахты.
Только если надо, чтобы маятник сутки качался. В видео показано, что достаточно 40 минут, чтобы определить широту с погрешностью в полтора градуса.
>Также с допущениями.
Без допущений вообще, все идеально ложиться на модель. Никаких куполов, криволинейного света, заговора рептилоидов.
>>901350
По интернету тебе могут прислать любое видео.
Ок, ты сам првоерял? Или просто поверил видео?
Ну конечно, а потом все ломается об миражи.
По интернету тебе могут прислать любое видео.
> В видео показано, что достаточно 40 минут
Ок, ты сам првоерял? Или просто поверил видео?
>Без допущений вообще
Ну конечно, а потом все ломается об миражи.
1,3 Мб, 4550x1793Было бы интересно, если бы масштабы территорий были побольше
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/map-thread-xxiii.563738/page-24#post-26118478
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/map-thread-xxiii.563738/page-24#post-26118478
>>899826 (OP)
Давайте снарядим экспедицию. А то так ходить вокруг да около можно целую вечность.
Давайте снарядим экспедицию. А то так ходить вокруг да около можно целую вечность.
>>901226
Это называется классовой структурой общества. Богатые кабанчики конвертируют свои финансы в политическую власть, чтобы обеспечить продвижение интересов своих семей. А, если политики выходят из одного, притом, узкого слоя, можно не удивляться, что раз за разом всплывают одни и те же семьи.
>>901232
Взаимодействие - да. А вот с сотрудничеством всё сложнее. Но структуры, способной прогнуть США и СССР одновременно просто не было.
Это называется классовой структурой общества. Богатые кабанчики конвертируют свои финансы в политическую власть, чтобы обеспечить продвижение интересов своих семей. А, если политики выходят из одного, притом, узкого слоя, можно не удивляться, что раз за разом всплывают одни и те же семьи.
>>901232
Взаимодействие - да. А вот с сотрудничеством всё сложнее. Но структуры, способной прогнуть США и СССР одновременно просто не было.
>>901311
Если смотришь на рассвет в городе, первые лучи солнца появляются на верхних этажах самых высоких зданий. Встань пораньше и посмотри сам.
Если смотришь на рассвет в городе, первые лучи солнца появляются на верхних этажах самых высоких зданий. Встань пораньше и посмотри сам.
>>901353
Миражи появляются в специфических условиях и никак не опровергают шарообразности земли.
Миражи появляются в специфических условиях и никак не опровергают шарообразности земли.
>>901387
Это очень удивительно, что такое происходит и после революций и подобных явлений, когда заявлено было о полной смене или даже истреблении элит.
Это очень удивительно, что такое происходит и после революций и подобных явлений, когда заявлено было о полной смене или даже истреблении элит.
>>901391
Это и есть маневрирования, когда вдруг описанные законы не работают и вводятся новые, чтобы натянуть на глобус.
Это и есть маневрирования, когда вдруг описанные законы не работают и вводятся новые, чтобы натянуть на глобус.
>>901089
Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
От себя добавлю
Земля плоская, как тарелка, с замерзшими краями- стена льда и земли, Антарктида
Земля плоская и как минимум ее размеры другие
Ход планеты и светил по принципу мебиуса по траектории в виде яйца- отсюда разные величины светил и спутников. Допускаю траекторию по типу спирали ДНК
Самый верный способ проверить теорию плоской земли- Байкал. Сгонять в широкую часть и посмотреть с берега на берег, у кромки воды
По утверждениям калькулятора кривизны планеты, люди ростом около 180см не увидят друг друга
Там есть расстояния это проверить, 20-24 км достаточно
Всегда угорал, с того, что солнце на все ебало в одной стране, а например где я, то там оно с горох. Объяснения, что одни живут в южном полушарии, а другие в севером и поэтому оно такого размера. Але блять, Земля по экватору 44к км, по утверждению моченых. Не может солнце настолько быть разным от местоположения наблюдателя, при таком размере земли. Тут только одно- две луны и два солнца, разных величин, с траекториями движения земли и светил, спутников, даст такой эффект. Небесная механика
А размер солнца из космоса статичен, хотя спутники движутся по орбите земли. Какого хуя оно там не на все ебало и не жарит как в аду? Че за хуйня, с полимерами в космосе? Ведь на земле от пекла пластик машин плавится и стекает, а космонавты, без озонового и сортов слоев там купаются в солнечных ваннах на похуях. Типа там ебейший минус и солнце не успевает прогреть, кек. А, ну и вакуум, ебать его в дышло. А в курсе, что для вакуума нужен кокойто объем, чтобы его создать? Теория расширения Вселенной и большого взрыва посасали, бо для создания вакуума нужен газ или жидкость, которую надо удалить опять же из сосуда.
А теория земного притяжения, пиздец, кринж
Есть ион, которому пох на притяжение. Он улетает от земли- пример тому ионолет. Если бы не провода и тяжелые источники энергии, то он бы ебал гравитацию во все щели. НО, как это вяжется с земным притяжением? По версии шароебов, земля магнит и притягивает нас. У нас имеется ионосфера! Состоящая из ИОНОВ, которые как мы знаем ебут притяжение, но какого-то хуя они образовали ИОНОСФЕРУ, которую удерживает земля своим притяжением
Кринге полный. То есть от земли Ион уносится, ебя притяжение, а потом высоко он притягивается земным притяжением, кек
Я скорее поверю в две земли в виде песочных часов, чем в шарообразную
Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
От себя добавлю
Земля плоская, как тарелка, с замерзшими краями- стена льда и земли, Антарктида
Земля плоская и как минимум ее размеры другие
Ход планеты и светил по принципу мебиуса по траектории в виде яйца- отсюда разные величины светил и спутников. Допускаю траекторию по типу спирали ДНК
Самый верный способ проверить теорию плоской земли- Байкал. Сгонять в широкую часть и посмотреть с берега на берег, у кромки воды
По утверждениям калькулятора кривизны планеты, люди ростом около 180см не увидят друг друга
Там есть расстояния это проверить, 20-24 км достаточно
Всегда угорал, с того, что солнце на все ебало в одной стране, а например где я, то там оно с горох. Объяснения, что одни живут в южном полушарии, а другие в севером и поэтому оно такого размера. Але блять, Земля по экватору 44к км, по утверждению моченых. Не может солнце настолько быть разным от местоположения наблюдателя, при таком размере земли. Тут только одно- две луны и два солнца, разных величин, с траекториями движения земли и светил, спутников, даст такой эффект. Небесная механика
А размер солнца из космоса статичен, хотя спутники движутся по орбите земли. Какого хуя оно там не на все ебало и не жарит как в аду? Че за хуйня, с полимерами в космосе? Ведь на земле от пекла пластик машин плавится и стекает, а космонавты, без озонового и сортов слоев там купаются в солнечных ваннах на похуях. Типа там ебейший минус и солнце не успевает прогреть, кек. А, ну и вакуум, ебать его в дышло. А в курсе, что для вакуума нужен кокойто объем, чтобы его создать? Теория расширения Вселенной и большого взрыва посасали, бо для создания вакуума нужен газ или жидкость, которую надо удалить опять же из сосуда.
А теория земного притяжения, пиздец, кринж
Есть ион, которому пох на притяжение. Он улетает от земли- пример тому ионолет. Если бы не провода и тяжелые источники энергии, то он бы ебал гравитацию во все щели. НО, как это вяжется с земным притяжением? По версии шароебов, земля магнит и притягивает нас. У нас имеется ионосфера! Состоящая из ИОНОВ, которые как мы знаем ебут притяжение, но какого-то хуя они образовали ИОНОСФЕРУ, которую удерживает земля своим притяжением
Кринге полный. То есть от земли Ион уносится, ебя притяжение, а потом высоко он притягивается земным притяжением, кек
Я скорее поверю в две земли в виде песочных часов, чем в шарообразную
>>901089
Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
От себя добавлю
Земля плоская, как тарелка, с замерзшими краями- стена льда и земли, Антарктида
Земля плоская и как минимум ее размеры другие
Ход планеты и светил по принципу мебиуса по траектории в виде яйца- отсюда разные величины светил и спутников. Допускаю траекторию по типу спирали ДНК
Самый верный способ проверить теорию плоской земли- Байкал. Сгонять в широкую часть и посмотреть с берега на берег, у кромки воды
По утверждениям калькулятора кривизны планеты, люди ростом около 180см не увидят друг друга
Там есть расстояния это проверить, 20-24 км достаточно
Всегда угорал, с того, что солнце на все ебало в одной стране, а например где я, то там оно с горох. Объяснения, что одни живут в южном полушарии, а другие в севером и поэтому оно такого размера. Але блять, Земля по экватору 44к км, по утверждению моченых. Не может солнце настолько быть разным от местоположения наблюдателя, при таком размере земли. Тут только одно- две луны и два солнца, разных величин, с траекториями движения земли и светил, спутников, даст такой эффект. Небесная механика
А размер солнца из космоса статичен, хотя спутники движутся по орбите земли. Какого хуя оно там не на все ебало и не жарит как в аду? Че за хуйня, с полимерами в космосе? Ведь на земле от пекла пластик машин плавится и стекает, а космонавты, без озонового и сортов слоев там купаются в солнечных ваннах на похуях. Типа там ебейший минус и солнце не успевает прогреть, кек. А, ну и вакуум, ебать его в дышло. А в курсе, что для вакуума нужен кокойто объем, чтобы его создать? Теория расширения Вселенной и большого взрыва посасали, бо для создания вакуума нужен газ или жидкость, которую надо удалить опять же из сосуда.
А теория земного притяжения, пиздец, кринж
Есть ион, которому пох на притяжение. Он улетает от земли- пример тому ионолет. Если бы не провода и тяжелые источники энергии, то он бы ебал гравитацию во все щели. НО, как это вяжется с земным притяжением? По версии шароебов, земля магнит и притягивает нас. У нас имеется ионосфера! Состоящая из ИОНОВ, которые как мы знаем ебут притяжение, но какого-то хуя они образовали ИОНОСФЕРУ, которую удерживает земля своим притяжением
Кринге полный. То есть от земли Ион уносится, ебя притяжение, а потом высоко он притягивается земным притяжением, кек
Я скорее поверю в две земли в виде песочных часов, чем в шарообразную
Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
От себя добавлю
Земля плоская, как тарелка, с замерзшими краями- стена льда и земли, Антарктида
Земля плоская и как минимум ее размеры другие
Ход планеты и светил по принципу мебиуса по траектории в виде яйца- отсюда разные величины светил и спутников. Допускаю траекторию по типу спирали ДНК
Самый верный способ проверить теорию плоской земли- Байкал. Сгонять в широкую часть и посмотреть с берега на берег, у кромки воды
По утверждениям калькулятора кривизны планеты, люди ростом около 180см не увидят друг друга
Там есть расстояния это проверить, 20-24 км достаточно
Всегда угорал, с того, что солнце на все ебало в одной стране, а например где я, то там оно с горох. Объяснения, что одни живут в южном полушарии, а другие в севером и поэтому оно такого размера. Але блять, Земля по экватору 44к км, по утверждению моченых. Не может солнце настолько быть разным от местоположения наблюдателя, при таком размере земли. Тут только одно- две луны и два солнца, разных величин, с траекториями движения земли и светил, спутников, даст такой эффект. Небесная механика
А размер солнца из космоса статичен, хотя спутники движутся по орбите земли. Какого хуя оно там не на все ебало и не жарит как в аду? Че за хуйня, с полимерами в космосе? Ведь на земле от пекла пластик машин плавится и стекает, а космонавты, без озонового и сортов слоев там купаются в солнечных ваннах на похуях. Типа там ебейший минус и солнце не успевает прогреть, кек. А, ну и вакуум, ебать его в дышло. А в курсе, что для вакуума нужен кокойто объем, чтобы его создать? Теория расширения Вселенной и большого взрыва посасали, бо для создания вакуума нужен газ или жидкость, которую надо удалить опять же из сосуда.
А теория земного притяжения, пиздец, кринж
Есть ион, которому пох на притяжение. Он улетает от земли- пример тому ионолет. Если бы не провода и тяжелые источники энергии, то он бы ебал гравитацию во все щели. НО, как это вяжется с земным притяжением? По версии шароебов, земля магнит и притягивает нас. У нас имеется ионосфера! Состоящая из ИОНОВ, которые как мы знаем ебут притяжение, но какого-то хуя они образовали ИОНОСФЕРУ, которую удерживает земля своим притяжением
Кринге полный. То есть от земли Ион уносится, ебя притяжение, а потом высоко он притягивается земным притяжением, кек
Я скорее поверю в две земли в виде песочных часов, чем в шарообразную
>>901396
Ванга каждый год что-то новое говорит. Уже даже не смешно.
>Ванга говорила: солнца два и луны тоже две появится
Ванга каждый год что-то новое говорит. Уже даже не смешно.
>>901183
Либо записи об этих древних открытиях подделаны
Либо Земля все таки шарообразная
>Получается, жидорептилоиды еще в 3 веке до н.э. Начали свою дезинформацию. Причем сразу у греков, арабов и в Индии
Либо записи об этих древних открытиях подделаны
Либо Земля все таки шарообразная
>>901412
Либо форс плоской Земли был еще с древних времен, что-бы ввести в заблуждение шароверов.
Отсюда и шиза про китов и черепах со слонами. Как это вообще можно было придумать и уверовать?
Либо форс плоской Земли был еще с древних времен, что-бы ввести в заблуждение шароверов.
Отсюда и шиза про китов и черепах со слонами. Как это вообще можно было придумать и уверовать?
>>901396
Прям радует, когда сразу дегенерат себя обозначил. Там далее ваще швах, но маркер изумительный.
Я эту хуету только от самого говна жизни слышу и гоя самого ебаного, ну это тот самый,который проезжая мимо церкви еще и крестится.
>Ванга говорила
Прям радует, когда сразу дегенерат себя обозначил. Там далее ваще швах, но маркер изумительный.
Я эту хуету только от самого говна жизни слышу и гоя самого ебаного, ну это тот самый,который проезжая мимо церкви еще и крестится.
>>901414
Ты лично читал ее предсказания 30+ лет назад?
В интернете они каждый год новые. Наблюдаю за этой шизой 20+ лет
Ты лично читал ее предсказания 30+ лет назад?
В интернете они каждый год новые. Наблюдаю за этой шизой 20+ лет
>>901416
На колени упал, быстро. Рот открой, глаза закрой и ничего не бойся. Тебе будет тепло
Как сглотнешь, отпишись сюда, я те еще и насру на ебало, потешный на перекрытии итт
Кто спасает евреев, когда мир узнает, что они сделали
Я ее застал живой. По телику часто показывали ее предсказания. Лично у нее не был, не доехали с мамкой
На колени упал, быстро. Рот открой, глаза закрой и ничего не бойся. Тебе будет тепло
Как сглотнешь, отпишись сюда, я те еще и насру на ебало, потешный на перекрытии итт
Кто спасает евреев, когда мир узнает, что они сделали
Я ее застал живой. По телику часто показывали ее предсказания. Лично у нее не был, не доехали с мамкой
>>900840
Насчёт первого пика, там очень важный вопрос поднимается, сакральный. Что находится за пределами купола и в каком месте находится наша плоскость. И кто мы есть в этой плоскости? На мой взгляд вместо спора с шароёбами, который полностью бессмысленнен. Рассуждения и мысли по этим вопросам куда важнее для думающих людей.
Насчёт первого пика, там очень важный вопрос поднимается, сакральный. Что находится за пределами купола и в каком месте находится наша плоскость. И кто мы есть в этой плоскости? На мой взгляд вместо спора с шароёбами, который полностью бессмысленнен. Рассуждения и мысли по этим вопросам куда важнее для думающих людей.
>>900840
Все по канону
Солнце не велико по размеру. Принцип прост, словно человек удаляется, со временем превращаясь с точку
Будь солнце реально огромным, то не смотря ни на какие объяснения с качением земли, ходом его вокруг солнца и тд, в таких масштабах, оно оставалось бы всегда статичным по размеру. Глаз бы не мог отличить
Просто светило намного меньше и ближе к нами
Все по канону
Солнце не велико по размеру. Принцип прост, словно человек удаляется, со временем превращаясь с точку
Будь солнце реально огромным, то не смотря ни на какие объяснения с качением земли, ходом его вокруг солнца и тд, в таких масштабах, оно оставалось бы всегда статичным по размеру. Глаз бы не мог отличить
Просто светило намного меньше и ближе к нами
>>901415
В те времена не знали многих терминов и просто сравнивали, с тем, что им известно
Черепаха могли быть на самом деле носителем с опорами и маршевыми движками, киты, слоны тоже. Черепаха и киты представители водной стихии. Слоны на черепахе- тож часть пиздолета. Возможно это даже и не летающее, а водное что-то, бо черепаха и кит без воды ну такое
Разное видение опоры- возможно изменение конфигураций носителя. Улетел- прилетел, уплыл- приплыл
В те времена не знали многих терминов и просто сравнивали, с тем, что им известно
Черепаха могли быть на самом деле носителем с опорами и маршевыми движками, киты, слоны тоже. Черепаха и киты представители водной стихии. Слоны на черепахе- тож часть пиздолета. Возможно это даже и не летающее, а водное что-то, бо черепаха и кит без воды ну такое
Разное видение опоры- возможно изменение конфигураций носителя. Улетел- прилетел, уплыл- приплыл
Аноны, есть водоём 60+км и 50+.
Какую инфу нужно знать, что-бы убедиться в шаре или плоской? Высота берегов это понятно.
Что еще знать надо? Как я вообще пойму, шар это, или плоская? Что там должно произойти?
Какой нужен зум? Или какой кратности подзорная труба/телескоп?
Но скажу сразу, ничего не обещаю, пока просто размышляю
Какую инфу нужно знать, что-бы убедиться в шаре или плоской? Высота берегов это понятно.
Что еще знать надо? Как я вообще пойму, шар это, или плоская? Что там должно произойти?
Какой нужен зум? Или какой кратности подзорная труба/телескоп?
Но скажу сразу, ничего не обещаю, пока просто размышляю
>>901433
Кстати, это вообще интересный подход к интерпретации старых выражений в описании мира.
Тогда ж словарный запас был пару десятков тысяч слов.
Представьте инопланетян, которые прилетели и слушают про какие-то космические корабли, которые бороздят пространства, когда это вообще морские термины, про летающие тарелки. Равносильно китам и черепахам на которых мир стоит
Кстати, это вообще интересный подход к интерпретации старых выражений в описании мира.
Тогда ж словарный запас был пару десятков тысяч слов.
Представьте инопланетян, которые прилетели и слушают про какие-то космические корабли, которые бороздят пространства, когда это вообще морские термины, про летающие тарелки. Равносильно китам и черепахам на которых мир стоит
>>901438
На шаре нижняя часть далеких объектов будет скрыта горизонтом, как будто они за водяным холмом. Вот как на пиках, там расстояние километров 15-20 до Лахты. Но это очень хороший зум нужен. И желательно снимать в холодную погоду, чтобы рефракция меньше была.
> Как я вообще пойму, шар это, или плоская? Что там должно произойти?
На шаре нижняя часть далеких объектов будет скрыта горизонтом, как будто они за водяным холмом. Вот как на пиках, там расстояние километров 15-20 до Лахты. Но это очень хороший зум нужен. И желательно снимать в холодную погоду, чтобы рефракция меньше была.
>>901394
Нет. Если два сильнейших государства возглавляют два блока, определяющих жизнь планеты, им вооей-неволей придется общаться. Альтернатива - истребительная война, что никому не нужно.
Нет. Если два сильнейших государства возглавляют два блока, определяющих жизнь планеты, им вооей-неволей придется общаться. Альтернатива - истребительная война, что никому не нужно.
>>901395
Миражи появляются, когда воздух неравномерно прогревается и на стыке слоев с разной температурой и плотностью свет начинает преломляться, создавая отражения объектов. Это верно для всех трех типов миражей. Притом, если верхний мираж создает отражение под специфическим углом, то можно увидеть и объекты, находящиеся за горизонтом, то есть, скрытые кривизной Земли. Кстати. Если бы Земля была плоской, эти объекты были бы видны и без миражей. Еще один факт, подтверждающий сферическую форму планеты. Ой, неудобно....
Миражи появляются, когда воздух неравномерно прогревается и на стыке слоев с разной температурой и плотностью свет начинает преломляться, создавая отражения объектов. Это верно для всех трех типов миражей. Притом, если верхний мираж создает отражение под специфическим углом, то можно увидеть и объекты, находящиеся за горизонтом, то есть, скрытые кривизной Земли. Кстати. Если бы Земля была плоской, эти объекты были бы видны и без миражей. Еще один факт, подтверждающий сферическую форму планеты. Ой, неудобно....
>>901381
Достаточно запустить гелеевый зонд с камерой и жпс, цена вопроса 30-50к но ни один плоскоземельщик этого не сделает так это разрушит его веру
Достаточно запустить гелеевый зонд с камерой и жпс, цена вопроса 30-50к но ни один плоскоземельщик этого не сделает так это разрушит его веру
>>901499
Интересно почему запускать гелевые зонды стало незаконно когда камеры стали распространены
Интересно почему запускать гелевые зонды стало незаконно когда камеры стали распространены
>>901504
Незаконно? Это с чего бы?
Незаконно? Это с чего бы?
3,3 Мб, mp4,720x1280, 0:41
Спутники на гелии — это официально
Забудь всё, что рассказывали о “космосе”.
Большинство так называемых спутников —
не в космосе, а в стратосфере —
висят на гелиевых шарах.
Это не теория. Это официально признанная технология, просто подаётся как “исследование атмосферы”.
🔍 Факты:
— NASA Balloon Program — запуски с оборудованием на шарах для связи и наблюдения.
— Google Loon — проект по обеспечению интернета через гелиевые платформы.
— На базе Fort Sumner (США) и других — регулярные запуски аэростатов со спутниковыми антеннами.
— В тендерах Минобороны США фигурируют helium satellite platforms.
Так и зачем вбивать в голову космическую сказку?
Забудь всё, что рассказывали о “космосе”.
Большинство так называемых спутников —
не в космосе, а в стратосфере —
висят на гелиевых шарах.
Это не теория. Это официально признанная технология, просто подаётся как “исследование атмосферы”.
🔍 Факты:
— NASA Balloon Program — запуски с оборудованием на шарах для связи и наблюдения.
— Google Loon — проект по обеспечению интернета через гелиевые платформы.
— На базе Fort Sumner (США) и других — регулярные запуски аэростатов со спутниковыми антеннами.
— В тендерах Минобороны США фигурируют helium satellite platforms.
Так и зачем вбивать в голову космическую сказку?
27 Мб, mp4,640x360, 6:16
>>901519
Это давно известно что все так называемые "спутники" на воздушных шарах парят.
Это давно известно что все так называемые "спутники" на воздушных шарах парят.
>>901519
Но ведь ни один из фактов не опровергает суще твования спутников. Подъем оборудования для приема и ретрансляции радиосигналов никак не опровергает существования спутников на орбите. Если есть явление X, но также существует явление Y, сам факт второго никак не отменяет существования первого. Если хочешь доказать, что спутников на орбиту не выводится, ищи именно опровержение этого факта, а не доказательство существования чего-то еще. Л - логика.
Но ведь ни один из фактов не опровергает суще твования спутников. Подъем оборудования для приема и ретрансляции радиосигналов никак не опровергает существования спутников на орбите. Если есть явление X, но также существует явление Y, сам факт второго никак не отменяет существования первого. Если хочешь доказать, что спутников на орбиту не выводится, ищи именно опровержение этого факта, а не доказательство существования чего-то еще. Л - логика.
>>901521
Охуенный мужик!
Охуенный мужик!