107 Кб, 1000x1563Астрономы 1 июля 2025 года обнаружили межзвёздный объект под названием 3I/ATLAS, направляющийся к Солнечной системе со скоростью порядка 210–220тыскм/ч (≈58км/с) — третье по счёту подобное тело после ‘Oumuamua (2017) и 2I/Borisov (2019). 29 октября 2025 объект достигнет перигелия и окажется скрытым от наблюдения Земли, так как пройдет за Солнцем.
Теорию об алиенах отвергают конечно же и большинство ученых говорит что это просто комета. На чем основывается теория об алиенах:
- Нет явных признаков газового выброса, хотя наблюдается ускорение, не объяснимое только гравитацией
- Ось орбиты наклонена менее чем на 5° относительно плоскости Солнечной системы
- Когда тело окажется с другой стороны от Земли — возможно, чтобы избежать наблюдения
Теорию об алиенах отвергают конечно же и большинство ученых говорит что это просто комета. На чем основывается теория об алиенах:
- Нет явных признаков газового выброса, хотя наблюдается ускорение, не объяснимое только гравитацией
- Ось орбиты наклонена менее чем на 5° относительно плоскости Солнечной системы
- Когда тело окажется с другой стороны от Земли — возможно, чтобы избежать наблюдения
Хуйня все эти ваши межзвездные полеты. 58 км/с - это сколько от солнечной системы лететь до ближайшей звезды с такой скоростью? 5 тысяч лет? 5 тысяч лет чтобы преодолеть 4 световых года? А если их планета находится на расстоянии 100 световых лет от земли? Испытывать температуры 4 кельвина? А жрать что? Корабль должен быть размером с небольшой город, чтобы экипаж обеспечить полезной нагрузкой плюс жратва выращивалась. Стоп, а как она будет расти без излучения звезды и при 4 кельвина за бортом? А запчасти? НУ ладно, запчасти можно в корабль запихнуть в полезную нагрузку. А циркадные ритмы? У нас мозг адаптирован к жизни при 12 часов день 12 часов ночь. А там как на корабле? Солнца то нет. А этот корабль размером с небольшой город как должен силу тяжести родной планеты преодолеть? а что придало ему ускорение? ракетное топливо? Это сколько топливо надо? А где брать столько топлива? И так можно продолжать бесконечно, пока не приходим к одному единственному выводу - межзвездные полеты хуйня, миры цивилизаций не пересекаются. Когда тут бегали динозавры, на расстоянии 8 тысяч световых лет была ядерная война другой цивилизации, а другая цивилизация на расстоянии 4 тысячи световых лет только огонь добывать научилась
>>2122 (OP)
на пике корабль слишком мал для межзвездных полетов чтобы 5 тысяч лет можно было лететь
на пике корабль слишком мал для межзвездных полетов чтобы 5 тысяч лет можно было лететь
Межзвездные полеты также невозможны, как перенос квантовомеханических явлений в макромир. Такова структура мироздания. Так что забудьте
>>2122 (OP)
Тема прибытия, первого контакта, инопланетной жизни – одна из тех уловок, с помощью которых отвлекают внимание способных мыслить людей от настоящих проблем. А именно проблемы самого человека, феномена его существования. Здесь так много несостыковок, что не видеть это может только слепой. Да и то под сомнением. Там, в далёких далях ничего нет. Мы никогда не можем преодолеть океан космического пространства, человек родился и будет похоронен здесь –на Земле. Ключ к главным загадкам мироздания находится не в далеких мирах (а есть ли эти миры?), а внутри человека, прямо в его голове, в маленьком отделе мозга, посредством которого происходит восприятие окружающей действительности, интерпретация полученного сигнала и принятие решения в ответ на этот сигнал. Вот этот кусочек мозга и есть антенна, которая связывает наше тело с тем разумом, который находится за пределами симуляции.
Тема прибытия, первого контакта, инопланетной жизни – одна из тех уловок, с помощью которых отвлекают внимание способных мыслить людей от настоящих проблем. А именно проблемы самого человека, феномена его существования. Здесь так много несостыковок, что не видеть это может только слепой. Да и то под сомнением. Там, в далёких далях ничего нет. Мы никогда не можем преодолеть океан космического пространства, человек родился и будет похоронен здесь –на Земле. Ключ к главным загадкам мироздания находится не в далеких мирах (а есть ли эти миры?), а внутри человека, прямо в его голове, в маленьком отделе мозга, посредством которого происходит восприятие окружающей действительности, интерпретация полученного сигнала и принятие решения в ответ на этот сигнал. Вот этот кусочек мозга и есть антенна, которая связывает наше тело с тем разумом, который находится за пределами симуляции.
>>2145
Для появления жизни на земле нужно 6 вещей - вращение планеты, озоновый слой, звезда желтый карлик, вода, азотно кислородная атмосфера, расположение планеты в зоне жизни (а она у нас начинается между венерой и землей и заканчивается чуть подальше орбиты марса. Сколько таких планет в галактике нашей? миллиард? И человек - это событие 1 к миллиарду? ты сам то веришь в это? Это мы еще не берем во внимание андромеду и 2 магеллановых облака
>симуляция, матрица
>фантазия вачовски или ютуберского блогера выдается за истинное мироздание
Для появления жизни на земле нужно 6 вещей - вращение планеты, озоновый слой, звезда желтый карлик, вода, азотно кислородная атмосфера, расположение планеты в зоне жизни (а она у нас начинается между венерой и землей и заканчивается чуть подальше орбиты марса. Сколько таких планет в галактике нашей? миллиард? И человек - это событие 1 к миллиарду? ты сам то веришь в это? Это мы еще не берем во внимание андромеду и 2 магеллановых облака
>>2145
Тем более что солнцеподобные звезды одни из самых распространенных.
Тем более что солнцеподобные звезды одни из самых распространенных.
>>2146
Так ты тупо пересказываешь теории и больше ничего. Ни один человек ничего из этого никогда не видел с пруфами и не увидит. Глупо на это все опираться.
Так ты тупо пересказываешь теории и больше ничего. Ни один человек ничего из этого никогда не видел с пруфами и не увидит. Глупо на это все опираться.
>>2151
а собственно почему нет пруфов? Потому что расстояния огромны. И ты думаешь законы физики и мироздания не действуют на пришельцев, которые умнее нас? Максимум чего они добились - это добыча ресурсов с соседних планет, межзвездные полеты им также недоступны. А чтобы были пруфы, чтобы посмотреть что там в космосе действительно кто то есть - нужны телескопы размером с солнечную систему
а собственно почему нет пруфов? Потому что расстояния огромны. И ты думаешь законы физики и мироздания не действуют на пришельцев, которые умнее нас? Максимум чего они добились - это добыча ресурсов с соседних планет, межзвездные полеты им также недоступны. А чтобы были пруфы, чтобы посмотреть что там в космосе действительно кто то есть - нужны телескопы размером с солнечную систему
>>2151
глупость верить, что один единственный человек из миллиардов живших и живущих воскрес и которому молиться нужно ходить, а верить что мы не уникальны - совсем не глупость
глупость верить, что один единственный человек из миллиардов живших и живущих воскрес и которому молиться нужно ходить, а верить что мы не уникальны - совсем не глупость
>>2153
Анон, да какие телескопы, некоторые люди саму концепцию космоса критике подвергают, а ты про пришельцев затираешь. Взгляд на физические законы вообще может полностью поменяться, кто знает
Анон, да какие телескопы, некоторые люди саму концепцию космоса критике подвергают, а ты про пришельцев затираешь. Взгляд на физические законы вообще может полностью поменяться, кто знает
>>2154
Верить, что мы не уникальны, не глупость, но нахуя все сводить к каким-то пришельцам? Может, существует подводная или подземная цивилизация, эльфы там какие-нибудь. Все это беспруфные сказки на вроде христианства и высадки амеров на луне
Верить, что мы не уникальны, не глупость, но нахуя все сводить к каким-то пришельцам? Может, существует подводная или подземная цивилизация, эльфы там какие-нибудь. Все это беспруфные сказки на вроде христианства и высадки амеров на луне
>>2146
1. Вачовски –дегенераты как и ты
2. То, что "Вселенная есть мысль", что все это лишь сон, симуляция и фантазия было сказано, написано и принято многими мудрецами примерно 6 тысяч лет назад. Позже, за 500 лет до р.Х. вопрос был раскрыт философами ещё детальнее.
3.Если известно, как возникает жизнь, то в соответствии с научным принципом нужно воспроизвести эти условия в лаборатории и показать, как она может возникнуть повторно при тех же вводных. Не в курсе, почему это до сих пор не сделано?
1. Вачовски –дегенераты как и ты
2. То, что "Вселенная есть мысль", что все это лишь сон, симуляция и фантазия было сказано, написано и принято многими мудрецами примерно 6 тысяч лет назад. Позже, за 500 лет до р.Х. вопрос был раскрыт философами ещё детальнее.
3.Если известно, как возникает жизнь, то в соответствии с научным принципом нужно воспроизвести эти условия в лаборатории и показать, как она может возникнуть повторно при тех же вводных. Не в курсе, почему это до сих пор не сделано?
>>2122 (OP)
Не надейтесь. Не будет контакта с алиенами, мы сгнием здесь в одиночестве и никто нас от самих себя не спасёт. Мы даже не знаем, как отличить живое от неживого, мы не знаем, что такое разум, что такое время, что такое сам человек. От такого события как контакт двух цивилизаций мы так же далеки, как зарплата среднего гречневого Васяна от состояния Илона Маска. А может и дальше.
Не надейтесь. Не будет контакта с алиенами, мы сгнием здесь в одиночестве и никто нас от самих себя не спасёт. Мы даже не знаем, как отличить живое от неживого, мы не знаем, что такое разум, что такое время, что такое сам человек. От такого события как контакт двух цивилизаций мы так же далеки, как зарплата среднего гречневого Васяна от состояния Илона Маска. А может и дальше.
>>2164
А что думаешь про журналиста Сержа Монаста? Есть же зог теория про фейковую высадку псевдо нло для того чтобы полностью закабалить человество. Об этом якобы говорил Вернер фон Браун своей секретарше незадолго до смерти. Плюс в некоторых маргинальных религиозных кругах бытует мнение, что в последнее время демоны спустятся к людям в виде пришельцев чтобы помочь антихристу
А что думаешь про журналиста Сержа Монаста? Есть же зог теория про фейковую высадку псевдо нло для того чтобы полностью закабалить человество. Об этом якобы говорил Вернер фон Браун своей секретарше незадолго до смерти. Плюс в некоторых маргинальных религиозных кругах бытует мнение, что в последнее время демоны спустятся к людям в виде пришельцев чтобы помочь антихристу
>>2170
После 9/11, ковида и всего последующего я уже ничего не исключаю. И ни капли не сомневаюсь, что 99.999 людей поверят. Про сабжа не слышал ничего, но у Максима Руха было подобное, только вместо пришельцев приплыли нацисты с внуком Алоизыча
После 9/11, ковида и всего последующего я уже ничего не исключаю. И ни капли не сомневаюсь, что 99.999 людей поверят. Про сабжа не слышал ничего, но у Максима Руха было подобное, только вместо пришельцев приплыли нацисты с внуком Алоизыча
>>2122 (OP)
Конечно же ее как раз и пропихивал (((Абрахам Ави Леб))). Это первый заголовки по всему миру, что "летит" корабль.
А по сути, это очередная сказка астрономов. Кто там что увидел, хуй знает. Наверно, муха по линзе пробежала. Бля, вот просто херня, высосанная из пальца, каждый год какие-то кометы сракеты видят, половина из них обязательно ПИЗДАНЕТ ПО ЗЕМЛЕ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, а потом, как всегда, "пролетает мимо" (да нихуя и не летело на самом деле, никто никогда не был за границей нашей тн. земли и не знает реальные процессы там)
Сколько еще будут распространять сказки грантоедов? Ведь если (((Ави Леб))) не расскажет об очередном открытии какой-то мифической хуйни за миллиарды световых лет, то ему не дадут денег на исследования, поэтому мы и читаем нескончаемые сказки о межзвездных объектах, о 100500-й планете, похожей на Землю, и т.д., а воз и ныне там, нахуй, это не дает никакого толка.
>Теорию об алиенах отвергают конечно же
Конечно же ее как раз и пропихивал (((Абрахам Ави Леб))). Это первый заголовки по всему миру, что "летит" корабль.
А по сути, это очередная сказка астрономов. Кто там что увидел, хуй знает. Наверно, муха по линзе пробежала. Бля, вот просто херня, высосанная из пальца, каждый год какие-то кометы сракеты видят, половина из них обязательно ПИЗДАНЕТ ПО ЗЕМЛЕ ГРОБ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР, а потом, как всегда, "пролетает мимо" (да нихуя и не летело на самом деле, никто никогда не был за границей нашей тн. земли и не знает реальные процессы там)
Сколько еще будут распространять сказки грантоедов? Ведь если (((Ави Леб))) не расскажет об очередном открытии какой-то мифической хуйни за миллиарды световых лет, то ему не дадут денег на исследования, поэтому мы и читаем нескончаемые сказки о межзвездных объектах, о 100500-й планете, похожей на Землю, и т.д., а воз и ныне там, нахуй, это не дает никакого толка.
>>2157
ну ка расскажи как подвергают. Плоскую землю ебанаты вычислили и все их формулы начали на плоской земле работать внезапно? Я напомню - вся физика построена на шарообразной земле и все работает на шаре земле
>саму концепцию космоса критике подвергают
ну ка расскажи как подвергают. Плоскую землю ебанаты вычислили и все их формулы начали на плоской земле работать внезапно? Я напомню - вся физика построена на шарообразной земле и все работает на шаре земле
>>2159
да, есть планеты океаны, где суши нихрена нет - подземная жизнь там имеется только, так что они никогда не полетят к другим планетам. А еще есть воздушная жизнь - бактерии летают и вирусы всякие у планеты в 130 градусов цельсия на поверхности. Такое тоже должно быть.
да, есть планеты океаны, где суши нихрена нет - подземная жизнь там имеется только, так что они никогда не полетят к другим планетам. А еще есть воздушная жизнь - бактерии летают и вирусы всякие у планеты в 130 градусов цельсия на поверхности. Такое тоже должно быть.
>>2161
это твои фантазии больного мозга, неправильно работающая нейросеть в твоей голове генерирует шизофрению. Кстати все святые и пророки по моей теории жевали гашиш и дурман и бредили постоянно о конце света. Знаешь почему сейчас нет пророков и святых? потому что психиатрия шагнула далеко вперед и всякие ощущения космических энергий и сущности в виде гномика легко изгоняются галоперидолом и азалептином.
>То, что "Вселенная есть мысль", что все это лишь сон, симуляция и фантазия было сказано,
это твои фантазии больного мозга, неправильно работающая нейросеть в твоей голове генерирует шизофрению. Кстати все святые и пророки по моей теории жевали гашиш и дурман и бредили постоянно о конце света. Знаешь почему сейчас нет пророков и святых? потому что психиатрия шагнула далеко вперед и всякие ощущения космических энергий и сущности в виде гномика легко изгоняются галоперидолом и азалептином.
>>2161
ды нет блять, боженька на корабле со скоростью 58 км/с летает миллионы лет по галактике и засеивает каждую планету жизнью. Лучшей теории чем происхождения жизни из первичного бульона и из коацерватных капель пока нет. А шиза про боженьку космонавта, который бороздит космос миллиарды лет и засеивает планеты жизнью - это шиза. Боженька при 4 кельвинах давно замерз бы, раз он по образу и подобию человека сделан. Хорошо хоть не по подобию динозавров сделан. Кстати нахуя он тогда динозавров создавал? Они же свечки в храмах не умеют ставить и у них не было письменности, чтобы 10 заповедей соблюдать можно было
>Если известно, как возникает жизнь, то в соответствии с научным принципом нужно воспроизвести эти условия в лаборатории и показать, как она может возникнуть повторно при тех же вводных. Не в курсе, почему это до сих пор не сделано?
ды нет блять, боженька на корабле со скоростью 58 км/с летает миллионы лет по галактике и засеивает каждую планету жизнью. Лучшей теории чем происхождения жизни из первичного бульона и из коацерватных капель пока нет. А шиза про боженьку космонавта, который бороздит космос миллиарды лет и засеивает планеты жизнью - это шиза. Боженька при 4 кельвинах давно замерз бы, раз он по образу и подобию человека сделан. Хорошо хоть не по подобию динозавров сделан. Кстати нахуя он тогда динозавров создавал? Они же свечки в храмах не умеют ставить и у них не было письменности, чтобы 10 заповедей соблюдать можно было
>>2180
Я легко опровергну: космоса в том виде, в котором пытаются рассказывать, нет, мы видим нарисованную проекцию, космонавты - клоунавты и никуда не летают, всё это шоу и глобальный обман, солнце находится на самом деле близко. А теперь опровергни заявление своими личными опытами, как ты летал на ракете в космос и реально уверен в его свойствах и что ты можешь улететь в некое пространство, видел землю со стороны, измерял расстояние до солнца и так далее по списку. Не ссылаясь на слова всяких пиздаболов с телескопами, а вот что именно ты проверил и можешь подтвердить
>ну ка расскажи как подвергают
Я легко опровергну: космоса в том виде, в котором пытаются рассказывать, нет, мы видим нарисованную проекцию, космонавты - клоунавты и никуда не летают, всё это шоу и глобальный обман, солнце находится на самом деле близко. А теперь опровергни заявление своими личными опытами, как ты летал на ракете в космос и реально уверен в его свойствах и что ты можешь улететь в некое пространство, видел землю со стороны, измерял расстояние до солнца и так далее по списку. Не ссылаясь на слова всяких пиздаболов с телескопами, а вот что именно ты проверил и можешь подтвердить
>>2187
ой, плоский ебанат в треде. Я даже не хочу тебе ничего доказывать и никак тебя убеждать. Продолжай жить в своей плоской матрице с куполом вместо космоса или что там у тебя. Но кто то же засеял в твой мозг эту шизу о голографиеском космосе, откуда то это шиза появилась.
>Я легко опровергну: космоса в том виде, в котором пытаются рассказывать, нет, мы видим нарисованную проекцию, космонавты - клоунавты и никуда не летают, всё это шоу и глобальный обман, солнце находится на самом деле близко.
ой, плоский ебанат в треде. Я даже не хочу тебе ничего доказывать и никак тебя убеждать. Продолжай жить в своей плоской матрице с куполом вместо космоса или что там у тебя. Но кто то же засеял в твой мозг эту шизу о голографиеском космосе, откуда то это шиза появилась.
>>2183
Зато теория бульонов, супов, капель и прочей хуйни - истинная не шиза. Пынямать надо.
>А шиза про боженьку космонавта, который бороздит космос миллиарды лет и засеивает планеты жизнью - это шиза
Зато теория бульонов, супов, капель и прочей хуйни - истинная не шиза. Пынямать надо.
>>2189
Что и требовалось доказать. Как только просишь у зомбированного принести какие-то пруфы, он сразу сливается, потому что не способен осилить ничего, кроме обсуждения школьной программы. Классика
Что и требовалось доказать. Как только просишь у зомбированного принести какие-то пруфы, он сразу сливается, потому что не способен осилить ничего, кроме обсуждения школьной программы. Классика
>>2187
я могу точно научным путем сказать - ты рожден после 2000 года, вероятно в 2002-2004. Как я это узнал? Потому что у вас ебанатов не было астрономии, также у вас не было логики, поэтому вы зумеры и порриджи ебаные надмозги
я могу точно научным путем сказать - ты рожден после 2000 года, вероятно в 2002-2004. Как я это узнал? Потому что у вас ебанатов не было астрономии, также у вас не было логики, поэтому вы зумеры и порриджи ебаные надмозги
>>2190
это не шиза по той причине, что в лабораторных условиях воссоздавали весь набор аминокислот, моделируя первичную землю, а боженьку твоего хуесоса придумали только 5 тысяч лет назад, пытаясь обьяснить вещи, которые современная наука до сих пор обьясняет
это не шиза по той причине, что в лабораторных условиях воссоздавали весь набор аминокислот, моделируя первичную землю, а боженьку твоего хуесоса придумали только 5 тысяч лет назад, пытаясь обьяснить вещи, которые современная наука до сих пор обьясняет
>>2191
тебе надо было родиться в восьмидесятых или девяностых, чтобы в курсе школьной программы была астрономия, это такая же фундаментальная наука как биология или физика, так зачем мне надрываться и тебе обьяснять что то, когда это должно было делать государство? насмотрелся всяких блогеров шизов сектантов, которые несут хуйню и думает что мы в матрице. Ты во сне за перделы матрицы вырвись и расскажи нам как там. А мы тебя послушаем
тебе надо было родиться в восьмидесятых или девяностых, чтобы в курсе школьной программы была астрономия, это такая же фундаментальная наука как биология или физика, так зачем мне надрываться и тебе обьяснять что то, когда это должно было делать государство? насмотрелся всяких блогеров шизов сектантов, которые несут хуйню и думает что мы в матрице. Ты во сне за перделы матрицы вырвись и расскажи нам как там. А мы тебя послушаем
>>2191
тебе надо было родиться в восьмидесятых или девяностых, чтобы в курсе школьной программы была астрономия, это такая же фундаментальная наука как биология или физика, так зачем мне надрываться и тебе обьяснять что то, когда это должно было делать государство? насмотрелся всяких блогеров шизов сектантов, которые несут хуйню и думает что мы в матрице. Ты во сне за перделы матрицы вырвись и расскажи нам как там. А мы тебя послушаем
тебе надо было родиться в восьмидесятых или девяностых, чтобы в курсе школьной программы была астрономия, это такая же фундаментальная наука как биология или физика, так зачем мне надрываться и тебе обьяснять что то, когда это должно было делать государство? насмотрелся всяких блогеров шизов сектантов, которые несут хуйню и думает что мы в матрице. Ты во сне за перделы матрицы вырвись и расскажи нам как там. А мы тебя послушаем
>>2189
ОООО НОУКА, ВСЕ ШИЗА КРОМЕ ТОГО ЧТО Я ПРОЧИТАЛ В УМНОЙ КНИШКЕ, А НАХУЙ МНЕ ЧОТА ПРОВЕРЯТЬ??? ЗА МЕНЯ УЖЕ ПАДУМАЛИ ЕПТА, РАЗВЕ ТАМ БУДУТ ВРАТЬ!?!?!?
ОЙЙЙ ПИЗДЕЦ НУ И ШИЗА В МОЗГУ, ОБ ЭТОМ НЕ ПИСАЛИ В УЧЕБНИКЕ!!!
Я, кстати, и не топлю именно за голографический космос, но такой банальной уловкой любого зомби можно вывести на слив, что, собственно, и произошло, как дело дошло до пруфов того, за что ты топишь, сразу же в кусты
>Засеяли теорию о летающих и вращающихся шариках и т.д, сам ничего не проверял и проверить не сможет, тупо верит словам
ОООО НОУКА, ВСЕ ШИЗА КРОМЕ ТОГО ЧТО Я ПРОЧИТАЛ В УМНОЙ КНИШКЕ, А НАХУЙ МНЕ ЧОТА ПРОВЕРЯТЬ??? ЗА МЕНЯ УЖЕ ПАДУМАЛИ ЕПТА, РАЗВЕ ТАМ БУДУТ ВРАТЬ!?!?!?
> Но кто то же засеял в твой мозг эту шизу о голографиеском космосе
ОЙЙЙ ПИЗДЕЦ НУ И ШИЗА В МОЗГУ, ОБ ЭТОМ НЕ ПИСАЛИ В УЧЕБНИКЕ!!!
Я, кстати, и не топлю именно за голографический космос, но такой банальной уловкой любого зомби можно вывести на слив, что, собственно, и произошло, как дело дошло до пруфов того, за что ты топишь, сразу же в кусты
>>2198
перечитай тред еблан. Пруфы ему нужны.
Астрономы 1 июля 2025 года обнаружили межзвёздный объект под названием 3I/ATLAS, направляющийся к Солнечной системе со скоростью порядка 210–220тыскм/ч (≈58км/с) — третье по счёту подобное тело после ‘Oumuamua (2017) и 2I/Borisov (2019). 29 октября 2025 объект достигнет перигелия и окажется скрытым от наблюдения Земли, так как пройдет за Солнцем.
По твоей логике порриджа астрономов нет и это все заговор, либо они пиздят, либо астрономия как наука не работает. Что ты выберешь? Я тебя уже не понимаю
перечитай тред еблан. Пруфы ему нужны.
Астрономы 1 июля 2025 года обнаружили межзвёздный объект под названием 3I/ATLAS, направляющийся к Солнечной системе со скоростью порядка 210–220тыскм/ч (≈58км/с) — третье по счёту подобное тело после ‘Oumuamua (2017) и 2I/Borisov (2019). 29 октября 2025 объект достигнет перигелия и окажется скрытым от наблюдения Земли, так как пройдет за Солнцем.
По твоей логике порриджа астрономов нет и это все заговор, либо они пиздят, либо астрономия как наука не работает. Что ты выберешь? Я тебя уже не понимаю
>>2198
астрономы даже скорость вычислили обьекта. УУУУ КАК ОНИ СДЕЛАЛИ УУУУ НОВУКА УУУУ НЕ РАБОТАЕТ НУЖНЫ ПРУФЫ УУУУ АСТРОНОМЫ РАБОТАЮТ НА ЗОГ И ОНИ НЕ МОГУТ ВЫЧИСЛИТЬ СКОРОСТЬ УУУУУ, КАК ОНИ ЗАГЛЯНУЛИ ВГЛУБЬ ГОЛОГРАММЫ, МНЕ НА ЮТУБЕ СКАЗАЛИ ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ И КОСМОСА НЕТ УУУУ. ТЬФУ БЛЯТЬ
астрономы даже скорость вычислили обьекта. УУУУ КАК ОНИ СДЕЛАЛИ УУУУ НОВУКА УУУУ НЕ РАБОТАЕТ НУЖНЫ ПРУФЫ УУУУ АСТРОНОМЫ РАБОТАЮТ НА ЗОГ И ОНИ НЕ МОГУТ ВЫЧИСЛИТЬ СКОРОСТЬ УУУУУ, КАК ОНИ ЗАГЛЯНУЛИ ВГЛУБЬ ГОЛОГРАММЫ, МНЕ НА ЮТУБЕ СКАЗАЛИ ЧТО ЗЕМЛЯ ПЛОСКАЯ И КОСМОСА НЕТ УУУУ. ТЬФУ БЛЯТЬ
С помощью "алиенов" перелапустят финансовую систему спихнув всё на них - "голубой лучь" в помощь. Алиены - это козлы отпущения. Вас отвлекают, но вы не видите.
>>2193
И тут наука снова жидко обосралась
>>2193
Но тут ты угадал, этим мы и отличаемся. Ты прошитая болванка, которая даже боится подумать своей головой и задаться парой простых вопросов "а реально ли так?". По факту вера в летающие шарики тебе не дает ровным счетом нихуя, кроме навязанного мнения на мироустройство, практической пользы тебе это не дает. Ты так и будешь жить на земле дефолтным червем и поднимешься максимум на высоту полета самолета, так и не узнав, что это такое (земля, наша жизнь в целом) на самом деле
Отвечу, почему твой научный подход жидко обосрался. Астрономию начали выводить в 91-м году, поэтому я мог родиться в 80-х и ее все равно не застать, т.к. пошел в 1 класс в 6 лет. Все эти базовые знания по типу "солнце — ебаный фонарь" и так всем известны и без предмета "астрономия"
Кем она фундаментальная? Биологию я могу пощупать. Физику я могу проверить. Как я могу проверить остальное, кроме фотошопов от насы и потешных роликов с МКС с катаниями на пылесосах? Какой толк от астрономии? Чтобы что?
А потому что ты не можешь объяснить, банально. Ты можешь объяснить, только пересказав чужие фантазии и домыслы, теории, допущения. Поэтому вопрос, как ты можешь убедиться в том, что тебе рассказывают о строении мира, моментально вводит тебя в ступор, и ты отбиваешься отмазкой "да нах те что-то говорить"
Забавный перефорс. То есть тебе вырываться за пределы земли не надо, а я должен куда-то вырываться? Вот слетаешь в космос, сделаешь фотки и т.д., и нам расскажешь как там
Я обнаружил 06 августа объект под названием ZOG88. Летит он со скоростью 60 км/с. В 2026 году он достигнет перигелия. Какие тебе еще нужны доказательства, что я астроном?
Есть, кто-то же должен отмывать бюджеты.
Ахуеть теперь. А ты ее вычислил, может быть они ошиблись?
>я могу точно научным путем сказать - ты рожден после 2000 года
И тут наука снова жидко обосралась
>>2193
>Потому что у вас ебанатов не было астрономии
Но тут ты угадал, этим мы и отличаемся. Ты прошитая болванка, которая даже боится подумать своей головой и задаться парой простых вопросов "а реально ли так?". По факту вера в летающие шарики тебе не дает ровным счетом нихуя, кроме навязанного мнения на мироустройство, практической пользы тебе это не дает. Ты так и будешь жить на земле дефолтным червем и поднимешься максимум на высоту полета самолета, так и не узнав, что это такое (земля, наша жизнь в целом) на самом деле
>тебе надо было родиться в восьмидесятых или девяностых, чтобы в курсе школьной программы была астрономия
Отвечу, почему твой научный подход жидко обосрался. Астрономию начали выводить в 91-м году, поэтому я мог родиться в 80-х и ее все равно не застать, т.к. пошел в 1 класс в 6 лет. Все эти базовые знания по типу "солнце — ебаный фонарь" и так всем известны и без предмета "астрономия"
>это такая же фундаментальная наука как биология или физика
Кем она фундаментальная? Биологию я могу пощупать. Физику я могу проверить. Как я могу проверить остальное, кроме фотошопов от насы и потешных роликов с МКС с катаниями на пылесосах? Какой толк от астрономии? Чтобы что?
>так зачем мне надрываться и тебе обьяснять что то
А потому что ты не можешь объяснить, банально. Ты можешь объяснить, только пересказав чужие фантазии и домыслы, теории, допущения. Поэтому вопрос, как ты можешь убедиться в том, что тебе рассказывают о строении мира, моментально вводит тебя в ступор, и ты отбиваешься отмазкой "да нах те что-то говорить"
>за перделы матрицы вырвись и расскажи нам как там
Забавный перефорс. То есть тебе вырываться за пределы земли не надо, а я должен куда-то вырываться? Вот слетаешь в космос, сделаешь фотки и т.д., и нам расскажешь как там
>Астрономы 1 июля 2025 года обнаружили межзвёздный объект под названием 3I/ATLAS
Я обнаружил 06 августа объект под названием ZOG88. Летит он со скоростью 60 км/с. В 2026 году он достигнет перигелия. Какие тебе еще нужны доказательства, что я астроном?
>По твоей логике порриджа астрономов
Есть, кто-то же должен отмывать бюджеты.
>астрономы даже скорость вычислили обьекта
Ахуеть теперь. А ты ее вычислил, может быть они ошиблись?
>>2193
И тут наука снова жидко обосралась
>>2193
Но тут ты угадал, этим мы и отличаемся. Ты прошитая болванка, которая даже боится подумать своей головой и задаться парой простых вопросов "а реально ли так?". По факту вера в летающие шарики тебе не дает ровным счетом нихуя, кроме навязанного мнения на мироустройство, практической пользы тебе это не дает. Ты так и будешь жить на земле дефолтным червем и поднимешься максимум на высоту полета самолета, так и не узнав, что это такое (земля, наша жизнь в целом) на самом деле
Отвечу, почему твой научный подход жидко обосрался. Астрономию начали выводить в 91-м году, поэтому я мог родиться в 80-х и ее все равно не застать, т.к. пошел в 1 класс в 6 лет. Все эти базовые знания по типу "солнце — ебаный фонарь" и так всем известны и без предмета "астрономия"
Кем она фундаментальная? Биологию я могу пощупать. Физику я могу проверить. Как я могу проверить остальное, кроме фотошопов от насы и потешных роликов с МКС с катаниями на пылесосах? Какой толк от астрономии? Чтобы что?
А потому что ты не можешь объяснить, банально. Ты можешь объяснить, только пересказав чужие фантазии и домыслы, теории, допущения. Поэтому вопрос, как ты можешь убедиться в том, что тебе рассказывают о строении мира, моментально вводит тебя в ступор, и ты отбиваешься отмазкой "да нах те что-то говорить"
Забавный перефорс. То есть тебе вырываться за пределы земли не надо, а я должен куда-то вырываться? Вот слетаешь в космос, сделаешь фотки и т.д., и нам расскажешь как там
Я обнаружил 06 августа объект под названием ZOG88. Летит он со скоростью 60 км/с. В 2026 году он достигнет перигелия. Какие тебе еще нужны доказательства, что я астроном?
Есть, кто-то же должен отмывать бюджеты.
Ахуеть теперь. А ты ее вычислил, может быть они ошиблись?
>я могу точно научным путем сказать - ты рожден после 2000 года
И тут наука снова жидко обосралась
>>2193
>Потому что у вас ебанатов не было астрономии
Но тут ты угадал, этим мы и отличаемся. Ты прошитая болванка, которая даже боится подумать своей головой и задаться парой простых вопросов "а реально ли так?". По факту вера в летающие шарики тебе не дает ровным счетом нихуя, кроме навязанного мнения на мироустройство, практической пользы тебе это не дает. Ты так и будешь жить на земле дефолтным червем и поднимешься максимум на высоту полета самолета, так и не узнав, что это такое (земля, наша жизнь в целом) на самом деле
>тебе надо было родиться в восьмидесятых или девяностых, чтобы в курсе школьной программы была астрономия
Отвечу, почему твой научный подход жидко обосрался. Астрономию начали выводить в 91-м году, поэтому я мог родиться в 80-х и ее все равно не застать, т.к. пошел в 1 класс в 6 лет. Все эти базовые знания по типу "солнце — ебаный фонарь" и так всем известны и без предмета "астрономия"
>это такая же фундаментальная наука как биология или физика
Кем она фундаментальная? Биологию я могу пощупать. Физику я могу проверить. Как я могу проверить остальное, кроме фотошопов от насы и потешных роликов с МКС с катаниями на пылесосах? Какой толк от астрономии? Чтобы что?
>так зачем мне надрываться и тебе обьяснять что то
А потому что ты не можешь объяснить, банально. Ты можешь объяснить, только пересказав чужие фантазии и домыслы, теории, допущения. Поэтому вопрос, как ты можешь убедиться в том, что тебе рассказывают о строении мира, моментально вводит тебя в ступор, и ты отбиваешься отмазкой "да нах те что-то говорить"
>за перделы матрицы вырвись и расскажи нам как там
Забавный перефорс. То есть тебе вырываться за пределы земли не надо, а я должен куда-то вырываться? Вот слетаешь в космос, сделаешь фотки и т.д., и нам расскажешь как там
>Астрономы 1 июля 2025 года обнаружили межзвёздный объект под названием 3I/ATLAS
Я обнаружил 06 августа объект под названием ZOG88. Летит он со скоростью 60 км/с. В 2026 году он достигнет перигелия. Какие тебе еще нужны доказательства, что я астроном?
>По твоей логике порриджа астрономов
Есть, кто-то же должен отмывать бюджеты.
>астрономы даже скорость вычислили обьекта
Ахуеть теперь. А ты ее вычислил, может быть они ошиблись?
>>2209
выкинь двач, это достижение науки.
да реально, и никак иначе. А альтернатив нет.
еще как дает - понимаешь свое место и значимость, а еще библию можно на помойку выкинуть, там ложное мироустройство, которое написали пархатые для таких как ты
основатель криптовалюты трон уже в космос слетал, там кучу фоток прислал, иди позыркай, или он тоже пиздабол? НУ да, я не поднимусь выше самолета, таково место человека в космосе. Также как комар, рожденный в лесах сибири, никогда не побывает в Испании или на Антарктиде.
первый раз слышу такую хуйню.
долбоеб не понимает что печатный станок денежный в руках небольшой кучки лиц и они могут напечатать столько, сколько захотят, тут даже заговора нет никакого - все знают что цены постоянно растут, а он мне про отмывание бюджета затирает. Чтобы что? наебать тебя на голограмму и скрыть правду?
>И тут наука снова жидко обосралась
выкинь двач, это достижение науки.
>задаться парой простых вопросов "а реально ли так?"
да реально, и никак иначе. А альтернатив нет.
>По факту вера в летающие шарики тебе не дает ровным счетом нихуя
еще как дает - понимаешь свое место и значимость, а еще библию можно на помойку выкинуть, там ложное мироустройство, которое написали пархатые для таких как ты
>Ты так и будешь жить на земле дефолтным червем и поднимешься максимум на высоту полета самолета, так и не узнав, что это такое (земля, наша жизнь в целом) на самом деле
основатель криптовалюты трон уже в космос слетал, там кучу фоток прислал, иди позыркай, или он тоже пиздабол? НУ да, я не поднимусь выше самолета, таково место человека в космосе. Также как комар, рожденный в лесах сибири, никогда не побывает в Испании или на Антарктиде.
>Все эти базовые знания по типу "солнце — ебаный фонарь" и так всем известны и без предмета "астрономия"
первый раз слышу такую хуйню.
>Есть, кто-то же должен отмывать бюджеты.
долбоеб не понимает что печатный станок денежный в руках небольшой кучки лиц и они могут напечатать столько, сколько захотят, тут даже заговора нет никакого - все знают что цены постоянно растут, а он мне про отмывание бюджета затирает. Чтобы что? наебать тебя на голограмму и скрыть правду?
>>2209
не ну вот какое альтернативное мироустройство может высрать твоя никчемная пустая голова? Вот какое? то что мы живем на блине, который стоит на трех китах, а те в свою очередь на черепахе? Что антарктида это ледяная стена? Что солнце это не гигант, а небольшое светило, которое своими размерами и океаны испаряет и помидоры на грядке выращивает и мою жопу на пляже греет? Вот какая альтернатива есть у тебя, кроме шизы и беспруфного пиздежа, который никак не докажешь?
>Ты прошитая болванка, которая даже боится подумать своей головой и задаться парой простых вопросов "а реально ли так?". По факту вера в летающие шарики тебе не дает ровным счетом нихуя, кроме навязанного мнения на мироустройство, практической пользы тебе это не дает.
не ну вот какое альтернативное мироустройство может высрать твоя никчемная пустая голова? Вот какое? то что мы живем на блине, который стоит на трех китах, а те в свою очередь на черепахе? Что антарктида это ледяная стена? Что солнце это не гигант, а небольшое светило, которое своими размерами и океаны испаряет и помидоры на грядке выращивает и мою жопу на пляже греет? Вот какая альтернатива есть у тебя, кроме шизы и беспруфного пиздежа, который никак не докажешь?
>>2211
Верно, твое место и значимость тебе обозначили со стороны, так и живешь
Так пархатые занимаются астрономией в том числе. Почему в их сказки ты веришь, а в Библию нет?
Какой-то там цеховой хуй, на которого мне похуй и которому я хз почему должен верить. Это для меня не авторитет и не аргумент
Плохо астрономию учил
Да а ты удивился наверно да, что вся эта научная ебатория кормится за счет бюджета, и что на фейковые открытия нужны финансирования? Так вот сажаешь кучку клоунов с телескопами
>понимаешь свое место и значимость
Верно, твое место и значимость тебе обозначили со стороны, так и живешь
>библию можно на помойку выкинуть, там ложное мироустройство, которое написали пархатые для таких как ты
Так пархатые занимаются астрономией в том числе. Почему в их сказки ты веришь, а в Библию нет?
>основатель криптовалюты трон уже в космос слетал
Какой-то там цеховой хуй, на которого мне похуй и которому я хз почему должен верить. Это для меня не авторитет и не аргумент
>первый раз слышу такую хуйню.
Плохо астрономию учил
>а он мне про отмывание бюджета затирает
Да а ты удивился наверно да, что вся эта научная ебатория кормится за счет бюджета, и что на фейковые открытия нужны финансирования? Так вот сажаешь кучку клоунов с телескопами
>>2161
Кто это говорит? Двачеры живущий с мамкой на пенсию по шизе? Они гениальные режиссёры и ты бы никогда не смог даже что то близкое снять и написать
>Вачовски –дегенераты как и ты
Кто это говорит? Двачеры живущий с мамкой на пенсию по шизе? Они гениальные режиссёры и ты бы никогда не смог даже что то близкое снять и написать
>>2220
не дописал, случайно отправил
Так вот сажаешь кучку клоунов с телескопами и делаешь постоянные открытия по типу "найдена очередная звезда хуйпизда за триллионы световых лет, похожая на Землю. Нужны деньги на исследования". И так сосешь деньги
>Да а ты удивился наверно да, что вся эта научная ебатория кормится за счет бюджета, и что на фейковые открытия нужны финансирования? Так вот сажаешь кучку клоунов с телескопами
не дописал, случайно отправил
Так вот сажаешь кучку клоунов с телескопами и делаешь постоянные открытия по типу "найдена очередная звезда хуйпизда за триллионы световых лет, похожая на Землю. Нужны деньги на исследования". И так сосешь деньги
>>2222
Ну сосешь деньги и что? Эту бумагу можно с вертолета сбрасывать бесконечно и вообще никак не будет с дающего. Зато открытия работают и альтернатив нет. Что можешь предложить конкретно ты?
Ну сосешь деньги и что? Эту бумагу можно с вертолета сбрасывать бесконечно и вообще никак не будет с дающего. Зато открытия работают и альтернатив нет. Что можешь предложить конкретно ты?
>>2215
Ты дурачок узколобый и буквально этой писаниной подтвердил это в очередной раз, высрав чушь про трех китов и черепаху. Это прям маркер мышления примитивного официальщика. Странно что Лозу не упомянул, это же еще один непременный пунктик вашей методички в спорах, где вы не тянете
Буквально это я тебе писал несколько сообщений назад с просьбой рассказать об исследованиях, которые ты проводил, подтверждающие текущую общепринятую модель. Как измерял размер солнца, например, как убедился, что это гигант. А хуй. Просто послушал и транслируешь чей-то пиздеж, пытающийся обосновать жизнь человека. В итоге мы пришли к тому, что это такая же беспруфная хуйня, которую никак не докажешь. Следовательно, земля может хоть на китах стоять, хоть на хуе вращаться по спирали, ведь обратного ты доказать не сможешь ни ко гда
Да, столько открытий космических сработало, усраться можно, жизнь прям изменилась на 180 градусов, как же мы без этого раньше жили. А особенно работают открытия одного пиздабола, которые сначала берутся за истину, а потом приходит другой пиздабол и говорит "тот пиздел больше, чем я", и все начинают верить новому пиздаболу. Статичная или расширяющаяся вселенная тому пример. Завтра скажут, что она сужающаяся, и ты с пеной у рта будешь доказывать, что это так. Че у тебя там работает, как это влияет на жизнь человека - хуй его знает
Тебе? А смысл
>то что мы живем на блине, который стоит на трех китах, а те в свою очередь на черепахе
Ты дурачок узколобый и буквально этой писаниной подтвердил это в очередной раз, высрав чушь про трех китов и черепаху. Это прям маркер мышления примитивного официальщика. Странно что Лозу не упомянул, это же еще один непременный пунктик вашей методички в спорах, где вы не тянете
>беспруфного пиздежа, который никак не докажешь?
Буквально это я тебе писал несколько сообщений назад с просьбой рассказать об исследованиях, которые ты проводил, подтверждающие текущую общепринятую модель. Как измерял размер солнца, например, как убедился, что это гигант. А хуй. Просто послушал и транслируешь чей-то пиздеж, пытающийся обосновать жизнь человека. В итоге мы пришли к тому, что это такая же беспруфная хуйня, которую никак не докажешь. Следовательно, земля может хоть на китах стоять, хоть на хуе вращаться по спирали, ведь обратного ты доказать не сможешь ни ко гда
>Зато открытия работают
Да, столько открытий космических сработало, усраться можно, жизнь прям изменилась на 180 градусов, как же мы без этого раньше жили. А особенно работают открытия одного пиздабола, которые сначала берутся за истину, а потом приходит другой пиздабол и говорит "тот пиздел больше, чем я", и все начинают верить новому пиздаболу. Статичная или расширяющаяся вселенная тому пример. Завтра скажут, что она сужающаяся, и ты с пеной у рта будешь доказывать, что это так. Че у тебя там работает, как это влияет на жизнь человека - хуй его знает
>Что можешь предложить конкретно ты?
Тебе? А смысл
>>2221
Нет, они дегенераты. Жаль, что мне приходится спорить на двачах с необразованными скуфами, но может быть, ты прочитаешь диалог Платона "Ион"?
>Гениалнрые режиссеры
Нет, они дегенераты. Жаль, что мне приходится спорить на двачах с необразованными скуфами, но может быть, ты прочитаешь диалог Платона "Ион"?
>>2182
А с чего ты взял, что твои солевые приходы имеют право называться теориями? Судя по фиксации на шизе, у тебя самого желтый билет.
>Моей теории
А с чего ты взял, что твои солевые приходы имеют право называться теориями? Судя по фиксации на шизе, у тебя самого желтый билет.
>>2183
Причём здесь боженька и зачем ты доводишь до абсурда? Тебе говорят, что никакой жизни за пределами Земли нет, это загон для людей и животных, созданный для страданий. Когда ебанутые начинают пиздеть про "первичный бульон" и то что знают о произошедшем 4 лярда лет назад, то у меня сразу возникает вопрос – вы до сих пор не можете прийти к единому мнению о том, что было 20 лет назад, в эру телека и интернета. Даже имея видеофиксацию событий, сами события или подвергаются сомнению или интерпретируются весьма по-разному. Какие миллионы и миллиарды лет? Вы ничегошеньки не знаете, абсолютно ничего и ни про что. Вы даже не можете быть уверены, что вся ваша прошлая жизнь – это реальность, а не воспоминание, загруженное в голову часом ранее.
Причём здесь боженька и зачем ты доводишь до абсурда? Тебе говорят, что никакой жизни за пределами Земли нет, это загон для людей и животных, созданный для страданий. Когда ебанутые начинают пиздеть про "первичный бульон" и то что знают о произошедшем 4 лярда лет назад, то у меня сразу возникает вопрос – вы до сих пор не можете прийти к единому мнению о том, что было 20 лет назад, в эру телека и интернета. Даже имея видеофиксацию событий, сами события или подвергаются сомнению или интерпретируются весьма по-разному. Какие миллионы и миллиарды лет? Вы ничегошеньки не знаете, абсолютно ничего и ни про что. Вы даже не можете быть уверены, что вся ваша прошлая жизнь – это реальность, а не воспоминание, загруженное в голову часом ранее.
>>2153
Мы не знаем какие законы физики даже в метре от границы солнечной системы.
>законы физики и мироздания не действуют на
Мы не знаем какие законы физики даже в метре от границы солнечной системы.
>>2142
Почему 5000 , а не 50?
Потому что скорость 58км/с, а не 5800? Ну так корабль может быть сбрасывает скорость - поезда тоже въезжают на вокзал не на 80 км/ч
Почему 5000 , а не 50?
Потому что скорость 58км/с, а не 5800? Ну так корабль может быть сбрасывает скорость - поезда тоже въезжают на вокзал не на 80 км/ч
>>2280
Это прием мошенников.
Причем за миллиарды лет образовались всякие ДНК РНК, клетки, организмы , но ни в одной Сахаре нет хотя бы буквы "о" вымоченной из камня ветром и песком. Хотя по уровню сложности буква из известняка на порядки проще самой простой клетки синезеленой водоросли
>Какие миллионы и миллиарды лет?
Это прием мошенников.
Причем за миллиарды лет образовались всякие ДНК РНК, клетки, организмы , но ни в одной Сахаре нет хотя бы буквы "о" вымоченной из камня ветром и песком. Хотя по уровню сложности буква из известняка на порядки проще самой простой клетки синезеленой водоросли
>>2122 (OP)
С какой другой стороны земли ???
>- Когда тело окажется с другой стороны от Земли — возможно, чтобы избежать наблюдения
С какой другой стороны земли ???
>>2189
Ох и долбаеб. Докажи мне что условные бетонные плиты перекрытия из которых дома строят не вытачивают вручную из камня. Я же не видел как их на заводе отливают, а то что на видео видно как их делают, так это все монтаж и наебка. Так ведь, ебушка?
Ох и долбаеб. Докажи мне что условные бетонные плиты перекрытия из которых дома строят не вытачивают вручную из камня. Я же не видел как их на заводе отливают, а то что на видео видно как их делают, так это все монтаж и наебка. Так ведь, ебушка?
>>2122 (OP)
Очередной внесистемный объект. Там даже ученый, который написал про это, сказал, что рофла ради пришельцев упомянул.
Короче, не будет нихуя.
Очередной внесистемный объект. Там даже ученый, который написал про это, сказал, что рофла ради пришельцев упомянул.
>за Солнцем
Короче, не будет нихуя.
Годами ждут какое-то апокалиптическое событие.
Прилетают нло, все трясутся и надеются, что ничего не будет.
Прилетают нло, все трясутся и надеются, что ничего не будет.
>>2183
Тыскозал?
Даже костей их нет, только отпечатки минерализирлванные. Может, и были храмы и свечки
>динозавров создавал? Они же свечки в храмах не умеют ставить и у них не было письменности, чтобы 10 заповедей соблюдать можно было
Тыскозал?
Даже костей их нет, только отпечатки минерализирлванные. Может, и были храмы и свечки
>>2421
Кстати, удвою скептика.
Тот же вопрос можно применить абсолютно ко всему что нас окружает: докажи что смартфоны делают китайцы на фабрике в Китае, а не бесы в подвалах Шамбалы.
Даже экскурсия на завод в Китае не будет пруфом - ведь этот завод можно объяснить тем что его специально построили чтоб показать что смартфоны делают китайцы на заводе.
>Докажи мне что условные бетонные плиты перекрытия из которых дома строят не
Кстати, удвою скептика.
Тот же вопрос можно применить абсолютно ко всему что нас окружает: докажи что смартфоны делают китайцы на фабрике в Китае, а не бесы в подвалах Шамбалы.
Даже экскурсия на завод в Китае не будет пруфом - ведь этот завод можно объяснить тем что его специально построили чтоб показать что смартфоны делают китайцы на заводе.
>>2187
Каким образом он узнает что летал именно на ракете и именно в космос?
Он в форточку палец высунет чтоб почувствовать что там вакуум, а не воздух?
У Пелевина есть роман на эту тему.
>как ты летал на ракете в космос
Каким образом он узнает что летал именно на ракете и именно в космос?
Он в форточку палец высунет чтоб почувствовать что там вакуум, а не воздух?
У Пелевина есть роман на эту тему.
>>2161
И это будет пруфом того что жизнь не может возникнуть самопроизвольно, но только как результат целенаправленных усилий разума.
Смекаешь?
Как в детской загадке "АиБ сидели на трубе. А упала, Б пропала - кто остался на трубе?".
Вот в это самое "и" и входят все кто принимал в участие в эксперименте: начиная от ученого биолога руководителя проекта и заканчивая уборщицей бабой Маней с аммиачного завода, где учоный биолог заказывал аммиак для опыта.
Кстати, опыты Миллера и Юри возможно были остановлены на самом интересном. Может быть действительно через год и два дня у них в колбе завелась бы микроба.
Но в таком случае этот опыт начали бы повторять в тысячах лабораторий по всей земле, результаты обдумывать тысячи биологов, в потом какой-нибудь философ сказал бы "вот и найдено доказательство того что жизнь сотворена, а не возникла самопроизвольно."
>Если известно, как возникает жизнь, то в соответствии с научным принципом нужно воспроизвести эти условия в лаборатории и показать, как
И это будет пруфом того что жизнь не может возникнуть самопроизвольно, но только как результат целенаправленных усилий разума.
Смекаешь?
Как в детской загадке "АиБ сидели на трубе. А упала, Б пропала - кто остался на трубе?".
Вот в это самое "и" и входят все кто принимал в участие в эксперименте: начиная от ученого биолога руководителя проекта и заканчивая уборщицей бабой Маней с аммиачного завода, где учоный биолог заказывал аммиак для опыта.
Кстати, опыты Миллера и Юри возможно были остановлены на самом интересном. Может быть действительно через год и два дня у них в колбе завелась бы микроба.
Но в таком случае этот опыт начали бы повторять в тысячах лабораторий по всей земле, результаты обдумывать тысячи биологов, в потом какой-нибудь философ сказал бы "вот и найдено доказательство того что жизнь сотворена, а не возникла самопроизвольно."
>>2183
Але, атеист, греческие человекоподобные боги с руками, ногами это фантазии греков.
"Война миров" это роман, а не предмет из бумаги и картона, клея и черных символов на бумаге.
Але, атеист, греческие человекоподобные боги с руками, ногами это фантазии греков.
"Война миров" это роман, а не предмет из бумаги и картона, клея и черных символов на бумаге.
>>2194
Глагол "воссоздали" означает целенаправленное действие для достижения некоторой цели. Цель может ставить только разум.
То есть в лаборатории доказали, что даже набор аминокислот(не то что живая клетка) не может возникнуть самопроизвольно, но только как результат целенаправленных действий разума.
>что в лабораторных условиях воссоздавали весь набор аминокислот
>воссоздавали
>воссоздавали
Глагол "воссоздали" означает целенаправленное действие для достижения некоторой цели. Цель может ставить только разум.
То есть в лаборатории доказали, что даже набор аминокислот(не то что живая клетка) не может возникнуть самопроизвольно, но только как результат целенаправленных действий разума.
>>2122 (OP)
И че прибудут такие же ебаклаки - киты в аквариуме как в этом наитупейшем куске дерьма? Худшем фильме про алиенов?
И че прибудут такие же ебаклаки - киты в аквариуме как в этом наитупейшем куске дерьма? Худшем фильме про алиенов?
>>2417
Там где нет телескопов, чтоб люди не подглядывали за высодкай десанта.
>какой другой стороны земли ???
Там где нет телескопов, чтоб люди не подглядывали за высодкай десанта.
>>2671
А вдруг нет. Вдруг прибудут человекоподобные чад-алиены по сравнению с которыми самый чадистый чад землян будет омешкой. Тянки землян бросят даже чадов и уйдут к космическим чадам.
А вдруг нет. Вдруг прибудут человекоподобные чад-алиены по сравнению с которыми самый чадистый чад землян будет омешкой. Тянки землян бросят даже чадов и уйдут к космическим чадам.
>>2659
Это да, бесспорно. Я там чутчут перетолстил в попытке получить от религиозного шизика (ноучная религия) хоть какие-то пруфы в защиту его безоговорочной веры, раз уж он так сильно петушиться на весь тред начал, а получилось у него как всегда
Это да, бесспорно. Я там чутчут перетолстил в попытке получить от религиозного шизика (ноучная религия) хоть какие-то пруфы в защиту его безоговорочной веры, раз уж он так сильно петушиться на весь тред начал, а получилось у него как всегда
19 Кб, 101x92>>2180
Давай не додумывай, построена не физика а обоснование человека. И без формул/теорем/прочей хуеты процессы на карте будут работать. И обосновать ее можно как угодно при желании. Буквально если обнулить человечество и заспавнить новую цивилизацию, у них перед глазами останутся те же свойства, которые им придется заново типизировать на будущее. И будет у них называться не колесо, а какая-нибудь умба-хуюмба. Не сила трения, а сила перетирания. И земля у них будет не шариком летающим по пустоте, а чем-нибудь другим. Все относительно. А истину никто не знает, даже моченые
>вся физика построена на шарообразной земле
Давай не додумывай, построена не физика а обоснование человека. И без формул/теорем/прочей хуеты процессы на карте будут работать. И обосновать ее можно как угодно при желании. Буквально если обнулить человечество и заспавнить новую цивилизацию, у них перед глазами останутся те же свойства, которые им придется заново типизировать на будущее. И будет у них называться не колесо, а какая-нибудь умба-хуюмба. Не сила трения, а сила перетирания. И земля у них будет не шариком летающим по пустоте, а чем-нибудь другим. Все относительно. А истину никто не знает, даже моченые
лол, тред полон лахты дегенератов
Вот база:
ПЛОСКОЗЕМЩИКИ - УМСТВЕННО ОТСТАЛЫЕ, ДЦП ИНВАЛИДЫ, ЧАСТО ZЕТОВЦЫ ПУТИНОЙДЫ
ОТРИЦАТЕЛИ АЛИЕНОВ - ТУПОЕ БЫДЛО, ТРЯСУТСЯ ОТ ОДНОЙ ТОЛЬКО МЫСЛИ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ КТО-ТО УМНЕЕ ИХ. ЧАСТО С ПГМ МОЗГА.
ТЕ КТО С НИМИ СПОРЯТ - ДАУНЫ СО СЛАБОИМИЕМ
Вот база:
ПЛОСКОЗЕМЩИКИ - УМСТВЕННО ОТСТАЛЫЕ, ДЦП ИНВАЛИДЫ, ЧАСТО ZЕТОВЦЫ ПУТИНОЙДЫ
ОТРИЦАТЕЛИ АЛИЕНОВ - ТУПОЕ БЫДЛО, ТРЯСУТСЯ ОТ ОДНОЙ ТОЛЬКО МЫСЛИ, ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ КТО-ТО УМНЕЕ ИХ. ЧАСТО С ПГМ МОЗГА.
ТЕ КТО С НИМИ СПОРЯТ - ДАУНЫ СО СЛАБОИМИЕМ
>>2141
А ты следил за "кораблем"? Мож он несся с 0,9999c или к примеру телепортнулся к окраине системы, а сейчас подгребает неспешно изучая Землю?
>Хуйня все эти ваши межзвездные полеты. 58 км/с
А ты следил за "кораблем"? Мож он несся с 0,9999c или к примеру телепортнулся к окраине системы, а сейчас подгребает неспешно изучая Землю?
>>2161
никто еще не пробовал создавать жизнь 300+ лет.
Ну а так к примеру вообще надо 1млн-0,5 млр. лет. Готов поставить такой долгоиграющий эксперимент?
>Не в курсе, почему это до сих пор не сделано?
никто еще не пробовал создавать жизнь 300+ лет.
Ну а так к примеру вообще надо 1млн-0,5 млр. лет. Готов поставить такой долгоиграющий эксперимент?
>>2772
Поэтому мы просто будем пустословно пиздеть об мироустройстве. А когда попросят показать и подкрепить слова, то просто говорим "надо много лет" (т.е. верьте наслово). Очень научно и конечно же удобно
>никто еще не пробовал создавать жизнь 300+ лет.
Поэтому мы просто будем пустословно пиздеть об мироустройстве. А когда попросят показать и подкрепить слова, то просто говорим "надо много лет" (т.е. верьте наслово). Очень научно и конечно же удобно
>>2777
у тебя уже есть лаборатория в натуре. Просто покопайся в земле, найди слои с вымершими видами.
у тебя уже есть лаборатория в натуре. Просто покопайся в земле, найди слои с вымершими видами.
>>2781
Так почему учоные не могут воспользоваться этой лабораторией и показать неучам всю правду? Выше сказано, что надо экспериментально создавать жизнь 300+ лет и даже больше, а теперь оказывается все просто надо только покопаться в земле. В земле много что можно найти, только как это покажет зарождение - непонятно
Так почему учоные не могут воспользоваться этой лабораторией и показать неучам всю правду? Выше сказано, что надо экспериментально создавать жизнь 300+ лет и даже больше, а теперь оказывается все просто надо только покопаться в земле. В земле много что можно найти, только как это покажет зарождение - непонятно
Ну почему вы такие примитивные ? Почему ваш мозг настолько ограничен ?
Наш материальный мир - самая примитивная форма энергии - застывшая, схлопнувшаяся функция бесконечного потенциала. Это просто дно дна, временный эффект и по сути иллюзия. Время, материя и локализация потенциала - атрибуты исключительно нашего ограниченного материального мира. Нигде в остальной бесконечности такого говна нет. Понимаете ? Нет "расстояния"- то есть не надо никуда "лететь". Нет "времени" - то есть ваши пришельцы уже давно здесь. Нет "материи" - то есть им не нужно использовать корапь чтобы "лететь".
Поймите одну простую вещь: если вы встретите иную форму жизни - она будет не из материи, она ниоткуда не прилетит а просто проявится по факту здесь и сейчас, когда ваша физика наконец пошлет нахуй эпштейна с его манятеориями и уравнениями, занимающимися подгонкой волны на глобус и начнет менять окружающий мир. Тогда вы и сами станете пришельцами и вам откроется дохуя разных миров прямо вокруг вас. Ваш материальный детерминированный мозг дрочит на экспансию вне вашего мирка, хотя даже физика уже показывает что на элементарном, базовом уровне никакой материи нет. Нет и "параметров" у волн, из которых все состоит. Информация или энергия, которая проникает везде и сразу одновременно - ей не нужны другие "планеты". Единственное, что у вас есть настоящего - ваше сознание, которое работает на тех же принципах, что и реальность - электро-магнитном поле. Но вы почему-то не хотите использовать его, а хотите слушать глупости и ждать хуй пойми кого, хуй пойми откуда. Вместо того чтобы понять что вы сами не существуете в том виде, как вам кажется.
Пришельцев они ждут, пиздец, просто.
Наш материальный мир - самая примитивная форма энергии - застывшая, схлопнувшаяся функция бесконечного потенциала. Это просто дно дна, временный эффект и по сути иллюзия. Время, материя и локализация потенциала - атрибуты исключительно нашего ограниченного материального мира. Нигде в остальной бесконечности такого говна нет. Понимаете ? Нет "расстояния"- то есть не надо никуда "лететь". Нет "времени" - то есть ваши пришельцы уже давно здесь. Нет "материи" - то есть им не нужно использовать корапь чтобы "лететь".
Поймите одну простую вещь: если вы встретите иную форму жизни - она будет не из материи, она ниоткуда не прилетит а просто проявится по факту здесь и сейчас, когда ваша физика наконец пошлет нахуй эпштейна с его манятеориями и уравнениями, занимающимися подгонкой волны на глобус и начнет менять окружающий мир. Тогда вы и сами станете пришельцами и вам откроется дохуя разных миров прямо вокруг вас. Ваш материальный детерминированный мозг дрочит на экспансию вне вашего мирка, хотя даже физика уже показывает что на элементарном, базовом уровне никакой материи нет. Нет и "параметров" у волн, из которых все состоит. Информация или энергия, которая проникает везде и сразу одновременно - ей не нужны другие "планеты". Единственное, что у вас есть настоящего - ваше сознание, которое работает на тех же принципах, что и реальность - электро-магнитном поле. Но вы почему-то не хотите использовать его, а хотите слушать глупости и ждать хуй пойми кого, хуй пойми откуда. Вместо того чтобы понять что вы сами не существуете в том виде, как вам кажется.
Пришельцев они ждут, пиздец, просто.
>>2771
а ты следил за эволюцией крота? Почему он стал слепым, может боженька изначально его сделал слепым, хотя похоже на то что он имел когда то глаза
а ты следил за эволюцией крота? Почему он стал слепым, может боженька изначально его сделал слепым, хотя похоже на то что он имел когда то глаза
>>2765
спутники старлинка как на плоской земле летают? а чтобы запустить спутник старлинка, расчеты производят по какой форме земли? так что иди нахуй
спутники старлинка как на плоской земле летают? а чтобы запустить спутник старлинка, расчеты производят по какой форме земли? так что иди нахуй
>>2764
еблан, наука догмами не оперирует, наука оперирует фактами, догмами веруны оперируют
еблан, наука догмами не оперирует, наука оперирует фактами, догмами веруны оперируют
Если бы этот Атлас ничего бы из себя не представлял, тут было бы миллион сообщений о том, что это инопланетяне.
Интересное совпадение. Ученый, который утверждает, что это инопланетный корабль, говорит, что он подлетит близко к Земле в ноябре.
Фильм с поста ОП - премьера в ноябре.
Фильм с поста ОП - премьера в ноябре.
>>2604
и что, динозаврский бог создал динозавров по образу и подобию?
и что, динозаврский бог создал динозавров по образу и подобию?
>>2807
Так он за солнцем пролетит, а не у Земли.
Так он за солнцем пролетит, а не у Земли.
>>2122 (OP)
еще пару фильмов было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибытие_(фильм,_1996)
https://www.kinopoisk.ru/film/22456/ (1998)
еще пару фильмов было
https://ru.wikipedia.org/wiki/Прибытие_(фильм,_1996)
https://www.kinopoisk.ru/film/22456/ (1998)
>>2799
Тем временем факты науки:
- допущения
- предположения
- гипотезы
- теории
Шиз, как наука с такими "фактами" может являться истиной? Это лишь попытка обосновать окружающий мир и не более того. В силу возможностей познания текущего вида человека. Кто какую модель лучше продаст, то и будет браться за основу. Сколько история уже помнит опровержений "неоспоримых фактов" от научных пиздунов. Да, это может быть предположением о той или иной вещи, но НЕ ИСТИНА
>наука оперирует фактами
Тем временем факты науки:
- допущения
- предположения
- гипотезы
- теории
Шиз, как наука с такими "фактами" может являться истиной? Это лишь попытка обосновать окружающий мир и не более того. В силу возможностей познания текущего вида человека. Кто какую модель лучше продаст, то и будет браться за основу. Сколько история уже помнит опровержений "неоспоримых фактов" от научных пиздунов. Да, это может быть предположением о той или иной вещи, но НЕ ИСТИНА
>>2818
Интересно, интересно. Как раз климат меняется.
Интересно, интересно. Как раз климат меняется.
>>2820
предложи альтернативу научной картине мира. Наука тебе говорит - земля шар, космос огромен, расстояния между звездами гигантские для человека. Это обьективная реальность. Какая твоя альтернатива этой модели?
предложи альтернативу научной картине мира. Наука тебе говорит - земля шар, космос огромен, расстояния между звездами гигантские для человека. Это обьективная реальность. Какая твоя альтернатива этой модели?
>>2836
Мне интересно, как ты убедился в этой реальности
>>2836
Да мне похуй, что она говорит. У меня нет оснований доверять моченым, которые сами ничего не знают и только строят предположения. Они буквально постоянно сами себя опровергают. Пример: "пирамиды строили рабы", эту хуйню очковтирали десятилетиями. Сейчас: "пирамиду строили квалифицированные специалисты, наемные рабочие". Завтра окажется, что строили другие товарищи. И ты предлагаешь в эту неопределенность верить на слово, только потому что ее пиздят какие-то там "уважаемые" в манякругу люди? И это заметь только один пример с пирамидами, которые находятся хотя бы на земле, я молчу про фантазии про огромный космос и все остальное
>Это обьективная реальность
Мне интересно, как ты убедился в этой реальности
>>2836
>Наука тебе говорит
Да мне похуй, что она говорит. У меня нет оснований доверять моченым, которые сами ничего не знают и только строят предположения. Они буквально постоянно сами себя опровергают. Пример: "пирамиды строили рабы", эту хуйню очковтирали десятилетиями. Сейчас: "пирамиду строили квалифицированные специалисты, наемные рабочие". Завтра окажется, что строили другие товарищи. И ты предлагаешь в эту неопределенность верить на слово, только потому что ее пиздят какие-то там "уважаемые" в манякругу люди? И это заметь только один пример с пирамидами, которые находятся хотя бы на земле, я молчу про фантазии про огромный космос и все остальное
>>2836
Единой реальной картины нет. И не будет. Человек никогда не прыгнет выше головы. Ты лезешь (ну не ты конкретно) куда-то в ебеня космоса, хотя банально не знаешь, че у тебя происходит на дне океана. Ты, бля, сначала выучи карту, на которой живешь, а потом уже пытайся что-то там покорить в некоем космосе, если он существует в том виде, который нам известен.
Вся текущая картина выстроена на людских предположениях, которые хоть как-то сшивают реальность в +- слаженную картину. Я даже не хочу сказать, что моченые прям умышленно пиздят, нет, какие-то из них реально пытаются понять процессы вокруг, но всё, что им остается, только делать догадки. Догадка звучит приемлемо? Ок, берем, будем ей следовать какое-то время, пока не придумаем что-то новое. будем на это предположение писать формулы, выводить правила. Так это и работает.
А по сути любой процесс ты можешь описать со своей точки зрения и это будет работать.
>предложи альтернативу научной картине мира
Единой реальной картины нет. И не будет. Человек никогда не прыгнет выше головы. Ты лезешь (ну не ты конкретно) куда-то в ебеня космоса, хотя банально не знаешь, че у тебя происходит на дне океана. Ты, бля, сначала выучи карту, на которой живешь, а потом уже пытайся что-то там покорить в некоем космосе, если он существует в том виде, который нам известен.
Вся текущая картина выстроена на людских предположениях, которые хоть как-то сшивают реальность в +- слаженную картину. Я даже не хочу сказать, что моченые прям умышленно пиздят, нет, какие-то из них реально пытаются понять процессы вокруг, но всё, что им остается, только делать догадки. Догадка звучит приемлемо? Ок, берем, будем ей следовать какое-то время, пока не придумаем что-то новое. будем на это предположение писать формулы, выводить правила. Так это и работает.
А по сути любой процесс ты можешь описать со своей точки зрения и это будет работать.
>>2836
Это буквально пиздеж без пруфов, а не реальность. Высер, основанный на каких-то спектрах света, при том что человечество так-то до сих пор не знает и не может оперировать физикой света, а только материальными объектами. Где в этом месте наебалово, сам разберешься, если совсем не дурачок. И я тебе напомню одно из необходимых условий пруфа по твоей же науке: практический опыт. То есть до тех пор пока ты с линейкой не замеришь расстояние до альфа-центавра, весь твой вскукарек, основанный на спектральном анализе, всего лишь теория. По той же логике я тебя уверяю что звезды и планеты это какашки архонтов и их силовые поля управляют нашей солнечной системой. Моя теория, кстати, подтверждается экспертами античного периода, а там люди поумнее были, чем сейчас (один Платон чего стоил). То есть моя экспертная оценка весомее, чем вскукарек твоих ученых.
>Это обьективная реальность.
Это буквально пиздеж без пруфов, а не реальность. Высер, основанный на каких-то спектрах света, при том что человечество так-то до сих пор не знает и не может оперировать физикой света, а только материальными объектами. Где в этом месте наебалово, сам разберешься, если совсем не дурачок. И я тебе напомню одно из необходимых условий пруфа по твоей же науке: практический опыт. То есть до тех пор пока ты с линейкой не замеришь расстояние до альфа-центавра, весь твой вскукарек, основанный на спектральном анализе, всего лишь теория. По той же логике я тебя уверяю что звезды и планеты это какашки архонтов и их силовые поля управляют нашей солнечной системой. Моя теория, кстати, подтверждается экспертами античного периода, а там люди поумнее были, чем сейчас (один Платон чего стоил). То есть моя экспертная оценка весомее, чем вскукарек твоих ученых.
>>2141
А с чего ты взял, что там мешки мясные летят? Может там завод для сборки нанороботов. Ему жрат/срат во время полёта не надо. Разогнал и он пердит себе спокойно.
>>2161
Теоретическая верифицируемость != практическая возможность проверить. Или ты эксперимент длиной в 3-4 миллиарда лет ставить собрался?
>>2209
Покупаешь телескоп, набюдаешь
А с чего ты взял, что там мешки мясные летят? Может там завод для сборки нанороботов. Ему жрат/срат во время полёта не надо. Разогнал и он пердит себе спокойно.
>>2161
>3.Если известно, как возникает жизнь, то в соответствии с научным принципом нужно воспроизвести эти условия в лаборатории и показать, как она может возникнуть повторно при тех же вводных. Не в курсе, почему это до сих пор не сделано?
Теоретическая верифицируемость != практическая возможность проверить. Или ты эксперимент длиной в 3-4 миллиарда лет ставить собрался?
>>2209
>Как я могу проверить остальное
Покупаешь телескоп, набюдаешь
>>2838
если у тебя участок 1515 метров и тебе говорят - что он 1515 метров - ты можешь лично убедиться, измерив его размер
>Мне интересно, как ты убедился в этой реальности
если у тебя участок 1515 метров и тебе говорят - что он 1515 метров - ты можешь лично убедиться, измерив его размер
>>2838
ну у религии все просто - сначала бог создал небо и землю, потом свет, потом светило и все за 7 дней. Можешь в эту хуйню начинать верить. А моченые да, на основе новых данных могут корректировать старые. Только В библии все просто - написанному надо верить, новые данные не вносить, веруны итак схавают
>Пример: "пирамиды строили рабы", эту хуйню очковтирали десятилетиями. Сейчас: "пирамиду строили квалифицированные специалисты, наемные рабочие".
ну у религии все просто - сначала бог создал небо и землю, потом свет, потом светило и все за 7 дней. Можешь в эту хуйню начинать верить. А моченые да, на основе новых данных могут корректировать старые. Только В библии все просто - написанному надо верить, новые данные не вносить, веруны итак схавают
>>2839
И даже в тех подводных ебенях есть жизнь. Космос не исключение
>хотя банально не знаешь, че у тебя происходит на дне океана.
И даже в тех подводных ебенях есть жизнь. Космос не исключение
>>2839
нет, текущая картина выстроена так: есть гипотеза, потом она становится теорией, потом эксперименты, потом вундервафли. Вундервафля работает - значит научная картина верная. Тебе говорят - в квантовой механике могут происходить 2 события одновременно. Вот есть формулы, вот есть сконструированное устройство на этих формулах - оптический интернет. Интернет работает, значит квантовая механика работает и 2 события там действительно происходят одновременно. Ты говоришь - ВРЕТИ, В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
>Вся текущая картина выстроена на людских предположениях,
нет, текущая картина выстроена так: есть гипотеза, потом она становится теорией, потом эксперименты, потом вундервафли. Вундервафля работает - значит научная картина верная. Тебе говорят - в квантовой механике могут происходить 2 события одновременно. Вот есть формулы, вот есть сконструированное устройство на этих формулах - оптический интернет. Интернет работает, значит квантовая механика работает и 2 события там действительно происходят одновременно. Ты говоришь - ВРЕТИ, В РЕАЛЬНОМ МИРЕ ТАКОГО НЕ МОЖЕТ БЫТЬ
>>2840
спутники илона маска летают вокруг шарообразной земли , раздают интернет с поправкой на замедление времени по Энштейну. Пруфы везде можно найти если это будет работать. Какие у тебя есть аргументы против того что работает? А чтобы спутники работали - надо ракету вывести на орбиту, если бы циолковский был плоскоземельщиком - ракет бы не было
>Это буквально пиздеж без пруфов,
спутники илона маска летают вокруг шарообразной земли , раздают интернет с поправкой на замедление времени по Энштейну. Пруфы везде можно найти если это будет работать. Какие у тебя есть аргументы против того что работает? А чтобы спутники работали - надо ракету вывести на орбиту, если бы циолковский был плоскоземельщиком - ракет бы не было
>>2850
Этой бестолковой херней и без меня занимаются. А каковы итоги просиживания штанов у телескопа? Что это поменяло в нашей жизни? Как помогло? Абсолютно ничто и никак. Ну видишь ты в телескоп какие-то белые точки, дальше что? Что это доказывает? Это доказывает как официальную версию, так и любую другую, хоть натянутое полотно с рисунком небосвода, как в "Шоу Трумана"
>>2866
Абсолютно нерелевантный детский пример. Начнем с того, что единица измерения — это абстрактная единица, придуманная человеком. В природе нет такого понятия, как метр, это сделано для удобства человека. Но на данный момент да, это принятая константа, и ты можешь это проверить. Однако речь вообще про другое шла и идет.
>>2868
Про религию ни слова не было, ты включаешь типичный перефорс, чтобы увести взгляд от отсутствующих аргументов
Так это такая же версия строения мира, как и научная версия. В чем разница тогда? Что там надо верить на слово, что тут. Только даже в Библии многое звучит куда логичнее, чем высеры про бульоны, взрывы, коричневые карлики и подобная теоретическая ересь. Поясни, чем "бог создал небо и землю" глобально отличается от "земля получилась из взрыва". Почему богом не может являться вселенная, а созданная из взрыва земля не равняться "созданием бога"? Ты лично видел большой взрыв и можешь утверждать что не было иначе? Только не "пук-среньк не буду", а как взрослый человек, который имеет позицию и может аргументировать свои слова.
Так какая же это тогда наука, если они постоянно корректируют свои данные? То есть они исходно неверны и верны не будут? Тогда это обычные диванные теоретики
>Покупаешь телескоп, набюдаешь
Этой бестолковой херней и без меня занимаются. А каковы итоги просиживания штанов у телескопа? Что это поменяло в нашей жизни? Как помогло? Абсолютно ничто и никак. Ну видишь ты в телескоп какие-то белые точки, дальше что? Что это доказывает? Это доказывает как официальную версию, так и любую другую, хоть натянутое полотно с рисунком небосвода, как в "Шоу Трумана"
>>2866
Абсолютно нерелевантный детский пример. Начнем с того, что единица измерения — это абстрактная единица, придуманная человеком. В природе нет такого понятия, как метр, это сделано для удобства человека. Но на данный момент да, это принятая константа, и ты можешь это проверить. Однако речь вообще про другое шла и идет.
>>2868
Про религию ни слова не было, ты включаешь типичный перефорс, чтобы увести взгляд от отсутствующих аргументов
>Можешь в эту хуйню начинать верить
Так это такая же версия строения мира, как и научная версия. В чем разница тогда? Что там надо верить на слово, что тут. Только даже в Библии многое звучит куда логичнее, чем высеры про бульоны, взрывы, коричневые карлики и подобная теоретическая ересь. Поясни, чем "бог создал небо и землю" глобально отличается от "земля получилась из взрыва". Почему богом не может являться вселенная, а созданная из взрыва земля не равняться "созданием бога"? Ты лично видел большой взрыв и можешь утверждать что не было иначе? Только не "пук-среньк не буду", а как взрослый человек, который имеет позицию и может аргументировать свои слова.
>А моченые да, на основе новых данных могут корректировать старые
Так какая же это тогда наука, если они постоянно корректируют свои данные? То есть они исходно неверны и верны не будут? Тогда это обычные диванные теоретики
>>2876
Ну ты спросил "как проверить", я ответил. Но ты проверять не хочешь. Кто ж тебе виноват?
Ну вот у тебя навигатор в телефоне с космической помощью работает.
>>Покупаешь телескоп, набюдаешь
>Этой бестолковой херней и без меня занимаются.
Ну ты спросил "как проверить", я ответил. Но ты проверять не хочешь. Кто ж тебе виноват?
>А каковы итоги просиживания штанов у телескопа? Что это поменяло в нашей жизни? Как помогло?
Ну вот у тебя навигатор в телефоне с космической помощью работает.
>>2872
Ты давай не смешивай все в кучу. Я не спорю что что-то из описанного работает, мы говорим о коцмосе в целом, и это в целом представляется для меня большой наебкой. Для начала покажи мне хотя бы одну фотографию без обработки, на которой будет видна шарообразная земля. Рыбий глаз сейчас даже в телефонах есть. Казалось бы, столько разговоров стало, можно было бы сделать хоть одну фотку, чтобы все наконец заткнулись. Давай, покажи.
Ты давай не смешивай все в кучу. Я не спорю что что-то из описанного работает, мы говорим о коцмосе в целом, и это в целом представляется для меня большой наебкой. Для начала покажи мне хотя бы одну фотографию без обработки, на которой будет видна шарообразная земля. Рыбий глаз сейчас даже в телефонах есть. Казалось бы, столько разговоров стало, можно было бы сделать хоть одну фотку, чтобы все наконец заткнулись. Давай, покажи.
>>2882
блять, я реально устал от твоих высеров. Ты настолько туп, что еще надо доказать что ты не туп. В гугле в любом сука виде можно фотку земли из космоса глянуть, но ты реально туп
блять, я реально устал от твоих высеров. Ты настолько туп, что еще надо доказать что ты не туп. В гугле в любом сука виде можно фотку земли из космоса глянуть, но ты реально туп
>>2880
Так я спрашиваю, что мне это даст на практике, что докажет. Я увижу черное небо с белыми точками, все. Думаешь, я никогда не видел ночное небо? Если ты смотрел в лохмос через телескоп и тебе это дало невероятные познания и доказательства чего-то, то расскажи об открытии(-ях), тогда я смотивируюсь тоже, как и ты, посмотреть в телескоп
Не с космической, а спутниковой. Спутники ты не знаешь, где летают на самом деле и летают ли. ГПС может прекрасно работать и от наземных передатчиков (что, к слову, реализовано при АГПС). Где гарантия, что рассказы про подключение к "точка на небе" это не наебка, вкинутая, чтобы поддерживать теорию о космосе, а на самом деле позиционирование не идет по каким-нибудь вышкам? Еще в старых машинах прошлого века были системы навигации, когда твое позиционирование/направление определялось в пространстве, и делалось это, как ты понял, без ГПС
>Но ты проверять не хочешь
Так я спрашиваю, что мне это даст на практике, что докажет. Я увижу черное небо с белыми точками, все. Думаешь, я никогда не видел ночное небо? Если ты смотрел в лохмос через телескоп и тебе это дало невероятные познания и доказательства чего-то, то расскажи об открытии(-ях), тогда я смотивируюсь тоже, как и ты, посмотреть в телескоп
>Ну вот у тебя навигатор в телефоне с космической помощью работает.
Не с космической, а спутниковой. Спутники ты не знаешь, где летают на самом деле и летают ли. ГПС может прекрасно работать и от наземных передатчиков (что, к слову, реализовано при АГПС). Где гарантия, что рассказы про подключение к "точка на небе" это не наебка, вкинутая, чтобы поддерживать теорию о космосе, а на самом деле позиционирование не идет по каким-нибудь вышкам? Еще в старых машинах прошлого века были системы навигации, когда твое позиционирование/направление определялось в пространстве, и делалось это, как ты понял, без ГПС
>>2884
Ну вот видишь, ты просто телезритель. У тебя и айсикью как у хлебушка. Идиот, ты даже не понял простейший текст, который я для тебя написал. Твой мозг настолько маленький, что не смог уместить дополнительное слово "необработанную" фотографию. У тебя клиповое мышление и ты просто подумал что я прошу картинку земли, какую тебе, дурачку, уже много раз показывали. Ты просто бот.
Ну вот видишь, ты просто телезритель. У тебя и айсикью как у хлебушка. Идиот, ты даже не понял простейший текст, который я для тебя написал. Твой мозг настолько маленький, что не смог уместить дополнительное слово "необработанную" фотографию. У тебя клиповое мышление и ты просто подумал что я прошу картинку земли, какую тебе, дурачку, уже много раз показывали. Ты просто бот.
>>2888
Увидишь прецессию Луны, сможешь сравнить траекторию Марса там или Венеры с теоретическими и узнать на практике, врут тебе в говне мочёные или нет.
Но ты, естественно, делать этого не будешь.
>>2888
Ну вот на спутники тоже можешь посмотреть, благо Маск штарлинком своим всё засрал.
>Так я спрашиваю, что мне это даст на практике, что докажет
Увидишь прецессию Луны, сможешь сравнить траекторию Марса там или Венеры с теоретическими и узнать на практике, врут тебе в говне мочёные или нет.
Но ты, естественно, делать этого не будешь.
>>2888
>Спутники ты не знаешь, где летают на самом деле и летают ли
Ну вот на спутники тоже можешь посмотреть, благо Маск штарлинком своим всё засрал.
>>2900
Бюджет такой, чтобы не жалко потом забить на эту игрушку. Хз. Я не разбираюсь в рынке телескопов и не знаю, от какого прайса. Ну понятно, не миллион за суперпрофессиональный. Средний телескоп с условного Озона, не подвальное говно с фейковыми линзами, а в который хоть что-то можно нормально увидеть.
Бюджет такой, чтобы не жалко потом забить на эту игрушку. Хз. Я не разбираюсь в рынке телескопов и не знаю, от какого прайса. Ну понятно, не миллион за суперпрофессиональный. Средний телескоп с условного Озона, не подвальное говно с фейковыми линзами, а в который хоть что-то можно нормально увидеть.
273 Кб, 1665x767>>2906
Ну КЛАСЕКА это вот этот
Ну КЛАСЕКА это вот этот
>>2146
Не совсем так. Это нужно для сложной органической жизни которая как топливо использует цикл Кребса.
Жизнь на земляхе была ещё до того как эти условия появились. А точнее сама жизнь создала эти условия.
Приведя к коллапсу древние экосистемы где подыхало по 90% всей живности.
Сейчас пришёл черёд человека всё наебнуть и начать новый цикл видообразование.
>Для появления жизни на земле нужно 6 вещей - вращение планеты, озоновый слой, звезда желтый карлик, вода, азотно кислородная атмосфера, расположение планеты в зоне жизни
Не совсем так. Это нужно для сложной органической жизни которая как топливо использует цикл Кребса.
Жизнь на земляхе была ещё до того как эти условия появились. А точнее сама жизнь создала эти условия.
Приведя к коллапсу древние экосистемы где подыхало по 90% всей живности.
Сейчас пришёл черёд человека всё наебнуть и начать новый цикл видообразование.
>>2960
Интересно а на других планетах как все работает. Цикл Кребса есть только в органике, но неорганическая жизнь - это ведь чушь. Если только человек не создаст искусственный разум как в Детройте игре и не отправит его в космос на десятки тысяч лет
Интересно а на других планетах как все работает. Цикл Кребса есть только в органике, но неорганическая жизнь - это ведь чушь. Если только человек не создаст искусственный разум как в Детройте игре и не отправит его в космос на десятки тысяч лет
>>2838
Кстати, этих пирамид очень много во всех странах, они и в Китае есть, и во Франции, и в США, и в России и ещё где-то. Просто египетские сильно распиарены, а другие умалчиваются
Кстати, этих пирамид очень много во всех странах, они и в Китае есть, и во Франции, и в США, и в России и ещё где-то. Просто египетские сильно распиарены, а другие умалчиваются
>>2975
Холмы, в которые китайцы запихали мертвечину в «древних» тряпках для пущей древности
Лувр?
Казино Луксор в Лас Вегасе?
Поподробнее
Это да
Пиарятся, только не так сильно как ебипет. Не в 19 веке же живем, епта.
> Китае есть
Холмы, в которые китайцы запихали мертвечину в «древних» тряпках для пущей древности
> во Франции
Лувр?
> в США
Казино Луксор в Лас Вегасе?
> в России
Поподробнее
> египетские сильно распиарены
Это да
> а другие умалчиваются
Пиарятся, только не так сильно как ебипет. Не в 19 веке же живем, епта.
>>2967
Это причина почему кислородная жизнь победила ведь можно получить большее количество АТФ используя кислород который и яд и окислитель для всего живого.
Поэтому перекись всё стерелизует посмертно просто выделяя радикал кислорода.
Ну кремниевая жизнь вполне вероятно. Мы блять вычислительные машины строим на основе движения токов в кремьневом кристалле. Компы ещё пока слабоваты что бы перебирать тежёлые модели таких цепочек синтезов как и параметры.
Быстрее мы выведем полусинтетических людей из банки.
Для безопасных полётов в космос человеку ещё долго эволюционировать самостоятельно.
В полноценны ИИ я не верю но это моё имхо. Но верю в то что нейросеточки толкнут вперёд биотех что сможем создавать невиданных существ из пробирки не напрягаяс.
>Цикл Кребса есть только в органике
Это причина почему кислородная жизнь победила ведь можно получить большее количество АТФ используя кислород который и яд и окислитель для всего живого.
Поэтому перекись всё стерелизует посмертно просто выделяя радикал кислорода.
>неорганическая жизнь - это ведь чушь
Ну кремниевая жизнь вполне вероятно. Мы блять вычислительные машины строим на основе движения токов в кремьневом кристалле. Компы ещё пока слабоваты что бы перебирать тежёлые модели таких цепочек синтезов как и параметры.
>Если только человек не создаст искусственный разум как в Детройте игре и не отправит его в космос на десятки тысяч лет
Быстрее мы выведем полусинтетических людей из банки.
Для безопасных полётов в космос человеку ещё долго эволюционировать самостоятельно.
В полноценны ИИ я не верю но это моё имхо. Но верю в то что нейросеточки толкнут вперёд биотех что сможем создавать невиданных существ из пробирки не напрягаяс.
>космос, наука, эволюция, звезды, инопланетяне, скорость света, галактики
зогач 2025, приехали