392 Кб, 1920x11881. "9 марта 2025 года Илон Маск при полном одобрении Трампа закрыл USAID - Федеральное Агентство по Международному Развитию. Однако USAID это не только инструмент цветных революций, это ещё и оператор множества американских программ, в том числе и Food for Peace - программы госдепартамента США по продовольственной помощи развивающимся странам. Механизм этой помощи был таков: американские фермеры выращивают агрокультуры, а USAID их закупает, после чего распространяет эту продукцию в голодающих странах, в основном африканских. С ликвидацией USAID были заморожены и закупки продовольствия по линии Food for Peace.
2. Чуть ранее Трамп ввёл 20% пошлины на китайский импорт, в ответ на это Китай вводит тарифы на закуп агропродукции из США и переориентирует свои рынки на бразильскую агропродукцию.
3. Развязав иранский кризис Трамп привёл к увеличению прибыли техасских нефтяников.
Итак, что мы имеем в итоге? Американские производители сорго - основной культуры, закупавшейся USAID и экспортировавшейся в Китай, оказались на грани краха. Основными производителями сорго в США являются Канзас, Оклахома, Техас, Колорадо и Южная Дакота. Фактически, эти штаты оказались на грани банкротства (кроме Техаса, бюджет которого наполняется нефтедолларами). К чему это приведёт в итоге? К созданию Техасской Народной Республики, в составе перечисленных штатов, что разделит США по срединной линии и приведёт к расколу США на три кластера: айтишный запад с Калифорнией во главе, аграрно-сырьевой Техасской республики от Мексики до Канады, и индустриальный восток. Такой раздел спасёт США от кровавой гражданочки. Северная Дакота примкнёт к Канаде, Небраска станет второй Швейцарией, таким образом полностью отграничив враждующие западно-педерастический и восточно-мафиозный кластеры. В сложившихся обстоятельствах, Трамп вполне может предендовать на свой третий (первый в новых реалиях) президентский срок, причём в любом из трёх новообразованных государств.
Итак, что мы имеем в итоге? Американские производители сорго - основной культуры, закупавшейся USAID и экспортировавшейся в Китай, оказались на грани краха. Основными производителями сорго в США являются Канзас, Оклахома, Техас, Колорадо и Южная Дакота. Фактически, эти штаты оказались на грани банкротства (кроме Техаса, бюджет которого наполняется нефтедолларами). К чему это приведёт в итоге? К созданию Техасской Народной Республики, в составе перечисленных штатов, что разделит США по срединной линии и приведёт к расколу США на три кластера: айтишный запад с Калифорнией во главе, аграрно-сырьевой Техасской республики от Мексики до Канады, и индустриальный восток. Такой раздел спасёт США от кровавой гражданочки. Северная Дакота примкнёт к Канаде, Небраска станет второй Швейцарией, таким образом полностью отграничив враждующие западно-педерастический и восточно-мафиозный кластеры. В сложившихся обстоятельствах, Трамп вполне может предендовать на свой третий (первый в новых реалиях) президентский срок, причём в любом из трёх новообразованных государств.
>>7330 (OP)
Буквально это причина почему негры в жопе.
Заебись за деньги налогоплательщиков США демпинговать рыночек в третьих странах мира и выращивать там рабов которые будут въёбыватт за копейки как экспортные гастарбайтеры.
>Механизм этой помощи был таков: американские фермеры выращивают агрокультуры, а USAID их закупает, после чего распространяет эту продукцию в голодающих странах, в основном африканских. С ликвидацией USAID были заморожены и закупки продовольствия по линии Food for Peace.
Буквально это причина почему негры в жопе.
Заебись за деньги налогоплательщиков США демпинговать рыночек в третьих странах мира и выращивать там рабов которые будут въёбыватт за копейки как экспортные гастарбайтеры.
>>7402
Один из факторов, безусловно. Конечно очередному африканскому балумбе интереснее получать ножки буша, чем поддерживать отечественного производителя
>Буквально это причина почему негры в жопе
Один из факторов, безусловно. Конечно очередному африканскому балумбе интереснее получать ножки буша, чем поддерживать отечественного производителя
>>7340
штаты всегда были разнородными по своей структуре экономики, как это должно привести к какому-то разделению? наоборот, чем штаты будут более узкоспециализированы, тем сильнее они будут зависеть друг от друга, ну и как бы, США это страна на отшибе мира, мимо основных торговых путей, если они разделятся, большая часть штатов по уровню жизни скатится до Мексики, Перу и т.п. т.к. они уже не смогут по одиночке содержать армии и флот контролирующие все торговые пути
штаты всегда были разнородными по своей структуре экономики, как это должно привести к какому-то разделению? наоборот, чем штаты будут более узкоспециализированы, тем сильнее они будут зависеть друг от друга, ну и как бы, США это страна на отшибе мира, мимо основных торговых путей, если они разделятся, большая часть штатов по уровню жизни скатится до Мексики, Перу и т.п. т.к. они уже не смогут по одиночке содержать армии и флот контролирующие все торговые пути
>>7699
В будущем это будет не нужно. Мир будет разделён на зоны где не будет конфликтов, а оружие будет ограничено. Европейское, американское и российское сейчас сжигается на Украине. Израильское, иранское и прочее ближневосточное сжигается там же в регионе. Останется только стратегическое по итогу. Мир станет безопаснее
>они уже не смогут по одиночке содержать армии и флот контролирующие все торговые пути
В будущем это будет не нужно. Мир будет разделён на зоны где не будет конфликтов, а оружие будет ограничено. Европейское, американское и российское сейчас сжигается на Украине. Израильское, иранское и прочее ближневосточное сжигается там же в регионе. Останется только стратегическое по итогу. Мир станет безопаснее
>>7699
Так же, как это привело к разделению СССР. Миром правят идеи, а не экономическая выгода.
>штаты всегда были разнородными по своей структуре экономики, как это должно привести к какому-то разделению?
Так же, как это привело к разделению СССР. Миром правят идеи, а не экономическая выгода.