Изучив инфополе, можно придти к неутешительному выводу, что информация о влиянии масонства на политические процессы практически отсутствует.

И Галковский и связанный с ним Серков, и пропагандисты Третьего Рейха, составлявшие брошюры о масонском заговоре, решительно не несут никакой полезной информации о заговоре масонов, а лишь вводят в заблуждение пространными сентенциями и субъективными взглядами.

Труды самих масонов, как правило, касаются либо эзотерической стороны масонства либо игнорируют связь лож с политикой.
Те же, кто предоставляет общие сведения о политической истории масонства нарочито демонстрируют религиозность или приверженность радикальным идеям, как, к примеру, Олег Платонов или Григорий Климов.

К более адекватным аналитикам, о которых почти неизвестно, можно отнести Брачева, написавшего книгу о политической истории масонства. Куда более адекватные сведения о связи масонов с политикой можно найти в отдельных трудах советских историков, касающихся истории Временного правительства, а также подготовки восстания декабристов в 1825 году.

Все остальные источники являются намеренной дезинформацией по теме масонства.