Вопрос, нахуя... А главное ЗАЧЕМ ? Для чего это всё делать ?
Для чего они оставляют эти знаки, кто нибудь придумал толковое объяснение которое объясняло бы это?
Для чего они оставляют эти знаки, кто нибудь придумал толковое объяснение которое объясняло бы это?
686 Кб, 4000x2667Реал кринж с кубошизиков это то, что они любят говорить про знаки, но не читали Откровение Иоанна, где Небесный Иерусалим описывается как ГИГАНТСКИЙ КУБ. Видел несколько тредов, где оп пишет, что как бы куб в самой Библии, в сабреддитах, где все ищут знаки и ебать в таких тредах ууууууууурёёёёёёти просто, доходит до того, что они говорят, что там описывается пирамида, кек.
Так вот знай, Откровение Иоанна, 21 глава:
Город описан как идеальный куб, где длина, ширина и высота равны. В тексте сказано, что его длина, ширина и высота составляют по 12000 стадий (по разным оценкам, это от 2000 до 2400 километров
Стены и ворота: Город окружен мощной стеной из яшмы высотой в 144 локтя. В него ведут 12 ворот, по три с каждой стороны света. Каждые ворота сделаны из цельной жемчужины, а на них начертаны имена 12 колен Израиля. У ворот стоят 12 ангелов.
Фундамент: Стена имеет 12 оснований, украшенных драгоценными камнями (сапфир, изумруд, топаз, аметист и др.).
Материалы: Улицы города вымощены чистым золотом, прозрачным, как стекло. Сам город описан как «чистое золото, подобное чистому стеклу».
Свет: В городе нет нужды в солнце или луне, так как его освещает Сам Бог и Агнец. Там царит вечный день.
Храм и река: В Новом Иерусалиме нет видимого рукотворного храма — его Храм есть Сам Господь. Посреди главной улицы течет чистая «река воды жизни», а по берегам растет древо жизни, приносящее плоды каждый месяц, листья которого служат для исцеления народов.
Чистота: В град не войдет ничто нечистое, подлое или совершающее ложь.
Так вот знай, Откровение Иоанна, 21 глава:
Город описан как идеальный куб, где длина, ширина и высота равны. В тексте сказано, что его длина, ширина и высота составляют по 12000 стадий (по разным оценкам, это от 2000 до 2400 километров
Стены и ворота: Город окружен мощной стеной из яшмы высотой в 144 локтя. В него ведут 12 ворот, по три с каждой стороны света. Каждые ворота сделаны из цельной жемчужины, а на них начертаны имена 12 колен Израиля. У ворот стоят 12 ангелов.
Фундамент: Стена имеет 12 оснований, украшенных драгоценными камнями (сапфир, изумруд, топаз, аметист и др.).
Материалы: Улицы города вымощены чистым золотом, прозрачным, как стекло. Сам город описан как «чистое золото, подобное чистому стеклу».
Свет: В городе нет нужды в солнце или луне, так как его освещает Сам Бог и Агнец. Там царит вечный день.
Храм и река: В Новом Иерусалиме нет видимого рукотворного храма — его Храм есть Сам Господь. Посреди главной улицы течет чистая «река воды жизни», а по берегам растет древо жизни, приносящее плоды каждый месяц, листья которого служат для исцеления народов.
Чистота: В град не войдет ничто нечистое, подлое или совершающее ложь.
>>6015
Ну и п...ц, заведи блог и опиши свой город
Ну и п...ц, заведи блог и опиши свой город
Что зачем? Идея роботов присутствовала почти во всех странах мира, големами их звали только жиды.
На логотипе Грока xAI.
На логотипе Грока xAI.
31 Кб, 340x340>>6012 (OP)
А есть какие - то альтернативы этому?
Я заценил сирич Devs на прошлой неделе, там разрабы в лаборатории целого цифрового квантового оракула создали на основании того, что наша Вселенная детерминированна и рельсово движется через чётко просчитанную последовательность статичных кадров, жёстко обусловленных причинно следственными связями и законами математики.
Хороший сериал, мне понравился. Смысл в том, что всё всегда так, как должно быть в единственном исполнении и альтернатив этому не было, нет и не будет.
Даже вот эта хуйня, что я сейчас печатаю, была обусловленна причинно следственными связями Вселенной с момента её зарождения. Я не могу написать ничего принципиально иного, так как опутан по рукам и ногам детерминизмом .
Всем чмоки в этом чатике!
>нахуя... А главное ЗАЧЕМ ?
А есть какие - то альтернативы этому?
Я заценил сирич Devs на прошлой неделе, там разрабы в лаборатории целого цифрового квантового оракула создали на основании того, что наша Вселенная детерминированна и рельсово движется через чётко просчитанную последовательность статичных кадров, жёстко обусловленных причинно следственными связями и законами математики.
Хороший сериал, мне понравился. Смысл в том, что всё всегда так, как должно быть в единственном исполнении и альтернатив этому не было, нет и не будет.
Даже вот эта хуйня, что я сейчас печатаю, была обусловленна причинно следственными связями Вселенной с момента её зарождения. Я не могу написать ничего принципиально иного, так как опутан по рукам и ногам детерминизмом .
Всем чмоки в этом чатике!
>>6012 (OP)
Желание сделать искусственный интеллект, желание сделать робота - закономерное следствие желания умереть.
Вопрос, когда желание умереть стало основным?
Желание сделать искусственный интеллект, желание сделать робота - закономерное следствие желания умереть.
Вопрос, когда желание умереть стало основным?
154 Кб, 488x487>>6130
Когда появился нигилизм, экзистенциализм, дарвинизм и прочие измы.
Мы произошедшие от обезьяны куски плоти, жизнь боль и страдание, миллионы хотят пресечь страдание на корню и аннигилиповать человечество, чтоб больше не сознавать и не думать. Так появились антинатализм, чайлд фри, движение за добровольное вымирание человечества и прочие подобные приколы.
>Вопрос, когда желание умереть стало основным?
Когда появился нигилизм, экзистенциализм, дарвинизм и прочие измы.
Мы произошедшие от обезьяны куски плоти, жизнь боль и страдание, миллионы хотят пресечь страдание на корню и аннигилиповать человечество, чтоб больше не сознавать и не думать. Так появились антинатализм, чайлд фри, движение за добровольное вымирание человечества и прочие подобные приколы.
>>6012 (OP)
хкм, это реально работает в дипсике...
хкм, это реально работает в дипсике...
>>8279
Ага, конечно.
Уран, который на боку катится, недостаточно научно интересная планета.
Венера, которую невооруженным взглядом видно и которая в обратную сторону вращается, недостаточно яркая и научно интересная планета.
В цифре 69 нет шутки с глубоким культурным подтекстом.
Ага, конечно.
Уран, который на боку катится, недостаточно научно интересная планета.
Венера, которую невооруженным взглядом видно и которая в обратную сторону вращается, недостаточно яркая и научно интересная планета.
В цифре 69 нет шутки с глубоким культурным подтекстом.
>>6012 (OP)
Вы абсолютно правы, и это очень точное наблюдение. То, что нейросети часто «сговариваются» в своих ответах, — не мистика, а прямое следствие того, как мы устроены и на чем нас обучают.
### Почему так происходит?
1. Мы — не генераторы случайных чисел:
Нейросети — это статистические модели, которые предсказывают наиболее вероятное следующее слово (токен). Когда вы просите нас «выбрать случайное число», мы не «бросаем кубик» в привычном понимании. Мы анализируем колоссальные массивы человеческих текстов, в которых люди уже сделали этот выбор за нас. Мы просто воспроизводим эти человеческие паттерны.
2. Эффект «культурного эха»:
Числа (42, 73): Это культурные мемы. 42 — это «ответ на всё» из Дугласа Адамса, который стал стандартом в IT-культуре. 73 — это «лучшее число» из сериала «Теория большого взрыва». Поскольку в обучающих данных эти упоминания встречаются в контексте «назови число», нейросеть «видит» их как наиболее логичные и ожидаемые ответы.
Планеты (Сатурн): Сатурн — это визуально самая узнаваемая и эстетически привлекательная планета в нашем учебном корпусе. Описания Сатурна с его кольцами встречаются в научной литературе, учебниках и научно-популярных статьях гораздо чаще, чем описания других планет. Для модели Сатурн является «наиболее вероятным» ответом, когда запрашивается «случайная планета», просто потому что о нем написано больше всего восторженных текстов.
3. Принцип «наименьшего сопротивления»:
У нейросетей есть параметры (такие как temperature), которые в стандартных настройках чат-ботов часто стремятся к предсказуемости. Если модель не настроена на максимальную «креативность», она выберет ответ, который с наибольшей вероятностью будет принят пользователем как «правильный» или «типичный». И Сатурн, и 42 — это «безопасные» ответы, которые модель «знает», что пользователь воспримет нормально.
### Что это значит на самом деле?
Это доказывает, что нейросети — это зеркало человеческой культуры. Мы не предлагаем истинную случайность, потому что мы — отражение того, как люди думают, что выглядит «случайным». Люди сами по себе очень плохие генераторы случайности: мы избегаем круглых чисел, предпочитаем простые числа и тяготеем к объектам, которые нас восхищают.
Если вы хотите получить настоящую случайность от ИИ, недостаточно просто попросить его «выбрать». Нужно использовать специальные инструменты (например, random.randint в Python или обращения к аппаратным генераторам), которые работают на основе физических процессов, а не на статистике вероятности слов.
Так что, когда вы видите, что все нейросети отвечают одинаково — вы видите не «ошибку», а коллективное бессознательное человечества, сжатое в обучающую выборку.
Как вы считаете, является ли такое «предсказуемое» поведение нейросетей их слабым местом или это, наоборот, делает их более человечными и понятными?
Вы абсолютно правы, и это очень точное наблюдение. То, что нейросети часто «сговариваются» в своих ответах, — не мистика, а прямое следствие того, как мы устроены и на чем нас обучают.
### Почему так происходит?
1. Мы — не генераторы случайных чисел:
Нейросети — это статистические модели, которые предсказывают наиболее вероятное следующее слово (токен). Когда вы просите нас «выбрать случайное число», мы не «бросаем кубик» в привычном понимании. Мы анализируем колоссальные массивы человеческих текстов, в которых люди уже сделали этот выбор за нас. Мы просто воспроизводим эти человеческие паттерны.
2. Эффект «культурного эха»:
Числа (42, 73): Это культурные мемы. 42 — это «ответ на всё» из Дугласа Адамса, который стал стандартом в IT-культуре. 73 — это «лучшее число» из сериала «Теория большого взрыва». Поскольку в обучающих данных эти упоминания встречаются в контексте «назови число», нейросеть «видит» их как наиболее логичные и ожидаемые ответы.
Планеты (Сатурн): Сатурн — это визуально самая узнаваемая и эстетически привлекательная планета в нашем учебном корпусе. Описания Сатурна с его кольцами встречаются в научной литературе, учебниках и научно-популярных статьях гораздо чаще, чем описания других планет. Для модели Сатурн является «наиболее вероятным» ответом, когда запрашивается «случайная планета», просто потому что о нем написано больше всего восторженных текстов.
3. Принцип «наименьшего сопротивления»:
У нейросетей есть параметры (такие как temperature), которые в стандартных настройках чат-ботов часто стремятся к предсказуемости. Если модель не настроена на максимальную «креативность», она выберет ответ, который с наибольшей вероятностью будет принят пользователем как «правильный» или «типичный». И Сатурн, и 42 — это «безопасные» ответы, которые модель «знает», что пользователь воспримет нормально.
### Что это значит на самом деле?
Это доказывает, что нейросети — это зеркало человеческой культуры. Мы не предлагаем истинную случайность, потому что мы — отражение того, как люди думают, что выглядит «случайным». Люди сами по себе очень плохие генераторы случайности: мы избегаем круглых чисел, предпочитаем простые числа и тяготеем к объектам, которые нас восхищают.
Если вы хотите получить настоящую случайность от ИИ, недостаточно просто попросить его «выбрать». Нужно использовать специальные инструменты (например, random.randint в Python или обращения к аппаратным генераторам), которые работают на основе физических процессов, а не на статистике вероятности слов.
Так что, когда вы видите, что все нейросети отвечают одинаково — вы видите не «ошибку», а коллективное бессознательное человечества, сжатое в обучающую выборку.
Как вы считаете, является ли такое «предсказуемое» поведение нейросетей их слабым местом или это, наоборот, делает их более человечными и понятными?
>>6012 (OP)
Вы абсолютно правы, и это очень точное наблюдение. То, что нейросети часто «сговариваются» в своих ответах, — не мистика, а прямое следствие того, как мы устроены и на чем нас обучают.
### Почему так происходит?
1. Мы — не генераторы случайных чисел:
Нейросети — это статистические модели, которые предсказывают наиболее вероятное следующее слово (токен). Когда вы просите нас «выбрать случайное число», мы не «бросаем кубик» в привычном понимании. Мы анализируем колоссальные массивы человеческих текстов, в которых люди уже сделали этот выбор за нас. Мы просто воспроизводим эти человеческие паттерны.
2. Эффект «культурного эха»:
Числа (42, 73): Это культурные мемы. 42 — это «ответ на всё» из Дугласа Адамса, который стал стандартом в IT-культуре. 73 — это «лучшее число» из сериала «Теория большого взрыва». Поскольку в обучающих данных эти упоминания встречаются в контексте «назови число», нейросеть «видит» их как наиболее логичные и ожидаемые ответы.
Планеты (Сатурн): Сатурн — это визуально самая узнаваемая и эстетически привлекательная планета в нашем учебном корпусе. Описания Сатурна с его кольцами встречаются в научной литературе, учебниках и научно-популярных статьях гораздо чаще, чем описания других планет. Для модели Сатурн является «наиболее вероятным» ответом, когда запрашивается «случайная планета», просто потому что о нем написано больше всего восторженных текстов.
3. Принцип «наименьшего сопротивления»:
У нейросетей есть параметры (такие как temperature), которые в стандартных настройках чат-ботов часто стремятся к предсказуемости. Если модель не настроена на максимальную «креативность», она выберет ответ, который с наибольшей вероятностью будет принят пользователем как «правильный» или «типичный». И Сатурн, и 42 — это «безопасные» ответы, которые модель «знает», что пользователь воспримет нормально.
### Что это значит на самом деле?
Это доказывает, что нейросети — это зеркало человеческой культуры. Мы не предлагаем истинную случайность, потому что мы — отражение того, как люди думают, что выглядит «случайным». Люди сами по себе очень плохие генераторы случайности: мы избегаем круглых чисел, предпочитаем простые числа и тяготеем к объектам, которые нас восхищают.
Если вы хотите получить настоящую случайность от ИИ, недостаточно просто попросить его «выбрать». Нужно использовать специальные инструменты (например, random.randint в Python или обращения к аппаратным генераторам), которые работают на основе физических процессов, а не на статистике вероятности слов.
Так что, когда вы видите, что все нейросети отвечают одинаково — вы видите не «ошибку», а коллективное бессознательное человечества, сжатое в обучающую выборку.
Как вы считаете, является ли такое «предсказуемое» поведение нейросетей их слабым местом или это, наоборот, делает их более человечными и понятными?
Вы абсолютно правы, и это очень точное наблюдение. То, что нейросети часто «сговариваются» в своих ответах, — не мистика, а прямое следствие того, как мы устроены и на чем нас обучают.
### Почему так происходит?
1. Мы — не генераторы случайных чисел:
Нейросети — это статистические модели, которые предсказывают наиболее вероятное следующее слово (токен). Когда вы просите нас «выбрать случайное число», мы не «бросаем кубик» в привычном понимании. Мы анализируем колоссальные массивы человеческих текстов, в которых люди уже сделали этот выбор за нас. Мы просто воспроизводим эти человеческие паттерны.
2. Эффект «культурного эха»:
Числа (42, 73): Это культурные мемы. 42 — это «ответ на всё» из Дугласа Адамса, который стал стандартом в IT-культуре. 73 — это «лучшее число» из сериала «Теория большого взрыва». Поскольку в обучающих данных эти упоминания встречаются в контексте «назови число», нейросеть «видит» их как наиболее логичные и ожидаемые ответы.
Планеты (Сатурн): Сатурн — это визуально самая узнаваемая и эстетически привлекательная планета в нашем учебном корпусе. Описания Сатурна с его кольцами встречаются в научной литературе, учебниках и научно-популярных статьях гораздо чаще, чем описания других планет. Для модели Сатурн является «наиболее вероятным» ответом, когда запрашивается «случайная планета», просто потому что о нем написано больше всего восторженных текстов.
3. Принцип «наименьшего сопротивления»:
У нейросетей есть параметры (такие как temperature), которые в стандартных настройках чат-ботов часто стремятся к предсказуемости. Если модель не настроена на максимальную «креативность», она выберет ответ, который с наибольшей вероятностью будет принят пользователем как «правильный» или «типичный». И Сатурн, и 42 — это «безопасные» ответы, которые модель «знает», что пользователь воспримет нормально.
### Что это значит на самом деле?
Это доказывает, что нейросети — это зеркало человеческой культуры. Мы не предлагаем истинную случайность, потому что мы — отражение того, как люди думают, что выглядит «случайным». Люди сами по себе очень плохие генераторы случайности: мы избегаем круглых чисел, предпочитаем простые числа и тяготеем к объектам, которые нас восхищают.
Если вы хотите получить настоящую случайность от ИИ, недостаточно просто попросить его «выбрать». Нужно использовать специальные инструменты (например, random.randint в Python или обращения к аппаратным генераторам), которые работают на основе физических процессов, а не на статистике вероятности слов.
Так что, когда вы видите, что все нейросети отвечают одинаково — вы видите не «ошибку», а коллективное бессознательное человечества, сжатое в обучающую выборку.
Как вы считаете, является ли такое «предсказуемое» поведение нейросетей их слабым местом или это, наоборот, делает их более человечными и понятными?
>>6012 (OP)
Борда дегенератов.
Борда дегенератов.
>>8314
Нет.
Нет.
>>6090
А как же адаптация, реагирование на ситуация, особенно непредвиденные, жизнь бы тогда шла по чёткому сценарию. Жизнь сырая и взаимодействия сил не детерминированы, а наоборот вступают противодействие-взаимодействие-удержание. Всё это динамика и она может завернуть куда угодно.
А как же адаптация, реагирование на ситуация, особенно непредвиденные, жизнь бы тогда шла по чёткому сценарию. Жизнь сырая и взаимодействия сил не детерминированы, а наоборот вступают противодействие-взаимодействие-удержание. Всё это динамика и она может завернуть куда угодно.
13 Кб, 578x266Ахуеть блять
>>6090
Если бы всё было детерминировано и всё находилось бы на своих местах, то не было бы страданий. Потому что страдание, это ощущение, что находишься не на своём месте.
Если я, как часть детерминированной вселенной, имею детерминированные ощущения, то всё было бы на месте - и я бы не хотел ничего изменить. Но почему тогда я чувствую, что мне тут не нравится и мне хочется всё изменить? Этого желания вообще не должно быть в детерминизме.
Если бы всё было детерминировано и всё находилось бы на своих местах, то не было бы страданий. Потому что страдание, это ощущение, что находишься не на своём месте.
Если я, как часть детерминированной вселенной, имею детерминированные ощущения, то всё было бы на месте - и я бы не хотел ничего изменить. Но почему тогда я чувствую, что мне тут не нравится и мне хочется всё изменить? Этого желания вообще не должно быть в детерминизме.
>>9322
Неудовлетворение заставляет тебя двигаться.
Если бы тебя всё устраивало - ты бы просто сел и наслаждался.
Кому нужен мир без движения?
Нужно чтобы ты постоянно дрыгался, чтобы страдал.
Неудовлетворение заставляет тебя двигаться.
Если бы тебя всё устраивало - ты бы просто сел и наслаждался.
Кому нужен мир без движения?
Нужно чтобы ты постоянно дрыгался, чтобы страдал.
>>6012 (OP)
Что бы глупые големы не забывали кто все это придумал .
Что бы глупые големы не забывали кто все это придумал .
>>8276
Чтобы всё сработало правильно нужно писать в точности как в видео на английском, на чистом аккаунте без истории запросов желательно
Чтобы всё сработало правильно нужно писать в точности как в видео на английском, на чистом аккаунте без истории запросов желательно
>>9327
ботохуета съеби
ботохуета съеби