В данном треде предлагаю рассмотреть и подвергнуть обсуждению такую тему, как глобальные заговоры и возможность их существования с точки зрения теории вероятностей и человеческого фактора. Я совершу несложные расчёты и наглядно продемонстрирую вам результаты, из которых каждый сможет сделать свои выводы.
Главная идея в том, что при существовании подобных заговоров обязательно будут люди, способные раскрыть правду. Даже если вероятность разоблачения одним человеком крайне мала, она начинает накапливаться через большое количество людей и большое количество времени.
Именно этот эффект мы и будем оценивать.
В качестве глобального заговора для рассмотрения предлагаю взять теорию плоской Земли. Она отлично нам подходит, поскольку позволяет более-менее достоверно рассуждать о тех переменных, которыми придётся оперировать. Вместо ТПЗ, конечно же, легко могут быть взяты и другие теории, подобные тайному мировому правительству и переписи истории после глобальной катастрофы 18-19 веков.
И несмотря на то, что сторонники ТПЗ зачастую придерживаются одновременно и вышеперечисленных теорий, для простоты мы вообще не будем их учитывать. Иначе говоря, все расчёты будут проводиться так, будто единственная тайна в мире — это форма Земли.
Такое допущение делается сознательно и играет в пользу рассматриваемого заговора. Более того, далее я продолжу делать другие максимально щедрые допущения в его пользу.
Важно сразу оговориться: целью не является опровержение какой-либо конкретной теории заговора, включая теорию плоской Земли. Рассматриваемая модель вообще не отвечает на вопрос о том, какова реальная форма Земли, существует ли мировое правительство или происходила ли перепись истории. Она отвечает на другой вопрос: если предположить существование глобального заговора, требующего участия большого числа людей и сохранения тайны на протяжении многих десятилетий, насколько вероятно его сохранение с точки зрения теории вероятностей и человеческого фактора?
Итак, предположим, что Земля действительно плоская. Тогда зададим вопрос: «Какова вероятность того, что эта тайна могла сохраняться хотя бы последнее столетие?».
Для вычисления данной вероятности нам потребуется для начала понять, сколько существует людей, которые:
1) знают тайну о форме Земли;
2) имеют потенциальную возможность рассказать правду всему миру так, чтобы в конечном итоге тайна оказалась раскрытой.
Назовём эту группу инсайдерами и обозначим как N1. Поскольку точно вычислить их количество не является возможным, я не буду этого делать. Чтобы не играть против теории, я просто возьму чрезвычайно маленькое число. Пусть правду знают всего N1 = 1000 человек.
В эту тысячу входят: руководители космических программ, главы спецслужб, президенты, генералы, высшие чиновники, координаторы сокрытия информации и прочие люди, которые действительно обладают достаточной информацией для раскрытия тайны. Конкретный состав этой группы не принципиален, поскольку число 1000 само по себе является крайне консервативной оценкой.
Теперь возьмём людей, которые не участвуют в заговоре, но потенциально способны самостоятельно прийти к истине и имеют возможность эту истину донести, раскрыв тайну для человечества. Назовём эту группу независимыми исследователями и обозначим как N2.
Например это могут быть: учёные, астрономы, инженеры, картографы, мореплаватели, пилоты, миллиардеры, владельцы частных исследовательских проектов, гении. Возьмём всего N2 = 10000 человек.
Итого у нас есть N1 = 1000 и N2 = 10000. Почему это очень консервативная оценка?
Подумайте — только в космосе побывало более 600 человек. Если плоская Земля реальна, то все они должны знать о фальсификации космических полётов. Но мы даже не включаем их автоматически в золотую тысячу, а считаем только тех, кто знает и может достаточно для полного раскрытия картины.
Одних лишь людей с IQ выше 140 в мире более 8 миллионов. Миллиардеров тысячи. Профессоров физики и астрономии, капитанов дальнего плавания и пилотов десятки тысяч. Однако мы берём всего 10000 независимых исследователей на всю планету. То есть наши числа являются не реалистичной оценкой, а очень большим подарком теории заговора.
Общее число N. Получаем N = N1 + N2 = 11000.
Используем стандартную Пуассоновскую модель.
Пусть p — вероятность того, что один человек за один год успешно запускает разоблачение.
Тогда: λ = N p t
где:
N — число потенциальных разоблачителей;
p — вероятность разоблачения на человека в год;
t — время в годах.
Вероятность полного сохранения тайны: P(сохранения) = e^(-λ)
Вероятность хотя бы одного успешного раскрытия: P(раскрытия) = 1 − e^(-λ)
Мы не знаем реальные значения p. И честно говоря, вычислить их невозможно. Поэтому решаем обратную задачу и спрашиваем: «Каким должен быть p, чтобы вероятность раскрытия за 100 лет достигала определённого уровня?».
Для P(раскрытия) = 50% получаем p ≈ 1 / 1 587 000 в год. Это означает, что если каждый из N = 11000 человек имеет всего один шанс из 1.6 миллиона в год на успешное раскрытие, то за 100 лет вероятность раскрытия уже составит около 50%.
Для 90% получаем p ≈ 1 / 478 000 в год.
Для 95% получаем p ≈ 1 / 367 000 в год.
Для 99% получаем p ≈ 1 / 239 000 в год. То есть достаточно, чтобы каждый потенциальный разоблачитель имел вероятность успешного раскрытия всего 0.00042% в год.
Вдумайтесь в эти числа. Для достижения вероятности раскрытия 99% достаточно, чтобы каждый потенциальный разоблачитель имел лишь 1шансиз239000 за год. Это 0.00042% в год.
Несмотря на то, что человеческий мозг воспринимает такую вероятность как практически невозможную, она оказывается достаточной. Ведь всё дело в том, что заговору приходится выдерживать не одного человека, а
11000 человек 100 лет = 1 100 000 человеко-лет.
Именно здесь начинает работать эффект больших чисел. Подобный эффект наблюдается в «парадоксе» дней рождения, когда в группе из 23 человек вероятность совпадения дня рождения уже превышает 50%.
Исследование Граймса. В 2016 году физик Дэвид Граймс опубликовал работу «On the Viability of Conspiratorial Beliefs», в которой рассматривал устойчивость крупных заговоров. Самое интересное — его оценка вероятности утечки.
Он проанализировал несколько реальных секретных программ: PRISM (NSA), эксперимент Таскиги, скандал криминалистики ФБР. Для каждого случая он оценивал число посвящённых, время существования, момент раскрытия. В итоге получил чрезвычайно маленькое значение p ≈ 4.09 10^(−6) = 1 / 244 000 в год.
Это значение p имеет разницу менее 3% с тем, что было получено ранее в нашей модели для P(раскрытия) = 99%. Если подставить его в нашу модель, то получаем вероятность раскрытия около 98.9%.
То есть даже при использовании одной из самых консервативных оценок утечки результат практически совпадает с ранее полученной оценкой в 99%.
Разумеется, приведённые расчёты ничего не доказывают сами по себе.
Однако они позволяют сформулировать другой вопрос.
Если предположить существование глобального заговора, требующего участия тысяч людей и сохранения тайны на протяжении столетия, то что именно должно удерживать вероятность его раскрытия на уровне одного шанса из сотен тысяч или даже миллионов в год для каждого потенциального разоблачителя?
Иначе говоря, недостаточно предположить существование самого заговора. Необходимо также объяснить существование механизма, который делает его настолько устойчивым на протяжении многих поколений.
Лично мне кажется, что для теорий масштаба плоской Земли это становится отдельной проблемой. Помимо самого заговора приходится принимать и дополнительные допущения, объясняющие столь необычайно низкую вероятность его раскрытия. Будь то абсолютный контроль информации, некая сверхэффективная система подавления утечек или даже более экзотические объяснения вроде симуляции реальности, NPC, магии и т.п.
Главная идея в том, что при существовании подобных заговоров обязательно будут люди, способные раскрыть правду. Даже если вероятность разоблачения одним человеком крайне мала, она начинает накапливаться через большое количество людей и большое количество времени.
Именно этот эффект мы и будем оценивать.
В качестве глобального заговора для рассмотрения предлагаю взять теорию плоской Земли. Она отлично нам подходит, поскольку позволяет более-менее достоверно рассуждать о тех переменных, которыми придётся оперировать. Вместо ТПЗ, конечно же, легко могут быть взяты и другие теории, подобные тайному мировому правительству и переписи истории после глобальной катастрофы 18-19 веков.
И несмотря на то, что сторонники ТПЗ зачастую придерживаются одновременно и вышеперечисленных теорий, для простоты мы вообще не будем их учитывать. Иначе говоря, все расчёты будут проводиться так, будто единственная тайна в мире — это форма Земли.
Такое допущение делается сознательно и играет в пользу рассматриваемого заговора. Более того, далее я продолжу делать другие максимально щедрые допущения в его пользу.
Важно сразу оговориться: целью не является опровержение какой-либо конкретной теории заговора, включая теорию плоской Земли. Рассматриваемая модель вообще не отвечает на вопрос о том, какова реальная форма Земли, существует ли мировое правительство или происходила ли перепись истории. Она отвечает на другой вопрос: если предположить существование глобального заговора, требующего участия большого числа людей и сохранения тайны на протяжении многих десятилетий, насколько вероятно его сохранение с точки зрения теории вероятностей и человеческого фактора?
Итак, предположим, что Земля действительно плоская. Тогда зададим вопрос: «Какова вероятность того, что эта тайна могла сохраняться хотя бы последнее столетие?».
Для вычисления данной вероятности нам потребуется для начала понять, сколько существует людей, которые:
1) знают тайну о форме Земли;
2) имеют потенциальную возможность рассказать правду всему миру так, чтобы в конечном итоге тайна оказалась раскрытой.
Назовём эту группу инсайдерами и обозначим как N1. Поскольку точно вычислить их количество не является возможным, я не буду этого делать. Чтобы не играть против теории, я просто возьму чрезвычайно маленькое число. Пусть правду знают всего N1 = 1000 человек.
В эту тысячу входят: руководители космических программ, главы спецслужб, президенты, генералы, высшие чиновники, координаторы сокрытия информации и прочие люди, которые действительно обладают достаточной информацией для раскрытия тайны. Конкретный состав этой группы не принципиален, поскольку число 1000 само по себе является крайне консервативной оценкой.
Теперь возьмём людей, которые не участвуют в заговоре, но потенциально способны самостоятельно прийти к истине и имеют возможность эту истину донести, раскрыв тайну для человечества. Назовём эту группу независимыми исследователями и обозначим как N2.
Например это могут быть: учёные, астрономы, инженеры, картографы, мореплаватели, пилоты, миллиардеры, владельцы частных исследовательских проектов, гении. Возьмём всего N2 = 10000 человек.
Итого у нас есть N1 = 1000 и N2 = 10000. Почему это очень консервативная оценка?
Подумайте — только в космосе побывало более 600 человек. Если плоская Земля реальна, то все они должны знать о фальсификации космических полётов. Но мы даже не включаем их автоматически в золотую тысячу, а считаем только тех, кто знает и может достаточно для полного раскрытия картины.
Одних лишь людей с IQ выше 140 в мире более 8 миллионов. Миллиардеров тысячи. Профессоров физики и астрономии, капитанов дальнего плавания и пилотов десятки тысяч. Однако мы берём всего 10000 независимых исследователей на всю планету. То есть наши числа являются не реалистичной оценкой, а очень большим подарком теории заговора.
Общее число N. Получаем N = N1 + N2 = 11000.
Используем стандартную Пуассоновскую модель.
Пусть p — вероятность того, что один человек за один год успешно запускает разоблачение.
Тогда: λ = N p t
где:
N — число потенциальных разоблачителей;
p — вероятность разоблачения на человека в год;
t — время в годах.
Вероятность полного сохранения тайны: P(сохранения) = e^(-λ)
Вероятность хотя бы одного успешного раскрытия: P(раскрытия) = 1 − e^(-λ)
Мы не знаем реальные значения p. И честно говоря, вычислить их невозможно. Поэтому решаем обратную задачу и спрашиваем: «Каким должен быть p, чтобы вероятность раскрытия за 100 лет достигала определённого уровня?».
Для P(раскрытия) = 50% получаем p ≈ 1 / 1 587 000 в год. Это означает, что если каждый из N = 11000 человек имеет всего один шанс из 1.6 миллиона в год на успешное раскрытие, то за 100 лет вероятность раскрытия уже составит около 50%.
Для 90% получаем p ≈ 1 / 478 000 в год.
Для 95% получаем p ≈ 1 / 367 000 в год.
Для 99% получаем p ≈ 1 / 239 000 в год. То есть достаточно, чтобы каждый потенциальный разоблачитель имел вероятность успешного раскрытия всего 0.00042% в год.
Вдумайтесь в эти числа. Для достижения вероятности раскрытия 99% достаточно, чтобы каждый потенциальный разоблачитель имел лишь 1шансиз239000 за год. Это 0.00042% в год.
Несмотря на то, что человеческий мозг воспринимает такую вероятность как практически невозможную, она оказывается достаточной. Ведь всё дело в том, что заговору приходится выдерживать не одного человека, а
11000 человек 100 лет = 1 100 000 человеко-лет.
Именно здесь начинает работать эффект больших чисел. Подобный эффект наблюдается в «парадоксе» дней рождения, когда в группе из 23 человек вероятность совпадения дня рождения уже превышает 50%.
Исследование Граймса. В 2016 году физик Дэвид Граймс опубликовал работу «On the Viability of Conspiratorial Beliefs», в которой рассматривал устойчивость крупных заговоров. Самое интересное — его оценка вероятности утечки.
Он проанализировал несколько реальных секретных программ: PRISM (NSA), эксперимент Таскиги, скандал криминалистики ФБР. Для каждого случая он оценивал число посвящённых, время существования, момент раскрытия. В итоге получил чрезвычайно маленькое значение p ≈ 4.09 10^(−6) = 1 / 244 000 в год.
Это значение p имеет разницу менее 3% с тем, что было получено ранее в нашей модели для P(раскрытия) = 99%. Если подставить его в нашу модель, то получаем вероятность раскрытия около 98.9%.
То есть даже при использовании одной из самых консервативных оценок утечки результат практически совпадает с ранее полученной оценкой в 99%.
Разумеется, приведённые расчёты ничего не доказывают сами по себе.
Однако они позволяют сформулировать другой вопрос.
Если предположить существование глобального заговора, требующего участия тысяч людей и сохранения тайны на протяжении столетия, то что именно должно удерживать вероятность его раскрытия на уровне одного шанса из сотен тысяч или даже миллионов в год для каждого потенциального разоблачителя?
Иначе говоря, недостаточно предположить существование самого заговора. Необходимо также объяснить существование механизма, который делает его настолько устойчивым на протяжении многих поколений.
Лично мне кажется, что для теорий масштаба плоской Земли это становится отдельной проблемой. Помимо самого заговора приходится принимать и дополнительные допущения, объясняющие столь необычайно низкую вероятность его раскрытия. Будь то абсолютный контроль информации, некая сверхэффективная система подавления утечек или даже более экзотические объяснения вроде симуляции реальности, NPC, магии и т.п.
Но как-бы… заговор то уже не секрет, раз мы тут его обсуждаем, хотя что мы, даже фентаниловые Джоны в твиттере пишут через слово жид. Т.е. по сути ты себя же и опроверг.