Всем доброго времени суток. Я пытаю основать науку Конспирологию. Для этого я пытаюсь написать книгу, которая собственно и называется "Конспирология". Вот отрывок из моей книги. Хотелось бы узнать мнение коллег по цеху. Стоит мне продолжать, или никому не нужна конспирология как официальная наука.

Конспирология объединяет два различных когнитивных процесса — интуитивный и аналитический. Это два типа дедукции, которые работают по-разному в зависимости от доступности информации.

Интуитивная дедукция это быстрая, автоматическая «нутряная» реакция, основанная на прошлом опыте и распознавании улик. Аналитическая дедукция это медленный, осознанный, пошаговый процесс, использующий логику и факты для достижения вывода. Ни один из них не лучше другого; они служат разным целям.

Эффективное конспирологическое мышление требует контекстно-уместного применения обоих процессов: интуиции для первичного обнаружения при дефиците информации и анализа для проверки, когда становится доступно достаточно данных. Эта двойственная структура минимизирует ошибки и максимизирует понимание.

Отсутствие присутствия vs Присутствие отсутствия

Отсутствие присутствия: нераспознанные пробелы, незамечаемые отсутствующие данные.

Присутствие отсутствия: распознанные пробелы или наблюдаемые отсутствующие данные.

Когда данные скрыты, следует в первую очередь полагаться на интуицию для формирования консенсуса.

Когда критические звенья B и C скрыты, мозг не может построить логическую дедуктивную цепочку. Он должен опираться на свой природный талант к подсознательному сопоставлению данных, чтобы сразу перейти от A → до D.

Скрытые данные невозможно доказать, группы не могут сформировать эмпирическую истину. Вместо этого они формируют консенсус, общее соглашение, на взаимной интуиции основанной на предыдущих закономерностях.

Когда данные доступны, применяйте аналитическую обработку для формирования доказательств.

Когда факты раскрыты, вы можете использовать дедукцию как приобретённый навык. Вам больше не нужно гадать, вы можете сознательно расписать каждый шаг: A → B → C → D.

Данные, обработанные через строгую и прозрачную логику, превращают сырые цифры в объективные доказательства. Это переводит материал из области мнений или консенсуса в область проверяемых фактов. Именно так формируются конспирологические теории.

Объективность и контроль предвзятости в конспирологии

Конспирологи должны сохранять строгую рациональность и объективность в стремлении к истине. Настоящие правдоискатели и правдорубы не могут поддаваться личным предубеждениям.

Ключевые виды предвзятости, подрывающие рациональное исследование, включают когнитивные, идеологические, социологические, мотивационные и эмоциональные предвзятости.

Как и любая научная дисциплина, конспирология должна основываться исключительно на доказанных уликах и эмпирических фактов, независимо от предвзятых представлений или желаемых результатов.