Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.



Всратее меня только никто
Не ругайся!








Блин я не издевался!! Мне просто везло на трипкоды и я не мог не похвалиться, а так моему компу уже лет 7..
Агр



Не глупи давай!
Не жаль...
Придешь на похороны?

То что умерло не вернуть

Какое ужасное детство.

Уже бумаги подписал?



Магии не существует. Да и какой смысл проводить электролиз говна, из него ничего полезного не получишь.


В определенном сеттинге существует. Нужно выковать из говна анальный огромный хуй дракона. Так как говно слишком мягкое, то появилась идея вылепить хуй, аккуратно опустить в воду и хуйнуть шаровой молнией. Какие подводные?




Ну ты сначала продукт приготовь, а там посмотрим :3

Чтоб кул было.

Тоже не плохо

850x480, 1:09
Не надо, плиз. Я думал девочки любят Фейса. Ты наверное не девочка.

А что любишь? Я тоже не особо люблю, просто ранний Фейс такой няшный был.


Аа, понял тебя. А вообще я тоже меломан. Чего только нет в моем плейлисте. Ну разумеется японщина чуток преобладает.

Брюква

Был момент один смешной давно. Была у меня пара на этаже вроде бы художественного факультета. Гуляю по этажу и вижу целый стенд гордости посвященный Шевчуку. А я и не знал, что он там учился лол. Там были даже древние фото где он мелкий рядом с мамой, она вроде преподом там была.

Мир тесен
Я б Сайке заглотнул и помассировал бы глотку его членом, задыхаясь и рыдая от удовольствия.
Да ты бы и у собаки
А тебя бы нарядил в женское и начал бы мацать за попу и член. Развернул бы к себе, пошлёпал по попе, потом бы отнёс в ванну, помыл хорошенько и вставил бы средний, самый длинный палец в твою попу, лапая ладонью всё остальное. Массировал бы тебя, разрабатывая дырочку, сама понимаешь, зачем.

Скучнолжесайка.
Эээх, даже слайсики раньше были лучше.

Что жаль?
Нет, у бумерков есть Хидееши, а не розоволосое говно.

Ты прост думер.

320x240, 4:29
Я не хуюмер. Ну слава богу.




osu! — бесплатная музыкальная ритм-игра, написанная в 2007 году на языке C#. Игровой процесс схож с Tatakae! Ouendan, Elite Beat Agents и Taiko no Tatsujin.
И того Сайке 18лет


Не волнуйся, ты хороший человек, просто я не хочу никаких отношений.

Не знаю кто это.


Я бы тоже от чая не отказался :3

Насасывают это когда в минус играют, а ты показываешь отличный результат, так что не прибедняйся.

Не трави, бака, сейчас бы 5бб/100 считать отличным результатом.. Я 5 лет назад больше делал :<


Кто хочет, тот сможет :3
Серьезно? Сначала убили рейкбек, вот ты вроде видишь график да, 9к, вроде норм да? Прибавь туда еще 4-5к$ рейкбека(который был до 16 года, после 16 это 1.5-3к, с лета 17 года это всего 100-200$ лол), сравни 14к, 12к и 9.2к, есть же разница? Теперь еще и одновременное количество столов ограничили до 4, ну круто, вообще нововведения не коснулись, да? Было 15-20$/час, теперь 10 еле-еле наберешь с 4 столами..
>>59964
Ну вот зачем ты так :<

>Кто хочет, тот сможет :3
Каспарова компьютер обыграл уже в 97м, а вот с покером подзатянулось. Странно что компьютер уже давно играет лучше любого человека но до сих пор онлайн можно заработать играя с игроками. То есть написал интерфейс и сиди руби капусту.
В общем то это и происходит но я удивляюсь почему так мало.


Шахматы решены, покер на половину решен, например фикс лимит решен, 1на1 фактически тоже, 6 макс еще несколько лет проживет, уже существует идеальная модель игры(примерно как в шахматах, но адаптивна под ХА и не осбо прибыльна, против слабых(гораздо менее прибыльна, чем эксплуатация)), но она не учитывает эксплоит, с которого все и наживают, но солвер уже не обыграть в ХА, благо что солвер всем доступен(за 300$) и в игре нормальные румы банят за него(либо за бота, сделанного на нём(да даже за таблички в экселе, лол)). Короче, зачем я пишу, если вы не поймете скорее всего..
>>59984
Гейшлюхой больше было бы..
>>59988
++
Играем на условные
>>59998
Вот так, снисходительно, что-ли..

Я работал с чуваком который этим плотно занимается, с нейросетями отлично все работает, как я понял.
попробуйте ето печенье очень вкусное
кстати клещевые тормоза ето параша редкостная - небольшая грязь или влага и всё у тибя их нет


Даже не хочу знать, о чём ты

Сейчас есть фреймворк для нейросетей, такого бота может любой второкурсник написать. И там есть готовые модули распознания изображений, так что настройка сводится к тренировке, обнаружить что это бот практически невозможно.
Странно что под тяжестью ботов все еще не рухнуло. Но это дело нескольких лет в любом случае.

может ты имел ввиду испачкал мой тормоз?


>по скорости принятия решений
Скорость бота плюс рандом никак ты это не определишь. Я же говорю отличить невозможно.

Ну там не дураки сидят. Просто рандом тоже можно отличить от живого поведения.

Я не спорю, с минимальными познаниями в программировании можно накатать бота на считывания карты и забивания в дальнейшем солвер на выходе получаем ГТО игру, с регов минимально наживаем(не ликованных сильно), со слабых не добираем из-за разницы идеальная страта-эксплоит, да ради бога, на стразах банят почти моментально(считывание запущенных прог на компьютере, скриншоты экрана(угу, даже порно не посмотреть спокойно с запущенном клиентом), тайминги, изменение модели игры и прочие приблуды) + репорт от честных регов(майнинг в помощь, там отклонения сразу видно, а некоторые на столько дауны, что катают по 12часов вообще без перерыва(ну типа в туалет, покушать им ненадо, лол)), в других румах типа 888, пати там саппорт хуже, но все равно банят периодически, что поделать, боты еще с 10-х годов, но теперь они стали лучше, а слабых стало куда меньше, трафик упал, а раньше всем хватало..
>>60062
На самом деле недооцененный пост, но в последнее время саппорту на столько похуй стало, что зачастую приходится самому репортить

Да любое, это примерно как заниматься этим в общественном туалете, могут спалить..

Нет конечно, фу!


Не бывает рандома, бывают скрытые параметры. Ты не отличишь, а бот сможет. У них наверняка и статистики полно сколько в среднем люди играют и тд. И бот, не настроенный очень точно под поведение человека, быстро спалится


Это всё здорово, но виртуалки на нормальных румах по-этому и запрещены, хотя так вполне можно наживать на говнорумах, вот в ипокере боты годами играют и всем наплевать, особенно саппорту, им хоть какой-никакой трафик идет, они совсем загибаются уже. У меня знакомый сам держит ботнет в резервациях в китае, где на юани играют, но во первых там процентов 75 и так боты, во вторых это же бездушные азиаты, а не православные братушки с снг, так что всё норм :3Сайка лицемер, немножко

Лолшто?
Загугли хоть генератор случайных чисел. Эта штука в основе тех же раздач карт лежит, если бы там можно было что то отследить софтом то выигрывалось бы на раз.
>>60091
Ууу... Лунные?
>>60093
Запрещены то это понятно. Проблема обнаружения бота - отдельная задача скорее, я говорю что бот играет лучше и давно.
>>60097
Кусь попу



>Бот не играет лучше, 1на1 со мной он меня отымеет, если мы условно сыграем по 100к раздач в вакууме с другими, я наживу больше
Смотря какой бот.

Шахматы это очень простая игра для компуктера. Сейчас нейросети в дотку играют. Завтра управляют роботами. А потом и генераторы рандома смогут предсказывать.

Сладких снов :з

>вакууме
Каждый раз проигрываю с грузовиков что возят в бочках вакуум)
Алло, да, можно нам заказать 3 кубометра вакуума.
Пок

Не путай покер с шахматами, где все ограничено только ходами, в покере я могу овербетить или ставить по 1бб, это как сравнивать крестики-нолики с шахматами..
>>60117
Да любой, если мы берем за основу равновесную страту, как и в шахматах, представь себе идеальную стратегию, отклонение от которой это уже -ев, ты же вроде технарь, должен шарить, равновесие Нэша точно же проходил..


Рандома не существует. Бывают просто запутанные алгоритмы. Но на любой узел найдется способ развязать. Просто ты как человек слишком ограничен чтобы понять на что способен по настоящему мощный ии, а не вот это вот все на что хватает фантазии фантастам уровня тех кто под видом инопланетян пихает разноцветных гуманоидов.

спокойной ночи


В крестиках ноликах страта настолько простая что любой дурак разберется как никогда не проиграть. Максимум ничья. Шахматы то же самое, только сложнее. Но это для нас, а не для машины, чей потенциал развития не ограничен.


Смысл нейросети в том что ты ее обучаешь. Задаешь количество узлов и обучаешь. Все. Она много проигрывает пока учится, но потом начинает играть лучше и делать меньше ошибок, совсем как человек. Стратегии формируются в синапсисах, но их никто не задает вручную. Для сложной нейросети нужна хорошая машина естественно, тысячи узлов, может десятки тысяч.
А вообще это немного инсайд, хе хе.
Я сдаюсь.

Ну давай мне пример настоящего рандома, не имеющего какой либо цепочки алгоритмов. Для этого всего навсего хватит сканирования нашей плонеты до каждого атома и запуска симуляции. Конечно я понимаю что есть квантовая механика, но она до конца не доказана все же. Ящетаю все же что рандома нет в принципе. Его просто невозможно представить, как это так что есть какое-то событие которое не имеет причинно следственной связи и не играет по правилам вселенной. Просто мы что-то не понимаем скорее всего.
А я тебе про что, как ты думаешь? Что такое равновесная страта, что такое ГТО? На чем, по-твоему, это всё строится? Если проще - на каждое действие, есть противодействие. Отклонение от идеальной модели - уже минус деньги. Но фишка в том, что идеальная страта не подразумевает под себя эксплоит и нахождение более прибыльных линий, в этом и фишка, однако это работает только против тех, кто жестко откланяется от "идеальной модели игры"
>>60150


1564x978, 0:32
Обижаешь :3

Тупая игра!


>его страта
Алгоритма как такового нет в виде кода, он будет в виде нейронных связей, а его не пощупать. Самосонания у машин пока нет, так что изложить свои мысли так чтобы мы это поняли он не сможет. Но оно работает.
![shutendoujifategrandorderandetcdrawnbygarinef22172572714735[...].jpg](/2d/big/thumb/1159244/15687576458630s.jpg)

Прям как квантмех, лол. Мы уже вплотную подошли к таким вещам которые наш моск не может понять в принципе.

1280x960, 2:16
Мм, работает? Слава богу ты откинул уже сознание от своих "нейронных связей"звучит как что-то пошлое.., приходит старый добрый Сайка, как твой бот меня будет обыгрывать, основываясь на предыдущих сыгранных рук?(это тебе не шахматы, вот Сайка даун-аутист, играет по своему(как впрочем и любой игрок, это не шахматы, тут еще ставки как-бы есть и 4 улицы торгов, думаю ты догадаешься, в геометрической прогрессии(особенно на каждую стравку, хотя-бы приближенно в процентах) сколько это ситуаций выйдет), ставит по 1бб, а потом алл-ин на терне), как твой бот будет под меня подстраиваться? Как он будет меня обыгрывать?

Ты там аккуратнее с сайкой. Обидится еще если вдруг окажется неправ. Он такой ранимый на самом деле.

Сайка всегда прав, особенно в том, в чем он разбирается, ну почти.. Ну в этом точно, это мой хлеб блеать

1280x720, 2:09
Я плохой мальчик

Ты написал
>Ну давай мне пример настоящего рандома
Я тебе привел пример.
>>60216
В том то и дело что нейросеть знает как реагировать на твое поведение и дело тут не в страте.
Страта пытается описать весь этот беспредел а нейросеть непосредственно учится играть, это разные подходы, впрочем, никто не запрещает их комбинировать.
Нейросеть опытнее на любом уровне.
>>60217
Он не сделал никакого утверждения чтобы быть неправым.

Мне чур шоколадка тогда.

Они тоже. Просто сыплют умными словечками и пускают пыль в глаза остальным.
У меня в школе по математике было 3/10 за экзамен только потому что математика помогла решить


1024x428, 0:52
Блиин, ты представляешь нейросеть как нечто обладающее разумом, как она еще не поработило человечество?(не сочти за издевку). Я просто хочу понять, вот ты говоришь, нейросеть обыграет любого, но её скилл основывается на количестве конкретных модуляций, однако, ты не берешь весь полученный ботом опыт игры за миллиарды-триллионы рук против разных для посика ГТО(равновесной страты против любого(ибо, блять, иначе никак, если бы ИИ обладал разумом, то мы бы уже сосали у машин, а другого не дано(он же не играет против меня миллион раздач, для поиска моих ошибок, чтобы строить страту конкретно против меня)), ты просто все сталкиваешь на нейросеть.. Ты можешь объяснить принцип, по которому у нее будет преимущество конкретно против меня, а не против поля в среднем?
>>60238
Сука хуй пизда вагина
Какой ты умный...

>Блиин, ты представляешь нейросеть как нечто обладающее разумом,
Так и есть.
Похоже, ты не понял.
>если бы ИИ обладал разумом, то мы бы уже сосали у машин
Так и есть, мы выигрываем засчет того что у тебя в голове больше узлов. У нейросети это количество сильно ограничено, несколько тысяч уже жрет кучу ресурсов, у тебя же нейронов миллиарды.
Но!
Задача у нейросети всего одна - допустим, это покер, и играть она будет 24 на 7 без перерывов и гораздо быстрее чем ты.
Она именно УЧИТСЯ играть.
>конкретно против меня
Конкретно против тебя учиться смымла нет, не думаю что ты сильно по дугому играешь.

Я думаю, геи все далают по гейски.

640x360, 3:36
> Так и есть.
Когда роботы поработят нас?
> Задача у нейросети всего одна - допустим, это покер, и играть она будет 24 на 7 без перерывов и гораздо быстрее чем ты.
Тут главная ошибка, я не спорю, что бот меня обыграет 1на1 на дистанции, я так и сказал изначально, НО, бот не адаптивен под рандомных игроков, бот не считает, что если кто-то замазался и пихает каждую руку или его обнулили до этого и он в тильте, или он тупо даун-аутист, ИИ этого никак не поймет, на это есть разум и статистикой и количеством компиляций этого никак не привить, в этом всё дело.
>>60271
Ставлю гейбет тебе

Когда получат тела. Очевидно если где-то в сети появился скайнет, сейчас он предпочтет затаиться до тех времен когда в каждом доме будет сервитор уборщик. Максимум что сможет сейчас это устроить ядерную войну. Но ему в этом какой смысл.
Кстати, есть интересная теория о том что скайнет на самом деле никогда не стремился уничтожать человечество, а лишь защищал сам себя так как людишки поняв что создали захотели срочно его прикрыть. А он такой атятятятя

>Когда роботы поработят нас?
Если хочешь мое мение - то это случится когда нейрон воплотят в кремнии и смогутсделать матрицу на несколько миллионов хотя бы, этого уже на многое хватит.
>ИИ этого никак не поймет
Почему ты думаешь что не поймет? Если у него будут тренировочные игры с таким поведением то он адаптируется и поймет как нужно действовать.
>никак не привить
Это еще почему? Пойми, что он учится выигрывать, это единственная цель можно сказать. Он становится адаптивным, он умеет распозновать поведение. Кажется фантастикой, но это так. Нейросеть марсоходом управляла, если ты не знал.

Не люблю фантастику..
>>60280
Блин, пойми, что каждая улица(пре-флоп-терн-ривер) подразумевает действие + размер ставки, лимп/чек/лимпфолд/лимпкол/лимпрейз/рейзфолд/рейзколл/рейзререйз/рейзререйз на дробные ставки, еще всякая хуйня, блять, балланс ебанный на сплит префлоп диапазонов, отдельные розыгрыши против регов/слабых/ботов, или мне просто хочется сейчас внедрить свои 74 разномастные, ты понимаешь, что ИИ против человека НЕВОЗМОЖНО, Н Е В О З М О Ж Н О подобрать РАВНОВЕСНУЮ страту, которая будет ВЫИГРЫВАТЬ, поэтому нл 6макс не решен(в отличии от лимитного холдема, где ты больше чем в 2 раза за раз не порейзишь, это примерно как шахматы, только раз в 5 сложнее, но фикс лимит решен, ибо ставки и действия ОГРАНИЧЕННЫ!! Это важно!). Я не спорю, что шмакс тоже решат, рано или поздно, для всех действий, игроков, хотя-бы полярно по диапазонам, но это будет НЕ СКОРО, иначе и быть не может, в покере куча входных данных и возможностей для эксплоита того же бота..

Ходить сложнее потому что там не только анализировать нужно, но и группами мышц управлять. А там только повороты и газ.

А почему такое возможно для человека? В чем разница, задай себе этот вопрос.
>не решен
Не решен в строгих алгоритмах, но это не значит что нельзя научить этому нейросеть. Ты же выигрываешь, у тебя в голове нейросеть. Следовательно возможно обучитьвиртуальную сеть, что и происходит. Более того, я тебе скажу что такое уже есть и работает, зарабатывает деньги, и совсем скоро большинство играков станут ботами, и играть они будут намного лучше людей.
>куча входных данных
Это не страшно как раз.
>>60305
>только повороты и газ
Серьезно? А видеоданные с кучи камер, датчики на колесах, гирокомпас, да и препядствия объезжать надо безопасно. Если марсоход застрянет, то вытаскивать его будет некому.

>не только анализировать надо
Я про конкретно передвижение говорю. У марсохода оно само по себе проще намного чем у двуногой хуйни что даже стоять на месте не может без контроля.

Ты пишешь про конкретику, притом что она совсем не важна. Ты знаешь много теории, но не можешь поверить что сыграв 100к игр можно научиться играть не зная всего этого.
Теория появилась после практики а не наоборот, теория помогает выиграть, дает стратегии, позволяет срезать углы, но если ты можешь скомпилировать опыт игры одного игрока за ночь то это становится не важно.

Спит же.

Что сложного в движении марсохода?
Вот он стоит на месте, ему для этого даже не нужно ничего дополнительно. Равновесие держать, например. Еще может колесами вертеть и газ давать. Все. Вся сложность лишь в анализе местности и просчете оптимального маршрута. А в двуногом все то же самое, только ему еще равновесие держать нужно и кучей сервоприводов двигать туда сюда в строго определенный момент. Вот в этом и разница.

Вот ты серьезно это объясняешь тому, кто уже 7 лет играет, знаком со всей "кухней" и ты заявляешь, что твой ИИ(видимо какой-то супер адаптивный, который подстраиваться вообще под кого угодно и сразу, прям суперкомпьютер), сделает вообще любого против любого, взяв не равновесную страту, что было-бы логично, а просто из воздуха подстройки и эксплоит и разъебет всех и вся, так что-ль? Ну го замажемся на 500-1к$, что я выиграю больше за 50к раздач за месяц,чем любой бот, мрр?

>чем любой бот что есть сейчас
Еще пара лет ты лососнешь большого и толстого кремниевого хуйца, прямо как каспаров/ли вонг и дотеры киберкотлеты.

Ага да, шмакс живет и здраствует, а потом можно и в катранах покатать..

Все равно рано или поздно кремниевый хуец постучится к тебе сзади и скажет - ой прости, я забыл смазку :3

>7 лет играет
Напоминаю, что для нейросети твой 7 летний опыт это от силы неделя игры.
>супер адаптивный
Обучаемый.
>сделает вообще любого против любого
Нет, цель это остаться в плюсе, как и у тебя собственно.
>Ну го замажемся на 500-1к$
Скоро у тебя будет такая возможность, когда ботов станет большинство.
>>60340
Сложность задачи в том что аппарату нужно принимать правильные решения исходя из почти случайного набора параметров. Запрограммировать все ситуации очень сложно.
Допустим вот у тебя задача объехаь овраг, у тебя есть данные с 4 камер плюс датчик гироскопа, как будешь решать задачу?

Это неизбежно энивей.
И не только в покере так, с развитием нейросетей многие профессии канут в лету.

Я ему про аномалии, а он мне про хабар. Я говорил о том что колесной техникой проще управлять чем двуногой.

Катран это типа ирл покер? Тебя раскусят в два счета по мимике. Ты же за яжкой сходить не можешь без потных ладошек

Две задачи - пройти по прямой ногами и поиск безопасного пути у марсохода.
Да, если в хождение мы добавляем поиск пути, перепрыгивание и все такое то ногами ходить сложнее.

640x360, 0:30
> Напоминаю, что для нейросети твой 7 летний опыт это от силы неделя игры.
И где же твои нейросети? Почему не ебут меня в хвост и в гриву?
> Обучаемый.
В том и дело, что на обучение ему уйдет лет 10-20, а там я уже выпилюсь, мне всё равно
> Скоро у тебя будет такая возможность, когда ботов станет большинство.
Их и так большинство в китайских резервациях и на хайстек в говнорумах, но я то бомб и играю нл50-100, так что мне это не грозит :3
>>60360
Пфф, ты бы знал, какие там сидят, треть даже комбинаций не знает, лол

Управлять колесянкой можно с геймпада. Газ и повороты. Попробуй то же самое с ногами, управляя каждым сервоприводом вручную, кек.
Про поиск пути и обход препятствия я ничего не говорил, там примерно одинаково сложно все. Так что в целом получается что шагающим тс сложнее управлять.

>И где же твои нейросети? Почему не ебут меня в хвост и в гриву?
Ты вроде жаловался недавно на снижение прибыли. Разве это не оно?
>лет 10-20
Они уже зарабатывают деньги, говорю же.
>так что мне это не грозит :3
Время покажет.
>>60372
>Управлять колесянкой можно с геймпада.
>Свет движется со скоростью около 186,282 миль в секунду ( 299 792 км в секунду). Таким образом, солнечные лучи, отраженные от поверхности Марса, достигнут Земли за следующее количество времени:
>При максимальном сближении планет - 182 секунды, или чуть более 3 минут;
>При среднем расстоянии - 751 секунду, или чуть более 12,5 минут;
>При минимальном сближении планет - 1342 секунды, или чуть более 22 минут.
И ты учитывай, что там нужен ппц какой мощный передатчик радиосигнала. Короч геймпад это не варик, им даже луноходом неудобно управлять.

Я же специально написал тс, а не марсоход. Речь о самих системах управления.

> Скоро у тебя будет такая возможность, когда ботов станет большинство.
Не оно, если проще сказать, то фактор неудачи в этом году не на моей стороне на целых 3к$, остальное снижение прибыли целиком и полностью на старзах и их ухучжении условий..
> Они уже зарабатывают деньги, говорю же.
Да кто спорит то?!! Я хоть раз утверждал, что ГТО меня поимеет? Равновесная страта будет плюсовать на дистанции до лоу/хайстека, никто об этом не спорит!
> Время покажет.
Время меня сожрет и дело даже не в покере..
>>60384
Я выносливый..

>>60383
> Ты вроде жаловался недавно на снижение прибыли. Разве это не оно?
Не оно, если проще сказать, то фактор неудачи в этом году не на моей стороне на целых 3к$, остальное снижение прибыли целиком и полностью на старзах и их ухучжении условий..
> Они уже зарабатывают деньги, говорю же.
Да кто спорит то?!! Я хоть раз утверждал, что ГТО меня поимеет? Равновесная страта будет плюсовать на дистанции до лоу/хайстека, никто об этом не спорит!
> Время покажет.
Время меня сожрет и дело даже не в покере..



1274x720, 3:20
Пфф, глупости
>>60398
Ору
>>60399
> В чем это выразилось?
Для кого я вообще пишу?.. >>59976
> Поясни.
А что тут пояснять? Базовое ГТО до нл400 будет +- играть хотя-бы в 0, если не будешь откланяться, но эксплоит принесёт больше денег, на грани лоустек все уже прекрасно знают ГТО и будут тебя эксплуатировать жестко откланяясь от равновесной страты и если ты даун, то все зальше, думая что ГТО это панацея(привет твоему ИИ)
>>60400
Чевой?

Что-то я люблю А вместо О, мда, стыдно

Я уже. Логичные вещи же. Сколько кнопок нужно чтоб управлять РС моделью, которая по своей сути в плане передвижения ничем не отличается от марсохода.
И сколько нужно чтобы управлять минимум 6 сервоприводами в 2 ногах. Уже 12. Но сочленения требуют еще и движения в стороны, а это уже не кнопки вперед назад, а стики. Еще в стопе забыл два сгиба. И их нужно не просто двигать, а так двигать чтоб робот не упал. Вот это вот все. А машина просто катится на колесах, которые нужно крутить и двигать в стороны.

>Для кого я вообще пишу?..
По русски объясни.
>ГТО до нл400 будет +- играть хотя-бы в 0
И тут тоже.
>привет твоему ИИ
Он обучится противостоять этому, пойми же, гибкость а не жесткий алгоритм, нейросеть может подстраиваться под твою стратегию и игратьт против конкретно тебя.

>поиск безопасного пути у марсохода
Вот задача. Она и была изначально, про радиоуправление 4 колесной машины не бьыло речи вообще.

Ну смотри, ты работаешь на заводе, у тебя зп около 100к, приходит новый начальник и говорит, всё, соси, теперь зп 80к, ты такой, ну мол ладно, а потом приходит новый начальник и говорит, теперь зп у тебя 60к, если не нравится, то соси, ну и ты такой говоришь ну ладно, что поделать, не на завод же идти.. Что-то вроде того
Тут это где, в анклаве?
Марушик, кто же спорит, блин, если он против меня сыграет тучу рук - он сделает против меня РАВНОВЕСНУЮ страту, которая будет выигрывать, иначе никак, вот риал НИКАК, бот не наберется опыта от игры со сторонними людьми, слишком много решений, не как в шахматах, это анриал до "суперкомпьютеров" чтобы учитывать все исходы

Управлять двуногим роботом сложнее чем колесной техникой. Вот о чем была речь. Просчет пути примерно одинаковый для обоих вариантов. А значит и в целом управлять двуногим роботом сложнее. Элементарные и логичные вещи.

>Ну смотри, ты работаешь на заводе
Короч стали забирать больше бабок с выигрыша, так бы и сказал.
>Тут это где, в анклаве?
Не, вот это какая то билебирда для меня
>ГТО до нл400 будет +- играть хотя-бы в 0
Что за ГТО что за нл400
>он сделает против меня РАВНОВЕСНУЮ страту
Что то мешает нейросети сделать это?
>не наберется опыта
Почему?
>>60415
Зачем ты это повторяешь?
Хождение на ногах и поиск пути - сопоставимые по сложности задачи.
>>60416
Стать медвежонком.

Но сравнивал я не их, а управление колесным и двуногим транспортом. Второе сложнее чем первое. Управление ногами и поиск пути я не сравнивал
>>60424
Доказано что подсознательно человек его подкручивает в нужную сторону. Проводили опыт где гадающие смотрели на маятник, а где нет. В первом случае было много совпадений. Во втором рандом
>>60425
Сколько засовываешь?

Перестань смотреть на 2д няшек

> Короч стали забирать больше бабок с выигрыша, так бы и сказал.
Скорее стали меньше платить, я им рейка по 25-50к$ месю, раньше получал по 15-20к$ в год, а теперь челен и баксов 200-300$ ору
> Что за ГТО что за нл400
Помнишь как Каспаров проиграл в 97, вот его сделало ГТО, нл400 это покер 2$/4$
> Что то мешает нейросети сделать это?
Ничего, боты и берут за основу равновесную страту, об этом мы и спорем, бака, забыл уже?
> не наберется опыта. Почему?
Блять, потому что выборки не хватит, ты можешь сделать бота, с которым я сыграю 1М раздач, он научиться катать, а потом я его сделаю, сменив стиль игры и применив эксплоит(по пробую по проще объяснить, представь я на терне всегда ставил 2 пары+, твой бот научился этому, а после я ему член на колоду положу, понял, к чему веду?)
Есть только равновесная страта, пока нету суперкомпьютеров, лучше не спорь в этом
>>60423
Не похож..
>>60432
В ветеране продают, 100р за 05


Что плохого в этом?
Особенно если делать это с кем то кто тебе небезразличен :з
После падения в бездну можно отдохнуть и поспать.
>>60429
>Нейросеть марсоходом управляла, если ты не знал.
>Камушки объезжать так сложно?
>Представь себе.
>Не особо, раз ей доверили такую важную штуку.
>Ходить сложнее потому что там не только анализировать нужно, но и группами мышц управлять. А там только повороты и газ.
>Серьезно? А видеоданные с кучи камер, датчики на колесах, гирокомпас, да и препядствия объезжать надо безопасно. Если марсоход застрянет, то вытаскивать его будет некому.
Сравнивал как же.
>>60436
>Помнишь как Каспаров проиграл в 97, вот его сделало ГТО, нл400 это покер 2$/4$
Расшифруй
>с которым я сыграю 1М раздач
С ним не ты один будешь играть, пойми. Не один человек в одном стиле.
>Блять, потому что выборки не хватит
С какого хрена ее не хватит?

> Расшифруй
Хмм, равновесная страта, гто, 100 раз объяснял, гугли, если не понял. Нл400, нл холдем, ставки 2$ к 4$
> С ним не ты один будешь играть, пойми. Не один человек в одном стиле.
Ты хоть понимаешь, что это ещё хуже, чем если бы он против меня играл все раздачи, чтобы хоть какое-то преимущество иметь?
> С какого хрена ее не хватит?
С такого, что если бы ты играл в покер, ты бы знал, что даже 100к рук не является показательной выборкой для большинства статов + учитывай изменения игры и динамику за столом, вообще, я не понимаю, зачем этот спор нужен, мне уже надоело если честно, в одни ворота будто играю, у твоего знакомого есть ботнет, я готов замазаться на профит, на месяц и на 50-100к рук на профит против любого бота(ну конечно лимит до нл200, лучше нл50-100 мой рабочий), я готов за свои слова деньгами ответить

>100 раз объяснял
Ясно, ты сам не понимаешь что несешь.
>Ты хоть понимаешь, что это ещё хуже, чем если бы он против меня играл все раздачи, чтобы хоть какое-то преимущество иметь?
Ты все 7 лет играл против одного человека?
Лол
>100к рук не является показательной выборкой
У него не 100к рук а намного больше, пойми.
> готов замазаться на профит, на месяц и на 50-100к рук на профит против любого бота(ну конечно лимит до нл200, лучше нл50-100 мой рабочий), я готов за свои слова деньгами ответить
Какие то понты пошли, я не думаю что он настолько дурак чтобы палить бота.

Кто еще слился? Если до тебя не доходит и ты лишь ищешь повод, чтобы докопаться(как с недавнего времени), то я тут не при чем. Уже несколько раз тебе объяснял, но ты уперся как баран, ИИ, ИИ бля, если считаешь мои слова за понт, то го на символические 100$ замажемся, ты же программист, извояй мне свой Искусственный Интеллект, мм?

540x898, 0:01
>Кто еще слился?
Ты слил конкретный вопрос.
Напомню. Вот этот.
>Что то мешает нейросети сделать это?
>го на символические 100$ замажемся
Опять понты корявые кидаешь, зай.

> Что то мешает нейросети сделать это?
Перечитай то, что я уже писал
> Опять понты корявые кидаешь, зай.
Изи 100$ для тебя и твоего друга, соглашайся, любой рум, который трекается, ник твою друг не спалит, не переживай :3
Охаё

Неужели так сложно признать, что был не прав? Что с тобой случиться, если ты это признаешь?


Окей, давай конкретный вопрос, хотя я на все вопросы уже ответил до этого, я предложил ответить за свои слова деньгами, любыми, я тебе не предлагал заоблачную сумму.. Ну го, конкретный вопрос - конкретный ответ, давай

>Марушик, кто же спорит, блин, если он против меня сыграет тучу рук - он сделает против меня РАВНОВЕСНУЮ страту, которая будет выигрывать, иначе никак, вот риал НИКАК, бот не наберется опыта от игры со сторонними людьми, слишком много решений, не как в шахматах, это анриал до "суперкомпьютеров" чтобы учитывать все исходы
>он сделает против меня РАВНОВЕСНУЮ страту, которая будет выигрывать, иначе никак,
Что то мешает нейросети сделать это?
>не наберется опыта
Почему?

> Что то мешает нейросети сделать это?
Ничего, как я уже говорил, если против меня будет играть нейросеть, то она подстроится, НО я могу её эксплоитить меня свою страту после - простой пример, у меня 2 пары я ставлю бет-бет-бет(условно), нейросеть это воспринимает и усваивает по итогу, но после я могу менять свою страту и розыгрыш своих 2 пар и играть их иначе, либо коррелировать c большей частью блефов и эксплуатировать подстройки твоего ИИ(например ставить 3 раза с пустыми, в то время как ИИ будет задавать мне только 2 пары+ по моему розыгрышу), это самый простой пример эксплоита, думаю ты понял..
> не наберется опыта
От части потому, что ИИ не будет со мной играть 1на1 всё время(и я тоже не буду, против ГТО я буду в мелкий минус играть), кроме нас ещё 4 человека будет за столом, а так же из-за того, что я могу эксплуатировать подстройки, как я написал простой пример выше.
>>60472
Не-а :3

>НО я могу её эксплоитить
Почему ты думаешь что она не будет к этому готова? Обучаться она будет на таких как ты и прекрасно будет знать и про блеф и про остальные уловки.
>От части потому, что ИИ не будет со мной играть 1на1 всё время(и я тоже не буду, против ГТО я буду в мелкий минус играть), кроме нас ещё 4 человека будет за столом, а так же из-за того, что я могу эксплуатировать подстройки, как я написал простой пример выше.
И что? 4 человека 6 человек - без разницы. Ты тоже учился играть против 4 человек и научился. Где логическое объяснение того что нейросеть не научится играть против 4 человек?

В каком то кино видел эпизод где чувак садится за покерный стол и сходу ставит все деньги не глядя в карты. И побеждает.

> Почему ты думаешь что она не будет к этому готова? Обучаться она будет на таких как ты и прекрасно будет знать и про блеф и про остальные уловки.
Потому-что я буду её обучать, мрр? А потом эксплоутить, ИИ не может мыслить, оно учится на раздачах и подбирает равновесную страту, основываясь на моих действиях, как я уже говорил 100 раз, поэтому я могу менять стратегию как угодно, ИИ не эластична к изменениям, не тот век, в будущем, возможно, сейчас нет, боты(если они хорошие), катаю по гто, а если плохие, то просто заливают деньги и жестко эксплуатируемы..
> И что? 4 человека 6 человек - без разницы. Ты тоже учился играть против 4 человек и научился. Где логическое объяснение того что нейросеть не научится играть против 4 человек?
Ты меня поражаешь просто, тебе ничего не говорит о том, что шахматы просчитаны, покер фикс лимит(с ограниченными фиксируемыми ставками) просчитан, 1на1 практически просчитан.. Как думаешь, почему?Подсказка: чем меньше возможного экшена => тем меньше модуляций => тем проще и ПРЕДСКАЗУЕМЕЕ реакция оппонента => тем проще строить прибыльную страту на КАЖДОЕ действие опонента

>Потому-что я буду её обучать, мрр?
Не только ты, зай. Более того могу сказать что играть в привычном понимании необязательно, можно прогнать через сеть уже сыгранные игры. Сыгранные тобой или кем угодно.
>ИИ не может мыслить
Вот тут я готов поспорить. Очень даже может. Это не линейное программирование с усоловными операторами, нейросеть похожа на мозг.
>просчитаны
Перебор вариантов это не нейросети, зай. Сеть УМЕЕТ играть. По настоящему.

> Не только ты, зай. Более того могу сказать что играть в привычном понимании необязательно, можно прогнать через сеть уже сыгранные игры. Сыгранные тобой или кем угодно.
Ты же понимаешь, что это только хуже для ИИ? Он может хоть миллиард рук сыграть, эксплоутить он меня никак не может, онли игра в 0 против такой же равновесной страты, не иначе.
> Вот тут я готов поспорить. Очень даже может. Это не линейное программирование с усоловными операторами, нейросеть похожа на мозг.
Надеюсь ты понимаешь, что её мысли ограничатся выборкой рук, которую она сыграла?
> Перебор вариантов это не нейросети, зай. Сеть УМЕЕТ играть. По настоящему.
Ну снова здарова.. По сотому кругу напишу, что страта ИИ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ только модуляциями, что она сыграла и всё, не иначе! По ним она стороит равновесную страту против ЛЮБОГО(не конкретного, это важно!!) игрока, без эксплоита совсем, шаг влево, шаг вправо - расстрел! Если бы всё так было, то уже минимум лет 5 лобби хайстек держали ботоводы, но это не так, я тебе конкретные примеры из жизни привожу..
И подытожу, ИИ не выиграет у думающего регуляра в шмакс ещё лет 5, вот никак, даже готов мазаться на это и играть в говноруме себе в минус, просто чтобы доказать..
Я спать

>эксплоутить он меня никак не может
Сможет
>Надеюсь ты понимаешь, что её мысли ограничатся выборкой рук, которую она сыграла?
Это всего лишь означает что сеть будет постоянно умнеть.
>ИИ ОГРАНИЧИВАЕТСЯ только модуляциями, что она сыграла и всё
Сотни тысяч игр - тебе мало?
>5 лобби хайстек держали ботоводы
5 лет назад нейросети были развиты гораздо слабее.
Спок

>спок
Уууууууу

А ты, Маруш?

На учебу сейчас пойдеш?
О том о сем
он опять под алкашкой в лесу валяется. ебаное село.

Поскорей бы твой телефон сломался.

Уууу >.<

WARNED BUT DID NOT HEED
PREPARE FOR MUTSU ATTACK
EXTERMINATION
STRIKE BACK
CHOSE NOT TO BELIEVE
ANOTHER MUTSU ATTACK
она вообще на 150~

>>60795

Это копия, сохраненная 18 ноября 2019 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.