>>2976 (OP)
Кансайская кошка угождает мне кавером на песню гр. "Браво" "Радио ночных дорог"

Когда над Нягамихарою звездный небосклон
Озарен Луной,
Когда усыплен проблемный мой район
Ночною тишиной,
Я начну стендап на радиоволне
С россыпью острот.
Улыбнёшься ты, забыв о двачедне...
Мой позывной - Чеширский кот!

Хочу попасть в гарем я к Читобогу,
Пусть он на службу лузерш не берет.
Кансайского юмора вам принесет немного
Радио «Чеширский кот»!

Янтарём накал пентодных ламп горит -
Манит, как гипноз.
В Гибли-миры мой эфир летит
Через антенный трос.
Я веду стендап на радиоволне
С россыпью острот.
Улыбнёшься ты, забыв о двачедне...
Мой позывной - Чеширский кот!

Хочу попасть в гарем я к Читобогу,
Пусть он на службу лузерш не берет.
Кансайского юмора вам принесет немного
Радио «Чеширский кот»!

>>4609
Долбоеб недалекий, давай я еще раз на пальцах объясню и простым доходчивым языком.
"Ярко выраженная особенность" - это просто точка зрения, которая у тебя заранее есть, под которую ты подстраиваешь доводы. И если копнуть поглубже, то выяснится, что она вовсе не так уж и ярко выражена, да и вообще не особенность.

>Теория

Это вообще не теория, а гипотеза. Люди мыслят эвристиками. Наше мышление так устроено, что мы не любим думать в принципе, потому что это энергозатратно и вообще не особо полезно. При чем у нашего мыслительного аппарата есть несколько слоев защиты, чтобы ограничить это самое мышление. Например, ананас на улице видит пару чеда и стейси, моментально ананас на основе эвристик строит картинку, в которой Чед на самом деле тупой и вообще пиздит ее каждый день, и наверное бухает, а стейси на самом деле шлюха онлифанщица и вообще каждый день на чужих хуях прыгает. При чем с точки зрения рационального или скептического метода будет очевидно, что у ананаса на самом деле и нету никаких оснований делать такие выводы, и при прочих равных они могут оказаться эталонной любовной парой, прямо согласно мечтам того самого ананаса. Но наш мозг не любит думать в принципе, поэтому он сначала отсечет все наблюдаемые факты, что не попадают в уже имеющиеся эвристики, а затем подсунет ананасу еще десяток эвристик, из которых потом соберет картинку почему это действительно так, и это даже будет выглядеть, как будто ананас сам так ппц рационально разложил все по полочкам и выяснил бади каунт стейси по походке, но на деле это просто наеб от мозга чтобы как раз исключить переход к рациональному, и просто подтвердить уже имеющиеся выводы.
Другой пример - веруны конфессий Х и У живут вместе, могут даже общаться, и узнавать о духовной жизни друг друга. Рано или поздно у веруна конфессии Х может возникнуть вопрос "Хм, веруны конфессии У так же как я верят в своего бога и соблюдают свои маня-правила, может ли быть так, что в их религии тоже есть зерно ПРАВДЫ, или, может быть, их религия более правдива, чем моя? Или, может быть, обе наших религии на самом деле просто перформативны?", с точки зрения рационального вполне валидная серия вопросов, с которой каждый верун в своей жизни сталкивается, но наш мозг и здесь готов защищаться от лишнего мышления, и построит картинку, в которой другая религия - это на самом деле хитрый план сатаны/шайтана/розенкрейцеров чтобы сбить меня с праведного пути. И как ты видишь, это опять же вполне рациональное объяснение, только вот мозг его придумал только чтобы от самой этой рациональности тебя защитить.
Так и здесь, у тебя заранее есть идея, что японцы какие-то не такие, и что действительно там работяга готов пахать за начальника потому что что-то там где-то там тыры-пыры, а потом твой мозг еще и сверху достраивает красивое рациональное объяснение, что мол да действительно же есть рисовая культура там хуе-мое чето короче нужна кооперация чтобы поливать поля бля! Но на деле это объяснение вообще никаким образом не более рационально, чем "японцы такие потому что на самом деле они инопланетяне" или "японцы такие потому что на самом деле их такими создал бог".
А когда копнешь глубже, то выяснится, что все эти явления наблюдаются в абсолютно любой другой стране, и что никакой необычно высокой склонности к "коллективизму" у японцев и не было.