>>77922
Ибо шлюху из ребилда постят.

>>78078
Почему?

>>78119
Привет. Как вас зовут?

Господи, я в раю. Переношусь из ева треда.

>>90255

> 1 пик

Зачем тред портишь?

>>90256
Не начинай. Ты возмутился этим пиком, я возмущусь пикам с розовой, кто-нибудь ещё чем-нибудь возмутится, таким образом постить будет вообще нечего.

>>90257
Мари это мебель, ты же не будешь возмущаться арту Аски вместе со стулом, верно?
Но Рэй другое, она идеологический враг, которому не место в этой обители богини!

>>90983
Вбрось в еватред, хули как неродной.

>>90986
Ссылку можно? Я, видимо, действительно неродной .

Аска шлюха!

У вас есть арт с аской где она ротик руками закрывает и глазки широко открывает, а они такие красивые, с кучей штрихов. Есть такой у кого нибудь?

>>95144
Это что ли?

Дайдте на еву тред ссылку пж

>>102881

> 2 пик

отвратительно

>>102882
Оно там случайно оказалось.

На что ты троеточием намекаешь?!

>>102885
На вопрос, который тебе бы следовало самому себе задать. Почему вообще такая картинка у тебя сохранена?

>>102886
Тогда - это такой себе намёк, некачественный, тащемта. А вопрос скорее не "почему сохранена", а "почему всё ещё сохранена."

>>102887
Просто хотелось надеяться, что ты самостоятельно сможешь догадаться, что тут не так, бака.

>>102888
Ой, не делай вид, будто ты один, действительно знаешь что к чему, от этого выглядишь только большей бакой, ба-ака.

>>102890
А я и не делаю вид, и не могу знать, но могу догадываться. А вот ты знаешь, но не догадываешься. Вот поэтому и бака!
Очень милая серия картинок, кстати. Жаль только, что судя по всему по эту сторону розовая находится.

>>102895
Всегда ведь лучше знать наверняка, а не угадывать, по итогу, будто играя в лотерею, как бачная бака, верно?
Совершенно очевидно, бака, что там находится четырёхглазая. И, таки да, крайне привлекательная серия пиктч, не считая поправки на специфический стиль их автора.

>>102896
Ну почему бы и не поугадывать иногда? Это может быть интересно. А если всё знать наверняка, то думать разучишься и станешь ещё большей бакой.

>>102971
Уезжал за город, далеко за город, _{на замок один посмотреть.}

>>102972
Хмм, так много зависит от ударения? Слесарь или архитектор...

>>102973
Скорее просто любитель архитектуры, особенно старинной, или похожей на неё.

>>102974
Получается, все таки, тот, который из камня и гравия, а не из железа и шестерёнок. И что за замок, большой хоть? К тому же - получается ты в европе?

>>102975
Немаленький, хотя бывают и побольше.

> К тому же - получается ты в европе?

Ну уж точно не в Азии.

>>102977
Да ну, с каких это пор резиденция Шереметьевых стала считаться нормальным замком. Где стена, ров, донжон. Вообще, какие дураки придумали считать всякие парко-дворцовые строения настоящими замками?! Там даже башни с принцессой нету!

Учитывая, что это не какой-нибудь Шенон или Керибюс, достаточно спорное утверждение.

>>102978
Кстати там была крепостная стена, но её разобрали после революции. Но вообще любой замок, построенный после средневековья, является по сути декоративным замком. Так что не понимаю, к чему вообще претензия.

>>102979
Не преувеличивай - не все. Поляки, например, и в Просвещенную эпоху строили нормальные замки, французы и немцы тоже, правда, таки, стоит отметить уже не такие величественные, что раньше. В конце то концов, фортификационная ценность подобных сооружений, во всей её красе, и правда отпала, а вот разные "новомодные замки" начали расти как на дрожжах. Вот какая архитектурная традиция тебе больше по душе?
А про коммуняк вообще отдельный разговор. Это как с теми самыми собаками, которые спрашивают про мясо. Вот ты любишь коммунистов?!

>>102980
Обожаю готику, жаль в Россиюшке её толком не найти.
А про коммунистов — ну нахер. Это слишком сложная и скользкая тема, не хочу в этот омут лезть.

>>102981
Оу, наконец то ценитель стрельчатых арок, веерных сводов, кесонных потолков и витражно-вытянутых окон, ммм... А что конкретно тебя привлекает в готике?
Почему? Не любишь политику или просто ввиду общей неосведомленности считаешь, что не твоё?

>>102982
Просто не хочу разводить политоту в этом треде.

> А что конкретно тебя привлекает в готике?

Трудно сказать. Скорее общее ощущение чего-то потустороннего, как будто не из этого мира. Чем-то схоже с ощущениями от ангелов в Еве, хотя конечно совсем другое. Ну и множество мелких деталей, которые можно подолгу рассматривать, и те же вытянутые окна вместе со шпилями, устремлёнными ввысь.

>>102983
Ох, безусловно этот тред не о политоте, но мы её тут разводить и не собираемся, я, просто, хочу в двух словах услышать твоё мнение по этому вопросу, в конце то концов почему бы и нет? Да и это, разве, отличатся от замков, если не устраивать спор?
Хмм, то есть общее величие конструкции, буквально, взывающее к небесам и в той же мере демонстрирующее монументальную возвышенность конкретного сооружения, которое, будто незыблемым знаменем уподобляется воплощению мастерства, заставляя, буквально, трепетать при его созерцании?

>>102984
Ты так хорошо описал мои ощущения! Тебе бы книги писать.
А с коммунистами, я же говорю — всё сложно. То, что было после революции, — скорее просто дали волю быдлу (и то ненадолго), а коммунистическая идеология там постольку поскольку. А уж когда Сталин пришёл к власти, там вообще от коммунистов одно только название и осталось.

>>102985
Мне бы хоть что-то писать, помимо постов на двачах... Но спасибо, скажем так.
Хмм, значит ты, таки, разделяешь коммунистов и большевиков? Довольно интересно.

Слушай, а почему Аска?

>>102986
Ну, большевики изначально были всего лишь одной из двух конкурирующих групп в РСДРП. Так что мне кажется естественным не обобщать большевиков до коммунистов вцелом.

> Слушай, а почему Аска?

Ха! Самому бы узнать. Никогда бы не подумал, что мне может понравиться такая бестия, как Аска. Может это потому, что она мне напоминает мою двоюродную сестру, а может потому, что в её проблемах я вижу отражение своих проблем... А сам-то почему?

>>102987
Ну то что они были одной из конкурирующих... никак не влияет на то, что большинство, хотя ладно, чего я вру про большинство, некоторые люди их вполне себе отождествляют с правильным коммунизмом, хотя, по итогу то, кому нужны эти меньшевики?
Только ли проблемы или сестра? На самом деле подобный вопрос заслуживает более чательного анализа, ибо его сущностью является самая настоящая часть тебя...

Я же - скажу тебе, что вижу в ней именно те качества, которые в совокупности создают уникальный образ, живой, активный и яркий! Сочетание именно того, что я хотел бы ценить в людях, но в то же время и проблемы, загадки и парадоксы, которые связанны как с сущностью души, так и с самим опытом, трудностями и слабостями, которые встают на жизненном пути, и по итогу, все это сливается в некий консонанс, абсолютно прекрасный в своей основе и столь же притягательный в облике. И потому, необходимо задать вопрос: "а разве может быть иначе?". Иначе в том, любить, нет, не идеал, а представление об этом идеале, само воплощение того, что так хочется видеть каждый день?

>>102988
Это всё конечно очень здорово, но если отвлечься от высоких материй и посмотреть простым взглядом, то как может не понравиться такая милаха‽

>>103004
Для меня с тобой ответ вполне очевиден, но, к слову, это нисколько не относится, например, к любителям древесины. А потому "высокие материи" являются более описательными, в данном случае.

>>103007
Ну, предпочтения конечно у всех разные, кому-то кто-то может больше нравиться, кто-то меньше. Но только самым последним бакам может совсем не нравиться Асочка.

>>103018
Кто это?