Давайте расставим точки над i.

Сначала о том, чего ПК не может. Уясните уже, что ПК, как игровая платформа, может абсолютно всё то же самое, что и консоли, за исключением консольных эксклюзивов. Но, во-первых, консольные эксклюзивы существуют исключительно по маркетинговым соображениям. Во-вторых - на ПК тоже есть эксклюзивы, целые эксклюзивные жанры, да и на разных консолях эксклюзивы разные.

Теперь о том, что ПК может и как он это может. Абсолютно по всем качественным показателям ПК (как игровая платформа, мы же договорились) обходит консоли, которые уже давно не на острие технического прогресса. Последней действительно производительной консолью была PS3 на момент выхода. Следующее поколение вышло на уровне лоу-мид ПК того же периода. И я остановлю вас прежде чем вы воскликнете о потрясающей оптимизации консолей. По качеству графики (настройки, разрешение, фреймрейт и фреймтайм) в мультиплатформенных новинках того времени, таких как АК блэкфлаг, PS4 и XBO были на равных или уступали новому ПК той же ценовой категории. И мы договорились не учитывать того факта, что этот ПК годится для сотен задач помимо гейминга. Получается, что консоли и не дешевле, и не производительнее. На ПК вы можете использовать абсолютно любые устройства - геймпады, гейпады, рули, ручки, да хоть планшет с пером. Обе платформы могут использовать любой экран, о чем люди, почему-то, склонны забывать.

Фреймрейт. Тут часто можно услышать глупости вроде "человеческий глаз не различает больше 24 кадров в секунду" или "консоли тянут 4к@60". Это, в подавляющем большинстве случаев, ложь. Зачастую, современные консоли используют адаптивное разрешение, когда сцена рендерится с переменным разрешением, в зависимости от нагрузки, а элементы интерфейса всегда на 100%. Это разумный подход, хотя людям, привыкшим к хорошему качеству, такое бросается в глаза. Но мы отвлеклись! Современный минимальный стандарт в 60 кадров в секунду вовсе не является чем-то незыблемым и абсолютным. До повсеместного внедрения ЖК, я играл в шутеры на ЭЛТ с частотой 85Гц. И переход на 60Гц ЖК в большим временем отклика переживал очень болезненно. В соревновательных играх, где всё решают сотые доли секунды, давно в цене экраны 120+Гц и это не просто циферки, там они действительно решают. Как и технологии, уменьшающие задержку ввода и одновременно повышающие актуальнотсь отображаемой информации посредством устранения разрывов. Да, я говорю о таких неведомых консолям технологиях, как g-sync и free-sync. Так что ПК в состоянии обеспечить то качество для сорервновательных и просто быстрых игр, на какое консоли пока не способны физически.

Удобство и простота использования. Как игровая платформа, ПК давно перестал быть сложным устройством, требующим тонкой настройки и сложной установки. Уже много лет установка игры сводится к оплате и нажатию кнопки "загрузить" в стиме, ориджин, баттл.нет или другой системе цифровой дистрибуции. Автоматические обновления, которых вы даже не заметите, облачное хранение сохранений и настроек. С появлением GeForce Experience отпала необходимость самостоятельно выбирать оптимальные настройки графики, этот сервис как правило, справляется лучше, чем встроенные в игру системы выбора оптимальных параметров. Однако возможность тонкой настройки ПК никуда не делась, просто теперь можно ничего не уметь и всё равно не иметь проблем. В лагере консолей всё, напротив, сильно усложнилось, в сравнении с ранними двухтысячными. Разные версии начинки одной консоли, установка игр, обновления, патчи. Консоль перестала быть тем бесконечно простым черным ящиком, в который можно было вставить диск и сразу начать играть. В этом аспекте платформы уже практически неотличимы друг от друга.

Давайте расставим точки над i.

Сначала о том, чего ПК не может. Уясните уже, что ПК, как игровая платформа, может абсолютно всё то же самое, что и консоли, за исключением консольных эксклюзивов. Но, во-первых, консольные эксклюзивы существуют исключительно по маркетинговым соображениям. Во-вторых - на ПК тоже есть эксклюзивы, целые эксклюзивные жанры, да и на разных консолях эксклюзивы разные.

Теперь о том, что ПК может и как он это может. Абсолютно по всем качественным показателям ПК (как игровая платформа, мы же договорились) обходит консоли, которые уже давно не на острие технического прогресса. Последней действительно производительной консолью была PS3 на момент выхода. Следующее поколение вышло на уровне лоу-мид ПК того же периода. И я остановлю вас прежде чем вы воскликнете о потрясающей оптимизации консолей. По качеству графики (настройки, разрешение, фреймрейт и фреймтайм) в мультиплатформенных новинках того времени, таких как АК блэкфлаг, PS4 и XBO были на равных или уступали новому ПК той же ценовой категории. И мы договорились не учитывать того факта, что этот ПК годится для сотен задач помимо гейминга. Получается, что консоли и не дешевле, и не производительнее. На ПК вы можете использовать абсолютно любые устройства - геймпады, гейпады, рули, ручки, да хоть планшет с пером. Обе платформы могут использовать любой экран, о чем люди, почему-то, склонны забывать.

Фреймрейт. Тут часто можно услышать глупости вроде "человеческий глаз не различает больше 24 кадров в секунду" или "консоли тянут 4к@60". Это, в подавляющем большинстве случаев, ложь. Зачастую, современные консоли используют адаптивное разрешение, когда сцена рендерится с переменным разрешением, в зависимости от нагрузки, а элементы интерфейса всегда на 100%. Это разумный подход, хотя людям, привыкшим к хорошему качеству, такое бросается в глаза. Но мы отвлеклись! Современный минимальный стандарт в 60 кадров в секунду вовсе не является чем-то незыблемым и абсолютным. До повсеместного внедрения ЖК, я играл в шутеры на ЭЛТ с частотой 85Гц. И переход на 60Гц ЖК в большим временем отклика переживал очень болезненно. В соревновательных играх, где всё решают сотые доли секунды, давно в цене экраны 120+Гц и это не просто циферки, там они действительно решают. Как и технологии, уменьшающие задержку ввода и одновременно повышающие актуальнотсь отображаемой информации посредством устранения разрывов. Да, я говорю о таких неведомых консолям технологиях, как g-sync и free-sync. Так что ПК в состоянии обеспечить то качество для сорервновательных и просто быстрых игр, на какое консоли пока не способны физически.

Удобство и простота использования. Как игровая платформа, ПК давно перестал быть сложным устройством, требующим тонкой настройки и сложной установки. Уже много лет установка игры сводится к оплате и нажатию кнопки "загрузить" в стиме, ориджин, баттл.нет или другой системе цифровой дистрибуции. Автоматические обновления, которых вы даже не заметите, облачное хранение сохранений и настроек. С появлением GeForce Experience отпала необходимость самостоятельно выбирать оптимальные настройки графики, этот сервис как правило, справляется лучше, чем встроенные в игру системы выбора оптимальных параметров. Однако возможность тонкой настройки ПК никуда не делась, просто теперь можно ничего не уметь и всё равно не иметь проблем. В лагере консолей всё, напротив, сильно усложнилось, в сравнении с ранними двухтысячными. Разные версии начинки одной консоли, установка игр, обновления, патчи. Консоль перестала быть тем бесконечно простым черным ящиком, в который можно было вставить диск и сразу начать играть. В этом аспекте платформы уже практически неотличимы друг от друга.

Суть понел, делаю.

Все вдохнули? Вдохните, я сейчас буду рвать вас на клочки своим остроумием.
Джойстик изначально нужен лишь в качестве дополнительной оптимизации соснолевых игор. Во-первых при нестабильном фреймрейте плавное движение камеры при помощи стиков маскирует дроп. Ну например если ты резко повернёшь мышью из области, где у тебя 45 фпс в область где у тебя 21 фпс - ты охуеешь. Ты охуеешь в принципе уже от дропа с 60 до 50, а от такого дропа вообще завизжишь. А на соснолях это типичное явления. Например дум 2к16 запросто падает с 60 до 32 фпс, но чаще скачет между 55 и 40 - это пиздец, если играть на мыше. С геймпадом же ты чисто физически не сможешь резко вращать камеру даже с самой высокой чувствительностью, тем более что чувствительность пада в разы меньше чувствительности мыши при скорости опроса, ну скажем в 1000hz. У дуалшока например она в районе 125hz.
Далее возникает ещё один соснолевый подводный камень. Скорость прорисовки пропсов. Всем давно известно, что сосноли выходят изначально с дохлым железом с каждым годом всё сильнее уступающим пеке в производительности. Поэтому соснолевым игорям всегда обрубают детализацию, зачастую весьма грубым методом тупого отсечения всего, что не попало в камеру - полигоны, целые модели, текстуры. Так вот, если крутануть в соснолевой игре мышкой резко на 180 градусов - ты тупо будешь наслаждаться прогрузкой всего, что было отсечено с целью экономии ресурсов. В третьем анчартеде с костыльной мышой я видел, например как террейны в пустыне на глазах превращались из пирамидок блять в нормальные дюны и желтая как моча заливка в более менее текстурку песка.
Ну и наконец прицеливание. Ты когда-нибудь пробовал прицелиться в дальнюю голову, когда у тебя в игре 19 фпс? Это даже с мышью сделать почти невозможно, я тебе клянусь. И далее на помощь приходит следующая фишка дополнительной оптимизации - автоприцел. Нет, он нужен не для облегчения игры, ни в коем случае. Даже с ним иногда пройти особо тяжелые в плане нагрузки на некро железо сцены довольно сложно. Ну вот например резистанс 2 и 3 стабильно идёт в 25 кадрах блять. Шутан от первого лица на довольно таки обширных аренах, где выцеливать приходится головы размером в пиксель. Да ты ебанёшься без автоприцела это делать, когда на экране у тебя 20 фпс. ты просто не увидишь десятка кадров в которых теоретически ты таки был наведён ровно в голову.
Короче. если есть что по этому поводу добавить - добавляйте. У меня пока что всё. Спорить бесполезно, заранее обоссал всех, кто хоть помыслил спорить со мной. Пека гейминг - онли клавомыш. Гейпад - соснолевый костыль.