Этого треда уже нет.
Это копия, сохраненная 23 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
НАУЧПОПА ТРЕД
Анон, любишь ли ты научно-популярные видео и книги так же, как их люблю я?
Я постоянно смотрю их после работы, стараюсь поддерживать свой образовательный уровень. Очень рад, что в последнее время популярность научпопа растёт, а быть мракобесом, по крайней мере, среди молодёжи, всё более зашкварно.
Как много анонов увлекаются популяризацией науки? Что думаете вообще о научпопе?
Анон, любишь ли ты научно-популярные видео и книги так же, как их люблю я?
Я постоянно смотрю их после работы, стараюсь поддерживать свой образовательный уровень. Очень рад, что в последнее время популярность научпопа растёт, а быть мракобесом, по крайней мере, среди молодёжи, всё более зашкварно.
Как много анонов увлекаются популяризацией науки? Что думаете вообще о научпопе?
сразу бамп
>>21780 (OP)
ее треш смеш) докинз
ее треш смеш) докинз
127 Кб, 497x411>>21780 (OP)
Для быдла.
Хочешь что-то узнать, узнавай от производителя научного знания из первых рук.
>Что думаете вообще о научпопе?
Для быдла.
Хочешь что-то узнать, узнавай от производителя научного знания из первых рук.
>>22387
Придя домой с работы, не очень-то хочется всерьёз что-то изучать. Это было бы прекрасно, но научпоп отличный вариант для ленивых.
Придя домой с работы, не очень-то хочется всерьёз что-то изучать. Это было бы прекрасно, но научпоп отличный вариант для ленивых.
>>21780 (OP)
Клим збс. Оч интересный рассказчик
Клим збс. Оч интересный рассказчик
>>22529
Ты лишь подтвердил мои первые слова.
Главное не быть обманутым и не думать, что теперь ты что-то знаешь и типа "просвещенный".
Ты лишь подтвердил мои первые слова.
Главное не быть обманутым и не думать, что теперь ты что-то знаешь и типа "просвещенный".
Архэ/Курилка Гутенберга > Антропогенез.ру > тусовка историков у Гоблина > Трешсмеш > постнаука > Лидин
Дискасс.
Дискасс.
>>21780 (OP)
Мы с моим научруком непрерывно проигрываем с любителей научпока в перерывах между написанием статей и выступлениями на конференциях. Как говорил Станислав Владимирович Лем, специалист - это варвар, невежество которого не всесторонне. Ничего с этим не поделать.
Мы с моим научруком непрерывно проигрываем с любителей научпока в перерывах между написанием статей и выступлениями на конференциях. Как говорил Станислав Владимирович Лем, специалист - это варвар, невежество которого не всесторонне. Ничего с этим не поделать.
>>22623
Я и не считаю себя специалистом в областях, о которых люблю смотреть лекции и читать книги. Мне просто интересны те или иные темы, я смотрю это с целью поддерживать свой интеллектуальный уровень и просто отдохнуть.
Я и не считаю себя специалистом в областях, о которых люблю смотреть лекции и читать книги. Мне просто интересны те или иные темы, я смотрю это с целью поддерживать свой интеллектуальный уровень и просто отдохнуть.
>>22723
Каким бы объёмом информации ты не забивал себе голову, он не повлияет на твой интеллектуальный уровень. Точнее, в лучшем случае, никак его не изменит. А псевдоэрудиция - это рак.
Каким бы объёмом информации ты не забивал себе голову, он не повлияет на твой интеллектуальный уровень. Точнее, в лучшем случае, никак его не изменит. А псевдоэрудиция - это рак.
Есть уровня Водовозова популяризаторы медицины? Я смотрел ещё про психиатрию на Курилке Гутенберга лектора одного, а так больше и не знаю.
>>22658
Лидин неплох, плюс он один из первых вышел на ютуб с этим, он просто узкоспециализированный. Ещё Тимонова, кстати, была одной из первых на ютубе, но у неё чисто телевизионный формат.
>>22658
Лидин неплох, плюс он один из первых вышел на ютуб с этим, он просто узкоспециализированный. Ещё Тимонова, кстати, была одной из первых на ютубе, но у неё чисто телевизионный формат.
>>22795
О нет, я допустил грамматическую ошибку в треде, полном псевдоэрудитов! Ебите меня семеро.
О нет, я допустил грамматическую ошибку в треде, полном псевдоэрудитов! Ебите меня семеро.
>>21780 (OP)
как очень вводный и поверхностный материал пойдет, не более. Из научпопа ты можешь узнать о тех или иных фактах, но умнее ты от этого не станешь. Тоже самое, что будешь складировать факты из Википедии.
Да и действительно годного НЧП не так много. У того же Докенза есть пару неплохих книжек про эволюцию, но и есть отборное говно.
как очень вводный и поверхностный материал пойдет, не более. Из научпопа ты можешь узнать о тех или иных фактах, но умнее ты от этого не станешь. Тоже самое, что будешь складировать факты из Википедии.
Да и действительно годного НЧП не так много. У того же Докенза есть пару неплохих книжек про эволюцию, но и есть отборное говно.
>>22595
Ещё Егор Яковлев годный и Олег Соколов. Но Клим и правда интереснее всех рассказывает.
А сам Гоблин - тот ещё мудак, недавно его снова переклинило, как с Тимоновой в ролике, когда специалистка по аграрному вопросу сказала в передаче у него, что в продотряды большевики набирали гопоту, лысый хуй снова прожигал стул всю оставшуюся передачу
Ещё Егор Яковлев годный и Олег Соколов. Но Клим и правда интереснее всех рассказывает.
А сам Гоблин - тот ещё мудак, недавно его снова переклинило, как с Тимоновой в ролике, когда специалистка по аграрному вопросу сказала в передаче у него, что в продотряды большевики набирали гопоту, лысый хуй снова прожигал стул всю оставшуюся передачу
![CognitiveBiasCodex-180+biases,designedbyJohnManoogianIII(jm[...].jpg](https://2ch.hk//b/src/172921780/15217384847580.jpg)
680 Кб, 1964x1570В кои то веки годная нить.
>>22848
Конкретно по медицине тебе не скажу, но можешь зато посмотреть по биологии Дубынина: https://www.youtube.com/watch?v=Jal8tVU3w9M
Да и Савельев хорошо зайдёт, но его уже все и так знают.
>>22848
Конкретно по медицине тебе не скажу, но можешь зато посмотреть по биологии Дубынина: https://www.youtube.com/watch?v=Jal8tVU3w9M
Да и Савельев хорошо зайдёт, но его уже все и так знают.
>>23064
Я просто любопытный, мне многое интересно.
Я просто любопытный, мне многое интересно.
>>23096
Ну ладно бы я ещё действительно был аспирантом, но я же ссаный студент и даже в магистратуру не собираюсь.
Ну ладно бы я ещё действительно был аспирантом, но я же ссаный студент и даже в магистратуру не собираюсь.
>>22936
Ты только осторожнее, так как в НЧП многие авторы позволяют себе много допущений, чтобы приукрасить те или иные вещи.
> у меня есть выбор
Ты только осторожнее, так как в НЧП многие авторы позволяют себе много допущений, чтобы приукрасить те или иные вещи.
Кстати, почти весь научпоп - он по фундаментальным наукам. Чому никто не популяризирует инженерные или компьютерные науки и прочие прикладные вещи? Большинство людей же правда насмотрится Чёрного зеркала, и давай в хуиту верить, или же имеет представление о современном производстве по советским производственным драмам, лол.
>>23301
Нет, конечно, выше Аллаха ничего быть не может.
Нет, конечно, выше Аллаха ничего быть не может.
37 Кб, 169x213>>23185
Это всё, что ты можешь сказать, даунито?
Это всё, что ты можешь сказать, даунито?
>>23108
Савелейлуя!
Проблема с ним в том, что за пределами своей области он неизменно несёт просто феерический бред относительно чего угодно. Даже в других областях биологии он несёт хуиту, не говоря уже о его... кхм... общественно-политических выступлениях по ТВ.
>Савельев
Савелейлуя!
Проблема с ним в том, что за пределами своей области он неизменно несёт просто феерический бред относительно чего угодно. Даже в других областях биологии он несёт хуиту, не говоря уже о его... кхм... общественно-политических выступлениях по ТВ.
![Клим Жуков про рождение революции- победа и становление соц[...].webm](https://2ch.life/b/thumb/172921780/15217388228580s.jpg)
>>23305
И кто его читает/кому он понятен, кроме специалистов? Это как говорить, что научпоп не нужен, есть же Lancet, Nature и Science.
>Хабрахабр
И кто его читает/кому он понятен, кроме специалистов? Это как говорить, что научпоп не нужен, есть же Lancet, Nature и Science.
Научпоп сводит на нет ценность настоящего научного знания. Главный враг знаний не их отсутствие, а иллюзия их наличия
>>23305
Там только программирование и компьютеры, без инженерных наук. Да и ориентировано на айтишников чисто.
>Хабрахабр
Там только программирование и компьютеры, без инженерных наук. Да и ориентировано на айтишников чисто.
>>23511
Не знаю. Кому угодно? Я вот не специалист, иногда почитываю.
Так и говорю тащемта.
>кому он понятен, кроме специалистов
Не знаю. Кому угодно? Я вот не специалист, иногда почитываю.
>Это как говорить, что научпоп не нужен, есть же Lancet, Nature и Science.
Так и говорю тащемта.
>>23463
Очень годная серия роликов, уровня роликов про древний рим.
Очень годная серия роликов, уровня роликов про древний рим.
199 Кб, 1200x1200>>21780 (OP)
Для быдла. Бесполезная трата времени, нужная только для потешания ЧСВ. Хочешь чему-то научиться, качаешь лучшие учебники и лекции и занимаешься, а не просто смотришь видос на ютьюбе/очередную книгу Мертвеца из коляски.
> научпоп
Для быдла. Бесполезная трата времени, нужная только для потешания ЧСВ. Хочешь чему-то научиться, качаешь лучшие учебники и лекции и занимаешься, а не просто смотришь видос на ютьюбе/очередную книгу Мертвеца из коляски.
>>23511
Всё так. Не вижу в этой фразе чего-то не того.
>Это как говорить, что научпоп не нужен, есть же Lancet, Nature и Science
Всё так. Не вижу в этой фразе чего-то не того.
>>22795
Так а причём тут знание фактов о вещах, углублённое их изучение и псевдоэрудиция? Это три разные вещи.
Научпоп просто расказывает тебе какой мир на самом деле. Без домыслов и предубеждений. Изучение позволяет вырваться из оков верунства и учит самостоятельно оказывать факты, логически верно оперировать ими. А под псевдоэрудицией обычно понимают людей, которые кроссворд разгадывают: они знают какие-то отдельные факты, но не в состоянии их сопоставить, оценить, найти противоречия, и т.д. Интеллект, вообще, только косвенно влияет на все три вида знаний, хотя и востребован в первых двух. Среди специалистов немало мартышек, которые нихуя не могут ни в дивергентное мышление, ни в обычные широкие взгляды.
Так а причём тут знание фактов о вещах, углублённое их изучение и псевдоэрудиция? Это три разные вещи.
Научпоп просто расказывает тебе какой мир на самом деле. Без домыслов и предубеждений. Изучение позволяет вырваться из оков верунства и учит самостоятельно оказывать факты, логически верно оперировать ими. А под псевдоэрудицией обычно понимают людей, которые кроссворд разгадывают: они знают какие-то отдельные факты, но не в состоянии их сопоставить, оценить, найти противоречия, и т.д. Интеллект, вообще, только косвенно влияет на все три вида знаний, хотя и востребован в первых двух. Среди специалистов немало мартышек, которые нихуя не могут ни в дивергентное мышление, ни в обычные широкие взгляды.
>Что думаете вообще о научпопе?
Либерально-социалистическое красное кубло, где все друг друга знают, финансируют и медийно поддерживают. Имеют вес.
>>23580
Ну охуеть, искать сабреддиты и долго изучать? Речь же именно о научпопе, то есть о кратком изложении для неспециалистов, чтобы заинтересовать людей в этой теме и дать им некий уровень самых элеме6нтарных знаний по теме.
Ну охуеть, искать сабреддиты и долго изучать? Речь же именно о научпопе, то есть о кратком изложении для неспециалистов, чтобы заинтересовать людей в этой теме и дать им некий уровень самых элеме6нтарных знаний по теме.
>>23440
Дык фильтровать надо, как и с любыми другими деятелями.
Дык фильтровать надо, как и с любыми другими деятелями.
>>22993
Если бы большинство людей имело знания хотя бы уровня научпопа, то не были бы популярными явления типа гадалок, астрологии, гомеопатии, религии и прочее.
Если бы большинство людей имело знания хотя бы уровня научпопа, то не были бы популярными явления типа гадалок, астрологии, гомеопатии, религии и прочее.
>>23640
Так это же ложное знание.
Мега сомнительный тезис, я не согласен, но мне не хочется спорить.
Ещё раз скажу только, что интеллект не улучшить, причём не только научпопом, но и другими средствами.
>просто расказывает тебе какой мир на самом деле
Так это же ложное знание.
>Изучение позволяет вырваться из оков верунства и учит самостоятельно оказывать факты, логически верно оперировать ими
Мега сомнительный тезис, я не согласен, но мне не хочется спорить.
Ещё раз скажу только, что интеллект не улучшить, причём не только научпопом, но и другими средствами.
>>21780 (OP)
Бесполезные факты для быдла, считающего себя людьми просвещения.
Бесполезные факты для быдла, считающего себя людьми просвещения.
>>23721
Не надо никого интересовать. Кому надо, те сами интересуются.
Но это же рак.
>чтобы заинтересовать людей
Не надо никого интересовать. Кому надо, те сами интересуются.
>некий уровень самых элеме6нтарных знаний по теме
Но это же рак.
>>23761
Голословное заявление.
Любители научпопа, точно те же люди, что и любители гомеопатии, религии. и т.д. Просто переобулись. Теперь они верят в всесильную науку.
>то не были бы популярными явления типа гадалок, астрологии, гомеопатии, религии и прочее.
Голословное заявление.
Любители научпопа, точно те же люди, что и любители гомеопатии, религии. и т.д. Просто переобулись. Теперь они верят в всесильную науку.
>>23761
К сожалению (или к счастью), знание и вера ортогональны.
К сожалению (или к счастью), знание и вера ортогональны.
48 Кб, 500x344>>23667
У тебя страшная каша в голове, дебилушка. Ещё и порашу включил. Пошёл нахуй из треда.
Алсо, ньюфаги не знают про пикрелейтед. Передача старая, многое устарело, но многие выпуски до сих пор очень интересно смотреть.
>Либерально-социалистическое красное
У тебя страшная каша в голове, дебилушка. Ещё и порашу включил. Пошёл нахуй из треда.
Алсо, ньюфаги не знают про пикрелейтед. Передача старая, многое устарело, но многие выпуски до сих пор очень интересно смотреть.
>>23871
Золотые слова.
Золотые слова.
2,1 Мб, 1797x1023> какое-то быдло уровня аси казанцевой затирает хуйня из школьных учебников для даунов
Ну я хз, мне кажется ты очень тупой.
42 Кб, 344x517>>23622
Ты путаешь цели. Вот послушай, я, например нифига не биолог, а, скажем, инженер. Но мне любопытно, а "что там в биологии?". У меня нет цели выучиться на биолога. Более того, у меня нет времени, сил, возможностей её учить, но зато есть немного времени на научпоп по биологии, дабы общие сведения ухватить, понимать о чём речь. И научпоп как раз для этого делается, а не затем, чтобы научить.
Ты путаешь цели. Вот послушай, я, например нифига не биолог, а, скажем, инженер. Но мне любопытно, а "что там в биологии?". У меня нет цели выучиться на биолога. Более того, у меня нет времени, сил, возможностей её учить, но зато есть немного времени на научпоп по биологии, дабы общие сведения ухватить, понимать о чём речь. И научпоп как раз для этого делается, а не затем, чтобы научить.
>>23829
Ага, а потом половина страны заряжает воду от банок. Мракобесие несёт прямую угрозу обществу, я уже не говорю, что антинаука в области истории легко используется в политических целях вспомните те же гитлеровские бредни про ариев, древних укров, русичей на виманах, великий %малыйнароднейм% изобретший колесо, компас и всё на свете Популярность гомеопатии и прочего говна прямо убивает людей. Научпоп со всем этим борется.
>Не надо никого интересовать. Кому надо, те сами интересуются.
Ага, а потом половина страны заряжает воду от банок. Мракобесие несёт прямую угрозу обществу, я уже не говорю, что антинаука в области истории легко используется в политических целях вспомните те же гитлеровские бредни про ариев, древних укров, русичей на виманах, великий %малыйнароднейм% изобретший колесо, компас и всё на свете Популярность гомеопатии и прочего говна прямо убивает людей. Научпоп со всем этим борется.
>>23878
Просто научпопа дохуя. Есть откровенно либералистический типа тимоновой и архэ. Есть красный - гоблин и вся его сеть, включая соколова и дробышевского.
Правого научпопа не видел, они в основном в лженауке представлены, кстати.
>У тебя страшная каша в голове, дебилушка.
Просто научпопа дохуя. Есть откровенно либералистический типа тимоновой и архэ. Есть красный - гоблин и вся его сеть, включая соколова и дробышевского.
Правого научпопа не видел, они в основном в лженауке представлены, кстати.
>>21780 (OP)
Думаю ты быдлецо, которое засоряет бошку псевдонаучной хуетой ориентированной для масс. Не слишком отличаешься от публики Прокопенко. Олсо двачер, то есть потенциальный аутист-шизофреник, который думает что развлекательные видосики развивают его.
Думаю ты быдлецо, которое засоряет бошку псевдонаучной хуетой ориентированной для масс. Не слишком отличаешься от публики Прокопенко. Олсо двачер, то есть потенциальный аутист-шизофреник, который думает что развлекательные видосики развивают его.
>>23871
Научпоп пропагандирует научный метод познания и критическое мышление, собственно, в том и прикол, что наука не требует веры, она работает на фактах и доказательствах.
>всесильную науку
>верят
Научпоп пропагандирует научный метод познания и критическое мышление, собственно, в том и прикол, что наука не требует веры, она работает на фактах и доказательствах.
>>24120
Кстати насчет правого научпопа соврал, видел такой. Но только на западе, у альт-райтов таких есть некоторое количество.
Кстати насчет правого научпопа соврал, видел такой. Но только на западе, у альт-райтов таких есть некоторое количество.
>>24084
Оно не противоречит ничему. Оно достаточно полное и точное, чтобы называться истинным. Так размышляя, окончательной истиной никто в мире не владеет и вряд ли может.
Оно не противоречит ничему. Оно достаточно полное и точное, чтобы называться истинным. Так размышляя, окончательной истиной никто в мире не владеет и вряд ли может.
>>23878
Двачую, лютая годнота, особенно на естественнонаучные темы, хотя и многие гуманитарные передачи неплохи.
>Алсо, ньюфаги не знают про пикрелейтед. Передача старая, многое устарело, но многие выпуски до сих пор очень интересно смотреть.
Двачую, лютая годнота, особенно на естественнонаучные темы, хотя и многие гуманитарные передачи неплохи.
>>21780 (OP)
Ты просто захламляешь свой мозг охуительными фактами, вместо нормальной технической литературы, она конечно требует интеллектуальных усилий, в отличии от науч-попа, абсолютно тупого потребления для развлечения.
>поддерживать свой образовательный уровень
Ты просто захламляешь свой мозг охуительными фактами, вместо нормальной технической литературы, она конечно требует интеллектуальных усилий, в отличии от науч-попа, абсолютно тупого потребления для развлечения.
>>24120
Тяжело, наверное, быть порашником.
Тяжело, наверное, быть порашником.
>>21780 (OP)
Из всего этого сброда не мракобес пожалуй что только Дробышевский. Остальные — какие-то хуи с горы без профильного образования, периодически сыпящие хуйней. Ну либо всякие хуесосы вроде Казанцевой или Панчина, которых за их "нОучные" книжонки и доклады пару раз настоящие ученые обоссывали.
Из всего этого сброда не мракобес пожалуй что только Дробышевский. Остальные — какие-то хуи с горы без профильного образования, периодически сыпящие хуйней. Ну либо всякие хуесосы вроде Казанцевой или Панчина, которых за их "нОучные" книжонки и доклады пару раз настоящие ученые обоссывали.
>>24320
Техническую литературу я читаю на работе. Дома я наоборот, хочу послушать что-нибудь про историю или биологию скорее, если я буду и дома читать справочник Анурьева, я ебанусь.
Техническую литературу я читаю на работе. Дома я наоборот, хочу послушать что-нибудь про историю или биологию скорее, если я буду и дома читать справочник Анурьева, я ебанусь.
>>23640
Наоборот, так как ты не обладаешь необходимыми знаниями в теме которую освещает научпоп (а освещают её люди положившие годы и десятилетия на изучение), ты можешь только поверить на слово. Ничем не лучше верунов, так как популяризатор тоже может напиздеть.
>Научпоп просто расказывает тебе какой мир на самом деле.
>Изучение позволяет вырваться из оков верунства
Наоборот, так как ты не обладаешь необходимыми знаниями в теме которую освещает научпоп (а освещают её люди положившие годы и десятилетия на изучение), ты можешь только поверить на слово. Ничем не лучше верунов, так как популяризатор тоже может напиздеть.
>>24484
Ты мне не противоречишь. Перечитай ещё раз.
Ты мне не противоречишь. Перечитай ещё раз.
>>21780 (OP)
Да, но информацию стараюсь фильтровать, потому что очень уж политика на научное знание влияет.
>любишь ли ты научно-популярные видео
Да, но информацию стараюсь фильтровать, потому что очень уж политика на научное знание влияет.
>>24484
Тратить 10 лет своей жизни ради пруфов лол? Может еще в космос полететь, чтобы убедиться что земля не плоская? А то как ВИРУН.
Тратить 10 лет своей жизни ради пруфов лол? Может еще в космос полететь, чтобы убедиться что земля не плоская? А то как ВИРУН.
>>24421
Что не так с Панчиным? Его Гельфанд очень уважает.
Алсо, Казанцева просто очень хороший рассказчик, как и Жуков тот же с Соколовым. У них нет кандидатских и докторских степеней, но у них отличный дар рассказывать, читать лекции, это тоже очень ценно. Тот же Пётр Капица сделал для популяризации науки в совке намного больше, чем в собственно науке, но его заслуги неоценимы.
Что не так с Панчиным? Его Гельфанд очень уважает.
Алсо, Казанцева просто очень хороший рассказчик, как и Жуков тот же с Соколовым. У них нет кандидатских и докторских степеней, но у них отличный дар рассказывать, читать лекции, это тоже очень ценно. Тот же Пётр Капица сделал для популяризации науки в совке намного больше, чем в собственно науке, но его заслуги неоценимы.
У меня такое чувство, что чудак в треде, обсирающий научпоп, не совсем понимает, о чем вообще речь идет, ему лишь бы высказать свое, такое как у всех, мнение.
Ну или просто зеленый.
Ну или просто зеленый.
>>24588
Ну давай вбрось мне контент с ним где что-то интересное. Я посмотрю и оценю, честное поцанское
Ну давай вбрось мне контент с ним где что-то интересное. Я посмотрю и оценю, честное поцанское
>>24401
Ну там уж слишком устаревший формат, советское телевидение слишком далеко от современного зрителя.
Ну там уж слишком устаревший формат, советское телевидение слишком далеко от современного зрителя.
>>23878
Не прошло и 5 лет, я начал по новой диалоги пересматривать. Особенно ночью они хорошо заходят. Как во времена прямого эфира.
Не прошло и 5 лет, я начал по новой диалоги пересматривать. Особенно ночью они хорошо заходят. Как во времена прямого эфира.
>>24120
Потому что такие исследования не получают никакого финансирования.
Попробуй провести и опубликовать какие-нибудь исследования про рассовые различия.
У тебя может быть охуенная статистика, клевые результаты, тебя просто зарежут.
>Правого научпопа не видел, они в основном в лженауке представлены, кстати.
Потому что такие исследования не получают никакого финансирования.
Попробуй провести и опубликовать какие-нибудь исследования про рассовые различия.
У тебя может быть охуенная статистика, клевые результаты, тебя просто зарежут.
47 Кб, 231x570>>21780 (OP)
Клоуны.
Клоуны.
>>22387
Схуяли? Там в основном говориться тоже самое, но более понятным быдлу языком.
Очередной мамин илитарий
Схуяли? Там в основном говориться тоже самое, но более понятным быдлу языком.
Очередной мамин илитарий
97 Кб, 630x741Уважаемый тредик. Сижу с телефона, по этому загуглил не могу. Накидал годных научпоп каналов на тытрубе, пожалуйста!
>>24672
Да практически всё из более раннего, но, таки поскольку оно более раннее, то не самое актуальное. А вообще, ОН, конечно, меркнет перед современным научпопом. Но, знаешь, в своё время за неимением всяких Курилок и проч. и ОН вставлял.
Да практически всё из более раннего, но, таки поскольку оно более раннее, то не самое актуальное. А вообще, ОН, конечно, меркнет перед современным научпопом. Но, знаешь, в своё время за неимением всяких Курилок и проч. и ОН вставлял.
>>24672
Есть очень интересные с исторической точки зрения выпуски.
https://www.youtube.com/watch?v=mJvQS13x0r0
По мотивам этой передачи Высоцкий про Канатчикову дачу песню написал.
Есть очень интересные с исторической точки зрения выпуски.
https://www.youtube.com/watch?v=mJvQS13x0r0
По мотивам этой передачи Высоцкий про Канатчикову дачу песню написал.
ttps://www.youtube.com/watch?v=rKTe1wom4q8
>>24891
Блядь, я с 84 года, в детстве любил почитать квантовую физику и подобное, и это была скорее научная литература, чем популярная. Но с этим челиком я не припомню чего-то инетересного. Наверно я недостаточно олдфажный.
Блядь, я с 84 года, в детстве любил почитать квантовую физику и подобное, и это была скорее научная литература, чем популярная. Но с этим челиком я не припомню чего-то инетересного. Наверно я недостаточно олдфажный.
>>24794
Суть не в фактах, суть в переходах и следствиях.
Наука, это именно логические переходы от одного к другому.
Ты сам в чем-то более-менее специалист? Если да, то открой по своей теме научпоп и пробей себе рукой лоб.
>Схуяли?
Суть не в фактах, суть в переходах и следствиях.
Наука, это именно логические переходы от одного к другому.
Ты сам в чем-то более-менее специалист? Если да, то открой по своей теме научпоп и пробей себе рукой лоб.
>>24931
Сразу нахуй. Он там вроде развеивает миф про бермуды? Вот об этом я и говорил - ничего интересного.
>Треугольник
Сразу нахуй. Он там вроде развеивает миф про бермуды? Вот об этом я и говорил - ничего интересного.
>>24717
А какая передача про "Голоса, зазвучавшие вновь", например. Да и вообще, огромное их количество. Интересно, почему Гордон говорит, что потерял интерес к этой передаче? Всё-таки это лучше, чем вести говнопередачу про биопроблемы.
>>24721
У Дробышевского куча видео про расы. Наука не бывает вообще правой, левой, либеральной, наука просто даёт факты, которые люди уже могут интерпретировать в том или ином ключе, только и всего. Собственно, среди людей, занимающихся популяризацией науки, есть люди совершенно разных взглядов, от коммуниста Жукова и либерала Панчина до запутинца Олега Соколова, и ничего.
А какая передача про "Голоса, зазвучавшие вновь", например. Да и вообще, огромное их количество. Интересно, почему Гордон говорит, что потерял интерес к этой передаче? Всё-таки это лучше, чем вести говнопередачу про биопроблемы.
>>24721
У Дробышевского куча видео про расы. Наука не бывает вообще правой, левой, либеральной, наука просто даёт факты, которые люди уже могут интерпретировать в том или ином ключе, только и всего. Собственно, среди людей, занимающихся популяризацией науки, есть люди совершенно разных взглядов, от коммуниста Жукова и либерала Панчина до запутинца Олега Соколова, и ничего.
18 Кб, 245x315>>25366
Зато ты умный, красивый и скромный. Не то что /b/ыдло. Мне прям стыдно стало перед тобой. Ну прости нас
Зато ты умный, красивый и скромный. Не то что /b/ыдло. Мне прям стыдно стало перед тобой. Ну прости нас
>>23987
Я вот отрастил
Я вот отрастил
>>25366
Чё? набросил? Теперь уебывай смотреть свой научпоп. С тобой в полемику никто вступать не будет. Лучше бы учебные лекции посмотрел на ютубе.
Чё? набросил? Теперь уебывай смотреть свой научпоп. С тобой в полемику никто вступать не будет. Лучше бы учебные лекции посмотрел на ютубе.
>>21780 (OP)
Я тут для себя будущее открыл. Говорю окей гугл, поставь будильник и она мне отвечает на какое время? На 18 часов и она ставит будильник на 18 часов. Анон я такое видел в научнофантастических фильмах, где разговаривают с искусственным интеллектом на межгалактическом корабле, а у меня в телефоне помощница пониманает и делает что я скажу. Я сказал отключить будильник, но к сожалению она не смогла это сделать, она лишь вывела будильник на экран. Нас ждёт охуенное будущее.
Я тут для себя будущее открыл. Говорю окей гугл, поставь будильник и она мне отвечает на какое время? На 18 часов и она ставит будильник на 18 часов. Анон я такое видел в научнофантастических фильмах, где разговаривают с искусственным интеллектом на межгалактическом корабле, а у меня в телефоне помощница пониманает и делает что я скажу. Я сказал отключить будильник, но к сожалению она не смогла это сделать, она лишь вывела будильник на экран. Нас ждёт охуенное будущее.
>>22795
Лол блять, с хуя ли рак? Научпоп - это то с чего начинают, так сказать 1 уровень из 10. Поверхностные знания во всем - уже делают тебя умнее большей части обывателей. А ведь потом ты еще начнешь углубленно изучать.
Лол блять, с хуя ли рак? Научпоп - это то с чего начинают, так сказать 1 уровень из 10. Поверхностные знания во всем - уже делают тебя умнее большей части обывателей. А ведь потом ты еще начнешь углубленно изучать.
>>24881
CrashCourse
Kurzgesagt
LEMMiNO
minutephysics
Physics Girl
RealLifeLore
The BIGGEST
Tipping Point Math
Veritasium
Vsauce
CrashCourse
Kurzgesagt
LEMMiNO
minutephysics
Physics Girl
RealLifeLore
The BIGGEST
Tipping Point Math
Veritasium
Vsauce
>>25366
Вот последнего анона с комментом про Дробышевского ты зря затронул. Он может и перегибает, но суть верна. Чтобы стать уважаемым популяризатором науки мало купить у раена дипломчик и пиздеть обо всём направо налево. Надо ещё и матчасть знать.
В остальном согласен. Какой-то вымученный снобизм на пустом месте. Это не по-двачерски, а по-быдляче.
Вот последнего анона с комментом про Дробышевского ты зря затронул. Он может и перегибает, но суть верна. Чтобы стать уважаемым популяризатором науки мало купить у раена дипломчик и пиздеть обо всём направо налево. Надо ещё и матчасть знать.
В остальном согласен. Какой-то вымученный снобизм на пустом месте. Это не по-двачерски, а по-быдляче.
>>25546
Лучше смотреть научпоп и иметь хоть какие то поверхностные знания во многих областях, чем не иметь вообще никаких знаний. Поверхностные знания это и есть "ум" в представлении большинства людей
Лучше смотреть научпоп и иметь хоть какие то поверхностные знания во многих областях, чем не иметь вообще никаких знаний. Поверхностные знания это и есть "ум" в представлении большинства людей
202 Кб, 352x374>>24708
Соглашусь, смотреть не обязательно, но помнить Капицу младшего как пионера стОит.
Соглашусь, смотреть не обязательно, но помнить Капицу младшего как пионера стОит.
>>25060
Да, я электрик и электрик-слаботочниклжец ,девственник . Научпоп нужен не для изучения какой-то темы, а для общего развития. Его подают интересно, смотреть интересно , что еще нужно? А вообще, я подумал сейчас, и пожалуй ты можешь быть прав. Но он имеет право на существование.
Да, я электрик и электрик-слаботочниклжец ,девственник . Научпоп нужен не для изучения какой-то темы, а для общего развития. Его подают интересно, смотреть интересно , что еще нужно? А вообще, я подумал сейчас, и пожалуй ты можешь быть прав. Но он имеет право на существование.
Кого из научпопа можно глянуть, чтоб охуеть от вопиющей антинаучной хуеты, которую быдло усваивает?
>>25861
Скорее иллюзия развития. Вон анимашники смотрят мультики про школьников и любовь, а ирл нихуя не могут в социум и отношения. Ничему не учит эта схема человеческих взаимоотношений
Скорее иллюзия развития. Вон анимашники смотрят мультики про школьников и любовь, а ирл нихуя не могут в социум и отношения. Ничему не учит эта схема человеческих взаимоотношений
>>23511
Тем, кому это интересно. Читал его много лет, при этом будучи всего лишь маркетологом. Было интересно, вот и читал. Так же как сейчас читаю про эволюцию и антропогенез, не потому что я в этом специалист, а просто потому, что интересно.
>И кто его читает/кому он понятен, кроме специалистов?
Тем, кому это интересно. Читал его много лет, при этом будучи всего лишь маркетологом. Было интересно, вот и читал. Так же как сейчас читаю про эволюцию и антропогенез, не потому что я в этом специалист, а просто потому, что интересно.
68 Кб, 580x387>>22467
Это не культурный барьер. Просто эти западники балаболы, то бишь не занимаются наукой напрямую, а чисто популяризируют. Большое дело, но их реально неинтересно слушать. Мне лично нравится слушать только специалистов, типа Дробышевского и некоторых спикеров Архе. Сокол мне тоже мало заходит хоть и симпотичен и энергичен (только их внимание рептилоидам и инопланетянам слегка утомляет).
>А мне, кстати, не заходит западный научпоп. Ни Докинз, ни Нил Деграсс Тайсон, ни Лоуренц. Не знаю, почему, может, культурный барьер.
Это не культурный барьер. Просто эти западники балаболы, то бишь не занимаются наукой напрямую, а чисто популяризируют. Большое дело, но их реально неинтересно слушать. Мне лично нравится слушать только специалистов, типа Дробышевского и некоторых спикеров Архе. Сокол мне тоже мало заходит хоть и симпотичен и энергичен (только их внимание рептилоидам и инопланетянам слегка утомляет).
>>26039
Научпоп дает поверхностные знания. И это неплохо. Вообще судя по треду создается впечатление что двощерам даже научпоп смотреть лень, отсюда и вся эта показная высокомерность. Они же и засирают начинающих художников, музыкантов, аргументируя тем что они делают хуйню. Но в отличии от двочеров они хотя бы начали чем то заниматься и рано или поздно поднимут скиллы в творчестве. Вот и любитель научпопа вполне может перейти к изучению настоящей науки, если интерес не затухнет
Научпоп дает поверхностные знания. И это неплохо. Вообще судя по треду создается впечатление что двощерам даже научпоп смотреть лень, отсюда и вся эта показная высокомерность. Они же и засирают начинающих художников, музыкантов, аргументируя тем что они делают хуйню. Но в отличии от двочеров они хотя бы начали чем то заниматься и рано или поздно поднимут скиллы в творчестве. Вот и любитель научпопа вполне может перейти к изучению настоящей науки, если интерес не затухнет
>>25861
Проблема не в нём. А в комьюнити. Научпоп вещь хорошая, школьников может заинтересовать что-то изучать. Но таких просто мало.
Где пьет толпа, там родники отравлены.
>Но он имеет право на существование.
Проблема не в нём. А в комьюнити. Научпоп вещь хорошая, школьников может заинтересовать что-то изучать. Но таких просто мало.
Где пьет толпа, там родники отравлены.
>>21780 (OP)
Лучше бы книжек покидали, нежели разводить бессмысленную демагогию о том, полезен научпоп, или нет.
Лучше бы книжек покидали, нежели разводить бессмысленную демагогию о том, полезен научпоп, или нет.
>>26615
Покидал тебе за щёку, не благодари.
Покидал тебе за щёку, не благодари.
>>21780 (OP)
ОП, как ищешь подобный контент, накидай годноты, а лучше места где можно без проблем находить подобное
ОП, как ищешь подобный контент, накидай годноты, а лучше места где можно без проблем находить подобное
>>26655
Накидал тебе на ротеш.
Накидал тебе на ротеш.
>>26615
Гугл: онлайн курсы программирование или любое другое слово, всему научат, да ещё за бесплатно, лишь бы время было.
Гугл: онлайн курсы программирование или любое другое слово, всему научат, да ещё за бесплатно, лишь бы время было.
>>21780 (OP)
мне похуй
мне похуй
>>21780 (OP)
У Добрыша голос как у бабы, слушать невозможно. Казанцева вообще пиздец.
У Добрыша голос как у бабы, слушать невозможно. Казанцева вообще пиздец.
>>25813
Мало ли, что там считает большинство.
Кстати, ограничивать себя одними лишь ноучными фактами для масс - это такой себе интеллектуализм.
>в представлении большинства людей
Мало ли, что там считает большинство.
Кстати, ограничивать себя одними лишь ноучными фактами для масс - это такой себе интеллектуализм.
12 Кб, 260x194Прочитал тред. Ну, короче, всё по УберМаргиналу..кхм, то есть по Дугину...кхм, то есть по Полю Фейерабенду. Науковерие во все поля.
>>27332
Я так скОзал.
Я так скОзал.
>>27345
- ТВОЯ ВЕРА ГОВНО
- НЕТ ТВОЯ
Времена - меняются. Люди - остаются такими же низшими созданиями, какими были тысячи лет назад.
- ТВОЯ ВЕРА ГОВНО
- НЕТ ТВОЯ
Времена - меняются. Люди - остаются такими же низшими созданиями, какими были тысячи лет назад.
>>26655
https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ/videos
https://www.youtube.com/channel/UCQDwtlPiqks66Ylcy_sqO2Q/videos
Держи, мои любимые. Ещё на канале гоблоты можешь ролики про историю глянуть.
https://www.youtube.com/channel/UCY41Iz96tJZMEp1qyLH-LYQ/videos
https://www.youtube.com/channel/UCQDwtlPiqks66Ylcy_sqO2Q/videos
Держи, мои любимые. Ещё на канале гоблоты можешь ролики про историю глянуть.
>>27345
Атеисто-дети, что с них взять. Обычно посмотрят видео с Савельевым на ютубе - выберут две три умные фразы и козыряют ими перед мамкой.
Атеисто-дети, что с них взять. Обычно посмотрят видео с Савельевым на ютубе - выберут две три умные фразы и козыряют ими перед мамкой.
>>27442
Двач - это огромная яма, доверху наполненная говном. В этом говне плавают тупые дети, набирают в рот это говно и плюются им друг в друга.
Двач - это огромная яма, доверху наполненная говном. В этом говне плавают тупые дети, набирают в рот это говно и плюются им друг в друга.
>>27541
Так перестань брать в рот говно, начни с себя, маня.
Так перестань брать в рот говно, начни с себя, маня.
>>21780 (OP)
Думаю что научпоп, особенно некачественный, опасен тем что создает иллюзию понимания вместо настоящего понимания.
Думаю что научпоп, особенно некачественный, опасен тем что создает иллюзию понимания вместо настоящего понимания.
>>27157
Да даже математику австралийцы преподают. Если хочешь учиться, то сейчас рай на земле. Даже ютуб весь забит обучающими видео, что можно за день вебсервер поднять по туториалам вообще в этом не разбирающемуся человеку.
Да даже математику австралийцы преподают. Если хочешь учиться, то сейчас рай на земле. Даже ютуб весь забит обучающими видео, что можно за день вебсервер поднять по туториалам вообще в этом не разбирающемуся человеку.
>>21780 (OP)
>>22387
Первоисточники - это, в большинстве своём, унылая хуита, написанная однообразным сухим языком. Разве некоторые специалисты могут разбирать их, что будет рутинной, скучной работой. Ещё всякие интеллигенты любят мучать себя, сидя над скучнейшими стенами текста не ради продолжения научной работы, а ради того, чтобы считать себя элитой. Так что научпоп - рулит! Одна из самых охуенных вещей в мире.
>>22387
Первоисточники - это, в большинстве своём, унылая хуита, написанная однообразным сухим языком. Разве некоторые специалисты могут разбирать их, что будет рутинной, скучной работой. Ещё всякие интеллигенты любят мучать себя, сидя над скучнейшими стенами текста не ради продолжения научной работы, а ради того, чтобы считать себя элитой. Так что научпоп - рулит! Одна из самых охуенных вещей в мире.
>>29899
нет
нет
>>29899
Это фигня, не приведёт ни к чему, к прогрессу приводят только открытия завязанные на повседневный быт. Да и то это относительно, ибо весь прогресс вылился в то человек сам страдает в нём, нет счастья, люди обозлённые. Короче - наука фигня, как и прогресс.
Это фигня, не приведёт ни к чему, к прогрессу приводят только открытия завязанные на повседневный быт. Да и то это относительно, ибо весь прогресс вылился в то человек сам страдает в нём, нет счастья, люди обозлённые. Короче - наука фигня, как и прогресс.
>>24217
Приведи пример полного, точного и окончательного знания? Любое знание фундаментально не полное и уж 100% не "окончательное". Что это, блять, вообще по твоему значит, окончательное знание?!
Приведи пример полного, точного и окончательного знания? Любое знание фундаментально не полное и уж 100% не "окончательное". Что это, блять, вообще по твоему значит, окончательное знание?!
>>29899
Круто
Круто
>>24649
Гипотеза "биомемов" у него абсолютно долбоебская и множит на ноль все его "достижения".
Гипотеза "биомемов" у него абсолютно долбоебская и множит на ноль все его "достижения".
>>21780 (OP)
Ну с Соколовым и Дробышевским ясно они рили трушные популяризаторы, но блядь Жуков, ты серьезно? Долбоеб который выдает копипасту с элементами тупейшего юмора и политоты ты в популяризаторы записал? Нахуй сразу вместе с Пучковым и подобными комиками.
Ну с Соколовым и Дробышевским ясно они рили трушные популяризаторы, но блядь Жуков, ты серьезно? Долбоеб который выдает копипасту с элементами тупейшего юмора и политоты ты в популяризаторы записал? Нахуй сразу вместе с Пучковым и подобными комиками.
18,9 Мб, webm,1280x720, 4:11
>>21780 (OP)
В последнее время стал активно интересоваться астрономией
В последнее время стал активно интересоваться астрономией
>>31385
Сурдин очень годно рассказывает, разве что у него редко бывают новые лекции, одно и то де в основном читает.
Сурдин очень годно рассказывает, разве что у него редко бывают новые лекции, одно и то де в основном читает.
>>31866
Ок, поглядим что за Сурдин такой
Ок, поглядим что за Сурдин такой
16 Кб, 480x297>>25264
Сочетание тупости и самоуверенности обязательная черта ревнителей научпопа.
>Наука не бывает вообще правой, левой, либеральной
Сочетание тупости и самоуверенности обязательная черта ревнителей научпопа.
>>21780 (OP)
читаю антропогинез.ру. отличная вещь! думаю даже на антрополога поступить на магистратуру.
читаю антропогинез.ру. отличная вещь! думаю даже на антрополога поступить на магистратуру.
В старших классах нравился научпоп, именно поэтому пошел учиться на химика. Теперь же понимаю какая же этот научпоп хуйня, но для школьников самое то.
20 Кб, 400x400>>21780 (OP)
ДОКЕНЗ, НIWЗОРОВ, НОУКА, НОУУУКА!!! А ВОТ ВИРУНЫ, ВИРУНЫ ТАКИЕ-ТО!!! А ВОТ НОУКА НОУКА!!!!ЫЫЫЫЫ!!!!НИМОГЛИКИ))))ШОРЛАТАНЫ)))00ХЫЫЫЫ)) ДОКЕНССС
ДОКЕНЗ, НIWЗОРОВ, НОУКА, НОУУУКА!!! А ВОТ ВИРУНЫ, ВИРУНЫ ТАКИЕ-ТО!!! А ВОТ НОУКА НОУКА!!!!ЫЫЫЫЫ!!!!НИМОГЛИКИ))))ШОРЛАТАНЫ)))00ХЫЫЫЫ)) ДОКЕНССС
22 Кб, 429x410>>21780 (OP)
Не знаю.
Думаю, что бессмысленная трата времени, ровно как просмотр сериалов или чтение худ. лита. В качестве исключений на периферии статистики можно найти какие-нибудь полезные свистелки, которые носят прикладной характер.
>Как много анонов увлекаются популяризацией науки?
Не знаю.
>Что думаете вообще о научпопе?
Думаю, что бессмысленная трата времени, ровно как просмотр сериалов или чтение худ. лита. В качестве исключений на периферии статистики можно найти какие-нибудь полезные свистелки, которые носят прикладной характер.
>>21780 (OP)
Думаю, что даже если ты последний идиот с образованием 9 классов, ты вполне можешь читать научные труды и понимать 90% написанного. Читать и смотреть пересказы ютубных школьников - тоже самое, что читать краткие пересказы классической литературы.
>Что думаете вообще о научпопе?
Думаю, что даже если ты последний идиот с образованием 9 классов, ты вполне можешь читать научные труды и понимать 90% написанного. Читать и смотреть пересказы ютубных школьников - тоже самое, что читать краткие пересказы классической литературы.
>>33200
А ВОТ ИКСПИРИМЕНТ НА ГОЛУБЯХ СПЕРВА ПРОВЕДИ, ПОТОМ РОТ РАЗЕВАЙ!!! НЕТУ ЭЕСПИРИМЕНТА - СИДИ ПОМАЛКИВАЙ!!! И ВООБЩЕ БЛЯГОДАРЯ НОУКЕ САМОЛЕТЫ ЛИТАЮТ, ПОНЕЛ!!! И ПЕКУ ТВОЙ СДЕЛАЛИ БЛАГОДАРЯ НОУКЕ, РЯЯЯЯ!!!
А ВОТ ИКСПИРИМЕНТ НА ГОЛУБЯХ СПЕРВА ПРОВЕДИ, ПОТОМ РОТ РАЗЕВАЙ!!! НЕТУ ЭЕСПИРИМЕНТА - СИДИ ПОМАЛКИВАЙ!!! И ВООБЩЕ БЛЯГОДАРЯ НОУКЕ САМОЛЕТЫ ЛИТАЮТ, ПОНЕЛ!!! И ПЕКУ ТВОЙ СДЕЛАЛИ БЛАГОДАРЯ НОУКЕ, РЯЯЯЯ!!!
5 Кб, 539x356>>23463
Сразу выключил этого пиздабола совка, после октябрьского переворота рашкинское сельское хозяйство и все остальное покатилось в пизду и показателей пресловутого 1913 года достигали много лет.
>до великой Октябрьской социалистической
Сразу выключил этого пиздабола совка, после октябрьского переворота рашкинское сельское хозяйство и все остальное покатилось в пизду и показателей пресловутого 1913 года достигали много лет.
> НАУЧПОПА
Научпися
>>34805
Тебе интересно просто что-то узнать, но ты даже не знаешь, что, поэтому вся инфа тупо пройдёт мимо тебя и ты забудешь сразу же, о чём читал.
Тебе интересно просто что-то узнать, но ты даже не знаешь, что, поэтому вся инфа тупо пройдёт мимо тебя и ты забудешь сразу же, о чём читал.
ставб класс есле любиш смотреть трешсмеша и долбиться в жеппу))
>>22658
забыл Савельева впереди всех поставить
забыл Савельева впереди всех поставить
>>34805
В следующий раз, вместо нормального обеда, заварю себе доширак.
На двачах буду говорить что это более приятный и быстрый способ хорошо поесть. А вокруг быдло или нитакие как фсе.
>позволяет сделать это более приятным и быстрым способом, чем штудирование первоисточников
В следующий раз, вместо нормального обеда, заварю себе доширак.
На двачах буду говорить что это более приятный и быстрый способ хорошо поесть. А вокруг быдло или нитакие как фсе.
Я не могу верить людям, утверждающим что мы произошли от макаки. Сразу взяла и появилась макака, ничего не было до. Ага, вот и весь ваш прогресс, лол.
>>40647
Еблан, ты обосрался с маневрами, аналогия тут другая, вместо того чтобы пойти в элитный ресторан и заказать себе охуенное блюдо приготовленное охуенным шеф поваром , ты решил приготовить блюдо сам и изучаешь тысячи сочетаний вкусовых, сотни техник приготовлений продуктов, покупаешь дорогущие кухонные принадлежности, технику, и через кучу повторений и ошибок высираешь блюдо. Но ведь ты всего лишь хотел сожрать одно блюдо.
Все таки так смешно иногда с лицемерных школьников в интернете, конечно
Еблан, ты обосрался с маневрами, аналогия тут другая, вместо того чтобы пойти в элитный ресторан и заказать себе охуенное блюдо приготовленное охуенным шеф поваром , ты решил приготовить блюдо сам и изучаешь тысячи сочетаний вкусовых, сотни техник приготовлений продуктов, покупаешь дорогущие кухонные принадлежности, технику, и через кучу повторений и ошибок высираешь блюдо. Но ведь ты всего лишь хотел сожрать одно блюдо.
Все таки так смешно иногда с лицемерных школьников в интернете, конечно
>>21780 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=rVFcXx8h5Uk
Вот тут годно расписано почему научпоп не нужен.
https://www.youtube.com/watch?v=rVFcXx8h5Uk
Вот тут годно расписано почему научпоп не нужен.
>>21780 (OP)
О, обожаю научпоп. Смотрю кадавра и убермаргинала.
> любишь ли ты научно-популярные видео и книги так же, как их люблю я?
О, обожаю научпоп. Смотрю кадавра и убермаргинала.
>>21780 (OP)
Смотря какой. Если подкреплен исследованиями - то очень интересно читать, если манямирки как у Хокинга - нахуй не нужен.
Смотря какой. Если подкреплен исследованиями - то очень интересно читать, если манямирки как у Хокинга - нахуй не нужен.
>>21780 (OP)
На второй пикче лютый чюхан, прислушиваться к его мнению - себя не уважать
На второй пикче лютый чюхан, прислушиваться к его мнению - себя не уважать
>>48284
Типичная маня, которая судит обо всем только по внешности. А врачам из рекламы ты наверняка веришь.
Типичная маня, которая судит обо всем только по внешности. А врачам из рекламы ты наверняка веришь.
>>48362
Потом как нибудь проверь его месседжи, разбери по тезисам, выдели и сравни с тем, что говорят те или иные научные исследования, которые он использует как аргумент, что означают понятия, которые он вплетает как доказательную базу. Вообще всем советую проверять всяких медийщиков, а не слепо верить сказанному.
Потом как нибудь проверь его месседжи, разбери по тезисам, выдели и сравни с тем, что говорят те или иные научные исследования, которые он использует как аргумент, что означают понятия, которые он вплетает как доказательную базу. Вообще всем советую проверять всяких медийщиков, а не слепо верить сказанному.
>>48425
Хоть бы один пример привел.
Хоть бы один пример привел.
>>48325
На вопрос-то ответь, мочёный, простой же вопрос.
На вопрос-то ответь, мочёный, простой же вопрос.
>>21780 (OP)
Нашел где спросить, здесь тебе пояснят что лучше сидеть на жопе ровно скроля двач и нечего не делать, а книги зло
Нашел где спросить, здесь тебе пояснят что лучше сидеть на жопе ровно скроля двач и нечего не делать, а книги зло
>>34295
зачем ты тупой
зачем ты тупой
>>21780 (OP)
Научпоп говно для быдла, без обид быдло.
Научпоп говно для быдла, без обид быдло.
Вижу срач выше, поэтому просто скидываю одну из своих любимых лекций и на этом хватит.
https://youtu.be/CWJTgY9V3MQ
https://youtu.be/CWJTgY9V3MQ
>>48729
))
))
Поссал не дебилов, кукарекающих о тру науке и что научпоп для быдла.
Очень блять интересно прийти домой после работы и разбираться в новой статье по зубам приматов. Вы что, ебнутые? Долбоебы блять мамкины.
Научпоп это как кинцо или игруля, его смотрят, потому что интересно. А ВСИРЙОЗ надо изучать свою специальность, по своему профилю. Блять, дал бы в ебало каждому долбоебу итт, кукарекнувшему "для быдла, нисирйозна".
разрабатывающий процессоры инженер
Очень блять интересно прийти домой после работы и разбираться в новой статье по зубам приматов. Вы что, ебнутые? Долбоебы блять мамкины.
Научпоп это как кинцо или игруля, его смотрят, потому что интересно. А ВСИРЙОЗ надо изучать свою специальность, по своему профилю. Блять, дал бы в ебало каждому долбоебу итт, кукарекнувшему "для быдла, нисирйозна".
разрабатывающий процессоры инженер
>>28832
этот прав
>>29300
а ты иди в хуй. вспомни учебу в универе или школе. когда на лекциях или спишь, или занимаешься своими делами. ибо тупое и монотонное бубнение под запись. ни слайдов, ни еще какой нибудь помогающей хуйни. без шутеечек и каких то присказок. зачастую с полным похуизмом и отрешенностью какой то преподы диктуют, а еще и агрессивно реагируют при попытке забить болт на писанину лекции. я понимаю, что им заебалось из года в год читать одно и то же, но все же.
помню дробышевского на ютубе увидел. лекция была про докембрий, вроде. охуенный чел. и рассказывает живо, со смехуечками. так когда недавно увидел его книгу (в двух томах), то без раздумий купил. сам еще не читал, но почти всю литературу подобного плана у меня берет читать бабушка (77 лет). даже она сказала, что чел хорошо пишет. с юмором и все дела. а она бывший учитель матешки и довольно строгая была. так что еще раз говорю. иди в хуй.
>>48729
ебать дебил.
этот прав
>>29300
а ты иди в хуй. вспомни учебу в универе или школе. когда на лекциях или спишь, или занимаешься своими делами. ибо тупое и монотонное бубнение под запись. ни слайдов, ни еще какой нибудь помогающей хуйни. без шутеечек и каких то присказок. зачастую с полным похуизмом и отрешенностью какой то преподы диктуют, а еще и агрессивно реагируют при попытке забить болт на писанину лекции. я понимаю, что им заебалось из года в год читать одно и то же, но все же.
помню дробышевского на ютубе увидел. лекция была про докембрий, вроде. охуенный чел. и рассказывает живо, со смехуечками. так когда недавно увидел его книгу (в двух томах), то без раздумий купил. сам еще не читал, но почти всю литературу подобного плана у меня берет читать бабушка (77 лет). даже она сказала, что чел хорошо пишет. с юмором и все дела. а она бывший учитель матешки и довольно строгая была. так что еще раз говорю. иди в хуй.
>>48729
ебать дебил.
>>21780 (OP)
Быть зашкварно леволиберальным научпоп куколдом.
>быть мракобесом, по крайней мере, среди молодёжи, всё более зашкварно.
Быть зашкварно леволиберальным научпоп куколдом.
https://youtu.be/DIvMBMY5Uk8
Манерный, молодой и успешный учёный-биолог поясняет за научпоп. Специально для сраных снобов, кто ЯКОБЫ читает научную охуенную литературу.
И ответ на высер жирного кузьмыдауна тут тоже есть.
Манерный, молодой и успешный учёный-биолог поясняет за научпоп. Специально для сраных снобов, кто ЯКОБЫ читает научную охуенную литературу.
И ответ на высер жирного кузьмыдауна тут тоже есть.
>>59335
А, ну раз сам чувак с ютуба поясняет, тогда даа. Претензий больше нет. Это ж виде с ютуба. Почти как Коран там или Библия. Тора на крайний случай.
А, ну раз сам чувак с ютуба поясняет, тогда даа. Претензий больше нет. Это ж виде с ютуба. Почти как Коран там или Библия. Тора на крайний случай.
>>59638
Ну да, ты прав, твоё мнение куда более увесисто. Ты же, в отличие от него, приводишь там аргументы, иллюстрации к ним, статистические данные. Это же ты учёный, а не он.
Шёл нахуй отсюда, Сноб. То, что ты не умеешь фильтровать информацию, не означает, что все вокруг быдло и говноеды.
Ну да, ты прав, твоё мнение куда более увесисто. Ты же, в отличие от него, приводишь там аргументы, иллюстрации к ним, статистические данные. Это же ты учёный, а не он.
Шёл нахуй отсюда, Сноб. То, что ты не умеешь фильтровать информацию, не означает, что все вокруг быдло и говноеды.
>>59705
Все ясно с тобой.
По видео с "ютубчека))0" строишь свое мировоззрение. Классно, что я могу тебе еще сказать. Продолжай в том же духе.
Все ясно с тобой.
По видео с "ютубчека))0" строишь свое мировоззрение. Классно, что я могу тебе еще сказать. Продолжай в том же духе.
>>59896
Блядь, какой же ты непроходимо тупой. Пиздец, это с тобой всё ясно.
Ты сам, долбоёбина, делаешь обо мне какие-то выводы, ничего обо мне не зная и не понимая - подростковый максимализм и отсутствие критического анализа. Слабоумие и отвага.
Ты только не обижайся, но люди, которые будут чуть поумнее тебя, обладают таким охуенным скиллзом как "анализ и фильтрование информации". Эти люди могут позволить себе смотреть абсолютно любое говно, потому что способны отсеивать из этого то, что достойно внимания. А за тебя это, видимо, всю жизнь делали мама с папой, сам не научился, но опасность осознаёшь - других оберегать пытаешься. Какая печалька.
Ведь самое интересное, что ты даже не посмотрел материал, который я прислал. Потому что ты мамкин максималист. С Ютуба - значит говно для школьников. Ноудискасс
Может, тебе статью с гугл сколара прислать, ты просто обосрёшься от того, как там всё пафосно вокруг и сразу верить начнёшь?
Блядь, какой же ты непроходимо тупой. Пиздец, это с тобой всё ясно.
Ты сам, долбоёбина, делаешь обо мне какие-то выводы, ничего обо мне не зная и не понимая - подростковый максимализм и отсутствие критического анализа. Слабоумие и отвага.
Ты только не обижайся, но люди, которые будут чуть поумнее тебя, обладают таким охуенным скиллзом как "анализ и фильтрование информации". Эти люди могут позволить себе смотреть абсолютно любое говно, потому что способны отсеивать из этого то, что достойно внимания. А за тебя это, видимо, всю жизнь делали мама с папой, сам не научился, но опасность осознаёшь - других оберегать пытаешься. Какая печалька.
Ведь самое интересное, что ты даже не посмотрел материал, который я прислал. Потому что ты мамкин максималист. С Ютуба - значит говно для школьников. Ноудискасс
Может, тебе статью с гугл сколара прислать, ты просто обосрёшься от того, как там всё пафосно вокруг и сразу верить начнёшь?
>>60121
Пришли.
Пришли.
>>60121
странно видеть, что ты так реагируешь на откровенный стёб. К сожалению, сейчас такая эпоха, постмодерн, в котором основной тренд высмеивать всех и вся, а особенно сладко плевать в то, что человеку дорого. Цинизм это по определению - пренебрежение общечеловеческими ценностями. И если есть цинизм, есть еще надежда, что осталось еще что-то, над чем он может глумиться.
А по сабжу хотел добавить, что мне очень зашли образовательные программы про историю искусства Паолы Волковой, у нее целый цикл "Мост над бездной" очень годный. И Александр Таиров очень интересно рассказывает, на Разведопросах у Гоблина на него наткнулся.
странно видеть, что ты так реагируешь на откровенный стёб. К сожалению, сейчас такая эпоха, постмодерн, в котором основной тренд высмеивать всех и вся, а особенно сладко плевать в то, что человеку дорого. Цинизм это по определению - пренебрежение общечеловеческими ценностями. И если есть цинизм, есть еще надежда, что осталось еще что-то, над чем он может глумиться.
А по сабжу хотел добавить, что мне очень зашли образовательные программы про историю искусства Паолы Волковой, у нее целый цикл "Мост над бездной" очень годный. И Александр Таиров очень интересно рассказывает, на Разведопросах у Гоблина на него наткнулся.
>>21780 (OP)
Хуйня редкостная, порождающая науковерие
Хуйня редкостная, порождающая науковерие
>>21780 (OP)
Замечательное явление. Помимо не иллюзорного повышения общей эрудиции можно словить тонны лулзов и баттхёртов.
Однако, никак не могу преодолеть какой-то психологический барьер, и начать уверенно вести споры на те или иные темы. С моей стороны начинается некая "оборонительная" стойка, а со стороны собеседника метание говна и "личного опыта".
Смотрю с завистью на всех этих господ, которые уверенно ломают стереотипы быдлеца.
Замечательное явление. Помимо не иллюзорного повышения общей эрудиции можно словить тонны лулзов и баттхёртов.
Однако, никак не могу преодолеть какой-то психологический барьер, и начать уверенно вести споры на те или иные темы. С моей стороны начинается некая "оборонительная" стойка, а со стороны собеседника метание говна и "личного опыта".
Смотрю с завистью на всех этих господ, которые уверенно ломают стереотипы быдлеца.
53 Кб, 677x782скидваю свой список но тут больше истории
https://www.youtube.com/channel/UCtcZd-fiwT4nc0m89pnbiyQ
https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
https://www.youtube.com/channel/UC-RyhIEG3is1Sfe70-dHYQw
https://www.youtube.com/channel/UCy-p0X1iEjN3pY7Ck9q3kAw
https://www.youtube.com/channel/UC42ZrgA4ezCWVm8RHnS-xNA
https://www.youtube.com/channel/UCsK1oV0PGkcZ1UhFtajx0dg
https://www.youtube.com/channel/UCWw0dUadTZZtWi_yG8gM2fA
https://www.youtube.com/channel/UCQf1Wt1mapsevKyvjr6iIUg
https://www.youtube.com/channel/UCTwaPtUUtiR9V_EXKmGFTYQ
https://www.youtube.com/channel/UCtcZd-fiwT4nc0m89pnbiyQ
https://www.youtube.com/channel/UCGzfpg1YiBIlgcODQI4lDvQ
https://www.youtube.com/channel/UC-RyhIEG3is1Sfe70-dHYQw
https://www.youtube.com/channel/UCy-p0X1iEjN3pY7Ck9q3kAw
https://www.youtube.com/channel/UC42ZrgA4ezCWVm8RHnS-xNA
https://www.youtube.com/channel/UCsK1oV0PGkcZ1UhFtajx0dg
https://www.youtube.com/channel/UCWw0dUadTZZtWi_yG8gM2fA
https://www.youtube.com/channel/UCQf1Wt1mapsevKyvjr6iIUg
https://www.youtube.com/channel/UCTwaPtUUtiR9V_EXKmGFTYQ
>>65387
собеседникам таким обычно не нужно ничего доказывать, и в спор они вступают только для того чтобы повыебываться своим уверенным тоном, звучным голосом, симпатичным хлебалом. Такие готовы доказывать, что земля плоская или любую другую чушь, и любые твои доводы им неинтересны и мимо ушей.
собеседникам таким обычно не нужно ничего доказывать, и в спор они вступают только для того чтобы повыебываться своим уверенным тоном, звучным голосом, симпатичным хлебалом. Такие готовы доказывать, что земля плоская или любую другую чушь, и любые твои доводы им неинтересны и мимо ушей.
>>59335
бесит этот чсв уёбок, который говорит типо - >ясказал геи, веганы это нормальна!
бесит этот чсв уёбок, который говорит типо - >ясказал геи, веганы это нормальна!
>>34295
Хуя ты поехавший.
Хуя ты поехавший.
>>66321
Собственно, в этом и заключается причина моего подсознательного избегания таких вот моментов.
Ценю людей, которые в спорах пытаются докопаться до истины, а не самоутвердится.
Собственно, в этом и заключается причина моего подсознательного избегания таких вот моментов.
Ценю людей, которые в спорах пытаются докопаться до истины, а не самоутвердится.
>>66336
интересно, в чем твое бешенство проявляется? Сидишь, смотришь его видосы и зубами скрипишь? рожи злобные корчишь?
интересно, в чем твое бешенство проявляется? Сидишь, смотришь его видосы и зубами скрипишь? рожи злобные корчишь?
>>66336
У любого его слова ты можешь найти железные пруфы.
А про то что "веганы это норм" он не говорил. Он грит мол это просто сложно и неоправданно, с его субъективной точки зрения.
Веганом можно быть, но это очень сложно, и нужно иметь альтернативные источники многих элементов, и регулярно наблюдаться у терапевта.
Молчим про аутистов, которые из этого делают религию, и маленьких детей пытаются на веганстве взращивать.
У любого его слова ты можешь найти железные пруфы.
А про то что "веганы это норм" он не говорил. Он грит мол это просто сложно и неоправданно, с его субъективной точки зрения.
Веганом можно быть, но это очень сложно, и нужно иметь альтернативные источники многих элементов, и регулярно наблюдаться у терапевта.
Молчим про аутистов, которые из этого делают религию, и маленьких детей пытаются на веганстве взращивать.
еее смэш
>>66336
Двачую, не похож на ученого вообще нихуя. Студент какого-нибудь биофака МухГУ раскладывает свои конспекты на видео и тем самым просвещает что ли? Да даже я могу побольше него рассказать без подготовки, хотя сам школу не закончил еще.
Двачую, не похож на ученого вообще нихуя. Студент какого-нибудь биофака МухГУ раскладывает свои конспекты на видео и тем самым просвещает что ли? Да даже я могу побольше него рассказать без подготовки, хотя сам школу не закончил еще.
>>66983
вот тоже интересный факт, веганы эти упертые, которые заходят уже вразрез здравому смыслу, тоже ведь самообразованием сначала занимались, углублялись в тему, читали различные мнения. И в итоге они начинают разбираться в вопросе питания, в данном случае, так "хорошо", что позволяют себе делать самостоятельные выводы, подстраивать свои теории под факты. Так что в каком-то смысле даже знания могут навредить.
вот тоже интересный факт, веганы эти упертые, которые заходят уже вразрез здравому смыслу, тоже ведь самообразованием сначала занимались, углублялись в тему, читали различные мнения. И в итоге они начинают разбираться в вопросе питания, в данном случае, так "хорошо", что позволяют себе делать самостоятельные выводы, подстраивать свои теории под факты. Так что в каком-то смысле даже знания могут навредить.
>>31073
Хуево кстати, то что гоблин постоянно подмазывается к околонаучной среде, а они в большем своем числе либерально настроенные,как уживаются не понимаю.
Мне очень нравится как пишут Казанцева и Панчин, читается очень легко. А вот с Докинзом сложнее особенно там где он углубляется в науку и терминологию
Хуево кстати, то что гоблин постоянно подмазывается к околонаучной среде, а они в большем своем числе либерально настроенные,как уживаются не понимаю.
Мне очень нравится как пишут Казанцева и Панчин, читается очень легко. А вот с Докинзом сложнее особенно там где он углубляется в науку и терминологию
>>67735
какой ты молодец! аж завидно
какой ты молодец! аж завидно
>>67931
ага а есть такие - я не ем мясо потому, что не могу есть трупы, или не хочу поощрять убийство животных
ага а есть такие - я не ем мясо потому, что не могу есть трупы, или не хочу поощрять убийство животных
>>67931
Тру.
Есть какой-то кочка-веган в инсте, засирает мне предложку. Так этот крендель льет в уши всякие умопомрачительные истории о том, что ребёнка с малых лет тоже можно запросто веганом делать. Довольно противоречивый образ у него. Есть и нормальные посты, с рецептами всякими, калорийностью тех или иных бобовых, вообще поверхностные советы по здоровому образу жизни.
Тру.
Есть какой-то кочка-веган в инсте, засирает мне предложку. Так этот крендель льет в уши всякие умопомрачительные истории о том, что ребёнка с малых лет тоже можно запросто веганом делать. Довольно противоречивый образ у него. Есть и нормальные посты, с рецептами всякими, калорийностью тех или иных бобовых, вообще поверхностные советы по здоровому образу жизни.
>>43555
Перетолстил.
Нахуй пошел. Спорить со школотой тупорылой на двачах конечно мило. Но ты все границы перешел. Самые тупые люди после бабок верунов, это научпопоеды. Я тебе как факт оставлю это просто.
>заказать себе охуенное блюдо приготовленное охуенным шеф поваром
Перетолстил.
Нахуй пошел. Спорить со школотой тупорылой на двачах конечно мило. Но ты все границы перешел. Самые тупые люди после бабок верунов, это научпопоеды. Я тебе как факт оставлю это просто.
>>67931
Вот только ученый и академик РАЕН большая разница, а таких шарлотанов очень и очень много, еще больше у них последователей
Вот только ученый и академик РАЕН большая разница, а таких шарлотанов очень и очень много, еще больше у них последователей
>>68175
Я просто не понимаю таких людей. Вот к примеру если бы в армии не давали мяса, это же пиздос был бы. А как же японцы которые только лет 70 как начали активно жрать мясо, вот и средний рост увеличился.
Я просто не понимаю таких людей. Вот к примеру если бы в армии не давали мяса, это же пиздос был бы. А как же японцы которые только лет 70 как начали активно жрать мясо, вот и средний рост увеличился.
>>58897
Обезьяна без абстрактного мышления порвалась.
Нахуй ты вообще в вузе учишься, если учеба для тебя неприятный процесс?
Ты отвратительный хуесос. Своим существованием дискредитируешь образование. ты должен был быть отсеян еще на стадии ЕГЭ. Но оно у нас слишком мягкое.
>занимаешься своими делами. ибо тупое и монотонное бубнение под запись
Обезьяна без абстрактного мышления порвалась.
Нахуй ты вообще в вузе учишься, если учеба для тебя неприятный процесс?
Ты отвратительный хуесос. Своим существованием дискредитируешь образование. ты должен был быть отсеян еще на стадии ЕГЭ. Но оно у нас слишком мягкое.
>>68352
учёным это его не делает. Не отрицай, что он не просто предоставляет иную точку зрения, а именно навязывает своё мнение.
учёным это его не делает. Не отрицай, что он не просто предоставляет иную точку зрения, а именно навязывает своё мнение.
>>68515
Понимаешь, это дело каждого. Не нужно создавать из этого культ. Если тебе осознание того что ты кушоешь животинку как серпом по яйцам, и если ты достаточно прошарен во всех подводных, и если относишься к этому серьёзно - ебись с этим сколько угодно, только не нужно кичится этим налево и направо, и детей убивать таким питанием тоже не надо.
Понимаешь, это дело каждого. Не нужно создавать из этого культ. Если тебе осознание того что ты кушоешь животинку как серпом по яйцам, и если ты достаточно прошарен во всех подводных, и если относишься к этому серьёзно - ебись с этим сколько угодно, только не нужно кичится этим налево и направо, и детей убивать таким питанием тоже не надо.
>>68599
Ты не можешь узнать навязывают ли мнение. Если своего не составлял никогда. Ты забыл кто тут сидит?
Попроси пруфнуть свой хирш школоту двачевскую, они быстро сольются.
>Не отрицай, что он не просто предоставляет иную точку зрения, а именно навязывает своё мнение
Ты не можешь узнать навязывают ли мнение. Если своего не составлял никогда. Ты забыл кто тут сидит?
Попроси пруфнуть свой хирш школоту двачевскую, они быстро сольются.
>>23075
нахуй ты его вообще смотришь, его надо нахуй вырезать и вставить слово - А ВОТ ПРИ СОВКЕ...было заебись
нахуй ты его вообще смотришь, его надо нахуй вырезать и вставить слово - А ВОТ ПРИ СОВКЕ...было заебись
>>68717
да согласен, я так же думаю насчёт всего остального типа гейства, атеизма и тд. и тп.
да согласен, я так же думаю насчёт всего остального типа гейства, атеизма и тд. и тп.
>>21780 (OP)
выучи хотя бы один европейский язык, а потом пиши про поддержку образовательного уровня, петушок
выучи хотя бы один европейский язык, а потом пиши про поддержку образовательного уровня, петушок
>>68599
Так он всегда приводит пруфы, в принципе все, что он говорит я знал и так
>навязывает своё мнение
Так он всегда приводит пруфы, в принципе все, что он говорит я знал и так
>>69186
Особенно много пруфов, когда он затирает что-то про мораль. Или как надо относиться к тем или иным. Или когда что-то либеральное начинает загонять. Я прям чувствую как у него из очка вытекает сперма Светова.
>Так он всегда приводит пруфы, в принципе все, что он говорит я знал и так
Особенно много пруфов, когда он затирает что-то про мораль. Или как надо относиться к тем или иным. Или когда что-то либеральное начинает загонять. Я прям чувствую как у него из очка вытекает сперма Светова.
>>68461
шарлатан, в моем понимании, отдает себе отчет в том, что он дурит людей ради собственной выгоды, а люди обуреваемые безумными идеями и собирающие под свои знамена внушаемых и доверчивых, возможно намного опаснее (и в истории масса примеров). И есть у людей такое свойство психики, держаться за свою убежденность, не смотря на доводы логики, здравый смысл. Ведь иначе картина мира, с таким трудом усвоенная, рушится, и нужно опять прикладывать усилия
шарлатан, в моем понимании, отдает себе отчет в том, что он дурит людей ради собственной выгоды, а люди обуреваемые безумными идеями и собирающие под свои знамена внушаемых и доверчивых, возможно намного опаснее (и в истории масса примеров). И есть у людей такое свойство психики, держаться за свою убежденность, не смотря на доводы логики, здравый смысл. Ведь иначе картина мира, с таким трудом усвоенная, рушится, и нужно опять прикладывать усилия
141 Кб, 540x764Научпоп это огромная коммерческая сфера продавцов воздуха. Петучи зарабатывают миллионы денег на торговле еблом, паразитируя на деградирующем образовании и общемировом леволиберальном дискурсе. Задача журнала продать побольше копий/подписок, задача видеоблогера заработать побольше просмотров. Тот же Тресмеш - пересказывает программу второго курса биофака, совмещая это с критикой каких-то безумцев-шарлатанов, вроде Левашова или Стерлигова. В сочетании с хорошим монтажом, смазливым ебальцем и юмором для имбецилов получаем успешный среди маленьких любителей ноуки проект. Я не осуждаю никого, все люди развлекаются как хотят, но конкретно потребители научпопа это дурачки с нереально раздутым ЧСВ, засерать и стебать которых - долг каждого. Ну и вообще, чсвшных людей пинать всегда весело, стильно, молодежно и лулзово, всем рекомендую!
>>69182
ты сам наверняка выучил несколько, и можешь теперь на всех свысока плевать. Ишь чего удумали! образовываться! лучше бы были как я!
ты сам наверняка выучил несколько, и можешь теперь на всех свысока плевать. Ишь чего удумали! образовываться! лучше бы были как я!
Запалю годноту быдлу:
https://www.youtube.com/user/MrSomarte/videos
https://www.youtube.com/user/MrSomarte/videos
>>70085
не могу понять, как можно использовать леволиберальный дискурс в популяризации науки?
Или то, что у каждого из нас есть право голоса делает нас жадными до знаний?
не могу понять, как можно использовать леволиберальный дискурс в популяризации науки?
Или то, что у каждого из нас есть право голоса делает нас жадными до знаний?
>>21780 (OP)
Наверное, помогает ссать телкам и корешам в уши, а они думают: "нихуя он умный!".
>Что думаете вообще о научпопе?
Наверное, помогает ссать телкам и корешам в уши, а они думают: "нихуя он умный!".
>>22956
Ссу на товар с рышкинского рынка труда.
Мимо-аспирант-теоретик-с-предложениями-на-постдок-с-10к-стипендями
Ссу на товар с рышкинского рынка труда.
Мимо-аспирант-теоретик-с-предложениями-на-постдок-с-10к-стипендями
>>72132
Научпоп обслуживает леваков. Изучение гендеров и прочей шизофренической хуйни теперь является "наукой". Евгеника просрана. Изучение рас просрано. Сжв скам лезет в историю, в биологию, рушат институты под предлогом "прогресса", заворачивают свободу слова, все это обоосновывая "научно".
Научпоп обслуживает леваков. Изучение гендеров и прочей шизофренической хуйни теперь является "наукой". Евгеника просрана. Изучение рас просрано. Сжв скам лезет в историю, в биологию, рушат институты под предлогом "прогресса", заворачивают свободу слова, все это обоосновывая "научно".
>>26027
Рашкинский научпоп ничем не отличается от западного 80хгодов+, а другой и не рекламируется.
Категория не нужен тут вообще не распространяется на всех. Не нужен он тому, что хочет узнать глубоко(то есть ученым, ибо ни у кого другого на это сил и времени не хватит - надо ботать курс математики, общей физики и теорфизики). Если хочешь узнать набор фактов, что тоже интересно невзыскательной публике научпоп нужен.
Как всегда преподы - тупые хуесосы.
мимо теоретик
Рашкинский научпоп ничем не отличается от западного 80хгодов+, а другой и не рекламируется.
Категория не нужен тут вообще не распространяется на всех. Не нужен он тому, что хочет узнать глубоко(то есть ученым, ибо ни у кого другого на это сил и времени не хватит - надо ботать курс математики, общей физики и теорфизики). Если хочешь узнать набор фактов, что тоже интересно невзыскательной публике научпоп нужен.
Как всегда преподы - тупые хуесосы.
мимо теоретик
>>72485
поддвачну, научпоп Расшатывает лодку, затуманивает мозг забивает ненужной информацией, люди вместо того, чтобы работать на благо страны и рожать детей, начитаются книжек и качают права, все гомосесуалисты и адепты гмо оттуда, тащут детей на вакции и стерилизации, а потом удивляются почему у них детей нет. Ходят врачей достают вместо того чтобы в церковь сходить и грези отпустить у батюшки
поддвачну, научпоп Расшатывает лодку, затуманивает мозг забивает ненужной информацией, люди вместо того, чтобы работать на благо страны и рожать детей, начитаются книжек и качают права, все гомосесуалисты и адепты гмо оттуда, тащут детей на вакции и стерилизации, а потом удивляются почему у них детей нет. Ходят врачей достают вместо того чтобы в церковь сходить и грези отпустить у батюшки
>>27345
Очередной тупой хуесос, спрофанировавший смысл треда, чтобы просраться заезженной подобными ему даунами телегой про фейерабенда, ок чо
Очередной тупой хуесос, спрофанировавший смысл треда, чтобы просраться заезженной подобными ему даунами телегой про фейерабенда, ок чо
![15096383815020[1].webm](https://2ch.life/b/thumb/172921780/15218084205090s.jpg)
6,1 Мб, webm,640x360, 1:56
Матанобляди, поясните.
А в чем собственно отличие хуеты что он порет от перфоманса какой-нибудь обезьяны вроде Йоко Оно? Никто проверить правильность его слов не может, студенты организованы таким образом что они смотрят в рот и записывают чтобы потом воспроизвести, воспринимают все на веру. Потом в жизни они никак проверить хуйня это или нет все равно не смогут, для манагера по продажам формулы не требуются. Может математики просто придумывают это все, ну как гопобыдло прокачивает бредогенератор чтобы "грузить", вот и они так грузят чтобы была видимость сложности и непостижимости и деньги за это берут. Того кто научился так же складно пиздеть и прохавал фишку берут к себе шнырем аспирантом.
А в чем собственно отличие хуеты что он порет от перфоманса какой-нибудь обезьяны вроде Йоко Оно? Никто проверить правильность его слов не может, студенты организованы таким образом что они смотрят в рот и записывают чтобы потом воспроизвести, воспринимают все на веру. Потом в жизни они никак проверить хуйня это или нет все равно не смогут, для манагера по продажам формулы не требуются. Может математики просто придумывают это все, ну как гопобыдло прокачивает бредогенератор чтобы "грузить", вот и они так грузят чтобы была видимость сложности и непостижимости и деньги за это берут. Того кто научился так же складно пиздеть и прохавал фишку берут к себе шнырем аспирантом.
>>21780 (OP)
Безусловно. Любим с парнем вместе после жёсткого порева в жопу ТрешСмеш повтыкать)
>Анон, любишь ли ты научно-популярные видео и книги так же, как их люблю я?
Безусловно. Любим с парнем вместе после жёсткого порева в жопу ТрешСмеш повтыкать)
>>72485
нет, серьезно, сам видел двухчасовую беседу на тему когнитивных искажений. Главным выводом было то, что нужно развивать критическое мышление + методы
нет, серьезно, сам видел двухчасовую беседу на тему когнитивных искажений. Главным выводом было то, что нужно развивать критическое мышление + методы
274 Кб, 1208x818>>73072
Если ты не понимаешь - это не значит, что никто не понимает.
Если ты не понимаешь - это не значит, что никто не понимает.
>>34295
Он может и совкоёб, но контент всё равно производит хороший - просто нужно (как и всегда и везде) думать своей головой и фильтровать информацию. Или ты из тех долбоёбов, у которых малейшее отклонение от твоей единственной и правильной системы ценностей вызывает подгорание жопных поверхностей?
Он может и совкоёб, но контент всё равно производит хороший - просто нужно (как и всегда и везде) думать своей головой и фильтровать информацию. Или ты из тех долбоёбов, у которых малейшее отклонение от твоей единственной и правильной системы ценностей вызывает подгорание жопных поверхностей?
>>73529
А что такое Р.О.Г.? Как расшифровывается?
А что такое Р.О.Г.? Как расшифровывается?
>>21780 (OP)
Исторические научпоп - это пиздец. Какой в этом смысл, если и так интересно и не слишком сложно изучать историю по трудам профессиональных историков? А таким образом, как это делают усатые сказочники, можно какие-угодно идея давать хавать людям, вкрапливая их в историю.
Исторические научпоп - это пиздец. Какой в этом смысл, если и так интересно и не слишком сложно изучать историю по трудам профессиональных историков? А таким образом, как это делают усатые сказочники, можно какие-угодно идея давать хавать людям, вкрапливая их в историю.
>>21780 (OP)
Накатил после работы за дидов и збс. В жопу науку
Накатил после работы за дидов и збс. В жопу науку
>>21780 (OP)
Люблю. Но нужно помнить, что научпоп - это всё же суррогат настоящего знания. Упрощённый и оторванный от методологических корней. Так что при наличии возможности лучше настоящую научную литературу читать. Но это уже труд, а не развлечение.
Люблю. Но нужно помнить, что научпоп - это всё же суррогат настоящего знания. Упрощённый и оторванный от методологических корней. Так что при наличии возможности лучше настоящую научную литературу читать. Но это уже труд, а не развлечение.
>>21780 (OP)
Накатил после работы за дидов и збс. В жопу науку
Накатил после работы за дидов и збс. В жопу науку
>>21780 (OP)
Смотря какой научпоп. Читал Хокинга и Докинза, понравилось. Смотрю периодически видосы на ютубе, там вот дела похуже обстоят. Половина этих горепопуляризаторов гонят какую то дичь которая только больше запутывает, реально хороших каналов не так уж и много и большинство из них англоязычные.
Смотря какой научпоп. Читал Хокинга и Докинза, понравилось. Смотрю периодически видосы на ютубе, там вот дела похуже обстоят. Половина этих горепопуляризаторов гонят какую то дичь которая только больше запутывает, реально хороших каналов не так уж и много и большинство из них англоязычные.
>>73666
"Его мнение..." дальше не слушал. Даун какой то, нахуя мне его мнение слушать, учитывая что он несет дичь и явно показывает свой дилетантизм.
https://www.youtube.com/watch?v=8E5Q6wiVVtU
"Его мнение..." дальше не слушал. Даун какой то, нахуя мне его мнение слушать, учитывая что он несет дичь и явно показывает свой дилетантизм.
https://www.youtube.com/watch?v=8E5Q6wiVVtU
>>73072
Алсо он сам актёр театра как бы, сектант-кришнаит бывший, такнцор-брейкер, так что пример хуйня.
Алсо он сам актёр театра как бы, сектант-кришнаит бывший, такнцор-брейкер, так что пример хуйня.
>>73666
Последнее, чьи слова нужно приводить в качестве аргумента - так это питушков с ютуба.
Последнее, чьи слова нужно приводить в качестве аргумента - так это питушков с ютуба.
>>73827
Блядь, ну а нахуя тебе посты тогда читать? Закрой двач вообще, чё ты. Мне по твоему нужно для тебя всю эту хуйню перепечатать что он сказал?
Блядь, ну а нахуя тебе посты тогда читать? Закрой двач вообще, чё ты. Мне по твоему нужно для тебя всю эту хуйню перепечатать что он сказал?
>>73869
Доебись до Гитлера. Классика. Какая в хуй разница, кто сказал, если сказано верно? Быдлоиды, блядь.
Доебись до Гитлера. Классика. Какая в хуй разница, кто сказал, если сказано верно? Быдлоиды, блядь.
>>73925
В том-то и прикол, что не верно. КОКОК НАЙПОП НИНУЖОН - Это только мнение Кузьмы, мнение. Если ты выставляешь мнение Кузьмы в качестве истины - ты тупо аппелируешь к его авторитету. Но вот только тем, для кого Кузьма не авторитет - его мнение роли не играет.
>Какая в хуй разница, кто сказал, если сказано верно?
В том-то и прикол, что не верно. КОКОК НАЙПОП НИНУЖОН - Это только мнение Кузьмы, мнение. Если ты выставляешь мнение Кузьмы в качестве истины - ты тупо аппелируешь к его авторитету. Но вот только тем, для кого Кузьма не авторитет - его мнение роли не играет.
>>21780 (OP)
Научпоп - хороший способ расширить свой кругозор, узнать что-то в незнакомых для себя областях, найти интересную литературу.
Другое дело, что аудитория частично состоит из молодых долбоёбов, у которых отсутствуют системные познания хоть в чём-либо, и которые вприсядку дрочат на Докинзов, Масков и прочее дерьмо. Для них это просто мода. Возможность смотреть свысока на пидорах, верунов и... какой ещё новояз они используют? Суть ты понял.
Ну и стоит понимать, что научпоп не делает умнее - он просто даёт набор интересных фактов и в лучшем случае Очень поверхностные знания. Не далеко ушёл от просмора сериалов и чтения художественной литературы - само по себе неплохо, но всерьёз говорить о нём как о чём-то важном... такое себе.
Научпоп - хороший способ расширить свой кругозор, узнать что-то в незнакомых для себя областях, найти интересную литературу.
Другое дело, что аудитория частично состоит из молодых долбоёбов, у которых отсутствуют системные познания хоть в чём-либо, и которые вприсядку дрочат на Докинзов, Масков и прочее дерьмо. Для них это просто мода. Возможность смотреть свысока на пидорах, верунов и... какой ещё новояз они используют? Суть ты понял.
Ну и стоит понимать, что научпоп не делает умнее - он просто даёт набор интересных фактов и в лучшем случае Очень поверхностные знания. Не далеко ушёл от просмора сериалов и чтения художественной литературы - само по себе неплохо, но всерьёз говорить о нём как о чём-то важном... такое себе.
>>73448
Да нет никаких врагов, есть просто интересы людей и групп, которые не сочетаются с моими интересами.
Да нет никаких врагов, есть просто интересы людей и групп, которые не сочетаются с моими интересами.
>>73886
Ты дебил? Я не прошу тебя перепечатывать, я о том что мнение какого то жирного дауна меня не интересует, он тупой дилетант с дивана и все.
Ты дебил? Я не прошу тебя перепечатывать, я о том что мнение какого то жирного дауна меня не интересует, он тупой дилетант с дивана и все.
>>74036
Ну и я тоже самое написал бы, это только моё мнение, мнение. Как и всех тут присутствующих. Любой аргумент в таких спорах ничего не значит, значит только убедительность, и что дальше? Я говорю, давай просто двачи закроем и пойдём дрочить.
>КОКОК НАУЧПОП НЕ НУЖЕН
Ну и я тоже самое написал бы, это только моё мнение, мнение. Как и всех тут присутствующих. Любой аргумент в таких спорах ничего не значит, значит только убедительность, и что дальше? Я говорю, давай просто двачи закроем и пойдём дрочить.
>>72620
Це не научпоп, а личности на него дрочащие. Ни один уважающий себя учёный сжв-скам ещё не поддержал
Це не научпоп, а личности на него дрочащие. Ни один уважающий себя учёный сжв-скам ещё не поддержал
>>74036
Авторитету, лол. Я его вчера в треде подцепил, авторитету, блядь. Какой же ты, ооо, глупый. Решил не оскорблять.
>тупо аппелируешь к его авторитету.
Авторитету, лол. Я его вчера в треде подцепил, авторитету, блядь. Какой же ты, ооо, глупый. Решил не оскорблять.
>>74036
Авторитет ютубного долбоёба. АВТОРИТЕТНО. Анон, ты же анон, блядь, как ты вообще так мыслить можешь? Личность ничто, сказанное личностью всё, какой нахуй авторитет?
Авторитет ютубного долбоёба. АВТОРИТЕТНО. Анон, ты же анон, блядь, как ты вообще так мыслить можешь? Личность ничто, сказанное личностью всё, какой нахуй авторитет?
>>74095
А кто не дилетант с дивана? Здесь таких нет. Тогда чем его мнение будет отличаться от твоего, моего, любого, кто тут пишет?
А кто не дилетант с дивана? Здесь таких нет. Тогда чем его мнение будет отличаться от твоего, моего, любого, кто тут пишет?
>>74220
В отечественной научпопсе сильных перегибов влево не замечал. Среди фанатиков - да, но первоисточники зашкварены не были
В отечественной научпопсе сильных перегибов влево не замечал. Среди фанатиков - да, но первоисточники зашкварены не были
![15118334092420[1].webm](https://2ch.life/b/thumb/172921780/15218099666020s.jpg)
4,9 Мб, webm,1280x720, 1:24
>>73714
Ты лично можешь доказать что непротиворечива или ты ПОВЕРИЛ ему на слово? У матаноблядей есть секты в которых отрицается бесконечность, например. Секта бурбакоблядей тоже вызвала сопротивление потому что они под якобы математикой выдавали дадаисткую хуйню и троллили дотошностью. В математике непаханое поле для тех кто любит доебываться до закорючек, что-то вроде упивающихся властью модераторов википедии, ссылающихся на бесконечные ВНТППВБСК.
Ты лично можешь доказать что непротиворечива или ты ПОВЕРИЛ ему на слово? У матаноблядей есть секты в которых отрицается бесконечность, например. Секта бурбакоблядей тоже вызвала сопротивление потому что они под якобы математикой выдавали дадаисткую хуйню и троллили дотошностью. В математике непаханое поле для тех кто любит доебываться до закорючек, что-то вроде упивающихся властью модераторов википедии, ссылающихся на бесконечные ВНТППВБСК.
174 Кб, mp4,640x360, 0:04
>>23075
Продотряды - это круто
Продотряды - это круто
>>21780 (OP)
Из научпопа только на Kurzgesagt подписан, иногда на Постнауку заглядываю - это если о видеформате. В целом, мне проще воспринимать текст (в т.ч. научпоп), поэтому иногда наворачиваю какую-нибудь книгу, а так мне и по работе и хобби достаточно информации для осваивания.
Из научпопа только на Kurzgesagt подписан, иногда на Постнауку заглядываю - это если о видеформате. В целом, мне проще воспринимать текст (в т.ч. научпоп), поэтому иногда наворачиваю какую-нибудь книгу, а так мне и по работе и хобби достаточно информации для осваивания.
>>73072
Это можно прочитать в книге Квиллена Гомотопическая алгебра.
>Никто проверить правильность его слов не может
Это можно прочитать в книге Квиллена Гомотопическая алгебра.
>>74422
Он публикуется, пользуется терминами общепринятыми, получил лям баксов на свои разработки. По отдельности понимаю, что он говорит, да. Отдельные слова. Нет, бурбаки заебись, просто все вокруг дауны тупые и не поняли сути. Этот дроч средство, а не самоцель, это как ты при уборке в доме весь мусор тщательно метёшь, чтобы чисто было, эта хуйня чё-то вроде нужно осветить каждый уголок, чтобы не осталось тёмного места в доказательстве, приятный завершающий этап, не самоцель, а конечный этап. А долбоёбы нихуя не поняли в чём суть и начали пургу на бурбаков гнать.
Он публикуется, пользуется терминами общепринятыми, получил лям баксов на свои разработки. По отдельности понимаю, что он говорит, да. Отдельные слова. Нет, бурбаки заебись, просто все вокруг дауны тупые и не поняли сути. Этот дроч средство, а не самоцель, это как ты при уборке в доме весь мусор тщательно метёшь, чтобы чисто было, эта хуйня чё-то вроде нужно осветить каждый уголок, чтобы не осталось тёмного места в доказательстве, приятный завершающий этап, не самоцель, а конечный этап. А долбоёбы нихуя не поняли в чём суть и начали пургу на бурбаков гнать.
>>74422
В видосе шутка как бы. Сарказм или иронияЮ не знаю как правильно.
В видосе шутка как бы. Сарказм или иронияЮ не знаю как правильно.
>>72620
А нахуй нужна евгеника и изучение рас и кто сказал что оно просрано? Евгеника как идея оказалась полностью нежизнеспособна, идея искуственного генетического отбора людей по принципу выведения и селекции тех же собак или рогатого скота ни в какие ворота не лезет даже если не считать этических проблем. Достаточно хотя бы того что для получения одного поколения людей нужны 10ки лет. за время жизни одного ученого сменится 2-3 поколения. Это слишком медленный темп для научной работы, примерно по тем же причинам люди не заинтересованы в проектах вроде "кораблей поколений" да и просто отправки космических аппаратов к соседним звездам - слишком долго, результаты таких исследований узнают только потомки ученых которые исследование начали. Однако идеи улучшения челеовечества никто никуда не просрал - они трансформировались в целый комплекс идей который называется трансгуманизм, это улучшения человека как при помощи кибернетических имплантов так и с помощью биотехнологий и генной инженерии и работы по всем этим направлениям сейчас активно идут во многих странах. Изучение рас же проводилось в рамках множества генетических исследований и по сей день, просто об этом мало говорят потому что ни какие идеи расистов так и не нашли подтверждения да и вообще каких либо сенсаций в этой области нет. Судя по всему генетика разных рас не настолько уж и отличается чтобы влиять на что то понастоящему важное.
А нахуй нужна евгеника и изучение рас и кто сказал что оно просрано? Евгеника как идея оказалась полностью нежизнеспособна, идея искуственного генетического отбора людей по принципу выведения и селекции тех же собак или рогатого скота ни в какие ворота не лезет даже если не считать этических проблем. Достаточно хотя бы того что для получения одного поколения людей нужны 10ки лет. за время жизни одного ученого сменится 2-3 поколения. Это слишком медленный темп для научной работы, примерно по тем же причинам люди не заинтересованы в проектах вроде "кораблей поколений" да и просто отправки космических аппаратов к соседним звездам - слишком долго, результаты таких исследований узнают только потомки ученых которые исследование начали. Однако идеи улучшения челеовечества никто никуда не просрал - они трансформировались в целый комплекс идей который называется трансгуманизм, это улучшения человека как при помощи кибернетических имплантов так и с помощью биотехнологий и генной инженерии и работы по всем этим направлениям сейчас активно идут во многих странах. Изучение рас же проводилось в рамках множества генетических исследований и по сей день, просто об этом мало говорят потому что ни какие идеи расистов так и не нашли подтверждения да и вообще каких либо сенсаций в этой области нет. Судя по всему генетика разных рас не настолько уж и отличается чтобы влиять на что то понастоящему важное.
>>74741
Если зигамёта не устраивает научный результат - значит, это всё жиды виноваты. Зигамёта интересует не научная истина, а подгонка под уже известный ему ответ. Тут ничего нового.
>Изучение рас же проводилось в рамках множества генетических исследований и по сей день, просто об этом мало говорят потому что ни какие идеи расистов так и не нашли подтверждения
Если зигамёта не устраивает научный результат - значит, это всё жиды виноваты. Зигамёта интересует не научная истина, а подгонка под уже известный ему ответ. Тут ничего нового.
>>74637
https://spbu.ru/news-events/novosti/rukovoditelem-novogo-megagranta-spbgu-stanet-izvestnyy-matematik
Лабораторию по современной алгебре возглавит профессор Дипендры Прасада в СПбГУ , она объединит специалистов из различных областей алгебры: теории групп, алгебраической геометрии, теории представлений, теории мотивов, гомологической алгебры. В этой лаборатории ученые будут работать над решением задач теории дискретных и проконечных групп и вопросах геометрической природы и теории мотивов.
Проект «Современная алгебра и ее приложения» рассчитан на 3 года, размер гранта — 60 миллионов рублей.
>получил лям баксов
https://spbu.ru/news-events/novosti/rukovoditelem-novogo-megagranta-spbgu-stanet-izvestnyy-matematik
>Инициатором проекта, получившего поддержку правительства страны, стал доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник СПбГУ Роман Михайлов, вместе со своими учениками подготовивший к конкурсу детальный план по созданию лаборатории
>Решение задач современной алгебры
Лабораторию по современной алгебре возглавит профессор Дипендры Прасада в СПбГУ , она объединит специалистов из различных областей алгебры: теории групп, алгебраической геометрии, теории представлений, теории мотивов, гомологической алгебры. В этой лаборатории ученые будут работать над решением задач теории дискретных и проконечных групп и вопросах геометрической природы и теории мотивов.
Проект «Современная алгебра и ее приложения» рассчитан на 3 года, размер гранта — 60 миллионов рублей.
>>74163
Похуй, всё-равно твой аргумент это: "НАУЧПОП НИНУЖОН. ВОТ, СМОТРИТЕ, ДАЖЕ КАКОЙ-ТО ХУЙ С ЮТУБА ТАК ЖЕ СКОЗАЛ, ЗНАЧИТ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ МОИ СЛОВА, ЗНАЧИТ ЭТО ИСТИНА". Это жалкая хуйня.
Похуй, всё-равно твой аргумент это: "НАУЧПОП НИНУЖОН. ВОТ, СМОТРИТЕ, ДАЖЕ КАКОЙ-ТО ХУЙ С ЮТУБА ТАК ЖЕ СКОЗАЛ, ЗНАЧИТ ЭТО ПОДТВЕРЖДАЕТ МОИ СЛОВА, ЗНАЧИТ ЭТО ИСТИНА". Это жалкая хуйня.
>>21780 (OP)
полезная вещь для общего развития.
полезная вещь для общего развития.
>>75509
Просто ты глупый, а думаешь, что умный.
Просто ты глупый, а думаешь, что умный.
>>74272
Не дилетант с дивана. Ну например любой кому в своем научпопе хватает ума не использовать фразу "это мое мнение". Наука это в первую очередь факты которые не связаны с чьим бы то нибыло мнением и во вторую это выводы из этих фактов которые в свою очередь могут являться мнением но имеют ценность только если являются мнением человека знакомого с обсуждаемой проблематикой. Таким образом в любом научпопе должны быть факты, которые подлежат проверке и могут быть приведены мнения ученых в виде выводов к каким то работам статьям и т.д., мнение же самого популяризатора никого ровным счетом не интересует если конечно он сам не является ученым изучающим данную область. "Существует такое то явление, вот мы его вам продемонстрировали. Явление изучено так вот и так и учеными были сделаны следующие выводы.. блаблабла, но есть и альтернативные объяснения, блабла бла, но у обоих этих теорий есть такие то слабые стороны бла бла бла и требуются такие то исследования чтобы установить какая из этих теорий больше соответствует действительности или отмести обе. В случае если эта гипотеза окажется правдивой должны быть возможны такие то и такие то вещи, в то время как если окажется правильной вторая гипотеза можно будет сделать другие выводы" - вот пример нормального научпопа без скатываний в мнения влогеров и закидывания какахами и громкими воплями про "наука новая религия" и тд. кстати говорить подобный бред может только или специально обученый мракобес или тупой дегенерат который о науке в комсомольской правде вчера первый раз прочитал
Не дилетант с дивана. Ну например любой кому в своем научпопе хватает ума не использовать фразу "это мое мнение". Наука это в первую очередь факты которые не связаны с чьим бы то нибыло мнением и во вторую это выводы из этих фактов которые в свою очередь могут являться мнением но имеют ценность только если являются мнением человека знакомого с обсуждаемой проблематикой. Таким образом в любом научпопе должны быть факты, которые подлежат проверке и могут быть приведены мнения ученых в виде выводов к каким то работам статьям и т.д., мнение же самого популяризатора никого ровным счетом не интересует если конечно он сам не является ученым изучающим данную область. "Существует такое то явление, вот мы его вам продемонстрировали. Явление изучено так вот и так и учеными были сделаны следующие выводы.. блаблабла, но есть и альтернативные объяснения, блабла бла, но у обоих этих теорий есть такие то слабые стороны бла бла бла и требуются такие то исследования чтобы установить какая из этих теорий больше соответствует действительности или отмести обе. В случае если эта гипотеза окажется правдивой должны быть возможны такие то и такие то вещи, в то время как если окажется правильной вторая гипотеза можно будет сделать другие выводы" - вот пример нормального научпопа без скатываний в мнения влогеров и закидывания какахами и громкими воплями про "наука новая религия" и тд. кстати говорить подобный бред может только или специально обученый мракобес или тупой дегенерат который о науке в комсомольской правде вчера первый раз прочитал
>>74564
этот пост - самое разумное мнение
по работе и хобби полно информации для усвоения, но если вдруг свободный час/полтора выдался, то узнать что-то новое из другой области знаний можно из лекции на ютубе, из книги, и не обязательно углубляться
этот пост - самое разумное мнение
по работе и хобби полно информации для усвоения, но если вдруг свободный час/полтора выдался, то узнать что-то новое из другой области знаний можно из лекции на ютубе, из книги, и не обязательно углубляться
>>75852
Это как раз самые отпетые долбоёбы, уверенные в собственной правоте. Факты, не связанные с чьим-то мнением, ну да, конечно, то-то земля раньше плоской считалась, а модель атома была как у кекса. Фактов, которые подлежат непосредственной проверке, не так уж много.Твой пример нормального научпопа охуенен, но проблема в том, что такой пример уже гораздо ближе к науч, чем к попу, и просмотров у такого будет в разы меньше.
>хватает ума не использовать фразу "это мое мнение".
Это как раз самые отпетые долбоёбы, уверенные в собственной правоте. Факты, не связанные с чьим-то мнением, ну да, конечно, то-то земля раньше плоской считалась, а модель атома была как у кекса. Фактов, которые подлежат непосредственной проверке, не так уж много.Твой пример нормального научпопа охуенен, но проблема в том, что такой пример уже гораздо ближе к науч, чем к попу, и просмотров у такого будет в разы меньше.
>>75852
Вот именно это и есть 90% научпопа. Против которого тот же хуй с ютуба.
>тупой дегенерат который о науке в комсомольской правде вчера первый раз прочитал
Вот именно это и есть 90% научпопа. Против которого тот же хуй с ютуба.
>>75194
Так че ты тогда тут делаешь? Кто то спрашивал твое мнение? Если сам влез с точкой зрения отличной от основной в обсуждении значит с целью поспорить, а если просто "имею мнение и всё" то можешь проследовать нахуй ибо тебя не спрашивали. Ты походу не понимаешь как люди вообще общаются. Или по твоему швыряние рандомными мнениями без дальнейшего их обсуждения это и есть общение?
Так че ты тогда тут делаешь? Кто то спрашивал твое мнение? Если сам влез с точкой зрения отличной от основной в обсуждении значит с целью поспорить, а если просто "имею мнение и всё" то можешь проследовать нахуй ибо тебя не спрашивали. Ты походу не понимаешь как люди вообще общаются. Или по твоему швыряние рандомными мнениями без дальнейшего их обсуждения это и есть общение?
>>21780 (OP)
Люблю, прямо сейчас смотрю Александра Маркова.
Люблю, прямо сейчас смотрю Александра Маркова.
>>21780 (OP)
Кстати, у Александра Соколова есть брат-близнец.
Кстати, у Александра Соколова есть брат-близнец.
>>76255
Нет, именно с имею мнение и всё. Так люди и общаются, когда общаются о вкусах. Ты настолько тупой, что предлагаешь мне аргументировать свои вкусы, спорить о них. Долбоёб. Не беси меня, нахуй. Дегенерат тупорылый. Ты тупой, ты неправ, перестань уже пытаться доказать себе обратное и съеби.
Нет, именно с имею мнение и всё. Так люди и общаются, когда общаются о вкусах. Ты настолько тупой, что предлагаешь мне аргументировать свои вкусы, спорить о них. Долбоёб. Не беси меня, нахуй. Дегенерат тупорылый. Ты тупой, ты неправ, перестань уже пытаться доказать себе обратное и съеби.
>>75852
В итоге зритель недовольно подумает возможно, в случаеесли, хуйня какая-то ваша наука ебаная, нихуя толком не знают. Быдлу не понять, что наука это сорт оф блуждание в тёмном лесу. Потому только уверенный тон, только бред с умным видом, только хардкор!
>Существует такое то явление, вот мы его вам продемонстрировали. Явление изучено так вот и так и учеными были сделаны следующие выводы.. блаблабла, но есть и альтернативные объяснения, блабла бла, но у обоих этих теорий есть такие то слабые стороны бла бла бла и требуются такие то исследования чтобы установить какая из этих теорий больше соответствует действительности или отмести обе. В случае если эта гипотеза окажется правдивой должны быть возможны такие то и такие то вещи, в то время как если окажется правильной вторая гипотеза можно будет сделать другие выводы
В итоге зритель недовольно подумает возможно, в случаеесли, хуйня какая-то ваша наука ебаная, нихуя толком не знают. Быдлу не понять, что наука это сорт оф блуждание в тёмном лесу. Потому только уверенный тон, только бред с умным видом, только хардкор!
>>76149
И опять ты обсерился. Долбоеб тут только ты. Понимаешь, вся проблема кроется в твоем мозгу, ты считаешь что "правота" и ее доказывание является чем то важным, что видео делаются ради установления "правоты". Так вот это пиздец какое фатальное заблуждение. Любой научпоп это сугубо информационное чтиво без каких то вещей вроде "я прав смотрите", тебе просто дают сухие факты, а далее дают обоснование в текущих работающих теориях или в новых гипотезах если текущие теории данных фактов не объясняют. И никаких личных мнений. И популяризатору не нужно никому доказывать никакой правоты. он просто доносит факты. если научная картина поменяется, теория будет модифицирована или будет подтверждена одна из гипотез которая окажется не такой на какую расчитывал популяризатор это ровным счетом ничего не изменит, просто снимет новое видео с более актуальной информацией. А вся эта хуйня "вон тот придурок не прав, а я прав, мам ну скажи им" это вы пожалуй для ваших реп батлов приберегите и к научпопу не примеряйте. В науке не существует истины, существует лишь наиболее близкая на данный момент к истине теория
И опять ты обсерился. Долбоеб тут только ты. Понимаешь, вся проблема кроется в твоем мозгу, ты считаешь что "правота" и ее доказывание является чем то важным, что видео делаются ради установления "правоты". Так вот это пиздец какое фатальное заблуждение. Любой научпоп это сугубо информационное чтиво без каких то вещей вроде "я прав смотрите", тебе просто дают сухие факты, а далее дают обоснование в текущих работающих теориях или в новых гипотезах если текущие теории данных фактов не объясняют. И никаких личных мнений. И популяризатору не нужно никому доказывать никакой правоты. он просто доносит факты. если научная картина поменяется, теория будет модифицирована или будет подтверждена одна из гипотез которая окажется не такой на какую расчитывал популяризатор это ровным счетом ничего не изменит, просто снимет новое видео с более актуальной информацией. А вся эта хуйня "вон тот придурок не прав, а я прав, мам ну скажи им" это вы пожалуй для ваших реп батлов приберегите и к научпопу не примеряйте. В науке не существует истины, существует лишь наиболее близкая на данный момент к истине теория
>>77026
Ты бля герой что ли дохуя, давай цифры кидай или контакты, встретимся, лицо на лицо мне это скажешь, трус бля чорт.
Ты бля герой что ли дохуя, давай цифры кидай или контакты, встретимся, лицо на лицо мне это скажешь, трус бля чорт.
>>21780 (OP)
От научпопа тупеют. Вместо знаний подсовывается ерунда упрощённая, из которой делаются неверные выводы и человек с этими выводами так и живёт. Яркий пример теорема Гёделя о неполноте, любая непротиворечивая формальная система неполна, человек слушает и делает вывод о несовершенстве математики, думает о том, что какую бы мы не создали систему, она всегда будет иметь возможность развалиться, дальше его уносит в постмодерн, нигилизм, нет ничего совершенного, и прочее, и прочее. А всё потому, что приписку о том, что эта теорема применима только к формальной арифметике научпоп не заметил. И что есть первая теорема Гёделя, которая доказывает, что логика непротиворечива и полна. Ну ты понял. Лучше ничего не знать, иметь чистый незамутнённый разум, чем разум, наполненный искажённой инфой.
От научпопа тупеют. Вместо знаний подсовывается ерунда упрощённая, из которой делаются неверные выводы и человек с этими выводами так и живёт. Яркий пример теорема Гёделя о неполноте, любая непротиворечивая формальная система неполна, человек слушает и делает вывод о несовершенстве математики, думает о том, что какую бы мы не создали систему, она всегда будет иметь возможность развалиться, дальше его уносит в постмодерн, нигилизм, нет ничего совершенного, и прочее, и прочее. А всё потому, что приписку о том, что эта теорема применима только к формальной арифметике научпоп не заметил. И что есть первая теорема Гёделя, которая доказывает, что логика непротиворечива и полна. Ну ты понял. Лучше ничего не знать, иметь чистый незамутнённый разум, чем разум, наполненный искажённой инфой.
>>21780 (OP)
бамп
бамп
>>76390
Нухуй ты сюда о вкусах спорить пришел? Тут вроде вполне себе предметный спор идет, а ты тут со своими вкусами. Иди с хайпанутыми новый шмот лучше обсуждай, эталон вкуса мамкин.
Нухуй ты сюда о вкусах спорить пришел? Тут вроде вполне себе предметный спор идет, а ты тут со своими вкусами. Иди с хайпанутыми новый шмот лучше обсуждай, эталон вкуса мамкин.
>>77154
Ты блять тупорылый урод что ли? Тупеют от того, что не мыслят критически, а не от просмотра научпопа, пиздец ты мразота тупорылая. ВТолько конченный тупорылый уебан может сделать выводы подобные твоим, иди нахуй, мразь, сгний заживо в аду, пусть тебя терзают шипованные члены чертей, блять как же ты меня выбесил, уёбище.
Ты блять тупорылый урод что ли? Тупеют от того, что не мыслят критически, а не от просмотра научпопа, пиздец ты мразота тупорылая. ВТолько конченный тупорылый уебан может сделать выводы подобные твоим, иди нахуй, мразь, сгний заживо в аду, пусть тебя терзают шипованные члены чертей, блять как же ты меня выбесил, уёбище.
>>77026
Это мне говорит человек, который срёт про аргументы на каждом шагу. Это в твоём мозгу проблема, проецирующий дебил. Личное мнение это не аргумент, дебил, наличие личного мнения, когда человек говорит это ИМХО как раз и говорит о том, что он не собирается ничего доказывать, это просто, сука, мнение, он не гвоорит от лица всей науки или кого ещё, он не совсем отбитый еблан. Суть не в том, что он доносит, а в том, как он доносит.
>, вся проблема кроется в твоем мозгу, ты считаешь что "правота" и ее доказывание является чем то важным,
Это мне говорит человек, который срёт про аргументы на каждом шагу. Это в твоём мозгу проблема, проецирующий дебил. Личное мнение это не аргумент, дебил, наличие личного мнения, когда человек говорит это ИМХО как раз и говорит о том, что он не собирается ничего доказывать, это просто, сука, мнение, он не гвоорит от лица всей науки или кого ещё, он не совсем отбитый еблан. Суть не в том, что он доносит, а в том, как он доносит.
>>77267
Я не пришёл СПОРИТЬ о вкусах, тред создаёт обсуждение, я пришёл вбросить своё мнение, как и все прочие. Научпоп это хорошо или плохо? Тред спрашивает анонов о его вкусах, мнении, кто как считает. Это ты, дебил, видишь везде спор ОРГУМЕНТЫ ПРУФЫ КОКОК.
Я не пришёл СПОРИТЬ о вкусах, тред создаёт обсуждение, я пришёл вбросить своё мнение, как и все прочие. Научпоп это хорошо или плохо? Тред спрашивает анонов о его вкусах, мнении, кто как считает. Это ты, дебил, видишь везде спор ОРГУМЕНТЫ ПРУФЫ КОКОК.
>>77284
А вот и интеллектуал научпопный подъехал. Разумист.
А вот и интеллектуал научпопный подъехал. Разумист.
>>77284
Судя по твоим ответам в треде, дегенерат, он прав.
Судя по твоим ответам в треде, дегенерат, он прав.
>>77318
Даун иди детектор чини, ты меня со вторым аноном который тебя поносит попутал, я в этом треде еще ни слова про аргументы не сказал. Кстати к слову раз уж зашли про аргументы, аргументы это в споре хорошо, а в научпопе не спор и не дискуссия там аргументы нахуй не нужны - цель научпопа не доказывать правоту говорящего что само по себе бредово и даже не для доказательства правоты теории или гипотезы потому что это не делают в споре а доказывают экспериментально в соответствии с научным методом а всего лишь для того чтобы дать людям информацию относительно теории или гипотезы, или некоторых новых научных фактов. Есть лишь один вид научпопа в котором используют аргументацию и другие атрибуты спора - это разоблачения всяческих фриказоидов и плоскоземцев, и в общем то это даже и не спор а перечисление научных фактов и их непротиворечивых объяснений в качестве опровержения всяких фантазий некоторых особо крикливых личностей. Как правило в таких видео просто указывают на внутренние противоречия подобных шизотеорий.
Даун иди детектор чини, ты меня со вторым аноном который тебя поносит попутал, я в этом треде еще ни слова про аргументы не сказал. Кстати к слову раз уж зашли про аргументы, аргументы это в споре хорошо, а в научпопе не спор и не дискуссия там аргументы нахуй не нужны - цель научпопа не доказывать правоту говорящего что само по себе бредово и даже не для доказательства правоты теории или гипотезы потому что это не делают в споре а доказывают экспериментально в соответствии с научным методом а всего лишь для того чтобы дать людям информацию относительно теории или гипотезы, или некоторых новых научных фактов. Есть лишь один вид научпопа в котором используют аргументацию и другие атрибуты спора - это разоблачения всяческих фриказоидов и плоскоземцев, и в общем то это даже и не спор а перечисление научных фактов и их непротиворечивых объяснений в качестве опровержения всяких фантазий некоторых особо крикливых личностей. Как правило в таких видео просто указывают на внутренние противоречия подобных шизотеорий.
>>77582
Ты первый, я те сам позвоню. Можешь сразу адрес называть прям ща подъеду с друганами.
Ты первый, я те сам позвоню. Можешь сразу адрес называть прям ща подъеду с друганами.
>>77877
Пиздец интеллектуальный контент.
Согласен. Я не понимаю, почему ты мне приписал это.
>разоблачения всяческих фриказоидов и плоскоземцев
>называть чёрное чёрным
Пиздец интеллектуальный контент.
>, аргументы это в споре хорошо, а в научпопе не спор и не дискуссия там аргументы нахуй не нужны - цель научпопа не доказывать правоту говорящего
Согласен. Я не понимаю, почему ты мне приписал это.
>>77412
Нихуя. Ты пришел вкинул мнение причем даже не свое а жирдяя с ютуба попиарить пришел гнида и приписал /thread будто мнение этого дегрода истина в последней инстанции. Будь добр теперь свою точку зрения защищать а не прикрываться тем что это всего лишь мнение. ну или изначально поскромнее будь, чмоня.
Нихуя. Ты пришел вкинул мнение причем даже не свое а жирдяя с ютуба попиарить пришел гнида и приписал /thread будто мнение этого дегрода истина в последней инстанции. Будь добр теперь свою точку зрения защищать а не прикрываться тем что это всего лишь мнение. ну или изначально поскромнее будь, чмоня.
>>77154
можно на коровьей лепехе подскользнуться, сделать кучу неверных выводов и жить потом с ними всю оставшуюся
Вот ты говоришь "вместо знаний подсовывается упрощенная ерунда", но вот на конкретном примере, послушал Соколова, про Наполеона, про его молодость, становление, Итальянская кампания, Египетская. Максимально доходчиво, с описанием быта того времени, исторического контекста. Научпоп? Да, и что теперь? Что может пойти не так?
можно на коровьей лепехе подскользнуться, сделать кучу неверных выводов и жить потом с ними всю оставшуюся
Вот ты говоришь "вместо знаний подсовывается упрощенная ерунда", но вот на конкретном примере, послушал Соколова, про Наполеона, про его молодость, становление, Итальянская кампания, Египетская. Максимально доходчиво, с описанием быта того времени, исторического контекста. Научпоп? Да, и что теперь? Что может пойти не так?
>>78052
Ок, жди. Через 2 часа будем. Вазилин готовь.
Ок, жди. Через 2 часа будем. Вазилин готовь.
>>78224
Пример херовый, тут скорее аналогия с парацетамолом каким-нибудь, который жрут пачками, а потом печени пизда.
Пример херовый, тут скорее аналогия с парацетамолом каким-нибудь, который жрут пачками, а потом печени пизда.
>>78224
Откуда я знаю? Я не историк. Я привёл тебе конкретный пример из жизни, тут может тоже будут последствия какие-то, а может твой Соколов всё грамотно рассказывает, может он историк охуевший. А может говно в уши льёт, ты же не знаешь.
>Что может пойти не так?
Откуда я знаю? Я не историк. Я привёл тебе конкретный пример из жизни, тут может тоже будут последствия какие-то, а может твой Соколов всё грамотно рассказывает, может он историк охуевший. А может говно в уши льёт, ты же не знаешь.
bump
>>78551
Зато уверенно! Никаких сомнений! Какой он умный(нет)!
Зато уверенно! Никаких сомнений! Какой он умный(нет)!
>>78253
Посмотрел.
"Научпоп не нужен, я его ненавижу" - любой научпоп, он не делает особых различий.
"Наука новая религия" - это я уже выше комментировал это пиздец головного мозга какой то.
Далее бредовое это сравнеие с Аристотелем, с тем что научпоп не меняется - откровенная бредятина, в научпопе середины прошлого века говорится одно, в более свежем что то более актуальное, он изменяется точно так же как и научные знания - есть новые теории есть и новый научпоп. просто если ты дебил кторый в 2018м прочитал научнопопулярную книгу 1968ого и даже не задумался посмотреть а что нового в этой области появилось за 50 лет то это только твои проблемы. А еще я там видеоответ Макара Светлого кидал тоже посмотри в чем он с Кузьмой не согласен.
Посмотрел.
"Научпоп не нужен, я его ненавижу" - любой научпоп, он не делает особых различий.
"Наука новая религия" - это я уже выше комментировал это пиздец головного мозга какой то.
Далее бредовое это сравнеие с Аристотелем, с тем что научпоп не меняется - откровенная бредятина, в научпопе середины прошлого века говорится одно, в более свежем что то более актуальное, он изменяется точно так же как и научные знания - есть новые теории есть и новый научпоп. просто если ты дебил кторый в 2018м прочитал научнопопулярную книгу 1968ого и даже не задумался посмотреть а что нового в этой области появилось за 50 лет то это только твои проблемы. А еще я там видеоответ Макара Светлого кидал тоже посмотри в чем он с Кузьмой не согласен.
>>21780 (OP)
Научпоп отличается от науки так же сильно, как Донцова от Конан-Дойля. По сути это такая же альтернативная наука, как Катющик/Рыбников.
Научпоп отличается от науки так же сильно, как Донцова от Конан-Дойля. По сути это такая же альтернативная наука, как Катющик/Рыбников.
21 Кб, 320x180Раз пошла такая пьянка, то как у меня бомбит с пикрелейтеда, посоны. Это пиздец:
- Совельев в одном из сотен интервью перепутал рефлексы с инстинктами
- УУУУ, ЕБАТЬ ШАРЛАТАН! ЛОВКО ТЫ ЕГО УДЕЛАЛ!
- Савельев сказал, что расшифровка генома человека - ерунда потому, что нет результатов! Ха, так и не было никакой задачи получить результаты! Он обосрался!
- Ебать ты умный Трэшмиеш, как ты его удалал! Красава!
-Савельев сказал "у подростков нет тормозов" вместо того, чтобы сказать "у подростков еще не работают механизмы торможения возбуждения центральной нервной системы", ебать он шарлатан!
- Да, да! Ну он и шарлатан! Просто фрик!
- Савельев ПРОДАЁТ свои книги за деньги!
- Фуу, как он посмел! Предатель, фошист! Наверное он еще и детей на завтрак ест.
Пиздец. Просто порит чушь с уверенным ебалом, а школьники ему жопу лижут и верят всему на слово, полностью отключив критическое мышление.
- Совельев в одном из сотен интервью перепутал рефлексы с инстинктами
- УУУУ, ЕБАТЬ ШАРЛАТАН! ЛОВКО ТЫ ЕГО УДЕЛАЛ!
- Савельев сказал, что расшифровка генома человека - ерунда потому, что нет результатов! Ха, так и не было никакой задачи получить результаты! Он обосрался!
- Ебать ты умный Трэшмиеш, как ты его удалал! Красава!
-Савельев сказал "у подростков нет тормозов" вместо того, чтобы сказать "у подростков еще не работают механизмы торможения возбуждения центральной нервной системы", ебать он шарлатан!
- Да, да! Ну он и шарлатан! Просто фрик!
- Савельев ПРОДАЁТ свои книги за деньги!
- Фуу, как он посмел! Предатель, фошист! Наверное он еще и детей на завтрак ест.
Пиздец. Просто порит чушь с уверенным ебалом, а школьники ему жопу лижут и верят всему на слово, полностью отключив критическое мышление.
>>78694
Какой же ты ведомый. Быдло. А если я скажу с моста прыгнуть ты тоже прыгнешь? Ты только что поел говна какого-то блоггера, поздравляю! Ну ты и тупой. Я даже не открывал это видео, понятия не имею, что там.
>Посмотрел
Какой же ты ведомый. Быдло. А если я скажу с моста прыгнуть ты тоже прыгнешь? Ты только что поел говна какого-то блоггера, поздравляю! Ну ты и тупой. Я даже не открывал это видео, понятия не имею, что там.
>>78751
Т.е. если абстрагироваться, то фактически ничем, лол?
>Научпоп отличается от науки так же сильно, как Донцова от Конан-Дойля.
Т.е. если абстрагироваться, то фактически ничем, лол?
>>78751
Кстати Конан-Дойль от Донцовой по сути и не отличается. Он так же как и Донцова писал детективчики ради денег, чисто механически потому что пипл хавает, а жить на что то нужно. Правда в отличии от Донцовой он этим не гордился и не был этому рад так как хотел писать серьезную литературу а не популярное бульварное чтиво. Так то.
Кстати Конан-Дойль от Донцовой по сути и не отличается. Он так же как и Донцова писал детективчики ради денег, чисто механически потому что пипл хавает, а жить на что то нужно. Правда в отличии от Донцовой он этим не гордился и не был этому рад так как хотел писать серьезную литературу а не популярное бульварное чтиво. Так то.
>>78823
Савельев это даун из даунов. Новый Петрик только с фашистскими идеями. Как по мне его бы пристрелить от греха подальше, но это уже перестраховка, радует что эту бредятину никто никогда кроме омежных рашкинских корзиноидов в серьез воспринимать не станет.
Савельев это даун из даунов. Новый Петрик только с фашистскими идеями. Как по мне его бы пристрелить от греха подальше, но это уже перестраховка, радует что эту бредятину никто никогда кроме омежных рашкинских корзиноидов в серьез воспринимать не станет.
>>79026
Я смотрел еще несколько месяцев назад. Вся критика Савельева, даже адекватная, сводится к "Я с ним не согласен потому, что мне кажется, что он не прав, потому, что я считаю иначе чем он". Без пруфов, просто мнения.
Я смотрел еще несколько месяцев назад. Вся критика Савельева, даже адекватная, сводится к "Я с ним не согласен потому, что мне кажется, что он не прав, потому, что я считаю иначе чем он". Без пруфов, просто мнения.
>>79109
Левака забыли спросить, лол. Ты считаешь, что все люди равны от рождения, да? Если да, то подставляй ротешник.
Левака забыли спросить, лол. Ты считаешь, что все люди равны от рождения, да? Если да, то подставляй ротешник.
Ff
>>79181
Нет, там было логическое противоречие у Савельева. А ещё какой-то годный аргумент по поводу того, что невозможно предсказывать гениальность по генам, что помимо морфологических особенностей у мозга есть структурные, а Савельев это не учитывает, то как связываются нейроны между собой. У меня сложилось впечатление, что Савельев просто пилит бабки.
Нет, там было логическое противоречие у Савельева. А ещё какой-то годный аргумент по поводу того, что невозможно предсказывать гениальность по генам, что помимо морфологических особенностей у мозга есть структурные, а Савельев это не учитывает, то как связываются нейроны между собой. У меня сложилось впечатление, что Савельев просто пилит бабки.
>>79181
А вот не надо, сколько смотрел критики савельева везде все с пруфами. И везде особо упоминается отсутствие пруфов у самого савельева и прикрытие этого отсутствия всякими смехуечками и клоунадой. Тот же трэшсмэш зачитывал отрывки из его опусов, это пиздец, как будто не ученый, а двачер писал кругом ехидные остроты, сарказм и ироничное подстебывание. И это учитывая что человек не дружит ни с терминологией ни с фактикой в принципе, все его идеи противоречат наблюдениям и экспериментам но он все равно с похерфэйсом гнет свою линию даже не пытаясь хоть как то модифицировать свою теорию под реальность. Хотя это и не удивительно ведь если начинать наводить там порядок от его теории нихуя ничего не останется и его воздушные концлагеря с церебральным сортингом тают..
А вот не надо, сколько смотрел критики савельева везде все с пруфами. И везде особо упоминается отсутствие пруфов у самого савельева и прикрытие этого отсутствия всякими смехуечками и клоунадой. Тот же трэшсмэш зачитывал отрывки из его опусов, это пиздец, как будто не ученый, а двачер писал кругом ехидные остроты, сарказм и ироничное подстебывание. И это учитывая что человек не дружит ни с терминологией ни с фактикой в принципе, все его идеи противоречат наблюдениям и экспериментам но он все равно с похерфэйсом гнет свою линию даже не пытаясь хоть как то модифицировать свою теорию под реальность. Хотя это и не удивительно ведь если начинать наводить там порядок от его теории нихуя ничего не останется и его воздушные концлагеря с церебральным сортингом тают..
>>79436
https://www.youtube.com/watch?v=FI6E6bJPbEE
Посмотри, начиная с 4:30, твоего Невеева в пух и прах разносят.
https://www.youtube.com/watch?v=FI6E6bJPbEE
Посмотри, начиная с 4:30, твоего Невеева в пух и прах разносят.
>>79574
А я как раз в таком варианте и смотрел, Ежи уважаю, но он лютый подсос Савельева, и тут откровенно налажал, просто такой кхе-кхе, ну он глуупый, ну вы слышали. Так что не принимается, но я его могу понять, ну нравится ему Савельев, что поделать.
А я как раз в таком варианте и смотрел, Ежи уважаю, но он лютый подсос Савельева, и тут откровенно налажал, просто такой кхе-кхе, ну он глуупый, ну вы слышали. Так что не принимается, но я его могу понять, ну нравится ему Савельев, что поделать.
>>79181
В чём дело, ммм? испугался, что церебральный сортинг обернётся не в твою пользу, петушок-имитатор? А? Обосрался, чмоманя.
В чём дело, ммм? испугался, что церебральный сортинг обернётся не в твою пользу, петушок-имитатор? А? Обосрался, чмоманя.
>>23185
савельев очень напоминает пресловутого эксперта по всем вопросам,такую хуйню несёт что хоть в ладоши хлопай но быдлу заходит на ура
савельев очень напоминает пресловутого эксперта по всем вопросам,такую хуйню несёт что хоть в ладоши хлопай но быдлу заходит на ура
>>79574
Кстати именно от Ежи про него и узнал. Послушал немного, думаю чё-то этот мужик хуйню какую-то несёт, давай проверять.
Кстати именно от Ежи про него и узнал. Послушал немного, думаю чё-то этот мужик хуйню какую-то несёт, давай проверять.
5 Кб, 100x100>>79506
Щас бы доебываться до того, что человек любит в иронию, остроты и сарказм.
Щас бы доебываться до того, что человек любит в иронию, остроты и сарказм.
>>79254
Не давай сначала ты подставишь, а потом я, вот тогда как раз равны будем. А если серьезно люди не равны и это факт. Но так же факт в том что 90% отличий которые человек имеет он получает не при рождении а в процессе жизни. А вот его сральный сортинг как раз пытается показать что люди с рождения имеют какие то черты видимо от бога которые их изначально отличают и от дальнейшей жизни ничего не зависит, при этом полностью игнорирую такие факты как нейронная пластичность, нейрогенез и много чего еще у трэшсмэша все подробно лучше глянь сам. Его теории основаны на идеях начала прошлого века без учета новых данных и он думает что его кто то может воспринимать всерьез.
Не давай сначала ты подставишь, а потом я, вот тогда как раз равны будем. А если серьезно люди не равны и это факт. Но так же факт в том что 90% отличий которые человек имеет он получает не при рождении а в процессе жизни. А вот его сральный сортинг как раз пытается показать что люди с рождения имеют какие то черты видимо от бога которые их изначально отличают и от дальнейшей жизни ничего не зависит, при этом полностью игнорирую такие факты как нейронная пластичность, нейрогенез и много чего еще у трэшсмэша все подробно лучше глянь сам. Его теории основаны на идеях начала прошлого века без учета новых данных и он думает что его кто то может воспринимать всерьез.
>>79687
Доёб не до его любви к определённым речевым трюкам, а о том, что он подменяет ими факты. А без фактов, все его идеи и тексты не более чем фентези-рассказ об эльфах.
Доёб не до его любви к определённым речевым трюкам, а о том, что он подменяет ими факты. А без фактов, все его идеи и тексты не более чем фентези-рассказ об эльфах.
>>79672
Можешь без гугла перечислить вкратце основные его тезисы и сказать, почему ты с ним не согласен?
Можешь без гугла перечислить вкратце основные его тезисы и сказать, почему ты с ним не согласен?
>>79791
Двачую, за меня сказал.
Двачую, за меня сказал.
>>79574
Вот сейчас смотрю и сразу первый аргумент, с которым я согласен: выборка гениев не репрезентативна. Что Сармат на это ответил? А ничего, ехидно посмеялся вместо контраргумента.
Вот сейчас смотрю и сразу первый аргумент, с которым я согласен: выборка гениев не репрезентативна. Что Сармат на это ответил? А ничего, ехидно посмеялся вместо контраргумента.
>>23761
Эх знал бы ты сколько прям щас учоных в дерме мочоных сидит на приёме у экстрасексов потерял бы веру в людей окончательно,то что петя может синус от косинуса отличить как правило нихуя не значит
Эх знал бы ты сколько прям щас учоных в дерме мочоных сидит на приёме у экстрасексов потерял бы веру в людей окончательно,то что петя может синус от косинуса отличить как правило нихуя не значит
>>79574
Дальше, как мы будем измерять гениальность? Ещё один аргумент без ответа.
Дальше, как мы будем измерять гениальность? Ещё один аргумент без ответа.
>>79878
Почему мы должны гуглить за тебя? Любой опус этого болезного найди, открой на любой странице и глянь. Или любое видео.
Почему мы должны гуглить за тебя? Любой опус этого болезного найди, открой на любой странице и глянь. Или любое видео.
>>75852
Нет, наука - это способ познания и мышления, а никак не набор фактов.
>Наука это в первую очередь факты
Нет, наука - это способ познания и мышления, а никак не набор фактов.
>>79878
Могу отправить тебя на сайт антропогенез.ру и прочитать разбор его книги об эволюции мозга и разбор его критики. Этого будет достаточно. Кроме того, если ты внимательно смотрел его педерачи, то мог бы заметить, что он часто обвиняет тех или иных учёных в неких распилах бабла, ангажированности и прочем, потому что их открытия и идеи противоречат тому, что говорит сам профессор.
Могу отправить тебя на сайт антропогенез.ру и прочитать разбор его книги об эволюции мозга и разбор его критики. Этого будет достаточно. Кроме того, если ты внимательно смотрел его педерачи, то мог бы заметить, что он часто обвиняет тех или иных учёных в неких распилах бабла, ангажированности и прочем, потому что их открытия и идеи противоречат тому, что говорит сам профессор.
>>42115
ещё можешь изучить вопрос кто именно проплатил дарвину его покатушки по миру и теорию в челом
ещё можешь изучить вопрос кто именно проплатил дарвину его покатушки по миру и теорию в челом
>>79871
Аргумент Сармата: для того, чтобы отличить ложку от вилки необязательно увидеть 1000 ложек и 1000 вилок. Чистая демагогия, как видишь. Почти осознанная, потому что любит он Савельева. он тоже Ницше любит и тд, вот и защищает. Не виню.
Аргумент Сармата: для того, чтобы отличить ложку от вилки необязательно увидеть 1000 ложек и 1000 вилок. Чистая демагогия, как видишь. Почти осознанная, потому что любит он Савельева. он тоже Ницше любит и тд, вот и защищает. Не виню.
>>79742
Да. Морфологические особенности строения мозга. Какие-то области больше, какие-то меньше, какие-то имеют больший потенциал, какие-то меньший. Какие-то области вообще могут отсутствовать или быть супер-круто прокачанными по дефолту. Это как хуй - у кого-то больше, у кого-то меньше.
Он такого не говорил.
>А вот его сральный сортинг как раз пытается показать что люди с рождения имеют какие то черты видимо от бога которые их изначально отличают
Да. Морфологические особенности строения мозга. Какие-то области больше, какие-то меньше, какие-то имеют больший потенциал, какие-то меньший. Какие-то области вообще могут отсутствовать или быть супер-круто прокачанными по дефолту. Это как хуй - у кого-то больше, у кого-то меньше.
>и от дальнейшей жизни ничего не зависит
Он такого не говорил.
>>79894
Ну если психологи это учёные, то да, их дохуя сидит там.
Ну если психологи это учёные, то да, их дохуя сидит там.
>>79960
Вы не должны гуглить за меня. Просто вы не понимаете, о чем говорите, раз сходу не можете привести примеры тезисов, с которыми не согласны.
>Почему мы должны гуглить за тебя?
Вы не должны гуглить за меня. Просто вы не понимаете, о чем говорите, раз сходу не можете привести примеры тезисов, с которыми не согласны.
>>79987
Ну да способ мышления и познания, а теперь углубись в суть и посмотри как этот способ работает, какое место в нем отводится фактам и какое "мнениям".
Ну да способ мышления и познания, а теперь углубись в суть и посмотри как этот способ работает, какое место в нем отводится фактам и какое "мнениям".
>>80155
Не вижу связи. Или ты из тех, кто верит в фразу "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" да?
>Просто вы не понимаете, о чем говорите, раз сходу не можете привести примеры тезисов, с которыми не согласны.
Не вижу связи. Или ты из тех, кто верит в фразу "Если ты такой умный, то почему такой бедный?" да?
>>79574
Дальше, с цитоархитектоникой, что мы не знаем, почему у нейронов такая форма, мы знаем. что она такая, но не знаем, почему. Значит морфофункционал блабла принцип не применим тут. Какой контраргумент был? Снова демагогия, да ты не шаришь в локализации функций(хотя это никакого отношения не имеет к сказанному, ведь непонятно, какая форма нейронов зачем нужна, понятно, что какая область головного мозга ща что отвечает, но не форма нейронов, опять демагогия)
Дальше, с цитоархитектоникой, что мы не знаем, почему у нейронов такая форма, мы знаем. что она такая, но не знаем, почему. Значит морфофункционал блабла принцип не применим тут. Какой контраргумент был? Снова демагогия, да ты не шаришь в локализации функций(хотя это никакого отношения не имеет к сказанному, ведь непонятно, какая форма нейронов зачем нужна, понятно, что какая область головного мозга ща что отвечает, но не форма нейронов, опять демагогия)
>>80097
Ну вот и первые противоречия. У людей после травм мозга или операций могут отсутствовать огромные объемы мозгового вещества с целыми участками. однако мало того что человек остается жив после этого так еще и остается в полном здравии и может прожить еще очень долго даже не зная об этом. Далее доказано что размеры не влияют на функции тех или иных отделов, ибо плотность нейронов может быть разная, то есть может быть более мелкий и плотный участок который работает лучше например изза более коротких путей прохождения сигнала между нейронами по сравнению с более крупным участком отвечающим за те же функци у другого человека. Далее давно известно что высшая нервная деятельность, психика, творчество и вот эти все способности которые он собирается определять сральным сортингом на самом деле не локализованы в отдельных участках и могут захватывать одновременно большое их количество причем у разных людей разные участки мозга. Это вот навскидку что помню.
>Да. Морфологические особенности строения мозга. Какие-то области больше, какие-то меньше, какие-то имеют больший потенциал, какие-то меньший. Какие-то области вообще могут отсутствовать или быть супер-круто прокачанными по дефолту. Это как хуй - у кого-то больше, у кого-то меньше.
Ну вот и первые противоречия. У людей после травм мозга или операций могут отсутствовать огромные объемы мозгового вещества с целыми участками. однако мало того что человек остается жив после этого так еще и остается в полном здравии и может прожить еще очень долго даже не зная об этом. Далее доказано что размеры не влияют на функции тех или иных отделов, ибо плотность нейронов может быть разная, то есть может быть более мелкий и плотный участок который работает лучше например изза более коротких путей прохождения сигнала между нейронами по сравнению с более крупным участком отвечающим за те же функци у другого человека. Далее давно известно что высшая нервная деятельность, психика, творчество и вот эти все способности которые он собирается определять сральным сортингом на самом деле не локализованы в отдельных участках и могут захватывать одновременно большое их количество причем у разных людей разные участки мозга. Это вот навскидку что помню.
>>79574
Потом, Савельев говорит, что если у гениев наблюдались какие-то особенности ц-арх, то отсюда следует, что эти ос влекут за собой гениальность. Это одна лог ошибка, и другая, дальше по тексту он пишет, что у всех людей есть эти особенности, то есть даже не так, что эти особенности настолько разнообразны, что невозможно хоть как-то по ним что-то сказать. Тут уже явное противоречие и вся его етория на корню пресекается.
Потом, Савельев говорит, что если у гениев наблюдались какие-то особенности ц-арх, то отсюда следует, что эти ос влекут за собой гениальность. Это одна лог ошибка, и другая, дальше по тексту он пишет, что у всех людей есть эти особенности, то есть даже не так, что эти особенности настолько разнообразны, что невозможно хоть как-то по ним что-то сказать. Тут уже явное противоречие и вся его етория на корню пресекается.
>>21780 (OP)
На ютубе редко кого смотрю, но, одно время зацепил сериад - Космос: Пространство и время, очень качественно выполнен с хорошей подачей.
На ютубе редко кого смотрю, но, одно время зацепил сериад - Космос: Пространство и время, очень качественно выполнен с хорошей подачей.
>>21780 (OP)
Дегенеративное жалкое существо это, лол, а не наука. лысый и тот что на фоне бюстов обезьян иногда дело говорят, но иногда пиздаболят так по чёрному, что просто волосы дыбом становятся. Что за чувак в очках бородатый - айдуноу.
>Трешсмеш
>наука
Дегенеративное жалкое существо это, лол, а не наука. лысый и тот что на фоне бюстов обезьян иногда дело говорят, но иногда пиздаболят так по чёрному, что просто волосы дыбом становятся. Что за чувак в очках бородатый - айдуноу.
>>79792
если вкратце то с его тезисами я не согласен потому что они противоречат научно установленным фактам всего то навсего
если вкратце то с его тезисами я не согласен потому что они противоречат научно установленным фактам всего то навсего
>>80161
Я в целом согласен с тобой. Просто зацепился за слово факты.
Мнение - есть гипотеза. Ты же говоришь про теории.
Но есть области науки, которые выводятся на моделях из аксиом. Условная математика. О каких фактах там может идти речь?
Я в целом согласен с тобой. Просто зацепился за слово факты.
Мнение - есть гипотеза. Ты же говоришь про теории.
Но есть области науки, которые выводятся на моделях из аксиом. Условная математика. О каких фактах там может идти речь?
Тред утонул или удален.
Это копия, сохраненная 23 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.
Это копия, сохраненная 23 марта 2018 года.
Скачать тред: только с превью, с превью и прикрепленными файлами.
Второй вариант может долго скачиваться. Файлы будут только в живых или недавно утонувших тредах. Подробнее
Если вам полезен архив М.Двача, пожертвуйте на оплату сервера.